Борис Акунин

Любовь к истории (сетевая версия) часть 4

ЧТО ЭТО ЗА КНИЖКА

«Я завел этот блог, потому что жалко. Добро пропадает.

В смысле не Добро (оно-то не пропадёт), а нажитое добро. Много лет я перелопачиваю тонны исторической литературы в поисках фактов и деталей, которые могут мне пригодиться в работе. Всё, что цепляет внимание, аккуратно выписываю. Но пригождается максимум пять процентов, а остальные занятности так и лежат мертвым грузом, пропадают зря. Вот я и подумал, отчего бы не поделиться, а то ни себе, ни людям. Какие-то из этих разномастных сведений вам, я уверен, и так известны. Но что-то, возможно, удивит, напугает, обрадует или заставит задуматься — как в свое время меня. Буду вести этот блог до тех пор, пока не иссякнут закрома».

Этим коротким вступлением предваряется страничка в Живом Журнале, которую я веду с ноября 2010 года.

Меня давно интриговал блог как новая форма существования авторского текста. Короткие новеллы, важным элементом которых является иллюстрация, видеофрагмент, звук, а более всего — соучастие читателей, видятся мне прообразом грядущей литературы.

Уже сегодня про нее ясно, что она будет использовать не бумагу, а носитель куда более живой и многофункциональный — электронную среду.

Вот почему для меня блог не просто игра на новом и непривычном поле, а литературная экспериментальная площадка. Теперь мне нетрудно вообразить, как может выглядеть целый роман, состоящий из эпизодов, в которых что-то нужно прочесть, а что-то увидеть или услышать. Причем у аудитории есть возможность выразить свои мысли и эмоции по отношению к прочитанному.

В этой книге собраны тексты, опубликованные в моем блоге за первые месяцы его существования.

Не все, а только те, которые более или менее соответствуют заявленной теме: дней старинных анекдоты в авторской интерпретации и непременно с пояснением, почему они кажутся мне интересными/важными/актуальными.

Еще я прибавил один важный элемент, который и делает Живой Журнал живым: обратную связь.

Каждую из моих публикаций в ЖЖ («постов») сопровождает множество комментариев («комментов»), сделанных членами «Благородного Собрания» (оно же «Блогородное»). Так называется сообщество людей, являющихся, согласно принятой в ЖЖ терминологии, моими «френдами» и прошедших у меня в блоге регистрацию. На сей момент их примерно две с половиной тысячи человек, и они вовсе не обязательно относятся к моим публикациям одобрительно. В книге после каждого «поста» даны несколько «комментов» — в качестве иллюстрации. На самом деле, если тема вызвала у читателей интерес, счет отзывов идет на многие сотни. Между участниками дискуссии иногда возникают конфликты, в том числе острые. На случай непримиримого столкновения у меня в блоге введен институт «дуэли»: один из оппонентов, по воле жребия, падает, стрелой пронзенный, и навеки покидает «Благородное Собрание».

Конечно, в бумажном виде вся эта мобильная, несколько хаотичная форма виртуального бытия тускнеет. Похоже на стоп-кадр размахивающей руками и движущейся куда-то толпы. Видно, что всем им там оживленно и интересно, но картинка неподвижна.

Если вам захочется посмотреть, как это выглядит на самом деле, побродите по блогу. Вот его адрес: borisakunin.livejournal.com.

Экстремизм не пройдет!

27 октября, 2011

Ну всё, моей преступной деятельности, кажется, наступает конец. Мне переслали из издательства вот такое письмо.

Какой-то бдительный человек раскрыл истинную суть моего так называемого творчества, поделился своим открытием с компетентными органами, и те, конечно же, сразу увидели: это не бред и не осеннее обострение, это очень серьезно.

Я сразу понял, что на сей раз мне не уйти от изобличения.

Пару лет назад один истинный патриот уже пытался привлечь меня к ответу за оскорбление национального достоинства коренного этноса Российской Федерации, но тогда мне удалось выйти сухим из воды. С бесконечным цинизмом и змеиной хитростью я написал в истребованной от меня объяснительной записке, что мнение, высказанное персонажем, не всегда совпадает с позицией автора и что я отношусь к русской нации — как и ко всем остальным нациям на свете — с глубоким уважением. «Ну да, — сказал наивный сотрудник прокуратуры. — Лермонтов вон вообще написал «немытая Россия, страна рабов, страна господ». Что ж его теперь, привлекать, что ли?»

Но тот следователь был молодой, не поднаторевший в борьбе с экстремизмом. А теперь-то к делу приставлен целый старший следователь! Наверняка опытный волк, такого не проведешь. И, возможно, даже развернута следственная группа! Работают они стремительно, как и подобает в таком нешуточном расследовании. Уже побывали в издательстве, истребовали для ознакомления экземпляр указанного в заявлении «Майн кампфа» романа.

Вот так выглядит после этого визита издательство «Захаров», гнездо экстремизма:

Я, конечно, кинулся лихорадочно перелистывать роман. Неужто моя звериная ненависть к Родине и к титульной нации, мои людоедские взгляды каким-то образом прорвались наружу?

И я нашел это место. Нашел — и похолодел.

Страница 177, строчки 10–12!

О, как я мог до такой степени утратить осторожность?!

Не буду приводить здесь эту чудовищную цитату, чтобы еще больше не усугублять своей вины. Тем более перед Днем Народного Единства, накануне патриотического марша здоровых национальных сил.

Всё, пошел жечь шифровки и уничтожать улики.

Может быть, мои «контактные данные» уже установлены вследствие сложных оперативных мероприятий, и мчится, мчится с сиренами группа захвата.

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу…

Из комментариев к посту:

marinagra

Написано на стр. 177 строки 10–12, изд. Захаров, вот что: "Маса возражал, что русские таких тонкостей не заметят, они неспособны даже отличить удон от собы. Он, конечно, был прав.")))

Т. е ГШ доблестно шутит, не смотря на драматичность ситуации.

mac_peter

ну следователь вообще-то обязан проверку провести, если есть официальные решения и требования. Там ведь тоже бюрократия. И письмо стандартное — обыкновенный канцелярит. Правда я не очень понимаю, зачем Г. Ш. выложил на всеобщее обозрение телефон следователя.

По поводу книги… Роман закончил читать буквально на днях. Чего-либо, подходящего под статью не заметил, но я этого и не искал. Ретроспективно оглядываю и единственное, что привлекает внимание — размышления Фандорина об убийстве Столыпина. Сегодня вечером постараюсь книжку еще раз пролистать.

koncheev

Поскольку история попала на ТВ, то естественно вырастет и интерес к книгам нашего любимого автора. Следовательно, издательство и ГШ получат некую материальную компенсацию за моральный ущерб. Возможно, вполне солидную. Так что, нет худа без добра, выходит.

Ускользнул!

27 октября, 2011

Зря я жег шифровки и улики.

Следственный Комитет не нашел в романе "Весь мир театр" признаков экстремизма. Вот новостная лента РИА НОВОСТИ

15:51 Срочно: СК РФ не стал возбуждать дело об экстремизме в книге Акунина

15:51 Израиль освободил 25 египтян в обмен на своего гражданина

15:49 МИД рекомендует россиянам лететь на курорты Таиланда не через Бангкок

15:47 СК подтвердил, что Хаджикурбанову предъявлено обвинение

15:45 Читатель счел экстремистскими слова одного из героев Акунина о лапше

Я растрогался. Книжка-то толстая. Взяли ее на прочтение только вчера — и получается, что проглотили за день. По-моему, это комплимент.

Хм. А может, наоборот. Перелистнул следователь пару страниц, сказал себе: "Фигня какая, не буду читать".

В общем, продолжаю свою вредоносную литературную деятельность.

Из комментариев к посту:

sir_roof

А какой был шанс…

Говорят, в казематах Петропавловки недурно пишется. Не скажу за Лубянку.))

sychov

по-моему СК совсем не обязательно должен был читать всю книгу. Видимо должны быть подготовлены обвинительные аргументы, основанные на цитатах или сопоставлении цитат текста с какими-либо фактами, и если для СК стало очевидно, что обвинение несостоятельно, целостное представление о тексте было вырабатывать совсем не обязательно.

mac_peter

а может быть просто никто никого не запугивал и все было так, как сказано в новости?

ФИЛЬМ МИРЗОЕВА (Из раздела «Кароши люблю»)

1 ноября, 2011

Праздничный показ в канун Дня народного единства

Когда я посмотрел картину Владимира Мирзоева «Борис Годунов», то помимо всякого рода позитивных эмоций испытал одну отчетливо негативную. Такую же, как в свое время при первом просмотре фильма Олега Дормана «Подстрочник».

Эмоция была следующая: «Черт, ведь никто этого не увидит». Ну, кроме нескольких сотен человек, бывших на премьере и последующих немногочисленных спецпоказах.

С нашим прокатом прямо беда. Притом что отечественный кинематограф находится в глубоком кризисе и очень редко производит что-нибудь живое, у картины вроде этой практически нет шансов попасть к широкому зрителю. Разве что случится чудо и фильм купит какой-нибудь федеральный телеканал, как это после многолетних безуспешных попыток случилось с «Подстрочником».

Что надо было бы показывать по РТР или по Первому в каждый День народного единства, так это мирзоевского «Бориса Годунова».

Несмотря на современный антураж и комичность реалий сегодняшнего дня («мигалки», пресс-конференции и прочее), эта картина — не политическая сатира, не фига в кармане и не манифест борьбы с авторитаризмом. Никакой задиристости в фильме нет. Всё гораздо глубже и печальней.

После всех бесчисленных кинематографических и театральных постановок этой пьесы Мирзоев вновь (на мой взгляд, убедительней предшественников) доказывает вневременную актуальность пушкинского текста. Власть всё та же, народ всё тот же. Как говорит один мой персонаж: «Столько лет прошло, ни банана не поменялось».

Из смотревших фильм, кажется, нет никого, кому бы он не понравился. Просто, повторяю, страшно узок круг этих людей и таковым, вероятно, останется. «Бориса Годунова» даже на международные фестивали не пошлешь — он слишком «внутренний», слишком русский.

Мы с Мирзоевым познакомились, когда он готовился снимать сериал «Смерть на брудершафт», впоследствии рассыпавшийся.

И еще здесь сыграл свою лучшую роль замечательный Максим Суханов.

Извещение: Улетаю проверять локации для нового фандоринского романа, поэтому следующий пост вывешу в начале следующей недели (иншалла).

Из комментариев к посту:

tantovitali

Наверняка фильм замечательный, но прием позаимствован у Деклана Донолана. Он ставил спектакль "Борис годунов" в современном антураже. Самозванца играл Е.Миронов, годунова А.Феклистов.

from_ulyanowsk

Посмотрел. Опасения подтвердились: это реально шедевр.

Главный шок — это, конечно, совпадение пушкинского текста с нашим временем. А через пушкинский текст — совпадение с эпохой смутного времени, с эпохой Годунова. Как подумаешь, что исторические проблемы и вопросы перед Россией всё те же, что и 400 и 200 лет назад — мне лично нехорошо становится. Ничего не меняется. Второй шок — это замечательная режиссура. Браво. Особенно меня всё-таки ввели в ступор войска НАТО, которые входят в Россию с Лжедмитрием. Ёк-макарёк, ведь реально возможное развитие событий. Как тогда поляки пришли с гуманитарной миссией, так и сейчас готовы придти. И вообще режиссура супер. И сцена объяснения с Мариной Мнишек, и начало фильма, и сцена с юродивым. Потрясающе. И третий момент — подбор актёров. Все великолепны.

eto_my_opilky

Спасибо большое за наводку, фильм посмотрели на eTVNet: http://etvnet.com/. Как и некоторые другие комментаторы в БС, мы смотрели спектакль Деклана Доннеллана, и поэтому фильм показался вторичным. Насколько помнится, почти все основные сцены решены так же, как в спектакле. Когда видишь Марину в бассейне или войско Лжедимитрия с пистолетами и в камуфляже, так и хочется закричать: Плагиат! Прием не новый и, на мой взгляд, пережат и переигран до такой степени, что разрушает ритм пушкинского текста и самой пьесы. Но многое очень понравилось: Суханов и Мерзликин играют хорошо, пролог сделан классно, и ход с народом у телевизора тоже хорош.

Вообще, спасибо за эту тему и обсуждение, постараемся посмотреть фильмы, которые тут упоминались, и в первую очередь — «Ричард III».

О пиратах и корсарах

7 ноября, 2011

Меня часто спрашивают, как я отношусь к интернет-пиратству. Я всегда отвечал на этот вопрос невнятно, потому что у меня не было ответа. Теперь он готов.

Естественно, меня не радует, что при наборе в «Яндексе» слова «Акунин» одной из первых выскакивает подсказка «скачать бесплатно». Если верить специалистам, я увенчан сомнительными лаврами «самого пиратируемого автора русскоязычного интернета». Как-то провели мониторинг по одному из моих романов и зарегистрировали за один месяц 150 тысяч пиратских скачиваний. А дело было года три или четыре назад. С тех пор пропорция электронных читателей — в том числе и «черных» — увеличилась в несколько раз.

Российские издатели сегодня пребывают в нервно-паралитическом ступоре. Из-за стремительного распространения компьютерного, ридерного, планшетного и айфонного чтения бумажные продажи катастрофически падают, а объем цивилизованной электронной книготорговли ничтожен. Любая мало-мальски «товарная» книжка в два щелчка добывается бесплатно.

Скачать бесплатно!

Однако в коллективных петициях, которые обкраденные писатели и паникующие издатели время от времени адресуют властям и правоохранительным органам, я никогда не участвовал и уголовным преследованиям несанкционированных распространителей моих текстов не подвергал. Как-то оно совестно. Ну, хочется людям ломать себе глаза, читая массив немакетированных строчек с экрана — пускай. Может, они студенты и у них денег на книжки не хватает.

А кроме того, я категорически не верю в то, что в нашей незаконопослушной стране в принципе возможно справиться с пиратством репрессивными мерами. Любое законодательное ужесточение у нас приводит лишь к дальнейшему улучшению материального благосостояния правоохранителей.

Гораздо более надежным и перспективным мне кажется другой метод: пиратов надо не вздергивать на рее, а превращать в корсаров. В отличие от пирата корсар покупает патент и отдает толику добычи короне, взамен получая статус полноправного члена общества и освобождение от петли в случае поимки. Именно таким способом в 18 веке державы справились со стихийным морским разбоем: корсару жилось на свете приятнее и проще, чем пирату. Человек согласен платить, когда он понимает, за что платит.

Мой метод борьбы с интернет-пиратством вот какой. Я начинаю выпускать свои книги в специальном электронном варианте. Каждая книга будет снабжена множеством иллюстраций, благодаря которым читатель сможет увидеть, как выглядит мир, который я описываю. Стоить эта продукция будет недорого; купить ее будет проще, чем маяться с пиратским скачиванием специальных epub-форматов; а еще я сильно рассчитываю на чувство внутренней справедливости, присущее всякому нормальному человеку и в особенности моим читателям. (Это не лесть, а совсем наоборот — хвастовство).

На первом этапе я пускаю в пробное плавание два кораблика: «Алмазную колесницу» и «Кладбищенские истории».

«Колесница» — продукт нечеловеческой красоты и познавательности. Это своего рода иллюстрированная энциклопедия материальной культуры: в первом томе — Москвы 1905 года; во втором — Японии эпохи Мэйдзи. Теперь вы можете не только читать роман, но и видеть эти улицы, эти наряды, эти лица. Здесь больше трехсот специально подобранных иллюстраций.

Издание подготовлено «Студией Артемия Лебедева», картинки отбирал Михаил Черейский, ведущий редактор — Светлана Калинникова.

Это один из разворотов:

Еще из первого, «русского» тома:

Из второго, «японского»:

В издание вложено много труда, времени и денег. Поэтому совершенно нормально, что издатель выставляет такой продукт на продажу (это я сейчас обращаюсь к апологетам тотально бесплатного интернет-чтения).

И теперь я с чистой совестью позволю привлекать к ответу пиратов, которые не захотят превращаться в корсаров.

Качал из интернета? Так покачайся еще

Купить книгу можно вот здесь:

Аймобилко:

http://www.imobilco.ru/books/-/634879/

Букмейт:

http://bookmate.com/books/AHHl4yX5 (Том первый)

http://bookmate.com/books/SYUXyGCF (Том второй)

Кобо:

http://www.kobobooks.com/ebook/The-Diamond-Chariot-In-Russian-/book-Sd32ojL7gk6c8Waq5NdUNw/page1.html

Ну и Айбук-стор, конечно:

http://itunes.apple.com/us/book/61-843-w/id459418557?mt=11

А в следующий раз покажу вам, как выглядят «Кладбищенские истории». Там был другой подход, и книга получилась ну просто невыносимо прекрасной.

Из комментариев к посту:

hardsign

Пардон, как говорится, муа, но затея, на мой взгляд, совершенно бессмысленная. Иллюстрации помогают восприятию текста лет примерно до пяти. Ну, в отдельных случаях — до десяти. Ваши книги, насколько я понимаю, рассчитаны всё-таки на аудиторию постарше. А тут уже иллюстрации — чистое эстетство. Которое без тактильного ощущения от бумаги превращается в извращение.

Ещё один момент. "Электронные читалки" в противовес планшетам и формат epub в противовес приложениям существуют не случайно. При чтении с читалки нагрузка на глаза реально меньше, столько читать с планшета я бы, например, не смог. А универсальный формат позволяет выбрать размер шрифта. Естественно, оформление при этом "едет".

Но в любом случае — удачи Вам:)

P.S. есть ряд авторов, книги или CD которых я покупаю. Но чисто из уважения к самому автору, потому что музыку всё равно перегоняю в mp3 (или скачиваю перед покупкой диска), а книгу читаю с ридера. В частности, все книги Акунина куплены в бумажном варианте.

kastrulya001

Непонятно ценообразование, откуда 200р. если ничего не печатается? 10р. было бы достаточно, я бы купил.

henri_the_horse

Надо строго разграничивать зоны ответственности: проблема писателя — написать книгу. Проблема читателя — ее прочитать. Проблема издателя — сделать так, чтобы получить с читателя деньги, заработать самим и дать заработать писателю. Если издательства совершенно ленивы и неповоротливы, не способны приспосабливаться к изменившимся условиям, если они не способны придумать, как продать книги (хоть в электронном варианте, хоть в печатном) — тогда издательства конечно же разорятся.

Условия изменились — теперь нельзя тупо печатать на принтере и получать сверхприбыли. Надо думать головой. Искать новые формы продажи и заинтересовывать покупателей. А не переваливать заботы с больной головы на здоровую, не переваливать проблемы издательства на автора и его читателей.

Писатели и художники умирали в бедности и до изобретения Интернета. Может быть, все-таки не в интернет-пиратах дело?

Как показывает практика, для писателей риск умереть от алкоголизма и обеднеть от страсти к азартным играм гораздо выше, нежели риск обнищать от недостаточной раскупаемости тиражей.

Автор тратит время — я согласен. Читатель тоже тратит время. Читатель потратил время, ему не понравилось. Автор возместит средства? Нет. А между тем некачественную колбасу можно вернуть.

Владельцам интеллектуальной собственности прежде чем кричать "повесить всех пиратов на рее" неплохо было бы сначала задуматься о системе возврата денег за некачественный товар.

Встреча с прекрасным

9 ноября, 2011

Как обещал, рассказываю про новое издание «Кладбищенских историй», в котором использованы дополнительные возможности электронного издания.

Это отличный пример книги, которая в безбумажном виде выглядит несравненно лучше.

Если бы я писал "Кладбищенские истории" сейчас, я бы с самого начала действовал так же, как «Студия Артемия Лебедева»: не щелкал бы свои собственные паршивые снимки, а объявил бы конкурс на фотографии старых кладбищ. Причем не только тех, которые описаны у меня в книге — годились бы любые старые некрополи, островки остановившегося времени. Книга обрела бы дополнительную энергетику и новое качество.

Всё это есть в электронном варианте.

Во-первых, оно проиллюстрировано гораздо качественней, полней и разнообразней, чем бумажное:

Еще несколько страниц:

А во-вторых, к электронным «Кладбищенским историям» дается специальное приложение: фотоальбом, в который отобраны лучшие из работ, присланных на конкурс изо всех уголков планеты, от русского Севера до Новой Зеландии.

Здесь несколько снимков, которые мне больше всего понравились:

Особенно меня прошибла вот эта фотография: маленький Манхэттен, по-матрешечьи спрятанный в Манхэттене большом.

Но вообще-то все фотографии невероятно хороши:

Электронная версия «Кладбищенских историй» продается здесь:

Аймобилко:

http://www.imobilco.ru/books/-/634835/

Букмейт:

http://bookmate.com/books/U7hfo1ba

Кобо:

http://www.kobobooks.com/ebook/Graveyard-stories-In-Russian-/book-GZcs5-0sJUShwrG0Igf9gw/page1.html

Букстор (пока только для жителей Нового Света и Западной Европы): http://itunes.apple.com/us/book/61-843-w/id471390614?mt=11

Знаете, я становлюсь всё большим сторонником электронного книгоиздания. Конечно, у нас оно пока делает первые шаги. Мы находимся на "пилотной" стадии, и что-то получается кривовато, а что-то не получится вовсе. Но эта овчинка безусловно стоит выделки.

Во-первых, переход на электронные носители предоставляют автору новый интересный инструментарий — а в перспективе дополнительных ресурсов будет становиться всё больше. У меня уже есть на сей счет некоторые планы и фантазии, которые я намерен со временем осуществить.

Во-вторых, хватит вырубать леса на целлюлозу.

В-третьих (строго между нами, чтобы издатели не услышали), этак вскоре выяснится, что авторам можно отлично обходиться и вовсе без издательств.

Пока что я начал работу над электронным иллюстрированием (по образцу «Алмазной колесницы») всех книг фандоринского цикла. Это весьма трудоемкое дело — и в содержательном, и в юридическом смысле. Вероятно, менее чем за год не управиться. К тому времени на рынке как раз должны появиться цветные ридеры.

Я рад, что истории из жизни Эраста Петровича обретут новое измерение. Этот ушедший мир можно будет увидеть, изучить в подробностях. Не знаю, как вам, а мне самому это ужасно интересно.

Из комментариев к посту:

city_rat

..и опять издание для младших классов школы визуалов-дегенератов. Это все красиво, но не предназначено для чтения совсем, а только для рассматривания картинок. Меньше абзаца текста на страницу, короткие строки (примерно в полтора раза меньше привычной типографской нормы). Висячая строка на первом же скриншоте — вообще шедевр.

Каспийская Синдерелла

11 ноября, 2011

Я съездил в Баку. По делу. Проверял, годится ли эта локация для фабулы следующего фандоринского романа. Замучил консультантов, всюду сунул нос, не заметил большинство туристических достопримечательностей, зато облазил нужные мне задворки и пустыри. В общем, обыкновенная рабочая командировка.

Это я потрошу Архив политдокументов, спецслужбы ведут за мной тайное наблюдение (На самом деле журнал «Баку» делает фоторепортаж про мои поиски).

На снимке я, вероятно, пытаюсь расшифровать смысл вот этой заметки из газеты от какого-то июня 1914 года:

О, вечно непостижимая логика российского начальства!

Но я, собственно, хочу написать не про книжку, работа над которой пока вся впереди, а про Баку. Как обычно, впечатления у меня поверхностные и скорее всего ошибочные. Импрессионизм-пуантилизм.

Лучше всего мою импрессию от короткой поездки в Баку передаст вот эта картинка:

Сейчас объясню, что я имею в виду.

Не знаю, как вы, а я мысленно делю все города по гендерному признаку. У меня никогда не возникает сомнений, что это: город-мужчина или город-женщина.

Москва, понятно, — тетка, купчиха из «Женитьбы Бальзаминова». Питер — подпоручик Киже: расхристанный мундир немецкого образца, под ним несвежее исподнее. Париж и Лондон… — ладно, бог с ними, с Парижем и Лондоном. Не буду отвлекаться от Баку.

Тут никаких сомнений. Девушка-полумесяцем-бровь-на-щечке-родинка.

Ассоциация с картиной Дега у меня возникла из-за отчетливого ощущения, что я застал эту барышню врасплох — за занятием, не предназначенным для посторонних глаз. То ли за утренним туалетом, то ли за переодеванием. Она уже не в домашнем халате, но еще не при параде; уже не растрепа, но еще без прически.

Не буду изображать смущение — подглядеть за Баку в такой интимный момент было любопытно. Этот город меняется, меняется очень быстро, и скоро станет совсем другим.

Скорректирую сравнение: это переодевание не простое, а волшебное. Будто Синдерелла превращается из замарашки в ослепительную красавицу.

Кое-где еще видны лохмотья города, каким он был совсем недавно:

Здесь, как мне сказали, живут беженцы

Но бальное платье уже надето, хрустальные туфельки сверкают:

Бакинцы говорят, что раньше, совсем недавно, город был серый, низенький, обшарпанный. Сейчас он песочно-кремовый, вытянутый кверху, весь в дизайнерской бижутерии дорогущих архитектурных проектов.

Повсюду стройка и ремонт. Здесь, как в России, бурлят и пузырятся шальные нефтяные деньги, но, кажется, не уплывают в офшоры, а инвестируются в строительство и инфраструктуру. Думаю, через год или два, когда Синдерелла окончательно принарядится, город Баку вновь, как сто лет назад, будут называть «Парижем Востока».

Наследие нефтяного бума столетней давности

Я, конечно, хотел увидеть совсем другой Баку. Вот такой:

От него почти ничего не осталось. Ну, разве самая малость.

Это не минарет кривой, это у меня руки кривые

Ох, побегает-попрыгает у меня тут Эраст Петрович …

А с этой лестницы картинно скатится какой-нибудь подстреленный супостат

Баку — кошачий город. Собак там я почти не видел, зато кошки повсюду. Это тоже верная примета женской сущности

Старый Баку — то, что от него осталось — бережно консервируют (ни в коем случае не «реставрируют» и тем более не «реконструируют»), однако восточного колорита в городе осталось немного. Поэтому съездить-то я съездил, но в памяти всё водят хороводы какие-то хилтоны с шератонами. В результате сижу, штудирую старые фотографии и кинохронику. В общем, приехал я к Золушке в гости, а она укатила на бал и больше не вернется.

Да нет, я рад за нее, очень рад. Дай бог счастья.

Колебался, надо ли про это писать — вроде и настроение благодушное, и вообще не та тема. Однако совсем обойти молчанием как-то не получается.

Я приехал в Баку из-за Эраста Фандорина, меня интересовали иные времена, и вообще я не любитель задавать бестактные вопросы, но все же мне очень хотелось понять, как азербайджанцы относятся к отсутствию армян, которых здесь когда-то было очень много, а теперь нет совсем и в этом празднике жизни они не участвуют. Мне отвечали, что точно так же сегодня я не найду в Карабахе ни одного азербайджанца, которых там было еще больше, чем в Баку армян. И так далее, и так далее — не буду всё это пересказывать. Налицо тяжелый посттравматический синдром со всеми соответствующими признаками. При этом многие говорят, что поддерживают отношения с эмигрировавшими друзьями — по мейлу и скайпу…

Ужасно грустно всё это. Боюсь, что раньше чем лет через сто эти раны не затянутся

Из комментариев к посту:

marinamnn

Да, наверное, с Карабаха и начался распад СССР. А недалёкость Горбачева привела к большому кровопролитию. Я помню, как он отчитывал обе стороны, прям как директор школы нерадивых школьников. Интересно, он вообще в курсе был, что у конфликта многовековая предистория?

Лично у меня взгляд на все эти события глазами бежавших русских и армян. В моем окружении бакинских беженцев было множество. Они прибывали в разное время. Первые успели продать за бесценок квартиры, потом могли продать, опять же за бесценок, только русские, армяне бросали все. У моей подруги полу-армянки, уехали все, кроме пожилой русской матери, она то и продавала, что могла. Кстати рассказывали, как азербайджанские соседи по дому укрывали от погромов армян.

Удивительно, что у нас первое время армяне и азербайджанцы между собой существовали мирно, но по мере расширения диаспор, начались конфликты, уже с перестрелками.

Да уж, тонкое это дело. Сейчас пошел такой узбеко-таджикский наплыв, что иногда сидишь в маршрутке одна со своей славянской внешностью. Я конечно против насильственной ассимиляции, но у меня есть смутные подозрения, что нашу национальную русскую простоватость используют налево и направо, а потом удивляются, чего это русский Иван берёт дубину — и по башке….

chereisky

В николаевскую эпоху Чугуев был крупным центром военных поселений, там дислоцировался батальон кантонистов, значительную часть которых составляли евреи, и другие воинские части. При увольнении в отставку солдатам-евреям, овладевавшим за время службы каким-либо ремеслом, разрешалось селиться там, где служили. Это распространялось на их семьи и потомков. Таким образом появились, например, крупные еврейские общины в Петербурге и Москве. И в Чугуеве тоже образовалось еврейское население в количестве нескольких сот человек, была построена синагога и даже одна из улиц была названа Еврейской.

Вот на этой-то улице наверняка любили еврейские портные, шорники и прочие ремесленники после трудового дня посиживать на лавочках перед своими домами. И это нечестивое зрелище вполне могло раздражать чувствительный взгляд полицейских властей и господ офицеров местного гарнизона. А тут еще картузник отказал в кивере защитнику престола и отечества. Как же после такой наглости не запретить им сидеть перед домами? Раз выселить по закону нельзя, так хоть чтоб глаза не мозолили! Напрасно, напрасно ГШ назвал логику властей непостижимой…

Настоящая писательница

16 ноября, 2011

Почему я считаю настоящей, стопроцентной, архетипической писательницей женщину, которая не оставила такого уж яркого следа в литературе, объясню в конце. Сначала просто расскажу о моей любимице тем, кто про нее ничего не знает или слышал это имя лишь краем уха.

Вот она:

Мари-Жанна Ролан де ля Платьер (1754–1793). Обычно ее называют просто «мадам Ролан».

Она была умна, энциклопедически образована, превосходно разбиралась в людях и обладала — выражаясь современным языком — незаурядными лидерскими качествами. Но в эпоху, когда общество относилось к сильным женщинам с предубеждением, Мари-Жанна предпочитала действовать, оставаясь в тени своего мужа.

А это мсье Ролан

Он был на двадцать лет старше, подкаблучник, безропотный обожатель своей высокоодаренной супруги, которая вывела мужа в большие люди, обеспечила ему место в учебниках истории, а в минуту опасности спасла от эшафота. Правда, это последнее благодеяние… Нет, не стану забегать вперед.

Дело было так.

С началом революции господин Ролан, живший в Лионе, начал публиковать блестящие статьи в прессе. Под ними стояла его подпись, но автором была Мари-Жанна. Благодаря журналистской деятельности Ролан прославился, стал депутатом, перебрался в Париж. Там вокруг него (а на самом деле вокруг его жены) возник политический кружок, со временем превратившийся в жирондистскую партию. Ролан стал министром внутренних дел. Он произносил в Конвенте вдохновенные речи, текст которых готовила супруга.

Не буду утомлять вас пересказом революционных интриг и распрей. Довольно сказать, что умеренные жирондисты проиграли борьбу за власть кровожадным якобинцам, и чета Роланов угодила в ennemis du peuple.

Мари-Жанна помогла мужу бежать из Парижа, а сама осталась, ибо не признавала поражений — и в конце концов оказалась в тюрьме.

Именно там, во время пятимесячного заключения, она и написала «Обращение к беспристрастным потомкам», свое единственное произведение, обнаружив незаурядный литературный талант. Если б не гильотина, из мадам Ролан несомненно получилась бы выдающаяся писательница. Книга написана легко, энергично, пружинисто — без обычной для восемнадцатого столетия вязкости. Маленький образчик стиля (и характера Мари-Жанны): «Нет ничего хуже, чем иметь дело с дураком; единственный способ — связать его веревкой, все иные методы бесполезны».

Последний день ее жизни весь расфасован на цитаты, ставшие знаменитыми.

В 1793 году «врагам народа» рубили головы на площади Революции (нынешняя площадь Согласия), перед гипсовой статуей Свободы. Приблизившись к эшафоту, Мари-Жанна поклонилась истукану и воскликнула: «Ах, Свобода! Сколько преступлений свершается твоим именем!»

Вон она Свобода — сидит, смотрит

Плачущему дворянину, которого должны были казнить вместе с ней, Мари-Жанна сказал: «Идите первым, сударь. Вам будет не под силу смотреть, как я умираю».

Но я люблю мадам Ролан не за ее восхитительное мужество. Она покорила мое сердце другим поступком, не столь пафосным и менее известным.

Когда ее посадили в позорную колесницу, чтоб везти к месту казни, она попросила бумаги и чернил — чтоб записать мысли и впечатления на пути от тюрьмы Консьержери к площади Революции.

Вот что такое настоящая писательница! (И пусть горят в аду те, кто не исполнил ее последней просьбы.)

А мсье Ролана от эшафота она спасала зря. Узнав о смерти жены, он, находившийся далеко от Парижа, в безопасности, закололся шпагой, пережив Мари-Жанну на два дня.

Имя у него было зеркальное: Жан-Мари.

Из комментариев к посту:

rail_way_man

А что, лучше бы стремглав бросился венчаться с давней любовницей? Пусть бесталантен, зато хоть жене был предан))))

al_kesta

Фух, значит, крепкая взаимная (так называемая "счастливая")любовь всё-таки существует. Спасибо за приведённый пример, а то мне в последнее время очень не хватало. Да, настоящая писательница. И никто об этом так и не узнал, даже она сама. (Подумала, Григорий Шалвович, что если бы вам отрубили голову лет в 40, как Мари Ролан, вы же бы тоже никогда так и не узнали, что настоящий писатель! Ужас какой).

Просто меня всегда изумляли такие случаи, когда человек живёт себе, живёт, а потом вдруг оказывается, что он писатель. Или драматург. Причём, хороший. Вот когда читала "Театральный роман", изумлялась по этому поводу (на том месте, где у бывшего врача и нынешнего журналиста пьеса "сама" начала сочиняться, при том, что автор не сразу осознал, что сочиняет пьесу). Пример уважаемого Г.Ш. тоже изумляет… Как-то невольно приходит мысль — а сколько тех первоклассных писателей, музыкантов, поэтов, о которых никто не знает?.. Или если кто-то делает что-то действительно прекрасно, оно в любом случае станет известно… А? Забыли же Баха на двести лет — но вспомнили потом.

catpad

а сколько тех первоклассных писателей, музыкантов, поэтов, о которых никто не знает?

У этой идеи есть три возможных сценария:

— наверняка есть какие-то замечательные писатели, художники, музыканты, которые никогда просто не раскрыли свой талант. Да и вообще, я думаю, огромное число людей никогда так и не находят свой настоящий талант.

— скорее всего есть и такие гениальные люди, которые просто не могут никуда пробиться, потому что по несчастью упираются в тупоголовых редакторов, издателей и т. п., а за себя постоять не умеют.

— и ещё интересен такой вариант (хотя он больше гипотетический): возможно, есть настолько запредельно гениальные люди, что им совершенно достаточно творить что-то просто для себя и никогда никому этого не показывать. К такому состоянию очень близко подошёл математик Перельман, хотя даже он всё-таки опубликовал своё доказательство, пусть только в интернете и без всякой помпы. Но можно представить себе других гениев, хранящих свои творения исключительно для собственного удовольствия.

podolianka

говорят, что она его не любила. а только революцию

наверно это был удачный брак по расчету

al_kesta

она спасла его от тюрьми и казни и всю жизнь устраивала его карьеру, спокойно отходя на второй план.

В общем, она, похоже, любила обоих — и мужа, и Бюзо. Если бы ещё её муж с Бюзо друг друга полюбили — вот это был бы высокий пример истинной любви и гармонии

P.S….Почитала немного о мадам Ролан — По всей видимости, она разделяла известную максиму: "Муж для положения, любовник для романтического увлечения, а кучер — для тела". За исключением кучера, кажется — её темперамент и амбиции как будто бы сполна реализовывались в политике.

borisakunin

Она любила Бюзо, человека яркого. Но сохранила верность мужу. Этим она мне нравится еще больше. Вот строки из ее последнего письма к Бюзо: "И ты, которого я не осмеливаюсь назвать, ты, которого когда-нибудь лучше узнают, ты, которому самая могучая из страстей не помешала чтить добродетель, — огорчишься ли ты тем, что я раньше тебя отхожу в те области, где уже ничто не помешает нам быть вместе?"

О!печатки…

18 ноября, 2011

Никогда не опечатывался тот, кто никогда не печатал. Вся моя взрослая жизнь прошла в страхе перед абсурдными, постыдными и идиотскими опечатками. Это мой вечный комплекс, мой постоянный кошмар. Я испытываю к опечаткам примерно такой же патологический интерес, как к старым кладбищам: не только тафофил, но и миспринтофил.

Возможно, всё дело в том, что свою трудовую деятельность я начинал корректором — человеком, которому наплевать на смысл текста, лишь бы там не было опечаток. Но они периодически случались. Одну из них — идиотскую в самом прямом смысле — я запомнил навсегда. Не нужно быть психоаналитиком, чтобы сказать: именно она стала первоосновой моего травматического невроза.

Я работал в издательстве «Русский язык», которое готовило разговорники на всех языках к Олимпиаде-80. Был аврал. И у меня в русско-испанском разговорнике — на титульной странице! — прошла дивная опечатка в названии родного издательства. По-испански оно называлось "Idioma ruso". Вместо буквы «m» в первом слове выскочила буква «t». Опечатку заметили, когда тираж был уже готов. Сейчас за такое я бы точно угодил в экстремисты-русофобы, а в советские времена отделался политической ссылкой. Целую неделю я жил на Можайском полиграфкомбинате, вырезая маленькие бумажные квадратики с напечатанной буквой m и заклеивал ими букву t. Мне в помощь посменно приезжали коллеги. О, сколько недобрых слов выслушал от них я в свой адрес…

Русофоб с дореволюционным стажем едет в Можайск

(Взято с synews.ru)

Есть опечатки исторические, хрестоматийные. Все помнят, как в коронационном отчете 1896 года Помазанник Божий возложил на голову «корову Российской империи». Легендарная опечатка советских времен — «президент Эйзенахуэр». Но это, так сказать, чужие достижения, а у меня из-за хронического дефицита внимательности имеются в послужном списке и собственные скромные шедевры.

В свое время, будучи ответственным редактором юбилейного номера журнала «Иностранная литература», я подготовил список «10 лучших опечаток в истории журнала». Две из них были на моей совести.

Первая: «На ее щеках играл горячий румынец».

Очевидно, некрупный (site.auwebcenters.com)

Вторая требует небольшой преамбулы. Я редактировал какой-то индийский исторический роман. Там у переводчика ко двору раджи являлся некий мудрец с экзотическим музыкальным инструментом, название которого русскому читателю ничего не говорило. Я прочел переводчику нотацию о том, что следует избегать в художественном тексте ненужных усложнений и спросил, что это за инструмент. «Ну, вроде лютни», — был ответ. «Вот так и напишем», — строго молвил я, зачеркнул экзотическое слово и сверху своим корявым почерком начертал «со своею лютней». Наборщик прочел «лю» как «мо», на корректуре все прошляпили, и в результате получилось: «Мудрец явился ко двору со своею мотней». До сих пор краснею.

Не щадила меня опечаточная карма и в писательские годы. Ибо кто много пишет, тот (не сочтите за каламбур) часто описывается.

В одной высокочувствительной сцене красавица у меня бросает «укорзиненный взгляд».

Например, такой (films-tv.info)

А не далее как вчера я обнаружил у себя в тексте (слава Богу, еще не опубликованном) одну славную опечатку, которая выбила меня из рабочего настроения и послужила импульсом к сочинению этого поста.

Дама высокой и трагической судьбы с грустной улыбкой поминает безмятежную юность, ушедшее счастье и «все эти милые девичьи пусятки». По-моему, трогательно.

Ну а теперь расскажите, с какими опечатками доводилось сталкиваться вам. Были ли средь них такие, которые достойны остаться в памяти благодарного потомства?

Из комментариев к посту:

jimorodok

У меня однажды кто-то "сидел, развалившись в кремле". В кресле, на самом деле.

shiloves1

Это не опечатка, а прямой политический выпад.

catpad

Моя мама работала корректором в саратовской газете "Коммунист", и она рассказывает, что в одном из выпусков было напечатано:

"На субботнике трудящиеся покакали высокие результаты".

yahaldey

У меня опечаток уйма, но самое запоминающееся было у меня в одном письме, где я написал "я в вашем распряжении". Чувствовал себя конем.

shiloves1

Если письмо было направлено даме, то она могла усмотреть в этой фразе готовность и призыв к интимным отношениям.

vsjotazhe_detka

По-моему, Довлатов писал, что в нашей прессе только опечатки правдивы? Есть много примеров, вошедших в хрестоматии, могу похвастаться личным опытом. Я пишу по-русски вслепую и очень быстро, всеми пальцами, как учили. При этом палец иногда попадает не на нужную букву, а на соседнюю, особенно если это — первое слово и заглавная буква. Так вот, много раз моя коллега по имени Юля очень удивлялась несвойственной мне нецензурности лексики в обращении к ней. Если не помните, какая буква рядом с Ю — посмотрите:)

rail_way_man

Надеюсь, не забаните за такой пример….

Быль (как уверяют наши РЖД-старожилы): в деревне Демихово в предместьях г. Орехово-Зуево находится выпускающий электропоезда Демиховский машзавод. В начале 90-ых директор диктует секретарше письмо, и в шапке — г. Орехово-Зуево — торопливая девушка набивает вместо "З" ту буковку, которая рядом (справа). Это дело в виду авральности проглядели, и в таком виде письмо легло на стол министру МПС… Был скандал, увольнения, насаживания виновных на вертикаль власти и т. п.

&&&

В школе со мной училась девочка Лена Головач. Когда учительница говорила "к доске пойдёт Головач Лена" класс взрывался диким хохотом, долго сама учительница не могла понять как это звучит в её, да и не только её произношении.

…отдельно читать ГОЛОВА и отдельно все остальное…

oadam

Григорий Шалвович, Ваше руководство было не лишено чувства юмора в выборе наказания!

На заре юности я подсунул своему высокому начальству деловое письмо за подписью:

"Предатель Правления ОАО"…." Прошкин А.С.", а руководитель подмахнул его не глядя. Всё может и обошлось бы, да это письмо ушло в Наблюдательный Совет этого ОАО, над Председателем Правления там долго потом издевались, а меня за эту опечатку на три месяца посадили на голый оклад.

max_arbuzniy

У Довлатова была история про то, как в те же годы допустили опечатку в заголовке про главнокомандующего Сталина. В слове "главнокомандующий" была пропущена вторая буква (буква Л).

Итог — 10 лет без права переписки…

provintiale

Работал в одной конторе, где поставщиком был то ли совхоз, то ли леспромхоз по названию "Воронежский 2". Так вот, однажды мне приносят платежку, где получателем платежа значится некий "Вор онежский-2"…

nuladno

В первые дни иммиграции в Израиль (июль, жара, чужая страна, надписи на улицах непонятными буквами) надо было очень много бегать по инстанциям с документами. Бегала я — муж слабозрячий. Старалась как можно больше мест оббежать за один день, естественно. Вот приплетаюсь однажды, глаза на лбу, язык на плече, папка с бумагами под потной мышкой. Сую ее с порога мужу:

— Положи палку на попку… тьфу… попку на палку…

mary_inna

Ох, было, было… Стыдно мне тоже до сих пор — вспоминаю и всякий раз ежусь и краснею. Над тем номером нашей газеты ржала вся область… и я сама ржала и плакала попеременно. Не знаю, что было в голове у моего журналиста, когда он писал, что чиновник областного ранга имел продолжительную беседу с ветеранами Куликовской (а не Курской, черт подери!) битвы. Не знаю, где был мой корректор, когда не заметил такое и не знаю, где были мои мозги, когда я, вычитывая белки номера, пропустила этот волшебный ляп. Нехилая такая разница в 540 лет — или чиновник спиритизмом увлекался, или ветераны-зомби восстали из могил… но они таки побеседовали! Фу, стыдно мне! И смешно)

Огорчим «жуликов»?

22 ноября, 2011

Как и многие из вас, я долго ломал голову над вопросом: участвовать в выборах или присоединиться к народному движению «Нах-нах». Моим сомнениям положила конец мудрая предвыборная стратегия правящей партии.

Поскольку 4 декабря в Москве меня не будет, я, так еще и не определившись, решил на всякий случай взять открепительный талон.

Оказалось, что в Москве это очень и очень непросто. На сайте избирательной комиссии разглядеть свой переулок я не смог. Адрес и телефон комиссии тоже отсутствуют. Нет этих данных и на плакатах, бодро зовущих меня на выборы.

В моем квартале я обнаружил всего 2 (два) таких плаката. На обоих хулиганские надписи (не иначе веселые поросята из «Нах-наха» поработали), а куда «приходить и голосовать!» — непонятно.

На подъездах тоже ничего не вывешено. И вообще: я вдруг сообразил, что предвыборных призывов у нас в городе как-то сильно меньше, чем во все предыдущие разы.

Талон я все-таки добыл, но для этого пришлось проявить незаурядную настырность с использованием интернета и звонками (двумя) в Избирком, где у моей жены первым делом зачем-то спросили ФИО. Наконец, мы с трудом отыскали избушку без окон-без дверей (и тем более без вывески), где находится участковая избирательная комиссия.

Нашему приходу там ужасно удивились. На вопросы о причине странной конспиративности смущенно отводили глаза. Когда я спросил: «Разве вы не хотите, чтобы на выборы пришло много народу?» — промолчали.

Какой-то парадокс, подумал я. Везут тыщи «нашистов» в столицу поднимать процент явки, а от местных избирателей прячутся.

И снизошло на меня сатори. И открылся Третий Глаз, и узрел я Истину.

Она проста.

«Партия жуликов» не хочет, чтоб москвичи пришли голосовать. Боится. Если москвичи придут и проголосуют, то результаты сильно огорчат кремлевских наперсточников. Обнаружится, что собственная столица их на дух не переносит: Кремль живет, под собою не чуя Москвы.

И тут я решил, что свой открепительный талон непременно использую — пускай даже и не в Москве. Вредность — одна из коренных российских национальных черт. Я ею тоже не обделен.

Послушайте, дамы-господа, а давайте огорчим «жуликов». Давайте не поленимся, пойдем и используем «свой шанс повлиять на политику страны», если уж нас уговаривают так ненастойчиво. Я, например, чертыхаясь, отдам свой голос за кислое «Яблоко».

1. «Жулики» совершили глупость, сняв с пробега М.Прохорова. Теперь демократическому электорату можно не делиться на два ручейка: «либералов» и «яблочников». Шансы повысились вдвое.

2. Портить бюллетени — тоже глупость. Это не изменит пропорций голосования, а только увеличит долю «жуликов» среди действительных бюллетеней. Ведь каждый испорченный листок — это голос, потерянный оппозицией.

3. Лично для меня важно, что лидер «Яблока» единственный на этих тараканьих бегах открыто выступает за освобождение Ходорковского. Отношение к делу ЮКОСа — водораздел, по которому в наши серые времена проходит почти неразличимая граница между черным и белым.

Друзья «нах-нахи», повзрослейте уже, пожалуйста! Поймите: ваша школярская инициатива как нельзя лучше устраивает «жуликов». Пробойкотируете вы выборы или, озорно похрюкивая, сжуете бюллетень — это им все равно. Лишь бы вы не проголосовали за кого-нибудь другого.

Кстати о школярстве. Мне тут один молодой человек со смехом рассказывал, как их на работе заставляют фотографировать на мобильник избирательный бюллетень, где напротив сами-знаете-какой партии должна стоять галочка. «Я сфоткаю, не проблема, — сказал сей вполне аполитичный юноша. — И приколюсь: после возьму да навтыкаю галок всем партиям. А нé фига».

Я же говорю: вредная у нас нация.

Из комментариев к посту:

theonlymonka

По поводу "заставляют фотографировать на мобильник избирательный бюллетень, где напротив сами-знаете-какой партии должна стоять галочка" слышала такое решение: делать галочку из нитки или проволочки, или класть на бюллетень пленку с галочкой в нужном месте, фотографировать и спокойно голосовать за кого хочется.

Ответы на вопросы. Альтернативная история

25 ноября, 2011

Как обычно, короткие ответы в почтовом ящике. А здесь ответ на два вопроса, которые оказались тематически связаны.

al_kesta

Очень интересно, что Вы думаете насчёт роли личности и случая в истории? Что Вам ближе, толстовское "царь — раб истории" (то есть всё закономерно и подчиняется определённой логике развития) или, к примеру: "не родился бы Ленин или пусти его вовремя в расход правительство Керенского, не было бы никакой Октябрьской революции, а была бы у нас, скорее всего, либеральная буржуазная республика, как в Европе" (последнее — мысль замечательного исторического романиста Марка Алданова)?

1goldberg

Григорий Шалвович, я примерно подозреваю, как вы относитесь к некрасивому убийству нехорошего человека Каддафи. А вообще на ваш взгляд благородному мужу пристало покушаться на того или иного тирана? Если это может улучшить ситуацию в его стране?

Вообще-то я согласен с Толстым: ни один царь и ни один тиран не может долго удерживаться у власти, если не умеет угадывать чаяния своего народа (в том числе пресловутое «коллективное бессознательное»).

И все же от личности правителя, в особенности самодержавного, зависит очень многое. Он подает благой или скверный пример личного поведения, определяет стиль эпохи, производит отбор эффективной или недееспособной элиты.

Внезапная смерть диктатора способна что-то изменить (как это случилось в марте 1953 года), но не столь уж многое. Советский Союз и после 1953 года еще долго оставался территорией несвободы и государственной лжи. Тоталитарный зигзаг нашей истории был изжит еще неполностью. Однако атмосфера изменилась, дышать стало легче.

С другой стороны, если бы Сталин не умер своей смертью, а пал от руки какого-нибудь тираноборца, очень вероятно, что для страны вышло бы только хуже. Со стопроцентной вероятностью преемником стал бы не либеральный Хрущев, а выходец из репрессивного аппарата, который установил бы еще более жестокий режим, Сталин же обрел бы ореол мученика.

На жизнь Отца Народов, как известно, никто не покушался. Но два других "мегадиктатора" 20 века чуть было не пали от руки убийцы. В обоих случаях избавить родину от тирана пытались герои, альтруистические личности («благородные мужи»).

Давайте представим, что эти покушения удались, и попробуем просчитать, как сложилась бы история в этом случае.

Случай первый

Это не «благородный муж», а, извините за неуклюжее словосочетание, «благородная жена» (Конфуций не оставил нам термина, применимого к женскому полу). Вы, конечно, ее узнали: Фанни Каплан. Есть версия, что она, полуслепая и больная, стрелять в вождя никак не могла и это сделал некий не пойманный сообщник, но для нас в данном случае сие не существенно.

Итак, 30 августа 1918 года мировой пролетариат осиротел. В Москве на заводе Михельсона от руки эсэрки пал председатель Совнаркома.

Что произошло бы дальше?

Вот как выглядит моя реконструкция (кто не согласен — спорьте, на то есть комменты):

— Красный террор все равно бы был, только еще более беспощадный.

— Правительство возглавил бы второй вождь, глава Реввоенсовета Троцкий — личность сильная.

— В гражданской войне все равно победили бы красные (вооруженными силами Республики так или иначе руководил не Ленин, а Троцкий).

А вот дальше, в двадцатые годы, ход истории, вероятно, поменялся бы. Троцкий, в отличие от Ленина, был не прагматик, а настоящий революционер «в мировом масштабе». Строительством социализма «в одной отдельно взятой стране» он точно бы не ограничился. На Россию ему было наплевать — он не колеблясь использовал бы страну как бикфордов шнур, чтоб подорвать всю Европу.

Чем эта затея кончилась бы, сказать трудно. Может, коммунистический Бонапарт подорвал бы весь континент. А может быть (и это вероятнее), разнес бы на куски только Россию.

Вам какой из этих вариантов больше нравится?

Рабочие сомневаются: «Добить или будет хуже?» Картина П.Белоусова

Случай второй

Этого красивого офицера, похожего на Тома Круза, тоже представлять не надо. История покушения на Гитлера в «Волчьем логове» вам отлично известна.

Давайте предположим, что штабист Брандт по случайности не переложил портфель со взрывчаткой в другое место и фюрера разорвало на куски. Граф Штауфенберг, истинный цзюнцзы (и по странному совпадению, как Фанни Каплан, инвалид зрения), благополучно истребил тирана.

На дворе июль 1944 года.

Вермахт еще очень силен. Оккупирована почти вся Франция, половина Италии, весь запад советской территории.

В Германии к власти приходит военная клика, с которой нашим союзникам не зазорно сесть за стол переговоров. Восточный фронт заговорщики-генералы закрывать не собирались (это известно) — только Западный. Как Черчиль с Рузвельтом любили Сталина и большевизм, мы знаем.

Вероятней всего, нашей стране пришлось бы дальше воевать в одиночку. И неизвестно, кто бы победил. А если б и победил Советский Союз, то не большей ли ценой, чем в реальной истории?

Кому повезло 20 июля: нам или Гитлеру?

Поэтому, о «благородные мужи» обоего пола, не убивайте тиранов, ну их на фиг. Лучше сейте разумное, доброе, вечное — улучшайте качество социума. Так оно выйдет надежней.

Из комментариев к посту:

oadam

В случае смерти Ленина… Правительство возглавил бы второй вождь, глава Реввоенсовета Троцкий…Без сомнения. Троцкий тогда был в армии у Казани, и узнав о покушении на Ленина, тут же бросил фронт и помчался в Москву принимать власть.

Сталин тогда тоже был в армии под Царициным и остался на месте. Что ему было делать в Москве в случае смерти Ленина?

И мы бы знали не тирана Сталина, а тирана Троцкого..

abondareva

Траляля в стране чудес говорил Алисе: «И задом наперед и совсем наоборот. Если бы это было так, это бы еще ничего, а если бы ничего, оно бы так и было, но так как это не так, так оно и не эта! Такова логика вещей!»

a_borisoff

У Солоухина есть замечательная мысль. Он спрашивает в одной из своих книжек: а что если б не было на свете цветов? смог бы какой-нибудь художник нарисовать цветок, изобрести его?

Ответ очевиден. Никому это не под силу!

Непонятно только, почему люди всё время пытаются изобрести цветок в ИСТОРИИ?

Не правильней ли думать, что у истории уже есть автор и довольно талантливый?. На вопрос, кто автор? Лао Цзы излагает представления о вселенском Дао.

На мой взгляд, это очень близко к истине.

paganinisetter

Всё-таки, интересная штука — "еслибизм" в истории. Вариантов — множество. И жаль, но не всегда, что проверить не возможно…термин — не мой. Наткнулся на него лет двадцать назад в предисловии к сборнику фантастики. Так определялся жанр фантастики, построенной на предположении "А что было бы, если бы…?".

Выловить из Леты

29 ноября, 2011

Ищут давно,

Парня какого-то

Лет двадцати.

Вы уже знакомы с моим файлом «Необычные судьбы», где я собираю биографии неординарных людей. Но бывает, что случайно подцепишь кончик увлекательной судьбы, попробуешь ее выудить, а леска обрывается. Вот я и подумал, что среди вас наверняка есть такие же любители поудить золотых рыбок в омутах реки Леты. И очень возможно, что найдутся рыболовы более умелые, чем я.

Бреду прочь с пустыми сетями…

Попробуем? Если эксперимент окажется удачным, заведу новую рубрику.

Итак, дамы и господа. Ищем кандидата в герои авантюрного романа.

В мемуарах участника Крымской войны М.А.Вроченского «Севастопольский разгром» я наткнулся на следующий пассаж:

«Этот Янковский… был сын генерала войск польских, убитого в Варшаве мятежниками в 1831 г. за верность русскому правительству. Воспитывался в Пажеском корпусе и выпущен корнетом в армейские гусары (!). Вскоре после выпуска за просрочку отпуска и юношеские увлечения (!) разжалован из корнетов в рядовые. Это был бойкий, развитой, веселый юноша и притом беззаветный храбрец. Во время одной из рекогносцировок под Силистрией в 1854 г. он собственноручно взял с боя турецкое знамя, за что был произведен в унтер-офицеры (!) и награжден знаком военного ордена. Числясь ординарцем генерала Хрулева, в Севастополе он исполнял трудную и опасную должность начальника ночной сторожевой цепи и секретов впереди Камчатского люнета (!). В мае месяце был тяжело ранен осколком гранаты в правый бок с переломом нескольких ребер, но выздоровел, и по особому ходатайству ему было возвращено офицерское звание. Через несколько лет после войны мне довелось слышать разные рассказы о похождениях Янковского за границей — в Италии, Германии, Египте и Турции, по его характеру хотя и возможные, но, по моему мнению, уж слишком легендарные (!!!)».

Доблестный генерал Хрулев — вон он, в центре. Где-нибудь рядом и герой-ординарец, но не разглядеть. (Фрагмент «Севастопольской панорамы»).

Знаком «(!)» я пометил удивительные места этого короткого рассказа.

Быть выпущенным из Пажеского корпуса не в гвардию, а в армию — это странно.

Про «юношеские увлечения» — любопытно. Видать, непростые были увлечения, раз после них офицерские эполеты Янковскому были возвращены с таким трудом. Даже выдающегося подвига — захвата вражеского знамени — оказалось мало; даже службы впереди Камчатского люнета (кто не знает: Камчатский люнет был самым опасным участком Севастопольской обороны). Янковский получил звездочку только за тяжелое ранение и по особому ходатайству. Скорее всего, это означает, что на гусара имел зуб сам император Николай, и, пока он был жив, Янковскому прощение не светило. Чин герою пожаловал уже новый царь. Чем же так сильно насолил верховной власти юный гусар? Что-нибудь фрондерско-польское? Известно ведь, с какой мнительностью и мстительностью Николай относился к шляхте. (Впрочем, это уже из области предположений).

Самое жгучее любопытство («!!!») у меня вызвала, конечно, последняя фраза — про «слишком легендарные» похождения в чужих землях.

Но, сколько ни закидывал я невод в пучины разноязычного Интернета, никаких следов гусара Янковского найти мне не удалось. Я даже не знаю его имени.

Я выяснил, что у польского генерала Антония Янковского (1783–1831), линчеванного варшавской толпой, было три сына. Старший — Людвик. Он участвовал в Крымской войне и впоследствии сделал хорошую военную карьеру. Но смущает год рождения (1823) — вряд ли Вроченский назвал бы мужчину за тридцать «веселым юношей». Да и какие могут быть заморские похождения у кадрового офицера, карабкающегося по карьерной лестнице к генеральским эполетам? Скорее всего, наш фигурант — один из младших братьев: Антоний или Адам.

Больше ничего узнать мне не удалось. А очень хочется.

Прошу помощи зала.

Ау, следопыты и рыболовы!

Если что-нибудь выловите, вытащу из комментов или почтового ящика и вывешу постскриптумом к этому посту.

Из комментариев к посту:

oadam

Оно обычно так бывает когда начнешь копаться, проверять такие "сведения". Вдруг выяснится что:

— не Янковский, а Яновский;

— не "сын генерала войск польских, убитого в Варшаве мятежниками в 1831 г. за верность русскому правительству", а сын генерала Яновского — одного из руководителей Варшавского восстания;

— ну и т. д., и т. п.

Очевидцы имеют обыкновение всё путать

poruchik_sk

"Врет, как очевидец"?…Но при этом — верит всему, что "помнит". Сталкивался с этим, интервьюруя ветеранов ВОВ. Помнят события, ощущения, эмоции. Далеко не всегда помнят место, время и действующих лиц, кроме товарища и взводного со старшиной. Напрочь не помнят цели. В смысле — большой цели. Вероятно — потому что и не знали ее. Их целью была "высота и не жалеть патронов". Получается порой ужасная путаница.

v1adis1av

У генерала Антония Янковского (1783–1831) было трое сыновей [от второго брака]: Людвик (р. ок. 1823), позднее генерал-майор российской армии с 1874 (участвовал в крымской кампании, женат на православной), а также Адам и Антоний. Ещё сыновья от первого брака — Юзеф (1817) и Гелиодор (ок. 1820).

Источник — польская википедия.

Возможно, Адам тоже подходит, т. к. закончил Пажеский корпус и был "распределён" въ корнеты Новомиргородского Уланского полка в 1850….

"Янковский, Адам Антонович, прапорщик. 5-го декабря 1850 г. переведен из корнетов новомиргородского уланского п[олка]; состоя в том же чине, 11-го марта 1853 г. разжалован в рядовые, за противузаконные поступки". — Ф.Орлов, "Очерк истории С.-Петербургского гренадерского короля Фридриха Вильгельма III-го полка, 1726–1880", стр. 777. Его брат Людвиг тоже там фигурирует (на стр. 771), прибыл прапорщиком 10 августа 1845 из пажей двора Е.И.В. Будучи поручиком, переведён 8 марта 1849 в л. — гв. преображенский полк подпоручиком. Полк стоял в Нарве.

Ф.Орлов, "Очерк истории С.-Петербургского гренадерского короля Фридриха Вильгельма III-го полка, 1726–1880":

borisakunin

Браво! Это точно он. Очевидно, был переведен всполедствии в гусарский полк.

НАЧИНАЕТСЯ ИНТЕРЕСНОЕ (Опрос)

5 декабря, 2011

Мне понравились итоги выборов.

Во-первых, «партия жуликов» даже по официальным данным не досчиталась 12 миллионов голосов (сравнительно с 2007 г.) — несмотря на мухлеж и с агитацией, и с голосованием, и с подсчетами. Во-вторых, бесстыдство этого мухляжа сильно пополнило ряды сторонников нормального гражданского общества.

Ну кто из людей, живущих в Москве, поверит, что за «Е.Р.» в нашем городе проголосовало 46 %? У нас эту партию поддерживают только сами «жулики», да их обслуга, а это совсем другие цифры.

Вот как выглядят результаты на московском избирательном участке, где не было ни «вбросов», ни «каруселей».(Московский участок № 2792.)

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — 121

ЛДПР — 94

ПАТРИОТЫ РОССИИ — 16

КПРФ — 198

ЯБЛОКО — 132

ЕДИНАЯ РОССИЯ — 123

ПРАВОЕ ДЕЛО — 5

(Взято у avmalgin. Там вообще много интересного. В том числе и про махинации на моем избирательном участке, на Земляном валу).

Большинство из вас живет не в Москве. Какое ощущение от выборов у вас?

Главный цирк ожидает нас впереди. Теперь на авансцену выйдет кандидат в пожизненные правители. Все тухлые помидоры полетят не в бутафорскую партию, а лично в него, родного и любимого. Три месяца тупые подхалимы из путинского окружения будут стимулировать у населения рвотные позывы своей пропагандой. А расплачиваться ему, бедняжке.

Он будет ездить по стране, встречаться с избирателями. Посвистите ему, он это любит.

И позавидуйте москвичам. У нас есть чудесная возможность дудеть во все клаксоны, когда нацлидер будет мчаться мимо парализованных автомобильных потоков. Ду-ду, Владимир Владимирович. Слышите наши голоса? И пускай потом пресс-секретарь объяснит, что это звуки народного ликования.

По поводу президентских выборов, я думаю, нам между собой спорить не придется. Ясное дело: бойкот.

Чтоб вся страна была завешана агитационными плакатами, а на участках — пустота. Только челночат автобусы с «карусельщиками», да бредут из-под палки казенные невольники, ненавидя за это унижение лично Владимира Владимировича.

И наблюдателей от оппозиционных партий не нужно. Пускай «жулики» ссыпают бюллетени хоть самосвалами. Всё равно никакие это не выборы, никакой это не президент.

Хочу обратиться к подтанцовщикам, которые традиционно придают этому надувательству благообразность.

Григорий Алексеевич, не идите Вы в кандидаты. Вспомните, что когда-то Вы были настоящим политиком. Если Вы откажетесь участвовать в этом позорище, то, может быть, еще вернете уважение и доверие.

Геннадий Андреевич, откажитесь от кандидатства и Вы. Благодаря протестному голосованию у Вас теперь снова появилась большая фракция. Отнеситесь к этому серьезно. Не делайтесь мальчиком для порки. Пусть Путин соревнуется с одними фриками.

А заодно уж (как говорится, чтоб два раза не вставать) скажу пару слов и Владимиру Владимировичу.

Жалко мне Вас. Говорю это безо всякого сарказма. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы определить Ваше будущее.

Неизбежно возникнет ситуация, когда низы больше не хотят, верхи вконец разложились, а деньги кончились. В стране начнется буза. Уходить по-хорошему Вам будет уже поздно, и Вы прикажете стрелять, и прольется кровь, но Вас все равно скинут. Я не желаю Вам судьбы Муамара Каддафи, честное слово. Откосили бы пока еще есть время, а? Благовидный предлог всегда сыщется. Проблемы со здоровьем, семейные обстоятельства, явление архангела. Передали бы бразды преемнику (по-другому ведь Вы не умеете), а уж он бы позаботился о Вашей спокойной старости.

Представьте и содрогнитесь: всеобщая ненависть, одиночество, страх перед завтрашним днем, необходимость всё глубже увязать в грязи, окружать себя всё худшими мерзавцами.

Оно Вам надо?

ИТОГИ ОПРОСА

«После выборов»

Участников: 3858

Ваше мнение?

Считаю, что выборы были честными 422 (3.3 %)

Считаю, что нас обжулили 12203 (96.7 %)

Из комментариев к посту:

v_phi

Я пошел наблюдателем "от Яблока" в УИК 1571 мособласти.

Отряд наблюдателей оказался 8 человек, и начальство дало УИКу отмашку отказаться от жульничества. На лицах комиссии появилось огромное облегчение.

УИК выполнил все положенные процедуры, перед наблюдателями. Ни вбросов, ни каруселей, ни автобусов, вообще ноль нарушений. И результат — ничего общего с телерепортажами:

явка 752 из 1543 (из них 23 на дому)

ЕдРо 193

КПРФ 190

СР 125

ЛДПР 112

Яблоко 89

н/д 25

Патр 12

Прав 6

Отвечаю «Новой газете»

8 декабря, 2011

Прошу прощения у тех, кто читает мой блог ради исторических миниатюр. Но в эти дни ни о чем кроме московских событий ни писать, ни думать не могу. «Новая газета» спросила меня (как и других), что я думаю о политическом кризисе и способах выхода из него. Вот что я ответил.

Меня, как и многих, чрезвычайно тревожит развитие ситуации. «Вертикаль» еще не осознала, какую засаду она сама себе устроила. Выборный мухляж много раз сходил ей с рук, а в этот раз не сошел. Потому что общество потихоньку эволюционировало, а «вертикаль» этого не заметила. Оказывается, с нами так уже нельзя. Во всяком случае, в Москве — нельзя.

Столичные жители всерьез обиделись, и в результате произошло то, чего все давно ждали. Средний класс (а не какие-то там сурковские «раздраженные городские сообщества») вышел из политической апатии. Процесс этот необратим. Глупая агрессивность московских властей лишь подливает керосина в огонь. Эти неумные люди думают, что бояться надо охлоса на Манежке, а «интеллигентов» они легко запугают дубинками и арестами. Вот что значит плохо учиться в школе и совсем не знать истории.

Ладно, с вопросом «Кто виноват?» всё ясно. Актуальней вопрос «Что делать?».

Во-первых, властям необходимо срочно уходить от курса на конфронтацию. Не дай бог их омоновские дуболомы ненароком или в раже убьют кого-нибудь из особенно горячих демонстрантов, и тогда начнется революция. Не роз. Президентскую кампанию своего вождя кремлевцы уже обрушили — с этим ничего не поделаешь. Не вышло бы хуже.

Во-вторых, оппозиции и обворованным партиям следует как можно скорее создать московский координационный центр, который смог бы не только возглавить движение протеста, но и удержать его в мирных рамках. А также выработать единые требования. Как минимум — новое голосование на всех участках, где есть серьезные причины подозревать фальсификацию. И, разумеется, возбуждение уголовных дел в отношении председателей избирательных комиссий.

Мне кажется, сегодня — это самый простой способ снять напряжение в столице. Потом цена будет выше.

Из комментариев к посту:

zagrebchanka

Да, у оппозиции нет ни лидера, ни партии (координационного центра) за которым бы люди пошли. Ни за Явлинским же, в самом деле!

kostik55

Дорогой Грuгорuй Шалвовuч! Любите историю. Это у Вас классно получается!

mis2s

Дорогой наш Григорий Шалвович!

Вы совершенно правильно и честно даёте оценку ситуации, за что примите низкий поклон и глубочайшее уважение.

Прошу извинить за несколько нестандартное для свободолюбивого члена БС мнение, но выскажу его: вам не следует глубоко втягиваться и тратить нервную энергию на переживание гнусных событий, происходящих нынче в нашем Отечестве. Пусть они сами захлебнутся в своей блевотине (эту аллегорию см. в сегодняшнем бологе А. Коха).

От Вас, как от литератора, общество желает, чтобы Вы работали над своими книгами. Не потому, что у Вас это лучше получается — это не проверено ещё, может, Вы даже и прирождённый народный трибун. Но революции приходят и уходят, тем более что нынешний раздрай — незначительное шевеление по сравнению с событиями 1917, 53 или 91 годов.

Ваша новая книга останется как СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА (надеюсь, теперь, под влиянием происходящих событий Вы зачнёте надлежащий роман) событий нашего смутного времени. Что нам достоверно известно о других смутных временах? — оно же разно по качеству, а всё потому, что были там или не были свои Короленки, Бунины и т. д. Вы можете пополнить их ряды, и я Вам искренне желаю решиться сделать и сделать это.

С совершенным почтением,

midtitov

ГШ там делать нечего — еще почки дубинкой отобьют — кто тогда массы будет идеологически вдохновлять? мы с вами? лучше уж пусть пишет блоги из Франции, а то на нарах или больничной койке особо-то не распишешься по интернетам. Выходить надо нам, среднему классу. правда мне тоже как-то боязно за свое здоровье, да за пару недель в КПЗ могут лишить работы. потом же никак не докажешь, что стоял на митинге не "против" законной власти, а "за" демократию! Может поэтому ГШ и не говорит что кому делать, не зовет на баррикады, а просто выражает свое мнение, а каждый уж сам решает на что он способен. Во всяком случае 10го наверное пойду погляжу что там на площадях твориться, но при раздаче люлей постараюсь свинтить побыстрее — по-настоящему взрывной народной волны пока не чувствуется, а здоровья можно лишиться…

germanru

Анекдот

Чуров докладывает премьеру: у меня две новости: хорошая и плохая.

Премьер: начни с плохой.

— За вас никто не проголосовал. Но вы избраны президентом в первом туре.

Не усидел…

9 декабря, 2011

Ну почему в нашей вредной стране даже гражданское общество не может проснуться в удобное для писателя время?

Уехал человек в тихую французскую деревню, чтобы спокойно писать роман. Про Фандорина, Эраста Петровича.

Но нет возможности сосредоточиться на приятном деле. Поеду-ка на родину. Пятьсот километров за рулем, и еще неизвестно, попадешь ли на рейс.

Надеюсь, что все-таки доберусь и увижу историческое событие собственными глазами, а не по ютьюбу.

Я, собственно, пишу этот пост, потому что меня попросили предупредить тех, до кого еще не дошла эта информация:

МИТИНГ БУДЕТ НА БОЛОТНОЙ ПЛОЩАДИ (не на площади Революции).

И, пожалуйста, не теряйте выдержки. Не слушайте провокаторов, которые будут подбивать вас идти куда-то с шествиями, что-то штурмовать или громить.

Пускай те, другие, крадут выборы и нарушают законы. А мы ведем себя иначе.

Из комментариев к посту:

sergus21

Многие предрекают кровавую резню, диктатуру, террор, новую смуту, схожие с 17, 37, 91… годами. Но мы ведь живем в другую эпоху. В эпоху информации. И все, чего хочет народ — это справедливости и правды, без которых невозможны прогресс и развитие — как смысла жизни любой цивилизации. А у страны есть все возможности стать ведущей державой в этом веке… но только не с нынешней властью! Парадокс ли, но народ лучше знает — как должно быть и как это нужно осуществить, в отличие от тех, кто держит власть, но поступает наоборот. А видимо потому, что полностью абстрагировались чиновье от народа, не чувствуют его боли и проблем. Ответ на другой вопрос, кто у власти — все объясняет: воры и бандиты. Страна вымирает — и это величайший парадокс! Это происходит в крупнейшей и богатейшей ресурсами стране! Как будто русские стали не нужны этому режиму. Нужны лишь подхалимы и дешевая раб сила, которую дешевле пригонять с юга. Так не лучше ли скинуть антирусскую власть?

Наша цель — новое пронародное правительство!

Весь мир в целом, так же заслуживает новую парадигму взамен старых предрассудков! Даешь здравый смыл по закостенелым жидо-захватчикам мировых благ — мы за технологическую сингулярность!

Писатель у микрофона

10 декабря, 2011

(Для молодых читателей поясню, что так когда-то называлась передача на советском радио, и само это название вызывает у меня антиностальгию).

Вот уж не думал, что когда-нибудь буду выступать на митинге. Трудно вообразить нечто более чуждое всему моему складу.

Когда вышел на сцену, вдруг вспомнил, что на этом самом месте находился эшафот, где четвертовали Емельяна Пугачева. Едва удержался, чтоб не поклониться на четыре стороны и не крикнуть: «Прости, народ хрестьянский, коль в чем согрубил пред тобою!»

Но в результате крикнул вот что (не дословно, только общий смысл):

— Весь этот пар уйдет в свисток, если московские протестующие не создадут координационный центр; в него должны войти люди, с самого начала возглавившие это движение. Пусть зафиксируют требования москвичей и выберут из своего числа «переговорщиков».

— Первым требованием должны стать перевыборы в Москве и во всех регионах, которые поддержат движение.

— Вторым: отзыв нынешних депутатов Мосгордумы, которые непонятно где и чем занимаются; выборы нового состава.

— Восстановление выборности московского мэра.

Красивых слов я не говорил, старался сугубо по делу.

Надсадил голос. Надеюсь, что мне больше никогда не понадобится выступать в этом дискомфортном жанре.

А вообще-то впечатление от митинга сильное. Все вежливые, даже полиция. Ее кстати говоря было очень немного.

Полиция скучает.

Я еще в перестроечные времена научился на глаз примерно определять количество демонстрантов и митингующих. Учитывается размер территории и плотность толпы. Когда я стоял на сцене, имея неплохую точку обзора, в сквере, на мостах и набережных было как минимум тысяч сорок людей. И многие еще только подтягивались.

На подходе к Болотной. Дальше битком.

У меня ощущение, что мы находимся в самом начале каких-то больших и (тьфу-тьфу-тьфу) позитивных перемен. Я рад, что приехал.

Из комментариев к посту:

anhal

Можете четко сформулировать, кто такие "политзаключенные"? Только без фамилий, а по какому-то критерию, из-за которого заключенный не просто заключенный, а "полит". Должно же быть решение последовательным?

Т.е. представте конкретно, что вы руководитель УВД, и должны написать приказ: "Освободить…".

bubuzoglo

на Чистых прудах омон забрал одного моего знакомого, который пришел просто постоять мирно-интеллигентно и этим выразить свое несогласие. Причем митинг к тому времени уже закончился. Но омону, видимо, надо было план выполнять. В итоге он просидел ночь в обезьяннике, потом был суд со свидетелями-полицейскими, которые якобы его задерживали, но он их при этом видел впервые, ну и штраф — 1000 рублей. Какого черта?

tsarev_alexey

И все-mаku. Чmо дальше? Слова, сkазанные ГШ u Парфеновым, u Лазаревой u Гyдkовым — онu верные. Все mаk. Но чmо мы должны делаmь дальше? Кmо наш лuдер?

Хоmелось бы сkазаmь, чmо да, воm замечаmельно было бы yвuдеmь в хедлайнерах nолumuчесkой жuзнu, нy сkажем, mоm же Парнас, но чего неm — mого неm. А на фоне нынешнuх безобразuй u Ройзман не kажеmся mаkой yж неnрuемлемой kандuдаmyрой. Про Навального u говорumь нечего. Очень nерсnеkmuвно nолyчаеmся.

И еще. Во всей эmой сyмаmохе, массовосmu, едuненuu немножkо засmuлаюmся глаза. А зря. Воm многuе говорuлu — «Требyйmе оm своuх деnymаmов».

Да mольkо воm mребовалkа сломалась. Вернее, ее uзначально не было. Нy неm в Россuu механuзма оmзыва оборзевшего деnymаmа, не nроnuсан он нuгде. Илu я не знаю? Дальше.

Эmо kрасной черmой бykвально. У многuх: оnnозuцuя, оnnозuцuя! В Госдyме? Эmо СР u ЛДПР kоmорые? Таk эmо не оnnозuцuя. Оnnозuцuя не бегаеm k Сyрkовy оmмечаmься, не nодлuзываеmся k лuдерy оnnозuцuонной nарmuu (kаk эmо в оmkрыmyю делал Мuронов), не срываеmся nо kоманде «Фас!» uз Кремля mравumь nравозащumные органuзацuu. Т.наз. «оnnозuцuя» в нашей Госдyме — эmо сuмyляkры. Поэmомy mребоваmь оm нuх чего-mо бессмысленно. Им на своuх uзбuраmелей kласmь. Поэmомy u на мumuнге uх nраkmuчесku не было.

Поэmомy, ребяmа, нyжно нам всем kреnkо nодyмаmь. Воkрyг kого объедuняmься. Эmо главное сейчас. По-моемy. Можеm, я неnрав.

Поkа возможных kандuдаmа 2: Навальный u Ройзман. К обоuм kyча nреmензuй. Но эmо лuдеры. Кого вuдumе вы?

Отвечаю на вопросы РИА Новости

12 декабря, 2011

1 Как вы себе представляете процедуру создания координационного совета?

Примерный состав участников понятен — это люди, активно участвовавшие в организации предыдущих больших митингов. На мой взгляд, они должны собраться в одном месте — в какой-нибудь редакции — и гласно, под он-лайн, обсудить программу дальнейших действий. Чтобы все могли видеть и (это бы вообще идеально) выразить свое отношение к каждому выступлению при помощи "кардиограммы эфира" или чего-то подобного. Наша сила — в открытости.

2 Многие люди в своих блогах называют Вас лучшей кандидатурой того самого «переговорщика» с Кремлем. Согласны ли вы взять на себя эту миссию?

Ни в коем случае. Я не понимаю внутреннего устройства кремлевских людей. У меня дефицит терпеливости — большой минус для переговорщика. А еще я страдаю сугубо писательским недугом: слушаю оппонента, и начинаю мысленно представлять себя на его месте. Для жестких переговоров это не годится.

3 В своих высказываниях Вы сосредоточились на Москве. Почему? Ведь акции протеста прошли и в Питере, и в других крупных городах. Вы хотите, чтобы мэра можно было выбирать только в Москве?

Я говорю про Москву, потому что пока только в нашем городе протестное движение стало массовым и, похоже, выражает настроение большинства горожан. У нас, на мой взгляд, пока нет права предъявлять требования от лица всей страны. Если движение будет широко подхвачено — тогда и разговор будет другой. Ну а насчет выборов мэра — мы, москвичи, хотим его выбирать. Это наше право. Другие города хотят того же? Так пусть не молчат.

4 Не боитесь, что митингующие после новогоднего отдыха где-нибудь в Куршевеле сдуются и не захотят продолжать борьбу?

Мне кажется, что в настроении москвичей (и не только москвичей) произошел внутренний сдвиг, и это уже не рассосется. Активность протестных действий, конечно, будет то спадать, то нарастать. Но равнодушия в стиле "да делайте с нами что хотите, только попкорн не отбирайте" больше не будет. Грядущая президентская кампания будет подливать керосину на эти угли. Очень в этом смысле переживаю за бедного нацлидера. Ох, нелегко ему придется…

5 Кто, на Ваш взгляд, может стать реальным лидером, способным объединить разные политические оппозиционные силы?

Знаете, мне ужасно нравится, что всё это обходится без лидеров. Вот Алексея Навального изолировали, а это ничего не изменило. И профессиональные политики тоже оказались как бы сбоку. Потому что движение, которое мы наблюдаем, — не политическое, а гигиеническое. Все вдруг посмотрели на грязь вокруг и захотели провести субботник по очистке территории.

P.S.

Кажется, начинает сбываться.

Мне только что позвонили и сказали, что первое заседание оргкомитета состоится завтра в редакции журнала "Большой город" в 11 утра. Они обещали наладить он-лайн трансляцию. Следите за их сайтом.

А следующее заседание, как мне сообщили, будет проходить уже совсем по-взрослому — через прямой эфир и "сетевизор" радиостанции "Эхо Москвы". Когда точно — пока не знаю.

Пойду и туда, и туда. Всё это ужасно интересно.

Помощь зала (Опрос)

13 декабря, 2011

Сегодня в редакции «Большого Города» состоялось первое заседание Оргкомитета-24 (назову так для краткости команду людей, занимающихся подготовкой митинга 24 декабря). Кому интересно, как всё там происходило, посмотрите видеозапись или прочтите полную стенограмму, которая, как мне сказали, скоро появится на сайте http://www.bg.ru/.

Вероятно, со стороны обсуждение выглядело малоувлекательным, но смотреть изнутри было интересно. С большинством присутствующих я прежде был незнаком. Ни о чем с ними раньше не договаривался. Поэтому идеи рождались прямо на месте. Одна из них, парфеновская (с ним-то я знаком, но тоже не договаривался), мне очень понравилась: создать из людей, которые придут на митинг, общественное объединение избирателей.

Конечно, всё это было довольно неуклюже, по-дилетантски. Но для меня важно, что никто ни с кем не переругался (при всем различии взглядов). Еще важней, что впервые в нашей стране решения обсуждались и принимались не закулисно, а на глазах у людей. И с учетом их мнения: нам все время клали на стол комментарии зрителей, и мы сразу договорились между собой, что ничего не будем решать самовольно. На следующем заседании все, кого интересует будущий митинг, смогут выразить свою поддержку/неподдержку того или иного мнения при помощи «сетевизорской кардиограммы». А всё, что обсуждается на форумах, в фейсбуке и так далее будет мониториться и учитываться.

Сейчас, например, я хочу выяснить ваше мнение по поводу нашей с Леонидом Парфеновым инициативы, которая возникла спонтанно, после минутного перешептывания.

Нам кажется, что для дела лучше, если те два стула, которые мы с ним занимали, станут «ротационными». Они резервируются для известных (и, что важно, неполитических) людей, которые на встречах Оргкомитета-24 будут исполнять, если воспользоваться газетной терминологией, функцию «свежей головы».

Допустим, в следующий раз там окажутся Юрий Шевчук и Дмитрий Быков; потом, предположим, Людмила Улицкая и Чулпан Хаматова; потом, не знаю, Алексей Пивоваров и Земфира; Михаил Жванецкий и Ольга Романова. Это показало бы людям, сколько известных и популярных личностей на нашей стороне, это оживило бы рабочие встречи (прямо скажем, не самое зажигательное зрелище на свете) и придало бы им некий дополнительный саспенс: а кто придет в следующий раз? Можно было бы проводить Интернет-голосования: кого пригласить в «общественные дежурные».

Мне кажется это хорошая идея. Однако я вижу, что многие восприняли нашу с Леонидом Парфеновым инициативу как некий демонстративный демарш: мы-де высокомерно устраняемся от повседневной работы и вообще разочарованы в затее.

Говорю за себя: я не разочарован в затее. И никуда не устранюсь. (Спросите Леонида Парфенова — уверен, что он ответит то же самое).

И все же хочу знать ваше мнение. На нас накинулись с критикой другие члены Оргкомитета, и я заколебался.

ИТОГИ ОПРОСА

«Ротация?»

Участников: 3222

Вставать или сидеть?

Да, нам нужно уступить место новым «общественным дежурным» 1749 (54.8 %)

Нет, нам нужно остаться 1444 (45.2 %)

Тележурналисты и их начальство

15 декабря, 2011

Десятого на митинге ко мне подошли двое совсем молодых ребят с камерой. Сказали: "Мы с ТВЦ, хотим сделать репортаж о митинге. Только не уверены, что пропустят".

Не пропустили.

Репортаж отличный. А начальство у канала (между прочим, городского, московского) или малодушное, или хуже.

Над сюжетом работали — Никита Пурыжинский, Яна Жарчинская, Надежда Кормилицына.

http://www.youtube.com/watch?v=UXvcwfH55oo&feature=player_embedded#!

Из комментариев к посту:

argenteo

Я видела, что на Ютубе этот ролик собрал уже больше 400 тысяч просмотров.

Есть у эволюции начало, нет у эволюции конца

16 декабря, 2011

Вторая встреча Оргкомитета-24, назначенная на сегодня, не состоится.

Всё было приготовлено, завезена аппаратура для обещанной трансляции с «обратной связью», но когда другое равноценное место искать было уже поздно, стало известно, что площадка, где всё это должно было происходить, вдруг передумала.

Я не знаю, из-за чего это произошло, но угадать нетрудно. Либо поддались давлению, либо сами решили проявить благоразумную осторожность.

Клеймить никого не собираюсь. Время самопожертвований и героических поступков, слава богу, еще не настало. Не хотят люди рисковать — их право.

В Оргкомитете-24, по-моему, ни у кого нет преувеличенного мнения о нашей роли в разворачивающихся событиях. Они разворачиваются без нас, сами. Люди обсуждают митинг с друзьями, коллегами, однокурсниками; объединяются через социальные сети. Не будет никакого оргкомитета (как не было его перед митингом 10 декабря), москвичи все равно придут. А с такой мощной поддержкой, какую оказал оргкомитету-24 «нацлидер», зачем-то решивший накануне президентских выборов еще больше разозлить москвичей, нам можно было бы вообще расслабиться. Прелесть какая: «бараны», «бандерлоги», «контрацептивы», «маленькие денежки»! Вот уж воистину — аще восхощет наказать, восхитит разум.

Первое «открытое» заседание Оргкомитета-24 вроде бы особенного резонанса не вызвало. Однако второе совещание внезапно срывают. Делаем вывод: значит, эти встречи (а вернее их трансляция) все-таки важны — иначе из-за чего было бы нервничать?

В прошлый раз мы с Леонидом Парфеновым объявили, что хотим уступить свои места в Оргкомитете-24 другим «неполитическим» людям из нашего цеха. После этого я получил тыщу посланий, содержание которых сводилось к следующему: приводить приводите, но сами тоже оставайтесь. Назвался груздем — сиди в корзине.

Теперь-то, после срыва встречи, выходить из состава Оргкомитета-24 было бы просто неприлично.

В несостоявшемся заседании должны были участвовать «свежие силы» из творческо-журналистской компании: Дмитрий Быков, Ольга Романова и Олег Кашин, а также одна красавица-актриса. Сегодня вы их голос не услышите. Но следующая встреча Оргкомитета все равно состоится (когда и где — сообщим). Не получится с нормальной трансляцией — проведем с такой, какую добудем. Разве в этом суть?

Суть в том, что прямо на наших глазах гражданское общество, по-утеночьи переваливаясь, совершает свои первые самостоятельные шажки.

Одному боязно, другому уже не очень; один решает «на кой оно мне надо», другой говорит себе «кто, если не я». В нас происходит внутренняя работа, каждый делает свой выбор. Это и есть эволюция. Верней, самое ее начало.

Впереди будет еще много всякого. Как говорится, оставайтесь с нами.

Из комментариев к посту:

a_borisoff

Эта власть феерически труслива. Она намного трусливее ГКЧП-91, хотя и у тех ручки дрожали и заикание накатывало, но эта власть трусливее стократ.

Они не диктаторы, они банальные и пошлые жулики, ворьё. Да, они от страха затыкают любое слово, которое им может показаться "вредным". Но затыкают-то только потому, что мы им это ПОЗВОЛЯЕМ. Столкнувшись с реальной силой общества, эта власть дрыснет в разные стороны.

Плохо то, что на трусливую власть у нас выдрессирован не менее трусливый народ. Ну вот скажите, что делают люди, если никем не избранные самозванцы 21 декабря собираются занять высший законодательный орган страны Госдуму, незаконно захватить власть в стране. Как люди на это реагируют?

Выходят утром 21 числа к зданию Думы и становятся огромным морем людей на пути у самозванцев? Нееееет, ну что вы! Они в возмущении своём согласуют с этими самыми самозванцами митинг тремя днями позже и совершенно в другом месте, и там возмущаются уже по факту свершившегося путча.

Из десятков тысяч возмущенных граждан реально стать на пути у самозванцев готовы лишь полторы сотни (Акция «Они не пройдут! Не допустим самозванцев в парламент!» — http://www.facebook.com/events/303501773022849/)

А скажи этим десяткам тысяч, что логично было бы возмущаться тремя днями ранее, и не просто возмущаться, а не допустить самозванцев в государственный орган, так они в ужасе закатывают глазки. Вот так и живём — трусливые жулики правят трусливым обществом.

Про хорошее

20 декабря, 2011

О том, как раскурочили мой ЖЖ, рассказывать не стану. Скучно. Слава богу, список френдов уцелел, а это главное. Оформление обещают восстановить. Почту наладим завтра. В общем и целом конституционный порядок восстановлен, грязь подметена и выкинута в мусорное ведро. Спасибо СУПу за оперативность, а всем вам за поддержку и терпение. Буду считать эту дурацкую диверсию комплиментом моей общественной активности. Кажется, Лао-Цзы сказал: «Если сяожэни делают тебе гадости, знай: ты на правильном пути».

Лучше расскажу про хорошее.

Помните, я писал в связи с Оргкомитетом-24, что мы с Леонидом Парфеновым хотим подвинуться и уступить место другим людям из культурного цеха, потому что их — тех, кто на нашей стороне, — очень много?

Вы даже не представляете, до какой степени много. Убедитесь сами —

Обращение деятелей культуры и медиа

http://www.bg.ru/opinion/9839/

Мне ужасно нравится, что они все записались столбиком, не меряясь заслугами и славой — кто раньше подошел, тот раньше и подписался.

Дочитайте список до самого конца. Найдёте множество знакомых имен.

А еще в сети начался запуск сериала из 30-секундных роликов. Разные известные люди расскажут вам, почему они идут на митинг 24 декабря.

Какие методы борьбы у наших оппонентов, вы можете наблюдать сами. У нас — другие

Меня тоже пригласили. Сниматься выпало глубокой ночью. Не из-за конспирации, а потому что там конвейер: всё время кто-то подъезжает, кто-то уезжает. Всего роликов будет пятьдесят, или сто, или еще больше. Следите за сайтом youtube.com/wakeupr

Готовил меня к съемке режиссер Владимир Мирзоев (который «Борис Годунов»), а снимал малюсенькой камерой человек, оказавшийся режиссером Павлом Бардиным (который «Россия 88»). Там вся съемочная группа такого примерно ранга. Никто им, естественно, не платит. Наоборот, сами на митинг скидываются.

Я снялся быстро, а ушел небыстро. Подглядывал, подслушивал, приставал к занятым людям с разговорами. Мне у них понравилось. Как будто я стал на тридцать лет моложе, и всё впереди, и всё в кайф (ну вот, даже лексика из того возраста выскочила).

Шутка на «бис»

22 декабря, 2011

Вы не поверите, но в издательство «Захаров» опять пришли. Вы не поверите — с тем же самым. Снова проверять на экстремизм мой злосчастный роман «Весь мир театр». Теперь уже из другой организации — Управления по противодействию экстремизму (если я правильно запомнил название). Явился — не запылился очередной оперуполномоченный, взял в издательстве какую-то объяснительную и отправился изучать роман. Как говорится, приятного чтения.

Чего-то совсем у них, бедных, чума с креативом. Или совершенно случайное совпадение?

Это был самозванец! Ловите его!

23 декабря, 2011

Читаю в новостях ИТАР-ТАСС: «В Главном управлении по противодействию экстремизму /ГУЭП/ МВД России ИТАР-ТАСС сообщили, что сотрудники управления никаких оперативных действий в отношении романа и издательства не проводят».

Позвольте, а кто же тогда явился вчера в издательство «Захаров» и истребовал там у менеджера вот эту объяснительную?

Я догадался! Недаром я автор детективных романов.

Это был оборотень, самозванец, выдающий себя за оперуполномоченного! Господа из Управления, этого человека нужно срочно найти и обезвредить. Он опасен! Может, он сам экстремист?

Из комментариев к посту:

oadam

Издательству надо писать заявление в прокуратуру: так мол и так, 22.12.2011 в издательство "Захаров" явился человек, представившийся сотрудником УПЭ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Савишем В.В. который…..

Однако В Главном управлении по противодействию экстремизму /ГУЭП/ МВД России публично сообщили, что сотрудники управления никаких оперативных действий в отношении романа и издательства не проводят.

Просим провести проверку на предмет обнаружения в действиях сотрудника ГУЭП Савиша В.В. признаков наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ "Превышения должностных полномочий"

vadimkadan

Понятно, что это заказ. Понятно, что выполняется он редкостно топорно. Но выполняется он так потому, что Григорий Шалвович обладает огромным авторитетом, и в том числе, среди тех, кто вынужден выполнять приказ. В данном случае его просто хотят обгадить. Кстати недавние открытия из телефонных переговоров Немцова из той-же оперы. ГШ, Вы делаете правильное дело, направленное на повышение нашего ЧСД.

Маленькие честные выборы (Опрос)

26 декабря, 2011

Я не о том, про что вы подумали. Я про аудиокниги.

Любите ли вы аудиокниги так, как люблю их я, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна пылкая молодость, жадная и страстная до впечатлений изящного?

Что может быть лучше: гонишь по трассе и слушаешь, как хороший чтец читает хорошую книгу. Время и расстояние перестают существовать или во всяком случае сжимаются. Дорога, скорость, мантрическое сплетение идеально сочлененных слов. Допустим, «Евгений Онегин». Допустим, в исполнении Сергея Юрского.

Вот так я слушаю хорошую аудиокнигу

Слушать аудиокнигу — это такое возвращение в детство, ты вроде как снова «в гостях у сказки». Доверяешься чтецу, его интонированию и модуляциям. Аудиокнига похожа на экранизацию, где постановщик и актерский ансамбль важны не меньше, чем литературный первоисточник. Чтец, конечно, не спасет паршивую литературу, но опошлить или выхолостить хорошую — запросто. У меня не раз случалось, что, пять минут послушав любимое произведение в дурацком исполнении, я с отвращением выкидывал диск.

К аудиопостановкам моих книжек я отношусь в высшей степени серьезно. Меня ужасно бесят «левые» фандоринские аудиоверсии, которыми переполнен Интернет.

Актеров я выбираю очень тщательно. Некоторые «звуковые книги», на мой взгляд, получились просто идеально. Как-нибудь послушайте «Пиковый валет» в исполнении Александра Филиппенко, или «Пелагию» в интерпретации Кутеповой, или «Любовника Смерти», прочитанного Вениамином Смеховым (хотя нет, этот диск еще, кажется, не вышел). Многие мои книги читает Сергей Чонишвили — не потому что наши фамилии рифмуются, а потому что он молодец.

И если какие-то интернетные дурни, упивающиеся звучанием собственного голоса и ни черта не понимающие в тексте, решают осчастливить пользователей своим доморощенным чтением, я свирепею.

Я уж не говорю о том, что это воровство у аудиоиздателей, людей весьма и весьма небогатых. Издание аудиокниг — тот еще бизнес. Хорошим актерам нужно хорошо платить, а легальные продажи у дисков мизерные. Поэтому издатели «говорящих книг» (по крайней мере те, с кем имею дело я) — никакие не акулы капитализма, а энтузиасты, еле сводящие «дебет с кредитом».

Хочу показать вам, как мы с ними работаем. На минуту пущу вас в эту кухню и даже дам постоять у плиты с поварешкой.

Компания, которая сейчас готовит аудиоверсию «Нефритовых четок», для каждой новеллы (а их там десять) подбирает отдельного исполнителя, чей голос и манера лучше соответствовали бы духу и стилю данного сочинения. Как обычно, мне прислали пробную запись двух артистов (бывает, что присылают и трех), читающих один и тот же кусок. Это вроде кастинга.

Хотите поучаствовать в выборе?

Рассказ называется «Одна десятая процента». По-моему, оба предлагаемых кандидата хороши, каждый по-своему. Однако настроение задается отчетливо разное.

Если кто-то из комментаторов узнает актеров, прошу имен не называть — я сохраняю анонимность намеренно.

Просто послушайте фрагменты и выберите, кто читает лучше. Обещаю, что у нас всё будет по-честному, а не так, как сами знаете у кого.

Кто из артистов наберет больше голосов, того и возьмем.

Чтец-1:

Чтец-2:

Кто вам больше нравится?

ИТОГИ ОПРОСА

«Выбираем чтеца»

Участников: 2020

Кто вам больше нравится?

№ 1 лучше 1101 (55.2 %)

№ 2 лучше 893 (44.8 %)

P.S. НАШ ИЗБИРКОМ ПОДВОДИТ ИТОГИ

Спасибо всем высказавшимся и проголосовавшим.

Рассказ прочтет чтец № 1. Это Александр Михайлов (вы, наверное, помните его по фильму "Формула любви", где он сыграл главную роль — влюбленного помещика).

Мечта об Украине

28 декабря, 2011

Прошу извинения у украинских читателей блога, которым имя Василя Вышиваного, я полагаю, хорошо известно. Но я узнал подробности этой грустной судьбы недавно, и она меня растрогала (вот самое точное слово).

Это совершенно отдельная и очень интересная тема: когда член монаршего дома воспринимает высокое рождение не как подарок судьбы, а как бремя ответственности и в новой, чрезвычайно неромантической реальности пытается соответствовать романтическому образу принца-шармана.

Я не имею в виду шоуменов с пышной родословной, которые обожают фотографироваться в орденах и лентах.

Такая у них работа — терпеть, чтоб на тебя глазели

Речь о людях, которые действительно стремились сыграть важную роль в истории своей страны или человечества, не имея для того никаких креденциалов кроме августейшего происхождения. Некоторым это в той или иной степени даже удавалось: испанскому Хуан-Карлосу, камбоджийскому Нородому Сиануку, болгарскому Симеону Саксен-Кобургу, шведскому Фольке Бернадоту. Но большинство прекрасных принцев 20 столетия так и не сумели совершить никаких эпохальных деяний, однако дорого заплатили за дум высокое стремленье.

Вот одна из таких историй.

Гросс-адмирал австрийского флота Карл-Стефан Австрийский (1860–1933) воспринимал свое эрцгерцогство как самурай карму и решил воспитать сыновей полезными работниками многонациональной империи. В начале двадцатого века предполагалось, что громоздкий габсбургский конгломерат должен преобразоваться в федерацию монархий, каждую из которых возглавит принц императорской крови. Своего старшего сына гросс-адмирал прочил в польские короли. Юный Карл-Альбрехт был воспитан в любви к польской истории, культуре, языку. Любовь была не по расчету, а искренняя, что принц впоследствии доказал на деле: стал офицером польской армии, а после поражения 1939 года отказался подписать «Фолькслист» (то есть признать себя арийцем). За это был арестован гестапо и подвергнут пыткам, в результате которых остался наполовину парализованным, ослеп на один глаз, но от своего добровольного «полячества» так и не отступился.

Однако герой моего рассказа не замечательный «поляк» Карл-Альбрехт, а другой сын гросс-адмирала, Вильгельм, который стал украинцем и полюбил свою доставшуюся по разнарядке родину со столь же интенсивной немецкой обстоятельностью.

Родился Вильгельм в 1895 году, то есть к моменту распада империи он был еще совсем молод. В отличие от большинства Габсбургов не эмигрировал в какое-нибудь тихое место, а ринулся в самую гущу кровавых событий.

Одно время про него говорили как про будущего «украинского короля», Вильгельм всерьез соперничал с гетманом Скоропадским. Принц участвовал в создании Западноукраинской республики, потом был полковником сечевых стрельцов, но в конце концов покинул Украину, рассорившись с петлюровским правительством.

Пан полковник Габсбурженко в украинской форме

Вильгельм до такой степени проникся украинскими интересами, что стал непримиримым врагом Польши и поляков, из-за чего даже разорвал отношения со своим старшим братом.

Одевался принц в вышиванку. Выпускал стихи на украинском языке под псевдонимом Василь Вышиваний: «О хмари, що в сторони рідні йдете» — причем под «рiдной стороной» имелась в виду вовсе не Австрия.

Василь Вышиваний, он же Вильгельм фон Габсбург-Лотринген

В эмиграции этот щирый Габсбург пытался участвовать в деятельности украинских политических организаций, но существенной роли в этом движении уже не играл. Его ждала грустная участь неудачника, раздавленного грузом «больших надежд»: переезды из страны в страну, тщетные потуги вернуться в политику, богемная жизнь, громкие скандалы…

Финал этой незадавшейся жизни трагичен.

В 1947 году обломок империи, тихо живший в советском секторе оккупированной Вены, был зачем-то арестован МГБ. Что делать с несостоявшимся «украинским королем», чекисты не знали, но из своих лап, конечно, не выпустили. Придумали какую-то мутную шпионскую историю, влепили 25 лет и посадили в киевскую тюрьму, где изнеженный поэт-эрцгерцог очень быстро умер.

Приятно, однако, что через сорок лет прокуратура Киевского военного округа реабилитировала гражданина В. Габсбурга за отсутствием состава преступления.

Прекрасен рыцарь, что лежит сраженный

Средь тростников и камыша…

(На самом деле это "Belle Dame Sans Merci" Ф.Коупера)

Про Красоту (вместо новогоднего поздравления) (Опрос)

31 декабря, 2011

Нет, сначала все-таки поздравление и пожелание:

Давайте в Новом Году мы все станем волшебно красивыми, и пусть всё вокруг станет красивым, и пусть Красота в нашей жизни будет считаться нормой, а некрасота — аномалией.

После этого прекраснодушного призыва самое время разобраться: а что такое красота?

На эту тему много сказано и написано, но, как ни странно, канонического определения не существует. Ровно год назад я уже писал о том, что в разные эпохи и в разных культурах представление о, например, женской красоте было различным: какая-нибудь Твигги или Ида Рубинштейн, вероятно, показались бы Петру Первому (не говоря уж об императоре Цинь Ши-хуанди) жуткими уродинами. Или вот я в четырехлетнем возрасте, когда еще не давят конвенции и стереотипы, влюбился в одну девочку. Она казалась мне ослепительной красавицей — потому что нос у нее был не такой, как у всех, а похожий на пистолетик. Потом я подрос, мне объяснили, какие носы считаются у людей красивыми, и я ее, конечно, разлюбил.

Однако сейчас я хотел бы поговорить не о женской и вообще не о физической красе — а о Красоте. Красивая жизнь, красивый поступок, красивое поведение — разные люди вкладывают в эти понятия совершенно различный смысл.

Представления о красивом и некрасивом определяются множеством переменчивых факторов. Народные депутаты, улюлюкавшие академику Сахарову, от души похохотали бы, если бы кто-нибудь тогда сказал им: «Посмотрите, как красив этот картавый сутулый очкарик». Попробуйте рассказать Путину о красоте поведения Ходорковского — нацлидер решит, что вы купленый или чокнутый. Попробуйте рассказать мне о красоте поведения Путина — я подумаю про вас то же самое.

Ладно, не будем брать злободневно-политические примеры, чтобы не переругаться в канун нового года. Раз на носу Рождество, лучше вспомним, каким жалким и безобразным казался жителям Иерусалима некий распятый преступник.

Значит, что же: Красота — исключительно в глазах смотрящего? Что кажется ему красивым, то и есть Она?

Предлагаю определить, какой человек считается красивым в нашем с вами сообществе.

Ниже перечислена «золотая дюжина» качеств, которые принято считать прекрасными. Выберите одно, лично вам наиболее симпатичное.

Когда определятся самые востребованные черты, станет ясно, из каких элементов слагается Красивый Человек по версии читателей этого блога. И все мы в новом году захотим стать именно такими. И станем.

ИТОГИ ОПРОСА

«Что есть Красота?»

Участников: 3796

Самое красивое в человеке это — …

Смелость 64 (1.7 %)

Великодушие 329 (8.7 %)

Порядочность/благородство 1322 (35.0 %)

Альтруизм/самоотверженность 93 (2.5 %)

Ум 314 (8.3 %)

Талант 238 (6.3 %)

Верность 69 (1.8 %)

Сила характера 148 (3.9 %)

Одухотворенность 300 (7.9 %)

Патриотизм 19 (0.5 %)

Доброта/сострадательность/отзывчивость 664 (17.6 %)

Чувство юмора 220 (5.8 %)

Content

Борис Акунин
Любовь к истории (сетевая версия) часть 4

ЧТО ЭТО ЗА КНИЖКА

Экстремизм не пройдет!

Ускользнул!

ФИЛЬМ МИРЗОЕВА (Из раздела «Кароши люблю»)

О пиратах и корсарах

Встреча с прекрасным

Каспийская Синдерелла

Настоящая писательница

О!печатки…

Огорчим «жуликов»?

Ответы на вопросы. Альтернативная история

Выловить из Леты

НАЧИНАЕТСЯ ИНТЕРЕСНОЕ (Опрос)

Отвечаю «Новой газете»

Не усидел…

Писатель у микрофона

Отвечаю на вопросы РИА Новости

Помощь зала (Опрос)

Тележурналисты и их начальство

Есть у эволюции начало, нет у эволюции конца

Про хорошее

Шутка на «бис»

Это был самозванец! Ловите его!

Маленькие честные выборы (Опрос)

Мечта об Украине

Про Красоту (вместо новогоднего поздравления) (Опрос)