История России. Учебное пособие для вузов

Под редакцией доктора исторических наук И. И. Широкорад

Рекомендовано УМО в качестве учебного издания для студентов высших учебных заведений

Учебник подготовлен кафедрой Отечественной истории и культуры Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК).

Авторский коллектив:

доктор исторических наук И. И. Широкорад – руководитель авторского коллектива – гл. I–III, VIII (§ 1, 2); IХ (§ 3, 4); гл. X–XIV.

профессор В. А. Соломатин – предисловие; кандидат исторических наук, доцент Г. Н. Чарыгина – гл. I–III;

кандидат исторических наук, доцент А. Н. Закатов – гл. IV–V, VIII (§ 3, 5, 7);

доцент Т. В. Филатова – гл. VIII (§ 4, 6, 8), IX (§ 1, 2) старший преподаватель Е. В. Рыжкова – гл. VI–VII.

Рецензенты:

доктор исторических наук, профессор Н. П. Ионичев. доктор исторических наук, профессор Н. Н. Марчук.

© Широкорад И. И., 2004

© «ПЕР СЭ», 2004

Предисловие

Многовековой опыт человечества убеждает, что история, как гуманитарная наука, исследующая прошлое человеческого общества во всей пространственной его конкретности и многообразии, дает ключ к пониманию настоящего и тенденций развития в будущем.

Многие выдающиеся деятели прошлого отмечали общественную роль и значение изучения истории. Крупнейший русский историк В. О. Ключевский подчеркивал, что без знания истории мы должны признать себя «случайностями», не знающими, как и зачем пришли в мир, как и для чего мы живем, как и к чему должны стремиться. Другой видный историк И. Е. Забелин неизменно указывал не только на познавательное, но и воспитательное значение преподавания истории в учебных заведениях. «Познание законов физической жизни необходимо, но столько же и еще в высшей степени необходимо познание законов жизни нравственной и умственной, ибо в человеческой жизни устройство физического существования вполне зависит от умственных и нравственных начал жизни. Кто же нам раскроет с большой подробностью все те начала и законы, как не история», – говорил он, обращаясь к воспитанникам Константиновского межевого института, в стенах которого долгое время преподавал.

В последние десятилетия многократно возросла политизированность российского общества. Средства массовой информации каждый день доносят до читателей и слушателей огромное количество сведений по истории нашего Отечества. Однако многие их этих сведений носят фрагментарный характер, зачастую, в условиях естественного ныне плюрализма мнений, содержат противоречивые, подчас взаимоисключающие суждения и оценки. Нередко русская история, особенно ее советский период, рассматривается с негативных позиций. Однако, как писал Расул Гамзатов: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки». Поэтому в оценке исторического прошлого необходим взвешенный, объективный подход.

Задачу данного учебного пособия авторы видят в том, чтобы представить историю России во всем ее многообразии и противоречивости, избегая при этом крайностей, ажиотажа и сенсационности, взвешенно учитывая воздействие объективных и субъективных факторов на исторический процесс. Только такой подход позволяет оставаться на принципах научности, объективности, историзма и системности.

Методологической основой излагаемого материала является представление об истории как о прогрессивном, поступательном процессе, органически цельном и непрерывном. Еще И. Е. Забелин в заметках к лекциям по истории России писал: «Вся история заключается в неразрывном, жизненно связном круге отношений личности, общества и государства. Все это составляет одно, живое целое, которое по частям рассматривает только наука, изучение. Это та связь, целое и именуется историей». Авторы пытаются следовать этим забелинским принципам изложения курса истории России.

Предлагаемое изложение отечественной истории реализует важнейшее требования Государственного образовательного стандарта РФ – гуманизацию и гуманитаризацию высшего образования.

Хотя необходимость гуманитаризации образования сейчас никем не оспаривается, острые столкновения наблюдаются как раз в вопросе поиска гармонии межеду гуманитарными и профессиональными дисциплинами в учебных планах высших учебных заведений, прежде всего технического профиля. В связи с этим непродуктивной представляется постановка вопроса: «Что важнее для студента: гуманитаризация или профессионализация?». Без качественной профессиональной подготовки не может быть сформирован специалист, и, стало быть, обучение в вузе теряет свой изначальный смысл. Однако без гуманитарной составляющей образования не может быть сформирована полноценная личность. Профессия помогает человеку функционально включиться в социум, в разветвленную систему общественной деятельности со стороны его навыков и умений. Однако помимо функциональной адаптации к социуму через профессию, человек должен еще вписаться в пространство культуры, освоить ее смысл и ценности. В этом освоении или, вернее, присвоении смысла и ценностей гуманитарной культуры формируется духовность человека, его мировоззрение, понимание им своего места и роли в обществе. Вне этой духовности мы имеем ущербного человека, функционера в заданной системе общественного разделения труда, «винтика» в гигантской машине, называемой государством.

Изучению истории как важнейшему образовательному и воспитательному элементу формирования молодого поколения в рамках высшей технической школы всегда уделялось пристальное внимание. Так, в одном из старейших высших учебных заведений России – Константиновском межевом институте в середине XIX в. история преподавалась в течение шести лет. В низших классах читался курс «Всеобщая история», составленный из трех разделов: «Древняя история», «Средняя история» и «Новая история». В старших изучался курс «История России» и дополнительная историческая дисциплина: «Русская история в связи с археологией». Причем преподаватели истории, среди которых – И. Е. Забелин и Ю. В. Готье, в своих лекционных курсах особое внимание уделяли изложению истории земельных отношений, аграрной политики государства на разных этапах его развития, истории межевого дела и межевания в России. Это свидетельствует о том, что уже тогда в преподавании истории непременно учитывался, говоря современным языком, профиль вуза.

Опираясь на богатый научный и учебно-методический опыт преподавания исторических курсов в прошлом, авторы настоящего учебного пособия стремились максимально точно и объективно осветить основные этапы истории страны, показать историю России как составную часть мировой истории. При этом наряду с достаточно подробным изложением политической истории основное внимание уделено социально-экономическим отношениям, прежде всего, в аграрной сфере.

В учебном пособии освещается история России с древнейших времен до начала XXI века. Структура пособия определяется общепринятой периодизацией.

Авторы использовали архивные и опубликованные исторические источники, законодательные акты, фундаментальные исследования по истории России, научные монографии, представляющие различные направления исторической мысли, теоретические и историографические труды, методические издания, обширную справочно-информационную и энциклопедическую литературу.

Учебное пособие «История России» написано в соответствии с традициями преподавания предметов гуманитарного цикла в Императорском Константиновском межевом институте, правоприемниками которого являются Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК) и Государственный университет по землеустройству (ГУЗ), и призвано способствовать возрождению и развитию этих традиций в современных условиях.

Хочется надеяться, что первая попытка создать учебное пособие по истории России, ориентированное, прежде всего, на студентов геодезических и кадастровых специальностей, окажется удачной.

Декан гуманитарного факультета, Заведующий кафедрой отечественной истории и культуры МИИГАиК, д.т. н, профессор В. А. Соломатин.

Глава I

Древняя Русь (VI – XIII вв.)

1.1. Восточные славяне в древности

Генезис и расселение

Из всего обилия научных концепций о происхождении восточных славян следует признать ведущей ту версию, что славянский этнос сложился к VI в. н. э. на Придунайской равнине в результате распада единой индоевропейской исторической общности. Примерно в то же время выделились три ветви славян: южная, западная и восточная. Южнославянские народы (сербы, черногорцы, болгары) сформировались впоследствии из тех славян, которые поселились на Балканском полуострове. Западные славяне заняли земли современных Польши, Чехии, Словении, частично Германии. Восточные славяне постепенно колонизировали огромные пространства между тремя морями – Черным, Белым и Балтийским. Их потомками стали современные русские, украинцы и белорусы.

Первоначальные сведения о расселении восточнославянских племен содержит летопись «Повесть временных лет»: от славян, «сидящих по Дунаю», племена разошлись по разным землям и прозвались «именами своими, кто где сел на каком месте». Полянами назывались славяне, которые поселились в среднем течении Днепра вокруг Киева. К северу от полян по рекам Десне и Суле жили северяне, к северо-западу от Киева древляне; центром древлян был город Искоростень. Племена, занимавшие земли между Припятью и Западной Двиной, назывались дреговичами. В верховьях Волги, Днепра и Западной Двины поселились кривичи, их главным городом был Смоленск. Часть кривичей «села» по Западной Двине в том месте, где в нее впадала река Полота, и получила название полочан. Радимичи осели вдоль реки Сож (приток Днепра), а вятичи – по Оке. Славяне, расселившиеся вокруг озера Ильмень, получили название ильменских словен; их главным городом был Новгород.

Уровень хозяйственного и общественного развития восточнославянских племен в значительной степени определялся природно-климатическими условиями. Для территории, занимаемой ими Восточно-Европейской равнины характерны континентальный климат, суровые зимы, недолгое, жаркое лето. Нередки засухи. Здесь отсутствуют естественные горные преграды пронизывающим северным ветрам. Пригодных для земледелия площадей было недостаточно. Две трети территории восточных славян было занято лесами. На юге располагались степи. И лесные, и степные почвы были малопригодны для возделывания сельскохозяйственных культур, на них трудно было получать в необходимом объеме устойчивые урожаи.

Хозяйственная деятельность

Основным занятием восточных славян было пашенное земледелие. На севере, где почти все пространство занимали леса, преобладала подсечно-огневая система, крайне трудоемкая. На небольших участках леса подсекали деревья и давали им засохнуть на корню. Затем сухостой, не вырубая, поджигали. Образовавшаяся при этом зола удобряла почву. Не выкорчевывая пней, славяне распахивали участки с помощью деревянной сохи. Такие делянки использовались не более 2–3 лет, так как почва настолько истощалась, что приходилось искать новые участки для земледелия.

В степной полосе использовалась система перелога. Сначала обрабатывался один участок земли, а после его истощения пахарь переходил, «перекладывался» на другой участок. Здесь раньше, чем в лесных районах, стали использовать при обработке пашни плуг.

Славяне возделывали зерновые культуры – просо, овес, ячмень, рожь. Из Византии были завезены пшеница и гречиха. Для получения растительного масла выращивались конопля и лен. Древнейшими огородными культурами восточных славян были бобовые – горох, собственно бобы, в южных районах – фасоль и чечевица, а также репа, лук и чеснок; позже славяне стали выращивать морковь, редьку, редис, свеклу, капусту.

У восточных славян было развито домашнее скотоводство. Разводили крупный и мелкий рогатый скот, свиней, домашнюю птицу. Вспомогательную роль в хозяйстве играли бортничество (сбор меда диких пчел), охота, рыболовство.

Славяне жили общинами, которые назывались «миром», или «вервью». Ко времени образования древнерусского государства соседская община вытеснила родовую. В пользовании «мира» продолжали находиться обрабатываемые земли, леса, водоемы, луга, выгоны, пустоши. Пашенные земли были поделены между семьями, входившими в общину.

Важным фактором хозяйственной и общественной жизни было появление у восточных славян примерно с VIII в. городищ – прообразов будущих городов. Они становились центрами племенных союзов, где формировалась княжеская власть. Древнейшими из известных славянских городов были Киев, Новгород, Чернигов, Псков, Изборск, Старая Ладога, Гнездово (в 12 км от нынешнего Смоленска). Развитие городов было связано с расширением ремесленного производства. Далеко за пределами славянских земель были известны изделия оружейников, бронников, ткачей. Высокохудожественными были произведения древних ювелиров. Неизменным успехом пользовалась продукция гончаров, стеклодувов и бондарей.

С возникновением городов меняется характер ремесленного производства, которое все больше ориентируется не на частный заказ, а на рынок. У древних славян ремесла развивались как в городах, так и в сельской местности.

Общественный строй

В VI–VIII вв. славяне находились на стадии разложения родоплеменного строя и формирования государственности. Повсеместное распространение земледелия с использованием железных орудий труда создавало возможность получения прибавочного продукта, достаточного для содержания господствующего социального слоя. Усиливаются процессы социальной дифференциации, основанной на имущественном неравенстве. Из массы свободных общинников, которых называли «люди», выделяется привилегированный слой – «мужи». К ним относились главы патриархальных семей, родовые старейшины, военно-служилая знать. В условиях частых набегов иноплеменников восточные славяне создавали вооруженные отряды – дружины, главной задачей которых была защита племен от внешних врагов. Постепенно к дружине переходят и другие функции, в том числе управление и сбор дани.

Во главе дружины стоял князь. Первоначально эта должность была выборной. Власть князя была еще во многом номинальной, большую роль играло вече – собрание глав семей, домохозяев. Младшие члены семейств, работники в вече не участвовали. По мере развития славянского общества князь, опираясь на дружину, сосредоточивал в своих руках все большую власть, постепенно становившуюся наследственной. Такая система правления носит название военной демократии и предшествует формированию государственной системы.

Религия

Известия летописей, находки археологов, записи старинных обычаев и поверий позволяют воссоздать сложную систему религиозных верований восточных славян.

Славяне были язычниками. Главным божеством был Перун – бог молнии, грозы, войны и оружия. Богом неба, или небесного огня, являлся Сварог. Его сыновья – Сварожичи считались божествами солнца и огня. Особое место в языческом пантеоне занимал бог солнца – покровитель земледельцев. У разных племен он назывался по – разному: Дажьбог, Хорос (Хорс), Ярило. Обожествлялись месяц и звезды, состоявшие с солнцем в «родственных» отношениях.

Бог Волос (Велес) считался покровителем скота. Бога ветра и повелителя бурь звали Стрибогом. Богиня воды, водной глади, рек, озер, ручьев и прудов по имени Мокошь помогала ткачам (в ткацком деле нельзя обойтись без проточной воды для вымачивания льна). Позже к Мокоши обращались во всех случаях семейных и домашних неурядиц, и таким образом Мокошь стала покровительницей женщин, олицетворением женского начала.

Славяне верили в добрых и злых духов. Добрые духи помогали людям во всех начинаниях и назывались берегинями. Злые духи именовались злыднями. Вечная борьба доброго и злого начал с точки зрения древних славян и составляла источник развития мира.

Для верований славян характерен антропоморфизм – очеловечивание явлений природы. Река представлялась нашим предкам в образе женщины, гора – богатыря. Каждое дерево, каждый камень считались не только живыми, но и наделенными индивидуальным характером. У славян не было недостатка в существах, обладавших материальной силой. Согласно представлениям, в воде жил водяной, в лесу – леший и лесовик со своей семьей, в болоте – багник (от диалектного слова «багно» – болото). Славянские русалки от Троицы до Петрова дня жили не в воде, а в лесу, в кронах деревьев (у А. С. Пушкина в поэме «Руслан и Людмила»: «русалка на ветвях сидит»).

Культовые ритуалы славяне совершали в святилищах, носивших названия капищ. Они располагались обычно на вершинах холмов или небольших полянах в лесной болотистой местности и представляли собой ровную площадку округлой формы. В центре находился деревянный идол, рядом жертвенник. Восточные славяне-язычники приносили в жертву богам животных, зерно, различные подарки. Возле изображений языческих богов происходили гадания, ритуальные жребии, давались клятвы.

Славяне обожествляли не только явления природы, но и умерших предков. Они верили в Рода и Рожаниц. Некоторые исследователи считают, что Род в древности был верховным божеством у славян, покровителем всех кровных родственников и каждого родича. Рожаницы опекали дом.

Языческие верования и обычаи сохранялись у восточных славян еще долгое время и после принятия христианства, переплетаясь с христианскими праздниками и обрядами.

1.2. Государство Русь (IX–XII вв.)

Объединение Новгорода и Киева

Предпосылки образования государства у восточных славян складывались на протяжении длительного времени. Известны крупные устойчивые племенные объединения, в районах Киевской, Новгородской земель и в верховьях Волги, просуществовавшие по несколько десятков лет. О них имеются свидетельства в арабских хрониках. Это – Куява (Куяба), Славия и Артания.

Источники начала IX в., указывают на наличие в славянском обществе довольно сложной структуры политической и экономической элиты: князья союзов племен, князья отдельных племен, великие бояре, бояре – мужи и гости – купцы. Дружина, которую восточные славяне содержали для защиты от набегов, постепенно становилась средоточием власти, и возглавлявший ее князь превращался из номинальной фигуры в основную, облеченную множеством государственных функций. Военная демократия перерастала в раннефеодальную монархию.

Особенностью становления восточнославянской государственности было наличие двоецентрия – Новгородской, или Северной Руси и Киевской, или Южной Руси. Территориальным ядром государства восточных славян стал союз племенных княжеств полян, дреговичей, радимичей с центром в Киеве. Около середины IX в. на севере Восточной Европы, в Поволховье, сложилось другое протогосударственное образование на основе союза племенных княжеств словен, кривичей, вятичей, а также неславянских племен – чуди и веси. Этот союз платил дань скандинавам – варягам, или норманнам.

Согласно летописи «Повесть временных лет», в 862 г. новгородцы изгнали варягов и прекратили выплату им дани. Однако ввиду вспыхнувшей внутри этого племенного объединения борьбы за власть, вскоре «за мир к варягам» было направлено посольство, чтобы пригласить в качестве князя одного из местных правителей и разрешить конфликт. На княжение прибыл Рюрик с братьями Синеусом и Трувором. Рюрик стал править в Новгороде, Синеус – на Белоозере, Трувор – в Изборске. Преемник Рюрика князь Олег в 882 г. захватил Киев, убил княживших там Аскольда и Дира, объединил Север и Юг, Новгородские и Киевские земли, положив начало древнерусской государственности. 882 г. принято считать датой образования государства Русь с центром в Киеве.

Эти полулегендарные летописные сведения послужили источником возникновения в XVII I в. так называемой норманнской теории. Ее основоположниками явились приглашенные из Германии для работы в Петербургской Академии наук историки Г. З. Байер, Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлецер. Они утверждали, что восточные славяне к IX в. находились в состоянии «дикости», что в восточнославянском этносе к моменту появления варягов не сложились политические и экономические условия для формирования государства, и потому варяжский фактор явился определяющим в образовании государства Русь.

Сразу после появления норманнской теории стал очевиден ее ненаучный характер. Уже в том же XVIII в. великий ученый М. В. Ломоносов подверг ее резкой критике. Полемика между «норманистами» и «антинорманистами» растянулась на многие десятилетия. Сегодня уже мало кто сомневается, что государственность возникает в результате длительного общественного развития и не может быть привнесена извне. Варяги приходили на Русь небольшими дружинами и уже вскоре ассимилировались с местным населением. И если в политических процессах, протекавших на Руси в середине и второй половине IX в., роль варяжского фактора была заметной, то на этнокультурное развитие славян варяги практически не оказали никакого влияния.

Первые киевские князья

Первым правителем Древнерусского государства был киевский князь Олег (882–912). Формально он правил от имени малолетнего сына Рюрика Игоря, но проводил самостоятельную и активную политику как внутри государства, так и за его пределами. В результате военных столкновений с сильным Хазарским каганатом, располагавшимся в низовьях Волги, он освободил от его дани племена северян и радимичей, обложив их в свою очередь данью, не меньшей хазарской. В его правление Древнерусским государством были покорены древляне, кривичи и некоторые другие племена.

Становление и развитие Древнерусского государства проходило во взаимодействии с соседними странами и народами, прежде всего с Византией. В 907 г. Олег предпринял поход на столицу Византийской империи Константинополь, который руссы называли Царьградом. Собрав значительные силы, князь на боевых ладьях спустился по Днепру в Черное море и подступил к стенам Константинополя. Столицу Византии в то время практически не обороняли, так как ее войска были заняты борьбой с арабами. Защитники города перегородили вход в гавань цепью, чтобы не допустить в нее ладьи руссов, но, как сообщает летописец, Олег, поставив ладьи на колеса, под парусами двинулся по суше к Царьграду. Правительство Византии вынуждено было согласиться на переговоры. Мирный договор, оформленный позже, в 911 г., предусматривал выплату значительной контрибуции – по 12 гривен серебра с каждого жителя Константинополя, что составило несколько десятков тысяч пудов драгоценного металла. Русским купцам было предоставлено право беспошлинной торговли, они могли селиться в Константинополе (другим иностранцам это было запрещено), носить оружие, мыться в городских банях. В течение полугода купцы получали продовольствие от византийских властей, а при отъезде еще и парусные снасти, якоря и прочее.

Отношения с Византией изменились при преемнике князя Олега Игоре (912–945). В 941 г. он предпринял новый поход на Царьград. Когда русский флот появился в гавани Константинополя, византийцы подожгли ладьи с помощью «греческого огня» – специального состава на основе сырой нефти, чем вызвали среди русских панику. Попытка взятия Константинополя не удалась, и Игорю пришлось вернуться обратно. Через три года, в 944 г., собрав более многочисленные силы, Игорь вновь осадил Царьград. Но греки предпочли откупиться. В 945 г. был заключен новый договор. Византия подтвердила большую часть статей прежнего договора, признала территориальные приобретения Руси в устье Днепра и русское поселение Тмутаракань на Таманском полуострове. Но было утрачено право беспошлинной торговли, русские купцы теперь селились в предместье Константинополя. В город их впускали без оружия, не более 50 человек, предварительно переписав.

Главной задачей князя Игоря было удержание в составе государства отдельных славянских племен и присоединение новых. Ему удалось подчинить Киеву племя уличей и не позволить отделиться от государства сильному и богатому племени древлян.

Эффективным средством сохранения контроля над государственной территорией было полюдье – объезд князем вместе с дружиной подвластных земель с глубокой осени до ранней весны. Полюдье – это не только сбор дани, но и способ управления страной при отсутствии государственного аппарата: во время объезда князь разрешал конфликты, творил суд, улаживал пограничные споры. Размеры дани не были фиксированными, что нередко приводило к серьезным конфликтам. Так, в 945 г. Игорь попытался вторично собрать дань с древлян. Возмущенные древляне во главе с князем Малом расправились с киевским князем и его дружинниками. Вдова Игоря княгиня Ольга (945–962) организовала поход против древлян во главе с киевскими воеводами Свенельдом и Асмудом. Она жестоко наказала древлян, сожгла их столицу город Искоростень, увеличила дань. При этом Ольга вынуждена была провести налоговую реформу, определив фиксированные размеры дани – уставы и уроки, и погосты – места, куда раз в год свозилась дань. Постепенно погосты, или становища, превращаются в опорные пункты княжеской власти в удаленных землях.

В годы правления княгини Ольги войны на Руси прекратились. Ольга стремилась улаживать конфликты с соседями мирным путем. В 957 г. она впервые в истории Руси посетила с мирным визитом Византию. В Константинополе ее принял император Константин VII Багрянородный. Был переоформлен договор Руси с Византией на условиях, заключенных князем Игорем, а военный союз направлен против Хазарии. Во время визита Ольга приняла христианство. Ее крестным отцом был сам император. Обряд был совершен патриархом Константинопольским в главном храме Царьграда – Софийском соборе.

Совершенно иной характер внешняя политика Древнерусского государства носила при сыне Ольги князе Святославе Игоревиче (ок. 965–972). Это был правитель-воин, большую часть жизни он провел в походах. Прежде чем напасть на врага, Святослав посылал гонцов с известием: «Иду на вы». В 964 г. Святослав предпринял поход против давнего врага Руси Хазарского каганата. Покорив вятичей, он с севера подошел к союзнику хазар Волжской Булгарии – тюркскому государству в Среднем Поволжье, разгромил ее и неожиданно ударил по столице Хазарского каганата городу Итиль, расположенному в устье Волги. На востоке Хазарии Святослав разрушил город Саркел, сильную крепость, возведенную византийскими военными инженерами. Победа над каганатом принесла избавление от сильного противника, однако открыла путь к южнорусским границам кочевым племенам, прежде всего, печенегам, не менее опасным для Руси, чем хазары. Печенежская орда не была единой. В середине X в. существовало восемь печенежских объединений, которые греки называли фемами. Во главе фем стояли ханы. Первые столкновения с печенегами летопись датирует 915 г. При Святославе набеги печенегов на русские земли усилились. В отсутствие князя они даже пытались взять Киев.

Разгром Хазарии обеспокоил Византию, которая предпочитала сама не воевать против Киева, а использовать в этих целях соседние с Русью государства.

Так, в 967 г. Святослав ввязался в конфликт между Византией и Болгарским царством. Подстрекаемый Византией, Святослав вторгся в Дунайскую Болгарию. В битве под Доростолом он разбил войско болгарского царя Петра, овладел городом Переяславцем-на-Дунае и перенес сюда свою резиденцию.

Византия, встревоженная усилением Руси на Дунае, потребовала от Святослава уйти в свои земли. Византийский император Иоанн Цимисхий в 970 г. направил посольство к русскому князю с обещанием выплатить дань, если Святослав вернется на Русь. После отказа Святослава русско-болгарская война переросла в русско-византийскую. Святослав одержал ряд побед, но греки, собрав значительное войско, в 971 г. осадили его дружину в Доростоле. Святослав, не имея сил прорвать окружение, был вынужден заключить мир с Византией, обещав в дальнейшем не претендовать на дунайские территории.

Князь зимовал в низовьях Днепра, так как путь на Киев был закрыт печенегами. Подкупленные византийским императором, печенеги весной 972 г. напали на небольшое войско Святослава на волоке у днепровских порогов. Князь погиб в битве. Печенежский хан Куря приказал сделать из его черепа чашу, из которой пил на священных военных пирах.

Правление Святослава имело большое значение для Руси. Территория Древнерусского государства при нем была значительно расширена. Святослав поставил своих сыновей наместниками в наиболее важных землях, что усилило власть Киева. Старший сын, Ярополк, стал князем киевским, Олег княжил у древлян, Владимир – в Новгороде. После смерти Святослава на Руси началась междоусобица, в которой Олег, а позднее Ярополк погибли; к власти в Киеве пришел князь Владимир Святославич (980–1015).

Принятие христианства

С началом правления Владимира I можно говорить об изменении приоритетов в политике киевских князей. Главную задачу они видели в укреплении и объединении государства и его границ. Под 981 г. летопись упоминает войну Владимира Святославича с поляками, в ходе которой были захвачены западноволынские (червенские) города Перемышль, Червень и др. Затем летопись отмечает войну Владимира с причерноморскими болгарами, подавление восстания в землях вятичей и радимичей. При Владимире впервые начинается чеканка собственной монеты (златников и сребреников). На рубеже Х—XI вв. постепенно ликвидируются племенные княжения. При Владимире появляются княжие «грады», в которые князь в качестве наместников «сажал» своих сыновей.

Важнейшую роль в укреплении Древнерусского государства сыграло принятие христианства. Язычество с его многобожием не могло способствовать усилению центральной власти киевского князя. Правители соседних стран, где утвердились монотеистические религии, рассматривали языческую Русь как варварское государство.

Изменения в укладе жизни, социальной и политической структурах Руси предопределили принятие христианства в его восточном (православном) варианте. Уже с IX в. христианство проникает на Русь. В 844 г. в послании византийского патриарха Фотия было отмечено, что многие руссы поклоняются христианскому богу. Крещение принимали представители княжеской знати, дружинники. В Киеве в середине X в. существовала церковь св. Ильи.

Владимир Святославич воцарился на киевском престоле в борьбе со своим братом Ярополком. Первое время Владимир подчеркивал свою приверженность языческим божествам. Он повелел воздвигнуть возле княжеского двора идолов тех племен, которые поддержали его в борьбе за киевский престол. На берегу Днепра были установлены деревянные изваяния Перуна с серебряной головой и золотыми усами, Хороса, Дажьбога, Стрибога, Сварога, Мокоши. Дядя Владимира воевода Добрыня воздвиг в Новгороде над Волховым статую Перуна. Однако попытка сформировать единый пантеон языческих богов и на основе многобожия укрепить государство потерпела неудачу. Каждое племя продолжало поклоняться своим богам.

В этих условиях Владимир обратился к христианству. Любопытный рассказ о выборе князем религии содержится в «Повести временных лет». Соседние с Русью страны исповедовали христианство (Византия), иудаизм (Хазария), ислам (Волжская Булгария). В Киев прибыли послы из перечисленных стран, а также эмиссары папы римского. Все они предлагали принять их веру. Однако Владимир остановил свой выбор на христианстве в его восточном варианте.

Христианизация обширного Древнерусского государства продолжалась в течение ряда лет, преодолевая серьезное сопротивление населения, особенно в северных районах Руси.

Принятие христианства представляло собой крупную государственную реформу, результатом которой стало появление на Руси нового общественного института – православной церкви. Постепенно сложилась ее организационная структура. Первоначально во главе русской православной церкви стоял епископ, присылаемый из Константинополя. В 1037 г. ее возглавил митрополит. Великие князья вели борьбу за митрополичью кафедру, стремясь утвердить митрополита из славян. Однако подобные случаи в ранней истории русской православной церкви были единичными.

Территория Руси была поделена на епархии во главе с архиереями (архиепископами и епископами). Многочисленные приходы возглавляли священники. С 1051 г., когда была основана Киево-Печерская лавра, на Руси появляются монастыри. Русская церковь изначально зависела от великого князя, и церковные иерархи были самостоятельны лишь в делах религии. В пользу церкви взималась десятина – десятая часть доходов верующих.

Принятие христианства на Руси явилось важной вехой в развитии восточнославянской цивилизации. Оно способствовало консолидации древнерусской народности – общего предка современных русских, украинцев и белорусов. Христианство ускорило социальную дифференциацию древнерусского общества, формирование господствующего слоя, который группировался вокруг киевского князя. Заметной была роль церкви в укреплении и расширении земельной собственности на Руси; уже вскоре монастыри становятся крупнейшими владельцами земли. Значительное влияние православная церковь и христианство оказали на политические процессы в Древнерусском государстве. Учение христианства о едином Боге, освящающем власть одного государя, помогло Владимиру окончательно ликвидировать местные княжения. Центральная власть была укреплена, о чем свидетельствовал и необычайно усилившийся при Владимире международный авторитет Древней Руси.

Крупнейшую роль принятие христианства сыграло в развитии и формировании единой древнерусской культуры, распространении письменности, создании выдающихся образцов литературы, живописи, зодчества.

Ярослав Мудрый

Еще при жизни Владимира Святославича на Руси вспыхнула междоусобная борьба между его сыновьями. Начало ей положил Святополк туровский, а с 1015 г. киевский князь. Ему противостоял третий сын Владимира новгородский князь Ярослав, впоследствии прозванный Мудрым. Он изгнал Святополка из Киева в Польшу к его тестю польскому князю Болеславу Храброму. После смерти Владимира Святославича политическая ситуация изменилась. Болеслав выступил против сидевшего в Киеве Ярослава с польским войском и отрядами наемников из немцев, венгров, варягов, а Святополк привлек к походу на Русь печенегов. Ярослав не мог устоять перед превосходящей военной силой и вынужден был бежать в Новгород. Но сопротивление населения Киева спустя короткое время заставило Болеслава уйти в Польшу. Червенские города при этом остались за польским князем. Ярослав, опираясь на новгородцев, организовал новый поход. Теперь перевес сил оказался на стороне Ярослава. Святополк бежал к печенегам, и в сражении на реке Альте в 1019 г. был разбит.

Киевский престол занял Ярослав Мудрый (1019–1054). Время его правления – это период расцвета Древнерусского государства. В 1036 г. он нанес под Киевом поражение печенегам, положив конец их набегам на русские земли. Киевские дружины сумели вернуть Червенские города. В 1030 г. Ярослав на западе державы основал город Юрьев (Юрий – христианское имя Ярослава), сейчас именуемый Тарту.

При Ярославе Мудром значительно укрепилась русская православная церковь. В 1037 г. была основана Киевская митрополия, что было отмечено строительством Софийских соборов в Киеве, Новгороде и Полоцке. Первоначально митрополиты были подконтрольны константинопольскому патриарху. В 1051 г. Ярослав, воспользовавшись тем, что Русь и Византия находились в состоянии войны, назначил киевским митрополитом не грека, а священника княжеского села Берестова, своего личного духовника Илариона. Однако после заключения мира прежний порядок назначения киевских митрополитов из Византии был восстановлен.

При Ярославе Мудром резко возрос международный авторитет Руси. Об этом свидетельствуют многочисленные династические браки, заключенные между его детьми и представителями европейских дворов.

С именем Ярослава Мудрого связано создание первой части Русской Правды – свода законов древнерусского феодального права. Академик Б. А. Рыбаков считает, что Краткая редакция Русской Правды, так называемая Древнейшая Правда, первоначально представляла собой написанную около 1016 г. грамоту Ярослава, призванную регулировать отношения между княжеской дружиной и новгородским населением. Впоследствии, по-видимому, она и составила комплекс «Грамот Ярослава», на которых клялись новгородскому вечу приглашаемые на правление князья.

Хозяйство Руси

Хозяйственный строй Древнерусского государства имел все отличительные признаки феодальной экономики: господство натурального хозяйства; наличие земли и орудий труда в руках непосредственного производителя – крестьянина; личная зависимость его от феодала; низкий, рутинный уровень техники производства. В сельском хозяйстве по-прежнему использовались подсечно-огневая система обработки земли, перелог; развивалось пашенное земледелие. При этом присвоение прибавочного продукта крестьянина осуществлялось в трех последовательно развивающихся видах феодальной земельной ренты: отработочной, именовавшейся на Руси барщиной, натуральной, называвшейся испольщиной или издольщиной, и денежной. Основными формами использования земли на Руси было общинное и вотчинное землевладение.

Субъектом общинного землевладения являлась сельская община в целом как территориальное образование. В ее пользовании находились обрабатываемые земли, леса, воды, выгоны, пустоши. Право распоряжения ими принадлежало самой общине, которая через свои органы самоуправления передавала участки в постоянное наследственное владение членам общины. Община могла свободно распоряжаться землей только внутри себя, а также приобретать новые земли, например, посредством купли или принимать в дар. Если не было возможности увеличения земельного фонда, то в общине раз в два-три года производился передел земли. Таким образом малоплодородный участок периодически менял хозяина. Правами на землю в городских поселениях обладали городские общины – посады.

По мере развития государства и укрепления княжеской власти формировалась феодальная собственность на землю. Князья с помощью дружины захватывали земли свободных общинников. Установив власть над тем или иным племенем, князь выговаривал в свою пользу символическую ежегодную дань. Это было первой формой феодальной земельной ренты, которая количественно не регламентировалась. Князь мог наделять за службу землей вместе с крестьянами, что представляло собой условное феодальное земельное владение. В Западной Европе такая форма носила название аллода, на Руси – поместья. Позже князь мог закрепить аллод за какой-либо семьей при условии, что один из ее членов должен был нести службу в его дружине. Так появился наследственный аллод. И, наконец – возникает безусловное феодальное земельное владение, известное на Руси как вотчина.

Вотчина представляла собой крупное наследственное землевладение, передававшееся от отца к сыну (отсюда ее название). Предметом такого владения были обрабатываемая земля, пастбище, луга и лес. Законодательные нормы не содержали прямого запрета на приобретение вотчин представителями сельского и городского населения, известны примеры вотчинного землевладения крестьян в Новгородских землях, но преимущественно владельцами вотчин являлись представители знатных княжеских и боярских родов. Права вотчинника на родовое имущество были достаточно широкими, но не безграничными. В частности, вотчинник не мог отчуждать имение в пользу третьих лиц без согласия своего рода. Родственники имели право преимущественного приобретения отчуждаемой вотчины.

Различались родовые и купленные вотчины. Распоряжение купленными вотчинами не ограничивалось правами рода. Они могли свободно отчуждаться их владельцами.

В этот же период формируется церковная собственность на землю. Имущество поступало церкви от князя через пожалования, от частных лиц, вклады (дарственные), куплю, занятие пустующих мест. Согласно Русской Правде церковь имела право на часть наследства даже при наличии наследников умерших. Права церкви на землю в Древней Руси были наиболее полными и независимыми.

На Руси получили развитие многие виды ремесел. Наибольшим спросом на внутреннем и внешнем рынке пользовалась продукция киевских оружейников и бронников. Русское железо обычно было значительно лучшего качества, чем европейское. Русские кольчуги состояли из более мелких в диаметре колец, были легче и надежнее, отличались большей гибкостью. Русские оружейники владели секретом изготовления самозатачивающихся мечей. Они состояли из средней пластины твердого металла, к которой по бокам припаивались пластины более мягкого металла. При использовании меча мягкий металл стачивался, и меч становился острее.

По всей Европе славилась перегородчатая эмаль киевских ремесленников. На золотую пластинку напаивались по контуру рисунка невысокие золотые перегородки. Получавшееся пространство заливалось эмалью. После обжига изделие шлифовалось. Состав эмали имел главную особенность – при обжиге не утрачивалась интенсивность цвета. Это существенно отличало древнерусскую эмаль от западноевропейской.

Разнообразной была техника обработки серебра на Руси. Из серебряной проволоки ювелиры изготавливали ажурные изделия – филигрань. Не имела аналогов техника зерни, при которой на металлическую пластину напаивались в виде узоров мельчайшие капельки золота или серебра. Только на Руси была известна и техника чернения серебра.

Древнерусское государство вело широкую внутреннюю и внешнюю торговлю. Основной транспортной магистралью был путь «из варяг в греки», соединявший Скандинавию с Византией и государствами Востока.

Социальный и политический строй

Основную категорию сельского населения составляли свободные общинники – смерды. Они владели необходимыми средствами производства, жили на своих земельных участках, вели собственное личное хозяйство. Смерды, как правило, были лично свободны. Их зависимость от князя выражалась в уплате дани и несении натуральных повинностей.

По мере развития феодальной земельной собственности смерды постепенно переходили в разряд феодально-зависимого населения, которое делилось на несколько категорий. Рядович заключал с феодалом договор, или ряд, на выполнение определенных работ. Если смерд по какой-либо причине брал у феодала купу, т. е. помощь деньгами, семенами, инвентарем, он становился закупом. Закуп не мог по своей воле уйти от феодала. При любом проступке или попытке побега закуп превращался в холопа. Следует отметить, что положение рядовича, хотя незначительно, но все же было более легким, чем закупа, поскольку последний обязан был выполнять любую работу по приказанию хозяина, а рядович – только те ее виды, которые были зафиксированы в договоре.

Известны и другие категории феодально-зависимого населения – прощенники, изгои и др.

На положении домашних рабов находились холопы. Они не имели средств производства, были лишены права свидетельствовать в суде и т. п. Однако широкого распространения рабство не получило прежде всего ввиду крепости общинного строя.

Слой феодалов формировался в основном из ближнего окружения князя, его дружины, а также духовенства.

По своей политической структуре Древняя Русь представляла собой раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял князь со своей дружиной. Дружина разделялась на старшую (бояре), которая принимала участие в княжьем совете, и младшую (отроки, или дети). В случае войны князь набирал войско в подвластных ему землях, основной же функцией дружины являлось поддержание власти князя, обеспечение социальной стабильности общества. К концу X в. формируется централизованный и разветвленный аппарат управления. При князе действовал совещательный орган – совет (дума), в состав которого входила верхушка дружины. Из числа дружинников назначались наместники в города – посадники, предводители военных отрядов – тысяцкие, сборщики поземельной дани – данники, судебные чиновники – вирники, сборщики торговых пошлин – мытники и др.

Рост политического значения городов выразился в усилении роли городского веча. Первое вече в Новгороде упоминается в летописи в под 1015 г., в Киеве – под 1068 г.

«Русская Правда»

Социально-политическое развитие Руси достигло высокого уровня. На это указывает сохранившийся письменный сборник законов Русская Правда, имевший три редакции.

Первая редакция – Правда Ярослава. Имела задачей урегулирование конфликтов между дружинниками и новгородцами в период княжения Ярослава Мудрого в Новгороде. Круг преступлений согласно Правде Ярослава невелик – это преступления против личности и имущества. За убийство виновный платил штраф – виру, составлявшую 40 гривен вне зависимости от социальной принадлежности погибшего. За ближайшими родственниками убитого сохранялось право кровной мести, что, безусловно, являлось пережитком первобытного права.

Штрафы за такие преступления, как битье батогом, жердью, пястью (ладонью), чашей, рогом, тупой стороной меча назывались продажей и были равны 12 гривнам. Правда Ярослава отличала неправомерное действие от намерения или попытки совершить таковое, от угрозы действием: если кто вынет меч, но не ударит, то штраф одна гривна. Высокой являлась плата за причиненное бесчестье: если кто кого ткнет мечом, не вынимая из ножен, или рукоятью меча, или вырвет ус или клок бороды – символ мужского достоинства – штраф будет равен 12 гривнам (тогда как, например, плата за отрубленный палец составляла всего три гривны). Виры и продажи поступали в пользу потерпевшего или родственников убитого.

Вторая редакция Русской Правды – Правда Ярославичей – появилась примерно в 1071 г., в период смут и восстаний в различных землях Руси. Этот более подробный свод законов был составлен тремя старшими сыновьями Ярослава Мудрого – Изяславом, Святославом и Всеволодом. Правда Ярославичей защищала прежде всего личные владения, домены самих князей, их земли, дворцы, склады имущества, загородные дворы с запасами. Убийство княжеских администраторов каралось смертной казнью или огромным штрафом в 80 гривен. На эту сумму можно было приобрести стадо крупного рогатого скота в 100 голов или табун в 40 лошадей.

В отличие от Правды Ярослава во второй редакции Русской Правды наказания за преступления социально дифференцированы. За убийство княжеских администраторов – тиуна, огнищанина, конюшего вира составляла 80 гривен. За убийство княжеского отрока, конюха, повара – 40 гривен. Но уже сельский тиун, ратайный тиун (ведающий пахотными работами), княжеский ремесленник, кормилец (дядька-воспитатель княжеских детей) «стоили» 12 гривен. Правда Ярославичей не делала различия между теми или иными группами феодально зависимого населения и смердами: смерд, рядович, закуп, смердий холоп т. е. холоп неквалифицированный, умеющий выполнять только работу простого смерда, оценивались всего в 5 гривен.

Правда Ярославичей ликвидировала право кровной мести и заменила ее безусловным штрафом за убийство. Все виры и продажи поступали в казну князя.

Третья редакция Русской Правды появилась в 1113 г. Составлению ее предшествовал ряд событий, происшедших в период княжения в Киеве Святополка Изяславича (1093–1113), внука Ярослава Мудрого, который отличался крайним сребролюбием. Для увеличения своих доходов он давал деньги в рост под огромные проценты, чем вызвал резкое недовольство киевлян. После смерти князя в Киеве началось восстание. Были разгромлены дома княжеских слуг и крупных ростовщиков. Под давлением горожан бояре были вынуждены призвать на киевский престол другого внука Ярослава Мудрого – переяславского князя Владимира Мономаха (1113–1125), пользовавшегося в русских землях большим авторитетом.

Прибыв в Киев, Владимир Мономах издал Устав о резах (процентах), вошедший составной частью в Русскую Правду. Устав упорядочил обязательственные отношения. Например, было установлено, что должник, выплачивавший в течение трех лет более 30 процентов годовых, освобождался от уплаты основной суммы долга. Если же заимодавец давал деньги под 20 процентов годовых, то он мог получать проценты до полного погашения суммы долга.

Устав содержал статьи, регулировавшие отношения между закупом и господином. Владимир Мономах определил также юридические нормы оформления обельного, то есть полного, холопства.

Итак, Древнерусское государство представляло собой раннефеодальную монархию с типично феодальной экономикой, развитой социальной структурой, проводившее на всем протяжении своей истории активную внешнюю политику.

1.3. Русские земли в XII – первой половине XIII в

Причины феодальной раздробленности

Со второй трети XII в. древнерусское государство вступило в новый этап своего развития – в период феодальной раздробленности.

Предпосылки распада Руси на отдельные земли и княжества вызревали постепенно. В XI–XII вв. в Древнерусском государстве происходил процесс формирования княжеского, а затем и боярского землевладения. Доходы, которые княжеские приближенные получали от своих вотчин, становились для них более важны, чем собираемая дань. Дружинники превратились в земельных собственников и стремились быть ближе к своим владениям. Прежде любой дружинник старался переместиться вслед за своим князем на более доходный «стол». Теперь бояре тяготились службой великому князю. Удельные князья заботились не столько о защите Руси от внешней опасности, сколько об обеспечении своей самостоятельности и укреплении собственных княжеств.

Феодальные вотчины представляли собой замкнутые хозяйства натурального типа, в которых производились практически все необходимые продукты. В силу этого внутренняя торговля была развита слабо, экономические связи между областями были непрочны, что вело к хозяйственному обособлению отдельных земель и княжеств.

Развитие производительных сил, совершенствование орудий труда, усиление экономической мощи местных князей и феодалов обусловливало рост их политического влияния, что выражалось прежде всего в попытках самостоятельно управлять землями. Рост и усиление городов как политических, экономических и культурных центров также способствовали раздробленности Руси. Именно на города опирались местные бояре и князья в борьбе против центральной власти в Киеве. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече как своеобразная форма феодальной демократии практически находилось в руках бояр, которые использовали его как инструмент давления не только на великого князя, но и на местных князей.

Неизбежное в этих условиях обособление отдельных частей Древнерусского государства лишало великого киевского князя значительной части доходов, поступавших из входивших в состав государства земель. В то время когда великокняжеской власти были необходимы для борьбы с сепаратистскими тенденциями отдельных земель материальные средства, она их лишалась. Номинально еще сохранялось старшинство великого киевского князя, но практически удельные князья становились независимыми от него. Княжеский съезд в городе Любече в 1097 г. постановил: «каждый да держит отчину свою», т. е. тем самым юридически закрепил независимость отдельных княжеств.

Значение Киева как политического центра русских земель падало и в силу ряда других причин. Усилившиеся нападения кочевников-половцев опустошали прежде всего Южную Русь, вследствие чего население покидало открытое для вторжений Среднее Поднепровье и переселялось в лесные северные районы. В XII в. переместились и направления европейских торговых путей. Начавшиеся крестовые походы западноевропейских феодалов открыли более безопасные морские пути в страны Ближнего Востока. В связи с этим упало значение пути «из варяг в греки», способствовавшего экономическому подъему Руси в предшествующую эпоху.

Период феодальной раздробленности был временем дальнейшего хозяйственного, политического и культурного подъема отдельных земель и княжеств. Строились новые города, которые становились центрами феодальных земель. По данным письменных источников, в начале XI в. на Руси насчитывалось свыше 60 городов, к XII в. их было свыше 130, а в период раздробленности– 224. Между феодалами велась борьба за владение землями и городами, крестьянами и ремесленниками. Не прекращались жестокие междоусобные войны. В политическом отношении Русь становилась менее стабильной, уязвимой для внешней агрессии.

Первоначально Русь распалась на 14 княжеств, которые в свою очередь дробились на более мелкие уделы. В Новгороде и Пскове была установлена республиканская форма правления. При этом, как уже было сказано, внешне сохранялось старшинство великого князя, созывались княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики. Князья были связаны между собой феодальными вассальными отношениями. Русь периода раздробленности сохраняла единую веру, язык, культурные традиции. Наиболее значительными государственными образованиями в рассматриваемый исторический период являлись Ростово-Суздальское, Галицко-Волынское, Муромо-Рязанское, Чернигово-Северское, Киевское, Турово-Пинское княжества, Новгородская и Псковская феодальные республики.

Владимиро-Суздальская Русь

Среди древнерусских княжеств Владимиро-Суздальская земля занимала особое место. Здесь, на северо-востоке Восточно-Европейской равнины формировался центр будущего национального объединения всей Руси. В междуречье Оки и Волги издавна жили финно-угорские племена – меря, мурома и др, но уже с XI в. эти земли заселяются славянскими племенами кривичей и вятичей. В этом районе преобладали обширные лесные массивы с разветвленной системой водных путей. Наряду с рыболовством, охотой, бортничеством, бобровым промыслом развивалось и земледелие, прежде всего в так называемых опольях среди лесов, где имелись плодородные почвы. В этих районах были основаны города Ростов, Суздаль и др. Водные пути связывали Владимиро-Суздальскую землю с Нижним и Средним Поволжьем, Кавказом и Средней Азией.

В период феодальной раздробленности усилилась миграция населения на северо-восток славянской территории из новгородских земель и Среднего Поднепровья. Приток населения способствовал хозяйственному росту, появлению новых городов – Владимира-на-Клязьме, Галича, Дмитрова, Костромы, Переяславля-Залесского. К 1147 г. относится первое летописное упоминание о Москве.

В XII в., опираясь на свою возросшую мощь, местные князья начали борьбу за овладение Киевом. Сын Владимира Мономаха Юрий, прозванный Долгоруким (1125–1157), всю жизнь боролся за киевский стол. Трижды он брал город, но только в конце жизни, в 1155 г., ему удалось «сесть» в Киеве. Его сын Андрей Боголюбский (1157–1174) хотя и захватил Киев, княжить там не стал, передал престол младшему брату Глебу, а сам вернулся во Владимир.

Андрей Боголюбский, стремившийся к укреплению княжеской власти, вел длительную борьбу с боярской знатью. Он перенес столицу княжества из Ростова, цитадели боярства, в молодой город Владимир-на-Клязьме, вокруг которого сосредоточивалось главным образом поместное землевладение. Опираясь на поддержку младших дружинников и горожан, Андрей Боголюбский изгнал из княжества «передних мужей» своего отца. Местное боярство организовало заговор против него, в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 г. был убит. Смерть князя послужила причиной двухлетней смуты и восстаний владимирских горожан против бояр и их ставленников.

Политику Андрея Боголюбского продолжил его брат Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176–1212). Он расправился с участниками заговора и их союзниками – рязанским князем Глебом и рязанской знатью, подчинил себе Муромо-Рязанское княжество, расширил свои владения на востоке. При нем Владимиро-Суздальская земля достигла наивысшего расцвета. Всеволод оказывал определяющее влияние на ход событий в Новгороде, Киев также должен был признать над собой власть владимирского князя. Автор «Слова о полку Игореве» так говорит о силе и могуществе Всеволода: «Может Волгу веслами раскропить, а Дон шеломами вычерпать».

В годы правления Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо активно велось строительство в городах, особенно во Владимире. Были возведены владимирские Успенский и Дмитровский соборы, замок в Боголюбове, церковь Покрова на Нерли, соборы в Юрьеве-Польском, Суздале. Развивалось летописание.

Но объединительный процесс не был устойчив. После смерти Всеволода Большое Гнездо началось дробление Владимиро-Суздальской земли на уделы. В XIII в. появились Переяславское, Ростовское, Суздальское, Ярославское, Тверское, Московское княжества.

Галицко-Волынское княжество

Оно простиралось от северо-восточных склонов Карпат до Дунайского Причерноморья на юге и до земель литовского племени ятвягов и Полоцка на севере. На западе княжество граничило с Венгрией и Польшей, на востоке – с Киевской землей.

Это был район древней земледельческой культуры с благоприятными климатическими условиями, плодородной почвой, богатый полезными ископаемыми. Издавна здесь добывали соль, без которой невозможно было сохранять продукты питания до нового урожая. Галицкая земля располагалась на пересечении важных торговых путей: из Балтийского моря в Черное (через Вислу и Западный Буг) и из Руси в страны Юго-Восточной и Центральной Европы. В XII–XIII вв. после упадка Киева Галицкая земля была наиболее развитой в экономическом и культурном отношении среди других южнорусских земель.

Первыми известными галицкими князьями были правнуки Ярослава Мудрого – Ростиславичи: Володарь и Василько. До середины XII в. Галицкая земля была разделена на несколько мелких княжеств. В 1141 г. они были объединены перемышльским князем сыном Володаря Владимиром в единое княжество со столицей в городе Галич. Значительного расцвета Галицкая земля достигла при его сыне Ярославе Осмомысле (1152–1187); он владел восемью иностранными языками, за что и получил свое прозвище.

Боярское землевладение в Галицком княжестве опережало в своем развитии княжеское и значительно превосходило его. Опираясь на экономическую мощь, «великие бояре» активно вмешивались не только в управление, но и в порядок наследования власти. Они приглашали и прогоняли князей, однажды даже повесили неугодных им властителей. Поэтому после смерти Осмомысла Галицкое княжество стало ареной острой борьбы князей с местным боярством.

В отличие от Галицкой земли, где широкое развитие получило боярское землевладение, на Волыни рано сложился княжеский домен, что обеспечивало более прочные позиции княжеской власти. Волынское княжество обособилось от Киева в середине XII в. в качестве родового гнезда потомков Владимира Мономаха. Наибольшего расцвета Волынь достигла при Романе Мстиславиче, которому в 1199 г. удалось объединить свои земли с Галицким княжеством. Этот князь был хорошо известен в русских землях и в Западной Европе, вел активную завоевательную политику. В 1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя, объединив на короткое время Южную и Юго-Западную Русь.

После гибели в 1205 г. в Польше Романа Мстиславича в Галицкой земле разразилась тридцатилетняя феодальная война. Галицкие бояре опирались на помощь венгерских и польских феодалов, которые в результате поделили Галицкое княжество и часть Волыни между собой. В 1221 г. князь Мстислав Мстиславич Удалой из Торопца сумел освободить эту землю от венгерского владычества. В 1238 г. после длительной и упорной борьбы с галицкими феодалами и иноземными захватчиками в Галицком княжестве окончательно утвердился сын Романа Мстиславича Даниил (1238–1264).

Княжение Даниила Романовича составило целую эпоху в истории Галицкой земли. При нем наивысшего рассвета достигают ремесла, строительство, торговля, укрепляются культурные связи с Западной Европой. В 1240 г. Даниил овладел Киевом, вновь на короткий срок объединив Киевскую землю и Юго-Западную Русь. Он организовал сопротивление монголо-татарам, воевал с Литвой.

После смерти Даниила Галицкая земля стала ареной междоусобной борьбы и внешних вторжений – монголо-татар, Польши и Литвы.

«Господин Великий Новгород»

Ядром Новгородской земли была территория между озером Ильмень и Чудским озером вдоль рек Волхов, Ловать, Великая. Здесь жили, кроме ильменских словен, кривичи, неславянские племена водь и карелы. Новгород был расположен на берегу Волхова в непосредственной близости от Ильмень-озера, т. е. в начале водного торгового пути «из варяг в греки», что способствовало быстрому возвышению города. В XI в. началась активная колонизация новгородцами Карелии, Подвинья, Прионежья, северного Поморья. Исключительно выгодное географическое положение Новгорода обусловило характер хозяйственной деятельности его населения. Новгород являлся крупнейшим торговым центром, имел давние и устойчивые связи с Византией, Скандинавией, Данией, Ганзой. Торговля Новгорода опиралась на развитые ремесла и различные промыслы. Земледелие из-за неблагоприятных природных условий было малопродуктивным, зато процветали многочисленные промыслы – охота, рыболовство, бортничество, солеварение и т. д., приносившие немалые доходы крупным землевладельцам. Главными предметами новгородского экспорта были меха, воск, лен, пенька, сало, ремесленные изделия. Западноевропейские купцы привозили оружие, металл, сукна. Новгородские купцы объединялись в особые торговые союзы – «сотни». Наибольший вес среди них имело «Иванское сто» – объединение купцов-«вощников», т. е. торговавших воском.

В Новгородской земле рано сложилось и стало господствующим боярское, а затем и церковное землевладение. Экономической мощью в значительной степени объяснялась определяющая роль боярства в политической жизни Новгорода.

В XII в. в Новгороде сформировался особый политический строй, отличный от княжеской монархии – феодальная боярская республика. В 1136 г. восставшие горожане изгнали князя Всеволода Мстиславича, внука Владимира Мономаха, за «небрежение» городскими интересами. Боярство, использовав в своих целях народное движение, добилось политического обособления Новгорода от Киева. В Новгороде утвердился республиканский строй.

Постепенно в Новгородской республике сложилась стройная система органов управления. Высшим органом считалось вече – собрание горожан, владельцев городских дворов, земель и усадеб. Вече рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя и заключало с ним «ряд» – договор о его правах и обязанностях, выбирало посадника, который ведал управлением и судом, тысяцкого, возглавлявшего ополчение и собиравшего налоги. Чтобы сделать новгородское духовенство своим союзником, боярство в 1156 г. добилось выборности архиепископа, который не только возглавлял в Новгороде церковь, но также ведал казной республики и ее внешними сношениями. Выборными были и старосты всех пяти концов – районов, на которые делился город, а также старосты улиц.

Весьма ограниченной была роль князя в политической жизни Новгорода. Подписывая договор, князь давал клятву не владеть землями на территории республики, не вмешиваться в дела города. Он был фактически наемным военачальником новгородской дружины и ополчения. Если князь не устраивал новгородцев, его прогоняли и приглашали другого.

Едва ли политический строй Новгородской республики был своеобразной формой феодальной «демократии». Фактически власть находилась в руках боярства и верхушки купечества. Должности посадника, тысяцкого и кончанских старост занимали представители 30–40 боярских фамилий, так называемые 300 «золотых поясов». По мере развития Новгородской республики олигархические начала в политической системе этого государственного образования все более усиливались.

1.4. Борьба Руси с иноземными захватчиками в XIII в

Монголо-татарские завоевания в Азии и Закавказье

В начале XIII вв. на Русь надвинулась смертельная опасность. Ее угроза исходила со стороны монголо-татарских полчищ. В XII в. монголы находились на стадии распада родового строя и начала складывания феодального государства. Потребность в новых пастбищах заставляла скотоводов-монголов захватывать все новые территории, вступая в кровопролитные войны с соседними племенами и народами. В ходе междоусобиц победу одержал один из нойонов (князей) Темучин, избранный на курултае – съезде монгольской знати, состоявшемся в 1206 г. на реке Онон, вождем монгольских племен. Он получил имя Чингисхан – великий хан. Чингисхан создал огромную, в несколько сотен тысяч воинов, конную армию.

Основные направления завоевательных походов Чингисхана начала XIII в. были связаны с поисками новых пастбищ. Покорив племена киргизов, бурят, уйгуров, Тангутское царство, он вторгся в Китай и в 1215 г. взял Пекин. Разгромив Китай, монголы стали использовать передовую по тем временам китайскую осадную технику. Захватив тысячи китайских ремесленников, оружие и технику, монголы в 1219 г. напали на крупнейшее государство Средней Азии – Хорезм, который не смог оказать сопротивления кочевникам. После смерти Чингисхана в 1227 г. монгольские феодалы приняли решение возобновить поход на запад: в сторону Закавказья, Руси, в глубь Европы. В 1231–1243 гг. монгольские полчища вторглись в Персию, заняли Закавказье, покорили народы Северного Кавказа.

Нападение монголо-татар на Русь

Весной 1223 г. тридцатитысячный монгольский отряд под началом нойонов Джебе и Субедея вторгся в половецкие степи, разгромил половцев, остатки которых бежали за Днепр. Половецкий хан Котян запросил помощи у своего зятя князя Мстислава Удалого. Южнорусские князья на съезде в Киеве решили оказать половцам помощь и выступить объединенными силами. В походе участвовали дружины киевского князя Мстислава Старого, Мстислава Святославича Черниговского, Даниила Романовича Волынского. Из-за феодальных распрей в поход не выступил сильнейший в то время на Руси князь Юрий Всеволодович Владимирский.

Решающее сражение произошло в мае 1223 г. на реке Калке. В нем приняли участие союзные силы русских и половцев. Отсутствие единого командования, несогласованность действий, раздоры между князьями, умелая тактика монгольских военачальников позволили монголам одержать победу. Это было тяжелейшее поражение Руси. В родные земли вернулась лишь десятая часть русских дружин.

Окончательное завоевание Восточной Европы Чингисхан поручил своему старшему сыну Джучи. После внезапной смерти последнего Западный улус перешел к сыну Джучи хану Батыю. На курултае 1235 г. в Каракоруме было принято решение о походе на юго-восток Европы. Поход возглавил хан Батый, советником при нем стал опытный полководец Субедей.

Зимой 1237 г. монголо-татарские орды вторглись в Рязанскую землю, перед этим разгромив Волжскую Болгарию, подчинив мордву, башкир, черемисов, окончательно рассеяв алан и половцев. Против 120–140-тысячной армии монголо-татар вся Русь могла выставить не более 100 тысяч воинов, но объединение сил было невозможно в условиях непрекращающихся княжеских междоусобиц. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым качествам превосходили монгольскую конницу, но они были сравнительно немногочисленны. Основную массу вооруженных сил Руси составляли ополченцы. Численное превосходство, маневренность монгольской конницы вынудили русских князей перейти к оборонительной тактике. Деревянные крепости русских городов были пригодны для защиты от местных соперников-феодалов, но не для беспрерывного штурма с использованием осадной техники монголо-татарских полчищ. Этим объясняется тот факт, что за короткий срок монголо-татарам удалось овладеть многими русскими землями.

Первым удару подверглось Рязанское княжество. Рязанский князь обратились за помощью к владимирскому и черниговскому князьям, но те не ответили. Попытка рязанского князя собственными силами оказать сопротивление окончилось поражением. Рязань была осаждена, взята приступом и разрушена. Далее Батый двинулся на Владимирское княжество. Великий князь Юрий Всеволодович выставил войско у Коломны, прикрывавшей удобный зимний путь на Владимир. Однако в «сече великой» погибла почти вся русская рать. Пять дней оборонялись жители небольшой тогда крепости – города Москвы. Монголы, овладев городом, полностью его уничтожили. В феврале 1238 г. Батый осадил Владимир. В результате жестокого штурма город был взят, разорен и разграблен. Разорив еще несколько городов Северо-Восточной Руси, Батый встретился с новой спешно собранной Юрием Всеволодовичем ратью на реке Сити 4 марта 1238 г., где произошла «сеча зла». Русские полки были разбиты, великий князь погиб. 4 марта после двухнедельной осады пал Торжок. Монголо-татарам открылся путь на Новгород, Полоцк и другие города Северной и Северо-Западной Руси.

Однако Батый, не дойдя 100 верст до Новгорода, повернул на юг. Природные факторы – наличие непроходимых лесов, болот и топей, весенняя распутица остановили монголо-татарское войско. Монголы понесли большие потери во время завоевания Северо-Восточной Руси и опасались не менее упорного сопротивления новгородцев. Земли «Великого Новгорода» были непригодны для кочевого хозяйства, потому не интересовали кочевников. Однако силы Руси были подорваны, теперь она не могла помешать Батыю осуществить свою конечную цель – поход к «последнему морю».

Отходя на юг, монголо-татары вновь прошли по территории Северо-Восточной Руси, уничтожая уцелевшие города. Небольшой городок Козельск семь недель отбивал натиск кочевников, и только с помощью стенобитных машин врагу удалось взять этот «злой город».

Осенью 1238 г. отдельные отряды Батыя вновь опустошили Рязанскую землю, весной 1239 г. было разгромлено Переяславское княжество, а в начале 1240 г. монголы впервые появились под Киевом, осадив город. Летопись свидетельствуют: войско Батыя было столь велико, что «не бе слышите гласа от скрипения телег его, множества ревения вельблудного и ржания, от гласи стад коней его, и бе испольнена Русская земля ратных». Восемь дней киевляне отчаянно отражали атаки завоевателей. На девятый день через проломы в стене монголо-татарам удалось ворваться в город, бои развернулись на киевских улицах. Последние защитники погибли у Десятинной церкви. Разгромленный и обезлюдевший, Киев надолго утратил значение крупного политического центра Южной Руси. Дата падения Киева, формальной столицы Руси, стала отправной точкой установления монголо-татарского ига. Захватив Киев, монголо-татары овладели Владимиром-Волынским и Галичем. Весной 1241 г. они двинулись на запад.

Едва ли могла тогдашняя Европа противопоставить достаточные силы монголо-татарам и остановить кочевников. Европа, как и Русь, была раздираема соперничеством между правителями больших и малых государств, внутренними усобицами. Это предопределило тот факт, что, несмотря на сопротивление народов европейских стран, войска Батыя опустошили Польшу, Венгрию, Чехию, Хорватию и Далмацию. К лету 1242 г. они вышли к побережью Адриатического моря. Однако в этот критический для Европы момент пришло известие о смерти великого кагана Угедэя. Батый, воспользовавшись этим предлогом, немедленно повернул свое войско назад, стремясь успеть на выборы нового великого хана.

В срыве монголо-татарского похода на Европу решающую роль сыграла героическая борьба русского народа против нашествия, сопротивление русских в тылу монгольских войск. Ослабленные орды Батыя не рискнули продолжить далее продвижение по территории Западной Европы.

Золотая Орда и Русь

В результате монгольских завоеваний в Восточной Европе образовалось государство Золотая Орда, простиравшееся от Днестра до Тобола в Сибири, от низовий Сырдарьи до земель волжско-камских болгар и мордвы. В зависимости от Золотой Орды находились и русские княжества. Столицей государства был город Сарай-Бату на Волге. Первоначально религией монголов было язычество в форме шаманизма, и только в 1312 г. официальной религией стал ислам. Наибольшего расцвета государство Золотая Орда достигла при хане Узбеке (1312–1340), тогда же усилилась власть монголов над Русью.

В отличие от других завоеванных монголо-татарами территорий Русь сохранила свою государственность. Завоеватели отказались от непосредственного включения Руси в состав Золотой Орды и создания в русских землях своей администрации. Зависимость русских земель выражалась прежде всего в выплате ежегодной дани («выхода»). Русские князья должны были получать от ордынских ханов ярлыки-грамоты на право княжения. Владимирским князьям выдавался особый ярлык на великое княжение. Ханы вмешивались в межкняжеские распри и вызывали князей на «великий суд». Для контроля за верностью и лояльностью русских князей в их земли посылались представители ханов – баскаки с военными отрядами. Они же занимались сбором и отправкой в Золотую Орду поступающей дани.

По первому требованию князья должны были являться в Орду со своим войском. В 1257 г. во всей империи монголов, в том числе в русских землях, была проведена перепись населения («запись в число») для упорядочения сбора дани. Единицей обложения было признано хозяйство (дом). От «числа» было избавлено духовенство и церковные люди. В пользу ханов взимались отчисления от торговых пошлин и ряд других натуральных повинностей. Первоначально дань собиралась баскаками, позже она давалась на откуп мусульманским купцам-бессерменам, а с 1327 г. дань собиралась великим князем.

Ордынская дань и другие повинности, разорявшие население Руси, вызывали открытые возмущения горожан и крестьян, которые приводили к столкновениям с монгольской администрацией и войсками. Так, в 1257 г. вспыхнул «мятеж великий» в Новгороде против «численников», проводивших перепись, в 1262 г. произошли восстания в Ростове, Суздале и Ярославле. Для подавления волнений монголы посылали карательные отряды, еще более усугублявшие разорение русских земель. Только за последнюю четверть XIII в. было совершено 14 крупных карательных акций.

Нашествие Батыя и установившееся затем иноземное иго привели к хозяйственному упадку русских земель. Многие города были разрушены, тысячи ремесленников угнаны в рабство. В силу этого был утрачен ряд видов ремесленного производства, таких, как, например, изготовление стеклянной посуды и оконного стекла, многоцветной керамики, украшений из перегородчатой эмали и др. На долгие годы замерло каменное строительство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. Дань «серебром» привела к почти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель.

Были свернуты торговые связи с зарубежными странами. Торговля Северо-Восточной Руси была затруднена грабительскими набегами ордынцев на русские торговые караваны.

Потребовались столетия упорного труда, чтобы обеспечить дальнейшее хозяйственное развитие страны, подъем национальной русской культуры.

Борьба с агрессией крестоносцев

В то время как орды Батыя разоряли Северо-Восточную и Южную Русь, на западе русские земли подверглись агрессии немецких, шведских и датских рыцарей-крестоносцев. В 1201 г. крестоносцы во главе с епископом Альбертом вторглись в землю ливов, основали крепость Ригу и рижское епископство. В 1202 г. был основан рыцарский Орден меченосцев, подчинявшийся рижскому епископу. Он стал главным орудием в руках немецких феодалов в завоевании прибалтийских земель. В 1226 г. для покорения Литвы из Палестины прибыли рыцари Тевтонского ордена. В 1237 г. меченосцы объединились с тевтонцами, образовав Ливонский орден.

Народы Прибалтики оказывали ожесточенное сопротивление наступлению с Запада. Широко известен подвиг русско-эстонского гарнизона Юрьева, до последнего воина защищавшего в 1224 г. город от крестоносцев. В сражении у Шауляя в 1236 г. отрядами литовцев и земгалов была истреблена верхушка ордена меченосцев во главе с магистром.

Невская битва

В июле 1240 г. в устье Невы высадился отряд шведов во главе с ярлом (герцогом) Биргером, родственником шведского короля. В Новгороде в это время княжил девятнадцатилетний Александр Ярославич. Охрану морских границ по берегам финского залива он поручил отряду из племени ижорян, расселявшегося по реке Ижоре. Старейшина племени вовремя заметил шведские корабли и сообщил о приближении противника Александру в Новгород.

Князь Александр собрал конную дружину, небольшое пешее ополчение и неожиданно напал на шведский лагерь. Победа русских была полной. Решительность и храбрость русских воинов, полководческое искусство князя Александра Ярославича надолго остановили шведскую агрессию на восток, сохранили за Русью выход к Балтийскому морю. За одержанную победу на Неве князь Александр Ярославович получил прозвище Невский.

Ледовое побоище

В 1240 г. в наступление на русские земли двинулись ливонские рыцари. Вторгшись в Псковскую землю, они овладели крепостью Изборск, а затем в результате измены посадника и части бояр захватили Псков.

Новгородские бояре, опасаясь растущего влияния князя Александра Невского в городе, вынудили его покинуть Новгород и выехать в Переяславль-Залесский. Однако при появлении первых отрядов крестоносцев у Новгорода под давлением городских низов бояре вынуждены были просить Александра вернуться и возглавить борьбу с Орденом. В 1241 г. Александр Невский собрал новгородское ополчение, вскоре на помощь подошли и владимирские полки, посланные великим князем Ярославом Всеволодовичем. Штурмом взяв крепость Копорье, Александр зимой 1242 г. овладел Псковом. Предателей бояр во главе с посадником Твердилой по приговору веча казнили. Пленных рыцарей отправили в Новгород.

5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера произошла одна из самых кровопролитных битв эпохи средневековья – Ледовое побоище. Полководческий талант Александра Невского проявился при подготовке битвы с крестоносцами, в выборе места боя, в построении русских войск. Рыцарский бронированный клин, прорвав центр русского войска, втянулся в боевые порядки дружины Александра. Конная дружина князя из засады ударила с флангов под основание клина. Войско противника оказалось в кольце. После ожесточенной схватки рыцари обратились в бегство. Русская конница преследовала их. «И секахут гоняше, аки по асру и не бе им камо утеши и биша их на 7 верст по льду», – сообщает летопись.

Ледовое побоище закончилось полным разгромом завоевателей. Погибло около 400 рыцарей. Победа на льду Чудского озера положила конец притязаниям немецких феодалов на русские земли. Рыцари были окончательно отброшены от русских границ, тем самым было предотвращено и насильственное окатоличивание русского населения.

Глава 2

Формирование российского централизованного государства в XIV-XVI вв

Предпосылки объединения

Образование Российского централизованного государства – длительный и сложный исторический процесс. Он требовал наличия важных социально-экономических предпосылок, таких, как рост эффективности общественного труда, расширение торговых связей, развитие ремесленного производства, хозяйственное освоение новых территорий, развитие региональной специализации, складывание торговых связей между отдельными районами страны; создания сильной центральной власти и действенного аппарата управления.

Уже в XIV в. начинается постепенное восстановление хозяйства Руси, разоренного золотоордынским владычеством. Увеличиваются площади пахотных земель, возникают новые деревни. Именно к этому периоду относится появление деревень, которые получают названия «Починки», «Починок» (от слова «починать» т. е. «начинать»). В XIV–XV вв. происходит интенсивный рост феодального землевладения в форме вотчин и поместий. Подъем сельскохозяйственного производства создал благоприятные условия для восстановления и развития русских городов. Но в отличие от Западной Европы на Руси города выступали не столько как центры товарного обращения и создания материальных богатств, но прежде всего как опорные пункты феодальной государственности. Торговля в XIV–XV вв. в основном была сосредоточена в руках крупных светских феодалов и монастырей, а не горожан.

Местные торговые связи в определенной мере содействовали объединению между собой отдельных земель и княжеств и налаживанию экономических отношений между ними. Однако они еще не могли поколебать самостоятельности феодальных мирков, базировавшихся на натуральном хозяйстве. В отличие от Западной Европы в русских землях в первую очередь развивался процесс политического объединения. Он совершался на феодально-крепостнической основе, его носителями явилась великокняжеская власть, а стремление к свержению ордынского ига ускорило его течение.

2.1. Москва – центр объединения русских земель

Возвышение Москвы

Центром русских земель считалось Владимиро-Суздальское княжество со стольным городом Владимиром-на-Клязьме. Ярлык золотоордынского хана на Владимирское княжение формально давал власть над Русью (кроме западных и юго-западных земель, находившихся в руках литовцев и поляков).

Споры и усобицы князей улаживали высшие иерархи русской церкви. В 1299 г. митрополит Максим перенес свою резиденцию из Киева во Владимир, а митрополит Петр в 1326 г. переехал из Владимира в Москву. Его преемник митрополит Феогност сразу прибыл в Москву для отправления своих обязанностей.

На начальном этапе объединения – с конца XIII до второй половины XIV в. – развернулась борьба за великое княжение Владимирское между наиболее развитыми русскими политическими центрами. Первенствовали среди претендентов Тверь и Москва.

Наиболее выгодное положение среди княжеств Владимиро-Суздальской Руси занимала Москва. Земли Московского княжества прикрывали от набегов монголо-татар Суздальско-Нижегородское и Тверское княжества. В Москву устремлялся поток беженцев из южных, юго-восточных и западных земель. Москва являлась важным узлом сухопутных и водных путей, удобных как для торговли, так и на случай военных действий.

Вначале Москва была небольшим уделом, который Александр Невский завещал своему младшему сыну Даниилу (1276–1303). С этого времени территория княжества начала расширяться. В 1300 г. полки Даниила Александровича и его сына Юрия отвоевали у рязанского князя Коломну. В 1302 г. по завещанию князя Ивана Дмитриевича, бездетного внука Александра Невского, к московскому уделу отошло Переяславское княжество, богатое соляными источниками, рыбными ловлями, бортными лесами. В 1303 г. был присоединен Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и оно стало одним из крупнейших в Северо-Восточной Руси.

В правление сына Даниила Александровича – Юрия (1303–1325) Москва вела упорную борьбу за великое княжение с Тверью. На короткий срок в 1319 г. московский князь впервые получил ярлык на великое княжение, но в 1322 г. он перешел к тверскому князю Александру Михайловичу.

Иван Калита

В 1325 г. московским князем стал Иван Данилович (1325–1340). Он имел прозвище Калита, что означало «денежный мешок». В 1327 г. Иван Калита принял участие в подавлении восстания жителей Твери против баскака Чолхана, двоюродного брата хана Узбека. Иван Данилович возглавил карательные войска и вместе с татарским войском разорил Тверь. За участие в этой карательной экспедиции московский князь получил в награду города Кострому и Нижний Новгород, а также в 1332 г. ярлык на великое княжение. Великий князь добился у Золотой Орды права сбора монголо-татарской дани на Руси. После «тверского разгрома» Московское княжество быстро наращивало свою мощь, «Под руку» Ивана Калиты перешли князья ростовские, галицкий, белозерский, угличский. На 40 лет прекратились татарские набеги на Русь. Русские забыли ужас перед татарским войском, из их сознания исчез образ непобедимого врага-татарина. Иван Калита обустраивал и укреплял столицу княжества Москву. В его правление были сооружены дубовые стены московского Кремля и четыре каменные церкви.

После смерти Ивана Калиты в Москве правили его сыновья Семен Иванович Гордый (1340–1353) и Иван Иванович Красный (1353–1359). Они продолжали укреплять княжескую власть, подавляли оппозицию бояр, часто ездили в Орду. При них в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.

Дмитрий Донской

Сын Ивана Красного Дмитрий Иванович (1359–1389) был возведен на престол в девятилетнем возрасте. Митрополит Алексий и московские бояре отстояли в Орде ярлык на великое княжение от притязаний Дмитрия Константиновича Суздальско-Нижегородского.

В годы правления Дмитрия Ивановича Москва трижды: в 1368, 1370 и 1372 гг. подвергалась нападениям Литвы. Опираясь на поддержку литовского князя Ольгерда Гедиминовича, против Дмитрия выступил тверской князь Михаил Александрович. Но взять Москву литовско-тверское войско не смогло. В немалой степени благодаря неприступным белокаменным стенам московского Кремля, сооруженным в 1367 г. В 1371 г. тверской князь Михаил получил в Орде ярлык на великое княжение, однако Дмитрий Иванович не признал его прав и не пустил во Владимир. В 1375 г. московский князь организовал общерусский поход против Твери, к которому присоединилось большинство князей, даже родственники тверского князя. Тверь сдалась. Михаил Александрович признал себя «молодшим» по отношению к московскому князю, отказался от претензий на великое княжение, от союза с Литвой. Он обязался выступить вместе с Москвой против Орды, вернуть земли, захваченные им у Нижнего Новгорода, и признал независимость Кашинского княжества, ранее входившего в состав тверских земель. Все это означало политическое подчинение Твери Москве.

Куликовская битва

В годы правления Дмитрия Ивановича активизируется борьба с Золотой Ордой. Переживавшая феодальную раздробленность, Орда была ослаблена. Для поддержания своей власти над Русью монголо-татары почти ежегодно совершали карательные походы на русские земли. В 1365 г. ордынский хан Тагай сжег Рязань. Когда он возвращался с пленными и награбленным добром в Орду, рязанцы разбили в степи его отряд. В 1370 г. Орда снова напала на Рязанское княжество и угрожала Москве. Однако Дмитрий Иванович и его двоюродный брат князь Владимир Андреевич Серпуховской все лето стояли с войском на Оке и не пустили татар к Москве. В 1374 г. Москва, сознавая свое возросшую мощь, прекратила выплату дани Орде. В 1377 г. ордынский царевич Арапша (Араб-шах), о котором в русских летописях сказано: «свиреп зело и ратник великий», разгромил московские и нижегородские полки на реке Пьяне. В 1378 г. фактический правитель Золотой Орды темник Мамай послал мурзу Бегича с несколькими туменами (тумен – монголо-татарская войсковая единица численностью 10 тыс. воинов) на Русь. Московское войско во главе с Дмитрием Ивановичем выступило навстречу и в начале августа разгромило татар на реке Воже. При этом Бегич погиб, татары бежали, бросив обоз. В 1380 г. темник Мамай, захвативший после нескольких лет междоусобной борьбы власть в Орде, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями. Заключив союз с могущественным литовским князем Ягайло и собрав огромное войско, Мамай повел его на Русь. 8 сентября 1380 г. на поле Куликовском у впадения реки Непрядвы в Дон произошла знаменитая Куликовская битва. Вместе с московским войском в битве участвовали полки из большинства русских земель, кроме Рязани, Твери, Новгорода и суздальско-нижегородского княжества. На стороне Дмитрия выступили даже отряды из ряда княжеств Западной Руси. Мамай же оказался без союзников. В результате битвы войско Мамая перестало существовать, сам он бежал в Крым и был убит в г. Кафе (Феодосия).

Историческое значение Куликовской битвы трудно переоценить. Это была не просто победа над Золотой Ордой, – это был акт первого национального единения русских, развенчавший миф о непобедимости татар. Неизмеримо возросло политическое значение Москвы как центра объединения русских земель. За проявленный полководческий талант Дмитрий был прозван Донским.

Василий I

Тем не менее, зависимость Руси от Орды продолжалась еще столетие. В 1382 г. новый хан Золотой Орды Тохтамыш неожиданно подступил к Москве. Дмитрий Донской спешно выехал на север собирать новую рать. Москва осталась без прикрытия. Несмотря на героическое сопротивление горожан («черных людей»), некоторые бояре пошли на предательство и открыли городские ворота Тохтамышу. Город был сожжен. Москва была вынуждена возобновить уплату дани, хотя и в меньших размерах.

Сын Дмитрия Донского князь Василий (1389–1425) получил великокняжеский престол уже без согласия Золотой Орды. Он присоединил к Москве Нижегородское княжество, Муром, Мещеру, Тарусу, Малую Пермь (земли по реке Вычегде) и др.

Василий Дмитриевич в своей борьбе с Ордой пытался опереться на поддержку литовского князя Витовта. Но этот союз расстроился из-за враждебной по отношению к Руси политики Литвы. В 1395 г. литовцы захватили Смоленск и всю смоленскую землю, разорили Рязанское княжество, укрепились на Верхней Оке. Лишь усиление ордынской опасности помогло позже восстановить союз Руси с Литвой.

В 1408 г. над Русью нависла новая угроза: из Орды походом на русские земли двинулся хан Едигей. Он разгромил Серпухов, Дмитров, Ростов, Переяславль, Нижний Новгород. Москву хан взять не смог, но получил от нее денежный выкуп и поспешил обратно в Орду, где разгорелась очередная смута.

Феодальная война второй четверти XV в.

С 1425 по 1462 г. в Москве княжил Василий II. Пользуясь малолетством Василия II (в 1425 г. ему было 10 лет), второй сын Дмитрия Донского звенигородско-галицкий князь Юрий Дмитриевич заявил свои права на московский престол.

В 1428 г. Василий II одержал временную победу над Юрием. В 1433 г. война возобновилась. Юрий организовал поход на Москву, взял город, оставив Василию II удел Коломну. Многие князья, бояре, воеводы, дворяне, пользуясь феодальным правом отъезда вассала к другому сюзерену, стали уходить из Москвы в Коломну. Окончательно лишившись поддержки московского дворянства, Юрий был вынужден пойти на мировую и вернуть великое княжение Василию II.

Однако в 1434 г. Юрий вновь занял Москву. В том же году он умер. Борьбу против Василия II продолжили его сыновья. Один из них, Василий Дмитриевич Косой, в 1436 г. был разбит московскими воеводами у Ростова, взят в плен и ослеплен. Борьбу с Москвой продолжил его брат Дмитрий Шемяка.

Наряду с этим учащаются нападения татар на русские княжества. Изгнанный в 1438 г. из Золотой Орды своим братом и осевший у Белева хан Улу-Мухаммед вторгся в нижегородские земли. В 1445 г. его сыновья нанесли Василию II поражение под Суздалем, при этом сам князь попал в плен, а княжеская семья бежала из Москвы в Ростов. Деньги на выкуп московского князя из ордынского плена собирали по всей стране. Известно, что Василий II с этой целью сам ездил по уездам вместе с татарскими сборщиками.

В силу этого обстоятельства авторитет Василия II пошатнулся. В феврале 1446 г., когда он выехал на богомолье в Троице-Сергиев монастырь, Дмитрий Шемяка захватил Москву. Василий II пытался укрыться в Троице-Сергиевом монастыре, но был схвачен людьми Шемяки и ослеплен (отсюда его прозвище – «Темный»). Шемяка сослал Василия в Углич и взял с него грамоту, что тот не будет добиваться великого княжения. Впоследствии игумен Кирилло-Белозерского монастыря счел возможным освободить Василия Темного от данной им клятвы, поскольку она была вырвана у него под угрозой смерти.

Став великим князем, Дмитрий Шемяка выступил против централизации русских земель. Он отделил Суздальско-Нижегородское княжество от Московского, в своекорыстных целях щедро раздавал своим приближенным привилегии и льготы, одновременно усиливая налоговый гнет тяглых людей. В этих условиях в Москве сложился заговор против Шемяки. Небольшой отряд сторонников Василию II обошел войска Дмитрия Шемяки, стоявшие у Волоколамска, и без сопротивления занял Москву. Шемяка и его союзник можайский князь Иван бежали на север. Их принял Новгород.

Феодальная война продолжалась еще несколько лет, пока уже после смерти Дмитрия Шемяки в 1453 г. в Новгороде, окончательно не победили силы централизации.

Стремясь покарать Новгород за помощь врагам Московского княжества, Василий II в 1456 г. организовал поход на север, закончившийся поражением новгородцев и подписанием Яжелбицкого мирного договора, по которому самостоятельность Новгорода была существенно урезана. Новгород был вынужден формально признать над собой власть московского великого князя; были отменены вечевые грамоты, т. е. законодательные постановления новгородского веча; печать Новгорода была заменена печатью великого князя; к Москве отошли новгородские волости Вологда, Волоколамск, Бежецкий Верх. В 1460 г. с просьбой о защите от нападения немецких рыцарских орденов к Василию II обратились псковичи. С этого времени наместники в Псков присылались из Москвы.

Таким образом, за годы правления Василия II Темного значительно усилился процесс объединения русских земель вокруг Москвы. О силе и мощи Московского княжества говорит и отказ Василия II признать союз (унию) между католической и православной церквами под главенством римского папы, заключенную во Флоренции в 1439 г. Поддержавший унию митрополит Руси грек Исидор был низложен. На его место был избран рязанский епископ Иона, кандидатуру которого предложил Василий II. Тем самым было положено начало независимости русской православной церкви от Константинопольской патриархии.

2.2. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы

Присоединение Новгорода

Крупнейшая роль в дальнейшем объединении русских земель принадлежит великому князю Ивану III Васильевичу, сыну Василия Темного, занимавшему московский престол в 1462–1505 гг. Еще при жизни отца отца, ослепленного недругами, он был его соправителем. Это был удачливый, осторожный, расчетливый и вместе с тем коварный политик. При нем пал последний оплот сопротивления объединению русских земель – Великий Новгород.

К этому времени в политической жизни Новгорода произошли существенные изменения. Вечевой строй утратил прежнее значение, усилилась олигархическая власть бояр. Стремясь сохранить власть, часть новгородских бояр во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой заключила соглашение с Литвой о вассальной зависимости Новгорода. Узнав о заговоре, Иван III весной 1471 г. предпринял поход на Новгород против «латинства», придав ему общерусский характер. 14 июля 1471 г. новгородцы были разгромлены в битве на реке Шелони у Ильмень-озера. Новгородские земли были включены в состав Московского княжества. Новгород впервые был назван «отчиною» великого князя. Он должен был отказаться от самостоятельной внешней политики и выплатить контрибуцию в пользу Москвы.

В сентябре 1477 г. Иван III вновь выступил в поход на Новгород, занял в его окрестностях поселение Городище и добился принятия новгородцами всех требований московского государя. Был уничтожен особый государственный строй Новгорода. Лично Ивану III отошли десять новгородских волостей, половина владений шести крупных монастырей и все новоторжские земли.

Несколько раньше, в 1472 г. в результате похода на Великую Пермь Москва завоевала верховья реки Камы, а в 1489 г. были присоединены земли по Оби и г. Вятка (Хлынов).

Москва и Тверь

Наиболее значимым успехом Ивана Васильевича была победа над Тверским княжеством. Для того чтобы не допустить союза Твери с Литвой, в 1483 и 1485 гг. были предприняты походы против тверского князя Михаила Борисовича.

Последний в 1483 г. пытался заключить союзный договор с польским королем Казимиром IV, направленный против Москвы. Узнав об этом, Иван III с большой ратью вступил в Тверскую землю. Михаилу Борисовичу пришлось заключить договор с Москвой, по которому тверской князь признал себя «молодшим братом» московского князя, т. е. власть над собой Ивана III.

В 1485 г. Михаил Борисович снова попытался заручиться помощью польского короля, и войско Ивана III снова заняло Тверское княжество. Борьба завершилась окончательным присоединением Твери. В том же 1485 г. Иван Васильевич принял титул «Великого Государя всея Руси». К этому времени у Москвы не осталось серьезных соперников на политическое лидерство в деле объединения русских земель. Вступление в 1472 г. в брак с византийской царевной Софьей Палеолог дало Ивану право ношения барм, скипетра и державы – знаков царской власти. Византийский герб – двуглавый орел стал гербом русского государства.

Конец ордынского ига

Объединение русских земель под властью Москвы проходило в условиях непрекращающихся столкновений с правителями государств, образовавшихся на территории некогда единой Золотой Орды. Трудно складывались отношения Московского государства с Казанским ханством. Иван III неоднократно совершал походы на Казань. Поводом для них были не только периодические набеги казанских татар на русские земли вверх по Волге вплоть до Костромы, но и стремление ханской верхушки расширить свои поместные владения вокруг Казани. Поход 1467 г. оказался неудачным для русских. Через год московские ратники сожгли казанский посад, но казанцы отстояли город и даже преследовали войско Ивана III до Нижнего Новгорода. И только после неожиданного нападения московского князя на Казань осенью 1468 г. правительство хана было вынуждено заключить мир «на всей воле великого князя». На десять лет прекратились нападения на русские земли. В 1479 г. казанский престол занял хан Али (в Москве его называли Алегам), проводивший антимосковскую политику. Поэтому Ивану III в 1487 г. пришлось послать на Казань сильную рать, осадившую город. Крепость была взята, плененный хан Али был сослан в заточение на Белоозеро. После хана Али в Казани правили его братья Мухаммед Эмин и Абдул Латыф, но уже как московские вассалы, а не суверенные государи.

Традиционно противником Золотой Орды выступало Крымское ханство, что обусловило союз Крыма с Москвой. Крымский хан Менгли-Гирей, правивший с небольшим перерывом с 1474 г. по 1515 г., постоянно угрожал недругам Москвы – Литве и Польше.

К 1480 г. обострились отношения между Московским княжеством и Золотой Ордой. Иван III, как великий князь, собирал «ордынский выход», но отсылал в Сарай только его часть в виде подарков, а в 1478 г. и вовсе прекратил платить дань Орде. В 1480 г. правитель Орды хан Ахмат пришел с войском на Русь и двинулся вверх по Оке. Он стал лагерем при впадении реки Угры в Оку близ Калуги, недалеко от русско-литовской границы. Ахмат ждал помощи от польского короля и великого князя литовского Казимира IV. Но помощь не пришла из-за разразившейся смуты и вторжения крымского хана Менгли-Гирея в Литву. Московские полки также подошли к Угре. Простояв на Угре несколько недель, Ахмат ни с чем ушел в Орду. «Стояние» московских и татарских войск на реке Угре означало конец монголо-татарского ига. Орда вскоре распалась, Ахмат был убит в низовьях Волги в столкновении с ногаями. В 1502 г. Мегли-Гирей окончательно разгромил Золотую Орду.

Судебник Ивана III

Свержение монголо-татарского ига еще больше укрепило положение Москвы. Под руку московского князя перешли князья воротынские и белевские. В 1494 г. по брачному договору с великим князем литовским Александром Казимировичем, женившемся на дочери Ивана III Елене, к Москве отошли Вязьма и земли в верховьях Оки. В результате удачной для Ивана III русско-литовской войны 1500–1503 гг. власть Москвы распространилась на города по Десне и верхнему Днепру – Брянск, Мценск, Гомель, Рыльск, Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб.

Сын Ивана III Василий III (1505–1533) продолжил борьбу за Западные земли. Новая война с Литвой, выступившей в союзе с ливонцами и Крымом, также была удачной для Москвы. В результате ее в 1514 г. Руси был возвращен Смоленск, находившийся под властью Литвы с начала XV в. Четырьмя годами раньше, в 1510 г., Василий III присоединил Псков. Наконец, в 1521 г. в состав Московского государства вошла Рязанская земля.

Таким образом, к началу XVI в. завершился процесс объединения северо-восточной и северо-западной Руси в единое централизованное государство. С конца XV в. оно стало называться Россией.

Объединение русских земель вокруг Москвы потребовало создания единой системы суда и государственного управления и составления общерусского свода законов. Таким сводом стал Судебник Ивана III 1497 г. В Судебнике получили закрепление основные функции органов управления – Боярской думы – совета при князе и приказов – учреждений исполнительной власти, был определен круг обязанностей и прав органов местного управления.

Согласно статье 57-й Судебника ограничивалось право перехода крестьянина к другому землевладельцу 14 днями в году – неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). Переход разрешался лишь после уплаты особого налога, так называемого «пожилого» – своего рода компенсации прежнему хозяину за потерю работника. Размер пожилого составлял один рубль; на эту сумму крестьянская семья могла прожить в течение года.

В стране все интенсивней развертывался процесс оформления системы крепостничества.

Глава 3

Российское государство в XVI в

3.1. Социально-экономическое развитие

В XVI в. Россия превратилась в крупнейшее государство Европы. Его территория простиралось от Белого и Баренцева морей на севере до Черниговских и Рязанских земель на юге, от Смоленской земли на западе до нижегородских и североуральских земель на востоке. Русские земли населяли представители многих этнических общностей. В подавляющем большинстве (96 процентов) это было сельское население. Быстро росли города. Увеличивалось население страны. Шло освоение новых территорий на юге и востоке государства.

Сельское хозяйство. Положение крестьян

Основным занятием населения являлось сельское хозяйство. Главными культурами в земледелии были озимая рожь и яровой овес, в северных районах – ячмень. Также сеяли гречиху и пшеницу, но эти культуры были малоупотребительными. Технические культуры – лен и конопля – выращивались в основном в западных регионах.

Применялись различные способы обработки земли. В центральных районах преобладало трехполье (севооборот с чередованием черного пара, озимых и яровых культур). В северных и северо-восточных районах трехпольная система сосуществовала с подсечной, с пестропольем, а на юге еще сочеталась с перелогом. Из пахотных орудий использовалась в основном соха; плуг применялся только в южных районах, и то неповсеместно. Скотоводство большей частью носило домашний характер, но там, где имелось много сенокосов (на севере и северо-западе) развивалось товарное животноводство. Охота, рыболовство и бортничество, как и раньше, были подсобными занятиями для всего населения страны, кроме северных народов (ненцев, коми, карел).

Господствующей формой землевладения в XVI в. являлась вотчина, но получили значительное развитие и поместья. Крупные землевладения, составлявшие до одной трети населенных земель, принадлежали монастырям, что вызывало недовольство светских феодалов.

Ведущей формой феодальной ренты являлся оброк. Но велика была и доля натуральных повинностей.

Усиление гнета феодальной эксплуатации заставляло крестьян бежать от своих хозяев, в ответ помещики вводили барщину. Но барщинная форма земельной ренты была малодоходной, и в крупных латифундиях, как правило монастырских, подчас применялся наемный труд свободных людей, так называемых «детенышей». В связи с расширением барской запашки уменьшался размер крестьянского надела, редко превышавший шесть десятин земли. Крестьяне нищали, теряли свои земли, попадали в кабалу землевладельцев.

Торговля. Города

В XVI в. складываются областные рынки. Усиливается специализация отдельных районов на производстве определенных видов товаров. Например, Великий Новгород, Серпуховско-Тульский район, Устюжна на реке Мологе славились железнорудными месторождениями. Соляные промыслы располагались в Сольвычегодске, Соли-Галицкой. Кожевенное производство развивалось в Ярославле и Серпухове. Центр страны стал поставщиком хлеба, Север – пушнины. Возникают крупные ярмарки.

Внешняя торговля активней велась с восточными странами. Но русской торговле на этом направлении – с Ираном, Средней Азией и др. в значительной степени препятствовала враждебная политика Казанского ханства.

С Западной Европой Россия торговала через Кафу (Феодосию) в Крыму и через Литву. Россия ввозила из западных стран сукно, свинец, вина, парадное оружие, из Прибалтики – серу, свинец, олово, медь, а вывозила пушнину, лен, коноплю, сало. При Иване IV с 1553 г. установились регулярные торговые связи с Англией, английским купцам были предоставлены значительные привилегии.

Расширение торговли способствовало дальнейшему росту городов. Многие посады переходили в разряд городов (Старая Русса, Каргополь и др.). Всего насчитывалось около 160 городов. Самым крупным была Москва. Численность ее населения достигала 100 тыс. человек. Наиболее многочисленная группа городских жителей – посадские люди, в основном занимались ремеслами, в меньшей степени – торговлей. Социальная дифференциация населения городов привела к разделению посадских людей на «лучших» и «молодших». На рубеже XVI–XVII вв. складываются торгово-промышленные династии, наиболее известными среди них становятся выходцы из поморских крестьян купцы Строгановы.

Земельные отношения и межевание

В эпоху феодализма, начиная с его ранней стадии, на Руси преобладали, как уже говорилось, две формы земельного владения – вотчина и поместье.

Вотчина представляла собой территорию, которой ее владелец мог беспрепятственно распоряжаться: продавать, дарить, завещать, т. е. владеть на правах полной собственности. Исторически на Руси сложились три вида вотчин: наследственные (родовые) – переходившие из поколения в поколение в княжеских и боярских фамилиях; выслуженные – полученные от князя (потом от государя) за военную или иную службу; купленные – приобретенные одними феодалами у других за деньги.

Содержание уставных и судных грамот, других правовых документов русского средневековья свидетельствует о том, что границы вотчины устанавливались обычно по взаимному согласию землевладельцев или по указанию властей в присутствии их представителей и проходили главным образом по естественным рубежам (рекам, дорогам, опушкам леса и т. д.).

С образованием русского централизованного государства усложняются функции управления земельными ресурсами. Чтобы произвести новую раскладку податей в казну, возобновились переписи и началось перераспределение земель. Переписи проводили специальные чиновники – писцы. Они описывали и исчисляли не только территорию княжеств, воеводств, но и земельные владения частных лиц.

В годы правления Ивана III начинается новый этап в организации межевания, связанный с введением поместной системы. Государство предоставляло служилым людям, преимущественно военным, поместья на срок их службы и на определенных условиях. Массовая раздача таких владений началась после завоевания Иваном III Новгорода, но особенно широко она практиковалась при Иване Грозном. В состав поместий включались земли, обрабатываемые крестьянами (для лиц знатных родов по 1500–3000 десятин, для менее знатных по – 150–170 десятин), с которых помещик имел доход в виде феодальной земельной ренты.

Организация и развитие поместной системы землевладения занимает все XVI столетие и ее пик приходится на 1550 г., когда в связи с необходимостью укрепления армии и ее присутствия в Москве правительство перевело из других городов 1070 служилых людей и роздало им поместья в Московском и соседних уездах общей площадью 176 тысяч десятин.

Служилые люди подразделялись на три «статьи» – с поместными владениями в 200, 150 и 100 четвертей пахотной земли (одна четверть составляла около 0,55 гектара). Царским писцам, осуществлявшим межевые действия, приходилось не только вновь отводить поместья, но и проверять отведенные ранее; самовольно захваченные земли изымались у владельцев.

Значительный удельный вес в русском государстве занимало монастырское и церковное землевладение. С усилением центральной власти расширялась площадь дворцовых и государственных земель. Дворцовые земли состояли в собственности княжеской (царской) семьи, и доходы с них шли на содержание двора. Доходы от государственных земель поступали в казну.

Уже к середине XVI в. землевладение, землепользование и земельные отношения в России оказались сильно запутанными. Отсутствовала ясность в количестве и качестве поместных и вотчинных, дворцовых, государственных, монастырских, крестьянских земель; не были описаны и распределены обширные земельные массивы во вновь присоединенных к России районах. Все это вызывало насущную потребность в проведении государственными органами специального вида землеустроительных работ – писцового межевания. Организацией межевания занимался Поместный приказ, выступавший в качестве высшего судебно-административного органа по делам земельных владений и насчитывавший в своем штате несколько сот служащих.

Писцовые межевания начались в 1551 г., когда царь Иван Грозный в послании Стоглавому Собору указал, что он «приговорил семи песцов послати во всего свою землю писати и сметити…». В 1556 г. специальным положением о государственной службе царь повелел «в поместьях землемерием уверстати и учините коемуждо что достойно…». Работа велась на основе Писцовых наказов – своего рода инструкций о порядке организации описаний, проводимых писцовыми партиями.

Уже при первых писцовых межеваниях описания сопровождались графическими изображениями местности. В 1556 г. был составлен Писцовый наказ с приложением «земельных начертаний». В первой половине XVI в. в России были проведены важные картографические работы: составлена карта, изображающая Московию, а также карта Московского государства с частью Сибири и Татарии.

В XVI в. прошли писцовые межевания в отдельных уездах. Сплошные, или валовые описания всех земель начинаются в XVII столетии.

3.2. Реформы Ивана IV (1533–1584)

После смерти Василия III в 1533 г. на престол был возведен его трехлетний сын Иван IV.

Начало правления Ивана IV было отмечено многочисленными боярскими заговорами, поскольку царь по малолетству не мог принимать деятельного участия в управлении государством. Фактической правительницей являлась мать царя вдовствующая царица Елена Глинская. В 1538 г. Елена Глинская скоропостижно скончалась. Власть захватила партия князей Шуйских. Борьба боярских группировок ослабляла центральную власть, способствовала ухудшению внутриполитической обстановки в стране.

В 1542 г. московским митрополитом стал Макарий, бывший новгородский архиепископ. В декабре 1543 г. с его помощью удалось отстранить от власти Шуйских. Однако за годы боярского правления резко возросло недовольство крестьян и городских низов, вспыхнули открытые выступления в ряде русских городов. В 1547 г. произошло крупнейшее восстание в Москве. Поводом стал «великий» пожар, во время которого столица была практически уничтожена огнем. Царская семья с трудом смогла покинуть Кремль и выехать в свое подмосковное село Воробьево. Митрополита Макария в последний момент удалось спасти и вывезти из горящей Москвы. Бояре, воспользовавшись давно копившимся недовольством горожан, распространили слух, будто пожар начался в результате колдовства Анны Глинской, бабки царя.

Восстания охватили и другие города – Опочку, Псков, Устюг. Народные волнения показали, что страна нуждается в реформах, которые должны были бы укрепить центральную власть. Вокруг молодого царя сложился совет близких ему людей, получивший название «Избранной рады». В нее вошли сторонники реформ, принадлежавшие к различным социальным слоям: представители аристократии князья А. Курбский и М. Воротынский, митрополит Макарий, личный духовник Ивана IV протопоп Сильвестр, дворянин А. Адашев, от придворной администрации дьяк И. Висковатый.

Реформа органов власти и управления

В 1547 г. по инициативе митрополита Макария Иван IV был торжественно венчан на царство, став первым русским царем. При Иване IV складывается довольная стройная система государственного управления.

В начале XVI в. Россия еще включала в себя несколько политических образований, сохранявших некоторую самостоятельность по отношению к Москве. Это были земли удельных князей Юрия Ивановича и Андрея Ивановича, Касимовское ханство, а также владения княжат Бельских, Воротынских, Мстиславских.

Вся политическая власть была сосредоточена в руках великого князя. Он назначал на высшие должности, жаловал боярские звания, являлся главой вооруженных сил, вершил суд. Совещательным органом при царе продолжала оставаться Боярская дума, в состав которой входило от 5 до 12 бояр и не более 12 окольничьих. Со временем число заседавших в Думе увеличилось почти втрое. Бояре занимали ключевые посты в центральном и местном аппарате управления. Они участвовали вместе с великим князем в наиболее важных судебных процессах, в решении дипломатических вопросов. Назначение на государственные посты должно было соответствовать принципам так называемого местничества: знатный и родовитый человек не мог оказаться в подчинении менее родовитого.

В начале XVI в. формируется иерархическая система высших государственных чиновников. Среди других наиболее престижным для бояр являлся чин конюшего, который по традиции являлся высшим думным чином. Ему подчинялись и кравчий, подносивший еду и питье великому князю, и оружничий, отвечавший за доспехи и работу мастеров-оружейников, и сокольничьи, ответственные за охоту с ловчими птицами, и постельничьи. Всем хозяйством великого князя – Большим дворцом управлял дворецкий, или дворский.

В систему государственного аппарата входили государева казна, областные дворцы. Во главе областных дворцов, штат которых в целом копировал организацию Большого дворца, стояли особые дворецкие. Такая структура органов власти возникла в связи с необходимостью управления землями, незадолго до этого подчиненными великому князю, затем – царю. К середине XVI в. существовали Новгородский, Тверской, Рязанский, Угличский областные дворцы. Со временем, по мере централизации государства, меняется и система управления. Особую роль приобретает Государева казна, в которой служили чины придворной администрации – дьяки. Чиновники казны ведали финансами государства и отчасти делами внешней политики. Назначения на эти посты очень редко происходили в соответствии с принципами местничества. Как правило, это были люди не столько знатного происхождения, сколько близкие к великому князю. Казначею помогал печатник, ведавший государевой печатью.

Из Государевой казны выделились будущие органы исполнительной власти – столы, а затем приказы.

Дьяки центрального аппарата ведали отдельными ветвями государственного управления или дипломатическими делами, организацией военной службы, ямской службой и т. д. Во главе столов и приказов стояли назначаемые великим князем (позднее царем) бояре. Так постепенно вместо территориального складывалась отраслевая структура управления.

Местное управление еще долгое время носило на себе печать феодальной раздробленности. В уезды великим князем посылались наместники из бояр или княжат. Уезды делились на волости, которые управлялись волостелями из людей не столь знатных. За службу наместники получали с местного населения корм, т. е. определенное материальное содержание. Для ограничения произвола кормленщиков от имени великого князя составлялись кормленные грамоты.

В XVI в. появляются должности городовых приказчиков, места которых занимали дворяне. Они отвечали за сбор податей, исполнение населением натуральных повинностей, благоустройство городов.

Постепенно завершается формирование государственного управления в виде приказов. К середине XVI в. существовало уже примерно два десятка приказов. Часть их ведала отраслями государственного управления – Посольский, Поместный, Разрядный приказы; другие – отдельными регионами – Казанский, приказ Сибирского дворца. Возглавлял приказ боярин или дьяк, при нем состоял штат служащих. Помимо отраслей управления, приказы ведали сбором налогов и судопроизводством.

Новыми учреждениями государства становятся в XVI в. Земские соборы – сословные представительные непериодические органы. Они созывались нерегулярно и занимались решением важных государственных дел. В их состав входили члены Боярской думы, представители духовенства, дворянства и верхушки посада. Земские соборы действовали примерно в течение 100 лет.

Первый Земский собор был созван в 1549 г. в противовес Боярской думе как совещательный орган при царе. Его работа ознаменовала начало формирования сословно-представительной монархии. На собор была возложена задача создания нового, отвечающего требованиям времени законодательства.

В результате работы собора в 1550 г. был составлен Судебник. В нем было подтверждено право перехода крестьян к другому хозяину в Юрьев день, но в связи с денежной реформой, приравнявшей новгородскую деньгу к московской, была увеличена плата за «пожилое». Для упорядочения и увеличения поступлений средств в казну была введена новая единица налогообложения – «соха» (земельная площадь). Ее размеры зависели от плодородия земель, с которых взимались подати или от количества дворов в городах.

Военная реформа

Она началась в 1556 г. принятием «Уложения о службе. В «Уложении» было записано, что все дворяне с 15-летнего возраста были обязаны нести воинскую службу. Вооружение и воинское снаряжение они должны были приобретать за счет доходов со своих поместий. Устанавливалось, что служба передается по наследству, но при этом дворянское войско собирается только в случае войны или на ежегодные сборы. Дворянам полагалось денежное жалованье, но обычно оно не выплачивалось ввиду хронической нехватки денег в казне. Было ограничено применение местничества при занятии военных должностей. Из низших сословий набиралось стрелецкое войско, которое подчинялось лично царю; служба в нем была ненаследственной. Стрельцы представляли собой пехоту, вооруженную пищалями (кремневыми гладкоствольными ружьями). Стрельцы существовали на жалованье, также им разрешалось заниматься ремеслом и торговлей; они имели коллективные поместные дачи. Первоначально стрелецкое войско состояло из 3 тыс. человек, к концу XVI в. их численность увеличилась до 25 тыс. человек.

Губная и земская реформы

В 1550-е гг. была завершена реформа местного управления. Она ограничила власть наместников, введя институт выборных земских старост. В дальнейшем они были переданы под контроль губных старост (губа – административный округ), избиравшихся из местных дворян, которые в свою очередь подчинялись имевшим судебную и административную власть воеводам – служилым людям, получавшим государственное жалованье. Использование элементов выборности при формировании местной власти ускоряло процесс складывания сословно-представительной монархии. В 1555–1556 гг. была отменена система кормлений. Эти государственные меры усилили централизацию управления на местах.

Стоглавый Собор

В 1551 г. был созван собор русской православной церкви, решения которого были записаны в документе, состоявшем из 100 глав. Отсюда название собора – «Стоглавый». Собор привел в единообразие церковную обрядность, определил образцы церковной живописи и архитектуры, утвердил единый пантеон русских святых, что пресекало сепаратизм местных церковных организаций. Стоглавый собор одобрил новый Судебник и решил вопрос о церковном землевладении. За время феодальных междоусобиц церковь незаконно захватила значительные земельные площади. Часть из них она была вынуждена вернуть прежним владельцам, а впредь церковь и монастыри могли приобретать землю только с разрешения государя.

3.3. Внешняя политика Ивана Грозного

Присоединение Казани, Астрахани и Западной Сибири

Важнейшими направлениями внешней политики в первые десятилетия царствования Ивана IV были юго-восточное и восточное, где России предстояла борьба с осколками Золотой Орды – Казанским и Астраханским ханствами.

«Воевать Казань» нужно было для того, чтобы обезопасить русские земли от регулярных татарских набегов. Кроме того, поволжские земли были чрезвычайно притягательны для русских служилых людей, желавших получить их в качестве поместий. Выдающийся публицист эпохи Ивана Грозного Иван Семенович Пересветов в своих челобитных царю называл эту территорию «подрайской землицей». И, наконец, взятие Казани и Астрахани поставило бы под контроль важнейшую торговую артерию – реку Волгу.

В 1547–1548 и 1549–1550 гг. войска Ивана IV совершили два похода на Казань. Оба они закончились неудачей. Третий поход, начавшийся в 1551 г., был подготовлен значительно лучше. Выше Казани по течению Волги инженером-дьяком Иваном Выродковым была построена плавучая крепость Свияжск. Ее спустили по Волге вниз, к стенам Казани, и использовали как опорный пункт для ведения военных действий.

Войско Ивана Грозного насчитывало около 150 тыс. человек. Во главе его стояли сам царь, князья А. Курбский и М. Воротынский. Дьяк Иван Выродков возводил осадные приспособления и вел минные подкопы под городские стены. В результате штурма 2 октября 1552 г. Казань была взята.

Турецко-татарская коалиция была встревожена падением Казани. Действовавший по указанию турецкого султана крымский хан Девлет-Гирей нанес России удар с юга. В Москве предвидели такой ход событий и расположили свои полки в районе Каширы и Коломны. Крымскому хану пришлось повернуть обратно.

В 1556 г. к России было присоединено Астраханское ханство, а в 1557 г. царю присягнул на верность мурза Исмаил – глава Большой Ногайской Орды, кочевавший между нижним течением Волги и Яиком (Уралом), признала себя вассалом московского царя и Башкирия. В результате вся Волга оказалась в руках России, что, несомненно, было крупнейшим военным и политическим успехом.

Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь.

В XVI в. Сибирь представляла собой огромную территорию с малой плотностью населения. Коренное население едва насчитывало 200 тыс. человек. В большинстве своем сибирские племена находились на стадии патриархально-родового строя, только у сибирских татар начали формироваться феодальные отношения.

После распада Золотой Орды на территории Западной Сибири возникло Сибирское ханство, населенное тюркоязычными народами. Оно делилось на мелкие улусы, возглавляемые беками и мурзами. Основное население называлось «черными улусными людьми». Они ежегодно платили дань мурзе или беку, ясак хану, были обязаны нести службу в войске улусного бека. Официальной их религией являлся ислам. В 1563 г., опираясь на помощь узбекских и ногайских феодалов, власть в Сибирском ханстве захватил хан Кучум. Хотя с середины 50-х гг. Сибирь вступила в вассальную зависимость от Москвы и платила ей дань пушниной, с середины 70-х гг. сибирские ханы стали нападать на русские земли. Отношения между Россией и Сибирским ханством заметно ухудшились.

В 1574 г. богатым купцам Строгановым была пожалована царская грамота на право строить крепости на Иртыше и владеть землями по Тоболу для обеспечения торгового пути в Бухару и далее в Индию. Но в целом этот план не был выполнен. На свои средства Строгановы снарядили поход казачьей дружины атамана Ермака Тимофеевича в Сибирь. В 1581 г. Ермак вышел к Иртышу, а в 1582 г. изгнал хана Кучума и взял его столицу Кашлык. Ханские вассалы перешли на сторону Ермака. Через несколько лет Сибирское ханство перестало существовать. Несмотря на гибель в 1585 г. Ермака, Западная Сибирь была присоединена к России. В 1586 г. была поставлена русская крепость Тюмень, в 1587 г. основан Тобольск, ставший русским центром Сибири. Постепенно население края стало пополняться за счет беглых русских крестьян, которые оседали в отдаленных сибирских районах.

Ливонская война

Другим важным направлением внешней политики была Прибалтика. Ее присоединение было необходимо по ряду причин. Русское государство остро нуждалось в свободном выходе к Балтийскому морю. Присоединение балтийского побережья способствовало бы установлению более тесных и разносторонних связей России с Западной Европой. И, наконец, значимым фактором было приобретение новых земель для раздачи дворянам.

Поводом для начала военных действий был незначительный конфликт: Ливонский орден задержал 123 западных специалиста, приглашенных на русскую службу. В 1558 г. русские войска двинулись в Ливонию. На первом этапе военные действия складывались удачно для России. Были взяты Нарва, Юрьев (Дерпт), многие другие прибалтийские города. Московские полки дошли до границ Восточной Пруссии и Литвы. Ливонский орден фактически перестал существовать.

Но в 1559 г. в войну вступили Польша, Швеция и Дания. Россия оказалась лицом к лицу с коалицией сильных европейских государств. Некоторое время продолжалось русское наступление, но в 1564 г. под Полоцком армия Ивана IV была разбита литовским гетманом Радзивиллом. Нелегкое положение усугубила измена командующего русскими войсками в Ливонии князя Андрея Курбского, бежавшего в Литву. Летом 1564 г. последовало поражение русских под Оршей. Положение русской армии еще более осложнилось после заключения в 1569 г. Люблинской унии, по которой Литва и Польша объединились в единое мощное государство – Речь Посполиту.

Воспользовавшись тем, что Россия была связана военными действиями на западе, в 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей вторгся в русские земли и сжег Москву. На следующий год он повторил набег, но потерпел поражение у Серпухова на реке Молодь. Однако ослабленная военными неудачами Россия не смогла удержать за собой Прибалтику. В конце 70-х гг. польский король Стефан Баторий взял Полоцк, в 1580 г. – города Велиж, Усвят, осадил Великие Луки. В 1581 г. началась осада поляками Пскова. Лишь благодаря героическому сопротивлению защитников города удалось отстоять эту важную крепость на западе страны. Ситуацию отягощало и вторжение шведов в новгородские земли. В 1582 г. России удалось заключить Ям-Запольское перемирие с Речью Посполитой. По этому соглашению она лишилась почти всех завоеваний в Прибалтике, потеряла Велиж на границе со Смоленской землей, но сохранила за собой устье Невы. В 1583 г. было подписано перемирие со Швецией. Нарва и все балтийское побережье с городами Иван-город, Ям, Копорье остались за Швецией.

3.4. Опричнина

Борясь с боярской изменой, Иван IV стал на путь деспотических методов управления, опираясь на узкий круг лично преданных ему людей. В 1564 г. царь демонстративно отказался от престола и уехал в Александровскую слободу. Он вынудил Боярскую думу предоставить ему чрезвычайные полномочия. Иван IV разделил русские земли на две части: земщину и опричнину (от слова «опричь» – кроме). Земщина формально управлялась Боярской думой, но царь мог отменить любое ее решение. В опричнину вошли экономически наиболее развитые и в политическом отношении наиболее значимые земли. Ими царь распоряжался самостоятельно. В них сформировалась собственная система органов управления, опричное войско. Первоначально оно включало не более 1000 человек, позднее его численность превысила 3000 человек. В состав опричного войска входили в основном «худородные» дворяне, такие как Басмановы, Малюта Скуратов и др., в нем состояли также иностранцы на русской службе, например, немцы – Г. Штаден, Э. Крузе, И. Таубе.

Бояр, вотчины которых попадали в опричнину, переселяли на территорию земщины. Это был важный юридический прецедент. До этого никто не мог отчуждать вотчинных владений ни при каких условиях. Добившись от Боярской думы права казнить бояр без приговора суда, Иван Грозный, по сути, ввел ничем не ограниченный режим личной деспотической власти. Царь развязал опричный террор, начались массовые казни бояр, ссылки. Был отравлен двоюродный брат Ивана Грозного князь Владимир Старицкий, претендовавший на трон, и его семья. Приближенным Ивана Грозного Малютой Скуратовым в Твери был задушен митрополит Филипп (Федор Колычев), осудивший террор. Жестокому разгрому подверглись центральные и северо-западные русские земли, где боярство имело большую силу. В 1569 г. Иван IV предпринял карательный поход против Новгорода. По дороге были разорены Клин, Тверь, Торжок. 200 дворян были казнены в Москве. В самом Новгороде погромы продолжались шесть недель. Царь расправился и со своими бывшими сторонниками-реформаторами. В 1560 г. Избранная рада прекратила существование. Сильвестр и Алексей Адашев были отправлены в ссылку, князь Андрей Курбский бежал в Литву, дьяк Иван Висковатый позже был казнен. Вводя опричнину, царь стремился к укреплению личной власти, но фактически она мешала централизации страны. Опричнина привела к обострению экономических и социальных противоречий внутри страны. Не случайно именно в этот период царь вынашивает план отъезда в Англию и женитьбы на родственнице английской королевы Елизаветы Мэри Гастингс.

В 1572 г. последовал роспуск опричнины. Это было признание ее политической неудачи. Экономические последствия опричнины были крайне неблагоприятны. Хозяйство было расстроено, резко ухудшилось положение крестьян. Участились их побеги от помещиков, что в свою очередь ускорило формирование системы крепостного права. Можно считать, что опричнина была одной из непосредственных причин вскоре постигшей Русское государство разрушительной смуты.

Глава 4

Россия в конце XVI–XVII в

4.1. Смута

Рубеж XVI и XVII вв. был ознаменован исключительными событиями в русской истории, которые получили название Смутного времени. Признаками этого сложного периода стали: пресечение династии Ивана Калиты и частая смена правителей на русском престоле; иностранная интервенция и активное участие различных социальных групп в жизни страны; акты, направленные на дальнейшее закрепощение крестьян и страшный голод начала XVII в. Страна переживала решающие испытания. Стоял вопрос: быть или не быть России самостоятельным государством.

Нарастание кризиса

В период правления Ивана Грозного ужесточается феодальная зависимость крестьянства. Вследствие роста поборов с населения, вызванного многолетней Ливонской войной, и опустошения центральной части России опричниками происходило хозяйственное разорение страны: сократились площади под пашней, а с ними и объем сельскохозяйственной продукции. Упадок городского хозяйства привел к кризису ремесленного производства. Постоянные притеснения со стороны властей вызывали недовольство социальных низов.

Со времен Киевской Руси распространенной формой протеста против законодательного закрепощения и борьбы за свободу было бегство крестьян на окраины, подчас в совершенно необжитые места. Побег давал крестьянину возможность обустроиться на новых землях, завести свое хозяйство, заняться земледелием, выплачивая минимальные подати.

Однако бежавший крестьянин не вносил податей в пользу государства. Поэтому проблема из сферы взаимоотношений хозяина и работника переходила в сферу необходимости регулярного пополнения государевой казны. При отсутствии периодических (ежегодных) поступлений в нее под вопросом оказывалась сама возможность служилого дворянина-помещика являться «конно, людно и оружно» по первому зову царя, что препятствовало выполнению военной и управленческой государственных функций.

Центральная власть не могла мириться с подобным положением. Важной вехой на пути окончательного установления крепостного строя явилось введение в 1581 г. «заповедных лет». «Ныне по государеву указу крестьянам выходу нет», – гласил правительственный документ. Запрет на уход работника к другому хозяину распространялся на частновладельческих, удельных (принадлежащих царской фамилии) и черносошных (лично свободных, входивших в общину) крестьян. Эта мера сопровождалась составлением писцовых книг, в которые записывалось количество и указывалось качество земли и имена сидевших на ней крестьян. «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» – метко отозвался русский человек о царском указе. В самом конце XVI столетия, в 1597 г. был установлен пятилетний срок сыска беглых крестьян, получивший название «урочных лет».

Усиление крепостного гнета во второй половине XVI в. заставляло крестьян массами покидать центр России, бежать на юг, что приводило к обезлюдению ранее самых развитых районов страны.

Кризис в государстве был усугублен тем, что правящий слой феодалов был расколот на дворянство и боярство. Дворяне были недовольны тем, что они не допускались к участию в управлении страной, а их интересы слабо учитывались в государственной политике. Дворянство добивалось окончательного прикрепления крестьян к земле, отмены Юрьева дня.

Радикальные меры правительства, стремившегося привязать посадское и сельское население к земле без права смены места жительства, не замедлили сказаться. В конце XVI в. начинаются массовые волнения крестьян и горожан, которые предшествовали наступлению в России Смутного времени.

Царь Федор Иванович

Последние годы жизни Ивана Грозного были омрачены сознанием того, что он не сможет оставить царский трон достойному преемнику. В трагической гибели своего старшего сына Ивана был повинен он сам. Дмитрий, младший сын от брака с последней женой Марией Нагой, в год смерти Ивана IV (март 1584 г.) пребывал еще в младенческом возрасте (родился в 1582 г.). Царем стал средний сын Федор Иванович. Он был чрезвычайно религиозен и не питал склонности к управлению страной. В конце мая 1584 г. Москва торжественно отпраздновала коронацию нового царя. Иван Грозный перед смертью просил бояр И. П. Шуйского и Б. Ф. Годунова опекать будущего царя, хотя сам многие годы ограничивал политические притязания боярства.

Сразу же после вступления Федора Ивановича на престол при дворе началась борьба за влияние на преемника Грозного. Среди прочих выдвинулся шурин царя Борис Годунов. Он фактически и являлся правителем России на протяжении 14-летнего царствования Федора Ивановича. Наиболее опасный соперник Годунова боярин И. П. Шуйский погиб в тюрьме. Сам Борис Годунов происходил из незнатного рода, был зятем Малюты Скуратова. Годунов получил боярский титул лишь после женитьбы царского наследника Федора на его родной сестре. Многие годы, проведенные при дворе Ивана Грозного, были для Бориса Годунова школой сложного искусства политики.

Иван Грозный оставил сыну непростое наследство: истощенное войнами и опричниной хозяйство, напряженные отношения с Речью Посполитой и Крымским ханством. Казна опустела, поэтому действие заповедных лет было продлено, пятилетний срок сыска беглых крестьян продолжался оставаться в силе.

В годы правления Федора Ивановича в условиях относительной политической стабильности экономика России стала преодолевать негативные последствия опричнины. Развернулось городское и сельское строительство, возникали новые города и села в Поволжье и Сибири. Каменный приказ вел работу по перестройке устаревших крепостных стен в Москве, Астрахани, Смоленске. В столице были возведены известняковые, обложенные кирпичем стены и 29 башен Белого города, а также дерево-земляная линия укреплений, охватившая весь город по обоим берегам Москвы-реки.

Крупным событием стало учреждение в России патриаршества. За полгода до этого в Москву прибыл константинопольский патриарх Иеремия. С его благословения на церковном Соборе 1589 г. и был избран первый русский патриарх, которым стал московский митрополит Иов. Учреждение патриаршества свидетельствовало о возросшем международном авторитете страны. Русская церковь не только перестала формально подчиняться Константинополю как его митрополия, но стала самым крупным в мире центром православия. Русский патриарх утверждался царем всея Руси.

В царствование Федора Ивановича были предприняты шаги к восстановлению позиций России в отношениях с Швецией и Речью Посполитой. Единственная при Федоре Ивановиче война с Швецией завершилась подписанием в мае 1595 г. Тявзинского мирного договора, по которому Россия вернула себе города Ивангород, Ниеншанц, Орешек (Шлиссельбург), Ям, Копорье и волость Корелу, часть побережья Балтики, правда, без гаваней. Это явилось серьезным успехом русской дипломатии. Выгодным для России стало заключение перемирия с Речью Посполитой, не оставлявшей своих притязаний на западные русские земли. Не увенчался успехом и поход крымского хана Казы-Гирея на Москву в 1591 г.

В 1591 г. произошло трагическое событие в Угличе, где после смерти Ивана Грозного жил со своей матерью его младший сын царевич Дмитрий. В мае 1591 г. он погиб при неясных обстоятельствах. Одни уверяли, что ребенок страдал падучей болезнью (эпилепсией) и припадок произошел во время игры «в тычку». Другие считали, что наследника убили. В этом случае подозрения падали прежде всего на Бориса Годунова, поскольку Дмитрий был главным препятствием на его пути к власти. Правительственная комиссия во главе с боярином В. И. Шуйским, направленная в Углич, подтвердила трагическую случайность гибели царевича Дмитрия.

Царь Борис Годунов

7 января 1598 г. скончался последний царь династии Рюриковичей Федор I Иванович. Конец династии Рюриковичей воскресил амбиции родовой аристократии, понесшей большие потери в царствование Ивана Грозного. Ситуация была благоприятной для боярского реванша и ограничения царской власти. В среде правящего слоя имелось немало сторонников «польского варианта» – превращения российской монархии в выборную. Этим намерениям противостояли стремления служилого дворянства и православной церкви, заинтересованных в сильной самодержавной власти и опиравшихся на широкую поддержку в других сословиях.

Созванный в 1598 г. Земский собор призвал на царство Бориса Годунова. С призванием Годунова в России воцарилась новая династия.

1 сентября 1598 г. Борис Годунов венчался на царство в Успенском соборе Московского кремля. Начало его царствования было исключительно благоприятным. В 1598 г. царь лично возглавил поход против крымского хана Казы-Гирея и сумел добиться успеха – вторжение крымцев было предотвращено.

В течение первого года царствования Бориса правительство не взимало податей, а в течение двух лет – пошлин с купцов. Царь проводил политику, направленную на укрепление положения служилого дворянства. Служилым людям выплатили двойное годовое жалованье. Закрепощение крестьян России было в основном завершено также в интересах средних и мелких землевладельцев. Из центральной России запрещен был выход крестьян. Крепостное право в широком смысле касалось не только крестьян, но и дворянства. Последнее также было закреплено на государственной и военной службе, и только службой оправдывались сословные дворянские привилегии. Если дворянин переставал служить, он лишался и своих преимуществ.

Царь Борис Федорович первым из российских государей повел борьбу с пьянством, закрывая «царевы кабаки». Он искоренял лихоимство, и разбои, проводил своего рода социальную политику – помогал нищим, миловал заключенных, возвращал из ссылок опальных. Борис Годунов отличался широтой взглядов. Понимая необходимость заимствования иностранного опыта, царь приглашал из-за границы ученых, мастеров, докторов и других специалистов. Чтобы облегчить им интеграцию в русскую жизнь, он проявлял веротерпимость и даже позволил лютеранам построить кирху в Москве. При царе существовала ливонская гвардия. Иностранные обычаи, в том числе бритье бороды, проникали ко двору.

Борис Годунов продолжал строительство городов (в его царствование были заложены Верхотурье, Томск и др.). Он заботился о просвещении, посылал юношей для обучения за границу, вынашивал планы создания университета и сети школ.

Первые сведения о «чудесном спасении» царевича Димитрия относятся к 1600 г. Царь Борис, видя измену и заговоры, заставил боярство вспомнить о временах Ивана Грозного. Так, разгрому подвергся род Романовых, которых царь, ввиду их родства с домом Рюриковичей, воспринимал как главных возможных соперников своей династии.

Борис Годунов не сумел решить многие социально-экономические проблемы. В 1601 г. Россию поразил страшный неурожай. Озимые были залиты «безмерными водами», а потом ранние заморозки привели к гибели яровых. Цены на хлеб резко возросли, начался голод, к 1603 г. достигший невероятных размеров. Ряд землевладельцев удерживали запасы хлеба, ожидая повышения цен. Борис распорядился открыть царские житницы и начать раздачу хлеба, конфисковывал хлеб у помещиков, но этих мер было недостаточно. Началось повальное бегство крестьян в «дикое поле»-южные районы, имели место случаи людоедства. Нарастала социальная напряженность. Серьезным предзнаменованием смуты стало восстание крестьян, холопов и казаков под предводительством атамана Хлопка Косолапа в 1601–1603 гг., охватившее многие уезды Центра, Запада и Юга страны. Восставшие нанесли несколько поражений царским войскам и подошли к Москве, но были разгромлены «многой ратью» под командованием воеводы Ивана Басманова (сам Басманов погиб в этом сражении).

Лжедмитрий I

В это же время в Польше началась подготовка к походу на Москву под лозунгом восстановления прав на русский престол «законного царя» Димитрия. Как установило следствие еще во времена царя Бориса, объявившийся при дворе князя А. Вишневецкого самозванец на самом деле был галичским дворянином Григорием Отрепьевым, одно время служившим у бояр Романовых в Москве, а потом принявшим монашеский постриг в кремлевском Чудовом монастыре. Польские магнаты – сторонники войны с Россией увидели в нем подходящего исполнителя своих завоевательных планов.

15 марта 1604 г. Лжедмитрий был представлен в польской столице Кракове королю Сигизмунду III, который оказал ему финансовую помощь и разрешил привлекать в набираемое самозванцем войско добровольцев из числа польско-литовских шляхтичей. В обмен на это Лжедмитрий обещал в случае успеха предприятия отдать Речи Посполитой Смоленскую и Северскую земли, поддержать претензии Сигизмунда III на шведский престол, насаждать в России католичество и в перспективе способствовать политическому подчинению России польской короне. Будущей русской царицей и своего рода гарантом исполнения обещанного должна была стать выданная за самозванца замуж дочь сандомирского воеводы Марина Мнишек.

Осенью 1604 г. Лжедмитрий с войском вступил в пределы России. На его сторону сразу же начали переходить гарнизоны русских городов. Несколько раз самозванец терпел поражения – под Новгород-Северским, при деревне Добрыничи близ Севска, но быстро пополнял свое войско за счет притока в его отряды дворян, стрельцов и казаков. Успехам самозванца способствовали и непрекращающиеся восстания крестьян и холопов. 13 апреля 1605 г. скоропостижно скончался царь Борис Федорович. Наследовавший Годунову его сын Федор оказался неспособным удержать власть. 7 мая под Кромами ему изменили воеводы Петр Басманов и князь Василий Голицын. 1 июня молодой царь был задушен вместе с матерью – царицей Марией Григорьевной. Спустя три недели самозванец под колокольный звон вступил в столицу, сопровождаемый польским отрядом.

Царь Василий Шуйский

Падение династии Годуновых явилось следствием не только польских интриг, широких народных выступлений и талантов самого самозванца. Во многом оно было ускорено благодаря позиции русского боярства, располагавшего реальными рычагами власти. Лжедмитрий был нужен боярской аристократии для борьбы с Годуновыми. Самозванцу приходилось лавировать между интересами своих польских хозяев, русских бояр и служилого дворянства, православного и католического духовенства. Раздражение в обществе вызывало пренебрежение Лжедмитрия русскими обычаями и неуважительное отношение к православной вере, насилия, чинимые прибывшими с самозванцем поляками. Этим воспользовалась боярская партия во главе с князем В. И. Шуйским. 17 мая 1606 г. Лжедмитрий был убит в результате заговора.

19 мая 1606 г. на Красной площади толпой, без решения Земского собора был «выкрикнут» на царство боярский ставленник Василий Шуйский (1606–1610). Он дал боярам крестоцеловальную запись, содержавшую ряд ограничений царской власти. Василий Шуйский отменил казни без приговора Боярской думы, гонения на родственников осужденных, опалы и казни по доносам без следствия и т. п.

В 1606–1607 гг., не прерывавшиеся с конца XVI в. народные бунты, слились в мощное восстание, в котором приняли участие крестьяне, холопы, казаки и служилые дворяне. Оно приобрело форму гражданской войны и охватило половину территории Русского государства. Во главе его стоял беглый холоп Иван Исаевич Болотников. Восставшие распространяли в народе «прелестные письма» с призывами убивать и грабить представителей власти, землевладельцев и купцов. С большим трудом правительственным войскам удалось оттеснить восставших от Москвы, блокировать в Туле и добиться их сдачи 10 октября 1607 г.

Лжедмитрий II

Летом 1607 г. в г. Стародубе недалеко от Брянска объявился новый самозванец, который принял имя «царя Дмитрия», будто бы второй раз спасшегося от убийц – в Угличе и Москве. В январе 1608 г. Лжедмитрий II двинулся походом на Москву. Главную часть его войска составляли хорошо вооруженные отряды, непрерывным потоком шедшие из Польши. В его армию стекались также крестьяне, представители посадских низов, привлеченные щедро раздававшимися демагогическими обещаниями самозванца. В июне 1608 г. Лжедмитрий II пытался взять столицу штурмом, а после неудачи расположился лагерем в подмосковном селе Тушине, почему был прозван «тушинским вором». Осада Москвы длилась 21 месяц, но успеха не принесла. Самозванец при поддержке поляков создал в Тушине параллельные государственные структуры – Боярскую думу и приказы; Марина Мнишек «признала» в нем своего супруга.

Тем временем царь Василий Шуйский предпринимал дипломатические усилия для привлечения иностранной помощи к борьбе с самозванцем, а главное – для спасения своей власти от широко разлившегося по всей стране народного движения. В 1609 г. был заключен Выборгский договор со Швецией, по которому Россия в обмен на присылку шведских военных формирований отказывалась от претензий на Прибалтику и уступала Корелу. Однако, не оказав ощутимой помощи, шведы вскоре сами попытались отторгнуть Новгородскую землю и некоторые другие северные территории.

Речь Посполитая, находившаяся в состоянии войны со Швецией, воспользовалась Выборгским договором как поводом к открытой интервенции против России. Осенью 1609 г. Сигизмунд III осадил Смоленск. Тушинский «царь» полякам уже был не нужен, и король приказал находившимся в войске самозванца шляхтичам оставить его и присоединиться к основным польским силам под Смоленском. Брошенный на произвол судьбы своими хозяевами, Лжедмитрий II бежал в Калугу и 11 декабря 1610 г. был там убит. Бояре и дворяне, поддерживавшие второго самозванца, отправили под Смоленск посольство, целью которого было призвать на русский престол сына Сигизмунда III королевича Владислава.

Русским войском в Смоленске руководил племянник царя Василия князь М. В. Скопин-Шуйский. Он показал себя талантливым военачальником, добился ряда успехов, но 23 апреля 1610 г. неожиданно скончался при невыясненных обстоятельствах (возможно, был отравлен). Новый командующий – брат царя Василия князь Д. И. Шуйский не проявил военных дарований и 24 июня 1610 г. потерпел от поляков сокрушительное поражение при селе Клушине в 150 километрах от Москвы. Столица вновь осталась беззащитной.

Семибоярщина

Клушинский разгром окончательно подорвал позиции Василия Шуйского. Группа заговорщиков во главе с рязанским дворянином Захарием Ляпуновым 19 июля 1610 г. свергла царя с престола и насильственно постригла в монахи. В Москве было сформировано правительство из семи бояр во главе с князем Ф. И. Мстиславским – «семибоярщина». 17 августа 1610 г. боярское правительство заключило Сетуньский договор о призвании на царство польского королевича Владислава на условиях обеспечения прав русского дворянства и православного духовенства. 27 августа была принесена присяга новому царю. Под Смоленск отправилось посольство во главе с митрополитом Филаретом просить Сигизмунда III отпустить сына на царство. 23 января 1611 г. поляки, предводительствуемые гетманом Жолкевским, вошли в Москву. Вскоре Жолкевский отбыл в Польшу, увезя с собой заложников, в том числе бывшего царя Василия и его брата князя Д. И. Шуйского.

Московский патриарх Гермоген не признал царя-католика и подвергся заключению в Чудовом монастыре. Поляки уморили его голодом в темнице, но он успел разослать грамоты, призывавшие к борьбе с поработителями Отечества. Эти грамоты сыграли важную роль в сплочении национальных сил для отпора врагу.

Народное ополчение

Первой попыткой объединения этих сил явилось созданное в начале 1611 г. по призыву руководителя рязанских дворян Прокопия Ляпунова, брата Захария Ляпунова, первое ополчение. Однако попытка оказалась неудачной, несмотря на ряд одержанных побед над поляками.

Положение русского государства оставалось исключительно тяжелым. В июле 1611 г. шведские войска по приказу короля Карла IX заняли Новгород, а поляки захватили Смоленск. Но планам иностранных интервентов покорить Россию не суждено было сбыться.

Осенью 1611 г. по призыву нижегородского земского старосты купца К. Минина создается Второе ополчение, более единое и сплоченное, чем Первое. Предводителями Второго ополчения стали К. Минин и опытный военачальник князь Д. Пожарский.

Весной 1612 г. в Ярославле был образован «Совет всея земли» – своего рода правительство национального спасения. К лету 1612 г. Второе ополчение, соединилось с остатками Первого ополчения у Арбатских ворот на подступах к Москве. Попытка гетмана Ходкевича прийти на помощь осажденным в Москве полякам не увенчалась успехом. 22 октября 1612 г. Второе ополчение взяло приступом Китай-город. Спустя пять дней польский гарнизон в Кремле сложил оружие. Значительная часть территории России еще контролировалась интервентами, но столица была освобождена.

4.2. Царствование Михаила Федоровича

В начале 1613 г. в Москву съехались посланцы «всея Земли» на Великий земский собор, главной задачей которого было избрание законного главы государства. Сразу было принято решение отвергнуть кандидатуры королевича Владислава и шведского принца Карла-Филиппа, а также «Воренка» – сына Марины Мнишек и Лжедмитрия II.

Ближайшим родственником угасшей династии Рюриковичей был признан 16-летний Михаил Федорович Романов, представитель старинного московского боярского рода. Окончательное решение о призвании на царство Михаила Федоровича и в его лице новой династии Романовых было принято 21 февраля 1613 г. 2 мая новый государь прибыл в Москву, и 11 июля его венчал на царство митрополит Казанский Ефрем.

Первоочередной задачей правительства царя Михаила было окончательное вытеснение с русской территории польских и шведских интервентов, восстановление разрушенного гражданской и внешней войнами хозяйства, урегулирование социальных проблем.

В 1617 г. завершилось военное противостояние со Швецией. В деревне Столбово под Тихвином представители русской и шведской сторон подписали мирный договор. Швеция вернула Новгородскую область, но Россия должна была отказаться от претензий на Прибалтику и выплатить значительную контрибуцию.

Королевич Владислав, продолжавший считать себя законно избранным русским царем, в 1617–1618 гг. предпринял попытку овладеть «своим», как он полагал, государством. Дойдя до Арбатских ворот, он был отброшен от Москвы и в селе Деулино близ Троице-Сергиева монастыря был вынужден подписать перемирие. Речь Посполитая сохранила за собой Смоленскую (за исключением Вязьмы), Черниговскую и Новгород-Северскую земли. Владислав не отказывался от своих претензий на русский престол, на Россию накладывалась контрибуция. Но вместе с тем договор давал долгожданную передышку от военных действий. Также производился и обмен пленными, благодаря которому в числе других в 1619 г. в Москву вернулся отец царя Филарет (Романов), законно избранный патриархом русской церкви.

Первое десятилетие правления царя династии Романовых характерно регулярным созывом Земских соборов, сословно-представительных органов бояр, дворян, духовенства и торговой верхушки посада, без которых практически не принималось сколько-нибудь значительных государственных решений. Надежной опорой для молодого царя стал его отец патриарх Филарет, участвовавший в формировании государственной политики с 1619 г. до своей смерти в 1633 г. Патриарх, в молодости бывший государственным и военным деятелем, обладал большим административным опытом и дипломатическим искусством. Одной из важнейших мер, проведенных по его инициативе, стало создание полков нового («иноземного») строя: солдатских – пехотных, рейтарских и гусарских – конных и драгунских – смешанных. Полки нового строя являлись зачатком будущей регулярной армии, более боеспособной, чем дворянское ополчение и стрелецкое войско.

По мере хозяйственного восстановления и водворения порядка в стране Россия смогла предпринять шаги к возврату утраченных в годы Смуты исконных русских территорий. В 1632 г. умер король Сигизмунд III, и Земский собор принял решение попытаться отвоевать у поляков, занятых дележом власти, Смоленск и Чернигово-Северские земли. Русско-польская война (Смоленская война) 1632–1634 гг. не принесла в полной мере желаемого результата. Ставший королем Владислав не допустил успеха осады Смоленска русскими войсками, а неудачливый воевода М. Б. Шеин, потерявший всю артиллерию и обоз, был казнен в Москве. Но поляки тоже были истощены, не смогли овладеть Троице-Сергиевым монастырем, и в 1634 г. пошли на подписание Поляновского мира. Речь Посполитая сохранила за собой захваченные русские территории, Россия выплачивала контрибуцию, но Владислав, наконец, отказался от претензий на русский престол, что было важно для укрепления международного престижа династии Романовых.

В 1637 г. донские казаки, захватившие по собственной инициативе Азов, предложили принять эту турецкую крепость под власть царя Михаила. Вопрос обсуждался на Земском соборе 1642 г., но не будучи готовой к полномасштабной войне с Турцией, Россия была вынуждена отклонить предложение. Азов был возвращен туркам.

4.3. Царь Алексей Михайлович

«Соляной бунт»

В 1645 г. скончался царь Михаил Федорович. На престол вступил его сын Алексей I Михайлович (1645–1676), оставшийся в памяти потомков под прозвищем Тишайшего царя, несмотря на бурные события его царствования.

Царь Алексей Михайлович наследовал престол в возрасте 16 лет. Первые годы его царствования реально правил страной его воспитатель боярин Б. Н. Морозов. С его санкции была подготовлена неудачная налоговая реформа, повлекшая бурные волнения в столице. 7 февраля 1646 г. правительство реализовало проект замены всех прямых налогов единым налогом на соль, пользуясь тем, что соль является необходимым продуктом питания для всех слоев населения. Экономические последствия введения налога были катастрофическими: цены на продукты питания поднялись втрое. Налог вызвал всеобщее недовольство, и в декабре 1647 г. был отменен, но при этом в целом налоговый гнет значительно усилился. 1 июня 1648 г. толпа посадских людей окружила при въезде в Москву возвращавшегося с богомолья царя и пыталась подать челобитную с жалобами на бояр и приказных чинов, в частности, Плещеева, ведавшего московским городским управлением. Народное возмущение выплеснулось в форме Соляного бунта. 3 июня 1648 г. толпа растерзала Плещеева и дьяка Посольского приказа Назария Чистого – инициатора введения пошлины на соль. Восставшие требовали выдачи им дядьки царя – Б. Морозова. В этих условиях молодой царь повел себя мужественно, несколько раз лично выходил на переговоры с бунтовщиками. Морозова тайно отправили в ссылку в один из монастырей на севере страны. С помощью стрельцов Соляной бунт был подавлен, его зачинщики казнены. Царь Алексей и его приближенные извлекли урок из происшедших потрясений. Эти события подтолкнули правительство к скорейшей выработке нового законодательства.

Соборное уложение 1649 г.

Подготовка единого свода законов стала задачей Земских соборов 1648–1649 гг. Предварительную работу по сбору и обобщению законодательных актов провела комиссия под руководством князя Никиты Одоевского, видного государственного деятеля и дипломата. Результатом работы Собора 1649 г. явилось издание Соборного уложения. Оно состояло из 25 глав, включавших в себя 963 статьи. Задачей Уложения в преамбуле провозглашалось: «Чтобы Московского государьства всяких чинов людем, от болшаго и до меншаго чину, суд и росправа была во всяких делех всем ровна». Это положение явилось важным правовым шагом, положившим начало установлению принципа равенства всех перед законом.

В первой главе устанавливались наказания за богохульство, церковный мятеж и кощунство. Вторая и третья главы были посвящены защите жизни, чести и достоинства государя и царской семьи. В последующих главах содержались статьи, регулировавшие вопросы военной службы, судопроизводства и судоустройства, таможенной политики, правовое положение крестьян, холопов, казачества, посадских людей и др. Специальные главы были посвящены положению православной церкви в государстве и церковной собственности.

Соборное Уложение завершило юридическое оформление крепостного права. Дворянство было закрепощено на службе, городское население – в посаде, крестьянство – на земле. Уложение регламентировало порядок несения службы дворянами, устанавливало наказания за недобросовестное исполнение обязанностей и злоупотребления. Горожанам запрещался не только переход на другое место жительства, но и браки с жителями других посадов. Вводился окончательный запрет на переход крестьян к другим землевладельцам и объявлялся бессрочный сыск беглых.

Соборное уложение было сразу напечатано типографским способом тиражом 1200 экземпляров. Всего за 1649 г. вышло три издания Уложения. Соборное уложение оставалось действующим вплоть до издания Свода законов российской империи в 1832 г.

Общее усиление политики закрепощения свободного населения, произвол и злоупотребления властей на местах вызвали волну городских восстаний во многих землях Московского царства. Крупнейшими из них были восстания 1650 г. в Новгороде и Пскове, спровоцированные ростом налогов, хлебной спекуляцией городских зажиточных слоев и охватившим в связи с этим население голодом. На подавление новгородского восстания царь направил карательное войско во главе с воеводой князем И. Хованским. После подавления восстаний в стране установилось некоторое затишье.

Внешняя политика

К середине XVII в. по мере восстановления экономики Россия постепенно обретает силы сосредоточиться на проблемах внешней политики. На западе предстояло вернуть утраченные в ходе польской интервенции Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли. Задача эта совпала с нарастанием на Украине и в Белоруссии национально-освободительного движения за воссоединение с Россией. На юге по-прежнему приходилось отражать набеги Крымского хана – вассала Турции.

Население Украины, большая часть которой входила в состав Речи Посполитой, испытывало не только социальный, но и религиозный, и национальный гнет. Центром освободительной борьбы с польскими поработителями стала Запорожская Сечь. Польские короли пытались склонить на свою сторону казачество путем введения реестра (особого списка, внесенные в него казаки состояли на службе польской короны) и выплаты жалования, но эта политика не привела к желаемым результатам. В 1648 г. гетманом Запорожской Сечи был избран Богдан Хмельницкий – талантливый государственный деятель, настроенный промосковски и имевший много оснований ненавидеть польскую шляхту, неоднократно пытавшуюся физически устранить его.

Весной 1648 г. войско Б. Хмельницкого выступило против поляков. Близ местечка Желтые Воды им был разбит авангард польской армии, а в бою у Корсуни – ее основные силы. Хмельницкий вышел к Львову и Замостью, но дальнейшее наступление казалось рискованным. Не хватало продовольствия и боеприпасов, в стан казаков была занесена чума. Россия, занятая в это время решением неотложных внутриполитических проблем, не имела возможности оказать казакам военную помощь. Хмельницкий повернул назад и в декабре 1648 г. вошел в Киев.

Общая мобилизация шляхтичей не помогла Польше. Летом 1649 г. объединенные польские силы были разгромлены под Зборовом войском Хмельницкого. Польское правительство оказалось вынужденным подписать Зборовский мирный договор. Украина по договору оставалась в составе Речи Посполитой, но ей предоставлялась широкая автономия. Гетман получил в прямое управление Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства и имел право на 40-тысячное реестровое войско. Договор защищал права православного населения, но и землевладельцы-католики получили назад свою собственность.

Зборовский мирный договор не устраивал ни одну, ни другую стороны, и в 1650 г. они вновь перешли к боевым действиям. Летом 1651 г. путем военных и дипломатических ухищрений полякам удалось достигнуть временного успеха и нанести Богдану Хмельницкому поражение под Берестечком. Гетману не оставалось ничего другого, как подписать новый, Белоцерковский мирный договор, оставлявший за ним только Киевское воеводство и сокращавший реестровое войско до 20 тыс. человек. Однако, опираясь на широкую народную поддержку и собравшись с силами, Хмельницкий вновь перешел в наступление. В мае 1652 г. он разгромил поляков в сражении у урочища Батог и в очередной раз обратился к царю Алексею Михайловичу с просьбой принять Украину в подданство России. Созванный в 1653 г. Земский собор постановил оказать помощь гетману.

8 января 1654 г. в Переяславле собрание представителей украинского народа – Рада провозгласила воссоединение Украины с Россией на условиях выборности гетмана, права иметь собственные традиционные для казачества органы власти и суда, некоторой международной автономии (право заключать самостоятельно договоры с иностранными государствами, кроме Речи Посполитой и Турции) и сохранения реестрового казачьего войска численностью 60 тыс. человек.

Речь Посполитая не смирилась с потерей Украины. В начавшейся русско-польской войне неудачи продолжали преследовать Польшу. Россия освободила Смоленск, большую часть Белоруссии и правобережной Украины, гетман Хмельницкий выбил поляков из Люблина, части Галиции и Волыни.

С севера Речи Посполитой нанесла удар Швеция. Краков и Варшава пали. В это время скончался король Ян-Казимир, и в Польше началось очередное «безкоролевье». Часть шляхты склонялась к тому, чтобы избрать королем царя Алексея Михайловича. Строя на этом политический расчет, царь заключил перемирие с поляками и повернул оружие против Швеции. Русские войска овладели Динабургом и Дерптом, разгромили шведов под Гдовом, осадили Ригу. Но в 1657 г. сменивший скончавшегося Богдана Хмельницкого гетман И. Выговский предал Россию, вступив в сговор с поляками. Русско-шведская война закончилась в 1658 г. перемирием. В 1661 г. представители России и Швеции заключили Кардисский мирный договор. Все отвоеванные Россией территории возвращались Швеции. Проблема выхода к побережью Балтийского моря по-прежнему осталась нерешенной.

Продолжали оставаться сложными отношения с гетманом Юрием Хмельницким, сыном Богдана Хмельницкого, который ориентировался на Польшу. И хотя подавляющее большинство населения Украины желало оставаться в составе России, предательская политика казацкой верхушки нанесла ущерб действиям России в возобновившейся войне с Польшей (1654–1667). Война завершилась подписанием в селе Андрусово близ Смоленска перемирия на 13 с половиной лет. Россия удерживала Смоленск и Левобережную Украину, но снова отдавала Речи Посполитой Белоруссию. Киев переходил к России на два года, а Запорожье (историческая область Украины) признавалось под совместным управлением России и Речи Посполитой. Киев остался за Россией и по истечении установленного срока.

Медный бунт 1662 г.

Война и содержание разрастающегося государственного аппарата требовали огромных финансовых затрат, оказавшихся непосильными для российского бюджета. В связи с этим правительство царя Алексея Михайловича пошло на радикальную и опасную меру – взамен серебряной начало чеканку медной монеты одинаковой номинации с серебряной. За восемь лет (с 1654 г.) проведения этой меры медные деньги совершенно обесценились, тогда как налоги продолжали собирать серебром. Такая финансово-налоговая политика привела к всеобщему обнищанию масс и голоду. Все это послужило причиной вспыхнувшего летом 1662 г. в Москве так называемого Медного бунта. Толпа, явившаяся в загородную царскую резиденцию подмосковное село Коломенское, потребовала выдать на расправу бояр, с именами которых связывались народные беды. Царь, как и в 1648 г., лично вел переговоры с мятежниками. Тем временем тайно посланный царем в столицу князь И. Хованский подтянул к Коломенскому стрельцов. Бунт был подавлен, всего было убито около 7 тысяч человек. Но основное требование восставших правительство удовлетворило, чеканка медных денег по цене серебряных прекратилась и они были изъяты из обращения.

Антифеодальная война под руководством С. Т. Разина

Глубоким потрясением основ феодально-крепостнического государства стала упорная и кровопролитная крестьянская война под предводительством Степана Разина. В ней приняли участие крепостные крестьяне, казаки, посадские низы, нерусские народы Поволжья. Война охватила громадную территорию на Дону, Нижнее и Среднее Поволжье, многие районы Заволжья и угрожала существованию всего феодального класса России.

События развивались следующим образом. В 1667 г. казачья беднота под предводительством выходца из казачьей старшины Степана Разина захватила Яицкий городок – центр казачьего войска – и сделала его своим форпостом. В 1668–1669 гг. разинцы предприняли «поход за зипунами» на территорию Персии, нанесли существенный урон флоту персидского шаха. Вернувшись через Астрахань и Царицын с богатой добычей на Дон, С. Разин стал готовиться к новому выступлению, теперь уже на территории России. Весной 1670 г. отряды казаков начали поход на Волгу. По пути их численность стремительно увеличивалась за счет притока беглых крестьян и всех недовольных, а также представителей поволжских народностей. Программу восстания Разин излагал в «прелестных письмах», содержавших призывы к истреблению бояр, дворян и чиновников, захвату их имущества. Разин учитывал монархические настроения восставших и заявлял, что действует в интересах царя, окруженного изменниками-боярами – «за великого государя и за всю чернь». В народе был распространен слух, что в разинском стане якобы находятся обиженные боярами царевич Алексей Алексеевич (на самом деле уже умерший) и опальный патриарх Никон. Разин захватил Царицын, затем Астрахань и двинулся далее вдоль Волги в обратном направлении. Саратов и Самара сдались без боя, но под Симбирском повстанческое войско столкнулось с упорным сопротивлением верных царю сил во главе с воеводой Милославским и прибегло к осаде города. На занятых территориях повстанцы захватывали монастыри, громили имения бояр, усадьбы помещиков. Воевод, дворян, зажиточных горожан жестоко пытали, топили, вешали. В августе 1670 г. царем Алексеем Михайловичем было собрано 30-тысячное дворянское ополчение. 1 октября ополчению под командованием князя Юрия Долгорукова удалось снять осаду Симбирска. Одновременно на разинцев напал отряд князя Ю. Барятинского. Повстанцы потерпели поражение. Усмирение восстания сопровождалось жестокостями. Захваченных в плен с оружием в руках, а иногда и просто подозреваемых в причастности к восстанию, обезглавливали, вешали. Получивший ранение Разин с небольшим отрядом бежал на Дон, в Кагальницкий городок. Собрать новые силы ему не удалось. 14 апреля 1671 г. казацкая старшина обманом захватила Степана Разина. Вместе с братом Фролом он был выдан властям. 6 июня 1671 г. Степан Разин был казнен в Москве.

На окончательное подавление восстания потребовалось еще несколько месяцев. Последние его очаги были ликвидированы к ноябрю 1671 г.

4.4. Русская Православная Церковь. Раскол

При царе Федоре Ивановиче завершился процесс конституирования Русской православной автокефальной церкви. Учреждение в 1589 г. патриаршества поставило Русскую церковь в один ряд с древними восточными патриархиями – Константинопольской, Александрийской, Антиохийской и Иерусалимской. Судьбы двух первых русских патриархов сложились трагически: Иов был низложен Лжедмитрием I как сторонник царя Бориса Годунова, Гермоген погиб в заточении в период польской интервенции в Смутное время. При патриархе Филарете восторжествовал принцип симфонии светской и духовной властей. Церковь и государство органично дополняли друг друга, отношения между ними строились на основе не конкуренции, а сотрудничества. Следующие патриархи Иоасаф и Иосиф не были яркими личностями, при них церковная жизнь развивалась в традиционном русле, а сами они не были способны оказывать такое же влияние на государственную и общественную жизнь, как Филарет. Ситуация резко изменилась, когда в 1652 г. во главе Русской церкви встал «собинный друг» царя Алексея Михайловича Никон – человек, наделенный обширными дарованиями, но жестокий и властный, одержимый клерикальной идеей о превосходстве «священства над царством». С его именем связана национальная трагедия – раскол Русской церкви.

Поводом для раскола стала богослужебная и обрядовая реформа патриарха Никона. Собственно, определенные шаги в этой области предпринимались и раньше. Многие будущие идеологи старообрядчества – протопоп Аввакум Петров, протопоп Иоанн Неронов, царский духовник протопоп Стефан Вонифатьев и другие составляли вместе с Никоном кружок ревнителей «древнего благочестия», признавали необходимость «исправления» богослужебных книг, в которых из-за многократного переписывания в допечатную эпоху вкрались серьезные ошибки. Цель реформы также была благая: добиться единства обрядности со всем православным миром, укрепить церковную дисциплину, мораль и нравственность. Но методы проведения реформы, как с точки зрения богословской (теологической), так и практической, оттолкнули от Никона многих бывших друзей и сподвижников. Патриарх распорядился править русские богослужебные книги по современным ему греческим книгам, изданным в католической Италии, открыто и немотивированно попирал постановления Стоглавого поместного собора 1551 г., оскорблял епископов и священников, осмеливавшихся выступить хотя бы с частной критикой реформы, поручал дело реформирования священных для русских людей текстов и обрядов международным проходимцам вроде Паисия Лигарида и Арсения Грека. Отсутствие элементарного такта, самоуверенность и безапелляционность Никона направили нужную и важную церковную реформу по пути конфронтации. Верность старым обрядам стала дополнительным фактором и мотивом для недовольных, имевших теперь и религиозное оправдание своему сопротивлению государству. Пиком противостояния стало восстание в Соловецком монастыре 1668–1676 гг. Многолетняя осада завершилась взятием монастырских укреплений только в результате подкупа одного из защитников. Большинство соловецких ревнителей старообрядчества было истреблено.

Идеологи старообрядчества подверглись преследованиям и пыткам. Наиболее фанатичные противники реформы протопоп Аввакум, дьякон Федор, поп Лазарь и инок Епифаний были сосланы на север в Пустозерский острог, где были сожжены уже в царствование Федора Алексеевича за государственное преступление – «великия на царский дом хулы».

Но и патриарху Никону недолго пришлось торжествовать. Его стремление подчинить патриаршеству царскую власть являлось реакционным и несовместимым с русской государственной традицией. К 1658 г. наступило резкое охлаждение отношений патриарха с царем, прежде глубоко уважавшим Никона, возвысившим его и готовым к согласию с ним в вопросах церковных, но отвергавшим претензии на светскую власть. Воспользовавшись как формальным поводом оскорблением, нанесенным его приближенному, Никон демонстративно оставил патриаршью кафедру, рассчитывая, что царь ужаснется «вдовству Церкви» и станет умолять его вернуться на условиях своего подчинения патриарху. Но царь Алексей Михайлович проявил лишь сдержанную корректность, попросил Никона вернуться, а когда тот отказался, не стал настаивать. В 1664 г. Никон попытался вернуться на патриаршество, но ему было недвусмысленно заявлено от имени государя, что он по собственной воле незаконно оставил свое служение и теперь должен ожидать решения своего вопроса. В 1666 г. Собор восточных патриархов и российского духовенства рассмотрел дело Никона и лишил его патриаршего сана. Никон был сослан в Белозерско-Ферапонтов монастырь. В 1681 г. царь Федор Алексеевич амнистировал опального Никона и разрешил ему вернуться в построенный им под Москвой Новый Иерусалим, но по дороге бывший патриарх скончался. Созданный его действиями раскол принес неисчислимые бедствия сотням тысяч верующих соотечественников, и лишь в XX в. Русская православная церковь признала несправедливость наложенных на старообрядцев проклятий.

4.5. Царь Федор Алексеевич

Царь Алексей Михайлович умер 29 января 1676 г. Престол наследовал его старший сын Федор. Несмотря на слабое здоровье, новый царь получил хорошую подготовку, был высокообразованным человеком с широкими взглядами. Он знал латинский и польский языки, сам сочинял музыку, при его участии создавалась Славяно-греко-латинская академия. В правление Федора Алексеевича была проведена всеобщая перепись населения. В 1679–1681 гг. по итогам этой переписи было введено подворное налогообложение. Федор преобразовал систему судопроизводства, передав уголовные дела на местах в ведение воевод. В 1682 г., незадолго до смерти он осуществил важнейшую реформу своего царствования – отменил местничество – изжившую себя систему занятия государственных и военных должностей не по заслугам, а по происхождению. Разрядные книги, служившие основанием для претензий и постоянных конфликтов между военачальниками и чиновниками, были торжественно сожжены. Во внешней политике наиболее значительным событием короткого царствования Федора Алексеевича стала русско-турецкая война 1677–1681 гг., вызванная намерением Турции оккупировать Левобережную Украину. Война завершилась подписанием Бахчисарайского мирного договора, по которому Оттоманская Порта признала воссоединение Левобережной Украины и Киева с Россией, а запорожских казаков – русскими подданными. Граница между Россией и Крымским ханством была установлена по Днепру. Турция обязалась в течение 20 лет не предпринимать никаких враждебных действий против России.

Двоецарствие. Воцарение Петра I

Царь Федор Алексеевич скончался, не оставив потомства. Его законным прямым наследником являлся следующий в порядке старшинства сын царя Алексея Михайловича от брака с Марией Милославской царевич Иван. Но сторонники Нарышкиных – родственников второй жены Алексея Михайловича царицы Наталии Кирилловны, к которым принадлежал и патриарх Иоаким, попытались воспользоваться болезненным состоянием Ивана, чтобы передать престол 10-летнему царевичу Петру. Это нарушение легитимного принципа престолонаследия вызвало народное возмущение, которое подогревалось партией Милославских во главе с царевной Софьей. В Москве вспыхнул стрелецкий бунт. Были убиты бояре Нарышкин, Матвеев, некоторые другие приверженцы группировки Нарышкиных. Восстание завершилось компромиссом: оба царевича – Иван и Петр – «учинилися на престоле» одновременно при регентстве царевны Софьи.

Правительница Софья проводила энергичную внутреннюю и внешнюю политику. В 1682 г. ею был разгромлен заговор стрелецкой верхушки во главе с начальником Стрелецкого приказа князем И. Хованским. Хованский был заманен во дворец, схвачен и казнен. Подверглись пыткам и казням и участники предыдущего бунта, хотя во многом он был спровоцировано пропагандой самой царевны Софьи. В 1686 г. правительство Софьи, руководимое ее фаворитом князем В. Голицыным, заключило «вечный мир» с Речью Посполитой. Россия вступила в антитурецкую коалицию с Австрией, Польшей и Венецией. Крымские походы 1687 и 1689 гг., возглавленные В. Голицыным, не принесли успеха.

Тем временем мужал и набирался сил царь Петр. В отличие от своего болезненного старшего брата он проявлял живой интерес к государственным и ратным делам. В 1689 г. ему исполнилось 17 лет, и он женился на боярской дочери Евдокии Лопухиной. Это означало династическое совершеннолетие, и для продолжения регентства больше не оставалось юридических оснований. Царевна Софья изолировала мачеху и сводного брата в подмосковных селах, но проглядела, как из «потешных полков», созданных для развлечения юного царя, выросли хорошо обученные, боеспособные воинские формирования. Едва ли Софья сама вынашивала планы цареубийства, но подобные намерения вполне могли возникнуть в ее окружении. В августе 1689 г. Петра предупредили, что на него готовится покушение. Царь тут же ночью бежал в Троице-Сергиев монастырь. К нему подошли верные «потешные» Преображенский и Семеновский полки, несколько стрелецких полков, сюда же стали стекаться бояре и служилые люди. Поддержал царя и патриарх Иоаким. Царевна Софья отправилась на переговоры в Троице-Сергиев монастырь, но ее встретили посланцы Петра и передали приказ вернуться в Москву и ждать решения своей участи. Царевна была пострижена в монахини в московском Новодевичьем монастыре, князь В. Голицын был отправлен в ссылку, а глава Стрелецкого приказа Ф. Шакловитый признан виновным в организации заговора против царя и казнен. Началось самостоятельное царствование Петра I, открывшее новую эпоху в истории России.

4.6. Социально-экономическое развитие

Тяжелые последствия Смутного времени были в основном преодолены к 30-м гг. XVII столетия. Расширялось феодальное землевладение, постепенно, но неуклонно стирались правовые различия между поместьем и вотчиной. Крепостные крестьяне были обязаны нести повинности в виде барщины и оброков (натурального и денежного). На территориях с малоплодородными почвами преобладали оброчные отношения, с черноземными – барщина.

Продолжали развиваться товарно-денежные отношения. Зажиточное крестьянство было уже прочно вовлечено в торговлю, из его среды вышли известные впоследствии купеческие фамилии. Землевладельцы, как правило, поощряли предпринимательские начинания своих крестьян. Правовое и имущественное положение беднейшего крестьянства, закрепленного на земле при Борисе Годунове, но ранее обладавшего личной свободой, все более сближалось с холопским состоянием. Землевладельцам были предоставлены широкие права в отношении личности крепостного. Крепостные крестьяне состояли в юрисдикции вотчинного суда, не имели права вступать в брак без разрешения своего господина. В трудные времена неурожаев крепостные могли рассчитывать на помощь своего помещика, хотя впоследствии долги взыскивались подчас жесткими мерами, вплоть до распродажи имущества крестьянина.

Множилось число городских поселений. В 1630–1650-х гг. было основано 45 новых городов, а их общее число на европейской территории России достигло 226. Примерно треть из них не имела посадов и являлась только крепостями.

Развитие ремесел обусловило появление мануфактуры – капиталистического производства, основанного на разделении труда и применении ручной ремесленной техники. При наличии небольшого количества свободных людей, не обладающих средствами производства, основу русской мануфактуры составлял труд крепостных, хотя имелся и вольнонаемный сектор. Одна из первых мануфактур возникла на базе кооперации ремесленников полотняного дела дворцовой Кадашевской слободы в Москве. Появляются центры железоделательного производства в Туле и Кашире, медеплавильные и железоделательные заводы в Олонецком крае. Получили развитие мануфактуры, специализирующиеся на производстве стекла, бумаги, в кожевенном производстве и др.

В XVII в. происходит процесс складывания всероссийского рынка. Укрепляются экономические связи между регионами страны. Продукция ремесленного и мануфактурного производства во все возрастающих размерах находит сбыт на внутреннем рынке. Во внешней торговле экспортируются хлеб, сырье и полуфабрикаты для европейских мануфактур, а предметом экспорта выступают товары мануфактурного производства, металлы. Основными торговыми партнерами России были Англия и Голландия, в меньшей степени Швеция. Главнейшим внешнеторговым портом являлся Архангельск.

Правительства первых царей династии Романовых проводили экономическую политику протекционизма. Воспользовавшись тем предлогом, что в ходе английской революции был низложен и казнен король Карл I, царь Алексей Михайлович в 1649 г. запретил англичанам торговать в Москве и ряде других городов России, лишил английских купцов таможенных льгот, которыми они пользовались ранее. В указе царя эти меры мотивировались следующим образом: «Царскому величеству ведомо учинилось, что англичане всею землею учинили большое злое дело, государя своего Карлуса короля убили до смерти». Продолжая защищать отечественное купечество от иностранной конкуренции, правительство пошло на дополнительные меры, введя систему меркантилизма, направленную на привлечение в страну возможно большего количества денежных средств, золота и серебра. Идеи меркантилизма получили воплощение в Новоторговом уставе 1667 г., разработанном под руководством крупного государственного деятеля, главы Посольского приказа боярина А. Л. Ордин-Нащокина. В соответствии с Уставом были значительно урезаны таможенные привилегии иностранных купцов, им разрешалось торговать только в приграничных городах и только оптом. Разница в таможенном обложении русских и иноземных купцов достигала 100 процентов. Самыми высокими пошлинами облагался ввоз предметов роскоши, поскольку он способствовал оттоку денежных средств из страны. Система меркантилизма получила дальнейшее развитие в царствование Петра Великого.

Межевание

В 1680 г. в царствование Федора Алексеевича был принят первый государственный бюджет России. Его доходная часть формировалась из сумм, поступавших от сбора прямых и косвенных налогов, таможенных пошлин и доходов казенных монополий (во внутренней торговле – продажа водки, во внешней – хлеба, икры, смолы, пеньки). Вместо прежней посошной подати (подати «с сохи» – условной единицы) правительство ввело подворное налогообложение. Благодаря этому увеличилось число плательщиков. Тем не менее, несмотря на принимаемые меры, бюджет продолжал оставаться дефицитным.

Одним из тяжелых последствий Смутного временим явилось полное расстройство поземельных дел в Российском государстве. Прежние писцовые и межевые документы были утрачены, в основном сгорели во время пожаров. Большое число лиц, пользуясь сложившейся ситуацией, незаконно захватило поместья и вотчины, чем грубо нарушило права как законных частных владельцев, так и царской власти, сократило государственный земельный фонд, предназначенный для жалования служилому дворянству. Решение вопросов, связанных с земельной собственностью, стало одной из первоочередных задач. В 1624–1626 гг. проводилось описание всех земель и составление новых межевых актов. Работа затруднялась острой нехваткой квалифицированных кадров – писцов и подьячих.

Ущерб, сопоставимый с последствиями Смутного времени, нанес документированию государственной земельной политики московский пожар 1626 г., который уничтожил наряду с другими архивохранилищами и архив Поместного приказа, ведавшего всеми делами, связанными с межеванием, земельным кадастром и закреплением прав собственности. В огне погибла «Указная книга» Поместного приказа, содержавшая законодательные акты, регулирующие поземельные отношения. Она была возобновлена по указу царя Михаила Федоровича и впоследствии послужила одним из важнейших источников для соответствующих разделов Соборного Уложения 1649 г.

По мере стабилизации государственной жизни и закрепления прав собственности на землю межевание приобретало все большее значение. Соборное Уложение 1649 г. впервые законодательно оформило процедуру межевания, которое осуществлялось межевщиками (землемерами) по межевым грамотам, выписям из писцовых книг и показаниям свидетелей. Устанавливаемые в ходе этих работ межевые знаки являлись официальными государственными обозначениями границ собственности. Помимо профессиональных специалистов дело межевания государевой грамотой могло быть передано в руки местных властей – воевод и губных старост (губные учреждения – органы уездного управления).

Межевщикам приходилось не только производить геодезические замеры, но и классифицировать земельные участки по качеству, разбирать права землевладельцев, регулировать имущественные споры. Для этого они должны были обладать соответствующими познаниями и навыками, приобретавшимися ими ввиду отсутствия специального образования собственным опытом, передававшимся из поколения в поколение. Лица, ответственные за межевание, как правило, происходили из старинных и знатных родов, хорошо знакомых с проблемами земельной политики. Их геодезическая и математическая подготовка была не высокой, но по тем временам вполне достаточной, а вопросы регулирования поземельно-правовых, поземельно-податных и сельскохозяйственных отношений они решали с большим знанием дела. Случавшиеся злоупотребления со стороны землемеров решительно искоренялись жесткими репрессивными мерами правительства.

Попытки посягнуть на священное право собственности, от кого бы они ни исходили – от крестьян ли или представителей привилегированных сословий, рассматривались как государственные преступления. Писцовая межа считалась гарантией неприкосновенности земельной собственности. За порчу межевых знаков виновным предусматривалось строгое наказание: «и тех людей на спорных межах бити кнутьем нещадно, и бив кнутом вкинути в тюрму на неделю». Захваченная чужая земля подлежала возврату прежним владельцам, а уличенные в этом преступлении карались денежными штрафами за время незаконного владения и «наказанием, что государь укажет». Дела о нарушении писцовой межи рассматривались в судах в сыскном порядке.

Уменьшение государственного земельного фонда, являвшегося источником как поместного, так и вотчинного землевладения, влекло за собой раздачу дворцовых сел, сенокосов, лесов, рыбных ловель и бортнических хозяйств, нередко создававшую чересполосицу государевых земель с владениями вотчинников и помещиков, а это в свою очередь приводило к возникновению имущественных споров.

В царствование царя Федора Алексеевича было начато первое общероссийское валовое межевание земель 1680–1686 гг. Поводом для него стали участившиеся ходатайства помещиков и вотчинников о закреплении за ними неописанных пустошей. Дабы избежать ошибок и злоупотреблений, правительство приостановило раздачу таких земель впредь до их полного описания. Валовое описание началось со столичного Московского уезда. Межевание было объявлено государственной мерой, обязательной для исполнения всеми землевладельцами. Смерть царя Федора Алексеевича и временная дестабилизация государственной жизни в связи со стрелецкими бунтами повлекли в 1682 г. приостановку валового описания, поскольку оно регулировалось ежегодными царскими указами. Но со следующего года правительство царевны Софьи возобновило дело, начатое при царе Федоре. Писцовый наказ 1683 г., скрепленный подписями царей Ивана и Петра Алексеевичей, допускал некоторые послабления в интересах землевладельцев: не требовал сплошного обязательного межевания земель и ликвидации чересполосицы.

В следующем, 1684 г., был составлен писцовый Наказ, ставивший главной задачей определение точных границ земельных владений. Землевладельцы, независимо от ранга и знатности – от патриарха и представителей боярской аристократии до рядовых служилых дворян, должны были доказывать свои права на земельную собственность документами либо свидетельскими показаниями. В случае отсутствия доказательств или обнаружения фактов незаконного владения, земли отбирались в государеву казну. Межевание 1684 г. вновь стало обязательным и сплошным. За учинение препятствий межеванию и незаконное завладение чужой землей виновные подвергались строгому наказанию. Для восстановления законного порядка межевщики были вправе привлекать войска и взыскивать с землевладельцев штрафы в размере 50 рублей. Личность межевщика защищалась государством. За ложную жалобу на землемера у клеветника отбиралась часть его имения. В свою очередь межевщик, уличенный в корыстных и незаконных поступках, карался конфискацией половины своего поместья для возмещения ущерба пострадавшей стороне.

В 1685 г. валовое описание земель достигло районов, населенных нерусскими народами. В дополнение к сохранявшему силу Наказу 1684 г. правительство Софьи ввело статьи, предписывающие защищать законные интересы и права нерусских подданных и возвращать им земли, неправедными путями захваченные русскими. Процедура описания земель нерусских владельцев была упрощена. Правительство приняло во внимание, что у них обычно отсутствовала какая бы то ни было документация, подтверждающая права на владение, и разрешило при определении границ земельной собственности руководствоваться свидетельскими показаниями.

1686 г. был последним в валовом писцовом описании земель. Принимая во внимание сообщения с мест, правительство ограничило права писцов в урегулировании спорных вопросов и предписало им лишь проводить расследование, а затем передавать дела для решения в Поместный приказ, который таким образом становился высшей судебной и административной инстанцией по межевым делам. Призыв служилых людей на военную службу в связи с первым Крымским походом 1687 г. положил конец описанию, признанному невозможным в отсутствие землевладельцев. Все 62 писцовые партии были возвращены в Москву. Так завершилось последнее в России валовое писцовое межевание. Его результатом было создание огромного массива межевых документов, установление межевых знаков, закрепление прав частной собственности на землю по таким критериям, как определение точных границ, размеров площади, ее месторасположение, состав и принадлежность, а также разрешение множества юридических споров и предоставление правительству достаточно полной и качественной информации о состоянии казенного земельного фонда. Материалы валового писцового межевания легли в основу всех последующих государственных мероприятий в данной области, вплоть до Генерального межевания, проведенного в царствование Екатерины II.

Глава 5

Российская империя в XVIII в

5.1. Эпоха Петра Великого

Царствование Петра I составляет один из важнейших периодов истории России. Великий государь произвел своего рода революцию сверху, решительно преобразовал все отрасли государственной, экономической и духовной жизни страны. Ему суждено было разрешить целый ряд вековых проблем России, довершить оформление системы российской государственности как имперской и вывести Россию в число главнейших держав, определяющих мировую политику. Все это было достигнуто ценой величайшего напряжения национальных сил, сломом многих традиционных установлений, зачастую самыми радикальными и жестокими методами.

Начало царствования

Самостоятельное правление царя Петра Алексеевича началось в 1689 г. Одной из первых значительных инициатив молодого царя стали Азовские походы, продолжившие политику России в отношении Османской империи и ее вассала – Крымского ханства. Предпринятая в 1695 г. осада Азова закончилась неудачно. Турецкий гарнизон сумел отстоять крепость. Осознав, что одними сухопутными силами проблему решить не удастся, Петр приступил к реализации своей юношеской мечты – созданию военного флота. На реке Воронеж в течение года было построены два больших боевых корабля, 23 галеры и более тысячи мелких судов различного класса, спущенных затем вниз по Дону к Азову. Это позволило в 1696 г. блокировать Азов с моря и наконец взять крепость сухопутными силами без боя. В 1697 г. России удалось заключить направленный против Турции союз с Австрией и Венецией.

Для привлечения к антитурецкому блоку европейских морских государств – Англии и Голландии – Петр I использовал Великое посольство, хотя дипломатические задачи не были для этого посольства главными. Формально посольство возглавлялось Ф. Я. Лефортом, Ф. А. Головиным и П. Б. Возницыным, на деле же верховное руководство осуществлял сам царь, числившийся в посольстве под именем Петра Михайлова. Целью посольства было ознакомление с политической жизнью Европы, приглашение специалистов на русскую службу, закупка вооружений. Государь и волонтеры из числа дворянской молодежи осваивали корабельное мастерство на голландских и английских верфях, посещали арсеналы и мануфактуры, монетные дворы и крепости – перенимали европейский опыт. Дипломатического успеха Великое посольство не достигло. Более того, решимость к борьбе с Османской империей начали терять и Австрия с Венецией. Надеясь спасти антитурецкую коалицию, царь в 1698 г. прибыл в Вену. Здесь его застало известие о бунте стрельцов в Москве. Срочно прервав визит в Европу, Петр I вернулся в Россию. По дороге он провел переговоры с королем Речи Посполитой и курфюрстом Саксонским Августом II о создании антишведского блока. Достигнутые договоренности ознаменовали изменение приоритетов российской внешней политики – военная активность должна была обратиться на решение вопроса о выходе к Балтийскому морю.

Для выполнения этой задачи необходимо было создать регулярную армию. Принципы формирования стрелецкого войска безнадежно устарели. Само войско представляло собой уже не столько вооруженную силу, призванную защищать Отечество, сколько источник постоянной внутренней нестабильности. Последний стрелецкий бунт 1698 г. красноречиво свидетельствовал об этом. Восстание стрельцов, инспирированное противниками царя, было подавлено самыми крутыми мерами. Около полутора тысяч участников бунта было казнено, а само стрелецкое войско расформировано. Стрельцов, не подвергшихся репрессиям, включили в полки нового строя.

В 1699–1705 гг. был осуществлен переход к новому принципу комплектования вооруженных сил – рекрутскому набору. Ему подлежали все податные сословия. До 1724 г. рекрутская повинность устанавливалась по одному человеку от 20 дворов, а затем – с определенного числа душ мужского пола. Рекруты призывались для постоянной воинской службы. Так была создана российская регулярная армия, отвечающая требованиям эпохи. Оформление новой военной системы завершилось принятием Устава воинского 30 марта 1716 года и Устава морского 13 января 1720 года.

Северная война

Заключив в 1699 г. мир с Османской империей, царь Петр I в союзе с королем Дании Христианом V и королем Речи Посполитой Августом II Саксонским в 1700 г. начал военные действия против Швеции, ставя целью обеспечить выход России к Балтийскому морю. Начало военной кампании оказалось для России неудачным. В августе шведский король Карл XII одержал победу над союзной России Данией, вынудил ее заключить Травендальский мирный договор и перебросил на восточный театр военных действий 12-тысячное войско. Молодая русская армия оказалась неготовой к столкновению (рекруты были не обучены, плохо вооружены и состояли, как правило, под командованием иностранных офицеров-наемников, изменивших в решающий момент), и 19 ноября 1700 года была разбита под Нарвой. Карл XII посчитал Россию выведенной из войны и перебросил свои силы против короля Августа II.

Петр I извлек урок из нарвской катастрофы. Он принял энергичные меры к созданию заводов, производящих металл и вооружение, в Центральной России и на Урале, пополнению армии рекрутами и офицерским составом. Кузницей военных кадров стали гвардейские Преображенский и Семеновский полки, проявившие стойкость и боевую выучку в сражении под Нарвой.

Первая победа над шведами была одержана 29 декабря 1701 г. при Эрестфере в окрестностях Дерпта. Она имела большое значение для укрепления духа русского воинства, убедившегося в том, что противник уязвим. Затем последовали победы у Гуммельсгофа (июль 1702) и на Ижоре (август 1702). Русские войска при поддержке речной флотилии захватили шведские крепости на Неве Нотебург (октябрь 1702) и Ниеншанц (1703). Взяв под свой контроль Неву, Петр I в 1703 г. основал Санкт-Петербург, ставший с 1712 г. новой столицей России, и крепость Кроншлот (с 1723 г. – Кронштадт).

Карл XII недооценил успехи русской армии и продолжал борьбу с Августом II. Он взял Варшаву и добился низложения саксонского курфюрста польским сеймом. Новым королем Речи Посполитой был избран шведский ставленник Станислав Лещинский. В Польше началась гражданская война между сторонниками двух королей. Петр I поддержал Августа II. 19 августа 1704 г. в Нарве был официально заключен русско-польский военный договор.

Война с Швецией осложнялась непрерывно полыхавшими в стране восстаниями крестьян и городских низов, вызывавшимися главным образом ростом податей и повинностей. В связи с событиями внутри страны в декабре 1705 г. Петр I был вынужден передать командование объединенными вооруженными силами Августу II и выехать в Россию. Тем временем Карл XII перешел в наступление и в начале 1706 г. перейдя через Неман в районе Гродно, вторгся на территорию России. Русским войскам удалось избежать окружения, и они после длительного перехода сосредоточились под Киевом.

Заключение 13 сентября 1706 г. Августом II сепаратного Альтранштедтского мира с Карлом XII поставило Россию в крайне трудное положение. Шведский король, воодушевленный достигнутыми победами, рассчитывал к тому же на внутреннюю нестабильность в России и обещания гетмана Украины И. Мазепы, ведшего со шведами тайные переговоры и готовившего измену. В планы Карла XII входил уже поход на Москву, но русская армия сумела дать достойный отпор.

Первой серьезной неудачей шведов явился разгром 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной под Могилевом 16-тысячного корпуса Левенгаупта. Не получил Карл XII серьезной помощи и от предателя И. Мазепы. Несмотря на это, король в апреле 1709 г. решился на осаду Полтавы, рассчитывая на то, что немногочисленный гарнизон крепости во главе с полковником А. С. Келиным не устоит. Однако защитники крепости сумели отбить натиск шведов, благодаря чему Петр I выиграл время и успел подтянуть к Полтаве главные русские силы.

27 июня 1709 г. произошла генеральная баталия, ставшая переломной в ходе Северной войны. Шведская армия потерпела сокрушительное поражение. Карл XII и И. Мазепа, чудом спасшиеся от плена, бежали под покровительство турецкого султана. В сражении шведы потеряли убитыми, ранеными и пленными более 28 тыс. человек.

Полтавская победа обеспечила восстановление антишведской коалиции. В течение 1709–1710 гг. русские войска под командованием фельдмаршала Б. П. Шереметева овладели Лифляндией и Эстляндией, а корпус генерал-адмирала Ф. М. Апраксина при поддержке флота занял Выборг, Кексгольм и Вильманстранд.

Карл XII еще продолжал сопротивление и сумел в 1710 г. поднять против России Османскую империю. Прутский поход 1711 г. был неудачным для Петра I. Он попал в окружение и едва избежал турецкого плена. Азов пришлось вернуть Турции.

В 1711–1715 гг. военные действия продолжались в Финляндии, южной Прибалтике и шведской Померании. 27 июля 1714 г. российский флот одержал победу над шведским флотом у мыса Гангут, что составило особую гордость Петра I.

Карл XII, оставленный на произвол судьбы своей союзницей Францией и теснимый со всех сторон, пошел на переговоры. В мае 1718 г. открылся Аландский конгресс, на котором шведская делегация согласилась заключить мир на русских условиях. Но 30 ноября 1718 г. Карл XII погиб при осаде крепости Фридрихсхалль в Норвегии, и заключенные им договоры с Россией были отвергнуты шведской стороной. Потребовалось еще более двух лет, чтобы завершить совершенно бесперспективную для Швеции войну. За этот период русская галерная флотилия под командованием генерал-майора князя М. М. Голицына одержала крупную победу при Гренгаме (27 июля 1720 г.). 30 августа 1721 г. был подписан Ништадтский мирный договор, закрепивший за Россией Ингерманландию (Ижорская земля), Лифляндию, Эстляндию, Моонзундские острова и часть Карелии. Вековая задача выхода к Балтийскому морю была решена. 22 октября того же года по представлению Правительствующего сената Петр I принял титул Императора всероссийского (который носили с тех пор все монархи России), «Великого» и «Отца Отечества».

Персидский поход

Завершив выполнение геополитической задачи на северо-западе, Петр Великий устремил взоры на Закавказье, где многие народы давно обращались к России за помощью в освободительной борьбе против мусульманских держав – Турции и Персии. В июле 1722 г. начался Персидский поход. Русская пехота и конница взяли Дербент. Планировалось соединение с ополчениями грузин, армян и других кавказских народов, но недостаток продовольствия и вспыхнувшие эпидемии заставили императора временно прервать военные действия. В 1723 г. война с Персией возобновилась. Русские войска овладели Баку и Рештом. Санкт-Петербургский мирный договор 1723 г. закрепил за Россией прикаспийские области с городами Дербент, Астрабад и Решт. Далее двигаться не представлялось возможным, так как в конфликт вмешалась Турция, войска которой вторглись в Грузию, Армению и на запад нынешнего Азербайджана. В 1724 г. Россия и Турция заключили договор, взаимно признающий территориальные приобретения обеих держав в Закавказье.

Реформы Петра

Петр Великий, решая вопросы внешней политики, провел радикальные реформы и во всех областях внутренней жизни России. Многие из них были осуществлены в целях мобилизации национальных сил в условиях внешней войны. Но независимо от военных действий большинство мер политики Петра диктовалось насущными потребностями России. Северная война лишь ускорила процесс проведения реформ.

Реформируя государство, церковь и общество, Петр I широко использовал иностранный опыт. Результатом петровских реформ явилось создание стройной системы руководства государственной, духовной и общественной жизнью России.

В 1699–1700 гг. Петр I преобразовал городское управление. В Москве была учреждена Бурмистерская палата, вскоре переименованная в Ратушу, а в остальных городах – Земские избы. Эти органы городского самоуправления, не подчинявшиеся воеводам и приказам, отвечали за сбор прямых и ряда косвенных налогов. Ратуша вплоть до областной реформы исполняла функции государственного казначейства.

В 1708–1710 гг. было введено новое административно-территориальное деление России. Раньше территория страны разделялась на уезды, подчинявшиеся непосредственно правительству. Теперь уезды становились административными подразделениями более крупных образований – провинций, а те, в свою очередь, составляли губернию. Было образовано 8 губерний – Московская, Ингерманландская, Киевская, Смоленская, Казанская, Архангелогородская, Сибирская и Азовская. Возглавлялись они губернаторами, располагавшими всей полнотой административной, военной и судебной власти на подведомственной территории. Сбор налогов и иные вопросы управления перешли в ведение областной администрации. Ратуша утратила положение государственного казначейства, а областные приказы были упразднены.

Петр I учредил Правительствующей Сенат и органы контроля. Высшим законосовещательным учреждением при царе допетровской Руси была Боярская дума. В конце XVII в. ее роль резко упала. В 1699 г. при Думе была образована Ближняя канцелярия – орган государственного финансового контроля. С 1708 г. Боярская дума была упразднена. Ее заменила Консилия министров – собрание руководителей приказов.

В феврале 1711 г., отправляясь в Прутский поход, Петр I подписал указ об учреждении Правительствующего Сената – высшего законосовещательного, а иногда и законодательного органа Российского государства, на которое также возлагались функции контроля за соблюдением правосудия, государственными доходами и расходами, прохождением дворянами службы и многим другим. На протяжении последующих двух столетий компетенция Правительствующего сената то расширялась, то сужалась, но вплоть до революции 1917 г. неизменной оставалась его роль как высшего судебного учреждения Российской империи. Члены сенатского присутствия назначались царем. В первом его составе числилось 9 человек, только трое из них принадлежали к аристократии, остальные происходили либо из неродовитых дворян, либо из приказных чиновников.

В том же 1711 г. государь учредил должность фискалов, на которых возложил надзор за деятельностью учреждений в центре и на местах. При Правительствующем сенате состоял обер-фискал.

В 1717–1721 гг. была проведена реформа центральных государственных учреждений. Вместо прежних 44 приказов с запутанной системой взаимоотношений были образованы 12 коллегий. Главными их отличиями от приказов были: коллегиальное (совместное) обсуждение и решение дел, единообразие внутренней структуры и делопроизводства, более четкая компетенция. Важнейшими («государственными»), ведавшими внешней политикой, армией и флотом, были коллегии Иностранных дел, Военная и Адмиралтейств-коллегия. Финансовая система государства состояла в ведении Камер-коллегии (сбор налогов), Штатс-контор-коллегии (государственные расходы) и Ревизион-коллегии (контроль за доходами и расходами). За промышленность и торговлю отвечали Берг-коллегия (горнодобывающая, металлургическая и металлообрабатывающая отрасли), Мануфактур-коллегия (отрасли легкой промышленности) и Коммерц-коллегия (торговля). Юстиц-коллегии подчинялась судебная система. Вотчинная коллегия ведала вопросами земельной собственности. Главный магистрат, учрежденный в 1720 г. и приравненный к коллегиям, занимался делами городского управления и купеческого сословия. Вопросами безопасности государства и карательной политики продолжал заниматься Преображенский приказ (в 1725 г. переименованный в Преображенскую канцелярию). На первых порах каждая коллегия имела свой регламент, но 28 февраля 1720 г. был издан Генеральный регламент, вводивший единообразие в работу коллегий. Они подчинялись царю и Сенату, состояли из присутствия (общего собрания) и канцелярии. Членами присутствия являлись президент и вице-президент коллегии, советники и асессоры. Канцелярии коллегий возглавлялись секретарями.

Первоначально президенты коллегий входили в состав Сената. Но к 1722 г. Петр I признал ошибочным такое положение: контроль за деятельностью коллегий со стороны Сената в этом случае обращался в фикцию. Право заседать в Сенате сохранили президенты лишь трех «государственных» коллегий и – временно – Берг-коллегии. В том же году была введена должность генерал-прокурора Сената – представителя императора («ока государева»).

Создание коллегий явилось важным шагом на пути совершенствования и укрепления основ российской государственности.

В 1719 г. была проведена реформа областной администрации. Основной административно-территориальной единицей стала провинция во главе с воеводой, подчиненным непосредственно Сенату и коллегиям. В ведении губернаторов осталось управление губернскими городами и расквартированными в губерниях войсками.

Табель о рангах

Деятельная и разносторонняя работа по преобразованию государственного аппарата была завершена принятием 24 января 1722 г. Табели о рангах. Табель устанавливала новый порядок прохождения государственной службы. С ее введением окончательно утвердился принцип занятия должностей не по происхождению, а прежде всего по заслугам. Служба четко разделялась на воинскую (сухопутную, гвардейскую, артиллерийскую и морскую) и гражданскую (статскую и придворную). Чины подразделялись на 14 рангов (или классов) от низшего четырнадцатого до высшего – первого. Военные чины имели преимущество перед гражданскими, а в рамках гражданских чинов, в отличие от общепринятой в Европе системы, статские обладали преимуществом перед придворными.

Табель о рангах открыла доступ в правящий дворянский слой лучшим представителям остальных сословий. Получение 14-го ранга (низшего обер-офицерского чина) на военной и 8-го ранга на гражданской службе давало право на потомственное дворянство.

Реформа церкви

Петр I провел реформу управления Русской православной церковью. В начале своего царствования в противостоянии с царевной Софьей Петр встретил поддержку со стороны церкви в лице патриарха Иоакима. Но в дальнейшем царь постоянно ощущал неприятие церковными иерархами его увлеченности западным опытом и многих начатых им реформ. Сам он не принимал клерикальные идеи в духе патриарха Никона, что «священство выше царства», и считал, что церковь не должна вмешиваться в дела государственного управления. В 1698 г., при подавлении стрелецкого бунта Петр I резко отверг ходатайство патриарха Адриана, пытавшегося воспользоваться древним правом «печалования» за осужденных. Когда в 1700 г. скончался предстоятель Русской православной церкви, царь не допустил избрания нового патриарха и назначил местоблюстителем патриаршего престола митрополита Рязанского Стефана (Яворского).

Решительное наступление Петр I повел на монастыри, которые, по его мнению, не вполне соответствовали своему предназначению. Доходы монастырей были взяты под государственный контроль. Были введены ограничения в жизнь монашествующих, на них возложили обязанности по организации помощи инвалидам, престарелым, сиротам и больным, по преподаванию в учебных заведениях и доставлению средств в государственный бюджет.

Патриарший местоблюститель Стефан (Яворский) не оправдал надежд царя, проявив оппозиционность в деле царевича Алексея, а также позволяя себе порицать в проповедях некоторые реформы. Государь окончательно утвердился в мысли преобразовать церковное управление и сделать его подконтрольным государству. Идеологом этой реформы стал другой видный церковный иерарх архиепископ Феофан (Прокопович). Ему в 1718 г. Петр I поручил составление «Духовного Регламента», обосновывающего новый принцип организации управления Русской православной церковью. 25 января 1721 г. патриаршество было упразднено не только фактически, но и юридически. Вместо патриарха учреждалась Духовная коллегия, «крайним судией» которой провозглашался царь. Вскоре, однако, полагая чрезмерной крайностью приравнение органа церковного управления лишь к центральному учреждению, Петр I переименовал Духовную коллегию в Святейший правительствующий синод, в правовом отношении поставив его вровень с Правительствующим сенатом. На деле, разумеется, замена патриарха Синодом означала окончательное подчинение церкви государству. 11 мая 1722 г. император учредил должность обер-прокурора Синода, назначавшегося из светских чиновников. В его обязанности входил надзор от имени монарха за деятельностью иерархов, составлявших Синод. После смерти в 1722 г. митрополита Стефана (Яворского), занимавшего должность президента Синода, нового назначения на этот пост не последовало. Все присутствующие члены Синода стали равны, последняя видимость единоначалия в церкви была ликвидирована.

Церковная реформа Петра Великого до сих пор вызывает жесткую критику многих историков церкви, которые считают действия государя противоречащими церковному праву и оскорбительными для религиозных чувств православных. Следует отметить, что синодальное устройство не упраздняло свойственной православию соборности (ибо Синод был постоянно действующим собором), но излишне бюрократизировало ее. Наличие представителя императора в составе церковного управления также было не ново: так установилось еще со времен Вселенских соборов, сформулировавших церковное вероучение и основы канонического права. На свою реформу Петр I получил согласие не только российских архиереев, но и восточных православных патриархов. Иными словами, синодальный период был сложным и неоднозначным, но сугубо отрицательное отношение к нему также неоправданно, как и безудержное восхваление.

Дело царевича Алексея

Первым браком Петр I был женат на представительнице старинного русского боярского рода Лопухиных Евдокии Федоровне. От этого брака в 1690 г. родился сын Алексей. Супружеские отношения Петра I и царицы Евдокии не сложились. В 1699 г. она была насильственно пострижена в монашество в Суздальском Покровском монастыре. Царь пытался устроить воспитание сына таким образом, чтобы он стал его единомышленником и продолжателем, но отдавая все силы государственным и военным делам, лично сам не мог уделять царевичу должного внимания. В результате тот с детства попал под влияние противников реформ. Это наложило на его характер и образ мыслей неизгладимый отпечаток.

С 1707 г. Петр I всячески пытался привлечь сына к государственной деятельности. В 1710 г. он устроил его путешествие за границу для обучения иностранным языкам, геометрии и фортификации. В 1711 г. Алексей Петрович вступил в брак с принцессой Шарлоттой Вольфенбюттельской. Царевич не любил жену, и даже рождение дочери царевны Наталии (1714) не улучшило их отношений. После вторых родов (царевича Петра, будущего императора Петра II) в 1715 г. принцесса скончалась. Тогда же начинают резко ухудшаться отношения Алексея Петровича с отцом. В 1716 г. царевич, находясь за границей, обратился к австрийскому императору Карлу VI с просьбой о политическом убежище. Петр I требовал выдачи сына, но получил отказ. Тогда он прибег к различным уловкам, чтобы выманить Алексея в Россию. Посланные царем дипломат П. А. Толстой и капитан гвардии А. И. Румянцев справились с поставленной задачей. Заручившись гарантиями личной безопасности, царевич в 1718 г. вернулся на Родину. Манифестом от 3 февраля 1718 г. Алексей Петрович был лишен права наследования престола. Новым наследником Петр I объявил своего сына от второй супруги малолетнего царевича Петра Петровича. Алексей Петрович подписал согласие и признал младшего брата наследником, даже выдал своих сообщников, подготовивших его бегство за границу, но этим не спас себя. Отец понимал, что в случае его смерти царевич может заявить, что отречение вырвано у него силой, опираясь на поддержку своих сторонников вступить на престол и разрушить дело, которому Петр I посвятил всю свою жизнь. Будучи вынужденным выбирать между жизнью сына и государственными интересами, царь выбрал последние. В ходе начавшегося следствия царевич подвергался пыткам. 14 июня он был заключен в Петропавловскую крепость, а 24 июня приговорен Верховным судом к смертной казни за государственную измену. Петр I утвердил приговор. Но и после этого царевича допрашивали в застенке. Алексей Петрович умер от последствий пыток до приведения смертного приговора в исполнение. 30 июня 1718 г. его тело в присутствии Петра I и царицы Екатерины Алексеевны предали земле в Петропавловском соборе. С царевичем Алексеем была похоронена и последняя надежда тех, кто уповал на ревизию реформаторской политики Петра Великого.

5 февраля 1722 г. император издал указ «О праве наследия престолом», согласно которому личность наследника отныне ставилась в зависимость от воли царствующего государя. Этот акт в корне подорвал наследственную монархию почти на весь XVIII век, лишил верховную власть строго законных и духовных оснований и стабильности, уничтожил юридический статус царствующей династии как государственного учреждения и явился причиной и оправданием многочисленных переворотов и нескольких цареубийств. Несостоятельность нового закона проявилась в момент смерти самого его царственного автора. Когда лежащему на смертном одре Петру I поднесли лист, для того, чтобы он указал имя своего наследника, император успел лишь написать «Отдайте всё…». Престол Российской империи остался вакантным. По старой традиции наследовать Петру I должен был, его внук по прямой мужской линии цесаревич Петр Алексеевич. Но многие «птенцы гнезда Петрова» справедливо опасались воцарения сына своей жертвы. Их кандидатурой стала вторая супруга императора – Екатерина Алексеевна.

5.2. Послепетровская Россия. Дворцовые перевороты

Политика Петра I Великого, его войны и коренные реформы существенно усложнили жизнь всех без исключения сословий, особенно простого народа, но это были неизбежные жертвы, без которых Россия могла погибнуть как государство. Император сам подавал подданным пример. Он овладел многими науками и ремеслами, мог производить медицинские операции, строить корабли, ковать металл, заниматься токарным делом, шить одежду и обувь. В быту государь был скромен и аскетичен. Петр I свободно говорил на немецком, французском, английском и голландском языках. Он прекрасно знал православное богослужение и мог вести всю уставную службу. В начале 1725 г. император смертельно заболел и 28 января скончался в страшных мучениях. Петр I был погребен в заложенном им Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, ставшем родовой усыпальницей династии Романовых. В мировую историю государь вошел как величайший монарх, реформатор и полководец.

Екатерина I (1725–1727)

Преемница Петра I и первая российская царствующая императрица Екатерина I родилась 5 апреля 1685 г. в Ренгене в крестьянской семье Скавронских. В ходе Северной войны при взятии Мариенбурга (Лифляндия) русской армией она попала в плен. В 1703 г. Марту заметил и приблизил к себе царь. В следующем году она приняла православие с наречением именем Екатерины. Она родила Петру I нескольких детей, из которых до зрелого возраста дожили две дочери – цесаревна Анна (мать будущего императора Петра III) и цесаревна Елисавета (будущая императрица всероссийская).

Во время неудачного Прутского похода 1711 г. Екатерина проявила политическую мудрость и жертвенность, чтобы спасти царя от позорного плена. Именно после этого она впервые была официально провозглашена государыней царицей, а ее дочери – царевнами, хотя официально брак еще не был заключен. Петр I обвенчался с ней 19 февраля 1712 г. После принятия Петром I императорского титула Екатерина Алексеевна стала императрицей. В дополнение к этому 7 мая 1724 г. Петр I короновал ее в Москве в Успенском соборе.

После смерти императора, не успевшего назначить наследника, Сенат, Синод и генералитет, агитируемые архиепископом Феофаном (Прокоповичем), светлейшим князем А. Д. Меншиковым и другими, высказались за возведение на престол супруги Петра I в обход его внука цесаревича Петра Алексеевича. Императрица Екатерина I начала свое царствование с помилования осужденных, уменьшения податей и прощения недоимок. Она продолжила политику своего супруга и завершила многие из начатых им мероприятий. В 1725 г. была основана Академия Наук и отправлена экспедиция В. Беринга для изучения Камчатки. В 1726 г. Екатерина I учредила Верховный Тайный Совет – аристократический орган при монархе, выродившийся впоследствии в олигархическую группу, стремившуюся ограничить самодержавие. Осуществлялась законотворческая работа, развивавшая институции, установленные Петром Великим.

Одним из наиболее важных актов императрицы Екатерины I явился подписанный ею за несколько дней до смерти «Тестамент» – завещание, не просто указывающее на наследника, но расписывающее порядок престолонаследия далеко вперед. Тестамент Екатерины I предвосхитил акт о престолонаследии императора Павла I, принятый лишь в 1797 г. Непосредственным наследником императрицы провозглашался цесаревич Петр Алексеевич со всем его возможным нисходящим потомством. В случае пресечения этой линии наследие переходило к цесаревне Анне Петровне и ее потомству, а затем – к цесаревне Елизавете Петровне и ее потомству. Если бы после кончины императора Петра II завещание императрицы было соблюдено, то Россия, возможно, не претерпела бы нестабильного периода, известного под названием «эпохи дворцовых переворотов».

Большим влиянием при Екатерине I пользовался светлейший князь А. Д. Меншиков, со временем потерявший чувство реальности и чересчур заботившийся о личных интересах в ущерб государственным.

В царствование Екатерины продолжалось противостояние с Турцией за влияние на Кавказе – в Грузии и Дагестане. Политика в отношении немецкого княжества Шлезвиг, отторгнутого Данией, которое Екатерина I желала вернуть своему зятю герцогу Голштейн-Готторпскому, и Курляндии, где на вакантный престол претендовал князь А. Д. Меншиков, привела к осложнению отношений с Англией, Данией и Польшей и осталась безрезультатной.

Петр II (1727–1730)

Императрица Екатерина I скончалась 6 мая 1727 г. На престол, согласно ее завещания, был возведен 12-летний внук Петра Великого император Петр II Алексеевич. Его отец царевич Алексей Петрович погиб в 1718 г. Осиротевший цесаревич Петр не пользовался вниманием и заботой деда, очевидно, усматривавшего в своем внуке потенциального носителя того же антиреформаторского начала, которое воплощал царевич Алексей.

За воспитание молодого государя взялись теперь «птенцы гнезда Петрова» – архиепископ Феофан (Прокопович) и барон А. И. Остерман. Светлейший князь А. Д. Меншиков, стремясь укрепить свое положение, пытался устроить свадьбу императора со своей дочерью Марией. Уже 24 мая 1727 г. состоялось обручение. Но вскоре Петр II, тяготившийся постоянной опекой Меншикова, воспользовался поддержкой клана князей Долгоруковых и сослал некогда могущественного временщика в Березов (Западная Сибирь).

Князья Долгоруковы отвлекали Петра II от государственных дел всевозможными увеселениями, охотой и загородными поездками. Несмотря на это, император начинал проявлять интерес к политике. По свидетельству современников, он обладал прекрасным умом, душою был сердечен, внешне красив собой и величав. Государь действительно отчасти оправдал опасения Петра Великого и желал восстановить некоторые традиции старомосковской жизни, но ни в коей мере не намеревался искоренить то положительное, что оставил после себя его дед.

В царствование Петра II была ликвидирована Преображенская канцелярия (орган политического сыска), упорядочено взимание подушной подати. Украине была предоставлена более широкая автономия, восстановлена власть гетмана; лифляндскому дворянству было разрешено собираться на сейм.

Долгоруковы стремились обвенчать императора с княжной Е. Долгоруковой, но и этой свадьбе не суждено было состояться. На праздновании Крещения Господня 1730 г. во время совершения великого водосвятия Петр II простудился и из-за ослабления организма вскоре заразился оспой, которая приобрела тяжелую форму. Когда стало ясно, что император находится при смерти, князья Долгоруковы предприняли попытку захватить власть и провозгласить наследницей престола его невесту – Екатерину Долгорукову, но не были поддержаны другими представителями аристократии. 19 января 1730 г. Петр II скончался. Он был погребен в Архангельском соборе Московского Кремля. С его кончиной угасла прямая мужская ветвь дома Романовых, и престол мог переходить только по женской линии.

Императрица Анна Иоанновна (1730–1740)

Петр II, как и его дед, не успел назначить себе наследника. Учрежденный Екатериной I аристократический орган – Верховный Тайный Совет – попытался в условиях междуцарствия ввести олигархическое правление. «Верховники», используя в своих интересах отсутствие четкого закона о престолонаследии, решили пренебречь завещанием императрицы Екатерины I и призвать на престол члена династии, целиком от них зависящего, а власть его свести к минимуму. Наиболее удобной в этом смысле кандидатурой им казалась племянница Петра Великого курляндская герцогиня Анна Иоанновна. Она родилась 28 января 1693 г. в Москве от брака царя Ивана V Алексеевича и царицы Прасковьи Федоровны.

Верховный Тайный Совет, власть в котором принадлежала кланам князей Долгоруковых и Голицыных, заручившись поддержкой Святейшего Синода, Сената и части армейской верхушки, направил Анне Иоанновне предложение стать императрицей. Анна Иоанновна должна была принять при этом «Кондиции» – условия, превращавшие российского монарха в безвластную и подчиненную олигархии марионетку. Императрица обязывалась не выходить замуж и не назначать себе наследника. Без согласия Верховного Тайного Совета она не имела права начинать войну, заключать мир, устанавливать подати, производить в придворные и воинские чины выше полковничьего ранга, наказывать провинившихся дворян, жаловать вотчины и деревни и определять порядок расходования государственных доходов. За нарушение любого из этих пунктов предусматривалось лишение новой императрицы российской короны.

Анна Иоанновна подписала «Кондиции». Но служилое дворянство, духовенство и офицерство, выступили против замыслов высшей аристократии. Благодаря усилиям сподвижников Петра I архиепископа Феофана (Прокоповича) и графа А. И. Остермана, идеологов служилого дворянства В. Н. Татищева, князя А. Д. Кантемира и др. Анна вовремя получила информацию о наличии сильной партии противников ограничения императорской власти. 25 февраля 1730 г., прибыв в Москву для коронации, Анна Иоанновна приняла делегацию дворян, требовавших восстановить самодержавную власть. Воспользовавшись этим публичным выступлением, императрица обвинила руководителей Верховного Тайного Совета во лжи и демонстративно разорвала подписанные ранее «Кондиции». Верховный Тайный Совет был упразднен, а его лидеры подверглись опале.

В целях обеспечения государственной безопасности и предотвращения покушений на свою власть в будущем Анна Иоанновна в апреле 1731 г. учредила Тайную розыскных дел канцелярию. В правление Анны I видную роль в государственной жизни играли представители «немецкой партии» – ближайший советник императрицы Э. И. Бирон, военный деятель граф Б. К. Миних, сподвижник Петра I граф А. И. Остерман. Безосновательны, однако, упреки в полном пренебрежении Анной I русскими интересами, верой и традициями. В сущности, она лишь продолжала политику привлечения иностранных специалистов, начатую ее дядей.

Государыня прилагала немало усилий к обеспечению внутреннего благосостояния и укреплению позиций России на международной арене. В 1731 г. вышел указ Анны I об упразднении единонаследия, по которому все дети землевладельцев-дворян получили право наследования имений. Для повышения уровня народного просвещения государыня учреждала военные и гражданские учебные заведения. Императрица заботилась о миссионерских трудах на востоке империи и покровительствовала духовному образованию. Она жестко карала злоупотребления администрации и требовала от местных властей подавать регулярные отчеты в Сенат, которые проверялись специальными эмиссарами. Императрица основала лейб-гвардии Измайловский и Конный полки, усовершенствовала полицию и почтовое ведомство, издала указы о сбережении лесов и разумном землепользовании, предоставила привилегии русским купцам и фабрикантам. Простому народу несколько раз прощались недоимки. Для изучения империи снаряжались географические экспедиции Беринга, Миллера и Овцина.

Во внешней политике Анна опиралась на союз с Австрией и добрососедские отношения с Персией, с которой в 1732 г. был заключен мирный договор. Россия вернула Персии завоеванные при Петре I области, а взамен получила гарантии невмешательства Персии в свою восточную политику. В союзе с Австрией Россия добилась возведения на польский престол курфюрста Саксонского Августа III (сына умершего в 1733 г. короля Речи Посполитой Августа II) и изгнала французского ставленника Станислава Лещинского. В ответ Франция начала подталкивать Порту к войне с Российской империей. В ходе Русско-турецкой войны 1735–1739 гг. русской армией был одержан ряд побед – взяты Бахчисарай, Азов, Очаков и Хотин. Однако ввиду заключения союзниками-австрийцами сепаратного мира с турками существенных результатов эта война не принесла. В 1737 г. Россия с помощью демонстрации военной мощи добилась избрания на вакантный престол Курляндии Э. И. Бирона.

Россия в царствование Анны I укрепила свой военный и политический авторитет на международной арене. Однако во внутрироссийских делах допускались крупные злоупотребления и произвол. Из-за больших трат на придворные увеселения в казне часто нехватало средств на выплату жалования чиновникам, что способствовало процветанию коррупции, с которой правительство вело декларативную борьбу. При Анне I начался процесс кризиса дворянства как служилого сословия. Дворяне принялись стремительно расширять свои привилегии и сужать круг обязанностей. Срок обязательной службы был определен в 25 лет, после чего дворянин мог подать в отставку. Усилилась личная зависимость крестьян от помещиков. Теперь дворяне сами собирали подушную подать с крестьян и могли самостоятельно определять наказание за побег. С 1731 г. крестьяне лишились права присяги государю – теперь за них это делали землевладельцы и их приказчики. В 1740 г. Тайная канцелярия сфабриковала дело кабинет-министра А. П. Волынского, Хрущова, Еропкина и др., обвиненных в заговоре против императрицы. Главные обвиняемые были казнены, остальных подвергли наказанию плетьми, конфискации имущества и ссылке в Сибирь. Впоследствии императрица Екатерина II, ознакомившись со следственными материалами, сказала: «Сыну моему и всем моим потомкам советую и поставляю читать сие Волынского дело от начала до конца, дабы они видели и себя остерегали от такого беззаконного примера в производстве дел».

Иван VI Антонович

Анна I скончалась 17 октября 1740 г. Согласно завещанию бездетной императрицы российский престол перешел к ее двухмесячному внучатому племяннику Ивану VI Антоновичу – сыну внучки царя Ивана V принцессы Анны Мекленбургской и принца Антона-Ульриха Брауншвейгского. До достижения совершеннолетия регентом при нем был назначен Э. И. Бирон. Вскоре Бирон, которого подозревали в намерениях женить своего сына Петра на цесаревне Елизавете Петровне и возвести ее на престол, был свергнут матерью императора-младенца принцессой Анной Леопольдовной при поддержке генерал-фельдмаршал графа Б. К. Миниха.

Никто не предполагал, сколь трагической окажется судьба Ивана VI. В ночь с 24 на 25 ноября 1741 г. новый переворот в пользу дочери Петра I Елизаветы положил конец царствованию младенца. Вся его семья подверглась аресту. Низложенного императора навсегда разлучили с родителями. 12 лет он прожил в Холмогорах в одиночном заключении. В начале 1756 г. его вывезли в Шлиссельбург. Простые солдаты и офицеры относились к нему с состраданием. Вопреки запрету, Ивана Антоновича обучили грамоте. Более того, кто-то открыл узнику тайну его происхождения. Это, однако, лишь усугубило его положение. Петр III, вступив на престол, инкогнито посетил Ивана VI в темнице и значительно улучшил его содержание, но отпустить на свободу не решился. Пожелала увидеть Ивана VI и Екатерина II, вскоре после этого вновь ужесточившая условия заключения вследствие заговора Хрущова и Гурьева, стремившихся вернуть трон бывшему императору. Существовал приказ умертвить Ивана VI, если охрана не сможет воспрепятствовать попытке его освобождения. В 1764 г. созрел новый, всецело авантюрный и роковой для императора заговор подпоручика В. Я. Мировича. Последний, опираясь на гарнизонных солдат, сочувствовавших Ивану VI, захватил в заложники коменданта Шлиссельбургской крепости и потребовал отпустить арестанта, но не успел помешать капитану Власьеву и поручику Чекину исполнить жестокий приказ. Император Иван VI был заколот своими тюремщиками и 4 июля 1764 г. тайно похоронен в Шлиссельбурге.

Елизавета Петровна (1741–1761)

Восшествие на престол императрицы Елизаветы I было воспринято многими соотечественниками как конец немецкого засилья и торжество патриотической партии, несмотря на то что при подготовке заговора цесаревна опиралась на помощь иностранцев и даже дала шведам обещание пересмотреть условия Ништадтского мирного договора. Все ее правление не только по сути, но и по форме носило значительно более традиционный для России характер.

Путь Елизаветы Петровны к власти был долог и непрост. После смерти императора Петра II ее кандидатура была, вопреки завещанию ее матери императрицы Екатерины I, отвергнута Верховным Тайным Советом. Формально «верховники» основывались на том, что цесаревна появилась на свет еще до заключения брака ее родителями и поэтому являлась незаконнорожденной. В царствование Анны I положение Елизаветы Петровны при дворе было ненадежным. Ее хотели постричь в монашество, и цесаревна избегла такой участи лишь благодаря заступничеству всемогущего Э. И. Бирона. Но она пользовалась большой популярностью в армии как дочь Петра Великого. Звездный час цесаревны настал в 1741 г., когда гвардейские полки под ее предводительством свергли непопулярную Брауншвейгскую фамилию.

Взойдя на престол, новая императрица поклялась никогда не применять смертной казни и неукоснительно следовала этому обету все годы своего правления. Елизавета I восстановила значение Правительствующего сената и основала Конференцию при высочайшем дворе. В 1754 г. императрица уничтожила внутренние таможни и упразднила множество мелких пошлин, чем способствовала развитию торговли. Экономика при Елизавете I неуклонно развивалась. Важным шагом в области финансовой политики стало создание Государственного банка для дворянства, а затем Купеческого банка. В 1755 г. императрица учредила Московский университет, затем Академию художеств в Санкт-Петербурге и ряд средних учебных заведений.

При Елизавете Петровне дворянству были дарованы новые привилегии. В 1746 г. было установлено, что только дворяне обладают правом собственности на землю и крестьян. Крестьяне лишились права заключать сделки без санкции помещиков. В 1760 г. императрица разрешила помещикам ссылать крепостных крестьян за провинности в Сибирь, причем ссыльные засчитывались как рекруты. Государственная политика вела, таким образом, к разбалансированию системы крепостного права, постепенному упразднению обязанностей дворянства перед государством и одновременному установлению почти безграничной власти над крепостными. От крепостного права Россия шла к крепостному бесправию.

Подобно императрице Анне Иоанновне, Елизавета Петровна предпочитала доверять вопросы государственного управления близким ей людям, из которых наиболее известными были А. Г. Разумовский и П. И. Шувалов.

Внешняя политика Елизаветы I была неизменно успешной. Возобновившаяся война со Швецией 1741–1743 гг. закончилась взятием Фридрихсгама с рядом шведских территорий и возведением на шведский престол русского ставленника принца Голштинского Адольфа-Фридриха, который заключил с Российской империей Абосский мир, упрочивший положение России на Балтийском море и в Прибалтике. В войне за австрийское наследство 1740–1748 гг. Россия поддержала австрийскую императрицу Марию-Терезию против прусского короля Фридриха II Великого и способствовала заключению Аахенского мирного договора (1748). В царствование Елизаветы I на международной арене Россия ориентировалась на союз с крупнейшими католическими державами Европы – Францией и Австрией. В ходе Семилетней войны 1756–1763 гг., предпринятой в интересах союзников, русская армия одержала громкие победы над Пруссией при Гросс-Егерсдорфе (1757), Цорндорфе (1758) и Кунерсдорфе (1759) и в 1760 г. даже заняла ее столицу Берлин, но реальной пользы для Российской империи эти успехи не принесли.

Императрица Елизавета I скончалась на Рождество 1761 г. Наследником императрица провозгласила своего племянника – принца Карла-Петра-Ульриха Голштейн-Готторпского (в православии – великого князя Петра Федоровича), закрепив тем самым трон за потомством Петра Великого.

Император Петр III (1761–1762)

Император Петр III Федорович родился 10 февраля 1728 г. в Киле от брака дочери Петра Великого цесаревны Анны с герцогом Карлом-Фридрихом Голштейн-Готторпским. Он был одновременно внуком двух заклятых врагов – шведского короля Карла XII и императора Петра I Великого.

При крещении принцу дали тройное имя: Карл в честь шведского деда, Петр – в честь русского и Ульрих как традиционное в Голштинском доме. По завещанию императрицы Екатерины I он должен был унаследовать престол после кончины бездетного Петра II, но заговор верховников временно помешал исполнению предсмертной воли супруги Петра Великого. Будущего всероссийского императора в детстве прочили в наследники шведской короны. Воспитывался он в спартанской полупоходной обстановке. Воцарение в 1741 г. в России родной тетки принца императрицы Елизаветы I резко изменило его дальнейшую судьбу. Он стал наследником российского императорского престола и в начале 1742 г. переехал в Россию. Воспитанием принца занялся академик Штелин. Карл-Петр-Ульрих был наречен Петром Федоровичем и пожалован титулом великого князя. 21 августа 1745 г. наследник женился на принцессе Софии-Фредерике-Августе Ангальт-Цербстской (в православии великой княгине Екатерине Алексеевне). Долгое время у великокняжеской четы не было детей, и лишь в 1754 г. родился сын – великий князь Павел.

Император Петр III стал родоначальником Голштейн-Готторпской ветви династии Романовых, к которой принадлежали все последующие русские императоры. Его короткое правление ознаменовалось говоря словами знаменитого историка В. О. Ключевского, изданием «нескольких важных и дельных указов», таких как об упразднении Тайной канцелярии, о полном прекращении гонений на старообрядцев, об отмене соляной пошлины. 18 февраля 1762 г. император издал Указ о вольности дворянской, освободивший дворян от обязательной службы. Петр III начал процесс секуляризации церковных земель, что воспринималось духовенством с недовольством, но было вызвано реальными потребностями государственной жизни. Петр III с глубоким уважением относился к прусскому королю Фридриху II Великому, однако прекращение участия в бесперспективной, несмотря на ряд успехов, Семилетней войне было продиктовано не личными симпатиями императора, а действительными международными интересами России. В обмен на возврат нескольких территорий, которые все равно рано или поздно пришлось бы уступить, Фридрих II обещал поддерживать Российскую империю в важных для ее безопасности и престижа вопросах польской, курляндской и шлезвигской политики.

Петр III взялся за решение серьезных насущных внутренних и внешних проблем, но недооценил настроений современного ему российского общества. В гвардейских полках против Петра III созрел заговор. Увлеченный подготовкой к войне с Данией за свой родной Шлезвиг, государь оставил столицу и выехал в Ораниенбаум. В это время его супруга императрица Екатерина Алексеевна, с которой у Петра III уже давно не складывались отношения, опираясь на гвардию, совершила переворот.

28 июня 1762 г. Екатерина провозгласила себя царствующей императрицей и двинулась на Ораниенбаум. Петр III бежал по направлению к Кронштадту, но туда его не пустили сторонники Екатерины. Граф Б. К. Миних советовал императору направиться в Ревель и оттуда в Померанию к своим войскам, чтобы с их помощью вернуть себе престол, но император утратил волю к борьбе. Он возвратился в Ораниенбаум и подписал отречение от престола в пользу супруги. 29 июня 1762 г. арестованного императора перевезли в Ропшу. Там он прожил последние несколько дней своей жизни. Петр III был убит 6 июля 1762 г. и погребен без почестей в Благовещенской церкви Александро-Невского монастыря.

18 декабря 1796 г. его останки, торжественно коронованные по указу императора Павла I, сменившего на престоле свою мать Екатерину II, были перенесены в родовую усыпальницу династии Романовых – Петропавловский собор Санкт-Петербурга, где родоначальник голштинской линии дома Романовых обрел вечное упокоение рядом с низложившей его супругой. Дворянская и либеральная, а затем и марксистская историография создали и поддерживали отрицательный образ Петра III, но в памяти народа он остался царем-мучеником, радетелем за простых подданных. Потрясшая основы империи Крестьянская война 1773–1775 гг. возглавлялась самозванцем Е. Пугачевым, не случайно выдававшим себя за убиенного государя. Имя Петра III привлекло к движению большую массу людей всех национальностей.

5.3. Царствование императрицы Екатерины II Великой

Царствование императрицы Екатерины II Алексеевны считается одним из самых блестящих периодов в истории России. Екатерина считала себя продолжательницей дел Петра I Великого и в действительности была таковой, но ей даже удалось превзойти своего царственного предшественника.

На первый взгляд может показаться удивительным, что немецкой принцессе из маленького Ангальт-Цербстского княжества судьба уготовила столь значительную роль в истории Российской империи. Причины этого можно усмотреть как в личных качествах Екатерины Великой, так и в особенностях сложившейся в России системы государственного управления, которыми императрица сумела воспользоваться. Восприняв и осмыслив получившие тогда распространение в Европе идеи «просвещенного абсолютизма», императрица адаптировала их к русским условиям.

Первые годы царствования

Екатерина родилась 21 апреля 1729 г. в Штеттине от брака князя Ангальт-Цербстского Христиана-Августа и принцессы Голштейн-Готторпской Иоанны-Елизаветы. По воле императрицы Елизаветы I она прибыла в Россию в 1744 г. в качестве невесты наследника престола великого князя Петра Федоровича. На следующий год состоялась свадьба. Но брак этот не был счастливым. Отношения супругов постепенно ухудшались, и даже долгожданное рождение в 1754 г. сына Павла не смогло поправить положения. Император Петр III намеревался развестись с нелюбимой женой, что неминуемо грозило ей заточением в монастыре. Опасаясь этого, Екатерина Алексеевна 28 июня 1762 г. прибыла из Петергофа в Санкт-Петербург и организовала переворот, провозгласив себя царствующей императрицей. Екатерина пренебрегла советом одного из ведущих участников заговора в ее пользу Н. И. Панина провозгласить императором сына великого князя Павла, и воцарилась сама.

Декларативно осудив в своем манифесте правление мужа, Екатерина II на практике следовала заложенным им принципам. Она не подвергла репрессиям приближенных Петра III, а напротив, возвысила многих из них. Тем самым императрица привлекла к себе сердца даже былых противников. Екатерина проявила подчеркнутое внимание к православному духовенству, 12 августа 1762 г. вернула секуляризированные Петром III церковные земли и упразднила управлявшую ими Коллегию экономии. Но секуляризация являлась насущным требованием жизни, и спустя два года Екатерина II вернулась к политике супруга. Единственным отличием было то, что она действовала более гибко и подготовила почву для решения вопроса в среде духовенства. 26 февраля 1764 г. церковные имения подверглись окончательной секуляризации. Единственный неуступчивый иерарх, всеми силами противодействовавший государственной политике, митрополит Ростовский Арсений (Мацеевич) был репрессирован.

Уложенная комиссия

Екатерина II провела реформу Правительствующего сената. 15 декабря 1763 г. она разделила его на шесть департаментов, на каждый из которых было возложено выполнение четко определенных функций.

В XVIII в. Соборное уложение царя Алексея Михайловича, принятое в 1649 г., в значительной степени устарело. Законодательство бурной эпохи реформ Петра Великого и последующих десятилетий зачастую находилось в противоречии с формально действующим Уложением. Для составления нового свода законов Екатериной II была созвана Уложенная комиссия, принципами своего формирования напоминавшая давно упраздненные Земские соборы. В Комиссии были представлены все сословия (от дворянства до черносошного – лично свободного – крестьянства), кроме духовенства и крепостного крестьянства. Императрица лично подготовила «Наказ» Комиссии, состоявший из 526 статей, охватывающих все отрасли государственной и общественной жизни империи.

30 июля 1767 г. состоялось торжественное открытие работы Уложенной комиссии. Одним из деяний Комиссии стало поднесение императрице титула «Великой, Премудрой и Матери Отечествия». Екатерина II была этим не столько польщена, сколько огорчена, и писала маршалу Комиссии А. И. Бибикову: «Я им велела сделать Русской Империи законы, а они делают апологии моим качествам».

Представленные в Комиссию наказы с мест формулировали разнообразные, зачастую противоречивые интересы сословий. Убедившись в отсутствии согласия и малой продуктивности Уложенной комиссии, императрица распустила ее 17 декабря 1768 г. под предлогом начала Русско-турецкой войны.

Уложенная комиссия хотя и не выполнила своей задачи, но дала императрице представление о чаяниях представителей различных сословий. С использованием материалов работы Комиссии в конечном итоге были подготовлены Учреждение для управления губерний и Жалованные грамоты дворянству и городам.

Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева

В царствование Екатерины II произошел ряд глубоких социальных потрясений, вызванных общими тяготами жизни податного населения, произволом местных властей и помещиков, национальной рознью. Крупнейшими из них стали чумной бунт в Москве 1771 г. и крестьянская война под руководством Е. Пугачева. Бунт 1771 г. был вызван эпидемией чумы, занесенной с театра военных действий русско-турецкой войны. Запрет московского архиепископа Амвросия на паломничество к иконе Божией Матери у Варварских ворот вызвал возмущение населения, а городские власти не справились с ситуацией. Архиепископ пытался скрыться, но был схвачен и растерзан толпой в Донском монастыре. На подавление бунта пришлось послать гвардейский полк из Санкт-Петербурга.

Значительно более опасным испытанием для государства стала крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева 1773–1775 гг.

В августе 1773 г. в среде яицкого казачества появился Е. Пугачев, заявивший, что он – чудесно спасшийся от рук убийц царь Петр Федорович. В распространяемых им «манифестах» и «указах» Пугачев призывал оказать «законному императору» содействие в возвращении отнятой власти и не скупился на популистские обещания, рассчитанные главным образом на казачество. Выступления самозванца имели успех. Вокруг него начали группироваться сначала казаки, а потом все более широкие массы недовольных.

Емельян Пугачев, родился в станице Зимовейской на Дону. Отличался авантюризмом, талантом организатора, мужеством и жестокостью. Он прекрасно понимал, что если выступит под своим именем, то не сможет собрать сколько-нибудь мощное ополчение. Как и самозванцы XVII в., Пугачев использовал легитимистские чувства русского народа, благодаря которым даже явный бунт нуждался в оправдании служением якобы законному государю.

5 октября 1773 г. восставшие пытались взять штурмом губернский город Оренбург, но потерпели неудачу и начали осаду, длившуюся полгода. Пугачевцы разбили посланные на выручку защитникам Оренбурга правительственные отряды Кара и Чернышова.

Под Оренбургом вооруженные формирования восставших насчитывали уже около 30 тысяч человек. Это была настоящая повстанческая армия. В Бердской слободе обосновался сам «Петр III» и провозглашенная им «императрица» Устинья Кузнецова с «двором» и «коллегиями». Пугачев даже начал жаловать «придворные титулы» своим приближенным.

Разбитый повстанцами Кар отступил к Казани. Слухи о творимых пугачевцами жестокостях наводнили ужасом не только близлежащие территории, но и всю империю. Демонстрируя особое внимание к проблеме и солидарность с дворянами, подвергавшимися непосредственной угрозе, Екатерина объявила себя «казанской помещицей».

22 марта 1774 г. под Татищевой крепостью правительственные войска нанесли первое крупное поражение восставшим. Пугачев вынужденно снял осаду Оренбурга. Но его войско быстро пополнилось новыми силами. В период с апреля по июнь 1774 г. война вновь разгорелось на территории Поволжья, Урала и Башкирии, где Пугачев нашел союзника в лице предводителя башкир Салавата Юлая. 12 июня 1774 г. Пугачев появился под стенами Казани с 20-тысячным войском. Ему удалось захватить весь город, кроме кремля. Пришедший на помощь осажденным отряд полковника Михельсона разбил пугачевцев, и 17 июля они переправились на правый берег Волги.

Пытаясь расширить социальную базу восстания, Пугачев начал в своих манифестах обращаться и к крестьянам. В Манифесте от 31 июля 1774 г. лже-Петр «освободил» крестьян от крепостной зависимости и податей и призвал их «ловить, казнить и вешать» дворян.

Однако крестьянская война вступила уже в завершающую стадию. Пугачевцы захватывали города, разоряли их и быстро ретировались при приближении регулярных войск. Попытка повстанцев овладеть Царицыным не увенчалась успехом. Пугачев переправился на левый берег Волги. 12 сентября 1774 г. яицкие казаки, разочарованные в «императоре», схватили его и выдали Михельсону. 10 января 1775 г. Е. Пугачев и несколько его ближайших соратников были казнены на Болотной площади в Москве.

Крестьянская война под предводительством Пугачева окончилась поражением. Ей свойственны были стихийность, локальность движения, неоднородный социальный состав, отсутствие ясной программы и целей борьбы. Крестьянская война заставила Екатерину II провести серию реформ по централизации и унификации органов управления в центре и на местах и законодательному закреплению сословных прав населения.

Губернская реформа

В целях совершенствования системы управления и укрепления власти на местах Екатерина II в 1775 г. осуществила губернскую реформу. 7 ноября 1775 г. императрица утвердила «Учреждение для управления губерний Российской империи». Россия была разделена на губернии по 300–400 тыс. душ мужского пола в каждой (к концу царствования их насчитывалось 51). Губернии состояли из уездов по 20–30 тыс. душ мужского пола в каждом.

Управлялись губернии губернаторами, подчиненными императрице. Санкт-Петербург, Москва и несколько крупных губерний возглавлялись генерал-губернаторами с фактически неограниченными полномочиями. При губернаторах действовали губернские правления. Уездами руководили капитан-исправники (земские исправники). В отдельную административную единицу выделялся город во главе с городничим.

Судебные органы были отделены от исполнительных. Представители всех сословий (кроме крепостных крестьян) привлекались к местному управлению. Вводился выборный сословный суд.

Губернская реформа коснулась не только местных, но и центральных учреждений. Все коллегии, кроме Иностранной, Военной и Адмиралтейств-коллегии были упразднены. Их функции перешли к губернским органам.

Административное деление Российской империи, установленное Екатериной II, сохранялось до 1917 г.

Жалованные грамоты дворянству и городам

21 апреля 1785 г. Екатерина II обнародовала Жалованные грамоты дворянству и городам. Проект Жалованной грамоты государственным крестьянам остался нереализованным.

Грамота на права, вольности и преимущества российского дворянства сводила воедино все привилегии, которых первое сословие Российского государства добилось в XVIII в. Дворянство освобождалось от обязательной службы, податей, постоя войск, телесных наказаний. Помещики становились полновластными собственниками своих имений, обладали правом устраивать промышленные предприятия, подлежали юрисдикции только дворянского суда. Жалованная грамота дворянству регламентировала и принципы корпоративного устройства первого сословия – губернских и уездных дворянских собраний.

Грамота на права и выгоды городам Российской империи формулировала права и обязанности городского населения и устанавливала систему городского управления. Население городов разделялись на шесть разрядов: 1) дворяне и духовенство, 2) купцы 3-х гильдий, 3) ремесленники, объединенные в цеха, 4) иностранцы, 5) лица с высшим образованием и состоятельные граждане, 6) посадское население. Органом городского самоуправления стала Общая городская дума, избираемая вместе с городским головой и судьями каждые три года. Исполнительный орган Общей думы – шестигласная дума, состоял из представителей всех разрядов. Деятельность Думы контролировалась городничим.

Инакомыслие в екатерининскую эпоху

Если европейские философы восхищались Екатериной Великой, то в самой России императрица имела критиков как «справа», так и «слева». Правым оппозиционером можно считать историка и публициста князя М. М. Щербатова, опубликовавшего памфлет «О повреждении нравов в России». В нем Щербатов осуждал политику императрицы с позиций родовой аристократии и обличал легкомысленные, с его точки зрения, придворные нравы.

«Слева» политика Екатерины и царившие в Российской империи порядки подверглись нападкам со стороны Н. И. Новикова и А. Н. Радищева. Директор типографии Московского университета Н. И. Новиков был одним из видных деятелей российского масонства – религиозно-философского и политического течения с не вполне ясными целями и задачами. В издаваемых им журналах «Трутень», «Живописец» и др. Новиков полемизировал с редактируемым императрицей журналом «Всякая всячина». В 1792 г. он был арестован и провел в Шлиссельбургской крепости четыре года. Причиной ареста были подозрения в тайной деятельности, связанной с масонскими ложами.

Еще более радикальным стало выступление управляющего Петербургской таможней А. Н. Радищева, опубликовавшего в 1790 г. знаменитое «Путешествие из Петербурга в Москву». Прочитав книгу, императрица усмотрела в ней не только хулу на российскую действительность, но революционную агитацию, а автора охарактеризовала как «бунтовщика похуже Пугачева», который «царям грозится плахою». Радищев был арестован и осужден на смертную казнь, замененную ссылкой в Сибирь.

После кончины Екатерины II русские вольнодумцы были помилованы Павлом I. Н. И. Новиков уже не вернулся к общественной деятельности. А. Н. Радищев в царствование Александра I был назначен в Комиссию составления законов.

Внешняя политика

Во внешней политике в начале царствования Екатерины II сохранялась сложившаяся при Петре III ориентация на Пруссию, и Россия в союзе с северными континентальными державами (Пруссия, Речь Посполитая, Дания, Швеция) и Англией противостояла франко-австрийскому альянсу.

Екатерине пришлось решать и проблемы, унаследованные от предшественников, и вновь возникающие вопросы в связи с переменами в европейской и восточной политике. Важнейшими из старых проблем были: завершение воссоединения исконно русских земель на западе, борьба за выход к Черному и Азовскому морям, окончательное решение территориальных споров с Швецией. Принципиально новыми глобальными проблемами явились Американская и Великая Французская революции, определить отношение к каковым было необходимо для мировой державы, какой являлась Россия.

Екатерина II добилась возведения в 1764 г. на престол Речи Посполитой ее последнего короля Станислава Понятовского и предоставления некатолическому населению Польши одинаковых прав с католиками. В 1772 г. по первому разделу Речи Посполитой между Пруссией, Австрией и Россией Екатерина II вернула исконные земли Белой Руси. В 1791 г. поляки, стремясь сохранить разваливающееся государство, приняли Конституцию, упразднявшую выборность короля и принцип «либерум вето», по которому любой член сейма мог заблокировать решение большинства. Но незаинтересованные в усилении Польши державы вмешались в ее внутренние дела и восстановили прежние порядки. После второго раздела Польши в 1793 г. Российская империя приобрела Минскую, Волынскую и Подольскую губернии. Польское восстание 1794 г. под предводительством Т. Костюшко было сурово подавлено русскими войсками под командованием А. В. Суворова. Третий раздел 1795 г., ликвидировавший польскую государственность, обеспечил России обладание Литвой, Волынью, Западной Белоруссией и Курляндией.

В 1768 г. подстрекаемая Францией и Австрией Османская империя развязала войну против России. В ходе этой войны русская армия выиграла ряд крупных сражений, принесших громкую славу русскому оружию. Наиболее значительными из них были победы П. А. Румянцева при Ларге и Кагуле (1770), генерал-аншефа А. Г. Орлова и адмирала Г. А. Спиридова в морском сражении при Чесме (1770). В 1774 г. победа русского корпуса под командованием А. В. Суворова при Козлудже открыла путь армии генерал-фельдмаршала П. А. Румянцева на Константинополь. Турция запросила мира. По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 10 июля 1774 г. Россия присоединила к своим владениям Азов, Кинбурн и Керчь, Турцией была признана независимость Крымского ханства. Русские торговые суда получили право свободного прохода через Босфор и Дарданеллы. Восстанавливалась автономия княжеств Молдавии и Валахии. Россия приступила к освоению Новороссии.

В 1783 г. была ликвидирована самостоятельность Крымского ханства, присоединенного Г. А. Потемкиным к Российской империи. Оплотом русской военно-морской мощи на Юге России стал черноморский порт Севастополь.

Весной 1787 г. князь Г. А. Потемкин-Таврический, генерал-губернатор Новороссии, организовал поездку императрицы по осваиваемому краю. Государыня с гордостью продемонстрировала прибывшему в Херсон австрийскому императору Иосифу II достигнутые результаты. Недоброжелатели Потемкина пустили слухи о так называемых «потемкинских деревнях» – показухе и введении императрицы в заблуждение. Но если что-то из этих обвинений и было правдой, то несомненны и успехи в устройстве Новороссии.

Летом 1787 г. Османская империя выдвинула требования возвращения ей Крыма и вновь напала на Россию. Русские войска под командованием А. В. Суворова нанесли противнику сокрушительные поражения при Кинбурне (1787), Фокшанах и на реке Рымник (1789). В декабре 1788 г. Г. А. Потемкин взял Очаков, считавшийся ключом к Черному морю. 11 декабря 1790 г. А. В. Суворов в результате 10-часового штурма взял Измаил – оплот турок на Дунае.

Русский флот под командованием адмирала Ф. Ф. Ушакова одержал победу над турецкими военно-морскими силами в Керченском проливе и у форта Гаджибей. Уничтожение турецкого флота у мыса Калиакрия 31 июля 1791 г. положило конец Русско-турецкой войне. Ясский мирный договор 29 декабря 1791 г. закрепил за Россией Новороссию, Крым и Кубань. Османская империя отказалась от претензий на Грузию. По Георгиевскому трактату 24 июля 1783 г. древнее Грузинское царство добровольно вступило под покровительство России. Грузинский престол «на вечные времена» оставлялся за царями династии Багратионов, в чем проявилась гибкость имперской политики Екатерины Великой.

Швеция не оставляла надежды вернуть земли, утраченные в результате Северной войны 1700–1721 гг. Воспользовавшись трудностями, связанными с Русско-турецкой войной 1787–1791 гг., король Густав III напал без объявления войны на Россию. 6 июля 1788 г. русский Балтийский флот под командованием адмирала С. К. Грейга разбил шведов у о. Гогланд. После этого военная компания велась на территории Финляндии. Явного успеха она не принесла ни одной из сторон, но шведы убедившись в тщетности попыток достигнуть поставленных целей, пошли на заключение Верельского мирного договора 1790 г., восстанавливавшего довоенные границы.

Во время войны английских колоний в Северной Америке за независимость (1775–1783) Российская империя в 1780 г. обнародовала Декларацию о «вооруженном нейтралитете», к которой присоединились многие другие государства континентальной Европы. Декларация провозгласила право судов нейтральных стран на вооруженную защиту в случае нападения на них флота стороны, вовлеченной в конфликт. Это не позволило Англии блокировать американское побережье с моря и способствовало победе американцев.

В 1789 г. началась Великая французская революция. Екатерина II, как и большинство европейских монархов, считала, что революция угрожает основам христианской цивилизации. После того как 21 января 1793 г., король Людовик XVI был публично обезглавлен по приговору Конвента, Франция в глазах Екатерины II превратилась в страну, погрузившуюся в бездну варварства. Императрица намеревалась вмешаться во французские дела, но восстание в Польше 1794 г. помешало этим планам. В антифранцузских коалициях Российская империя начала участвовать уже в царствование Павла I.

Просвещенный абсолютизм

Екатерина Великая стремилась выстроить в Российской империи систему «просвещенного абсолютизма», увенчанную «философом на троне» – самодержавным милосердным мудрым монархом, радеющим о благе подданных. Она вела активную переписку с французскими просветителями – Вольтером, Д. Дидро и др., оказывала им финансовую поддержку, приглашала посетить Россию. Воспитателем своего любимого внука Александра она выбрала швейцарского республиканца Ф. де Лагарпа. Будучи широкообразованной и одаренной от природы, императрица сама была яркой писательницей и публицисткой. В своих сочинениях и письмах она излагала собственное видение идеологии просвещенного абсолютизма. Не только российские верноподданные мыслители, но и благодарные европейские «властители умов» не скупились на похвалы «северной Семирамиде».

Екатерина II уделяла большое внимание развитию промышленности и торговли, гордилась тем, что при ней выросло благосостояние всех сословий. Начиная свой рабочий день в пять часов утра, императрица первым делом интересовалась ценами на продукты питания.

Императрица учредила Медицинскую коллегию, строила больницы, а 26 октября 1768 г. ввела оспопрививание, сама первая подав в этом пример, что имело огромное значение для становления системы здравоохранения в России.

В целях развития науки, искусства, и образования, в том числе военного, при Екатерине II основывались училища и кадетские корпуса. В 1764 г. был учрежден Смольнинский институт благородных девиц, в 1783 г. была создана Российская академия для выработки русского литературного языка, возглавить которую императрица поручила княгине Е. Р. Дашковой.

Екатерина заботилась о территориальной целостности империи, с одной стороны ликвидируя возможные очаги сепаратизма (в 1764 г. она упразднила власть гетмана на Украине, в 1775 г. ликвидировала Запорожскую Сечь и т. д.), а с другой, проявляя гибкость в отношении вновь присоединенных народов. Императрица отличалась веротерпимостью и юридически ввела ее в России в 1773 г., что также было немаловажно для укрепления единства народов Российской империи.

Екатерина II упразднила пытку в судопроизводстве, фактически продолжила мораторий на смертную казнь (даже в связи с восстанием Е. Пугачева, угрожавшем самому существованию империи, было казнено всего шесть человек).

Эпоха великой императрицы украшена именами полководцев и флотоводцев – А. В. Суворова-Рымникского, Г. А. Потемкина-Таврического, П. А. Румянцева-Задунайского, А. Г. Орлова-Чесменского, Г. А. Спиридова, Ф. Ф. Ушакова, М. И. Кутузова, ученых, писателей и поэтов М. В. Ломоносова, Г. Р. Державина, Д. И. Фонвизина, В. В. Капниста, архитекторов М. Ф. Казакова, Д. Кваренги, В. И. Баженова и И. Камерона, скульпторов Ф. И. Шубина и И. П. Мартоса, художников Ф. С. Рокотова, Д. Г. Левицкого и Л. В. Боровиковского, композитора Д. С. Бортнянского.

Вместе с тем, политика Екатерины носила открыто продворянский характер. В период ее царствования крепостное право окончательно легло тяжким гнетом на крестьянство. Если раньше крепостная зависимость в том или ином виде распространялась на все сословия (дворяне были закреплены на государственной и военной службе, крестьяне – на обрабатываемой ими земле), то после Указа о вольности дворянства прежнего оправдания закрепощению крестьян более не существовало. Но, сохранив за дворянством пожалованные Петром III привилегии, Екатерина II не предприняла ничего для изменения юридического положения зависимого податного населения. Указ 3 июля 1762 г. предписывал крестьянам оставаться в беспрекословном рабском послушании помещикам. Екатерина II практиковала широкую раздачу государственных лично свободных крестьян в собственность помещиков. В работе Уложенной комиссии Екатерина II считала одним из главных вопрос о крепостном праве, но он не был поднят даже в наказах государственных крестьян и казаков. Из этого императрицей был сделан вывод, что Россия еще не готова к отмене крепостной зависимости крестьян.

6 ноября 1796 г. у Екатерины II случился удар. Спустя несколько часов она скончалась. На престол вступил ее сын Павел I.

5.4. Император Павел I

Павел I родился 20 сентября 1754 г. В 1780 г. императрица Екатерина Великая устроила путешествие сына и его супруги Марии Федоровны по странам Европы под именем графов Северных. Знакомство с западным образом жизни не повлияло на великого князя, и он до конца правления матери находился в оппозиции общему направлению ее политики. Павел Петрович удалился от двора в подаренное ему матерью имение Гатчину, где с разрешения Екатерины II формировал свои воинские части и занимался устройством любимых им военных парадов. Императрица намеревалась передать престол внуку великому князю Александру, минуя сына, но этот проект, если он и существовал, остался нереализованным.

Внутренняя политика

Павел I короновался 5 апреля 1797 г. К этому событию он приурочил обнародование самого важного акта своего царствования – Закона о престолонаследии, разработанного им еще в 1788 г. «Положив правила наследования, – писал в своем акте император, – должен объяснить причины оных. Они суть следующие: Дабы Государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда Законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать». Согласно новому закону в престолонаследии устранялся любой произвол, полностью исключалась возможность других претендентов. Личность императора определялась исключительно законом. Павловское законодательство о престолонаследии было основано на праве мужского первородства с переходом прав на престол к особам женского пола после пресечения последней мужской линии династии. Таким образом, законная наследственная монархия была восстановлена, причем на качественно новом уровне.

В день коронации Павел I издал также манифест о трехдневной барщине (помещики лишились права заставлять крестьян работать на барском поле более трех дней в неделю) и запретил принуждать крестьян к работе по воскресеньям. Павел I восстановил принесение присяги крестьянами. В 1797 г. он запретил продавать дворовых людей и безземельных крестьян, а в 1798 г. – продавать крестьян без земли.

В Санкт-Петербурге Павел I повелел устроить специальную комнату, в которую через щель в двери любой подданный мог опустить ходатайство или жалобу. Единственный ключ от комнаты император всегда имел при себе и лично прочитывал каждое прошение.

В войсках император ввел дисциплину, пошатнувшуюся в конце правления Екатерины II. Он прекратил порочную практику зачисления в полки малолетних дворян, благодаря чему те к 20-летнему возрасту по выслуге лет достигали высоких чинов. Император призвал в полки всех находившихся в «отпуску» офицеров. Не явившиеся были немедленно уволены с военной службы. Павел I лично следил за обеспечением солдат питанием и обмундированием, строго карал командиров, допускавших злоупотребления.

Впечатляет законотворческая деятельность императора – за период его недолгого царствования было принято 2179 актов.

Павел I восстановил коллегии, упраздненные Екатериной II, сочтя, что независимо от полномочий и обязанностей местных властей должны существовать центральные имперские учреждения. Этот шаг облегчил в будущем проведение министерской реформы Александра I.

Внешняя политика

Внешняя политика была противоречивой. Павел I прекратил бесперспективную на тот момент войну с Персией. Желая иметь базу на Средиземном море государь, увлеченный к тому же средневековой романтикой, покровительствовал Мальтийскому ордену и 29 ноября 1798 г. принял сан его великого магистра.

Захват Мальты Наполеоном Бонапартом и другие враждебные действия Франции дали Павлу I основания в 1798 г. присоединиться к антифранцузской коалиции, в которую входили Австрия, Англия, Неаполитанское королевство и Османская империя. Черноморская эскадра под командованием Ф. Ф. Ушакова и турецкий флот изгнали французов с о. Корфу. В 1799 г. Павел I отправил войска под командованием фельдмаршала А. В. Суворова в Италию. В битве при реке Адде 15–17 апреля 1799 г. русский полководец разбил французов, которые после этого без боя сдали захваченные ранее Милан и Турин. Затем последовали победы над французами у г. Нови и при реке Треббии. Беспримерный переход суворовских чудо-богатырей из Италии в Швейцарию через Сен-Готтардский перевал в Альпах на помощь корпусу Римского-Корсакова в очередной раз прославил дух русского воинства. Австрийцы позорно оставили русские войска в Швейцарии один на один с многократно превосходящими силами французов, и помощь А. В. Суворова запоздала.

Предательская политика Англии и бездарность австрийских полководцев, сводившие на нет успехи русской армии, заставили императора пересмотреть свою внешнюю политику. В 1800 г. Павел I отозвал войска из Италии и установил отношения с консулом Франции Бонапартом, в союзе с которым планировал завоевать крупнейшую британскую колонию – Индию. Смерть помешала ему довести эти планы до конца.

Главной заслугой императора Павла I являлась его борьба за построение государственной системы, основанной на твердом порядке. Проводившиеся им меры по возвращению служилого характера дворянскому сословию стали причиной ненависти к нему российской аристократии.

По иронии судьбы учредитель правильного законного порядка престолонаследия пал жертвой последнего дворцового переворота в стиле предшествующей эпохи. Заговор созрел в среде придворных, к нему был причастен английский посол в Петербурге лорд Витворт. Успеху заговора способствовало то, что одним из деятельных его участников был санкт-петербургский генерал-губернатор граф П. Пален, которому император безоговорочно доверял. Павел I был убит в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в построенной им своей резиденции – Михайловском замке. По официальной версии император скончался от «апоплексии».

5.5. Социально-экономическое развитие

Социально-экономическая политика России в XVIII в. проводилась в жизнь ускоренными темпами, диктуемыми обстоятельствами времени и потребностями коренных преобразований во всех областях государственной и общественной жизни. Начало XVIII столетия ознаменовалось активным вмешательством государства в экономическую жизнь. Частное предпринимательство всемерно поощрялось. Казенные (т. е. государственные) предприятия, в особенности убыточные, передавались в собственность частным лицам, в том числе иностранцам, и «кумпанствам» (торгово-промышленным компаниям). Кадры для этих предприятий готовились за государственный счет, а предприниматели получали широкие льготы.

Промышленность

В царствование Петра Великого бурно росло количество мануфактур. Кроме казенных (государственных) и вотчинных (частных дворянских) появились посессионные мануфактуры, находившиеся в условном владении лиц других сословий. Особенность нарождающегося капиталистического производства в России состояла в том, что его развитие происходило в условиях не разложения, а напротив, усиления крепостного права. Отсутствие рынка свободной рабочей силы заставляло владельцев заводов и мануфактур устанавливать на производстве крепостнические порядки. В 1721 г. Петр Великий дозволил лицам, не принадлежавшим к дворянскому сословию, покупать крестьян для обеспечения мануфактурного производства рабочей силой. Такие крестьяне приписывались к мануфактурам и не могли быть проданы отдельно от них.

Успешно развивались металлургия и текстильная промышленность. По выплавке чугуна Россия обогнала ведущую промышленную державу – Англию. Возникли новые отрасли производства – судостроение, шелкопрядение, стекольная, фарфоро-фаянсовая и бумажная промышленность.

Сельское хозяйство

Сельское хозяйство велось как экстенсивным, так и интенсивным методами. Осваивались новые земли на юге, в Поволжье и Сибири. Внедрялись технические культуры (лен, табак, конопля), распространялось виноделие, в животноводстве разводились более продуктивные породы (овцы-мериносы). При Екатерине II Россия стала житницей Европы.

В то же время усиливалась эксплуатация крестьянства. В черноземных районах барщина иногда достигала шести дней в неделю. В 1770-х гг. некоторые помещики стали переводить своих крестьян на месячину, т. е. лишали земельного надела и лишь платили им скудное месячное содержание за работу на помещичьей земле. Положение таких крестьян вплотную приблизилось к рабскому. Несмотря на все попытки центральной власти ограничить произвол помещиков, подобные положение наблюдалось практически повсеместно, что приводило к социальной напряженности.

Финансы

В 1704 г. Петр I провел денежную реформу. В обращение поступил серебряный рубль, тогда как раньше он являлся условной единицей. В основу усовершенствованной денежной системы был положен десятичный принцип исчисления: один рубль равнялся десяти гривенникам или ста копейкам. В этом Россия опередила многие европейские страны. В 1766 г., при Екатерине II, начинается эмиссия бумажных денег – ассигнаций.

Во внешней торговле правительство, продолжая использовать принципы меркантилизма, проводило протекционистскую политику. Отечественные купцы и производители были защищены высокими таможенными тарифами, устанавливаемыми для иностранцев.

Межевание земель

При Петре I завершился процесс сближения вотчинного и помещичьего землевладения – та и другая формы земельной собственности получили в 1714 г. статус недвижимого имения. Создание регулярной армии, введение рекрутских наборов сделали излишним прежний способ комплектования войска за счет служилых людей, наделяемых за службу поместьями. Поместная система, таким образом, полностью изжила себя, а правительство больше не нуждалось в межевании с целью отвода поместий. Введение в 1718–1724 гг. подушной подати ликвидировало прежнее значение межевания как инструмента политики налогообложения. В связи с этим, а также в результате других реформ, связанных с оформлением прав собственности на землю, прямо или косвенно влиявших на межевые, крепостные и вотчинные дела, упало значение Поместного приказа. В 1721 г. он был преобразован в Вотчинную коллегию, в компетенции которой из прежних функций Поместного приказа остались разбор и закрепление прав на недвижимое имущество и межевые дела. Межевания проводились в соответствие указами Правительствующего Сената и по запросам присутственных мест и частных лиц.

Отмечая некоторое снижение значения межевания, следует вместе с тем сказать о государственных мероприятиях в этой области. Царь-реформатор Петр I прекрасно понимал необходимость обученных геодезических кадров и заботился об их подготовке. Еще в 1698 г. он выписал из Англии ученого специалиста профессора Эндрю Фарварсона для преподавания математических и морских наук. В 1701 г. в Москве в Сухаревой башне открылась Школа математических и навигацких наук, в которой Э. Фарварсон стал первым учителем русских геодезистов. В 1715 г. Школа была переименована в Морскую академию и переведена в Санкт-Петербург. Первое распоряжение Петра Великого об обучении геодезии относится к 1715 г. В 1718 г. в Сенате было высказано обоснованное предложение повелеть ученикам Морской академии учиться «ланд-мизерии», как тогда именовали геодезию. К 1720 г. можно уже говорить о наличии национальных российских геодезических кадров. Выпускник Академии Аким Клешнин самостоятельно написал руководство по геодезической съемке под названием «География и геодезия следуют каким образом начать описывать которое-нибудь государство или губернию». При гвардейских полках были созданы школы, где наряду с прочими науками преподавалась геодезия. Петр I принял меры по обеспечению отечественных геодезистов необходимыми инструментами – «астролябиями, полукружиями и теодолитами».

Важнейшими свершениями российских геодезистов в петровскую эпоху явились сплошное межевание только что завоеванной Ингерманландии (Ижорской земли) в 1723 г. и составление карты России, начатое в 1720 г. Кроме того, осуществлялось межевание и описание земельных владений, выделяемых на условиях выполнения заявленного предприятия (например под заводы, фабрики, мельницы), а также при лесоустроительных работах, призванных с одной стороны, обеспечить строительство флота лесоматериалами, а с другой – защитить леса от бесконтрольной вырубки.

В учрежденной в царствование императрицы Екатерины I Академии наук распространением и совершенствованием геодезических знаний занимались приглашенные для работы в России знаменитые европейские ученые астроном Ж. Делиль, математики и физики Д. Бернулли, Л. Эйлер и ряд других специалистов.

При Екатерине I, Петре II и Анне Иоанновне права землевладельцев продолжали расширяться. Было разрешено свободное распоряжение вотчинами, как именовались теперь все недвижимые имения. Однако этот процесс затруднялся отсутствием юридического закрепления границ земельной собственности, что порождало конфликты между ее владельцами, захваты казенных (государственных) земель и соседских участков. Необходимость проведения размежевания стала очевидной. Первые шаги в этой области предприняла императрица Анна Иоанновна, направившая в 1731 г. на места партии межевщиков для нового валового межевания и установившая строгие наказания за участившиеся побоища на межевых границах – от битья кнутом и вырезания ноздрей вплоть до смертной казни. Но государственная межевая политика должным образом еще не была разработана, порядок планируемых межеваний основывался на устаревших нормах предыдущего столетия, еще сказывался недостаток геодезических кадров, поэтому фактически дело не сдвинулось с мертвой точки.

Тем не менее, продолжалось Ингерманландское межевание, лесоустроительные и картографические работы, начатые при Петре I. Были, в частности, составлены планы обеих столиц – Санкт-Петербурга и Москвы.

Следующим этапом на этом пути стало издание императрицей Елизаветой Петровной в 1752 г. Манифеста о государственном межевании. Составленная тогда же комиссия, именовавшаяся «Собранием, определенным для сочинения о межевании во всем государстве земель инструкции», подготовила «инструкцию о межевании во всем государстве земель», высочайше утвержденную 13 мая 1754 г. Согласно инструкции, от помещиков, в частности, требовалось доказательство своих прав на владение земельной собственностью, независимо от наличия имущественных споров и претензий со стороны других собственников. Предписывалось также ликвидировать общее и чересполосное владение. Эти требования, объявленные впоследствии Екатериной II «напрасными и затруднительными», были встречены помещиками с недовольством, повлекли новые имущественные споры, судебные разбирательства и личностные конфликты.

В 1755 г. были образованы государственные учреждения, ответственные за межевание – Главная межевая канцелярия с чертежной при Правительствующем сенате, являвшаяся, кроме исполнения функций общего руководства межеванием в пределах империи, также высшей апелляционной инстанцией, и Московская межевая канцелярия, первой в России начавшая межевание в своей губернии. В различные районы страны были направлены партии межевщиков и геодезистов, которые должны были вести всю практическую работу на местах, производить замеры и составлять планы землевладений, разрешать конфликтные ситуации.

Возникшие проблемы, связанные с недостаточной компетентностью межевщиков и геодезистов, а также сопротивлением землевладельцев, недовольных стеснительными для них положениями инструкции 1754 г., не позволили, однако, в течение ближайшего десятилетия добиться ощутимых результатов. Межевание было проведено только в Московской губернии.

Между тем необходимость генерального межевания становилась все более насущной задачей. Реформы Петра I установили новые основания владения земельной собственностью, шедшие в разрез со статьями все еще сохранявшего законную силу Соборного уложения 1649 г., что привело к чрезвычайной запутанности в юридических вопросах поземельных отношений. Серьезную проблему представляло собой определение границ и выработка новых правил церковного землевладения после наложения секвестра на имения духовного ведомства в 1764 г. Не теряла остроты проблема самовольных захватов частными лицами казенных земель и участков других частных собственников. Межевые документы вековой давности следовало заменить новыми, составленными в соответствии с современными требованиями геодезической науки.

В 1762 г. Главная межевая канцелярия, объединенная с Московской межевой канцелярией, представила в Сенат предложения о новом порядке проведения межевания. Эти предложения вызвали споры среди сенаторов, и обсуждение вопроса затянулось. В 1763 г. генеральное межевание было временно приостановлено, а Межевая канцелярия закрыта.

Но Екатерина II имела твердое намерение довершить государственное межевание с учетом выявленных ошибок. 20 февраля 1765 г. она назначила новую Комиссию о государственном межевании, призванную выяснить слабые места инструкции 1754 г. и подготовить необходимую документацию по ее исправлению. Членами комиссии были назначены генерал-аншеф сенатор Панин, генерал-поручики сенатор Муравьев и Мельгунов, президент Вотчинной коллегии Лунин и генерал-квартирмейстер князь Вяземский.

19 сентября 1765 г. был издан «Высочайший манифест о генеральном размежевании земель во всей Империи». Целью межевания на новых началах провозглашалось утверждение «спокойствия, права и надежности каждого владельца в его имении». К манифесту прилагались «Генеральные правила, данные Межевой комиссии для сочинения по оным Межевой инструкции».

8 октября 1765 г. был обнародован указ «Об учреждении Сенатской межевой экспедиции». Члены Экспедиции в случае возникновения споров имели право прямого доклада императрице, минуя общее собрание Сената. Межевая экспедиция стала высшей судебно-административной инстанцией по делам межевания, хотя разрешение споров продолжало оставаться также и в ведении Вотчинной коллегии и судебных органов. Сенатская экспедиция имела сеть своих органов на местах – межевые канцелярии в губерниях и межевые конторы – в провинциях; в уезды назначались землемеры.

13 февраля 1766 г. Сенат опубликовал утвержденную императрицей «Инструкцию землемерам к Генеральному всей Империи Нашей земель размежеванию», к которой прилагалось «Наставление Правительствующего сената», разъяснявшее методику межевания. Кроме общих нормативных актов, разрабатывались инструкции для губерний и областей, учитывающие местные особенности.

Межевание при Екатерине II, в отличие от проводившегося в царствование Елизаветы Петровны, основывалось на принципе презумпции законности землевладения. Правительство всемерно поощряло полюбовное разрешение споров без судебных тяжб. Межевание осуществлялось непосредственно на местности. При обнаружении незаконного владения земля изымалась у «злонамеренных» собственников. Новый порядок работы позволил проводить межевание быстрее и успешнее, к концу царствования Екатерины II в 18 губерниях оно было завершено.

За 1766–1796 гг., т. е. до конца правления императрицы, на нужды генерального межевания было затрачено 5 млн. 400 тыс. рублей, из которых 2,5 млн. рублей было покрыто за счет взимаемых с землевладельцев пошлин, а остальные 2,9 млн. рублей – погашены казной.

В царствование Екатерины II на новый уровень была поднята подготовка российских геодезических кадров. 14 мая 1779 г. при Межевой канцелярии в Москве по высочайшему повелению была открыта Землемерная школа, названная Константиновской в честь родившегося 27 апреля того же года внука императрицы великого князя Константина Павловича. Автором проекта положения о Константиновской землемерной школе и ее первым руководителем стал член Межевой канцелярии обер-прокурор С. И. Рожнов. На первых порах школа вместе с канцелярией размещалась в доме на Большой Тверской улице, купленном у вдовы генерал-фельдмаршала князя Н. Ю. Трубецкого. В августе 1788 г. Межевую канцелярию вместе со школой перевели в Кремлевские присутственные места. Первый штат Землемерной школы утвердил император Павел I в 1796 г. Каждому из 100 штатных учеников полагалось жалование в размере 30 рублей в год. Помимо штатных, в школе могли обучаться и сверхштатные ученики, принадлежавшие к разным сословиям. Основными предметами преподавания в школе были арифметика, геометрия, черчение и «рисование планов».

Развиваясь и совершенствуясь в течение последующих более чем двух столетий, учрежденное Екатериной Великой учебное заведение (ныне Московский государственный университет геодезии и картографии) и сегодня продолжает готовить специалистов высокого класса.

Глава 6

Россия в первой половине XIX в

6.1. Социально-экономическое положение

Территория и население

К началу XIX в. территория Российской империи составляла около 16 млн. кв. км. В течение первой половины XIX в. в состав России вошли Финляндия и Аландские острова на Балтийском море, большая часть Польши, Бессарабия, Северный Кавказ и Закавказье, Приамурье и Приморье, часть Средней Азии.

Численность населения Российской империи заметно выросла в основном за счет присоединенных территорий и к концу первой половины XIX в. приближалась к 69 млн. человек. Размещение населения было крайне неравномерным. Наиболее густонаселенными были Центрально-Черноземный и Юго-Западный районы и Левобережная Украина, очень низкая плотность населения была в Сибири, Северном Казахстане, юго-восточных районах России.

В первой половине XIX в. велась активная внутренняя колонизация малонаселенных и неосвоенных территорий, население которых увеличивалось за счет переселения казаков, государственных крестьян, отставных солдат. Происходило также переселение крепостных крестьян, но оно не имело существенного значения, поэтому окраины империи практически не знали крепостного права. Степной юг осваивался иностранными колонистами, привлечение которых особенно усилилось в царствование Екатерины II (самый большой приток иммигрантов – из Германии).

В течение первой половины XIX в. постоянно росла численность городского населения и его удельный вес в стране. Количество городов перевалило за тысячу, но по-прежнему преобладали небольшие городские поселения, в которых занятия большинства жителей были связаны с сельским хозяйством.

Быстро увеличивалось население крупных промышленно-торговых центров, речных и морских портов – Петербурга, Москвы, Одессы, Кишинева, Саратова, Риги. Постоянными жителями крупных городов становились крестьяне, приходящие на заработки.

Продолжала укрепляться сословная структура населения, сложившаяся еще в начале XVIII в. Высшим привилегированными сословием оставалось дворянство, которое в первой половине XIX в. экономически окрепло, имело прочную защиту со стороны государства и являлось наиболее образованной частью населения. Дворянство было самой влиятельной силой общества, хотя составляло всего полтора процента от общей численности населения. Привилегированное положение занимало также сословие духовенства. С 1832 г. берет начало новое привилегированное сословие – личные и потомственные почетные граждане. В эту категорию входили чиновники, купцы, интеллигенция. Устойчивый правовой статус имело купечество, которое делилось на три гильдии в зависимости от размера капитала.

Привилегированным военным сословием являлось казачество, разделявшееся на дворян и простых казаков. Все казаки – мужчины от 18 до 50 лет – служили в конных войсках, а в мирное время несли пограничную службу, занимались сельским хозяйствам и промыслами. Имелось несколько казачьих округов – Донской, Кубанский, Терский, Уральский, Оренбургский, Сибирский и Забайкальский.

Самой многочисленной частью российского населения были податные сословия крестьян и мещан.

Крестьянство было разделено на три категории: государственных (казенных), помещичьих (крепостных) и удельных (принадлежащих императорской фамилии).

Основная часть государственных крестьян была сосредоточена в северных и центральных губерниях России, Поволжье и Приуралье, в степной Украине. В роли феодала по отношению к ним выступало государство, поэтому через «пожалования» частным лицам они могли перейти в разряд помещичьих крестьян.

Помещичьи крестьяне составляли от 50 до 70 процентов населения центральных губерний России, Литвы, Белоруссии и Украины. Они находились в полной личной и экономической зависимости от своих владельцев, поскольку правительство не вмешивалось в отношения помещиков и крепостных.

Мещане и цеховые – это лично свободные низшие слои городского сословия. Они, как и крестьяне, платили подушную подать, несли рекрутскую и прочие повинности – денежные и натуральные. Мещане, как правило, занимались мелочной торговлей, разнообразными промыслами. Это сословие отличалось наибольшей социальной мобильностью: его представители часто меняли место жительства, перемещались в купечество и т. п. В цеховые записывались все, кто занимался ручным трудом (ремесленники, прачки, белошвейки, строители и т. д.)

Разночинцы как межсословная социальная категория населения появились еще в начале XVIII в. Тогда это была лично свободная служилая группа, не принадлежащая ни к податным, ни к привилегированным сословиям. В первой половине XIX в. разночинец – это мелкий чиновник, учитель гимназии, ученый, литератор, художник – т. е. человек образованный, занимающийся умственным трудом, как правило, выходец из крестьянства, мещанства, купечества, разорившегося дворянства. Разночинцы не были юридически оформленной социальной группой, тем не менее представляли собой более или менее однородную в правовом отношении в обществе категорию населения.

Сельское хозяйство

Особенностью России первой половины XIX в. выступала неравномерность социально-экономического развития различных регионов, обусловленная разнообразием природных условий и местных культурных традиций.

Основу экономики составляло сельское хозяйство, которое развивалось в основном за счет распашки неосвоенных земель, особенно на юге Украины, в степных районах России, Заволжье и Сибири. Агротехника в целом по-прежнему оставалась рутинной, но естественное плодородие земель, огромные пахотные площади и благоприятный климат позволяли получать достаточно высокие валовые сборы земледельческих культур.

Крестьянское хозяйство в начале XIX в. продолжало существовать как натуральное, а скромные потребности в деньгах удовлетворялись за счет сезонных промыслов или продажи незначительной части сельскохозяйственной продукции.

В большинстве помещичьих имений существовали барщина и продуктовый оброк, что было следствием слабого промышленного развития страны. В центральных губерниях с относительно высоким уровнем развития различных промыслов помещики предпочитали переводить крепостных на денежный оброк (к примеру, в Костромской и Ярославской губерниях до 90 процентов крестьян были оброчными).

Даровой труд крепостных был очень выгоден помещику, но производительность его постоянно снижалась и в конце концов привела к кризису помещичьего хозяйства в предреформенное десятилетие. Показателем упадка стал рост задолженности помещиков по процентам за взятые ссуды (в конце XVIII в. они получили возможность закладывать в банке свои имения и крепостных). Многие имения продавались за долги. Все это свидетельствовало о том, что возможности развития сельского хозяйства на основе феодальных отношений были практически исчерпаны. Более того, крепостничество в 30–50 гг. XIX в. существенно замедляло темпы промышленного развития России.

Специальное межевание земель России

Начатое Генеральным межеванием выделение земельных дач и установление их границ не устранило запутанных отношений соседей-землевладельцев, касающихся землеустройства их владений. Собственники земли имели право за свой счет (кошт) пригласить землемера, чтобы добровольно «развестись в границах».

Но своекоштное межевание продвигалось очень медленно, так как соглашения между сторонами достигались с большим трудом (часто владельца, оплачивающего труд землемера, подозревали в корысти, недобросовестности и т. п.). Поэтому правительство вынуждено было само начать размежевание владений, находившихся в границах земельных дач – так называемое Специальное межевание.

2 октября 1806 г. были изданы высочайше утвержденные правила о Специальном размежевании генеральных дач, которое должны были вести уездные землемеры (эта должность была введена еще в 1775 г.) Порядок отдельных межеваний был подтвержден в «Наставлении губернским и уездным землемерам», изданном 31 июля 1828 г. Согласно установленному порядку, земельные собственники, владения которых входили в общую генеральную дачу, составляли письменное соглашение – так называемую «полюбовную сказку». Этот юридический документ отражал их договоренность о границах владений. «Полюбовная сказка» передавалась в уездный суд, который рассматривал условия размежевания и в случае их одобрения, вносил в губернское правление ходатайство о присылке землемера.

Землемеры, кроме «полевой работы», были обязаны спроектировать границы владений на копии генерального плана. После проверки и удостоверения их работы уездным судом Межевая канцелярия выдавала земельным собственникам документы на раздельное владение.

12 июля 1850 г. вышел именной указ, послуживший основанием для ускорения Специального межевания. В нем юридически закреплялись следующие нормы: разрешение владельцам общей дачи добровольно отказаться от размежевания и подтверждение этого в «полюбовной сказке»; каждый владелец был вправе обращаться в суд с просьбой о выделении следуемой ему части, если полюбовного соглашения с соседями не достигалось; в случае уклонения владельца от полюбовных соглашений, их дело передавалось в суд специально создаваемой посреднической комиссией, а на владельцев налагался штраф от 25 до 50 руб.; в тех дачах, где не имелось крестьян казенных ведомств, владельцы могли составлять «полюбовную сказку», не ожидая съемки земель на генеральный план; для разрешения возникающих трудностей и споров при выполнении работ «в натуре» должны были присутствовать посредники.

30 декабря 1853 г. были изданы «Высочайше утвержденные правила судебно-межевого разбирательства», которыми руководствовались суды при решении межевых дел в рамках правил Специального межевания.

Перед подготовкой «полюбовной сказки» многие владельцы нанимали частных землемеров для составления «нарезочного плана», т. е. проекта размежевания, основанного на топографо-геодезической съемке дачи, изучения местоположения и качественного состояния земель, таксации угодий. В целях ликвидации чересполосицы владений был предусмотрен добровольный обмен земельными участками.

Там, где Специальное размежевание было завершено, создавались условия для более рационального землеустройства, повышались цена на имения и доходность помещичьего хозяйства.

Начало промышленного переворота

Новые черты российской экономики были связаны с развитием ремесел и кустарной промышленности. В первой половине XIX в. часть промысловых селений превращается в крупные производственные центры – например, хлопчатобумажных тканей в селе Иванове Владимирской губернии, металлоизделий в селе Павловске на Оке Нижегородской губернии и др.

В некоторых крупных торгово-промышленных селах Московской, Владимирской, Калужской, Костромской, Тверской, Ярославской, Нижегородской губерний земледелие как вид хозяйственной деятельности вообще отсутствовало. Крестьянская кустарная промышленность производила до двух третей всей продукции обрабатывающих отраслей.

В сфере крестьянской промышленности накапливался капитал будущих предпринимателей-капиталистов – Морозовых, Гучковых, Рябушинских, а отход на промыслы и на заработки стал важнейшим фактором образования рынка рабочей силы и, следовательно, развития промышленности.

Русская промышленность развивалась неравномерно – более быстрыми темпами росло обрабатывающее производство – текстильное, сахарная промышленность, обработка шерсти, кож и др.

В конце 30-х – начале 40-х гг. XIX в. в России начался промышленный переворот. Технически он был связан с переходом от мануфактуры, основанной на использовании ручного труда и рутинной техники, к фабрике, где основой производства были всевозможные паровые машины.

Социальная сторона промышленного переворота проявилась в постепенном формировании промышленной буржуазии и пролетариата.

Большинство рабочих в первой половине XIX в. составляли оброчные крестьяне, поэтому рынок труда не был устойчивым, что препятствовало быстрому расширению промышленности.

Торговля и транспорт

Рост товарной продукции в сельском хозяйстве и промышленности вызвал значительное развитие внутренней и внешней торговли.

В первой половине XIX в. сложился устойчивый всероссийский рынок, в основе которого лежали исторически образовавшиеся прочные экономические связи между регионами, устойчивая денежная система и структура цен, налаженные пути сообщения. Правда, торговля развивалась по простой схеме: «товар – деньги» через многочисленных посредников и была малоэффективна. Акционерные общества, фондовые и оптовые биржи, коммерческие банки и коммерческий кредит в дореформенной России не получили широкого развития. Основными товарами на внутреннем рынке были хлеб, скот и изделия крестьянских промыслов.

В 30–40-х гг. постепенно все большее значение в товарном обороте приобретает продукция текстильной промышленности и другие фабричные товары. Для России первой половины XIX в. была характерна ярмарочная торговля, что говорило о расширении внутреннего рынка. В крупных городах росла магазинная торговля, а в отдельных районах процветала торговля вразнос: предприимчивые коробейники закупали на ярмарках нужные в крестьянском быту товары и разъезжали с ними по всей стране.

Расширялись внешнеторговые связи России, поскольку русская промышленность нуждалась в машинах, инструментах, сырье и красителях в первую очередь для текстильной промышленности. Значительное место в структуре российского импорта занимали предметы роскоши. В свою очередь на экспорт шли продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – хлеб, лен, пенька, кожи, щетина, лес, меха.

До 90 процентов внешнеторгового оборота России приходилось на долю европейских стран. Главным торговым партнером была Англия (более 30 процентов).

Для Европы Россия прежде всего была поставщиком сырья, а для азиатских государств – промышленной продукции (тканей, металлов). Немалый доход приносила транзитная торговля между восточными и западными странами через территорию России. Транспортными торговыми путями были главным образом водные и гужевые. Основной поток грузов шел по Волге. Сооруженные в 1808–1809 гг. мариинская и тихвинская системы каналов соединили Волгу с Балтийским морем. В 1815–1817 гг. на Волге и Каме появилось несколько пароходов, а к 50-м гг. XIX в. на внутренних водных путях ходило уже около ста паровых судов.

Качество грунтовых дорог не отвечало ни торговым, ни военно-стратегическим потребностям страны – на бескрайних просторах России в суровых большей частью климатических условиях поддерживать дороги в хорошем состоянии было очень дорого. Имевшиеся несколько тысяч километров шоссе, соединявших Москву с Петербургом, Варшавой, Ярославлем и Нижним Новгородом не могли разрешить транспортную проблему.

Жизненно важное значение для России имело создание разветвленной железнодорожной сети, строительство которой началось в 30-х гг. XIX в. Первая железная дорога протяженностью 25 верст в 1837 г. соединила Петербург с Царским селом. В 1839 г. началось строительство Варшавско-Венской железной дороги, которая влилась в европейскую транспортную сеть. Первостепенное экономическое значение имела железная дорога Петербург-Москва, сооруженная в течение 1843–1851 гг. Железнодорожное строительство велось за счет государственных капиталовложений.

Государственное регулирование, опека и контроль были характерной особенностью социально-экономического развития России в первой половине XIX в. Продолжали развиваться зародившиеся еще в эпоху Петра черты так называемого «государственного капитализма», хотя вплоть до отмены крепостного права господствующей оставалась феодально-крепостническая система хозяйства.

6.2. Внутренняя политика Александра I (1801–1812 гг.)

Воцарение Александра I

Александр I вступил на престол 12 марта 1801 г. после убийства его отца императора Павла I. Он был с благосклонным ожиданием принят дворянским обществом, так как предшествующее царствование, по выражению В. О. Ключевского, было для этого общества «строгим великим постом». В Манифесте 12 марта 1801 г. Александр I объявил свою приверженность политическому курсу Екатерины II, много сделавшей для расширения дворянских привилегий. Он вступил на престол с твердым намерением дать России реформы. Демонстрацией этих намерений стало возвращение на службу тысяч опальных офицеров и чиновников, уволенных при Павле I, уничтожение зловещей Тайной экспедиции – органа политического сыска и надзора, учреждение 30 марта 1801 г. «Непременного совета» как главного совещательного органа при императоре для рассмотрения важных государственных дел и подготовки реформ. 5 июня 1801 г. Александр подписал указ об учреждении «Комиссии о составлении законов». Александр I торжественно провозгласил, что в основе его политики будет лежать не личная воля монарха, а строгое соблюдение законов.

Негласный комитет

Еще в период царствования Павла I вокруг Александра сложился кружок молодых аристократов, которые в начале правления нового императора образовали в мае 1801 г. так называемый «Негласный комитет». В его состав вошли прогрессивно настроенные деятели, личные друзья Александра П. А. Строганов, Н. Н. Новосильцев, В. П. Кочубей и А. А. Чарторыйский. Комитет не носил статуса государственного учреждения, но первые годы нового царствования имел значительный вес, определяя программу преобразований. Рассматривался в Негласном комитете и вопрос о правах крестьянства. С 1801 г. была запрещена раздача населенных имений в частные руки. Это важное политическое решение препятствовало расширению крепостничества. В том же году был издан указ, разрешавший покупку земли купцам, мещанам и государственным крестьянам. Этот политический шаг разрушал монополию дворянства на земельную собственность.

В 1802 г. Негласный комитет начал проведение министерской реформы (1802–1811 гг.). Старые петровские коллегии, ликвидированные Екатериной II и восстановленные Павлом I, были заменены вновь учрежденными восемью министерствами: военно-сухопутных сил, морских сил, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения. В отличие от коллегий министерства управлялись единолично министром, назначаемым императором, и были ответственны перед ним. Министерства подразделялись на департаменты, департаменты – на отделения, а отделения – на столы во главе со столоначальниками. Учреждался Комитет министров для координации действий министерств. Структура и функции министерств были подробно разработаны и в 1811 г. утверждены императором.

Проект М. М. Сперанского

Ближайшим доверенным сотрудником Александра I в первые годы его царствования становится Михаил Михайлович Сперанский (1772–1839). В марте 1801 г. он был назначен управляющим экспедиции гражданских и духовных дел Непременного совета. В его обязанности входило составление проектов манифестов и указов Александра I. Деловое влияние Сперанского росло. В 1802–1803 гг. он привлекался к составлению документов для Негласного комитета. С 1801 г. Александр I приблизил Сперанского к себе. Он сопровождал императора в поездках по стране и в путешествиях за границу. Александр I ставил Сперанского в один ряд с виднейшими европейскими политиками.

С 1808 г. Сперанский непосредственно приступил к подготовке реформ в России. Осенью 1809 г. он представил Александру I обширный проект «Введения к уложению государственных законов». Центральная задача политических преобразований, по мысли Сперанского, состояла в том, чтобы «правление, доселе самодержавное, поставить и учредить на не переменяемом законе», т. е. на деле это означало установление конституционной монархии. Проект предполагал реализацию на практике идеи разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную при сохранении верховенства самодержавного монарха.

Законодательной властью, согласно проекту, обладает Государственная дума, составляемая из депутатов от всех сословий; на местах действует система представительных органов – выборные волостные, окружные, губернские думы.

Органами высшей исполнительной власти, по проекту, являются министерства. Сперанский настаивал на ответственности исполнительной власти перед законом, т. е. перед Государственной думой.

Высший судебный орган – Сенат, члены которого пожизненно назначаются монархом из числа кандидатов, избранных в губернских думах.

Высшим органом Российской империи в проекте Сперанского назван Государственный совет, орган, по словам В. О. Ключевского, имевший двоякое значение – «законодательное и объединительное». Именно он соединяет все три ветви власти. Окончательное обсуждение законов происходит в общем собрании Государственного совета, но в силу они вступают только после утверждения императором. В состав Государственного Совета входят все министры (по должности), остальные члены пожизненно назначаются императором из среды высшей дворянской аристократии.

Из всего проекта реформы был реализован на практике только один его раздел – о Государственном совете. Его учреждением в 1810 г. и преобразованием в 1811 г. министерств завершилась реорганизация органов центрального управления, которые с некоторыми изменениями просуществовали вплоть до 1917 г.

Проект Сперанского содержал также календарный график преобразований, в число которых входили финансовая реформа (главная задача – сокращение дефицита государственного бюджета) и реформа Сената (его разделение на Правительствующий и Судебный). Проект реформы подвергся ожесточенной критике, так как предполагал значительное сокращение функций Сената (в законодательной области они переходили к выборной Государственной думе, в исполнительной – к министерствам). Несмотря на одобрение Александра I, реорганизация Сената так и не состоялась.

Против либеральных реформ ополчились все консервативные круги России. В концентрированном виде недовольство дворянской общественности преобразовательной деятельностью Сперанского нашло отражение в записке писателя и историографа Н. М. Карамзина «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях», составленной в 1811 г. для Александра I. Главный ее смысл заключался в том, что историческая судьба России и ее величие зависят только от могущества самодержавия. Отмена крепостного права лишит царя поддержки со стороны дворянства, а без нее самодержавная власть слабеет. «Новости… благоприятствуют необузданности, произволу», – писал Н. М. Карамзин.

Аристократические круги оказывали сильное давление на Александра I в целях устранения Сперанского. В результате интриг и доносов Сперанский был арестован и сослан сначала в Нижний Новгород, затем в Пермь. В Петербург он был возвращен лишь в 1821 г., назначен членом Государственного совета, но прежнего влияния не имел и былого положения уже не занимал.

Крестьянский вопрос

В планах Александра I важное место занимал крестьянский вопрос. Целостной программы действий у Александра не было и быть не могло: слишком противоречивы были взгляды царя на эту проблему. Склоняясь к мысли о ликвидации крепостничества, он считал ограничение прав помещиков недопустимым посягательством на устои общества. Компромиссным вариантом стал указ «О вольных хлебопашцах» от 20 февраля 1803 г. Он предусматривал освобождение крепостных крестьян с землей за выкуп (целыми селениями или отдельными семьями) по обоюдному согласию с помещиком. «Вольные хлебопашцы», таким образом, становились крестьянами-собственниками. Практический результат указа был ничтожным, но главное значение его состояло в утверждении самой идеи постепенного освобождения крестьян с землей.

Образование и цензура

В основу проведенной в 1803–1804 гг. реформы народного образования были положены принципы бессословности и преемственности учебных программ всех ступеней обучения (приходское и уездное училища – гимназия в губернском городе – университет).

Учебные программы разрабатывались университетами, они же определяли ход учебного процесса в своем округе (выпускали учебники, назначали учителей в гимназии и т. п.). Функции надзора и контроля выполнял назначаемый императором попечитель учебного округа. В первые годы XIX в. было открыто пять университетов: в Дерпте, Вильно, Казани, Харькове, Петербурге. Вместе с московским Университетом они стали центрами шести учебных округов.

5 ноября 1804 г. был издан либеральный университетский устав, предоставлявший этим учебным заведением значительную автономию: выборность ректора, профессоров, собственный суд и т. д.

Было положено начало высшему специальному образованию. В 1804 г. открыто Московское коммерческое училище, в 1810 г. – Институт инженеров путей сообщения в Петербурге, расширена система военного образования, созданы кадетские корпуса.

Александр I подписал также «самый либеральный» в России XIX в. Устав о цензуре (1804), что способствовало расширению издательской деятельности, появлению новых отечественных журналов и литературных альманахов, переводной литературы.

Меры либерального характера были осуществлены и в конфессиональной политике: прекратились гонения на старообрядцев, заявлено о соблюдении веротерпимости по отношению к неправославным конфессиям, снят запрет на учреждение и деятельность масонских лож.

6.3. Внешняя политика России (1801–1812 гг.)

III и IV Антинаполеоновские коалиции

В начале XIX в. Россия имела постоянные дипломатические отношения с большинством европейских государств, Османской империей и Североамериканскими Соединенными Штатами.

Главные внешнеполитические задачи определились еще в конце XVIII столетия. Это – традиционная борьба за укрепление позиций на северо-западе (Прибалтика), на юге (Черноморское побережье), обеспечение безопасности западных границ. Россия, вставшая в один ряд с великими европейскими державами, стремилась также к завоеванию новых территорий, но эта тенденция не выходила за рамки решения проблем национальной безопасности.

В первые годы царствования Александра международная обстановка была достаточно сложной. В целом она определялась взаимоотношениями трех могущественных стран: Франции, Англии и России, хотя в борьбе за территориально-политический передел Европы участвовали Австрия, Швеция, Пруссия.

Наполеон Бонапарт, провозглашенный в 1804 г. императором Франции, стремился обеспечить экономическое и политическое господство французского капитала в Европе. С этой целью он вел ряд захватнических войн, подчинив большинство европейских стран. В стремлении к мировому господству Наполеон сталкивался с сопротивлением Англии и России. Союз этих двух держав определялся не только стремлением противодействовать агрессору, но и их традиционными и прочными экономическими связями.

Россия в первые годы правления Александра I поддерживала нейтралитет, отказывалась от любых обременительных договоров, могущих втянуть ее в международные конфликты. Но Франция мало считалась с интересами России, пытаясь ослабить ее влияние как в Западной Европе, так и на Балканах и Ближнем Востоке. Поэтому с 1803 г. Россия начинает поиск союзников и стремится к созданию антинаполеоновских коалиций.

В 1805 г. была образована третья антинаполеоновская коалиция (Россия, Англия, Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство). Вскоре Наполеон двинул свою армию через территорию Пруссии на Вену. Основными силами объединенной русско-австрийской армии командовал М. И. Кутузов.

20 ноября 1805 г. произошло сражение близ деревни Аустерлиц, в 120 км от Вены. Эта грандиозная битва закончилась разгромом союзных русских и австрийских войск. Третья коалиция распалась.

Но русское правительство сохранило курс на продолжение войны с Наполеоном, не признало его завоеваний в Европе и в Средиземноморье.

В 1806 г. сложилась очередная антинаполеоновская коалиция в составе России, Англии, Пруссии и Швеции. Военные действия развернулись на территории Восточной Пруссии, и ход их развивался не в пользу союзников. После сражения под Фридландом (июнь 1807 г.) и нового поражения русской армии Александр I принял решение о прекращении борьбы и начале мирных переговоров с Францией.

Тильзитский мир

25 июня 1807 г. между Францией и Россией были подписаны мирный и союзный договоры.

По условиям мирного договора от территории Пруссии отторгались польские земли (Познанская и Варшавская области), на которых создавалось Великое герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона. Россия признавала также завоевания Наполеона в Средиземноморье.

Союзный договор накладывал на Россию обязательство присоединиться к континентальной блокаде Англии. Условием союза было посредничество Франции в русско-турецком конфликте. Особенно тяжелым было первое условие. Прекращение торговли с Великобританией подрывало экономическое положение России, расстраивало финансы, вызывало недовольство дворян и купечества. Однако Россия получила мирную передышку, возможность успешно решить внешнеполитические проблемы в отношениях с Турцией, Персией и Швецией.

Русско-шведская война 1808–1809 гг.

По условиям Тильзитского мира Россия обязывалась выступить в союзе с Францией против любой страны, отклонившей требования Наполеона о разрыве торговых отношений с Англией. Поэтому в 1808 г. началась война между Россией и Швецией, отказавшейся поддержать блокаду Англии. Военные действия велись на территории Финляндии. К апрелю 1808 г. была занята столица Финляндии – г. Або. В марте русские войска под командованием П. И. Багратиона и М. Б. Барклая де Толли по льду Ботнического залива перешли на территорию Швеции.

Интересы России требовали обезопасить северо-западную границу, расширив владения в этом регионе. Поэтому Александр I принял предложение шведов о мире. В августе 1809 г. был подписан Фридрихсгамский мирный договор, по которому Финляндия и Аландские острова отошли к России. На их территории образовывалось автономное Великое княжество Финляндское. Швеция обязалась примкнуть к континентальной блокаде Англии.

Русско-турецкая война 1806–1812 гг.

В отношениях с Турцией с 1806 г. наступило резкое ухудшение. Наполеон обещал туркам содействие в присоединении Крыма и части Закавказья, поэтому Порта разорвала союзные отношения с Россией, закрыла черноморские проливы Босфор и Дарданеллы для русских военных судов. Россия вынуждена была начать войну с Турцией, главной целью которой было подтверждение политических позиций на Юге Европейской части страны, укрепление русского влияния на Балканском полуострове. До 1810 г. Россия не вела широких наступательных операций, за исключением активных действий средиземноморской эскадры под командованием вице-адмирала Д. Н. Сенявина.

В марте 1811 г. командующим Дунайской армией был назначен М. И. Кутузов. Он собрал разрозненные русские силы на Дунайском театре военных действий и нанес туркам несколько сокрушительных ударов. Это вынудило Порту немедленно начать переговоры о мире.

В мае 1812 г. в Бухаресте был подписан русско-турецкий мирный договор. По его условиям Турция не могла вступать в военный союз с Наполеоном; к России отходили Бессарабия и часть Черноморского побережья до Сухума; Россия получала право торгового судоходства по всему Дунаю; Молдавии и Валахии предоставлялась автономия в составе Османской империи.

Бухарестский мирный договор, ратифицированный в самый канун вторжения Наполеона, избавил Россию от необходимости воевать с двумя противниками, а высвобожденные силы Дунайской армии она могла использовать для отпора наполеоновской агрессии.

6.4. Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии

Подготовка к войне

К 1810 г. Тильзитский мир нарушался и Францией, и Россией.

Так, в декабре 1810 г. Наполеон оккупировал северо-германские земли и захватил герцогство Ольденбургское.

Россия в свою очередь также уклонялась от соблюдения континентальной блокады Англии: через российские порты в Западную Европу шли корабли под флагами нейтральных государств с английскими товарами. Преобладало мнение, что ведение войны нанесет меньший ущерб российской экономике, чем упадок сельского хозяйства и финансов, вызванные прекращением внешней торговли с Англией. Летом 1810 г. между Россией и Францией началась «таможенная война» – взаимное повышение тарифов на импортируемые товары.

Одновременно и Франция, и Россия развернули военные приготовления. Наполеон провел дополнительную мобилизацию в вассальных Франции государствах, в итоге которой его «Великая армия» стала насчитывать более 1 млн. человек.

Военное министерство России главное внимание уделяло перевооружению русской армии и защите западных границ. Строились оборонительные укрепления по рекам Западной Двине, Березине, Днепру.

Русская армия по численности значительно уступала наполеоновской, но бесспорным был ее более высокий моральный дух – это была армия защитников Отечества. Она располагала большим числом талантливых полководцев и военачальников, таких как М. И. Кутузов, П. И. Багратион, М. Б. Барклай де Толли, Н. Н. Раевский, Д. С. Дохтуров, Н. А. Тучков, М. И. Платов, М. А. Милорадович и др.

Вторжение Наполеона в Россию

Плацдармом для нападения на Россию стало герцогство Варшавское: там строились военные склады, создавались запасы фуража и продовольствия. К июню 1812 г. у границ России стояла огромная армия численностью более 400 тыс. человек. Фронт протянулся на 300 км от Варшавы до Кенигсберга.

Стратегическое развертывание русских войск было неудачным. Они состояли из трех армий, удаленных друг от друга на большие расстояния и вынужденных действовать самостоятельно: 1-я Западная армия прикрывала Петербург (командующий М. Б. Барклай де Толли), 2-я армия (командующий П. И. Багратион) действовала на московском направлении, 3-я Западная армия – на Киевском направлении (командующий А. П. Тормасов). Общее командование было сосредоточено в руках генерала от инфантерии Барклая де Толли.

В ночь на 12 июня 1812 г. французская армия вторглась в пределы России и, практически не встречая сопротивления, начала быстрое продвижение в глубь страны. Чтобы не дать возможности Наполеону отрезать друг от друга и разбить русские армии поодиночке, 1-ая и 2-ая Западные армии двигались на соединение. Соединение состоялось 22 июля 1812 г. под Смоленском и было первым успехом русских войск, но стратегическое отступление продолжалось. В ночь на 6 августа был оставлен Смоленск. Войдя в город, Наполеон впервые отправил Александру I предложение о мире, которое было оставлено без ответа.

Было ясно, что военные действия принимают затяжной характер. Со стороны России война становилась национально-освободительной – отечественной. Дальнейшее отступление русских войск вызывало недовольство и в армии, и в обществе. В этих условиях Александр I согласился на назначение главнокомандующим М. И. Кутузова.

17 августа Кутузов прибыл в местечко Царево-Займище, где располагалась ставка русской армии, и стал готовить армию к генеральному сражению.

Бородинское сражение

Местом для решающего сражения было определено у села Бородино близ Можайска, в 120 км от Москвы. На огромном поле в центре русских позиций были построены три укрепления: редут у деревни Шевардино, батарея генерала Раевского на Курганной высоте и так называемые Багратионовы флеши – земляные укрепления близ деревни Семеновской. Они и приняли основной удар французских войск.

24 августа французы начали наступление на Шевардинский редут, который несколько раз переходил из рук в руки и к ночи был оставлен русскими по приказу Кутузова.

Основное сражение произошло 26 августа. Началось оно ранним утром и продолжалось 12 часов. Главный удар Наполеон наносил по левому флангу – против 2-ой армии Багратиона. Чтобы ослабить силу удара, Кутузов приказал казакам под командованием атамана М. И. Платова и кавалерийскому корпусу генерала Ф. П. Уварова совершить рейд в тыл противника. Этот маневр несколько задержал атаку на батарею Раевского. Но к 4 часам дня французы овладели этим укреплением, хотя в целом прорвать оборону русских войск им не удалось. С наступлением темноты Наполеон отвел свои войска с поля сражения.

Потери с обеих сторон были огромны: французы – более 35 тыс. человек, русские – 45 тыс. Но Бородинская битва была встречена современниками как политическая и нравственная победа России. Наполеон в своих мемуарах дал хрестоматийную оценку Бородина: «Французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Несмотря на большие потери, русская армия сохранила свой основной состав и имела в отличие от французской возможность его пополнения.

Оставление Москвы

Отступление русской армии после Бородинского сражения продолжалось. 1 сентября на военном совете в подмосковной деревне Фили, было принято решение оставить столицу. Кутузов считал своей главной обязанностью сохранить армию, полагая, что «с потерей Москвы не потеряна Россия». Он не сомневался, что оставлением Москвы подготовит неизбежную гибель неприятеля.

2 сентября 1812 г. Наполеон подошел к Москве. Остановившись на Поклонной горе, он безрезультатно ждал «делегацию бояр» с символическими ключами от города. К этому времени столица практически опустела – вместе с армией город покинули все, кто мог. За 36 дней, проведенных в русской столице, Наполеон трижды предлагал Александру I начать переговоры о мире. Но царь оставлял письма Наполеона без ответа.

7 октября 1812 г. французы покинули Москву. Перед отступлением Наполеон распорядился взорвать Кремль. Осуществить взрыв помешали русские патриоты, перерезавшие уже зажженные фитили, но часть построек все же пострадала, в их числе Грановитая палата, Никольская и Боровицкая башни и др.

Тарутинский маневр и отступление французской армии

Оставляя Москву и готовясь к контрнаступлению, Кутузов совершил так называемый Тарутинский маневр – перевод армии по Калужской дороге к селу Тарутино (80 км от Москвы), тем самым закрыв французам дорогу на юг, в не разоренные войной районы и к тульским оружейным заводам. В Тарутинском укрепленном лагере интенсивно велось укомплектование армии, теперь она вдвое превышала французскую.

Наполеон, надеясь прорваться к продовольственным запасам юга, шел к Калуге. 12 октября произошло крупное сражение в районе г. Малоярославца, который восемь раз переходил из рук в руки и был оставлен русскими только после того как они заняли более выгодную позицию. Наполеону пришлось отдать приказ двигаться на Запад по разоренной Старой Смоленской дороге. Стратегическая инициатива полностью перешла к русской армии. Исход войны был предрешен. Армия Кутузова двигалась параллельно флангам армии Наполеона, лишая ее маневренности. С тыла противника преследовал казачий корпус атамана Платова и нападали партизаны. Французская армия в целом была деморализована, но сохраняла боеспособность, и русским войскам приходилось вести упорные бои. В середине ноября произошло сражение под селом Красным, где от основной армии противника был отрезан арьергардный корпус маршала Нея и бо́льшая часть его уничтожена.

8 ноября Наполеон выступил из Орши и направился к г. Борисову, где рассчитывал переправиться через р. Березину. Ему удалось избежать окружения, но при переправе погибло или попало в плен более 20 тыс. французов. После Березины отступление Наполеона превратилось беспорядочное бегство. «Великая армия» перестала существовать. Сам Наполеон, покинув армию, в начале декабря прибыл в Париж.

Отечественная война 1812 г. – выдающееся событие в истории России. В ходе ее все слои общества были объединены одной идеей, одной целью – спасения Отечества, борьбы за национальную независимость и государственный суверенитет.

Патриотическое чувство естественным образом перерастало в чувство национальной гордости, пробуждалось гражданское сознание и дворянского общества, и простого народа. Победа в войне дала импульс развитию русской культуры, литературы, архитектуры, инженерного искусства и др. Война 1812 г. имела огромное международное значение, разгром наполеоновской армии в России положил начало освобождению стран Центральной и Западной Европы.

Русская армия в Западной Европе

После изгнания из России Наполеон намеревался возобновить войну и собирал новую армию. Поэтому возникла необходимость продолжать борьбу до полного разгрома врага. 1 января 1813 г. русская армия перешла р. Неман и вступила на территорию герцогства Варшавского, положив начало своему заграничному походу. В феврале 1813 г. подписали договор о мире, дружбе и союзничестве Россия и Пруссия. 20 февраля русские войска вступили в Берлин. В конце лета 1813 г. в состав антифранцузской коалиции вошли Австрия и Швеция. Общая численность армий коалиции достигла полмиллиона. 4–6 октября 1813 г. близ г. Лейпцига произошло сражение, получившее название «битвы народов» (в ней участвовали союзные русская, австрийская, прусская и шведская армии). Наполеоновская армия потерпела поражение от войск союзников. Русской армией под Лейпцигом командовал генерал П. Х. Витгенштейн. (М. И. Кутузов умер в апреле 1813 г. в силезском городке Бунцлау.)

Лейпцигское сражение завершило кампанию 1813 г. С 1814 г. военные действия велись уже на территории Франции. 18 марта 1814 г. союзные армии во главе с русским императором Александром I вошли в Париж.

Венский конгресс и создание новой политической системы

Наполеон Бонапарт отрекся от престола и был сослан на о. Эльбу, во Франции была восстановлена династия Бурбонов.

В мае 1814 г. союзники (Россия, Англия, Австрия, Испания, Пруссия, Португалия, Швеция) подписали с Францией Парижский мирный договор. По его условиям Франция возвращалась к границам 1792 г. (до начала революционных войн). Страны-победительницы присоединяли к себе части территории наполеоновской «Великой империи». Спустя два месяца в Вене открылся мирный конгресс европейских государств, целью которого было закрепление территориальных и политических изменений в Европе.

В общей сложности Венский конгресс длился почти год (сентябрь 1814 – июнь 1815). Основные споры вызывали польский и саксонский вопросы (т. е. о передаче России Герцогства Варшавского, а Пруссии – Саксонии). Острота противоречий даже привела к созданию антирусской коалиции в составе Англии, Австрии и Франции.

Но известные «100 дней» Наполеона Бонапарта – побег с острова Эльба, победоносное шествие по стране и восстановление его власти во Франции – вновь сплотили участников конгресса. 28 мая 1815 г. был подписан заключительный акт Венского конгресса. Согласно условиям договора, бо́льшая часть герцогства Варшавского переходила к России. Задачей победителей было стабилизировать положение в Европе. Это им удалось. Почти 40 лет Европа не знала крупных войн.

14 сентября 1815 г. по инициативе Александра I был заключен Священный союз России, Австрии, Пруссии, декларировавший незыблемость решений Венского конгресса во имя сохранения стабильности в Европе и совместное подавление любых революционных движений.

Система международных отношений после 1815 г., территориальные изменения в Европе и политический союз монархов получили название Венской системы.

6.5. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг

Усиление реакции

После создания Священного союза и возвращения в Россию в 1815 г., Александр I проявлял все больше сомнений в необходимости конституционной реформы.

В документах Венского конгресса содержалось постановление, обязывающее Александра I дать конституционное устройство отошедшим к России польским землям. В мае 1815 г. был обнародован царский манифест о даровании вновь образованному Королевству Польскому конституции, самоуправления, права иметь собственную армию. 15 ноября 1815 г. конституция была утверждена. Польская корона объявлялась наследственной для российских императоров, но власть их ограничивалась конституцией.

На открытии первого заседания сейма в Варшаве Александр I подчеркнул свое намерение распространить конституционный порядок на всей территории России. Вскоре он дал поручение министру юстиции Н. Н. Новосильцеву подготовить проект российской Государственной уставной грамоты в духе польской конституции. Это было последним проявлением правительственного либерализма в конституционном вопросе. В 1820 г. проект Уставной грамоты был одобрен царем, но обнародование его так и не состоялось.

В 1818–1819 гг., Александр I дал поручения нескольким сановникам подготовить предложения об отмене крепостного права. Еще в 1816 г. было проведено освобождение крестьян в Эстляндии. Земельный надел они получали от помещика на условиях аренды и в перспективе должны были выкупить его в собственность. Аналогичные условия освобождения предусматривались положением о лифляндских и курляндских крестьянах.

Проекты отмены крепостного права в русских губерниях составляли по поручению царя П. Д. Киселев, Н. С. Мордвинов, П. А. Вяземский, Н. Г. Репнин, А. А. Аракчеев. Все проекты предусматривали постепенное освобождение крестьян без ущемления экономических интересов помещика. Но в целом дворянство и высшая аристократия не поддерживали начинаний Александра I по крестьянской реформе.

С 1820 г. во внутренней политике заметно определился поворот к реакции. Это было, с одной стороны, следствием революционных потрясений в Западной Европе (Испания, Неаполь и др.), с другой стороны – осознанием того, что, по выражению австрийского канцлера Меттерниха, в России «неспокойно». Так, в октябре 1820 г. произошло восстание в одном из старейших гвардейских полков – Семеновском, шефом которого являлся сам Александр. Причиной было жестокое обращение с подчиненными со стороны командира полка.

Военные поселения

В последнее пятилетие царствования Александра I наиболее реакционным шагом во внутренней политике было учреждение военных поселений. Идея эта возникла еще в конце XVIII в., когда остро стояла проблема комплектования армии и ее финансового обеспечения. Правительство искало пути сокращения расходов на содержание армии и улучшения бытовых условий солдат. Губительными были и последствия рекрутчины, особенно такие, как торговля рекрутскими квитанциями и «охотниками», т. е. добровольцами. С 1816 г. началась планомерная деятельность правительства, по организации военных поселений. Инициатором реформы был Александр I, а ее добросовестным исполнителем председатель военного департамента Государственного Совета граф А. А. Аракчеев, назначенный главным начальником военных поселений.

«Военными поселянами» стали именоваться сельские жители некоторых южных и западных губерний. К ним подселялись солдаты регулярной армии. Вместе они составляли полк. Военные поселяне освобождались от государственных податей и повинностей, но обязывались обеспечивать себя всем необходимым и выполнять общественные работы. На государственные средства в военных поселениях открывались школы, госпитали, мастерские; государство брало на себя содержание и образование детей. Мальчики с 7 до 12 лет поступали в кантонисты, т. е. числились за военным ведомством, а с 18 лет несли строевую службу. Жесткие военные порядки, непривычный образ жизни, меры принуждения – все это вызывало недовольство в среде военных поселян. Очень скоро оно приобрело характер открытых выступлений (в Херсонской губернии, в селе Чугуеве Харьковской губернии). Общественное мнение критически относилось к идее военных поселений.

После 1820 г. усилилось гонение на университеты. Вводились жесткие цензурные ограничения. Было запрещено касаться в печати вопросов государственного устройства, выступать с любой критикой вышестоящих лиц.

В 1822 г. Александр I издал распоряжение о запрещении тайных обществ и взятии с военных и гражданских чинов подписки о благонадежности. Поощрялись и даже провоцировались доносы на заподозренных в вольнодумстве.

Император много путешествовал, хорошо знал свою страну, пользовался популярностью в народе, но в последние годы правления его авторитет заметно снизился.

19 ноября 1825 г. Александр I неожиданно умер в Таганроге, где остановился в ходе поездки по южным губерниям, Крыму и Кавказу.

6.6. Движение декабристов

После Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии в среде дворянства усилились либерально-оппозиционные настроения. Представители оппозиции считали, что главным тормозом развития страны являются самодержавие и крепостное право.

Первые тайные «братства»

В 1814–1816 гг. в гвардейских полках появляются организации военной молодежи, например, «артель» офицеров в Семеновском полку, куда входили И. Якушкин, С. Трубецкой и другие будущие декабристы.

В 1816 г. в Петербурге возникла тайная организация «Союз спасения». Инициатором ее создания был двадцатитрехлетний полковник Генерального штаба А. Н. Муравьев. Всего она насчитывала около 30 человек. С момента вступления в организацию П. И. Пестеля она получила название «Общество истинных и верных сынов Отечества». Был принят устав, определена цель – введение конституции, уничтожение крепостного права. Однако ясного представления о средствах достижения цели не было. Вскоре «Союз спасения» был распущен. В январе 1818 г. в Москве была создана тайная организация, получившая название «Союза благоденствия». Она включала в себя около 200 членов, имела отделения на местах – управы. Устав Союза назывался «Зеленая книга». Ближайшую цель участники организации видели в распространении идей просвещения через занятие должностей на гражданской службе. С просветительскими задачами, изложенными в первой части устава, знакомили всех вступающих в «Союз благоденствия». Вторая часть устава содержала политическую программу. Ее основными требованиями были введение конституции, равенство граждан перед законом, гласность судопроизводства, отмена крепостного права. С программой были знакомы лишь избранные.

С начала 20-х гг. под влиянием революционных выступлений в Европе (в Португалии, Испании и др.) и поворота внутриполитического курса Александра I в сторону реакции обострились разногласия между радикальной и умеренно настроенной частями организации. Съезд представителей управ, собравшийся в Москве в 1821 г., принял решение о роспуске «Союза благоденствия».

Северное и Южное общества

С решением Московского съезда не согласилась Тульчинская управа во главе с П. И. Пестелем (именно его крайний радикализм был одной из причин роспуска Союза благоденствия).

В марте 1821 г. на основе Тульчинской управы сформировалось Южное общество. Практически одновременно в Петербурге было создано «Северное общество» во главе с Н. М. Муравьевым и Н. И. Тургеневым. Организации постоянно взаимодействовали. Строились планы революционного переворота «во имя народа» – правда, без участия народных масс.

В 1821–1823 гг. Северное и Южное общества численно выросли. Лидером Южного общества был П. И. Пестель. В 1825 г. в Южное общество влилось «Общество соединенных славян», образованное в 1823 г. братьями А. и П. Борисовыми. Северное общество возглавляла Дума из трех человек: Н. М. Муравьева, С. П. Трубецкого и Е. П. Оболенского. В состав Северного общества входила и Московская управа. В обеих организациях к 1825 г. были разработаны программы революционных преобразований. В Южном обществе это была «Русская Правда», написанная П. Пестелем, в Северном обществе – «Конституция» Н. М. Муравьева.

«Русская Правда» провозглашала уничтожение крепостной зависимости, установление республики и равенство граждан перед законом. Вся земля в государстве и каждой волости должна была делиться на общественную и частную. Общественный фонд, создаваемый из казенных и монастырских, а также конфискованных помещичьих земель, предназначался для безвозмездного распределения между всеми желающими заниматься земледелием. Пестель выступал против монархии в любой ее форме и допускал физическое уничтожение всех лиц, принадлежащих к царскому дому. Он был против федеративного государственного устройства, полагая, что неизбежные сепаратистские тенденции могут ослабить будущую республику. По этой причине Пестель выступал за предельно централизованную власть и управление, не исключал возможности жестокой революционной диктатуры со стороны Временного правительства, которое должно было в течение 10 лет после переворота провести в жизнь все названные в «Русской Правде» преобразования.

Согласно конституционному проекту Н. М. Муравьева, Россия должна была стать конституционной монархией и федеральным государством, так как именно такое устройство могло гарантировать политические и гражданские свободы народа. Гарантию против диктатуры Н. М. Муравьев видел в разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную. В отличие от Пестеля, считавшего неприемлемым установление зависимости между богатством и политическими правами, Муравьев выступал за высокий имущественный ценз при занятии государственных или выборных должностей. При вступлении на престол император должен был приносить присягу на верность конституции. Конституция Муравьева декларировала ликвидацию крепостного права. При этом крестьяне освобождались с минимальным количеством земли, что неизбежно повлекло бы их кабальную зависимость от помещика. В будущем всю землю предполагалось передать в частную собственность.

Программа Пестеля была радикальной, но проект Н. Муравьева больше учитывал реальные социально-экономические условия России.

Содержание «Русской Правды» и конституции обсуждалось лишь узким кругом членов тайных обществ, и эти документы не были приняты как программные. Несмотря на это, оба проекта являются выдающимися памятниками политической мысли XIX в., попыткой применить идеи Просвещения к российским условиям.

Восстание 14 декабря 1825 г.

Совместное выступление дворянские революционеры планировали летом 1826 г. Предполагалось начать его в Петербурге с восстания гвардии и флота. Император должен был содержаться под арестом до принятия решения о форме правления (конституционная монархия или республика). Армия и члены тайных обществ в губерниях должны были оказать военную поддержку восстанию в столице.

Члены Южного общества договорились о поддержке выступления со стороны революционных организаций Польши. Однако о деятельности тайных обществ стало известно правительству. 13 декабря 1825 г. П. Пестель был арестован.

К этому времени обстановка в стране изменилась. 19 ноября в Таганроге неожиданно умер Александр I. Он был бездетным, и престол должен был перейти к его брату Константину. Но еще в 1822 г. он отказался от своих прав на престол. Александр принял отказ и манифестом 1823 г. назначил наследником престола другого брата – Николая, хотя этот акт не был обращен в закон и сохранялся в тайне.

Часть войск и сам Николай принесли присягу Константину. Создалась обстановка междуцарствия. Готовилась так называемая «переприсяга». Это обстоятельство заговорщики решили использовать для своего выступления.

Датой выступления было выбрано 14 декабря – день присяги Николаю I. Предполагалось вывести на Сенатскую площадь гвардейские полки, уже присягнувшие Константину, и, отказавшись от новой присяги, потребовать от Сената объявить о введении конституционного правления. Одновременно предусматривалось занять Зимний дворец, Петропавловскую крепость и арестовать царскую семью. От имени Сената предполагалось обнародовать «Манифест к русскому народу», в котором провозгласить уничтожение самодержавного правления и крепостного права.

Сразу же после восстания власть в стране должна была перейти к Временному правительству, в которое намечалось включить наиболее авторитетных государственных деятелей (например, М. М. Сперанского, П. Д. Киселева, Н. С. Мордвинова и др.). Спустя некоторое время предполагался созыв Учредительного собрания, где представители всех сословий от каждой губернии определили бы «образ правления» в Российском государстве.

Однако эти планы осуществить не удалось. На Сенатской площади 14 декабря собралось около 3 тыс. солдат и матросов с ними – 30 офицеров. В течение всего дня предпринимались попытка уговорить восставших разойтись. Это не возымело действия, и после убийства П. Г. Каховским генерал-губернатора Санкт-Петербурга графа М. А. Милорадовича, а также в связи с опасностью распространения восстания в ночное время Николай I отдал приказ произвести несколько картечных выстрелов по восставшим практически в упор. Все, кто уцелел, вынуждены были спасаться бегством.

29 декабря на юге, в районе Киева, восстал Черниговский полк, которым командовал член Южного общества С. И. Муравьев-Апостол. Он уже знал о разгроме восставших в Петербурге. Надежды офицеров Черниговского полка на присоединение других воинских частей не оправдались. Через неделю восстание было подавлено правительственными войсками.

Начались массовые аресты. Допросы проводились в Зимнем дворце. Всего по делу декабристов проходило около 540 человек. Следственная комиссия в Петербурге работала почти полгода.

Это был первый в истории России политический процесс. Осуждено было 173 человека. Пятеро – П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин, К. Рылеев и П. Каховский – были приговорены к смертной казни. Остальные по степени вины разделены на 11 разрядов. Включенные в первый разряд (31 человек) были приговорены к пожизненной каторге, другие – к различным срокам каторжных работ, ссылке в Сибирь, разжалованию в солдаты и проч. Дела солдат, участвовавших в восстании, рассматривали особые судебные комиссии.

Для России той эпохи выступление декабристов было поистине революционным актом. Их трагедия заключалась в том, что проекты буржуазно-демократического переустройства страны были преждевременны, так как еще не существовало реальных, в том числе экономических, условий для их проведения в жизнь.

Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской общественно-политической мысли. Их идеи были подхвачены и развиты представителями дворянского и разночинского революционного движения следующих поколений.

6.7. Внутренняя политика Николая I

В отличие от Александра I Николай I вступил на престол в неблагоприятных общественных условиях. Междуцарствие было своеобразным кризисом власти, и это заставило Николая I быстро сориентироваться в обстановке и твердой рукой наводить порядок в стране.

Этому способствовали и личные качества императора. Достаточно образованный, волевой, прагматичный, он сразу занял активную позицию в государственных делах. Новый самодержец верно оценил внутриполитическую обстановку в России, которая, несомненно, была причиной выступления декабристов.

Государственная деятельность Николая I, если так можно выразиться, полностью опиралась на принципы дворянского консерватизма. Историк В. О. Ключевский так охарактеризовал политику императора: «ничего не переменять, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости с помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества».

Николай замкнул на себя решение всех крупных и мелких государственных вопросов, рассматривая свое окружение только как исполнителей. Всей системе управления он стремился придать военную стройность и строгость.

Централизация управления

Главным условием жизнедеятельности государства Николай I считал укрепление самодержавной власти. С этой целью он проводил курс на полицейско-бюрократическую централизацию органов управления. Параллельно уже сложившейся структуре высших органов управления стала развиваться и преобразовываться Собственная его императорского величества канцелярия в составе шести отделений.

Канцелярия была создана в условиях войны 1812 г. Официального статуса как орган управления она не имела. Скорее, это была дань публичной политике Александра; ее образование вызывалось также необходимостью обработки огромного числа прошений, жалоб и других материалов, поступающих на имя царя. Во главе Канцелярии стоял А. А. Аракчеев.

В начале своего царствования Николай I в качестве уступки общественному мнению отстранил Аракчеева, как и некоторых других наиболее одиозных деятелей, от государственных дел, и в 1826 г. бывшая Канцелярия стала I отделением в составе вновь образованной Собственной канцелярии его императорского величества. В 1826 г. были учреждены II отделение, занимавшееся кодификацией законов, и III отделение, которое стало органом политического надзора и сыска в России. Руководителем III отделения стал генерал А. Х. Бенкендорф, шеф корпуса жандармов, созданного в 1827 г.

Обязанности III отделения были чрезвычайно широки: сбор информации о государственных преступниках, настроениях различных слоев населения, наблюдение за неблагонадежными лицами и иностранными подданными в России, контроль за периодической печатью и перлюстрация частной переписки, сбор статистических сведений и надзор за действиями местной администрации.

Кодификация законов

Николай I был принципиально против любой конституции, но активно стремился к упорядочению законодательной базы государства, считая, что главным гарантом законности является самодержец.

Работу по кодификации российских законов возглавил М. М. Сперанский. Свою задачу он видел, во-первых, в публикации всех имеющихся законов, начиная от «Соборного Уложения» Алексея Михайловича 1649 г. до 1825 г.; во-вторых, в составлении Свода действующих законов, систематизированных по областям права и истолкованных соответствующим образом, но без внесения исправлений и дополнений. Заключительным этапом работы должно было стать издание нового «Уложения» – с дополнениями и исправлениями применительно к существующей юридической практике и сообразно потребностям государства.

Всего в течение 1828–1830 гг. было выпущено 45 томов первого Полного собрания законов Российской империи. Одновременно издавалось второе Полное собрание, включавшее законы, принятые в царствование Николая I.

В дальнейшем стали ежегодно выходить тома второго собрания; его публикация продолжалась до 1881 г. (55 томов). Третье Полное собрание законов, состоявшее из 33 томов и охватывавшее законодательный период с 1881 г. по 1913 г., издавалось уже в конце XIX – начале XX в.

Параллельно с Полным собранием законов готовился Свод законов Российской Империи, вобравший в себя действующие законодательные акты и судебные решения, ставшие прецедентами в их применении. При этом все исправления и дополнения делались только с санкции императора. 19 января 1833 г. состоялось обсуждение Свода законов в Государственном совете. Николай I в своей речи на заседании особо подчеркнул выдающуюся роль М. М. Сперанского в кодификации российского законодательства и возложил на него в качестве награды снятую с себя ленту ордена Св. Андрея Первозванного.

Крестьянский вопрос

Кодификация, упорядочив российское законодательство, ни в чем не изменила политическую и сословную сущность государства.

В своей внутренней политике Николай I достаточно ясно сознавал необходимость решения важнейшего социального вопроса – крестьянского. Острота проблемы и ее принципиальное обсуждение привело к организации секретных комитетов и закрытому слушанию дел.

Комитеты наметили лишь политические подходы к решению крестьянского вопроса, которые нашли отражения в ряде законодательных актов (в общей сложности их было издано более 100). Так, законом 1827 г. помещикам запрещалось продавать крестьян без земли или только землю без крестьян. В 1833 г. вышел указ о запрете публичной торговли крепостными; запрещалось расплачиваться ими в счет долгов, переводить крестьян в дворовые, лишая их наделов.

В секретном комитете 1839 г. ведущую роль играл сторонник умеренных реформ министр государственных имуществ П. Д. Киселев. Он считал необходимым регламентировать отношения между крестьянами и помещиками, и тем самым сделать шаг к освобождению крестьян. Итогом работы комитета стало издание в 1842 г. указа «Об обязанных крестьянах». Согласно указу, помещик мог предоставить крестьянину личную свободу и земельный надел, но не в собственность, а лишь в пользование. Крестьянин был обязан нести повинности, по сути дела, те же барщину и оброк, строго фиксированного размера. Никаких норм на этот счет закон не устанавливал – все зависело от воли помещика. Указ об обязанных крестьянах не принес реальных результатов – крестьяне не соглашались на сомнительные условия «воли», не дававшие им ни земли, ни свободы.

Более решительно правительство действовало в западных губерниях – в Литве, Белоруссии, на Западной Украине. Здесь открыто проводилась политика, направленная на ослабление помещичьей кабалы по отношению к крепостным крестьянам. Во второй половине 40-х гг. в западных губерниях была проведена так называемая инвентарная реформа: составлены описания («инвентари») помещичьих имений, зафиксированы размеры крестьянских наделов, регламентированы повинности (в основном барщинные дни).

Реформа графа П. Д. Киселева

К началу 30-х гг. заметно упали доходы, получаемые казной от хозяйств государственных крестьян. В улучшении их экономического положения правительство Николая I видело ключ к решению проблемы крепостного права. По словам В. О. Ключевского, правительство предпочитало «дать казенным крестьянам такое устройство, которое, подняв их благосостояние, вместе с тем служило бы и образцом для будущего устройства крепостных крестьян».

В 1835 г. специально для разработки реформы управления государственными крестьянами было образовано V отделение Собственной его императорского величества канцелярии. Руководителем отделения был назначен граф П. Д. Киселев. После проведенного обследования состояния дел в государственной деревне он представил Николаю I проект основных направлений преобразований, которые были одобрены.

Государственные крестьяне переходили из ведения министерства финансов в ведение вновь учрежденного в 1837 г. министерства государственных имуществ во главе с П. Д. Киселевым. Это министерство должно было проводить политику попечительства в отношении казенных крестьян. Малоземельные крестьяне были наделены землей из государственного резерва, им прирезывались сенокосы и лесные угодья. Более 200 тыс. крестьян были организованно переселены в губернии с плодородными землями.

В крупных селах создавались кассы кредита, и нуждающимся выдавались ссуды на льготных условиях. На случай неурожаев открывались «хлебные магазины». Организовывались школы, сельские больницы, ветеринарные пункты, «образцовые» хозяйства, выпускалась популярная литература, пропагандирующая передовые способы ведения хозяйства. Министерство государственных имуществ имело право покупать за счет казны дворянские имения вместе с крестьянами, которые переходили в разряд государственных.

В 1838 г. был издан Указ «Об управлении государственными имуществами в губерниях». Создавалась многоступенчатая система управления: сельский сход – волость – округ – губерния. Волостной сход составлялся из делегатов от домохозяев и избирал на три года волостное правление («волостной голова» и два заседателя). Несколько волостей составляли округ.

Реформа управления государственными крестьянами и имуществом сохранила общинное землевладение с периодическими переделами земли. Оброк также по-прежнему раскладывался «по душам», но его размеры определялись доходностью крестьянских наделов.

Таким образом, характер реформы был противоречивым. С одной стороны, она способствовала развитию сельских производительных сил, с другой – усилила податной гнет и чиновничью опеку над крестьянами, что вызывало крестьянские волнения.

Что касается законодательства Николая I по крестьянскому вопросу, то его общая направленность заключалась в постепенном внедрении в общественное сознание взгляда на крепостного крестьянина не только как на собственность частного лица, а прежде всего как на подданного государства, плательщика государственных налогов и повинностей, неразрывно связанного с государственным богатством – землей.

Политика в области образования

В мае 1826 г. был учрежден «Комитет по устройству учебных заведений», в обязанности которого входила выработка новых подходов к организации системы народного образования и составление учебных программ.

В царствование Николая I получил официальное закрепление принцип сословного образования, в виде предписания министру народного просвещения А. С. Шишкову о запрещении принимать в гимназии и университеты крепостных крестьян.

8 декабря 1828 г. был утвержден новый Устав гимназий, уездных и приходских училищ. В основу образования было положено разделение на сословия: дети из податных сословий могли обучаться один год в приходском училище или два года – в городском; дети купцов и мещан – в трехклассном уездном училище. Гимназии с семилетним сроком обучения предназначались только для детей дворян и чиновников. Выпускники гимназий могли поступать в университеты.

Содержание образования жестко регламентировалось, преемственная связь между ступенями обучения сознательно ликвидировалась. Вводились строгие ограничения к открытию частных школ (многие помещики, избегая конфликта с властями, закрывали даже деревенские школы), но поощрялось открытие «благородных пансионов» – для детей дворян.

Министр народного просвещения граф С. С. Уваров (возглавлял министерство с 1833 по 1849 г.) при вступлении в должность произнес знаменитую фразу, ставшую национальной идеей николаевского царствования: «общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное образование совершалось в соединенном духе православия, самодержавия и народности». При этом в понятие «самодержавие» вкладывалось прежде всего беспрекословное повиновение государственной власти во главе с самодержцем. «Православие» несло народу понятие об общечеловеческих моральных ценностях, поэтому официальная идеология опиралась на него. К тому же православие, подчеркивая национальные русские черты, составляло противовес европейским либеральным взглядам на государство. С этой точки зрения православие было неотделимо от самодержавия. Воспитание в народе безграничной веры в царя подразумевало обеспечение политической поддержки самодержавной власти, сведение к минимуму гражданской активности всех социальных слоев.

Принципы православия и самодержавия были для России вполне традиционными. Третий компонент формулы – «народность» – был направлен против распространения европейских освободительных идей в России и в широком смысле – против западного влияния в целом. Позитивное значение этого идеалистического принципа заключалось в обращении к русским национальным ценностям, изучению русской культуры, развитии идей патриотизма.

В 1833 г. был утвержден государственный гимн России с текстом В. А. Жуковского, начинавшийся словами «Боже, царя храни».

Политическая программа укрепления самодержавной власти сказалась на изменении университетской политики в сторону крайнего консерватизма. 26 июля 1835 г. был издан новый Устав университетов, существенно ограничивший их автономию. Университеты перестали рассматриваться как центры научной жизни, перед ними была поставлена задача готовить чиновников государственной службы, преподавателей гимназий, медиков, юристов. Как учебные заведения они попадали в полную зависимость от попечителя учебного округа и состояли под административным и полицейским контролем. В университеты был ограничен доступ выходцам из низших сословий, увеличены сроки и повышена плата за обучение.

Вместе с тем развитие экономики требовало расширения подготовки квалифицированных специалистов для промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли. Поэтому в царствование Николая I расширяется сеть учреждений высшего специального образования: открылись технологический, строительный, педагогический институты и училища правоведения в Петербурге, Межевой институт в Москве, основана Военно-морская академия.

Ужесточение цензуры

10 июня 1826 г. был издан Устав о цензуре, который современники назвали «чугунным». В структуре министерства народного просвещения учреждался Главный цензурный комитет для координации действий всех остальных органов цензуры.

Перед цензорами всех уровней ставилась задача не допускать в печать произведения, даже косвенным образом критикующие власть и правительство; разного рода сатирические сочинения, которые могли ослабить «почтение к властям» и уж тем более произведения, содержащие любые предположения о необходимости политических преобразований. Таким образом, предполагалось формировать «литературный вкус» читающей публики в соответствии с главной идеологической задачей. Под цензуру подпадала вся литература, поступающая из-за границы. Авторы, сочинения которых не пропустила цензура, попадали под надзор полиции.

Устав о цензуре настолько дискредитировал власть, что через два года Николай I согласился подписать новый устав, смягчавший цензурные требования и, главное, запрещавший цензорам произвольно толковать высказывания сочинителей «в дурную сторону». Вместе с тем цензоры постоянно находились под угрозой наказания за допущенные «оплошности». Во многих случаях, помимо общей цензуры, для выпуска произведения в печать требовалось согласование с Сенатом, различными министерствами и полицией. Таким образом, была создана бюрократическая система препятствий для передовой общественной мысли.

6.8. Общественное движение

П. Я. Чаадаев

После Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии в дворянской среде происходит переосмысление ценностей в системе отношений «государство и общество», «государство и личность».

Передовая общественная мысль России давала оценку национальным особенностям своей страны применительно к общечеловеческим идеалам. В образованной среде делаются попытки определить место России в мировом сообществе, соотнести ее политическое и экономическое развитие с общими закономерностями развития человечества. Выступление декабристов и их поражение породили у части дворянской молодежи чувство безнадежности и пессимизм. Отражением этих настроений явились «Философические письма» П. Я. Чаадаева, написанные в 1829–1831 гг.

В первом философическом письме, опубликованном в 1836 г. в журнале «Телескоп», Чаадаев рассуждал о своеобразии судьбы России и ее роли в мировой истории. Опираясь на идею об особом цивилизационном положении России, он высказывал мнение, что русская государственная жизнь должна строиться на обновленном «скристаллизированном» опыте западных народов. Негативную реакцию (особенно в официальных кругах) вызвал вывод Чаадаева о характере русской общественной жизни: «тусклое и мрачное существование, лишенное силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства. Мы живем одним настоящим… без прошедшего и будущего, среди мертвого застоя… Мы ничего не дали миру… мы ничем не содействовали прогрессу человеческого разума». Спасение России, по убеждению Чаадаева, заключалось в ее полном приобщении к религиозным и культурным началам западного мира. (сам Чаадаев принял католицизм).

В передовых кругах московского дворянского общества письмо было расценено как манифест протеста против николаевской действительности.

Студенческие кружки 20–30-х гг.

В сложной обстановке политической реакции и ужесточения цензуры второй половины 1820-х гг. общественное движение развивалось в рамках многочисленных философских кружков, в основном в студенческой среде. Выходцы из дворян составляли в университетах не более трети обучающихся, и студенческие кружки были почвой для формирования не столько дворянской, сколько разночинной оппозиции весьма радикальных взглядов.

В 1827 г. в Московском университете полиция раскрыла кружок разночинцев братьев Критских. Участники кружка считали себя продолжателями дела декабристов, строили планы широкой антиправительственной пропаганды, осуждали крепостное право.

В 1831 г. началось следствие по делу Н. П. Сунгурова, бывшего воспитанника Московского университета, члена кружка «Общество друзей». Этот кружок, по мысли Сунгурова, должен был стать революционной организацией с программой захвата власти в Москве и борьбы за конституционный образ правления.

В Московском университете сложились кружок студента В. Г. Белинского, известный как «Литературное общество 11 нумера», а также небольшое студенческое общество, во главе которого стояли А. И. Герцен и Н. П. Огарев. В 1834 г. доносчик сообщил в полицию о пении членами этого кружка «пасквильных песен», что привело к аресту и ссылке Герцена и Огарева и установлению полицейского надзора за остальными. Наиболее заметными среди университетских обществ был кружок Н. В. Станкевича, действовавший в 1831–1837 гг. В разное время в кружке Станкевича состояли К. С. Аксаков, В. Г. Белинский, М. А. Бакунин, Т. Н. Грановский, Ю. Ф. Самарин, В. П. Боткин.

В кружках, как правило, не обсуждались острые политические вопросы, но в литературно-философских спорах формировалось мировоззрение нового поколения философов, публицистов и общественных деятелей.

Охранительное направление

В общественном движении второй четверти XIX в. уже ясно обозначились консервативное, либерально-оппозиционное и радикальное направления.

Правительство сознавало, что одними репрессивными мерами невозможно прекратить распространение передовых идей. «Якорем спасения», по мнению министра просвещения С. С. Уварова, должна была стать теория официальной народности.

Консервативно-охранительная политика официальных кругов велась в духе укрепления в народе религиозности, наивного монархизма и, по существу, национализма. Идеологи официальной народности пытались представить крепостное право как одно из основных условий существования самобытности России, ее «естественного» бытия. Патриархальная Россия противопоставлялась «мятежному» Западу.

Правительство поддерживало издание газеты Ф. В. Булгарина и Н. И. Греча «Северная пчела», которая пропагандировала подобные идеи. В духе официальной идеологии печатались произведения в журнале «Библиотека для чтения» О. И. Сенковского. Историческое обоснование принципов официальной народности было дано в трудах профессора русской истории М. П. Погодина (он издавал журнал «Москвитянин») и профессора филологии С. П. Шевырева (в статье «История русской словесности»).

Несмотря на мощную поддержку со стороны правительства, вопреки цензурным гонениям и угрозе репрессий в общество проникали прогрессивные идеи, формировалась отрицательная оценка николаевской самодержавно-крепостнической системы.

Западники и славянофилы

Либерально-оппозиционное течение русской общественной мысли 30–40-х гг. XIX в. было представлено прежде всего в лице славянофилов и западников.

Основоположниками славянофильства как идейного течения русской общественной мысли являлись А. С. Хомяков и И. В. Киреевский. Славянофилы положили начало изучению истории русского крестьянства, собиранию памятников русской народной культуры и языка. Центральное место в теории славянофильства занимал вопрос о самобытности пути развития России.

Николаевскую политическую систему, особенно рост бюрократии, славянофилы рассматривали как отрицательное последствие петровских преобразований. Они считали, что самобытный путь развития был прерван реформами Петра I, в результате которых страна пошла по чуждому для русского народа западному пути, а петровское и послепетровское законодательство оторвалось от народных традиций и обычаев. Признавая заслугу Петра в том, что он внедрял в российский быт достижения западноевропейской цивилизации в науке и технике, чем способствовал росту экономического могущества, они в то же время полагали, что можно было бы обойтись без опасной ломки коренных русских устоев и обычаев. Петровская европеизация, по мнению славянофилов, создала условия для революционных потрясений.

Противниками славянофилов в дискуссиях о пути развития России были западники – сторонники европейской модели либерализма. Московский кружок западников сложился в 1841–1842 гг. Среди его участников были историки Т. Н. Грановский и С. М. Соловьев, правоведы М. Н. Катков, К. Д. Кавелин и Б. Н. Чичерин, литераторы И. С. Тургенев, И. А. Гончаров, М. Е. Салтыков-Щедрин, Н. А. Некрасов. Взгляды западников разделяли также В. Г. Белинский, А. И. Герцен и Н. П. Огарев.

В противоположность славянофилам западники рассматривали реформы Петра I как начало обновления страны, доказывали историческую обусловленность петровской политики. Жесткая централизация власти в России и доминирующая роль государства, по их мнению, сложились в результате постоянной угрозы внешней опасности. Западники были сторонниками конституционной монархии, политических свобод, выступали за отмену крепостного права и свободу торгово-промышленного предпринимательства.

В середине 40-х гг. сложилась своеобразная обстановка: не имея возможности обсуждать общественные и политические вопросы в печати, передовая молодежь создавала крупные кружки и салоны.

Зимой 1845 г. начались знаменитые «пятницы» на квартире М. В. Буташевича-Петрашевского. Членами кружка было подготовлено издание «Карманного словаря иностранных слов», в котором раскрывался смысл многих демократических и социалистических понятий. В 1848–1849 гг., под влиянием революционных событий в Европе, часть радикально настроенных петрашевцев обсуждала возможность создания тайной революционной организации и вооруженного восстания для свержения самодержавия и ликвидации крепостного права. По доносу провокатора в апреле 1849 г. было арестовано около 30 членов кружка петрашевцев, а всего к следствию было привлечено 123 человека. 21 участник кружка был приговорен к смертной казни. Николай I не решился утвердить этот приговор. Руководителей кружка (в числе их был Ф. М. Достоевский) отправили на каторгу в Сибирь, остальных – в арестантские роты. После декабристов дело петрашевцев было самым значительным политическим процессом.

6.9. Внешняя политика во второй четверти XIX в

В 30-е-50-е гг. XIX в. Россия имела дипломатические отношения со всеми странами Европы, США, рядом государств Востока и Латинской Америки.

Основными направлениями внешнеполитической деятельности были европейское и ближневосточное.

Политика Николая I в Европе была направлена на сохранение безопасности западных границ империи и обеспечение стабильности в межгосударственных отношениях. После смерти Александра I Священный союз фактически прекратил свое существование, но Россия традиционно ориентировалась на союзнические отношения с Австрией и Пруссией.

В начале 30-х гг. международное положение в Европе становится напряженным. В июле 1830 г. произошли буржуазные революции во Франции, в Бельгии. В феврале 1848 г. началась новая революция во Франции, по отношению к которой русское правительство проводило в целом взвешенную политику. В 1849 г. по просьбе австрийского правительства русская армия приняла участие в подавлении венгерской революции.

В начале 50-х гг. влияние России на европейскую политику резко усилилось. Это привело к тому, что Европа начала сплачиваться против все возрастающего российского политического могущества.

Восточный вопрос

Особое значение во внешней политике с середины 20-х гг. XIX в. приобрел «восточный вопрос». Россия стремилась укрепить свое экономическое, политическое и военное положение на Балканах и Ближнем Востоке, соперничая в этом регионе с Англией, Францией и Австрией.

Проблема взаимоотношений с Османской империей обострилась во второй половине 20-х гг. в связи с греческим национально-освободительным восстанием. Первым дипломатическим успехом Николая I было подписание в 1826 г. русско-английского Петербургского протокола, по которому Греция получила автономию, а Россия – право единоличного вмешательства во внутренние дела Османской империи с целью защиты греков. Этот протокол внес изменения в расстановку сил на мировой арене.

В июле 1827 г. Россия, Англия и Франция заключили Лондонскую конвенцию, подтвердив в ней провозглашение греческой автономии и готовность к совместным действиям против Порты. Турецкие войска продолжали громить греческих повстанцев, отвергнув ультиматум о прекращении войны, поэтому русско-англо-французская эскадра, пришедшая к берегам Пелопонесса, вступила в сражение с турецко-египетским флотом, разгромив его в Наваринской бухте. После этого Англия и Франция заявили о прекращении военных акций. Турция, ободренная этим обстоятельством, закрыла черноморские проливы для прохода русских торговых судов и в декабре 1827 г. объявила России «священную» войну.

Военные действия велись на Балканах и на Кавказе. В течение года шли непрерывные бои, в результате которых русские войска преодолели Балканский хребет и без боя взяли Адрианополь, открывавший путь к Константинополю.

Проблема проливов

2 сентября 1829 г. был подписан Адрианопольский договор. По его условиям к России отошли устье Дуная, Черноморское побережье Кавказа от Анапы до Поти, восточная Армения. Договор содержал ряд политических условий: гарантию автономии для Греции, свободный проход торговых судов через черноморские проливы, выплата контрибуции. Адрианопольский договор способствовал росту авторитета России среди славянских народов, стимулировал национально-освободительное движение на Балканах, на длительный период стабилизировал русско-турецкие отношения.

Расширение черноморской торговли и экономическое развитие юга России напрямую зависели от возможности свободного прохода судов через Босфор и Дарданеллы. Проливы имели также огромное стратегическое значение.

Россия, контролируя проливы, могла бы полностью обезопасить свои южные границы. Поэтому, когда Порта проявила инициативу в заключении союзного договора, Николай I активно поддержал ее. 26 июня 1833 г. в местечке Ункяр-Искеллеси под Константинополем был подписан русско-турецкий договор о мире, дружбе и оборонительном союзе. Россия брала на себя обязательство оказать Турции военную помощь в случае военного конфликта с Египтом, а взамен получила выгодный режим проливов. В договоре содержалась секретная статья об обязательстве султана закрывать по требованию России проливы для прохода иностранных военных кораблей из Западной Европы в Черное море. Это был большой успех русской дипломатии, ставивший Россию в чрезвычайно выгодные условия по сравнению с Англией, Францией и Австрией.

Главным соперником России в восточной политике являлась Великобритания, которая принимала все возможные меры для восстановления своих пошатнувшихся позиций. Она навязала Турции ряд экономических соглашений и развернула в британской прессе антирусскую кампанию.

В 1839 г. разразился турецко-египетский конфликт, который перерос в общеевропейский, поскольку в него немедленно вмешались все великие державы, причем Англия и Австрия поддерживали Турцию, а Франция – Египет. Русское правительство выступило на стороне Англии, ошибочно усмотрев в ней союзника в решении восточного вопроса.

Английская дипломатия блестяще использовала новую расстановку сил для ослабления позиций и Франции, и России.

В 1840 и 1841 гг. были заключены две Лондонские конвенции. Первая была направлена против Франции и Египта. Ее подписали Англия, Россия, Австрия и Пруссия, которые брали на себя гарантию целостности Турции. Вторая конвенция (1841 г.) целиком касалась судоходного режима проливов, который ставился под международный контроль. В мирное время проливы закрывались для военных кораблей всех европейских держав. Эта конвенция фактически свела на нет Ункяр-Искеллесийский договор, и Россия потеряла возможность решать вопрос о проливах путем двусторонних актов с Турцией.

К середине 40-х гг. Россия все больше утрачивала былые позиции на Балканах. В Сербии и Греции усиливалось англо-французское влияние. Дунайские княжества теперь ориентировались преимущественно на Францию.

Все это вместе взятое в начале 50-х гг. обострило восточный вопрос, что и явилось причиной Крымской войны.

Крымская война

Непосредственным поводом к развязыванию войны послужило обострение разногласий между Россией и Францией относительно «святых мест» в Палестине – турецкой провинции, где шла борьба между католическим и православным духовенством за преобладающее влияние в Иерусалимском и Вифлеемском храмах. В 1850–1852 гг. каждая из держав пытались воздействовать на Константинополь, чтобы решить вопрос в свою пользу. Развернувшемуся спору Николай I придавал большое значение, так как защита прав православной общины в Палестине была частью покровительственной политики России по отношению к христианскому населению Османской империи. Поэтому русская дипломатия заняла в вопросе о святынях непримиримую позицию, ошибочно рассчитывая на поддержку Австрии и нейтралитет Англии. Эти расчеты не оправдались, Россия накануне войны оказалась без союзников. Турция отвергла требования России, и в июле 1853 г. для оказания давления на султана русская армия была введена в дунайские княжества – Валахию и Молдавию.

В октябре 1853 г., подталкиваемая западными державами, Турция объявила войну России. 20 октября 1853 г. Николай I подписал Манифест «О войне с Оттоманскою Портой».

Каждая из сторон ставила перед собой конкретные политические задачи. Турция стремилась укрепить господство над народами Балканского полуострова, надеялась на возврат своих прежних территорий, отошедших к России (Крым, Черноморское побережье Кавказа, часть Закавказья). России было необходимо усилить свое пошатнувшееся влияние на Балканах, а главное – пересмотреть режим черноморских проливов. Западные державы старались ослабить международный авторитет России, ее политический и военный потенциал.

Финансовое положение России накануне Крымской войны было тяжелым, внешний долг достиг 38 млн. рублей. Военная техника и вооружение армии и флота намного уступали европейским. В составе русского флота преобладали парусные суда, тогда как англо-французский почти полностью состоял из паровых судов.

Экономическая и военно-техническая отсталость России, а также ее политическая изоляция предопределили исход войны.

Первым этапом Крымской войны стала русско-турецкая кампания (ноябрь 1853 – апрель 1854 г.). В ходе ее военные действия велись на территории дунайских княжеств с переменным успехом. Зато русская эскадра под командованием адмиралов В. А. Корнилова и П. С. Нахимова 18 ноября 1853 г. разгромила турецкий флот в Синопской бухте.

Синопская победа положила конец дипломатическим колебаниям Англии и Франции. Они открыто стали оказывать экономическую помощь Турции, а в начале января 1854 г. англо-французская эскадра вошла в Черное море для защиты территории Османской империи.

Русские войска в начале марта 1854 г. форсировали Дунай и осадили крепость Силистрию на территории Болгарии. В ответ на эти действия Англия, а вслед за ней – Франция, объявили войну России. Австрия и Пруссия занимали выжидательную позицию.

Второй этап войны (апрель 1854 – февраль 1856 г.) начался демонстрацией силы со стороны союзников. Англо-французский флот блокировал Балтийское побережье в районе Петербурга, французские войска осадили небольшую крепость Бомарзунд на Аландских островах близ побережья Финляндии и этим отвлекли часть русских военных сил. Подобные же цели преследовали обстрел Соловецких островов, бомбардировка Одессы, десант в Петропавловске-Камчатском.

Дунайская кампания закончилась летом 1854 г. выводом войск России из дунайских княжеств – иначе Австрия угрожала вступлением в войну, а Англия и Франция – высадкой десанта на Балканах. С этого времени война для России стала носить оборонительный характер.

В сентябре 1854 г. союзническая англо-франко-турецкая армия высадилась в районе Евпатории и двинулась на Севастополь. Первое сражение главнокомандующий русской армией А. С. Меншиков дал у реки Альма, но потерпел неудачу и отступил к Бахчисараю, фактически открыв неприятелю путь на Севастополь. Вместе с сухопутными войсками на защиту города встали моряки Черноморского флота. Возглавили оборону флотоводцы В. А. Корнилов, П. С. Нахимов и В. И. Истомин. Часть кораблей Черноморского флота по их приказу была затоплена в Севастопольской бухте. Снятыми с них орудиями пополнились береговые батареи. Гражданское население принимало участие в строительстве оборонительных укреплений по проектам инженера генерала Э. И. Тотлебена.

В октябре 1854 г. началась осада Севастополя и его героическая оборона, продолжавшаяся 11 месяцев. Ожесточенные бомбардировки насквозь простреливаемого пространства привели к многочисленным потерям. Погибли адмиралы Корнилов и Нахимов.

Особое значение в обороне Севастополя имела защита господствующей над городом высоты – Малахова кургана, который русским морякам удалось удерживать в течение 349 дней. При обороне Малахова кургана в полной мере проявились героизм и самопожертвование русских моряков. 27 августа 1854 г. Малахов курган был взят англо-французскими войсками, по численности превосходящими русские. Оставшиеся в живых его защитники перешли на северную сторону Севастопольской бухты.

Полевая армия в отличие от моряков действовала крайне нерешительно. Поражениями закончились сражения под Инкерманом и на Черной речке.

Одновременно с обороной Севастополя Россия воевала против Турции в Закавказье. Здесь Англия оказывала Порте лишь материальную помощь. К лету 1854 г. русская армия вытеснила противника из Грузии, и военные действия велись на турецкой территории. Русскими войсками были заняты крепости Баязет и Карс, что фактически означало конец кавказской кампании.

Парижский мирный договор

По итогом войны в марте 1856 г. был подписан Парижский мирный договор. Россия теряла устье Дуная и часть южной Бессарабии, отошедшие к Молдавскому княжеству. Намного чувствительней был пункт о «нейтрализации» Черного моря. Он означал запрет России и Турции иметь военные флоты и крепости на Черном море. Нанесен был удар по престижу России и безопасности ее южных границ. По условиям договора крепость Карс передавалась Турции, взамен этого у России оставался Севастополь.

Глава 7

Российская империя во второй половине XIX в

7.1. Отмена крепостного права

Предпосылки реформ

В феврале 1855 г. после внезапной смерти императора Николая 1 на российский престол вступил император Александр II. Это было тяжелое для России время: обнаружилась полная несостоятельность николаевской политической системы, очевидной была техническая отсталость России от европейских государств. Через 40 лет после блестящих побед в Отечественной войне 1812 г. был нанесен удар по военному и международному престижу России.

Александр II по своим убеждениям не был либералом. Но фундаментальное образование, которое он получил, а также здравый смысл и прагматизм помогли императору понять необходимость перемен.

Уже в первый год царствования Александра II началась «оттепель» в сфере образования и печати: были сняты запреты на выезды за границу, ограничения на количество студентов в университетах, стали издаваться новые журналы, объявлена амнистия декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания и другим осужденным по политическим мотивам.

Но самой неотложной политической задачей была отмена крепостного права, так как его дальнейшее сохранение могло привести к новой «пугачевщине». В ходе Крымской войны катастрофически ухудшилось экономическое положение крестьян вследствие роста налогов, реквизиций лошадей и скота для армии и проч. Несли большие убытки и помещики. Пытаясь поднять доходность своих хозяйств, они увеличивали натуральные повинности, барщину и оброк.

Крестьяне отвечали открытыми выступлениями против помещиков или оказывали пассивное сопротивление: на барщине лишь имитировали работу, портили инвентарь, не платили налоги, совершали массовые побеги. Царю постоянно докладывали о тяжелом положении крестьянства и городских низов.

В речи перед представителями московского дворянства 30 марта 1856 г. Александр II впервые публично заявил о том, что он лично не хотел бы давать свободу крестьянам, но разумнее провести реформу «сверху», чем ждать, пока это произойдет «снизу».

Используя даровой труд крепостных, помещики не желали нанимать вольных работников, не были заинтересованы в покупке машин или дорогостоящего оборудования. Они стремились увеличить производительность своих хозяйств за счет усиления эксплуатации «живой собственности» и увеличения площади обрабатываемой земли. Все резервы роста на этом пути к середине века были исчерпаны, многие помещики разорились, мелкопоместные дворяне продавали и закладывали свои имения. Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьего хозяйства в условиях крепостного права было невозможно.

В феодальной-крепостнической России властно заявляли о себе элементы новых, капиталистических, отношений: развитие товарного производства, рост рыночных связей, появление фабрик и механизация труда, найм рабочей силы. Наиболее остро противоречие между производительными силами и старыми производственными отношениями проявлялось в промышленности, где негативное влияние крепостничества было особенно заметным.

Потребность в упрочении экономического положения России, преодолении военной и технической отсталости, выходу из финансового кризиса, уменьшении остроты социальных противоречий поставили правительство Александра II перед необходимостью проведения реформ, которые объективно способствовали бы развитию капитализма в России. Самой значительной из них стала крестьянская реформа 1861 г.

Подготовка крестьянской реформы

Сознавая неотложную государственную потребность ее проведения, 3 января 1857 г. император образовал Секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян» (уже десятый по счету со времен Николая I).

Подавляющее большинство российского дворянства выступало против каких бы то ни было реформ, и дело сдвинулось с места лишь благодаря настойчивости Александра II. Его поддерживала небольшая часть помещиков, хозяйства которых более других оказались втянутыми в рыночные отношения. От них и исходили поступавшие царю проекты отмены крепостного права: Александр II старался представить дело освобождения крестьян как инициативу самого дворянства.

В декабре 1857 г. в печати было объявлено об учреждении губернских комитетов из числа местных помещиков для подготовки проектов крестьянской реформы в «литовских губерниях». С этого времени подготовка реформы стала гласной. Секретный комитет был переименован в Главный, его председателем был назначен великий князь Константин Николаевич, энергичный и инициативный государственный деятель, убежденный сторонник освобождения крестьян.

К 1859 г. подобные комитеты были открыты во всех губерниях. По мере того как в Главный комитет начали поступать проекты реформы, были образованы две Редакционные комиссии: одна для выработки общих положений об освобождении крестьян, другая – местных положений для отдельных регионов Российской империи.

Фактическим лидером в Редакционных комиссиях стал министр внутренних дел Н. А. Милютин. Он отстаивал идею освобождения крестьян с землей, чтобы бывшие крепостные стали после реформы крестьянами-собственниками. Другие предложения сводились к личным частным улучшениям положения крестьян, не освобождая их от крепостной зависимости, либо допускали освобождение крестьян без земли.

Передовое общественное мнение России выступало за наделение крестьян землей (например, Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов в журнале «Современник»), и именно такие проекты легли в основу правительственной программы отмены крепостного права. Однако в ходе обсуждения (1859–1861 гг.) противники либеральных проектов добились существенных поправок: размеры крестьянских наделов были уменьшены, а платежи за землю увеличены.

Содержание реформы

19 февраля 1861 г., в шестую годовщину своего вступления на престол, Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».

Крестьяне объявлялись лично свободными и становились юридическими лицами, т. е. могли от своего имени совершать сделки, покупать недвижимость, открывать торговые и промышленные заведения. Изменялось юридическое отношение крестьян к земле: до реформы они пользовались земельными наделами и усадьбами, но покупать землю могли только на имя помещика.

Личную свободу крестьяне получили вместе с наделом земли (в интересах исправного платежа государственных повинностей). Размеры наделов определялись добровольными соглашениями крестьян с землевладельцами, но не могли быть ниже минимального размера, соответствующего географической зоне России и, следовательно, качеству земель, плотности их заселения и т. п. (нечерноземная, черноземная и степная полосы). Минимальный размер был равен одной трети высшего.

Закон предусматривал отрезку от крестьянского надела в пользу помещика, если дореформенные его размеры превышали «высшую» норму, и прирезку, если надел не достигал «низшей» нормы. На практике это привело к тому, что «отрезки» стали правилом, а прирезки – редким явлением. К тому же в отрезки по воле помещика верстались те земли и угодья, без которых нарушалось нормальное ведение крестьянского хозяйства (луга, водопои и т. п.), и крестьяне были вынуждены арендовать их у помещика. Таким образом помещик получал эффективное орудие нажима на крестьян, так как в качестве арендной платы выступала система отработок.

За надел, полученный в постоянное пользование, крестьянин вносил плату деньгами или должен был отрабатывать (т. е. сохранялись оброк или барщина). До тех пор пока надел не будет полной собственностью крестьянина, он считался временнообязанным, а помещик сохранял над ним контроль. Только после выкупа крестьянин вступал в положение собственника, и все его обязательства по отношению к помещику прекращались.

Выкупная операция

Закон от 19 февраля не устанавливал окончательного срока перевода крестьян на выкуп, и этот процесс затянулся до 1881 г., когда был издан закон об обязательном переводе крестьян на выкуп (полностью переход на выкуп завершился к 1895 г.).

Размер выкупа приравнивался к сумме, которая, если ее положить в банк под 6 процентов годовых, приносила бы помещику доход, равный дореформенному оброку: государство стремилось возместить потерю земли и крепостного труда. Крестьяне, за некоторыми исключениями, не могли сразу выплатить весь выкуп. А помещику было выгодно получить именно всю сумму сразу. Поэтому государство, соблюдая интересы землевладельцев, выступило посредником в выкупных операциях. Оно предоставляло крестьянам ссуду в размере 80 процентов выкупной суммы, которая выплачивалась сразу, остальные 20 процентов – по договоренности с помещиком.

Ссуду государство давало крестьянам под 6 процентов годовых, и возврат ссуды в виде ежегодных платежей растягивался на 49 лет (выкупные платежи были отменены в 1906 г.). В итоге выкупная сумма, полученная с крестьян, намного превышала рыночную стоимость земли. Кроме того, в ходе государственных выплат помещикам учитывались их долги казне под залог крепостных душ. Эти деньги вычитались из выкупной суммы. Таким образом, выкупная операция была выгодна и помещикам, и государству.

Со дня обнародования Манифеста 19 февраля предусматривалось ввести в селениях помещичьих крестьян «общественное управление». За образец было взято самоуправление государственных крестьян, введенное в 1837–1841 гг. по реформе графа П. Д. Киселева. Крестьяне одного имения составляли «сельское общество», которое управлялось сельским сходом домохозяев во главе со старостой. Следующая ступень самоуправления – волостной сход во главе со старшиной. Сельские старосты и волостные старшины обязаны были подчиняться представителям полиции, судебным следователям и мировым посредникам.

Институт мировых посредников возник летом 1861 г. Они назначались Сенатом из местных дворян по представлению губернатора. Мировые посредники контролировали территорию из трех-пяти волостей. Они удостоверяли выкупные акты, разбирали споры между крестьянами и помещиками, утверждали уставные грамоты, в которые записывались условия поземельных отношений и повинности крестьян по отношению к помещикам.

Крестьянское самоуправление находилось под контролем правительства, но именно через него бывшие крепостные приобщались к гражданской жизни, входили в новые демократические учреждения – земство, суд присяжных.

Реформа 1861 г. хотя и носила половинчатый характер, стала своего рода рубежом между феодальной и капиталистической эпохами в России. По своей исторической роли она вполне может быть поставлена в один ряд с буржуазными революциями в Западной Европе.

В результате реформы основной российский производитель материальных благ – крестьянин – перестал быть собственностью своего хозяина. Но крестьянское хозяйство, обремененное выкупными платежами, не могло стать фундаментом развития капитализма. Помещики сохранили в своих руках громадные земельные владения. Основная масса крестьян осталась малоземельной. Поэтому сохранялся источник социальной напряженности в обществе. Становление самостоятельного крестьянского хозяйства затянулось на долгие годы, в деревне оставались элементы феодальных отношений (отработки).

Но в целом реформа 1861 г. была прогрессивной, поскольку она открыла простор развитию производительных сил, явилась основой для проведения последующих буржуазных реформ и дальнейшей демократизации русского общества в целом.

Земская и городская реформы

Второй по значимости после отмены крепостного права стала земская реформа. Согласно царскому указу от 1 января 1864 г. учреждались земства – всесословные органы местного самоуправления в уездах и губерниях.

В избирательной системе применялся буржуазный принцип имущественного ценза, голосование проводилось по куриям (разрядам избирателей). Курии составляли: землевладельцы, городская буржуазия, сельские крестьянские общества. Раз в три года курии выбирали гласных в уездное собрание, а оно посылало депутатов в губернское земское собрание. Собрания формировали исполнительные органы – уездные и губернские земские управы. Председателями земских собраний были соответственно уездный и губернский предводители дворянства.

Земства существовали лишь в европейской части России. Там, где поместная система не была развита (северные губернии, Поволжье) или где дворянство находилось в оппозиции к официальной политике царизма (западные губернии) земства не вводились. Помещичий состав земских учреждений был одним из пережитков крепостничества, так как ограничивал нарождающейся русской буржуазии доступ в представительные органы. Но поскольку на жалованьи земств состояли врачи, учителя, страховые агенты, статистики и прочие служащие, постепенно формировалось одно из важных политических течений пореформенной России – земско-либеральное движение. Его участники выступали за конституцию и народное представительство.

Земство было лишено каких-либо политических функций. Сфера его деятельности ограничивалась хозяйственными вопросами местного значения: устройством и содержанием дорог, богаделен, почты, ветеринарной службы, страхования, снабжения продовольствием, касс взаимного кредита и т. п.

Земство получило право облагать сбором торгово-промышленные заведения, крестьянские промыслы в размере одного процента от их дохода. Но основной статьей земского бюджета являлись поземельные сборы, причем десятина надельной крестьянской земли облагалась вдвое большим сбором, чем десятина помещичьей земли, и основную долю земских налогов выплачивали крестьяне.

Земства состояли под контролем министерства внутренних дел и губернаторов, которые утверждали или могли приостанавливать действие постановлений земских собраний.

В 1867 г. последовали запреты земствам взаимодействовать друг с другом, ограничивалась гласность их заседаний. Но, несмотря на введенные ограничения, роль земств в решении местных хозяйственных и культурных задач трудно переоценить: они открывали школы, больницы, вели статистическое изучение крестьянского хозяйства. Земства стали очагами общественной деятельности либерального дворянства.

На тех же началах, что и земская, в 1870 г. была проведена городская реформа. Вводились бессословные органы самоуправления – городские думы, избираемые на четырехгодичный срок. Высокий имущественный ценз обеспечил доступ в думы преимущественно владельцам торгово-промышленных заведений, городской недвижимости и банков, т. е. крупной и средней буржуазии.

Из городского бюджета более половины всех средств направлялось на содержание полиции, тюрем, воинских казарм, пожарной охраны. Остававшаяся часть расходовалась на городские нужды, благоустройство, образование, медицину.

Но реальная власть в городах принадлежала царской администрации: губернатору и градоначальнику.

Несмотря на ограниченность реформы, она была, безусловно, прогрессивной, так как с введением городских дум перестала существовать прежняя сословно-бюрократическая система управления городами.

Судебная реформа

Наиболее последовательной из буржуазных реформ была судебная, проведенная в 1864 г., подготовка которой началась еще в 1861 г. Утвержденные императором Александром II новые судебные уставы предусматривали равенство всех сословий перед законом, независимость суда от административной власти, состязательность и гласность судебного процесса с участием присяжных заседателей и адвокатов, бессословность судопроизводства.

Упрощалась структура судов. Устанавливалось два их вида: мировые и общие (коронные). Мировой суд учреждался для разбора гражданских исков на сумму до 500 рублей и вершился судьей единолично. Более сложные дела поступали в окружные суды, являвшиеся первой судебной инстанцией в пределах губернии; в судебные палаты, которые объединяли несколько судебных округов и состояли из уголовного и гражданского департаментов. Решения окружных судов и судебных палат могли быть обжалованы в Сенат, который имел право отмены или пересмотра судебных решений. Органом судебного надзора становилась прокуратура.

Учреждались должности судебных следователей для предварительного расследования дел, вводился институт присяжных и частных поверенных (адвокатура). Решение о виновности привлеченного к суду выносили присяжные заседатели из представителей гражданского населения. Поскольку они выносили вердикт «по совести», суд присяжных являлся специфической формой выражения общественного мнения. Решение суда, таким образом, зависело от состава присяжных. Поэтому для них устанавливался высокий имущественный ценз, что практически исключало возможность участия в судебном процессе демократической части общества. Судебными уставами 1864 г. впервые вводилась практика нотариального сопровождения судебных актов и сделок.

Председателей и членов судебных палат и окружных судов утверждал император, а мировых судей – Сенат. По закону они не подлежали увольнению или временному отстранению от должности.

Таким образом, в судебной реформе в наиболее полном объеме были осуществлены принципы буржуазного права, хотя сохранялись черты и дореформенного суда. Например, существовали духовные и военные суды; на высших сановников не распространялась юрисдикция судебных округов и палат, а различные «дополнения» и «разъяснения», последовавшие во второй половине 60-х гг., поставили судебных чиновников фактически в зависимость от губернаторов. Закон 1872 г. ограничивал публичность судебных заседаний и освещение их в печати. С 1878 г. значительная часть политических дел была изъята из ведения судебных палат и передана военным судам.

Реформы армии

Буржуазное преобразование общества не могло не затронуть армию – одну из основных составляющих государственной власти. Первые изменения были проведены уже в конце 50-х гг., когда были окончательно упразднены военные поселения.

Дальнейшее проведение военной реформы было связано с назначением в 1861 г. на пост военного министра Д. А. Милютина, профессора Академии Генерального штаба, придерживавшегося либеральных взглядов, человека выдающегося военного дарования. За 20 лет пребывания на посту министра под его руководством было осуществлено коренное переустройство русской армии.

С 1864 по 1867 г. численность армии была сокращена в полтора раза без снижения ее реального военного потенциала. В результате реформы военного управления были образованы военные округа, устранявшие чрезмерную централизацию и позволявшие быстро развернуть армию в случае войны.

С 1865 г. проводилась военно-судебная реформа. Были отменены телесные наказания, установлены три судебные инстанции: полковой, окружной и главный военный суды (они дублировали звенья общероссийской судебной системы).

В несколько этапов проводилось перевооружение армии (завершилось в 70-х гг.). Военное ведомство стимулировало производство стали, техническую реконструкцию оружейных заводов Тулы, Ижевска и др., строительство стратегически важных дорог к западным и южным границам страны.

В середине 60-х гг. была проведена реформа военно-учебных заведений. Кадетские корпуса были преобразованы в военные гимназии. Выпускники гимназий поступали в специальные военные училища. Усиливалась подготовка в системе высшего военного образования – Академии Генерального штаба, Артиллерийской, Инженерной, Военно-медицинской и вновь учрежденной Военно-юридической академиях. Вводилось обязательное повышение квалификации офицерского состава.

Но коренная реорганизация военного дела началась в 1874. г., с утверждением Александром II нового «Устава о военной повинности» и специального Манифеста о нем. Система рекрутских наборов, введенная еще Петром I, заменялась всеобщей воинской повинностью. По закону 1874 г. вооруженные силы Российской империи делились на 4 разряда: регулярные армия и флот, иррегулярные войска (казачество), запасные войска и ополчение. Воинская повинность распространялась на мужчин, достигших возраста 20 лет, всех сословий. Необходимое число новобранцев отбиралось по жребию (примерно 30 процентов призывников). В армии служили 6 лет и 9 лет состояли в запасе, на флоте – 7 лет и 3 года соответственно. Были установлены многочисленные льготы, например, от действительной службы освобождался единственный кормилец в семье и т. д. Допускались отсрочки от призыва. Продолжительность службы сокращалась для лиц, имеющих образование. Окончившие гимназию служили полтора года, университет – полгода. Льготники и те, на кого не выпадал жребий, зачислялись в запас на 15 лет, а после этого записывались в ополчение. Находившихся на действительной службе солдат в обязательном порядке обучали грамоте. Поэтому армия играла немаловажную роль в распространении начального образования среди мужского населения.

Военные реформы 1861–1874 гг. сыграли крупную роль в повышении боеспособности русской армии, подняли престиж России в глазах европейских стран, а действенность новой военно-организационной системы вскоре прошла проверку во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

Финансовая реформа

Развитие капитализма в России потребовало упорядочения финансовой системы. В первой половине 60-х гг. XIX в. были проведены реформы, направленные на централизацию финансово-банковского дела. В 1860 г. был учрежден Государственный банк взамен упраздненных Коммерческого и Заемного банков. Госбанк получил право преимущественного кредитования торговых и промышленных заведений. Его основным вкладчиком выступала государственная казна. Частные вклады сосредоточивались в акционерных банках, которых к началу 70-х гг. насчитывалось около 40.

Закон 1862 г. определил в качестве единственного распорядителя государственных средств Министерство финансов. Вводился государственный контроль над расходами, в губерниях его осуществляли контрольные палаты. Смета доходов и расходов государственного бюджета ежегодно утверждалась в Госсовете, сведения о бюджете публиковались в печати, что способствовало укреплению доверия к финансовой политике государства.

В 60-х – начале 70-х гг. в прессе остро обсуждались проблемы налоговой политики. Высказывались предложения об экономической целесообразности введения всесословного подоходного налогообложения. Однако политический характер этой меры, ибо налогоплательщики должны были иметь доступ к власти, а подоходный налог в этом плане стал бы шагом к созданию общенародного представительства, удерживал правительство от попыток ее реализации.

Прежняя система откупов, при которой косвенные налоги не поступали в казну, в 1863 г. была заменена акцизами, т. е. налогами на свободную торговлю высокодоходными товарами массового спроса – солью, табаком, вином и т. п. Акцизный сбор осуществляли созданные для этого государственные конторы.

В целом перестройка финансовой системы сохранила экономические привилегии дворянства; налоговое бремя по-прежнему ложилось прежде всего на плечи крестьян. А это в свою очередь являлось серьезным препятствием для развития российской экономики.

Реформа просвещения

Отмена крепостного права и последующие изменения в экономике, введение земства и новой судебной системы, запросы реформируемой русской армии – все это требовало расширения и качественного улучшения народного образования.

16 июня 1863 г. был утвержден новый Устав университетов – самый либеральный из всех действовавших в дореволюционной России. Устав восстановил университетскую автономию.

В 1864 г. началась реформа школьного образования. «Положением о начальных народных училищах» предусматривалось создание трехгодичных государственных, земских, церковно-приходских и частных школ, работающих по программам элементарного образования – обучение грамоте, письму, счету, Закону Божьему. Но начальное государственное образование не получило статуса бесплатного и обязательного. Новый Устав гимназий ввел принцип формального равенства при поступлении и обучении для лиц всех сословий и вероисповеданий в этих учебных заведениях.

До выхода нового Устава гимназии разделялись на 7-классные классические, в которых преподавались гуманитарные дисциплины, и реальные – с преподаванием точных и естественных наук. Выпускники классических гимназий имели право поступления без экзаменов в университеты, а «реалисты» могли продолжать образование в высших технических учебных заведениях.

Сословная политика и высокая плата за обучение ограничивали доступ в классические гимназии недворянам; в университетах юридические факультеты по преимуществу были «дворянскими», а, к примеру, медицинские – разночинскими.

Особую осторожность правительство проявляло в подготовке реформ в области печати и цензуры. В 1865 г. Александр II утвердил «Временные правила о печати». В соответствии с ними предварительной цензуре не подлежала периодическая литература, правительственные и научные издания. Цензура провинциальной печати и массовой литературы была сохранена в полном объеме.

* * *

Проведенные правительством в 60–70 гг. XIX в. реформы неоспоримо свидетельствовали, что Россия твердо стала на путь превращения из феодальной в буржуазную монархию. Однако буржуазные по своему содержанию реформы носили непоследовательный и незавершенный характер. Самодержавие вопреки требованиям времени стремилось сохранить сословные преимущества дворянства, неравноправное положение податных сословий. Земства, школа и печать были подчинены царской администрации. Более того, после покушения на Александра II в 1866 г. на смену реформаторской внутренней политике пришли откровенно реакционные тенденции, которые искажали ход реформ. Логическим завершением начатых преобразований должно было стать введение органов народного представительства, т. е. привлечение общества к государственным делам. Но этого не произошло, правительство потеряло инициативу, и к середине 70-х гг. в России назрел общественный кризис.

7.2. Общественное движение

«Шестидесятники»

Кризис самодержавия, массовые крестьянские выступления побуждали представителей радикального направления общественного движения к поиску более эффективных форм борьбы за демократизацию общества. Типичной фигурой революционера 60–70-х гг. становится интеллигент-разночинец – образованный выходец из демократических сословий (мещан, купечества, крестьян), а также мелкого чиновничества и обедневшего дворянства.

Признанными лидерами революционеров-демократов 60-х гг. были ведущие публицисты журнала «Современник» Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов. Огромную популярность в России снискали издаваемые за рубежом А. И. Герценом и Н. П. Огаревым газета «Колокол» и альманах «Полярная звезда».

Демократическая интеллигенция все больше проникалась сочувствием к идеям радикальных перемен в России, и потому именно к ней были обращены три выпуска политического журнала «Великорусс» (июнь – октябрь 1861), в которых критиковалась реформа 1861 г. и говорилось о необходимости общественных преобразований, в частности, уничтожения сословий, введения конституции, суда присяжных и др.

Среди распространявшейся в 1862 г. радикальной литературы наибольший отклик вызвала прокламация «Молодая Россия». Ее автор, московский студент П. Г. Заичневский, призывал к установлению демократической республики, всеобщего избирательного права, проведения национализации земли и т. п. Выпуск этой и других прокламаций – «К крестьянам», «К солдатам», «К молодому поколению» – был ярким отражением той обстановки революционного возбуждения, которым была охвачена демократическая молодежь 60-х гг. Большинство революционных деятелей были убеждены в близости масштабного крестьянского восстания, которое они планировали возглавить и превратить в революцию. Предполагалось, что открытое выступление может произойти в 1863 г., когда истекал срок подписания уставных грамот.

Все это создало почву для объединения конспиративных кружков и групп в конце 1861 г. в федеративный союз «Земля и воля». Его программным документом стала опубликованная в «Колоколе» 1 июля 1861 г. статья Н. П. Огарева «Что нужно народу?»

После подавления польского восстания 1863 г. русское правительство перешло в наступление на радикальное движение. «Земля и воля», не раскрытая полицией, самораспустилась. Однако жажда борьбы за народную свободу не покидала молодых радикалов, и в середине 60-х – начале 70-х гг. образуются революционные кружки студентов в Москве, Петербурге и других университетских городах.

Наиболее значительным из них был кружок Николая Ишутина в Москве. В основном ишутинцы, по примеру героев романа Н. Г. Чернышевского «Что делать?», создавали производственно-бытовые артели, организации социального характера – переплетные и швейные мастерские, общества взаимного вспомоществования для бедных студентов и т. п. Однако часть «ишутинцев» склонялась к ведению активных революционных действий. 4 апреля 1866 г. член кружка студент Д. Каракозов по своей инициативе стрелял в царя, но промахнулся и был схвачен. Суд приговорил его к смертной казни, а остальных участников организации к разным срокам каторги и ссылки. Покушение на царя послужило предлогом для перехода к политической реакции (были закрыты демократический журнал «Современник» и газета «Русское слово»), но революционный процесс в русском обществе остановить было уже невозможно.

В 1869 г. в Петербурге, а затем в Москве возникли нелегальные кружки под руководством вольнослушателя университета С. Г. Нечаева. Целью этих революционных групп было осуществление политического переворота. Подготовкой к нему, по мысли Нечаева, должна была заниматься скованная железной дисциплиной и единоначалием организация. Любое отступление от цели, пусть даже выраженное в сомнении по поводу методов подготовки переворота расценивалось как предательство. В соответствии с этой доктриной в конце 1869 г. по приказу Нечаева был убит московский студент И. Иванов. После раскрытия убийства полицией нечаевская организация была разгромлена, а в 1871 г. над «нечаевцами» устроен показательный процесс, широко освещавшийся в печати. Сам Нечаев, скрывшийся за границей, был в 1872 г. выдан швейцарскими властями русскому правительству как уголовный преступник, а «нечаевщиной» стали называть недопустимые методы революционной борьбы, дискредитирующие ее в глазах народа.

В начале 1870-х гг. возникает ряд кружков, отвергавших принципы «диктаторства», в которых главное место занимало самообразование, а также просвещение народа путем издания и распространения социалистической литературы. Самым заметным среди них был кружок «чайковцев» (по имени одного из руководителей – Н. В. Чайковского), в который входили С. Л. Перовская, А. И. Желябов, П. А. Кропоткин и др. В 1874 г. организация была раскрыта полицией и прекратила свое существование.

Народничество 70–80-х гг.

В идейном отношении народничество представляло собой систему взглядов об особом «самобытном» пути России к социалистическому переустройству общества, минуя капитализм. Исходные положения народнической идеологии были сформулированы еще на рубеже 40–50-х гг. XIX в. («русский социализм» А. И. Герцена) и основывались на слабом развитии капиталистических черт в экономике, а также на существовании крестьянской поземельной общины, являвшейся, по убеждению народников, готовой уравнительной, т. е. «социалистической», формой производства и потребления. Идея народников о социализме в России была утопичной, но она отражала реакцию передовой интеллигенции на несправедливости самодержавия по отношению к крестьянству.

Сам термин «народники» появился в середине 60-х гг. и обозначал поначалу всего лишь стремление к изучению народного быта и желание облегчить тяжелое положение крестьян, страдающих от малоземелья и непосильных налогов.

В целом доктрина народничества основывалась на убеждении, что радикальное решение социальных проблем – это путь революционной борьбы народных масс, прежде всего крестьянства, за установление справедливого общественного порядка. Но оценка степени готовности народа к социализму и представление о путях достижения цели в среде народников были различны, поэтому принято говорить о трех течениях в народничестве: бунтарском, пропагандистском и заговорщическом.

Идеологом «бунтарского» направления был Михаил Александрович Бакунин – выходец из тверских дворян. В молодости он был членом кружка Н. В. Станкевича и разделял взгляды «западников». В 40-е гг. жил за границей, принимал участие в революционных событиях в Германии и Австрии. Был сторонником анархизма, так как считал источником «зла» любую государственную власть, будь то монархия или республика. Любые «избранники народа», придя к власти, неизбежно становятся «над» народом, распоряжаются общественным капиталом и становятся господствующим сословием, утверждал Бакунин. Государству он противопоставлял народное самоуправление: федерацию производственных ассоциаций – сельских и рабочих общин с коллективной собственностью на орудия и средства производства. Революционеры, по его представлению, должны лишь стать «искрой, которая зажжет пламя всенародного бунта».

Тезис Бакунина о «социальной революции» разделял Петр Лаврович Лавров – идеолог «пропагандистов». Он был профессором Артиллерийской академии, в 50–60-х гг. сотрудничал в «Современнике» и другом леводемократическом журнале «Отечественные записки», был связан с ишутинцами и обществом «Земля и воля» 60-х гг. Он так же, как и Бакунин, считал крестьянскую общину «ячейкой социализма», но отвергал тезис о готовности крестьянства к революции. По его мнению, к революции не была готова и сама интеллигенция. Последняя, по мысли П. Л. Лаврова, является носителем общественных идей, ей принадлежит первенство в социальных преобразованиях. Своим образованием интеллигенция объективно обязана труду народа и должна отплатить служением ему.

Идеологом «заговорщической» тактики в русском народничестве выступал Петр Никитич Ткачев, публицист и литературный критик. В молодости за участие в студенческих волнениях он исключался из Петербургского университета, позднее проходил на процессе по делу Нечаева. Ткачев полагал, что революционный переворот в России должен быть осуществлен путем захвата власти группой революционеров-заговорщиков. Пропаганду и агитацию среди крестьян он считал малоэффективной из-за их «дикого невежества» и «рабских инстинктов». Главное, заявлял Ткачев, следует не «готовить» революцию, а уже в настоящий момент «делать» ее, а для этого нужна глубоко законспирированная и крепко сплоченная организация.

В противоположность Бакунину, Ткачев не отрицал активной роли государства в переустройстве общества и допускал, что после победы демократическая партия станет ядром правительства.

Взгляды Ткачева импонировали революционной молодежи, жаждущей активных действий и увлеченной романтикой тайного заговора.

Хождение в народ

Летом 1874 г. стихийно началась первая крупная акция революционного народничества – «хождение в народ». Толчком к нему послужил неурожай и голод в Среднем Поволжье в 1873–1874 гг. Сотни молодых людей, вдохновляемых идеей Бакунина поднять народ на «всеобщий бунт», начали «летучую пропаганду» в 37 губерниях империи, главным образом в Поволжье и на юге России. Поодиночке или небольшими группами они ходили по селам под видом мастеровых или торговых посредников, вели беседы с крестьянами, выступали на сходках, распространяли прокламации. Но первая волна «хождения в народ» не дала никакого результата: крестьяне с недоверием, а порой и враждебно, воспринимали пропаганду социалистических идей и призывы к бунту против царя, хотя разговоры об отмене податей, переделе земли поддерживали охотно. Не имея опыта конспирации, многие народники попадали в руки полиции. В 1875 и 1876 гг. «хождение в народ» продолжалось, но уже в иной форме. Молодые революционеры обучались кузнечному, столярному ремеслу, открывали в селах мастерские, устраивались земскими врачами, учителями, писарями, статистиками, пытаясь таким образом «внедриться в народ» и создать среди крестьянства «революционные ячейки». Часть народников вела пропаганду в Москве, Туле, Серпухове, Иванове среди рабочих, в которых видели тех же крестьян, но более развитых, и, следовательно, более восприимчивых к революционным идеям. «Вторая волна» народнической пропаганды ощутимых результатов также не принесла. Для крестьян народники оставались «чужаками», но для самих революционеров хождение в народ имело несомненную пользу, так как не оставило сомнений в том, что революцию «снизу» надо долго и основательно готовить.

«Земля и воля»

Итогом «хождения в народ» стало создание в 1876 г. централизованной конспиративной организации «Земля и воля». Членами-учредителями ее были А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов, В. Н. Фигнер, С. М. Кравчинский и др. Ядро организации составляли 30 человек, остальные делились на группы по характеру деятельности: «деревенщики», «рабочая», «интеллигентская», «дезорганизаторская» группы; издавалась одноименная нелегальная газета «Земля и воля». Программной задачей революционеров была передача всей земли крестьянам с правом общинного пользования ею. Тактической задачей организация считала пропагандистскую и культурно-просветительскую работу среди крестьян, рабочих, ремесленников, студентов, военных, а также идейное воздействие на либеральную оппозицию.

Террор как средство революционной борьбы не рассматривался вообще. Единичные террористические акты, например, выстрел Веры Засулич в Петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова в 1878 г., использовались как способ дезорганизации правительства и средство привлечения общественного внимания к фактам жестоких действий властей (в случае В. Засулич – приказ Трепова о телесном наказании политзаключенного).

По мере разочарования в результатах пропагандистской работы землевольцы все чаще стали прибегать к дезорганизаторским действиям. Это можно считать важным изменением в идейных взглядах и тактике народников – теперь терроризм воспринимался ими как способ политической борьбы. Появились и конкретные политические требования: свобода слова, отмена паспортной системы, право контроля над властями. В террористических актах землевольцы видели первые признаки революции, считали, что убийство наиболее ненавистных деятелей царизма вызывает народные симпатии к борьбе революционеров и возбуждает стремление к политическому освобождению.

В начале 1879 г. землевольцы приняли решение временно свернуть работу в деревне. Сторонники политической борьбы и тактики террора образовали Исполнительный комитет, члены которого считали, что главная задача революционеров – цареубийство.

2 апреля 1879 г. член исполкома А. К. Соловьев совершил неудачное покушение на Александра II на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге, был схвачен и по приговору суда повешен. Прокатилась волна арестов, вызвавшая внутри «Земли и воли» острые разногласия о приемлемости тактики террора и целесообразности политической борьбы вообще. Для разрешения спорных вопросов в июне 1879 г. в Воронеже был созван съезд «Земли и воли». На съезде развернулась полемика между А. И. Желябовым, сторонником террора, и Г. В. Плехановым, видевшим главную задачу в активизации пропаганды в деревне и среди рабочих.

На следующем съезде в Петербурге в августе 1879 г. каждая из спорящих сторон, признав несовместимость своих принципов с взглядами оппонентов, образовали две новые организации: «Народную волю», куда вошло большинство членов «Земли и воли» и «Черный передел», сохранивший программные установки прежней организации.

7.3. Социально-экономическое развитие пореформенной России

Социальная структура

Россия второй половины XIX в. была самой крупной по территории и населению среди развитых стран мира. Ее площадь составляла более 18 млн. кв. км., но из них три четверти были слабо освоены. По данным первой общероссийской переписи 1897 г. население страны превышало 125 млн. человек. Прирост населения в пореформенные десятилетия происходил главным образом за счет высокой рождаемости; девять десятых всей численности населения было сосредоточено в европейской части России. Соотношение сословий было прежним: крестьянство составляло примерно 77 процентов населения, мещане 10 процентов, дворяне – 1,5 процента, купцы и духовенство – по 0,5 процента.

Одним из социальных сдвигов стала урбанизация страны. Доля горожан в населении России с 1863 г. по 1890 г. выросла на 5 процентов. По роду занятий население разделялось на сельскохозяйственное (97 млн. человек), торгово-промышленное (21,7 млн.) и так называемое «непроизводительное» (6,9 млн. человек). Сословные различия сохранялись вплоть до 1917 г. Главным привилегированным сословием оставалось дворянство. Оно по закону имело преимущества перед другими сословиями при занятии гражданских и военных должностей. Все государственные посты на рубеже XIX-XX вв. занимали дворяне, они же составляли более 70 процентов чиновников и 90 процентов офицеров армии и флота. В условиях развивающегося капитализма дворянство все больше втягивалось в сферу предпринимательства не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, в железнодорожном и банковском деле.

Новым важным социальным явлением в России пореформенного периода стало формирование промышленного пролетариата и буржуазии. Во второй половине XIX в. складывается слой потомственных рабочих, не имющих связи с землей и живущих в крупных промышленных городах. Наряду с этим вплоть до начала XX в. обычным был уход рабочих с фабрик на летние сельскохозяйственные работы в деревню, где оставались их семьи. «Отход» крестьян на срок от одного года до трех лет в города на заработки увеличивался с каждым годом. Миллионы крестьян нанимались на краткосрочные сезонные работы. В этот процесс постепенно вовлекались женщины.

Параллельно с формированием пролетариата шел рост промышленной буржуазии. Ее составляли в основном выходцы из среды мелких товаропроизводителей, заводившие свое торговое дело или занимавшиеся ростовщичеством. Социальной базой промышленной буржуазии служили купечество, отчасти мещанство, но преимущественно – разбогатевшее крестьянство.

Развитие капитализма в России протекало, по существу, в условиях старой политической системы при сохранении самодержавия и сословного деления, что обусловливало противоречивость происходивших во второй половине XIX в. социально-экономических процессов.

Россия вступила на капиталистический путь позднее других европейских стран и проходила его форсированным темпом, используя технические достижения Европы и инвестиции иностранного капитала. Этот процесс в такой огромной стране, как Россия, объективно не мог протекать равномерно, хотя бы уже в силу хозяйственного, этнического и культурного разнообразия регионов. К этому надо добавить многоукладность экономики – существование наряду с капиталистическим мелкотоварного и патриархального производства и, конечно же, политические и сословные пережитки.

Свою роль играла и такая особенность России, как активное вмешательство государства в сферу экономики. Государство являлось собственником казенных предприятий, банков, железных дорог, что давало ему в руки рычаги давления на молодую буржуазию. Общественно-политический авторитет нового класса был невелик, и буржуазия в пореформенное время не являлась заметной общественной силой.

Развитие российского капитализма во второй половине XIX в. в целом обернулось для народных масс ухудшением условий жизни, новыми экономическими тяготами. Следствием этого стали общий упадок культуры, повышенная восприимчивость масс к революционной пропаганде, рост стихийных выступлений против капиталистической эксплуатации.

Капитализм в промышленности

Отмена крепостного права, создав условия для расширения рынка свободной рабочей силы и накопления капиталов, явилась мощным стимулом развития российской промышленности. К началу 80-х гг. в России завершился промышленный переворот, начавшийся еще в 30-е гг. XIX в. Выросли новые отрасли промышленности – угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Крупными промышленными центрами стали Донбасс, Баку, Харьков, Екатеринослав, Нарва, Лодзь и др.

С середины 90-х гг. начался бурный процесс индустриального развития России. Это означало, что, во-первых, промышленность становилась ведущей отраслью экономики; во-вторых, шел преимущественный рост тяжелой индустрии (производства средств производства). Невероятно быстрый темп промышленного роста во многом был обусловлен использованием иностранных капиталовложений, применением европейского опыта технического перевооружения.

Крупнейшую роль в развитии российской промышленности играло государство. С помощью государственных средств регулировался курс ценных бумаг, предоставлялись субсидии и заказы предприятиям, контролировался рынок сырья и обеспечивался сбыт продукции.

Развитие промышленности шло по пути укрупнения предприятий, поэтому Россия отличалась наиболее высоким уровнем концентрации производства и рабочей силы. Этот фактор сыграл свою роль в годы революционного подъема на рубеже XIX-XX вв.

Важным показателем капиталистического развития было создание кредитной системы. Кроме государственных, появилась сеть частных акционерных банков – в Петербурге, Москве, Киеве, Харькове.

В развитии кредитной системы значительную роль играл иностранный финансовый капитал, особенно с 80-х гг. XIX в. Инвестиции направлялись также в промышленность, транспорт, средства связи. Французские и бельгийские капиталовложения оказывали влияние на развитие машиностроения, металлообработки, банковского дела; английский капитал вкладывался в угольную промышленность и металлургию Юга, германский – в машиностроение, электротехническую и химическую отрасли, в коммунальное хозяйство городов. Высокие прибыли были обеспечены выгодным рынком сбыта, дешевизной рабочей силы и сырья. Вмести с тем иностранный капитал хотя и способствовал индустриализации страны, но не являлся определяющим фактором промышленного развития дореволюционной России.

Земельные отношения

В то же время пореформенная Россия оставалась аграрной страной, и потому по-прежнему главнейшими вопросами социально-экономической и политической жизни были землевладение и землепользование. Существовали три основные формы землевладения. Во-первых надельная крестьянская собственность (139 млн. десятин от общего земельного фонда в 280 млн.); во-вторых, частные, в основном дворянские землевладения, а также земли принадлежавшие церкви, купцам, мещанам и зажиточным крестьянам; и, в третьих, земли казенного и удельного ведомств.

Крестьянская реформа 1861 г. не затронула сельскую общину. Надельная земля по-прежнему отводилась всей общине, а затем уже – в соответствии с числом ревизских душ – каждому двору. До завершения выкупной операции наделы не считались полной собственностью крестьян: ими можно было пользоваться, сдавать в аренду, даже передавать по наследству, но нельзя было продавать. Крестьянин к тому же не мог отказаться от надела, доход от которого в нечерноземных районах иногда был меньше, чем платежи за него. Для поземельной общины было характерно периодическое перераспределение пахотной земли, а пастбища и сенокосы всегда оставались в общем пользовании. До реформы такие переделы приурочивались к очередной ревизии, так как наделение землей проводилось по числу «ревизских» (тягловых) душ мужского пола. В пореформенную эпоху обычным делом стало перераспределение земли раз в 10–15 лет, а во многих нечерноземных губерниях оно вообще не проводилось, так как противоречило реальным хозяйственным интересам. Участки земли во время общего передела делились по качеству и местоположению, в результате создавалась многополосность и чересполосность т. е. крестьянский надел состоял из нескольких десятков узких и длинных полос, расположенных в разных местах. Это создавало объективные трудности для применения передовой агротехники и механизации земледелия.

Сохранение надельного землепользования в прежнем виде приводило к росту крестьянского малоземелья, так как в результате естественного прироста населения размеры наделов в расчете на душу мужского пола сократились почти вдвое. В деревне создавалось так называемое «аграрное перенаселение». Сотни тысяч выделившихся из патриархальной семьи дворов вообще не имели наделов. Безнадельные крестьяне нанимались в помещичьи и кулацкие хозяйства, уходили в город на заводы и фабрики, занимались кустарными промыслами и мелкой торговлей, переселялись на свободные земли на окраины России – но острота «аграрного вопроса» к концу XIX в. нисколько не уменьшилась. Переделы земли постепенно теряли свой первоначальный уравнительный характер, так как в деревне активно шел процесс социального расслоения крестьян.

Социальное расслоение деревни

Сельская буржуазия составляла около 5 процентов всего крестьянского населения. Она постепенно формировалась из слоя «капиталистых» крестьян, еще до реформы занимавшихся торговлей, скупкой товаров, ростовщичеством. Эта верхушка зажиточного крестьянства вела предпринимательское, капиталистическое хозяйство, эксплуатируя труд наемных работников (батраков). Такие кулацкие хозяйства были нацелены на производство товаров для рыночного сбыта и получения чистой прибыли; поэтому они старались повысить количество и качество производимой продукции, чтобы выдержать конкуренцию, в том числе на внешнем рынке. В среднем на кулацкий двор приходилось более 45 десятин земли – надельной, арендованной, купленной. Именно сельские предприниматели применяли передовую агротехнику: улучшенные севообороты, очистку семян, использование удобрений и т. п. Поэтому урожаи в кулацких хозяйствах были в полтора-два раза выше, чем в остальных. Кулаки выставляли на продажу до половины выращенного урожая, тогда как середняцкие и бедняцкие дворы могли продать только пятую часть своей продукции.

Хозяйства, относившиеся к категории середняцких, имели в землепользовании от 15 до 30 десятин пахотной земли.

Бедняцкими считались те хозяйства, которые не могли получить доходов с надела, так как его размеры (до 8 десятин) едва позволяли прокормить семью. При этом около 3 млн. крестьянских дворов имели наделы меньше 5 десятин, были безлошадными или однолошадными.

Часть обедневших крестьян становилась «сельскими пролетариями», поскольку способом их существования была работа по найму у кулаков; часть вообще «раскрестьянивалась» и продавала свою рабочую силу в городе.

Аренда земли и частная собственность

Таким образом, главными причинами обнищания крестьян в центральных губерниях России выступали малоземелье, непосильные подати и кабальная эксплуатация временнообязанных. Кроме выкупных платежей, крестьяне должны были платить подушную подать, вносить земские и мирские сборы на содержание местной администрации, выполнять натуральные повинности (поставка подвод, ремонт дорог, строительство мостов и т. п.). В 1887 г. подушная подать была отменена, но при этом увеличились сборы и косвенные налоги (на воду, сахар, табак, керосин). Накапливались недоимки, за которые у бедняков распродавались скот и домашняя утварь. Для уплаты налогов крестьяне вынуждены были идти в наем к кулакам или искать работу в городах.

С начала 60-х гг. расширялась практика сдачи земли в аренду. Различалась аренда «из нужды» и предпринимательская.

Миллионы бедняцких хозяйств были вынуждены арендовать небольшие участки земли в дополнение к основному наделу, чтобы прокормиться и уплатить налоги. Такую аренду можно назвать крепостнической: платой за нее была доля урожая или отработки на земле помещика.

Второй вид аренды был капиталистическим, и оплата за нее производилась деньгами.

По мере развития капитализма в деревне предпринимательская аренда со стороны зажиточных крестьянских хозяйств все больше расширялась. К концу XIX в. кулаки арендовали до 90 процентов бедняцких наделов. Все большее значение в «крепких» хозяйствах приобретала «купчая» земля, т. е. купленная в собственность. Продавцами ее были помещики.

В 1882 г. был учрежден Крестьянский банк, предоставлявший кредиты на покупку земли. Аренда и покупка в десятки раз усиливали неравномерность распределения земли среди крестьянского населения. Например, около 3 тыс. крестьян имели в частной собственности по 5000 десятин и более, и это сближало их, сельских капиталистов, с помещиками. Таким образом, крестьянское надельное землевладение и действительное землепользование в пореформенной России далеко не соответствовали друг другу.

Помещичье хозяйство

Часть земель помещики сдавали крестьянам на условиях обработки своей земли. Система отработок была широко распространена в первые два пореформенных «переходных» десятилетия.

Внешне отработки ничем не отличались от барщины, но сущность их была другая – лично свободный крестьянин вступал в договорные отношения с владельцем земли (спрос порождал предложение). Помещик мог диктовать крестьянину любые условия, так как у последнего не было выбора. Поэтому отработочная система носила кабальный характер, являлась пережитком крепостничества и тормозила развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Отработки были следствием малоземелья крестьян.

Отработочная система ведения помещичьего хозяйства в основном процветала в центральной черноземной полосе России – там, где отрезки от крестьянских наделов были наиболее значительными. «Отрезки» от прежних наделов были необходимы крестьянам, и помещики вовсю пользовались этим обстоятельством: ведь отрезаны были лучшие по качеству и наиболее удобно расположенные земли. Отработочная система не стимулировала развитие агротехники и применение машин, поэтому ее неизбежным следствием являлись низкая урожайность и падение доходности помещичьих хозяйств. Стремление поправить дела приводило помещика к применению труда вольнонаемных рабочих.

К середине 80-х гг. XIX в. в целом по стране капиталистическая система ведения помещичьего хозяйства уже преобладала над отработочной. Многие помещики имели огромные «экономии» – хозяйства, основанные на наемном труде (имения Бобринских на Украине, имения Юсуповых в центральной России и др.). Классическим примером стало «образцовое хозяйство» ученого-химика, агронома помещика А. Н. Энгельгардта в селе Батищево на Смоленщине.

Торговое землевладение

Далеко не все помещики, даже если хотели, могли перестроить свое хозяйство на капиталистической основе – необходимы были знания, опыт и крупные капиталовложения. Поэтому многие закладывали и перезакладывали свои имения. Часть мелкопоместного дворянства разорялась и ликвидировала хозяйство, не сумев приспособиться к новым условиям капиталистического рынка.

Основной чертой пореформенного хозяйства было развитие торгового земледелия (товаром являлась и сельскохозяйственная продукция, и земля, и рабочая сила). Углублялась специализация сельскохозяйственных районов – на производстве для продажи зерна, льна, мяса, молока, винограда, сахарной свеклы и т. д.

Стимулировали рост товарного земледелия развитие внутреннего и внешнего рынков, а также интенсивное строительство железных дорог, связавших земледельческие регионы с промышленными центрами и морскими портами. Проведение железных дорог на южные и восточные окраины европейской России в 90-е гг. способствовало перемещению туда главных очагов зернового производства. На юге России возникли латифундии, включавшие в себя тысячи десятин пахотных земель. В них применялся наемный труд и широко использовалась сельскохозяйственная техника: сеялки, сенокосилки, сноповязалки, жнейки, паровые молотилки т. д. Заграничные и заводские модели сельскохозяйственных машин могли покупать только хозяйства капиталистического типа.

В конце XIX в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственного производства. Но рост происходил в основном за счет расширения посевных площадей т. е. носил экстенсивный характер.

Характер аграрного капитализма

В России второй половины XIX в. соперничали два типа аграрного капитализма: так называемые «прусский» и «американский» пути. В первом случае преобладали помещичьи «экономии», во втором – крестьянские фермерские хозяйства.

Базой крестьянского предпринимательства были Новороссия, Сибирь, Заволжье – окраины, не знавшие крепостного права. В центральных губерниях становлению крестьянских хозяйств мешали малоземелье, общинные устои, а также паспортная система, ограничивавшая передвижение крестьян.

Обострение аграрного вопроса в конце XIX – начале XX вв. показало, что возможности для развития землевладения и землепользования в рамках сохраняющейся политической системы исчерпывают себя, что в деревне складывается революционная ситуация.

7.4. Охранительное самодержавие Александра III (1881–1894)

Кризис власти

На рубеже 70–80-х гг. в результате противоречий пореформенного развития России в стране возникла кризисная обстановка.

Прямым следствием реформы 1861 г. было резкое ухудшение экономического положения крестьянства. Малоземелье, необходимость аренды угодий за дополнительную плату, общинное землепользование и отсталая агротехника не могли обеспечить расширенное воспроизводство в земледелии. Катастрофически росли недоимки по выкупным платежам. Тяжелое положение крестьянства усугублялось разорительными последствиями русско-турецкой войны 1877–1878 гг., неурожаями и голодом в деревне.

Деревня была охвачена слухами о «черном переделе», крестьяне находились в состоянии напряженного ожидания перемен. Свои права на землю они отстаивали, противодействуя властям в размежевании крестьянских и помещичьих земель, посылая жалобы царю, отказываясь вносить в казну выкупные платежи.

Брожение в деревне, волна рабочих стачек в промышленных центрах, активизация террористической деятельности народовольцев обусловили кризис политики самодержавия: с одной стороны, проводились реформы и делались шаги к привлечению либеральной оппозиции на сторону правительства, с другой – применялись суровые репрессии по отношению к участникам революционного движения.

В феврале 1880 г. после покушения революционера из рабочих Степана Халтурина на императора Александра II была образована «Верховная распорядительная комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия», наделенная чрезвычайными полномочиями. Во главе комиссии был поставлен талантливый военачальник и умелый администратор граф М. Т. Лорис-Меликов. Вскоре он занял пост министра внутренних дел. Лорис-Меликов считал, что для восстановления общественного спокойствия одних репрессивных мер недостаточно. Он предлагал создать при Государственном совете комиссию из депутатов от земств и городского управления с правом совещательного голоса для разработки законопроектов. Этот план получил название «конституции Лорис-Меликова», он получил одобрение царя. Основной целью будущей конституционной реформы было создание рационального механизма принятия законов, расширение социальной базы царизма, стабилизация политической обстановки в стране.

Утром 1 марта 1881 г. Александр II одобрил текст официального сообщения о созыве Подготовительной комиссии с участием представителей земств. На 4 марта было назначено слушание этого вопроса на заседании Совета министров. Однако около 3 часов дня 1 марта взрывом бомбы народовольцев Александр II был убит.

После убийства царя возможность плавной конституционной реформы была исключена. В условиях преобладания в России консервативных настроений народовольцы объективно содействовали победе реакционных сил в правительстве.

Консервативная стабилизация

2 марта 1881 г. на российский престол вступил Александр III. С детства его готовили к военной карьере, но после смерти старшего сына Александра II он стал наследником, и только после этого, в возрасте 20 лет, получил необходимое для деятельности на государственном поприще образование. Среди его учителей были известный экономист А. И. Чивилев, историк С. М. Соловьев, юрист К. П. Победоносцев.

Наибольшее влияние на Александра III оказывали К. П. Победоносцев, занимавший пост Обер-прокурора святейшего синода, и М. Н. Катков, талантливый публицист, редактор консервативно-охранительной газеты «Московские ведомости». В молодые годы оба идеолога принимали активное участие в подготовке либеральных реформ, но к началу 80-х гг. стали их убежденными противниками.

29 апреля 1881 г. был обнародован написанный К. П. Победоносцевым и М. Н. Катковым царский манифест «О незыблемости самодержавия», главным в котором было положение о необходимости охранять власть монарха «для блага народного» от всяких поползновений. После обнародования манифеста сторонники реформ министр внутренних дел М. Т. Лорис-Меликов, министр финансов А. А. Абаза, военный министр Д. А. Милютин были вынуждены подать в отставку.

Преемником Лорис-Меликова стал граф Н. П. Игнатьев, в прошлом дипломат. Он попытался найти компромисс между либеральными реформами и тенденцией к реакционному политическому курсу. Но идея «твердой власти» проявилась в изданных правительством 14 августа 1881 г. «Распоряжениях о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия», согласно которым любая местность могла быть объявлена на чрезвычайном положении. Местная администрация получила право закрывать «неблагонадежные» учебные заведения, промышленные предприятия или органы печати. Впоследствии «Распоряжения» возобновлялись каждые три года и действовали вплоть до 1917 г.

Ввиду напряженной обстановки в стране коронация Александра III была отложена почти на 2 года.

Отставка Н. П. Игнатьева и замена его открытым реакционером графом Д. А. Толстым знаменовала переход к политике «контрреформ». Реакционная концепция целого ряда законодательных актов в области просвещения и печати, местного управления, суда, конфессиональной политики, объединяемых понятием «контрреформы», состояла из целого набора традиционных догм: божественный промысел как основа самодержавия и его политики; неприятие земского и городского самоуправления как не соответствующих традиционным устоям русской жизни; опора на стародворянскую психологию.

Печать и образование

Первыми жертвами реакции стали печать и просвещение. Был установлен административный надзор за газетами и журналами, усилены меры против прогрессивной печати. К 1884 г. были закрыты все радикальные и многие либеральные издания: журналы «Отечественные записки» М. Е. Салтыкова-Щедрина, «Дело» Н. В. Шелгунова, газеты «Голос», «Земство», «Московский телеграф» и др. В печати было запрещено упоминать о приближающейся 25-летней годовщине отмены крепостного права.

5 июня 1882 г. был опубликован циркуляр министерства народного просвещения с запретом принимать в гимназии детей кучеров, лакеев, прачек.

В 1884 г. был принят новый университетский Устав, ликвидировавший автономию университетов, вводившей форменную одежду студентов как «существенное средство надзора» за ними; повышалась плата за обучение. Из университетов были уволены либеральные профессора историк В. И. Семевский, юрист С. А. Муромцев, биолог И. И. Мечников и другие. Фактически ликвидировалось женское высшее образование.

Земская и городская контрреформы

Рассматривая земство как чужеродный самодержавию общественный институт, правительство всячески старалось ограничить самоуправление на местах и усилить в нем роль административного начала. В июле 1889 г. было издано «Положение о земских участковых начальниках», которым упразднялся выборный мировой суд – одно из важнейших установлений судебной реформы 1864 г. Земские начальники – представители правительственной власти на местах, облеченные полицейскими полномочиями, получали право отменять любое постановление волостного суда, а самих судей отстранять от должности, подвергать аресту, штрафу и даже телесному наказанию. Закон о земских начальниках преследовал цель восстановить власть помещиков над крестьянами, утраченную в результате реформы 1861 г., поэтому его можно по праву считать наиболее реакционной мерой внутриполитического курса самодержавия.

В начале 90-х гг. была повышена роль дворянства и крупной буржуазии в функционировании органов местного самоуправления путем изменения количества гласных и увеличения имущественного ценза. Губернатор по новому «Положению о губернских и уездных земских учреждениях» фактически получил право контроля за деятельностью земств. Аналогичным образом согласно «Городовому положению» 1892 г. усиливалось административное вмешательство в дала городского самоуправления. Городские «головы» и члены управ стали считаться чиновниками государственной службы, а не выборными от городского населения.

Судебная система

Логическим завершением наступления на гражданские права стала подготовка судебной контрреформы. Поначалу, в соответствии с мерами по чрезвычайной охране государственного порядка в 1881 г., были введены ограничения гласности в суде по политическим делам. В 1885 г. была ограничена несменяемость судей, в 1887 г. установлены жесткие рамки публичного рассмотрения дел в судах и урезаны функции присяжных заседателей путем изъятия из их юрисдикции ряда дел.

Намечался полный пересмотр судебных уставов 1864 г., но вследствие сопротивления различных кругов общества судебная контрреформа не была завершена.

Аграрный вопрос

Для аграрной политики правительства Александра III было характерно сочетание реакционных мер с некоторыми уступками в пользу крестьянства.

В декабре 1881 г. были изданы указы о понижении выкупных платежей и об обязательном переводе на выкуп временнообязанных крестьян. В мае 1882 г. был учрежден Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли как отдельным лицам, так и сельским обществам, а также служил посредником при продаже помещичьих земель крестьянам. С 1 января 1887 г. отменялась подушная подать, введенная еще Петром I, но одновременно увеличивались прямые и косвенные налоги.

В начале 90-х гг. были изданы законы, направленные на консервацию отношений патриархальной крестьянской семьи и крестьянской поземельной общины. Ограничение семейных разделов, переделов, сдачи земли в аренду, выделения из общины – таков неполный перечень мер, при помощи которых правительство стремилось повысить платежеспособность крестьянского двора и ограничить свободу крестьянской деятельности.

Итоги внутренней политики Александра III

Попытки законсервировать патриархальность крестьянства и возродить первенство дворянства в новых исторических условиях были утопией. Дворянство в целом постепенно разорялось, а крестьянская община во многом тормозила развитие экономики России. Даже наиболее дальновидные из консерваторов признавали, что возврат к «старым порядкам» в России невозможен. Предпринятое самодержавием наступление на либеральные реформы 60–70-х гг. вносило разлад в русскую жизнь. Чрезмерный полицейский надзор был направлен на уничтожение революционного движения, но при этом он, по выражению В. О. Ключевского, «загонял открытую оппозицию в подпольную крамолу».

Зажатая суровой казенной опекой, не смогла стать влиятельной общественной силой и церковь – а именно она могла бы эффективно бороться с разрушительной идеологией радикального переворота. Казенное насаждение православия, русификация национальных окраин и общий дух имперского национализма порождали в народе неприязнь к официальной государственной политике. Гонения на «иноверцев» и «инородцев» раскачивали «великое и спокойное русское море».

Постепенно нарастал опасный, чреватый социальными катаклизмами разрыв между бурно развивающейся промышленностью и малопроизводительным, архаичным сельским хозяйством.

7.5. «Легальное» народничество. Либералы. Рабочее движение

«Народная воля» и «Черный передел»

«Народная воля» представляла собой строго централизованную организацию, видевшую свое предназначение в политической борьбе за захват власти. Ее руководители были А. Д. Михайлов, А. И. Желябов, Н. А. Морозов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер и др.

Народовольцы полагали, что после свержения самодержавия будет остановлен процесс «насаждения» капитализма. Физическое устранение монарха, считали они, должно было сплотить все оппозиционные царизму силы и поднять их на всеобщее восстание, подготовка которого велась в ходе деятельности многочисленных революционных кружков в среде рабочих, студентов, офицеров. После очередных неудачных покушений на Александра II (в ноябре 1879 г. была взорвана мина под царским поездом, в феврале 1880 г. устроен взрыв в Зимнем дворце) власти нанесли ощутимые удары по революционному подполью. Остатки сил гибнущей «Народной воли» собрала и сплотила С. Перовская. 1 марта 1881 г. член ее группы студент И. Гриневицкий смертельно ранил императора Александра II. От брошенной им бомбы погиб и сам террорист. Убийство царя не вызвало ожидаемой народовольцами волны рабочих стачек и крестьянских выступлений. Страх и замешательство в «верхах» вскоре сменились репрессиями. Были повешены члены исполкома «Народной воли», отправлены на каторгу и в ссылку тысячи причастных к революционному подполью людей. Правительство Александра III все решительней переходило к реакционному внутриполитическому курсу.

Во второй половине 80-х гг., после неудачного покушения на Александра III (1 марта 1887 г.) «Народная воля» была окончательно разгромлена.

Значительно уступала «Народной воле» по численности и влиянию в массах другая революционная организация – «Черный предел». Видную роль в ее руководстве играли Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, П. Б. Аксельрод и др. В 1882 г. «Черный передел» распался на мелкие самостоятельные кружки, часть их примкнула к «Народной воле», другие постепенно прекратили деятельность. Но народничество как идейное направление русской общественной мысли не сошло со сцены: в 80–90-х гг. получили распространение идеи так называемого «легального» народничества, целью которого была кропотливая повседневная культурно-просветительская работа, изучение социально-экономической жизни пореформенной России, защита юридических прав крестьянства и т. п.

Либеральный лагерь

Выразителями либерально-оппозиционных настроений в обществе выступали журналы «Вестник Европы» и «Русская мысль», газеты «Голос» и «Земство».

Либеральная оппозиция еще в начале 60-х гг. твердо заявила о своем неприятии революции и социализма. Ее идеалом было постепенное мирное преобразование общества по пути прогресса. В целом, либералы выступали за введение представительного правления, гражданских свобод и конституции, причем западническое крыло либерализма – журналист М. Н. Катков, юристы К. Д. Кавелин и Б. Н. Чичерин и др. считало, что либеральные меры должна осуществить «сильная власть», поэтому ограничение самодержавия следует рассматривать в качестве первоочередной задачи.

Славянофилы – И. С. Аксаков, Ю. Ф. Самарин, А. И. Кошелев и др. полагали, что либеральные ценности необходимо сочетать с национальными традициями, поэтому парламентаризм и юридическое ограничение самодержавия неуместны, но необходимы свобода слова, совести, местного самоуправления и т. п.

В конце 60-х гг. когда наметился поворот правительства в сторону реакции, многие либералы отошли от активной общественной деятельности. Опорой либерализма продолжали оставаться университеты, земства, адвокатура.

Подъем либерального движения начался на рубеже 7080-х гг., в период кризиса самодержавия. Либеральная оппозиция пыталась сгладить противоречия между властью и обществом. Царю от имени земств, университетских профессоров, адвокатов подавались адреса, записки и ходатайства, в которых после непременных заверений преданности престолу излагались просьбы о проведении земских съездов для решения местных вопросов, делались попытки убедить самодержца в необходимости созыва общероссийского земского органа и пополнения Государственного совета делегатами от земств. Авторы посланий подчеркивали, что ограничение реформ порождает усиление революционного движения. После событий 1 марта 1881 г. либеральное земство выразило полную лояльность к правительству, многие поддержали консервативно-охранительную позицию.

С середины 90-х гг. либерально-оппозиционное движение вновь оживилось. В 1889 г. возник кружок «Беседа», в который наряду с земскими деятелями вошли представители либеральной аристократии: князья Павел Д. и Петр Д. Долгоруковы, Д. И. Шаховской, графы П. С. Шереметьев и А. А. Бобринский.

В начале XX в. либерально-оппозиционное движение послужило основой для образования партии конституционных демократов (кадетов).

Рабочее движение

Новым явлением в социальной жизни пореформенной России стало рабочее движение. Положение рабочих было еще более бесправным, чем крестьян, к ним применялись самые грубые формы эксплуатации. 16–18-часовой рабочий день, нищенская заработная плата, многочисленные штрафы, нерегламентированный женский и детский труд, отбирание паспортов при приеме на работу и т. д. – все это ставило рабочих в рабскую зависимость от владельцев предприятий, тем более, что законодательства по рабочему вопросу не было.

Основной формой борьбы рабочих за свои права с середины 60-х гг. становятся стачки – организованное прекращение работы с целью добиться определенных уступок. В 70–80-х гг. центрами рабочего движения становятся Петербург и Центрально-промышленный район. Самая мощная стачка пореформенной эпохи началась 7 января 1885 г. на Никольской мануфактуре фабриканта Морозова в Орехово-Зуеве. В ней приняли участие около 11 тысяч человек. 11 января бастующие передали Владимирскому губернатору свои требования, в числе которых содержался пункт о принятии государственных законов, которые регламентировали бы взаимоотношения между капиталистами и рабочими. В ответ начались аресты, высылка рабочих. С помощью войск забастовка была подавлена.

Морозовская стачка показала, что самодержавие уже не может не считаться с новой общественной силой – рабочим движением. Правительство было вынуждено издать законы об ограничении труда детей и женщин в ночное время, о договорном отношении фабрикантов и рабочих. Но вместе с тем законодательство предусматривало уголовную ответственность за участие в стачках.

В 70-х гг. под влиянием народников возникли первые рабочие организации: «Южнороссийский союз рабочих» в Одессе (1875), и «Северный союз русских рабочих» в Петербурге (1878). К началу 80-х гг. пролетариат был уже вполне зрелым классом общества, а рабочее движение – влиятельной политической силой. Часть революционеров обратилась к марксизму. Характерно, что еще в 1872 г. в Петербурге народниками был переведен на русский язык и издан «Капитал» К. Маркса.

В 1883 г. эмигрировавшие за границу члены группы «Черный передел» Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод и др. основали в Женеве марксистскую группу «Освобождение труда». Члены группы ставили задачу разработки коренных вопросов общественной жизни России и распространения марксизма. Плеханов выдвинул в качестве первоочередной задачи создание социал-демократической партии.

Распространению социалистических идей в России способствовали марксистские организации 80-х – начала 90-х гг.: группа Д. Благоева, кружки П. В. Точисского, М. И. Бруснева, Н. Е. Федосеева и др. Дальнейшее развитие теории и практики российской социал-демократии связано с именем В. И. Ульянова-Ленина.

В 1895 г. в Петербурге В. И. Ленин объединил действовавшие во всех районах северной столицы рабочие марксистские кружки в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». 9 декабря 1895 г. В. И. Ленин и другие руководители организации – Ю. О. Мартов, Г. М. Кржижановский, В. В. Старков, Д. В. Ванеев были арестованы и сосланы в Сибирь. Оставшиеся на свободе члены «Союза» предприняли попытку создать Российскую социал-демократическую партию. В марте 1898 г. в Минске собрался I съезд РСДРП в составе 9 делегатов, но ни программы, ни устава партии на нем не было принято.

Оформление РСДРП произошло на ее II съезде, состоявшемся за границей с участием В. И. Ленина в 1903 г. Тогда же определились два течения в российской социал-демократии, известные как большевизм и меньшевизм, хотя поначалу разногласия между их лидерами – Лениным и Плехановым – касались лишь принципов организации партии – членства в ней, проведения выборов в руководящие органы, партийной дисциплины и т. п.

7.6. Внешняя политика

Отмена «нейтрализации» Черного моря

Крымская война существенным образом изменила международную обстановку в Европе. Англия, Франция и присоединившаяся к их блоку Австрия всеми силами поддерживали внешнеполитическую изоляцию России, препятствовали распространению ее влияния на балканские народы.

Исходя из такой расстановки сил, в 60–70 гг. русское правительство видело свою главную задачу в поиске союзников, способных поддержать его планы отмены унизительных статей Парижского мира о нейтрализации Черного моря.

Успех на этом направлении во многом был достигнут благодаря министру иностранных дел А. М. Горчакову (лицейскому товарищу А. С. Пушкина), сформулировавшему четкую программу действий русской дипломатии, в том числе невмешательства в международные конфликты. Во франко-прусской войне 1870–1871 гг. Россия заняла нейтральную позицию, а после военного разгрома Франции А. М. Горчаков разослал циркулярную ноту, в которой объявил, что Россия больше не считает себя связанной условиями Парижского мирного договора. Англия и Австро-Венгрия выразили протест в связи с этим, усмотрев в действиях России повод к войне, но канцлер Пруссии О. Бисмарк не поддержал враждебную позицию этих держав и предложил обсудить вопрос на международной конференции.

Лондонская конференция европейских государств 1871 г. завершилась подписанием протокола, которым отменялись статьи Парижского договора, ущемлявшие национальные интересы России на Черном море. Это была крупная дипломатическая победа. Россия вернула право иметь черноморский флот, укрепила южные границы страны, расширила внешнюю торговлю через проливы Босфор и Дарданеллы и получила возможность оказывать помощь народам Балканского полуострова в их национально-освободительной борьбе.

В дальнейших отношениях с европейскими государствами Россия ориентировалась на сильную в экономическом и военном отношении Германию. Бисмарк охотно пошел на союз с Россией в расчете окончательно изолировать Францию в международных делах. Однако, несмотря на принадлежность к союзу трех императоров (России, Германии, Австро-Венгрии), Россия выступила в защиту Франции, спасая ее от нового разгрома милитаристской Германией. Российская дипломатия все больше склонялась к необходимости русско-французского сближения.

Восточный кризис. Русско-турецкая война 1877–1888 гг.

В 70-х гг. XIX в. вновь обострился восточный вопрос. Разложение феодального строя в Османской империи и усиление ее экономической зависимости от европейских держав сопровождалось усилением национального и религиозного гнета балканских народов со стороны Турции. Болгария, Босния и Герцеговина являлись османскими провинциями. Христианские народы этих стран не имели гражданских прав, прав собственности на землю, крайне ограничены были их возможности развития образования и национальной культуры.

В 1875 г. в Герцеговине вспыхнуло восстание, которое быстро перекинулось на Боснию, Болгарию, Сербию, Черногорию и Македонию. В России ширилось массовое общественное движение в поддержку южных славян. Большую материальную и моральную помощь повстанцам оказывали возникшие еще в конце 50-х гг. славянские комитеты. Они занимались сбором средств для восставших, направляли на Балканы русских добровольцев.

В начале восточного кризиса русское правительство проводило выжидательную политику, но, уступая давлению широкой общественности, начало действовать более решительно. Турция отвергла все предложения европейских государств о мирном урегулировании восточного кризиса.

В апреле 1877 г. Россия объявила войну Османской империи. Военные действия развернулись на Балканах и в Закавказье. Военное министерство разработало план быстрой наступательной войны.

Основные силы русской армии осадили турецкую крепость Плевну (на севере Болгарии), а отряд генерала И. В. Гурко был направлен в южную Болгарию. В конце июня 1877 г. Гурко овладел древней столицей Болгарии городом Тырново, а в июле русские войска захватили важнейший стратегический пункт на Балканах – горный перевал Шипку. В исключительно тяжелых условиях, при многократном превосходстве сил противника, русские войска при участии болгарского ополчения отражали атаки турецких войск почти полгода, но отстояли шипкинский перевал.

В ходе начавшегося общего наступления русская армия в январе 1878 г. заняла Адрианополь. В зимнем переходе через Балканские горы, во взятии городка Сан-Стефано и других военных операциях выдающуюся роль сыграл генерал М. Д. Скобелев, самый популярный герой русско-турецкой кампании.

В феврале 1878 г. в Сан-Стефано близ Константинополя был подписан мирный договор между Россией и Турцией, согласно которому Сербия, Черногория и Румыния получали полную независимость, а Болгария, Босния и Герцеговина становились автономными княжествами. Фактически все балканские народы вышли из-под власти Турции.

Россия вернула отошедшую от нее в результате Крымской войны Бессарабию, приобрела важные стратегические пункты в Закавказье – крепости Батум, Карс, Ардаган и Баязет.

Западные державы не могли смириться с усилением русских позиций на Балканах и в Закавказье. Под их нажимом Россия согласилась вынести на обсуждение международного конгресса те статьи договора, которые имели общеевропейское значение.

Берлинский конгресс летом 1878 г. пересмотрел и значительно изменил условия мирного договора. Наибольшую полемику вызвал болгарский вопрос. Опасаясь возможной войны с объединенными европейскими силами и Турцией, Россия, не готовая к новому вооруженному столкновению, была вынуждена согласиться на разделение Болгарии. Северная часть Болгарии была признана автономным княжеством, а южная под названием «Румелия» осталась турецкой провинцией. Австро-Венгрия получила право оккупировать Боснию и Герцеговину, Англия – остров Кипр. Таким образом, победа русского оружия над Турцией обернулась экономическими и политическими выгодами для европейских держав. Но их антиславянская деятельность не умалила положительного значения войны для балканских народов: им был открыт путь к независимости. В память об освобождении Болгарии от турецкой неволи воздвигнуты памятники на Шипке, в Плевне и в Москве.

Русско-турецкая война обострила отношения между европейскими государствами, что привело к созданию двух противостоящих друг другу группировок: Тройственного союза в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии (1882 г.) и русско-французского союза (1893 г.), которые начали борьбу за дальнейший раздел мира на сферы влияния.

Азиатская и дальневосточная политика

Во второй половине XIX в. активизировалась политика России в Средней Азии. Во многом это было вызвано стремлением Великобритании превратить данный регион в свою колонию. На территории Средней Азии располагались три государства: Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханства, а также несколько независимых кочевых феодальных владений. Россия поддерживала экономические связи с ханствами, но нестабильность положения в Средней Азии, нападения кочевых племен на торговые караваны и высокие пошлины препятствовали увеличению торгового оборота.

В начале 60-х гг. XIX в. Россия рассматривала активное проникновение в Среднюю Азию как рычаг давления на Англию, особенно в период дипломатической борьбы за отмену унизительных условий Парижского мира.

В 1864 г. началась военная экспедиция в Среднюю Азию, в результате которой к России была присоединена территория от Аральского моря до озера Иссык-Куль. В 1867 г. было образовано Туркестанское генерал-губернаторство, ставшее плацдармом для дальнейшее наступления в глубь Средней Азии. Подстрекаемый Англией, бухарский эмир объявил России священную войну («газават»). В результате успешных действий русские войска под командованием туркестанского генерал-губернатора К. П. Кауфмана заняли Бухару и Самарканд. Бухарский эмират оказался в полной зависимости от России.

В 1873 г. в политическим вассалом России стало Хивинское ханство, в 1876 г. в состав Туркестанского генерал-губернаторства вошло Кокандское ханство.

Продвижение России в глубь Средней Азии вызвало в конце 70-х гг. резкое обострение отношений с Англией. Англичане оккупировали Афганистан, активно подстрекали Иран к враждебным действиям против России.

Ответным шагом русского правительства была организация в 1880 г. военного похода в туркменские степи. Командующим военной экспедицией был назначен генерал М. Д. Скобелев. Завоеванная им территория Ахалтекинского оазиса, получившая название Закаспийской области с центром в Ашхабаде, была включена в состав России. В 1885 г. в состав России добровольно вошел Мерв (на границе с Афганистаном). Присоединение Средней Азии завершилось.

В целях эффективного управления краем русская администрация должна была считаться с местными национальными обычаями, проявлять веротерпимость, предоставлять возможности для внутреннего самоуправления. Одновременно правительство поощряло русскую колонизацию края, стимулировало развитие хлопководства, вкладывало финансовые средства в городское и железнодорожное строительство, ирригацию. Присоединение среднеазиатских народов к России во многом имело прогрессивное значение: прекратились междоусобные войны, была ликвидирована работорговля, начали осваиваться природные богатства, упорядочивалась налоговая система. Россия стала гарантом стабильности края.

В 80-х гг. железные дороги связали Среднюю Азию с Центральной Россией, что еще больше стимулировало прогрессивное капиталистическое развитие региона.

Во второй половине XIX в. Россия проводила активную политику на Дальнем Востоке, что было обусловлено экономической экспансией западноевропейских стран и США в Китае. Войны Англии и Франции, которые они вели в Китае (т. н. «опиумные»), представляли непосредственную опасность для дальневосточных российских владений.

В 1858 г. Россия и Китай подписали Айгунский мирный договор, определивший границу между государствами по р. Амур. Договор закрыл доступ в Амур третьим странам. По Пекинскому договору 1860 г. Россия приобрела обширный Уссурийский край. Включение Приамурья и Приморья в состав России укрепило ее стратегическое положение. Началось быстрое освоение края, были основаны города Благовещенск, Хабаровск, Владивосток.

Развивались торговые и политические отношения России с Японией. Первый русско-японский договор был подписан во время Крымской войны в порту Симода (1855 г.). Он закреплял право России на часть Курильских островов, а о. Сахалин был объявлен совместным владением. В 1875 г., министр иностранных дел А. М. Горчаков, реально оценив возможности России и влияние на Японию государств Запада, подписал в Петербурге договор о передаче Японии Курильских островов в обмен на переход Сахалина в полное владение России.

Традиционно доброжелательными были во второй половине XIX в. отношения России с Соединенными Штатами Америки. Русско-американский союз на Тихом океане был важен как противовес Англии. Русское правительство рассчитывало укрепить союз продажей Соединенным Штатам Аляски и Алеутских островов. В 1867 г. Аляска была продана за 7,2 млн. долларов. Современники считали полученную сумму выгодной сделкой, так как еще не были разведаны богатейшие природные запасы этой пустынной части американского материка. Малочисленность русской колонии на Аляске, удаленность от центральных губерний, военная незащищенность объективно не давали России возможности долго удерживать за собой эту территорию. К тому же нужны были деньги, в частности, на освоение Приморья и Приамурья – стратегически более важных для России территорий. Но в целом русское правительство недооценило перспектив освоения Дальнего Востока и медленно наращивало здесь военный потенциал.

Глава 8

Российская империя в начале XX в. (1900–1917 гг.)

Буржуазные реформы Александра II положили начало социально-экономической и политической перестройке в России. Манифест об отмене крепостного права от 19 февраля 1861 г., создание системы земских учреждений, проведение судебной и военной реформ, принятие городового положения и другие меры были направлены на активизацию общественных процессов в интересах продвижения России по капиталистическому пути.

8.1. Экономическое развитие

Развитие капитализма в России при сохранении остатков крепостнических отношений порождало многочисленные экономические трудности и противоречия. Промышленный подъем 1890-х гг. сменился экономическим кризисом. Начало ему положил разразившийся в 1899 г. кризис финансовой системы. Обесценивались акции фабрик и заводов, сотни предприятий были закрыты. Началось падение цен, обанкротился ряд банков. Наибольший урон понесли металлургия и топливная промышленность. Экономический кризис усугубил неурожай в сельском хозяйстве.

Только в начале 1904 г. экономика России начала выходить из кризисного состояния. Активно формировались структуры, характерные для развитых государств: финансовый капитал, современная банковская система, акционерные общества.

Промышленность

Россия, с опозданием вступившая на путь капиталистической модернизации экономики, была вынуждена форсировать развитие промышленности. Российская промышленность в начале XX в. развивалась по пути применения выработанных на Западе организационных форм крупного машинного фабричного производства.

Проводимый министром финансов С. Ю. Витте курс на развитие национальной промышленности повлек за собой серию реформ, предусматривавших как государственное покровительство и регулирование экономики, так и привлечение в Россию иностранного капитала. Политика правительства была направлена на то, чтобы иностранные инвесторы ввозили капиталы, а не готовую продукцию. Индустриализация России являлась составной частью общеевропейского процесса.

Важной чертой, характеризующей место России в мировой капиталистической системе в начале XX в., выступало ее относительно автономное положение в международной системе разделения труда. Разумеется, капиталистическое развитие сопровождалось внедрением России в мировое хозяйство. Однако этот процесс носил противоречивый характер и не привел к таким необратимым изменениям, которые делали бы невозможным самостоятельный рост российской экономики.

В 1909–1913 гг. в России происходил новый экономический подъем, охвативший большинство отраслей промышленности. По темпам промышленного роста она опережала такие развитые страны, как Франция, Германия, Англия и Соединенные Штаты Америки. Общий среднегодовой прирост продукции промышленности за этот период составил 9 процентов. Бюджетные поступления от промышленного производства сравнялись с поступлениями от сельского хозяйства, а промышленная продукция покрывала до 89 процентов внутреннего потребления.

Наиболее интенсивно развивались Криворожье, Донбасс, Центральный и Северо-Западный промышленные районы. Начался процесс концентрации производства на крупных предприятиях. В 1902 г. был образован крупный синдикат «Продамет», объединивший около 30 металлургических заводов. В легкой промышленности группа Кноппа объединила ряд крупнейших хлопчатобумажных фабрик. В пищевой промышленности были создан синдикат «Дрожжи» и «Общество сахарозаводчиков», на морском транспорте – Русское общество пароходства и торговли («Ропит»). Ряд крупнейших монополий был образован в нефтяной промышленности России. Начался процесс превращения России из страны, принимающей готовую зарубежную технику, в страну, способную прокладывать новые пути технического и экономического прогресса.

Сельское хозяйство

В начале XX в. главным в социально-политической жизни России оставался крестьянский вопрос. Аграрный сектор являлся ведущим по удельному весу в российской экономике. В нем было занято большинство населения страны. Крестьянство было основным податным и одновременно самым бесправным сословием. Оно не могло свободно распоряжаться своими наделами, поскольку в деревне господствовали общинные порядки, крестьяне платили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям.

Благодаря развитию промышленности и транспорта Россия из отсталой аграрной страны превращалась в аграрно-индустриальную державу. Вхождение России в мировую систему хозяйства, рост городского населения способствовали увеличению спроса на сельскохозяйственную продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Однако развитие капитализма в аграрном секторе происходило значительно медленнее, чем в промышленности. В деревне преобладали экстенсивные методы хозяйствования. Крестьянству, на долю которого приходилось в начале XX в. около 90 процентов валового сбора зерновых и свыше 50 процентов товарного хлеба, остро не хватало земель. Так, если на одно помещичье хозяйство в среднем приходилось до 2 тысяч десятин земли, то на один крестьянский двор – всего около 7 десятин. Россия нуждалась в агарной реформе, которая должна была включить в себя переселенческую политику, сельскохозяйственный кредит, увеличить крестьянские наделы за счет помещичьих, казенных, удельных и церковных земель.

Торговля

Российская империя принимала активное участие во всемирном товарообороте. Для строительства современных фабрик и заводов, железных дорог страна нуждалась в импорте металлов, машин, промышленного оборудования, некоторых видов сырья. Необходимо было обеспечить выплаты по внешним займам и другим иностранным задолженностям. Эти расходы тяжелым бременем ложились на государственный бюджет империи. Напряженный платежный баланс России, развивавшей собственную индустрию в значительной мере за счет иностранных капиталовложений, должен был компенсироваться активным сальдо по внешнеторговым операциям (положительной разностью между вывозом и ввозом), так как других крупных доходов (от инвестиций за границу, фрахта и т. п.) Российская империя не имела. Достигнуть этого можно было лишь двумя путями: всемерным расширением экспорта и защитой внутреннего рынка от конкуренции иностранных товаров.

Россия в начале XX в. оставалась аграрной страной, вывозившей в основном сельскохозяйственную продукцию и ввозившей промышленные товары. Внешнеторговую политику русского правительства определяли два главных фактора: стремление создать собственную промышленность и фискальные соображения. Последние играли большую роль, поскольку таможенные пошлины составляли значительную долю доходной части бюджета. Вместе с активным сальдо торгового баланса таможенные пошлины служили важным источником выплат по заграничным займам.

Наряду с внешней торговлей в процессе экономического развития важную роль играл общероссийский внутренний рынок, товарооборот которого в 1900 г. достигал 11–12 млрд. руб. Активно действовали ежегодные Нижегородская, Архангельская, Ирбитская и другие российские ярмарки, где выставлялись на продажу изделия отечественной промышленности и сельскохозяйственные продукты, а также сезонные ярмарки в промышленных центрах. При поддержке Государственного банка и земств происходил бурный рост кредитных, производственных, а затем сбытовых и потребительских кооперативов. Последние становились активными участниками общероссийской внутренней торговли.

В начале XX в. дальнейшее развитие в России получили биржи. На них совершались торговые операции, продавались облигации внутренних и внешних займов, акции отечественных, иностранных и смешанных компаний, действовавших как в России, так и за рубежом. Биржи работали в Санкт-Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде, Одессе, в других крупных экономических центрах империи. В начале 1917 г. в России было зарегистрировано 115 торговых и универсальных бирж.

Финансы

Финансовая политика России в начале XX в. была связана с деятельностью министров финансов С. Ю. Витте (1892–1903, премьер-министр в 1905–1906) и В. Н. Коковцова (1904–1914, одновременно премьер-министр в 1911–1914). Министерству финансов подчинялся Государственный банк, являвшийся одним из правительственных ведомств. Его учреждение в 1860 г. было первой из «Великих реформ» Александра II. Банк был крупнейшим в мире, так как его капитал составляли не средства частных лиц и коммерческих компаний, а государственный золотой фонд и финансы государственных учреждений. Государственный банк был эмиссионным, т. е. наделенным правом выпуска бумажных ассигнаций. Он контролировал денежное обращение и кредит, действовал в качестве банкира по отношению к правительству и другим банковских учреждениям страны, т. е. выполнял более широкие признанные функции центрального банка, хотя и занимался при этом получением вкладов от частных лиц и фирм и предоставлением кредитов. Государственный банк контролировал акционерные банки и участие в них иностранного капитала.

Второе место после Государственного банка занимали акционерные банки, осуществлявшие общие банковские операции и составлявшие ядро кредитной системы. На 1 января 1914 г. в России действовали 46 акционерных банков, имевших 822 отделения и агентства, из них 33 за рубежом. На их долю приходилось более половины всех основных капиталов и вкладов. Капиталы акционерных банков увеличились за 1900–1917 гг. почти в четыре раза. Основная масса денежных средств сосредоточивалась в крупнейших банках, таких как Азовско-Донской, Соединенный, Русско-Азиатский и др. Началось слияние банковского и промышленного капитала и образование промышленно-финансовых групп. К числу крупнейших представителей российского капитала принадлежали предприниматели и финансисты Путилов, Нобель, Манташев, Лианозов. Терещенко, Рябушинские, Морозовы и др. Таким образом, в начале XX в. складывается российская финансовая олигархия.

Третье место в финансовой системе страны занимали банковские и кредитные учреждения, обслуживавшие конкретные отрасли производства, внутреннюю и внешнюю торговлю, а также население. Последние выдавали долгосрочные и краткосрочные займы под залог зданий и земельных участков.

В России, как и в других странах, обращение к иностранному капиталу начиналось с государственных займов, предоставлявшихся иностранными банкирами. Россия обращалась к заграничному финансовому рынку в поисках средств на покрытие бюджетного дефицита, который создавался вследствие ведения войн, увеличения бюрократического аппарата, расходов на содержание императорского двора. Внешние займы государственных и частных акционерных компаний под правительственные гарантии выступали важнейшим источником экономического роста России начала XX в.

Итоги

Одна из особенностей экономического развития России в начале XX в. состояла в том, что этот процесс во многом находился в зависимости от намерений зарубежных промышленно-финансовых кругов и правительств, которые часто определялись не столько экономическими, сколько военно-политическими целями, обусловленными угрозой надвигавшейся общеевропейской войны.

Россия должна была учитывать позиции европейских государств и США, поскольку в первое десятилетие XX вв. мире сложилось противостояние двух военно-политических группировок – Тройственного Союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты (Англия, Франция, Россия). За пятилетие, предшествовавшее Первой мировой войне, в результате стабилизации политического положения в стране и проведения реформ П. А. Столыпина увеличился приток прямых иностранных инвестиций в Россию. В начале века в их общем объеме доля Франции составляла 31 процент, Англии – 24 процента, Германии – 20 процентов.

Основные итоги развития России – прирост населения, рост промышленного и сельскохозяйственного производства, социальный и военный бюджеты выглядели следующим образом. С 1902 по 1912 г. прирост населения составил 31 млн. 170 тыс. человек. Производство зерновых увеличилось на 22,5 процента, картофеля – на 31,6, сахарной свеклы – на 42,0 процента. Экспорт продуктов питания вырос на 93, 7 процента, импорт – на 66, 3 процента. Производство каменного угля возросло на 79,3 процента, выплавка чугуна – на 24,8, железных и стальных полуфабрикатов на 45,9, железа и готовой стали – на 53, 1 процента. Потребление меди увеличилось на 31,8 процента, а свинца – на 76, 9 процента.

Ассигнования на народное образование возросли с 25 млн. 200 тыс. рублей в 1894 г. до 161 млн.600 тыс. руб. в 1914 г. Количество учащихся в средних учебных заведениях за тот же период увеличилось на 227 процентов, в высших – на 180 процентов, начальных (кроме Средней Азии) – на 96 процентов. Затраты на оборону с 1902 г. по 1912 г. выросли на 68,2 процентов. С 1894 г. по 1914 г. золотой запас Российской империи увеличился на 146 процентов. Протяженность железных дорог с 1895 по 1915 гг. увеличилась на 103 процента.

Таким образом, экономический рост был впечатляющим. Однако по основным показателям существовало значительное отставание от развитых капиталистических стран мира. Низким был уровень жизни большинства населения. Тем не менее, по расчетам правительства, а также по прогнозам ведущих зарубежных экономистов, к 1930 гг. Российская империя должна была стать самой богатой и преуспевающей мировой державой.

8.2. Общественно-политический кризис

В начале XX в. в Российской империи сохранялись многие черты феодально-сословного строя. Бурное экономическое развитие страны ускорило формирование общественных классов и социальных слоев (буржуазия, пролетариат, крестьянство, средние городские слои, интеллигенция), присущих новой индустриальной эпохе.

Российская империя являлась страной резких социальных контрастов. При том огромном вкладе, который Россия внесла в мировую культуру, более 70 процентов ее населения было неграмотным. С развитием экономики углублялся разрыв в уровне жизни различных групп населения. Социально-экономическое неравенство неизбежно должно было повлечь за собой общественно-политический кризис.

Возникновение напряженности в обществе усугублялось отсутствием гражданских и политических прав населения, свободы слова, печати, организаций, что вызывало недовольство не только рабочих, крестьян и интеллигенции, но и представителей буржуазии. Неспособность власти разрешить социально-экономические и политические противоречия вызвали в начале XX в. всеобъемлющий кризис российского общества, который нашел проявление в обострении рабочего, крестьянского, национального вопросов, наконец, в росте оппозиционного либерального движения.

Рабочее движение

В начале XX в. с развитием промышленности быстрыми темпами росла численность рабочего класса (к 1913 г. рабочие составляли около 20 процентов населения). Низкая заработная плата (10–30 рублей в месяц), продолжительный рабочий день (12–14 часов), тяжелые условия труда и быта рабочих – таковы были характерные черты жизни пролетариата. Нежелание правительства решать насущные проблемы вызывало сопротивления рабочих. Рост забастовочного движения также был следствием распространения грамотности в пролетарской среде, пропаганды и агитации различных социалистических организаций. В 1900–1904 гг. прошло около 1000 стачек, которые охватили все крупные промышленные районы России. Рабочие выдвигали как экономические требования (улучшение условий труда и быта), так и политические (ликвидация самодержавия, введение демократических свобод). Политические и экономические забастовки были уголовно наказуемы. Интересы рабочих законодательно не были защищены.

В 1900 г. состоялась майская 10-тысячная демонстрация в Харькове; в мае 1901 г. – забастовка на Обуховском сталлитейном заводе в Петербурге («Обуховская оборона»); в 1902 г. прошли массовые манифестации и митинги в Харькове, Батуми, Баку, Сормове и других городах, в ноябре того же года – мощная ростовская стачка; в 1903 г. – всеобщая стачка рабочих юга России с числом участников до 200 тыс. человек.

Крестьянские волнения

Под влиянием аграрного кризиса в начале XX в. заметно усилилось крестьянское движение. Бедственное положение крестьян усугубил голод, охвативший в 1901 г. центральные и южные губернии России. Особенно широко крестьянские волнения развернулись в марте-апреле 1902 г. в Полтавской и Херсонской губерниях, где они сопровождались погромами помещичьих имений, захватом помещичьего скота, инвентаря, распашкой земель и т. д. Всего по России с 1900 по 1904 г. произошло 670 крестьянских выступлений.

В 1902 г. в стране повторился голод, вызванный низким урожаем 1901 г. Правительство образовало ряд комиссий по борьбе с голодом. Однако преодолеть остроту проблемы не удалось. В 1900–1904 гг. произошел значительный рост крестьянских волнений. Крестьяне требовали раздела помещичьей земли, сокращения налогов и повинностей. Одновременно ими стали выдвигаться и политические требования замены существующего самодержавного строя. В результате выступлений в марте 1903 г. была ликвидирована круговая порука в крестьянских общинах, в августе 1904 г. отменены телесные наказания крестьян.

Либеральная оппозиция

В начале XX в. свой вариант решения социально-экономических и политических проблем русского общества выдвинула либеральная оппозиция. Ведущими ее центрами были земства, городские думы, периодическая печать, университеты. В 1902–1905 гг. земцы-либералы издавали за границей журнал «Освобождение» (редактор – П. Б. Струве). В числе его авторов были известные ученые, публицисты, общественные деятели Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, В. И. Вернадский, Павел Д. и Петр Д. Долгоруковы, П. Н. Милюков, А. В. Пешехонов и др. Либералы ставили задачей образование в России собственной партии, противостоящей как курсу правительства, так и деятельности революционеров. Журнал «Освобождение» подготовил появление в 1903 г. первых либеральных политических организаций – «Союза освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов». Программы этих союзов включали в себя умеренные требования – установления конституционной монархии, дарования демократических свобод и т. п. На основе этих союзов в 1905 г. оформилась партия кадетов.

Революционные организации

Активно действовали революционные организации и группы как народнического толка, делавшие ставку в революции на крестьянство, так и марксистской направленности, считавшие, что движущей силой грядущих общественных преобразований суждено стать пролетариату.

В 1902 г. под руководством В. М. Чернова и А. Р. Гоца основные народнические группы объединились в партию социалистов-революционеров. Эсеры были сторонниками крестьянской революции и проводили народническую тактику террора против представителей государственной власти. Подготовкой и исполнением террористических актов занималась Боевая организация эсеров, видными представителями которой были Г. Гершуни, Е. Азеф и Б. Савинков.

В 1898 г. в Минске русские марксисты провели I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Окончательное идейно-организационное оформление РСДРП получила на своем II съезде летом 1903 г., работавшем сначала в Брюсселе, а затем в Лондоне. На нем социал-демократы разделились на сторонников позиции В. И. Ленина (большевиков) и приверженцев линии Ю. О. Мартова и Г. В. Плеханова (меньшевиков). Большевики настаивали на жесткой централизации и абсолютной партийной дисциплине, меньшевики ратовали за индивидуализм и плюрализм мнений в рамках партийной демократии.

8.3. Внешняя политика

Нарастание дальневосточного кризиса

В конце XIX – начале XX в. Дальний Восток стал источником международной напряженности. Китай, его северная область Маньчжурия, Корея оказались объектом соперничества великих европейских держав и Японии. Правящие круги Японии ставили своей целью создание великой японской империи, охватывающей весь Тихоокеанский регион, в том числе Северный и Восточный Китай и ряд русских владений. В 1894 г. Япония одержала победу в войне с Китаем и в соответствии с заключенным 1895 г. миром добилась от него значительных территориальных уступок. Усиление позиций Японии вызвало обеспокоенность России, Германии и Франции. В 1896 г. между Россией и Японией была достигнута договоренность о равноправном положении в Корее, получившей независимость от Китая. В том же году Россия подписала секретное соглашение с Китаем об оборонительном военном союзе против Японии. В 1897 г. началось строительство Китайско-Восточной железной дороги, проходившей через Маньчжурию. В 1898 г. Россия арендовала у Китая южную часть Ляодунского полуострова и основала военно-морскую базу Порт-Артур. Это шло вразрез с интересами Японии, Великобритании и США. Япония начала подготовку к военным действиям против России. Англия и США предоставили Японии займы, поставляли ей вооружение и стратегическое сырье. В обучении японских военных кадров принимали участие германские специалисты.

Русско-японская война

В России существовало два основных взгляда на пути развития дальневосточной политики. Группа, интересы которой выражал министр финансов С. Ю. Витте, считала приоритетным экономическое сотрудничество с Китаем и Кореей, а группа во главе со статс-секретарем А. М. Безобразовым полагала необходимым сделать упор на военное вмешательство, вплоть до войны с Японией. В 1903 г. было учреждено Дальневосточное наместничество, которое возглавил адмирал Е. И. Алексеев, наделенный императором Николаем II широкими полномочиями. В российских правящих кругах, недооценивавших мощь Японии, заговорили о необходимости «маленькой победоносной войны».

Япония готовилась к войне полным ходом и значительно эффективнее, чем Российская империя. 22 января 1904 г. правительство Японии разорвало дипломатические отношения с Российской империей. В ночь на 27 января японские миноносцы без объявления войны напали на Порт-Артур, нанеся тяжелый урон Порт-Артурской эскадре, а утром 27 января атаковали крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец» в бухте Чемульпо. Оказав достойный отпор, команды русских судов взорвали «Кореец» и затопили «Варяг».

В ходе зимне-весенней компании 1904 г., японские сухопутные силы заняли Ляодунский полуостров и Южную Маньчжурию. Российские войска под командованием генерала А. Н. Куропаткина не смогли предотвратить блокаду Порт-Артура с суши. В мае японцы отрезали крепость от основной российской группировки.

У России оставалась надежда добиться перевеса на море. Талантливый русский флотоводец вице-адмирал С. О. Макаров, назначенный командующим Тихоокеанской эскадрой, планировал широкомасштабные операции против японских военно-морских сил. 31 марта 1904 года он намеревался дать бой обнаруженному вблизи Порт-Артура отряду японских кораблей, но броненосец «Петропавловск», на котором командующий находился со своим штабом, подорвался на мине и затонул. Погиб сам С. О. Макаров и подавляющее большинство команды броненосца. На место С. О. Макарова был назначен адмирал В. К. Витгофт. Чтобы избежать захвата русской эскадры японцами, он принял решение прорываться из Порт-Артура во Владивосток. Но японский флот не допустил выполнения этого плана. Сам адмирал погиб 28 июня 1904 г. при последней попытке прорыва. Эскадра в Порт-Артуре перестала существовать как боевое объединение.

В августе 1904 г. состоялось многодневное сухопутное сражение под Ляояном. Русские войска, потеряв 23, 5 тыс. человек, отступили. Японские потери составили 18 тыс. человек. Генерал Куропаткин в начале октября 1904 г. попытался перейти в наступление, но оно захлебнулось. Русская армия понесла крупные потери – 45 тыс. человек; японцы потеряли 16 тыс.

С 6 по 11 августа японцы непрерывно штурмовали Порт-Артур. Гарнизон героически отразил все атаки. Японская армия перешла к осаде. Артиллерийский обстрел привел к разрушению фортов. Овладев доминирующей высотой «Высокая», японцы добили русскую эскадру. Тем не менее, Порт-Артур был еще готов держать оборону. Этому помешала гибель 2 декабря 1904 г. начальника сухопутных сил крепости генерал-лейтенанта Р. И. Кондратенко. 20 декабря старший начальник крепости генерал-лейтенант А. М. Стессель и сменивший Кондратенко генерал А. В. Фок, вопреки мнению созванного 16 декабря военного совета, подписали акт о капитуляции на японских условиях. Гарнизон оказался на положении военнопленных. Японцам достались корабли, вооружение и боеприпасы, оставшиеся укрепления и форты.

Падение Порт-Артура позволило японскому командованию перебросить значительные силы в Маньчжурию. 5 февраля 1905 г. японцы атаковали русскую 1-ю армию под Мукденом. Куропаткин 25 февраля отдал приказ об отступлении. 5 марта император заменил Куропаткина генералом Н. П. Линевичем. Активного сопротивления на суше русская армия больше не оказывала. Но и Япония, ослабленная в боях, не предпринимала попыток развить наступление.

Последнюю катастрофу в этой войне Россия потерпела на море. Еще в октябре 1904 г. на Дальний Восток была направлена из Балтийского моря 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала З. П. Рожественского. 13 мая 1905 г. эскадра Рожественского вошла в Корейский пролив, где ее встретили японские главные силы под командованием адмирала Х. Того. В морском сражении у о. Цусима 14–15 мая 1905 г. японцы разгромили русский флот. Из 33 кораблей 2-й эскадры 19 затонули, 8 были захвачены японцами, 3 прорвались в Манилу и были там интернированы и только 3 ушли во Владивосток.

Портсмутский мир

И Россия, и Япония были истощены войной. В России положение осложнялось нарастанием беспорядков в ходе революции 1905–1907 гг. В этих условиях США после секретных переговоров с МИД Японии выступили с мирной инициативой. Николай II дал согласие на предложение президента Т. Рузвельта стать посредником на русско-японских переговорах. Согласие на вступление в переговорный процесс не помешало японцам в июне 1905 г. высадить десант на Сахалин и полностью оккупировать остров с целью оказания давления на российскую делегацию.

Мирные переговоры начались 27 июля 1905 г. в г. Портсмуте (США). Русская делегация, руководимая председателем Совета министров С. Ю. Витте сумела заставить японских представителей отказаться от наиболее тяжелых и унизительных для России требований. 23 августа 1905 г. Портсмутский мирный договор был подписан. Россия уступила Японии аренду Порт-Артура и всего Ляодунского полуострова, участок КВЖД, признала Корею сферой японских интересов, предоставила японцам право рыбной ловли в российских территориальных водах. В тоже время удалось отстоять суверенитет Российской империи над северной частью Сахалина, Япония отказалась от требования выплаты контрибуции, выдачи всех русских судов, укрывшихся в нейтральных портах, и ограничения права России держать дальневосточный флот.

Потери России и Японии в живой силе оказались примерно равными и насчитывали приблизительно по 270 тыс человек с каждой стороны. Японии не удалось добиться многих поставленных при развязывании войны задач. Тем не менее, поражение в войне значительно подорвало перспективные позиции России на Дальнем Востоке.

8.4. Первая русская революция 1905–1907 гг

«Кровавое воскресенье»

Годы русско-японской войны ознаменовались резким ростом беспорядков и оживлением революционного движения. С началом войны массовый характер приобретают стачки рабочих в промышленных районах. Происходили крупные рабочие волнения, крестьянские восстания и акции протеста против русско-японской войны.

15 июля 1904 г. эсер-террорист Е. С. Созонов убил министра внутренних дел Российской империи В. К. Плеве. На его место был назначен князь П. Д. Святополк-Мирский, имевший репутацию либерала. Он старался проводить политику общественного примирения, основанную на удовлетворении властью разумных требований оппозиции, прежде всего земской, и на придании оппозиции цивилизованного характера. Однако эта политика потерпела крах, ибо левое крыло революционного движения усмотрело в ней лишь признак слабости государства.

Падение Порт-Артура вызвало взрыв недовольства политикой правительства, и как следствие, нарастание стачечного движения не только с экономическими, но и с политическими требованиями. 9 января 1905 г. в Санкт-Петербурге разразилась трагедия, вошедшая в историю под именем «Кровавого воскресенья» и положившая начало эскалации беспорядков, перешедших в революции. В петицию на имя императора, представлявшую собой по форме верноподданническое прошение, при участии социал-демократов были внесены заведомо неприемлемые революционные требования. В первых рядах манифестанты несли иконы и портреты государя. Темной личностью был организатор шествия лидер легального «Общества русских фабрично-заводских рабочих» священник Г. А. Гапон, в 1906 г. сами революционеры повесили его на даче в Озерках под Петербургом как провокатора.

Войска открыли огонь по 140-тысячной демонстрации рабочих, шедших под предводительством Гапона к Зимнему дворцу. Было убито 1200 и ранено около 5000 человек. По всей территории империи прокатилась волна стачек, вооруженных столкновений с полицией и террористических актов. 4 февраля 1905 г. в Москве в Кремле эсером И. Каляевым был взорван бомбой московский генерал-губернатор дядя императора великий князь Сергей Александрович. Начался первый этап революции, продлившийся до конца сентября 1905 г.

18 февраля Николай II издал указ, разрешающий подданным представлять правительству проекты реформ. Новый министр внутренних дел А. Г. Булыгин получил рескрипт, предписывающий приступить к созданию Государственной думы. Май принес новые потрясения. 12 мая началась всеобщая стачка в Иваново-Вознесенске. Власть в городе временно захватил революционный Совет рабочих уполномоченных.

Губернии центральной России, Царства Польского, Остзейского края (Прибалтики) и Грузии сотрясали крестьянские восстания. Начались волнения в армии и на флоте. 14 июня 1905 г. взбунтовались матросы броненосца «Князь Потемкин-Таврический». Большинство офицеров броненосца были убиты. К «Потемкину» присоединилась команда броненосца «Георгий Победоносец», которая вскоре сдалась властям в Одессе. Броненосец «Потемкин» сдался в Констанце румынским властям, которые впоследствии возвратили его России.

6 августа были обнародованы высочайше утвержденные «Учреждение Государственной думы» и «Положение о выборах в Государственную думу». Этот орган мыслился создателями не как законодательный, а лишь как законосовещательный. Предусматривались различные ограничения в праве избирать и быть избранным. Политически активная общественность, не говоря уже о левых партиях, бойкотировала «булыгинскую думу». Предложение половинчатых мер, отвергнутых обществом, явилось серьезным просчетом государственной власти. Правительство было поставлено перед выбором: либо подавить революцию твердой рукой, либо пойти на радикальные реформы сверху, отняв инициативу у революционеров.

Власть оказалась на тот момент неспособной остановить революцию. В октябре начался ее новый виток, самый высокий и активный. 7 октября забастовка московских железнодорожников положила начало Всероссийской октябрьской политической стачке. Всего в стачке, проходившей под лозунгами созыва Учредительного собрания, предоставления демократических свобод и введения 8-часового рабочего дня, приняло участие 2 млн. человек. Стачка парализовала жизнь всей империи. В крупных промышленных центрах возникли Советы по типу иваново-вознесенского. Подавить стачку вооруженным путем правительству мешал недостаток воинских формирований, еще не передислоцированных с Дальнего Востока.

Манифест 17 октября

Очередным шагом власти явилась серьезная реформа высшего государственного управления. Манифестом 17 октября 1905 г. император Николай II даровал подданным Российской империи «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов», расширил избирательную базу и предоставил Государственной думе статус законодательного учреждения. При этом основы самодержавного строя оставались незыблемыми.

После издания Манифеста 17 октября, помимо левых партий социал-демократов и социалистов-революционеров, формируется ряд политических партий различной направленности. Левый фланг пополнился партиями народных социалистов и трудовиков, требовавших полной демократизации общества и социализации земли. Умеренные лево-центристы были представлены партиями кадетов («Партия народной свободы» или «Конституционно-демократическая партия») и прогрессистов. Они выступали за парламентскую монархию (по принципу «монарх царствует, но не правит»), отчуждение удельных, церковных и частновладельческих земель с выплатой компенсации, установление 8-ми часового рабочего дня, расширение местного самоуправления и фактическую децентрализацию империи (предоставление национальным окраинам автономии). Правоцентристские круги объединились в партии октябристов («Союз 17 октября») и националистов. Они полагали, что Манифест 17 октября фактически упразднил самодержавие, и были сторонниками ограниченной монархии, но с бо́льшими полномочиями императора, чем по программе кадетов. Увеличение крестьянского землевладения они предлагали осуществить путем отчуждения государственных и удельных земель, и лишь при недостаточности этих мер допускали изъятие за выкуп частновладельческой земли. Наконец, крупнейшими организациями правого фланга, защищавшего незыблемость самодержавия и видевшего в реформах абсолютное зло, стали всесословный «Союз русского народа» и Совет объединенного дворянства.

Революция продолжается

Осень 1905 г. ознаменовалась массовыми крестьянскими восстаниями. Около двух тысяч помещичьих усадеб (приблизительно треть от общего числа за все время революции) были разорены именно в этот период. 3 ноября 1905 г., учитывая интересы крестьянства и стремясь погасить напряженность в деревне, император издал манифест, согласно которому установленные реформой 1861 г. выкупные платежи немедленно уменьшались наполовину и прекращались совсем с 1 января 1907 г.

В конце 1905 г. угрожающие размеры приняли волнения в армии и на флоте. 11 ноября 1905 г. взбунтовались солдаты гарнизона Севастополя и матросы Черноморского флота. Восстание возглавил лейтенант П. П. Шмидт. К крейсеру «Очаков», на котором он находился, присоединились матросы нескольких боевых кораблей, в том числе бывшего броненосца «Князь Потемкин-Таврический», получившего новое название – «Святой Пантелеймон». П. П. Шмидт отправил на имя царя телеграмму с заявлением, что Черноморский флот «отказывается от повиновения правительству». При первых выстрелах артиллерии с берега и с оставшихся верными присяге боевых судов «Очаков» поднял белый флаг капитуляции. В инциденте с обеих сторон погибли 30 человек и были ранены 70. Военным трибуналом лейтенанту Шмидту и нескольким его ближайшим помощникам был вынесен смертный приговор.

15 ноября 1905 г. началась забастовка служащих почт и телеграфа, парализовавшая управление империей. Правительство Витте пришло к выводу, что пора ни к чему не приводящих уступок закончилась. Министру внутренних дел П. Н. Дурново были предоставлены дополнительные полномочия по подавлению революционного движения. Последовали репрессии в воинских частях Санкт-Петербурга, Киева и Воронежа, аресты членов Комитета Крестьянского союза, председателя Петербургского Совета рабочих депутатов Г. С. Носаря (Хрусталева), а затем и большинства членов этого Совета. После этих энергичных мер центр революционной борьбы переместился в Москву, где еще с октября 1905 г. готовилось вооруженное восстание.

7 декабря по решению Московского Совета началась стачка, сопровождавшаяся вооруженными столкновениями с полицией. В тот же день организаторы восстания были арестованы. Но это уже не могло помешать антиправительственному выступлению. 8–10 декабря восстание распространилось по всей Москве. В нем приняло участие около 8 тысяч человек. Цитаделью Декабрьского вооруженного восстания стала Пресня, где восставшие продержались дольше всего (10 дней).

Критическое на первых порах для правительственных войск положение спас прибывший из Санкт-Петербурга лейб-гвардии Семеновский полк. 18 декабря восстание было в основном подавлено. Потери революционеров составляли более 1000 человек. Правительственные войска потеряли убитыми и ранеными около 50 человек. По делу об организации беспорядков преследованию подверглось около 200 человек.

Вооруженные восстания зимой 1905–1906 гг. произошли в Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Новороссийске, Харькове, Красноярске, Чите, Владивостоке, на Урале, в Грузии. Правительственным войскам удалось справиться с беспорядками. Но власть прибегла не только к репрессивным мерам. 11 декабря 1905 г., в разгар московского вооруженного восстания, правительство издало новый избирательный закон, предоставлявший рабочим право участия в выборах в Государственную думу. 20 февраля 1906 г. вышли «Учреждение Государственной думы», избираемой на пятилетний срок, и высочайший указ «О переустройстве учреждения Государственного совета», ставшего верхней палатой российского парламента.

23 апреля 1906 г. было обнародовано новое издание Основных законов Российской империи, включавшее произведенные изменения в области государственного управления. 26 апреля 1906 г. высочайшим указом окончательно упразднялась предварительная цензура (уже отмененная в ноябре 1905 г. для периодических изданий).

Первая Дума

Сочетание жесткого подавления революционных выступлений с проведением преобразований, удовлетворяющих общественное мнение, способствовало стабилизации обстановки в стране. С начала 1906 г. революция пошла на спад, хотя потребовалось еще полтора года, чтобы достигнуть устойчивости государственной системы.

В марте-апреле 1906 г. состоялись выборы в Государственную думу первого созыва. Большинство в ней завоевали кадеты, на втором месте оказались трудовики, было избрано несколько социал-демократов (меньшевиков). Правый центр (октябристы) получил лишь 14 процентов депутатских мест, а крайне правые монархисты вовсе не прошли в Думу. Преобладание левых в первой Думе обрекло ее на бесплодную и неконструктивную борьбу с правительством в условиях отступления революции. Председателем Думы избрали кадета профессора С. А. Муромцева. Для заседаний Думы был предоставлен Таврический дворец.

В своей тронной речи перед депутатами Думы Николай II подчеркнул, что «для духовного величия и благоденствия государства необходима не одна свобода – необходим порядок на основе права». Эти слова не были восприняты левым большинством.

Государственная дума первого созыва просуществовала 72 дня. Камнем преткновения между Думой и Советом министров стал аграрный вопрос. Правительство не могло согласиться с предлагавшимся думским большинством принудительным отчуждением частной земельной собственности, отказывалось от широкой амнистии политических заключенных и не считало возможным ввести принцип ответственности министерства перед Думой, а не перед императором. 8 июля 1906 г. царь распустил Думу, усмотрев в ее деятельности не системную оппозиционную деятельность, а «разжигание смуты». В ответ депутаты отправились в Выборг и там выпустили воззвание к народу с призывом в знак протеста не платить налоги и не выполнять воинскую повинность. За этот демарш его участники подверглись административному наказанию – краткому аресту.

Наступление контрреволюции

В апреле 1906 г. император уволил в отставку графа С. Ю. Витте и назначил председателем Совета министров И. Л. Горемыкина. 8 июля 1906 г. его сменил на этом посту П. А. Столыпин, сохранивший за собой пост министра внутренних дел.

18 июля 1906 г. произошло восстание матросов и солдат крепости Свеаборг (Финляндия). После обстрела фортов с моря восставшие сдались. С обеих сторон погибло 9 человек. 19 июля восстали моряки в Кронштадте и на крейсере «Память Азова». Кронштадтский мятеж был подавлен правительственными силами за один день. На крейсере «Память Азова» произошел раскол, и верная присяге часть команды одержала победу и привела корабль в Ревельский порт. На этом военные бунты в основном закончились.

Однако индивидуальный террор революционеров не прекратился. 12 августа 1906 г. при взрыве на даче нового премьер-министра П. А. Столыпина на Аптекарском острове в Петербурге погибло 27 человек, ранено 32 (6 из них смертельно). В числе раненых были малолетние дочь и сын Столыпина, но сам премьер-министр не пострадал. 13 августа на вокзале Новый Петергоф пятью выстрелами из револьвера был убит командир лейб-гвардии Семеновского полка генерал Г. А. Мин. Необходимо было принимать жесткие меры по борьбе с террором. Столыпин вывел политику подавления революции на новый уровень, с одной стороны, предложив пакет реформ, а с другой – усилив преследование инициаторов и участников беспорядков.

24 августа 1906 г. в «Правительственном вестнике» была опубликована программа Совета министров по разработке законопроектов о свободе вероисповедания, неприкосновенности личности и гражданском равноправии, об улучшении крестьянского землевладения, улучшении быта рабочих и социальном страховании, о введении земского и городского самоуправления в Прибалтике, Северо-Западном и Юго-Западном краях и Царстве Польском, реформе местных судов, реформе средней и высшей школы, подоходном налоге, полицейской реформе, мерах охраны государственного порядка. В программе провозглашалось: «Правительство считает для себя обязательным не стеснять свободно высказываемого общественного мнения. Но если этой свободой воспользуются революционеры для проведения своих идей, то правительство, не колеблясь, примет все законные меры для ограждения населения от обращения орудия просвещения и прогресса в способ пропаганды, разрушения и насилия». Этому принципу правительство Столыпина следовало не на словах, а на деле. Оно понимало необходимость широких реформ, но считало, что их можно проводить лишь после «успокоения». Однако достичь этого без репрессий было невозможно.

Статья 87-я опубликованных в апреле 1906 г. Основных государственных законов предусматривала возможность издания императором законов во время прекращения заседаний Государственной думы, «если чрезвычайные обстоятельства вызовут необходимость в такой мере». 25 августа 1906 г. на основании этой статьи без санкции Государственной думы были введены военно-полевые суды, отличавшиеся от обычных упрощенным судопроизводством и ускоренной процедурой приведения приговора в исполнение. До конца 1906 г. по приговору военно-полевых судов было казнено 683 человека, в основном за террористическую деятельность. Справедливости ради нужно отметить, что за этот же срок революционеры убили 768 и ранили 820 представителей государственной власти.

Вторая Дума

Выборы во вторую Государственную думу в феврале 1907 г. вновь продемонстрировали правительству, что существующий избирательный закон не позволяет сформировать если не проправительственный, то хотя бы умеренный центристский законодательный орган. Из 518 депутатов Думы второго созыва 223 принадлежали к крайне левым (социал-демократы, эсеры, народные социалисты, трудовики), умеренно левых кадетов насчитывалось 99, национальные окраины представляли около 100 депутатов, которые в большинстве своем тоже были антиправительственно настроены. Лишь 54 места имели правые центристы (октябристы) и крайне правые.

Государственная дума второго созыва продолжала линию первой Думы в аграрном вопросе. Декларативно выдвигая самые радикальные требования в пользу крестьян, она в тоже время отклонила в целом прогрессивный закон о праве выхода крестьян из сельской общины. Попытки правительства достичь компромисса воспринимались неконструктивно. 6 марта 1907 г. Столыпин, выступая в Думе, произнес свою знаменитую фразу: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!».

Конец существованию второй Думы положил конфликт по делу о депутатах социал-демократической фракции, изобличенных в проведении революционной работы в армии. Правительство потребовало лишить этих депутатов парламентской неприкосновенности, но Дума пошла по пути затягивания процедуры. Перед властью встала дилемма: либо распустить Думу и в порядке действия 87-й статьи ввести новый избирательный закон, либо упразднить Думу вообще и установить диктатуру. Император и правительство выбрали умеренный первый вариант.

Итоги революции

3 июня 1907 г. были одновременно опубликованы высочайший манифест о роспуске Думы и новый избирательный закон, установивший преимущество землевладельцев перед другими куриями избирателей и ограничивший представительство национальных окраин. Поскольку закон был введен на основании статьи 87-й без одобрения Думы, оппозиция назвала акты 3 июня «государственным переворотом». Таким образом, 3 июня 1907 г. можно считать окончанием первой русской революции и установлением думской монархии, которая отличалась от прежней неограниченной самодержавной монархии наличием самостоятельного органа законодательной власти – двухпалатного парламента, состоящего из Государственной думы (нижняя палата) и Государственного совета (верхняя палата). Государственная дума избиралась на пятилетний срок. Избирательное право было всеобщим и прямым в Санкт-Петербурге, Москве и крупных городах, двух и трехступенчатым в губерниях. Государственный совет формировался наполовину из лиц, назначаемых императором, и наполовину из выборных от духовенства, земских собраний, дворянских собраний, академий и университетов, землевладельцев Царства Польского и неземских губерний. Законодательно были закреплены гражданские свободы – вероисповедания, печати, собраний и союзов и ряд других.

Революция 1905–1907 гг. не носила четко выраженного классового характера. В революционном движении принимали участие не только рабочие и крестьяне. Оппозиционной и даже антиправительственной деятельностью занимались и представители родовой аристократии (князья Долгоруковы, Трубецкие, Голицыны и др.), и крупные промышленники и фабриканты (Морозов, Терещенко, Четвериков и др.). В то же время представители пролетариата и крестьянства принимали широкое участие в монархических и крайне правых организациях. Со стороны трудящихся слоев имело место и стихийное сопротивление революции. Например, в июле 1905 г. в Нижнем Новгороде революционная манифестация была без подстрекательства властей разогнана портовыми рабочими. В Балашове Саратовской губернии, где проходили серьезные крестьянские выступления, толпа едва не растерзала представителей оппозиции, и они спаслись от расправы лишь благодаря вмешательству губернатора П. А. Столыпина. В Москве в октябре 1905 г. происходили стычки революционеров с рабочими-монархистами. Дело дошло до кровопролития, и один из революционных активистов Н. Э. Бауман был убит мастеровым Михалиным. Аналогичные случаи имели место в Киеве, Одессе, Нежине, Томске, Саратове, Самаре, Баку, Эривани и других городах. Всё это говорит о неоднозначности и противоречивости революционного процесса, охватившего Россию в начале XX в.

Революция 1905–1907 гг. не привела к свержению самодержавия, но явилась грозным предупреждением о необходимости проведения глубоких реформ и дальнейшей модернизации политического и социально-экономического устройства Российской империи.

8.5. Внутренняя политика в 1907–1914 гг

Реформы П. А. Столыпина

В сентябре-октябре 1907 г. прошли выборы в третью Государственную думу. Из 442 депутатских мест в ней 147 получили правые, 154 – центристы и 141 – левые (из них 34 трудовика и социал-демократа представляли крайне левый политический фланг). Руководящая роль в Думе принадлежала октябристскому центру, склонному к сотрудничеству с правительством. Кадеты утратили ведущее положение, но сохранили статус самой сильной оппозиционной фракции.

Первоочередной проблемой третьей Думы оставался земельный вопрос. Еще в 1906 г. из удельных (принадлежащих императорской фамилии) и казенных (государственных) земель сельскохозяйственного назначения был образован земельный фонд для проведения аграрной реформы. Для этих же целей активно проводилась скупка помещичьих земель. Основной идеей аграрной программы правительства была постепенная ликвидация общинного землевладения и превращение крестьян в самостоятельных сельских собственников. По замыслу власти, мелкие земельные собственники должны были составить основу стабильного общества – средний класс. Программа подверглась критике как справа, так и слева. Реформа была фактически начата в 1906 г., после издания 9 ноября Указа «О дополнении некоторых положений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования», суть которого состояла в отмене закона 1893 г. о неприкосновенности сельской общины. По указу от 9 ноября из 12 млн. 800 тыс. крестьянских дворов 3 млн. 600 тыс., находившихся в подворном землевладении и принадлежавших лицам, полностью внесшим выкупные платежи, переходили собственность их хозяев. Прежний семейный принцип общинного землепользования заменялся личным наследственным правом собственности на землю. Это право было закреплено в Законе от 15 ноября 1906 г., которым разрешались землевладельцам отдавать свои наделы под залог Крестьянскому банку.

Но обсуждение законопроекта в Государственной думе и Государственном совете затянулось. Аграрные законы были окончательно приняты лишь 14 июня 1910 г. Законом «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении» были предусмотрены дополнительные меры по разложению общины и отводу земель под хутора и отруба. Независимо от желания крестьянских общин, которые в течение 24 лет не проводили переделов земель, собственники хуторов и отрубов считались перешедшими к подворному владению. Каждый двор получал право закрепить в личную собственность все земли, которыми пользовался, в том числе незаконно присоединенные. Кроме того, собственник имел право требовать от общества выделения земель в одном месте взамен многочисленных чересполосных участков.

Раздел земель на хутора и отруба допускался даже при условии, если этого требовала только пятая часть домохозяев. По Закону каждый, получивший землю в личную собственность, мог свободно ею распоряжаться: дарить, закладывать, завещать, продавать.

29 мая 1911 г. законодательное обеспечение аграрной реформы было в основном завершено изданием «Положения о землеустройстве». Аграрное законодательство способствовало выделению крестьянских хозяйств из общины на хутора (отдельные земельные владения) и отруба (ликвидация черезполосицы и объединение владений в один компактный участок). По расчетам правительства, реформа должна была привести к намеченным результатам в течение 20 лет, то есть к 1926 г. За семь лет (1907–1914) из сельских обществ вышло 28 процентов дворов, а заявлений о выходе подали 35 процентов общинников.

В результате аграрных реформ около 200 тыс. семей получили в личное владение 2 млн. десятин земли. Крестьяне были освобождены от выкупных платежей, обрели право свободного выхода из общины. Они могли получать свободные казенные земли в европейской части России, откупать земельные участки у помещиков с помощью ссуд Крестьянского банка. Срок возврата ссуды устанавливался в 53 года под очень низкие проценты, при этом выплату части процентов брало на себя государство. В то же время надельная земля не могла быть продана лицу другого сословия или за «личные долги». Запрещалось сосредоточение в одних руках более шести наделов. Обычный размер участка середняка был равен 14–16 десятинам.

Проведение в жизнь аграрной реформы столкнулось с рядом трудностей. Главными проблемами были вековая привычка крестьянства к общинной жизни и вследствие этого непонимание ими аграрной политики правительства, а также недостаточная организованность переселенческой политики, приводившая к разорению крестьян на новых местах.

Наиболее трудолюбивая и предприимчивая часть крестьянства неуклонно втягивалась в процесс аграрной реформы. К 1 мая 1916 г. вели хозяйство на отрубах 1 млн. 358 тыс. землевладельцев, в собственности которых находилось 13 млн. 833 тыс. десятин земли. Правительство старалось поддержать «крепких хозяев» (кулаков), но ограничивало их возможности увеличивать землевладение и заниматься на этой основе эксплуатацией бедного крестьянства.

Со стороны социально неблагополучных слоев крестьянства имели место акты протеста – нападения на хуторян и отрубников, поджоги домов зажиточных крестьян, воспрепятствование проведению землемерных работ, изгнание геодезистов и уничтожение межевых знаков. Наряду с этим имел место активный выход из общины бедняков, продававших свои наделы и пополнявших армию пролетариев.

Неотъемлемой составляющей столыпинской реформы было переселение крестьян в восточные районы страны с целью, с одной стороны, ликвидации земельного голода в Европейской России и хозяйственного освоения огромных территорий Сибири и Казахстана – с другой.

Переселенческой движение охватило все центральные губернии России. В первые годы переселенцам выдавались пособия, были установлены льготы для проезда по железной дороге и т. д. Если до 1905 г. в среднем ежегодно переселялось 70 тыс. человек, то в 1906–1911 гг. – 750 тыс. Однако с 1909 г. все больше переселенцев стало возвращаться назад, так как в местах нового поселения не оказывалось необходимых условий. Не получая денежной помощи от государства или не справляясь с ведением хозяйства на малопригодных землях, часто расположенных среди лесов, болот, в условиях полного бездорожья, масса переселенцев окончательно разорялась и пополняла ряды батраков и городских безработных. В целом по России удельный вес возвратившихся переселенцев в 1910 г. составил 30–40 процентов от их общего числа, а в 1911 г. – 60 процентов.

За период 1906–1916 гг. помещичье землевладение сократилось на 10 млн. десятин земли, перешедших в собственность крестьянства. В руках дворян оставалось 44 млн. десятин, но государственная политика была направлена на постепенное сокращение помещичьего землевладения.

В начале своей деятельности на посту премьер-министра Столыпин пользовался почти безграничным доверием императора. Однако со временем Николай II утратил веру в политическую мудрость премьера. Положение Столыпина стало шатким, но до своей отставки он не дожил, став жертвой террористического акта. 1 сентября 1911 г. П. А. Столыпин был смертельно ранен в оперном театре в Киеве провокатором Д. Богровым. Новым председателем Совета министров был назначен В. Н. Коковцов, продолживший политику правительства Столыпина.

Реформы привели к определенным успехам в сельском хозяйстве России. Шире стали применяться современные машины и орудия труда, прогрессивные системы ведения хозяйства, увеличились посевные площади. Если в начале аграрных реформ рост производства сельскохозяйственной продукции был незначительным ввиду коренной ломки хозяйства, то в последующие годы он существенно ускорился. Так, если среднегодовой сбор зерновых в 1904–1910 гг. по сравнению с 1895–1900 гг. вырос на 19 процентов, то в 1911–1912 гг. он увеличился на 34 процента. Вместе с тем реформы не решили задачу умиротворения деревни, создания в ней слоя законопослушного зажиточного крестьянства. Напротив, реформы обострили социальные противоречия. После Февральской революции 1917 г. под нажимом большинства крестьян постановлением Временного правительства выделение земель под хутора и отруба была прекращено.

В 1907–1909 гг. неуклонно сокращалось число рабочих и крестьянских выступлений. Наблюдалась стабилизация государственной и общественной жизни. Новый взрыв антиправительственных выступлений вызвал расстрел 4 апреля 1912 г. бастующих рабочих Андреевского прииска Ленского золотопромышленного товарищества. Погибло 270 рабочих, еще 250 получили ранения. По всей России прокатилась волна общественного возмущения. Министр внутренних дел А. А. Макаров, пытавшийся оправдать действия полицейских властей, был вынужден уйти в отставку.

23 июня 1912 г. третья Государственная дума наконец приняла страховые законы, внесенные правительством еще в 1908 г. В соответствии с ними рабочие подлежали страхованию от несчастных случаев и по болезни, при этом оплата пособий по болезни производилась за счет совместных взносов рабочих и предпринимателей, а врачебная помощь и оплата пособий по увечьям – целиком за счет предпринимателей. Страхование по инвалидности и от безработицы не предусматривалось, но несмотря на это страховые законы явились важным прогрессивным шагом в области социальной политики.

Третья Государственная дума отработала весь положенный пятилетний срок. Осенью 1912 г. состоялись выборы в четвертую Государственную думу. В Думе увеличилось число правых (156) и левых (156) и сократилось число центристов (130). Определенного большинства четвертая Дума не имела. Решения принимались либо право-центристским (право-октябристским), либо лево-центристским (октябристско-кадетским) большинством. Последняя Государственная дума Российской империи была более оппозиционной, чем предыдущая. Она не вела систематической борьбы с правительством, но в ее недрах постепенно зрела подготовка заговора против императора.

В 1909 г. П. А. Столыпин утверждал: «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Но ни внешнего, ни внутреннего покоя в последние годы царствования Николая II Россия не получила. В России стремительно нарастал «кризис верхов», приведший в конечном итоге к крушению исторической государственности. Мировая война 1914–1918 гг. в свою очередь нанесла смертельный удар российскому государству.

8.6. Международные отношения. Первая мировая война

Образование Антанты

После русско-японской войны российская дипломатия продолжала развивать отношения с Францией, фундамент которых был заложен еще Александром III. Германия с тревогой следила за укреплением русско-французского союза и предпринимала усилия к переориентации России на свою сторону против Великобритании. 11 июля 1905 г. на императорской яхте «Полярная звезда» у о. Бьорке в Балтийском море кайзер Вильгельм II убедил императора Николая II подписать соглашение о взаимной помощи в случае нападения третьей державы. Бьоркский договор явился тайным соглашением двух императоров. Он предполагал привлечение к австро-германо-российскому союзу Франции. Ознакомившись с содержанием договора, министр иностранных дел В. Н. Ламздорф заявил Николаю II о невыполнимости его условий без расторжения отношений с Францией, правящие круги которой ни при каких обстоятельствах не пойдут на сближение с Германией. В результате Бьоркский договор не был ратифицирован. Последовало охлаждение отношений между Россией и Германией. Самодержавная Российская империя пошла по пути сближения с республиканской Францией и либеральной Великобританией.

Великобритания традиционно проводила политику, враждебную интересам России. Однако усиление Германии побудило английские правящие круги искать союза с нею. 31 августа 1907 г. был заключен русско-английский договор. Великобритания отказывалась от претензий на Тибет, а Россия – на Афганистан. Разграничивались сферы влияния России и Англии в Персии. К лету 1908 г. путем последовательно заключенных двусторонних договоров между Россией и Францией, Францией и Великобританией, Великобританией и Россией сложился военно-политический блок – Тройственное согласие, или Антанта.

Начало войны

28 июня 1914 г. в г. Сараево, центре австро-венгерской провинции Босния и Герцеговина, серб Г. Принцип застрелил наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Франца-Фердинанда. Правительство Австро-Венгрии обвинило в организации убийства Сербию и 10 июля предъявило ультиматум, выполнив который балканское королевство практически лишалось суверенитета. По совету императора Николая II, стремившегося любыми способами предотвратить надвигающуюся всемирную бойню, сербское правительство приняло ультиматум, кроме одного условия – ввода австрийских войск на свою территорию. Однако 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии войну.

Император Николай II пытался избежать втягивания Российской империи в войну. Но 30 июля он вынужден был издать Указ о всеобщей мобилизации. В ответ 1 августа 1914 г. Германия объявила России войну. 3 августа Германия объявила войну Франции. 4 августа, после нарушения Германией нейтралитета Бельгии, в войну вступила Великобритания. 23 августа Япония объявила войну Германии. В конечном итоге в Первую мировую войну было вовлечено 38 государств с населением более 1,5 млрд. человек, что составляло три четверти всего человечества.

Первая мировая война отличалась от прежних войн не только охватом огромных территорий и гигантских масс населения, но и применением принципиально новых видов вооружения (аэропланов и танков, отравляющих газов). Россия готовилась к подобному развитию событий и начала перевооружение своей армии, но оно должно было дать результаты только к 1917 г. Начало войны в 1914 г. застало Россию врасплох. Необходимость резкого увеличения военного производства легла дополнительным бременем на тыл.

Военные действия

Генеральным штабом вооруженных сил Российской империи были образованы Северо-Западный и Юго-Западный фронты. Верховным главнокомандующим Николай II назначил великого князя Николая Николаевича. Все российские политические партии, за исключением большевиков, заняли патриотическую позицию и призвали к единению национальных сил перед лицом внешней угрозы.

События военной кампании 1914 г. разворачивались следующим образом. 20–22 июля германские войска оккупировали Люксембург и Бельгию, стремительно обошли с севера французскую систему оборонительных сооружений (линию Мажино) и вторглись на территорию Франции. 21–25 августа в битве на Марне немцы наголову разбили французскую армию и двинулись на Париж. Французское правительство бежало в Бордо. По настоянию союзников Россия, несмотря на неподготовленность войск и острую нехватку вооружения и снарядов, предприняла наступление на Северо-Западном фронте – Восточно-Прусскую операцию 4 августа – 2 сентября 1914 г. Вначале наступление развивалось успешно: 1-я русская армия генерала П. К. Ренненкампфа нанесла поражение немецким войскам генерала А. Макензена. Но несогласованность действий П. К. Ренненкампфа и командующего 2-й армией генерала А. В. Самсонова привела к катастрофе. Сначала была окружена и почти полностью пленена 2-я армия (сам Самсонов застрелился), а затем отброшена за р. Неман 1-я армия. Благодаря Восточно-Прусской операции был спасен Париж, так как германское командование перебросило с Западного фронта на Восточный два корпуса и кавалерийскую дивизию. Потери России составили 170 тысяч человек, потери Германии – 37 тыс.

5 августа параллельно с действиями в Восточной Пруссии на Юго-Западном фронте началась Галицийская операция. В Галиции русская армия добилась успеха. Поражение Австро-Венгрии сыграло положительную роль для Антанты. В сентябре-ноябре 1914 г. Варшавско-Ивангородская и Лодзинская операции на территории Польши хотя и не принесли перевеса России и ее союзникам, но окончательно сорвали планы германо-австрийского блока. Несмотря на вступление в октябре 1914 г. на его стороне в войну Османской империи, блоку центрально-европейских империй пришлось распрощаться с надеждами на молниеносную войну и разгром противников поодиночке. Военная мощь Австро-Венгрии была серьезно подорвана, а Германия была вынуждена вести войну на два фронта.

1915 г. оказался самым тяжелым для России. Недостаточная активность и эффективность действий Англии и Франции позволили Германии сосредоточить против русской армии значительные силы: летом число немецких дивизий на Восточном фронте увеличилось почти в полтора раза. В январе Россия понесла большие потери во время наступления немецких войск в районе Мазурских озер на севере-востоке Польши. В апреле Германия прорвала русский фронт в Галиции. К началу июня немцы заняли Львов, а к началу июля почти вся Галиция оказалась под немецкой оккупацией. В конце апреля началось наступление германских войск и на северо-западе, в районе Немана, в июле – на западе, в Польше. В результате кампании 1915 г. Германия оккупировала территории Царства Польского, Остзейского края и значительной части Белоруссии. В октябре 1915 г. фронт стабилизировался по линии Рига-Двинск-Барановичи-Пинск-Дубно-Тарнополь.

Неудачи на фронтах побудили императора Николая II 23 августа 1915 г. сместить с поста верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича и принять командование на себя. Негативной стороной принятия императором верховного главнокомандования являлась необходимость его частого нахождения в Ставке. Отсутствие императора в столице способствовало постепенному разложению государственного аппарата и ослаблению порядка в тылу.

В феврале 1916 г. германская армия предприняла наступление на западе. Осаде подверглась французская крепость Верден, открывавшая путь на Париж. «Верденская мясорубка» длилась до конца года. В ней погибло около миллиона французов и немцев. Весной 1916 г. австро-венгерские войска начали наступление на итальянском фронте. Король Италии Виктор-Эммануил III обратился к императору Николаю II с просьбой спасти положение. В очередной раз российская армия должна была действовать не по намеченному и просчитанному плану, а жертвовать собой ради союзников. Мартовское наступление на Западном фронте было неудачным, но в мае благодаря решительным действиям армий Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова был осуществлен прорыв фронта противника от Пинска до Черновиц. Германо-австрийский блок потерял 1,5 млн. человек. Верден был спасен, Австро-Венгрия сказалась на грани разгрома, Германия была ослаблена на своем Западном фронте. Несмотря на то, что «Брусиловский прорыв» не был активно использован другими русскими фронтами, и успех в должной степени не был развит, в Первой мировой войне наступил перелом в пользу Антанты.

4 августа 1916 г. к Антанте примкнула Румыния, объявившая войну Австро-Венгрии. Германские войска быстро разгромили ее армию и оккупировали территорию вместе со столицей Бухарестом. России вновь пришлось взять на себя основные тяготы по оказанию помощи новому союзнику. Четверть российской армии, передислоцированной на южное направление, образовало Румынский фронт. В октябре 1916 г. обстановка стабилизировалась, и стороны перешли к позиционной войне.

В 1916 г. Россия добилась значительных успехов на Кавказском театре военных действий, нанеся крупные поражения Турецкой армии, заняв Эрзерум, Трапезунд и Эрзинджан.

В 1914–1916 гг. общие потери России составили 7 млн. убитыми, ранеными и пленными. Мобилизация коснулась 15 млн. человек.

Экономическая политика

Перевод экономики России на военные рельсы совершался в чрезвычайных условиях, что привело к сокращению промышленного производства (кроме военного сектора) и вызвало хозяйственный кризис. Россия уступала в производстве вооружений и по сравнению с союзниками, и, в особенности по сравнению со своими противниками. Основное оборудование для военных заводов ввозилось из-за границы. Пропускная способность железнодорожной сети и оборудование морских портов не соответствовали требованиям военного времени. Остро ощущалась нехватка квалифицированных рабочих кадров.

Война потребовала дополнительных финансовых средств. Громадными оказались прямые военные расходы России. Они привели к колоссальному бюджетному дефициту, составившему за четыре года войны 49 млрд. рублей. Каждый день войны обходился стране более чем в 50 млн. рублей. Расходы на войну проходили по статье чрезвычайных расходов, которые в значительной мере покрывались за счет иностранных займов, что обусловливало неуклонно возраставшую финансовую зависимость России от союзников по Антанте.

В условиях войны народное хозяйство России претерпело крупные структурные изменения. Была проведена его перестройка в интересах обеспечения нужд фронта. В январе 1915 г. из фронтовой полосы была начата эвакуация промышленности на Восток. Однако часть предприятий в Польше и Прибалтике попала в руки противника.

В целях преодоления нехватки вооружений, снаряжения для армии, сырья, квалифицированной рабочей силы, товаров народного потребления и продовольствия было введено государственное регулирование отраслей хозяйства. 17 августа 1915 г. Николай II утвердил положение о создании четырех Особых совещаний – по обороне государства, по топливу, по перевозкам, по продовольствию. Особые совещания были наделены чрезвычайными распределительно-снабженческими функциями, осуществлявшимися административными мерами. Особые совещания планировали объем выпуска товаров, цены на продукцию, проводили реквизиции предприятий для военных нужд и др. Совещания имели своих представителей в губерниях.

В работе Особых совещаний участвовали представители крупного промышленного капитала. Их сотрудничество с правительством дало значительные результаты. Около 80 процентов предприятий России были переведены на выпуск военной продукции. Особые совещания сыграли позитивную роль в снабжении армии в 1916 и 1917 гг.

В ходе затянувшейся войны хозяйственный кризис в России к началу 1916 г. принял необратимый характер. Экономическая система не позволяла эффективно провести мобилизацию материальных ресурсов на нужды войны, организовать действенное государственное регулирование. Правительство запоздало с мерами по переводу народного хозяйства на военные рельсы, что способствовало углублению социально-экономического кризиса. За годы войны в целом усилились хозяйственные диспропорции. Если военное производство давало прирост продукции, то объём продукции гражданских отраслей промышленности резко сократился.

Выпуск бумажных денег ускорил рост инфляции. Сосредоточение усилий страны на военном производстве разрушало внутренний рынок. Возник острый дефицит товаров народного потребления и продовольствия, что в свою очередь привело к кризису снабжения населения товарами первой необходимости.

Правительство взяло на себя снабженческо-распределительные функции в сфере потребления, издав в августе 1914 г. циркуляр с предписанием местным властям решать продовольственные проблемы самостоятельно. 17 февраля 1915 г. правительство рекомендовало губернаторам вводить запрет на вывоз сельскохозяйственной продукции за пределы своих губерний и реквизировать продовольствие. В 1916 г. были установлены твердые цены на хлеб. Тем самым в рыночную экономику был внесен административный элемент. В результате крестьянство сократило поставки сельскохозяйственных продуктов, что привело к дефициту продовольствия в городах.

Правительство вынуждено было ввести внеэкономическую меру – продовольственной диктатуру, которая включала в себя планирование обязательных поставок продовольствия для армии и городов. Однако это не помогло преодолеть перебои с поставками хлеба. К концу 1916 г. хлебопоставки были выполнены на 80 процентов. В губерниях было введено карточное распределение продуктов питания. Но продовольствия в городах не хватало, что усиливало недовольство населения.

Трудноразрешимые противоречия возникли в деревне. Правительство было обязано обеспечить страну хлебом, а следовательно, всеми мерами способствовать проведению аграрной реформы. Но при этом продолжавшееся выделение из общин на хутора и отруба ущемляло права и интересы призванных на фронт крестьян и их семей. Протесты против землеустроительных работ неоднократно выливались в бурные волнения и конфликты. Вести о них доходили до армии, что не способствовало поддержанию боевого духа. 29 апреля 1915 г. Главноуправляющий землеустройством и земледелием А. В. Кривошеин разослал циркуляр, предписывавший губернаторам прекращать землеустроительные работы в случае несогласия общины и желающих выделиться на отруба. Это на время снизило накал страстей, но в 1916 г. кривая волнений в деревне вновь пошла вверх, уже из-за недовольства ростом цен и реквизициями на нужды фронта лошадей, продуктивного скота, хлеба и фуража.

Централизация управления хозяйством в условиях дефицита сырья, топлива, квалифицированной рабочей силы, сопровождавшаяся размахом спекуляции и злоупотреблений, приводили к тому, что всевозраствающая роль государственного регулирования лишь усиливала негативные факторы в экономике. Правительству не удалось принять экономические меры для борьбы с инфляцией и дефицитом промышленных и продовольственных товаров, что вызвало социально-политический кризис, постепенно охвативший страну с лета 1915 г. Резко выросло количество стачек и забастовок – с 560 тыс. в 1915 г. до 1100 тыс. в 1916 г. Политический конфликт между самодержавной властью и обществом становился неотвратимым.

Политический кризис

В условиях реальной угрозы социально-политического кризиса либеральная общественность России выдвинула лозунг «внутреннего мира». Стремясь сплотить все «живые силы» страны для победы в войне, либеральная оппозиция создавала разного рода общественные комитеты и союзы. В 1914 г. санитарную службу страны возглавил Комитет красного креста. Для оказания помощи фронту и тылу были образованы Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов. В 1915 г. Земский и Городской союзы слились в единый Земгор во главе с видным земским деятелем князем Г. Е. Львовым. Земгор состоял из отраслевых отделов и имел комитеты на местах, которые объединяли средние, мелкие и кустарные предприятия, поставлявшие армии обмундирование и другое военное снаряжение.

В мае 1915 г. в целях мобилизации производства на оборонные нужды и распределения военных заказов между предприятиями промышленности и торговли был образован Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК), в котором видную роль крупные финансисты предприниматели А. И. Гучков и А. И. Коновалов. Николай II утвердил образование ЦВПК. В провинции были созданы 220 местных ВПК, в которые вошли предприниматели и банкиры. Местные ВПК объединяли сотни заводов и мастерских, обслуживавших потребности армии. Представители ЦВПК участвовали в работе Особых совещаний по обороне.

Активно занимаясь вопросами обеспечения армии, лидеры оппозиции рассчитывали также на политическое сотрудничество с правительством. Однако самодержавие не желало делиться властью с либералами. Так, Земгор и ЦВПК действовали под строгим контролем правительства. Со своей стороны и либеральная буржуазия не решалась оказывать давление на правительство. Она опасалась народного восстания, которое возглавили бы революционные партии.

Неудачный ход войны, который неминуемо должен был привести к революционному взрыву, заставил либералов занять более решительную антиправительственную позицию. Кадеты, октябристы и представители ряда других оппозиционных фракций IV Думы в августе 1915 г. создали в качестве легального парламентского оппозиционного центра Прогрессивный блок. Главным требованием блок выдвинул создание «правительства общественного доверия», которое должно активно сотрудничать с Думой для организации победы на фронте. Прогрессисты критиковали власть, выдвигали требования политических свобод. Лидер Прогрессивного блока кадет П. Н. Милюков в своей речи с трибуны IV Думы в ноябре 1916 г. открыто обвинил правительство в дезорганизации экономики, заявив, что его политика продиктована «либо глупостью, либо изменой».

Власть пыталась исправить положение путем кадровых перестановок (за 1916 г. сменилось пять министров внутренних дел, четыре министра земледелия и три военных министра). «Министерская чехарда» наглядно свидетельствовала об углублении кризиса.

В деятельности революционных партий главным был вопрос о войне. Если 26 июля 1914 г. вместе с депутатами-большевиками фракция социал-демократов – меньшевиков IV Государственной думы отказалась голосовать за военные кредиты, то вскоре меньшевики перешли на позиции «оборончества». Их лидеры Г. В. Плеханов, А. Н. Потресов, Н. С. Чхеидзе заявляли, что необходимо отстоять страну от внешнего врага даже ценой временного соглашения с правительством.

Позиция партии эсеров в целом совпадала с мнением меньшевистского крыла РСДРП. В отношении к войне взгляды эсеров разделились на три направления: социал-патриотическое (Б. В. Савинков), центристское (В. М. Чернов) и левое (М. А. Натансон), выступавшее за мир, землю и волю.

В отличие от всех других партий большевики заняли пораженческую позицию, считая, что социалисты во всех воюющих странах должны использовать ситуацию для развязывания революции, способствуя поражению своих правительств. Партия большевиков была небольшой, но деятельной политической организацией. 19 октября 1914 г. в ее официальном органе – газете «Социал-демократ» – был провозглашен сформулированный вождем большевиков В. И. Лениным лозунг «превращения империалистической войны в войну гражданскую». На начальном этапе войны этот лозунг был воспринят как руководство к действию очень незначительной частью социалистов, но он оказался своего рода мрачным предсказанием грядущих событий. В 1916 г. В. И. Ленин в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» высказал убеждение, что война сделала революционный взрыв в России более вероятным, чем где бы то ни было.

К началу 1917 г. глубокий кризис поразил все слои населения России. Главным было противоречие между монархическим лагерем и двумя остальными – либерально-буржуазным и революционно-демократическим. Царь и его окружение стремились сохранить самодержавие, либеральная буржуазия хотела получить доступ к правительственной власти, а революционно-демократический лагерь боролся за свержение монархии.

8.7. Февральская революция 1917 г

Революционная ситуация в России была вызвана к жизни сочетанием объективных и субъективных причин. В начале 1917 г. экономическое развитие страны окончательно пришло в противоречие с отсталой самодержавной политической системой. Пролетариат России выдвигал в своей борьбе как экономические, так и политические требования. Мировая война обострила и без того непростые взаимоотношения социальных слоев в российском обществе. Угроза гражданской войны в России становилась все более неотвратимой.

Народ требовал прекращения войны, протестовал против нехватки продовольствия, одежды, топлива и т. д. Антивоенные выступления перерастали в революционное движение против существующего строя. 9 января 1917 г. в двенадцатую годовщину «Кровавого воскресенья» забастовало более 150 тыс. рабочих Петрограда. В январе и феврале стачечная борьба не утихала. Рабочие Петрограда и других промышленных центров России, часть фронтовых и тыловых частей армии находились под влиянием большевистской пропаганды, что в конечном итоге определило дальнейшую судьбу России.

Буржуазно-демократическая революция в России началась 23 февраля 1917 г. В этот день женщины Петрограда, отмечая день международной солидарности работниц – 8 марта, устроили демонстрацию, которая прошла под экономическими и антивоенными лозунгами «Хлеба!», «Верните наших мужей с фронта!». Почин женщин был поддержан рабочими Петрограда. На следующий день, 24 февраля, стихийное выступление рабочих переросло во всеобщую стачку под политическими требованиями «Долой империалистическую войну!», «Долой царя!».

25 февраля на столичных фабриках и заводах стали создаваться стачечные комитеты, которые возглавили революционное выступление питерского пролетариата.

27 февраля к рабочим присоединились солдаты петроградского гарнизона. Общегородская политическая стачка переросла в вооруженное восстание. 28 февраля восставшие захватили Зимний дворец, Петропавловскую крепость, Адмиралтейство. Из тюрьмы «Кресты» были выпущены заключенные. Восставшими были арестованы командующий Петроградскими военным округом генерал С. С. Хабалов, военный министр А. А. Беляев, другие министры правительства, сдавшего власть без сопротивления.

27 февраля 1917 г. фракции кадетов и октябристов создали из своего состава Временный комитет Государственной думы во главе с октябристом М. В. Родзянко. В тот же день фракциями социал-демократов (меньшевиков) и трудовиков был образован Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов во главе с меньшевиком Н. С. Чхеидзе. Его товарищами (заместителями) были избраны трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. Н. С. Чхеидзе подписал Приказ № 1, гласивший, что части Петроградский гарнизона не могут покидать места дислокации в боевом порядке, а также выводить военную технику без санкции Петроградского Совета. Это означало, что Петроградский Совет – реальная власть, так как ему подчинялась армия.

1 марта 1917 г. царь из Ставки прислал телеграмму с согласием на выполнение традиционного требования кадетов о создании «ответственного думского министерства». Однако поздно было создавать правительство, ответственное перед Думой: этот шаг уже не мог остановить революцию. 2 марта депутаты Государственной думы А. И. Гучков и В. В. Шульгин приехали в ставку к Николаю II с подготовленным текстом отречения его от престола. Император подписал текст отречения, но не в пользу сына Алексея, а брата Михаила. Однако Михаил отказался от предложенного ему престола, передав власть до созыва Учредительного собрания Временному комитету Государственной думы.

8.8. Между Февралем и Октябрем 1917 г

Двоевластие

2 марта 1917 г. Временный комитет Государственной думы образовал из представителей буржуазных партий Временное правительство во главе с князем Г. Е. Львовым. Петросовет, его меньшевистские и эсеровские лидеры считали, что поскольку данная революция в России буржуазная по своему характеру, то и к власти должна прийти буржуазия. Поэтому они не препятствовали созданию Временного правительства. В результате в России установилось двоевластие, которое характеризовалось мирным развитием революции в условиях нарастания классовой борьбы и противостояния между Временным правительством и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. 3 апреля 1917 г. в Петроград из Швейцарии вернулся В. И. Ленин вместе с несколькими десятками других революционеров-эмигрантов. В своей работе «О задачах пролетариата в данной революции» – известных «Апрельских тезисах» вождь большевиков выдвинул лозунги мирного перехода всей полноты власти в руки Советов – «Вся власть Советам!» и «Никакой поддержки Временному правительству!» План В. И. Ленина заключался в следующем: заставить эсеро-меньшевистские Советы взять власть, а когда эти партии проявят свою полную неспособность решить коренные вопросы русской революции (о мире и о земле), заменить в Советах меньшевиков и эсеров на большевиков путем отзыва депутатов.

В 1917 г. Россию потрясли три революционных кризиса. Апрельский политический кризис был вызван нотой министра иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюкова, опубликованной 18 марта. В ней объявлялось о том, что Россия остается верной союзническому долгу и продолжит войну до победного конца. Столичный пролетариат и солдаты гарнизона провели массовые митинги протеста. Временное правительство попыталось спасти положение, заявив, что П. Н. Милюков выразил свою личную точку зрения. Однако протесты масс продолжались. П. Н. Милюков и военный министр А. И. Гучков вынуждены были уйти в отставку.

20–21 апреля (по старому стилю) Россия впервые в своей истории легально праздновала День международной солидарности трудящихся – 1 Мая. На Марсовом поле в Петрограде прошла рабочая демонстрация под большевистскими лозунгами. Под натиском революционных масс Временное правительство объявило о своем уходе в отставку в полном составе. Казалось бы, теперь, когда из двух органов власти остается один, двоевластие должно закончиться, чего и добивались большевики. Но этого не случилось. Кадеты предложили меньшевикам и эсерам создать первое в России коалиционное правительство. 5 мая с согласия лидеров эсеро-меньшевистских Советов первое такое правительство было сформировано во главе с министром-председателем Г. Е. Львовым.

По-иному протекал следующий, июньский, политический кризис. На 10 июня большевики готовили большую демонстрацию под лозунгами «Вся власть Советам!», «Никакой поддержки Временному правительству!», «Долой 10 министров-капиталистов!» Открывшийся 3 июня в Петрограде I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял резолюцию о запрете в столице массовых манифестаций. Сообщение о решении съезда было получено в штабе большевиков – дворце Кшесинской – в ночь накануне демонстрации. Чтобы не противопоставлять себя съезду, большевики отменили демонстрацию.

Однако I Всероссийский съезд Советов по инициативе меньшевиков 18 июня провел демонстрацию под свободными лозунгами. В дни кризиса поступило известие о начале наступления русской армии на фронте. Активизация военных действий на русско-германском фронте способствовала преодолению июньского кризиса.

Но к началу июля положение в Петрограде вновь обострилось. Вечером 3 июля состоялась массовая манифестация рабочих и солдат столичного гарнизона. На другой день на улицы под мирными лозунгами вышло свыше 500 тыс. человек. Демонстранты были расстреляны верными Временному правительству войсками. 56 человек были убиты, 650 – ранены. Юнкерами были разгромлены штаб большевиков (дворец Кшесинской), типография и редакция газеты «Правда». 7 июля Временное правительство отдало приказ об аресте В. И. Ленина, обвиняя его в шпионаже в пользу Германии. Лидер большевиков был вынужден покинуть Петроград.

После июльского политического кризиса обстановка в стране резко изменилась. Советы, поддержав Временное правительство, согласились ввести на фронте смертную казнь за дезертирство. 7 июля 1917 г. ушел в отставку Г. Е. Львов. Министром-председателем был назначен эсер А. Ф. Керенский. 24 июля было сформировано 2-е коалиционное Временное правительство во главе с Керенским. Хотя представительство партий эсеров и меньшевиков в правительстве увеличилось вдвое, решающие позиции в нем по-прежнему сохраняли кадеты.

Вместе с возможностью мирного разрешения революции закончилось двоевластие. В этих условиях VI съезд РСДРП (б), работавший полулегально в Петрограде 26–3 августа 1917 г., выработал новую тактику. Был временно снят лозунг «Вся власть Советам!», поскольку государственная власть полностью сосредоточивалась в руках Временного правительства, а Советы, по выражению большевиков «стали его придатком». Съезд РСДРП (б) принял курс на вооруженное восстание. Перед большевиками встала задача разъяснить рабочим и солдатам беспочвенность иллюзий продолжения мирной борьбы за власть.

Со своей стороны Временное правительство понимало всю трудность в такой накаленной обстановке удержать власть мирными способами. Буржуазии нужно было установление военной диктатуры. Уже с весны 1917 г. контрреволюционеры создавали подпольные организации для захвата власти такие, как, например, «Союз русских офицеров». К концу лета 1917 г. не был решен только один вопрос: кто станет диктатором. Глава Временного правительства А. Ф. Керенский на эту роль не годился. 12 августа 1917 г. Керенский созвал в Москве Государственное совещание из представителей буржуазии, верхов армии, духовенства, чиновничества с целью добиться неограниченных полномочий для правительства. Однако этих полномочий Керенский не получил.

Корниловщина

19 июля 1917 г. Верховным главнокомандующим русской армии стал генерал Л. Г. Корнилов. Именно он, по мысли буржуазных политических кругов, был способен удержать власть, несмотря на революционный напор рабочих и крестьян. Предполагалось, что Корнилов отдаст приказ о наступлении на Петроград верных ему частей. Керенскому было предложено выехать из Петрограда в Ставку, чтобы искусственно вызвать правительственный кризис. Ему был предложен пост министра юстиции в новом правительстве. Однако Керенский получил информацию о его возможном смещении и даже аресте в случае победы контрреволюции. В этих условиях министр-председатель пошел на соглашение с Петроградским Советом и открыл арсенал для вооружения рабочих.

25 августа 1917 г. Корнилов двинул на Петроград 3-й конный корпус генерала А. М. Крымова, пулеметный полк и «Дикую дивизию», состоявшую из кавказских горцев-мусульман. 27 августа 1917 г. Керенский обвинил Корнилова в контрреволюционном заговоре и сместил его с поста Верховного главнокомандующего. Временное правительство почти полностью ушло в отставку. Власть оказалась в руках Директории («Совета пяти») – коллегии из пяти министров Временного правительства. Были выпущены из тюрем арестованные в июльские дни большевики.

Корнилов продолжал движение на Петроград, чем поставил себя вне закона. Отряды Красной гвардии, сформированные из вооруженных рабочих, смогли остановить части корниловцев. Генерал Крымов застрелился. После провала корниловщины в стране резко обострился политический кризис, началась массовая большевизация Советов: население, не дожидаясь перевыборов, отзывало из этих органов меньшевиков и эсеров и заменяло их большевиками. Кадеты, открыто поддержавшие Корнилова и вышедшие из Временного правительства в разгар кризиса (27 августа), были дискредитированы.

1 сентября 1917 г. по инициативе А. Ф. Керенского Россия была провозглашена республикой, «чтобы, – как он выразился, – дать моральное удовлетворение общественному мнению». 14 сентября 1917 г. начало работу Демократическое совещание из представителей социалистических партий. Оно высказалось за сотрудничество с буржуазией, но против союза с кадетами. Демократическое совещание выделило из своего состава постоянно действующий Временный Совет Российской республики, так называемый Предпарламент, призванный контролировать Временное правительство до созыва Учредительного собрания.

Общенациональный кризис

25 сентября 1917 г. начал работу новый состав Временного правительства во главе с А. Ф. Керенским. Однако вскоре правительство заявило, что не признает контроля со стороны Предпарламента. Это сделало его существование бессмысленным.

В сентябре – октябре сотни предприятий были остановлены. Десятки тысяч рабочих оказались выброшенными на улицу. Общий застой экономики из-за трудностей ее перевода на военные рельсы привел к дезорганизации работы транспорта, что сделало невозможным нормальное снабжение промышленности и регулярную доставку продовольствия для населения. Норма выдачи хлеба рабочим была уменьшена на 50 процентов, была введена карточная система и на другие виды продовольствия. С июля по октябрь инфляция привела к росту цен втрое.

Стремительно ухудшалось материальное положение народа, нарастала политическая нестабильность, неудачи на русско-германском фронте обусловили рост социальной активности широких слоев населения. По неполным данным, с июня по октябрь 1917 г. произошло свыше 800 стачек и столкновений между рабочими и предпринимателями. Осенью 1917 г. стачечное движение охватило уже около 30 губерний Европейской России, общее число бастовавших превысило 1,2 млн. человек.

Усиление нищеты в деревне, затягивание Временным правительством решения аграрного вопроса послужило причиной нарастания в течение весны – лета 1917 г. крестьянского движения. Осенью свыше 90 процентов уездов России были охвачены волнениями крестьян.

В армии небывалого размаха достигли дезертирство, братания с солдатами противника, отказы от выполнения приказов. На митингах, собраниях, как в тылу, так и на фронте все громче звучали требования мира, особенно после корниловского мятежа.

Обстановка в стране все больше накалялась, и в середине сентября В. И. Ленин поставил перед большевистской партией в качестве ближайшей задачи подготовку вооруженного восстания (в статьях «Большевики должны взять власть», «Кризис назрел» и др.)

Глава 9

Октябрьская революция и гражданская война (1917–1921 гг.)

9.1. Большевики приходят к власти

7 октября 1917 г. В. И. Ленин нелегально вернулся в Петроград и приступил к организационно-технической подготовке вооруженного восстания. 10 октября на заседании ЦК РСДРП (б) он настоял на резолюции, в которой взятие власти ставилось «на очередь дня». Оппонентами В. И. Ленина выступил ряд большевистских лидеров, в том числе Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев. Они считали, что без одновременной мировой или хотя бы европейской революции захват власти бесперспективен, что в создавшихся в России условиях следует бороться за завоевание максимального количества мест в Учредительном собрании.

Восстание в Петрограде

12 октября 1917 г. Петросовет, председателем которого был Л. Д. Троцкий, утвердил положение о Петроградском военно-революционном комитете (ВРК), ставшим штабом подготовки вооруженного восстания. В его состав вошли представители большевиков, левых эсеров и анархистов. ВРК усилил свое влияние в Петроградском гарнизоне, направив своих комиссаров. 16 октября на расширенном заседании ЦК РСДРП (б) совместно с представителями партийных и профсоюзных организаций, фабзавкомов и др. большинством голосов был подтвержден курс на «всестороннюю и усиленную подготовку вооруженного восстания» и образован большевистский Партийный военно-революционный центр по руководству восстанием. В состав Партийного центра вошли И. В. Сталин, Ф. Э. Дзержинский, А. С. Бубнов, М. С. Урицкий и Я. М. Свердлов. Партийный центр стал руководящим ядром Петроградского ВРК. 24 октября (6 ноября) отряды ВРК начали занимать ключевые опорные пункты города – вокзалы, мосты, телеграф, телефонные станции, электростанции, банки.

Вечером 25 октября (7 ноября) в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов. Большинство делегатов составляли большевики (390 из 649 на момент открытия съезда). В числе делегатов было 160 эсеров, 72 меньшевика. Съезд принял написанное В. И. Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам!», которым объявлялось о передаче власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Во время заседания II съезда Советов холостым выстрелом из орудия крейсера «Аврора» был дан сигнал к штурму Зимнего дворца, где находились члены Временного правительства. Зимний дворец защищали отряд юнкеров и один из женских «батальонов смерти», созданных по распоряжению А. Ф. Керенского. В 2 часа ночи с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1917 г. дворец был взят революционными рабочими, солдатами и матросами. Министры Временного правительства были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость.

26 октября (8 ноября) 1917 г. по докладам В. И. Ленина II съезд принял два основных своих постановления. В Декрете о мире всем воюющим странам предлагалось немедленно заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. Декретом о земле объявлялось о немедленной безвозмездной конфискации помещичьих, удельных, министерских и кабинетских земель и национализации земли в России. Крестьяне получали земельные наделы на основе принципа уравнительного трудового землепользования. Практическая работа по наделению землей передавалась в руки крестьянских земельных комитетов.

Победа Советской власти по всей стране

Отстраненные от власти политические силы не могли смириться с победой Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. 26 октября 1917 г. в столице был создан Комитет спасения родины и революции, возглавлявшийся правыми эсерами и планировавший осуществить 29 октября контрпереворот. Однако этот план провалился. Контрреволюционные казачьи части во главе с генералом П. Н. Красновым и А. Ф. Керенским, с которым Комитет спасения действовал в контакте, безуспешно попытались захватить Петроград.

Серьезную оппозицию большевикам представлял собой Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза (Викжель), состоявший из эсеров и меньшевиков. Он требовал создания «однородного социалистического правительства», и с целью давления на Советскую власть 28 октября провозгласил «нейтралитет», т. е. прекращение железнодорожных перевозок в стране. В. И. Ленин вынужден был пойти на переговоры с Викжелем. Он соглашался на предоставление эсерам и меньшевикам не более 25 процентов мест в правительстве, требуя чтобы они признали Советскую власть и ее декреты о мире и о земле.

Труднейшей проблемой, с которой столкнулась новая власть, оказался саботаж чиновников. Попытка заменить их непрофессиональными, но классово верными кадрами, особого успеха не имела.

Кадеты и эсеро-меньшевистские лидеры попытались сохранить власть над армией. Они создали в Ставке альтернативное Совнаркому «общероссийское правительство» во главе с лидером эсеров В. М. Черновым. Верховный главнокомандующий генерал Н. Н. Духонин распорядился начать наступление на Петроград. Советское правительство объявило о его смещении. Верховным Главнокомандующим был назначен большевик прапорщик Н. В. Крыленко. К концу 1917 г. все фронты были в руках большевистского правительства. Советскую власть признали Балтийский и Черноморский флоты.

Упорной и кровопролитной была борьба за установление Советской власти в Москве. 25 октября 1917 г. Московская городская дума избрала Комитет общественной безопасности во главе с городским головой эсером В. В. Рудневым и командующим военным округом полковником К. И. Рябцевым. Последний предъявил большевикам ультиматум, потребовав распустить Военно-революцонный комитет и сдать оружие. Ультиматум был отвергнут, и 27 октября в Москве начались вооруженные столкновения революционных частей московского гарнизона и отрядов Красной гвардии с юнкерами. Комитет общественной безопасности обманом захватил Кремль, его защитники были расстреляны юнкерами. Только к 3 ноября 1917 г. после ожесточенных боев большевикам удалось утвердиться в Москве.

В промышленно развитых регионах установление Советской власти шло быстро, мирно и безболезненно. С серьезным вооруженным сопротивлением большевики сталкивались в регионах с преобладанием казачьего населения. До февраля 1918 г. войска атамана А. М. Каледина удерживали Ростов-на-Дону и Новочеркасск. На Южном Урале атаман А. И. Дутов захватил города Оренбург, Верхнеуральск и др. и удерживал их до января 1918 г. В Сибири, на Дальнем Востоке, на Севере власть Советов утвердилась в основном в промышленных городах и в поселках, расположенных вдоль железных дорог.

Победа вооруженного восстания в Петрограде способствовала дальнейшему подъему освободительного движения на окраинах России. 2 (15) ноября 1917 г. Советское правительство приняло «Декларацию прав народов России», которой объявлялись равноправие и суверенитет народов, их право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Провозглашенные в декларации демократические принципы дали толчок развертыванию социалистической революции в национальных районах.

Осенью 1917 г. власть перешла к Советам в Белоруссии, Эстонии, свободной от немецких оккупантов части Латвии.

На Украине националистическое правительство – Центральная рада 7 (20) ноября 1917 г. провозгласила «Украинскую народную республику» («УНР»). В январе 1918 г. УНР объявила о своей независимости от России. В Харькове Совет рабочих и солдатских депутатов, возглавляемый большевиком Ф. А. Сергеевым (Артемом), еще в ноябре 1917 г. выразил недоверие Центральной раде и признал единственно законной власть Советов. Опираясь на поддержку восставших рабочих и солдат революционных воинских частей, Советская власть в январе 1918 г. утвердилась в Киеве. Рада перебралась в Житомир под защиту германской оккупационной армии.

Мирный характер установления Советской власти в большинстве районов страны дал В. И. Ленину основание назвать время с октября 1917 г. по март 1918 г. периодом «триумфального шествия Советской власти». «Триумф» большевиков был обусловлен тем, что первые советские декреты отражали главные общедемократические требования, что отвечало интересам широких масс трудящегося населения России. Это – прекращение войны, передача земли крестьянам, фабрик и заводов – рабочим, освобождение народов страны от национального гнета.

9.2. Становление Советской государственности

Победа Октябрьской революции привела к установлению в России диктатуры пролетариата. Свергнув Временное правительство, большевики объявили Советы высшими органами государственной власти сверху донизу. Октябрь положил начало построению принципиально нового государства – Республики Советов.

Первоначально реально действующим органом власти являлся Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. Компетенция ВРК на протяжении его недолгой истории менялась и не была очерчена какими-либо нормативными актами центрального органа власти или управления. ВРК сам определял круг своих полномочий. Он занимался вопросами снабжения Петрограда и армии продовольствием, борьбы со спекуляцией, с пьяными погромами, хулиганством, саботажем чиновников.

Большевики понимали, что без строительства нового государственного аппарата власть не удержать. 26 октября 1917 г. на II съезде Советов были образованы центральные органы власти. Законодательная власть была представлена Всероссийским съездом Советов. Между съездами законодательные функции исполнял Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Органом центральной исполнительной власти являлся Совет Народных Комиссаров (СНК), который обладал правом законодательной инициативы. Первое советское правительство – СНК возглавил В. И. Ленин.

Исполнительная власть была построена по отраслевому принципу. Вместо министерств были созданы народные комиссариаты во главе с народными комиссарами (наркомами). Народным комиссаром по внутренним делам стал А. И. Рыков, по делам иностранным – Л. Д. Троцкий, просвещения – А. В. Луначарский, по делам национальностей – И. В. Сталин. Первоначально советское правительство было целиком большевистским. Но с конца ноября 1917 г. на основе достигнутого межпартийного соглашения в его состав были введены представители партии левых эсеров. Они возглавили наркоматы почт и телеграфов, земледелия, юстиции и некоторые другие.

Вхождение левых эсеров в состав Совнаркома и других высших органов власти объяснялось необходимостью укрепления позиций большевиков среди крестьянства, на которое эсеры традиционно имели сильное влияние. Партийный состав ВЦИК был еще более неоднородным. В него, кроме большевиков, входили представители меньшевиков, левых эсеров, меньшевиков-интернационалистов. 2 декабря 1917 г. при СНК был образован Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ) – орган руководства хозяйственно-экономической деятельностью в стране.

С первых же дней завоевания власти большевики приступили к строительству нового аппарата поддержания революционного порядка. 28 октября 1917 г. началось формирование Рабоче-крестьянской милиции. 7 (20) декабря была учреждена Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) во главе с Ф. Э. Дзержинским.

Советская власть упразднила органы буржуазной юстиции – окружные суды, судебные палаты, сенат, прокуратуру и др. 22 ноября (5 декабря) 1917 г. были учреждены народные суды, состоявшие из председателя и выборных народных заседателей, а также трибуналы для рассмотрения дел о контрреволюционных преступлениях.

Важнейшей задачей в условиях продолжавшейся мировой войны являлось военное строительство. Десятимиллионная старая армия не могла быть вооруженной опорой Советской власти. Большая часть офицерства выступала против большевиков и участвовала в многочисленных антисоветских мятежах и заговорах. Массовое дезертирство грозило опасностью распада армии и гибели Советской власти, так как она не имела новой армии для защиты от войск австро-германского блока. Поэтому советское правительство, воздерживаясь от немедленного роспуска старой армии, приступило к ее демократизации. Оно отменило все воинские чины и звания, ввело выборность командиров, поставило под контроль солдатских комитетов штабы и другие военные учреждения. Однако проведенные меры привели к резкому ослаблению дисциплины и боеспособности войск, что заставило большевиков приступить к формированию регулярной армии. 15 (28) января 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет «О Рабоче-Крестьянской Красной Армии». Первоначально РККА строилась на добровольческих началах. 14 февраля 1918 г. был опубликован декрет об организации Рабоче-Крестьянского Красного флота.

Учредительное собрание

Вскоре после победы Октябрьского вооруженного восстания по инициативе В. И. Ленина Совет Народных Комиссаров получил законодательные полномочия. 4 (17) ноября 1917 г. ВЦИК принял Декрет «О порядке утверждения и опубликования законов», которым за СНК закреплялись права законодательного органа в случае «необходимости». Пользуясь этими правами, Совнарком и фактически, и юридически становился высшим учреждением, реально обладающим всей полнотой государственной власти. Таким образом, центр тяжести властных полномочий из многопартийного ВЦИК был перенесен в однопартийное большевистское правительство.

В ноябре 1917 г. началась ликвидация земских и городских органов самоуправления. Декретом ВЦИК и СНК от 10 ноября 1917 г. в России упразднялись все сословия и сословные организации и учреждения. Власть на местах переходила к Советам. За время с 25 октября 1917 г. по 11 февраля 1918 г. Советская власть была установлена в 90 губернских и других крупных городах. Декретом ВЦИК от 24 ноября 1917 г. избирателям было предоставлено право отзывать своих выборных, в том числе и из местных Советов. На местные Советы возлагалась задача проведения в жизнь декретов и постановлений центральной власти. Они наделялись правом издавать постановления, т. е. местные нормативные акты.

Советская власть возникла в результате революции и изначально не являлась конституционной. В основе советского государства лежал не закон, а, как говорил В. И. Ленин, «захват», прямой почин народных масс снизу. Он видел в Советах государственную форму диктатуры пролетариата.

Вооруженный захват власти большевиками в октябре 1917 г. поставил российское общество на опасную грань, но не означал полного поражения демократической революции. Оставалась надежда на Учредительное собрание, тем более что в Декрете от 26 октября (8 ноября) 1917 г. об образовании Совета Народных Комиссаров было заявлено, что этот орган является «временным рабочим и крестьянским правительством», осуществляющим свою власть «впредь до созыва Учредительного собрания», с которым многие в России связывали надежду на гражданское согласие и конституционный путь развития. Большевики были против парламентских форм демократии, но на протяжении всего 1917 г. из тактических соображений поддерживали популярный в массах лозунг созыва Учредительного собрания. Они использовали этот лозунг в борьбе против Временного правительства, обвиняя его в саботаже организации выборов.

Свергнув Временное правительство, большевики оказались перед дилеммой: проводить выборы в Учредительное собрание, назначенные Временным правительством на 12 ноября 1917 г., или пойти на их отмену. Но не созывать Учредительное собрание было невозможно, так как большевики были связаны данным ими обещанием, да и удержать власть в случае возмущения народа отменой выборов у них в тот период, когда была проведена большая подготовительная работа, в том числе составлены списки избирателей, образован Всероссийский комитет по выборам в Учредительное собрание, не было достаточных сил.

27 октября (9 ноября) 1917 г. ВЦИК на своем первом заседании постановил провести выборы в Учредительное собрание. При этом было оказано давление на Всероссийский комитет по выборам, сформированный еще Временным правительством. Большевики немедленно приступили к устранению своих политических противников. Был проведен ряд превентивных арестов, нападений на избирательные участки и др. Однако, несмотря на это, выборы завершились победой демократических сил. В Учредительное собрание было избрано 706 депутатов. Большевики получили меньше четверти – 175 мандатов, что не позволяло им узаконить через Учредительное собрание свою власть. Это и предопределило судьбу Учредительного собрания.

28 ноября (11 декабря) 1917 г. В. И. Ленин подписал декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции». В тот же день был арестован ряд видных членов партии кадетов.

13 (26) декабря 1917 г. в «Правде» были опубликованы написанные В. И. Лениным «Тезисы об Учредительном собрании». В них открыто был поставлен вопрос об отношении большевиков к Учредительному собранию и содержалось требование к депутатам безоговорочно признать Советскую власть. Подготовка к «участию» большевиков в Учредительном собрании была завершена на заседании ВЦИК 3 января 1918 г., на котором была принята написанная В. И. Лениным «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Декларация содержала следующие заявления конституционного характера: «1. Россия объявляется республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. 2. Советская Российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик».

Созыв Учредительного собрания был назначен на 5 января 1918 г. По поводу его созыва В. И. Ленин высказался так: «Мы пообещали открыть эту говорильню, и должны сделать. Однако когда ее закрыть – это мы посмотрим». В Петрограде было введено военное положение: запрещены митинги, демонстрации, собрания. Место заседаний Учредительного собрания – Таврический дворец был окружен матросами Балтийского флота.

Учредительное собрание начало работу только после того, как большевики убедились в том, что ситуация в Петрограде находится под контролем верных им солдат и матросов. В 17 часов 5 января Я. М. Свердлов от имени ВЦИК открыл заседание и предложил принять «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Прения продолжались почти 12 часов. В полночь «Декларация» большинством голосов была отвергнута, и в знак протеста большевики покинули зал заседаний.

К утру следующего дня командовавший охраной матрос А. Г. Железняков предложил депутатам разойтись. Председатель Учредительного собрания эсер В. М. Чернов объявил перерыв на 12 часов. Но заседания не возобновились. 6 января 1918 г. ВЦИК издал декрет «О роспуске Учредительного собрания», в котором отмечалось, что революция выдвинула Советы как массовую организацию всех трудящихся. Буржуазный парламентаризм, еще не успевший себя проявить, был объявлен «изжившим себя».

6 января 1918 г. в Петрограде состоялась многотысячная (по разным данным, от 60 до 200 тыс. участников) демонстрация в поддержку Учредительного собрания, которая была разогнана революционными силами. При этом было убито несколько десятков человек. С роспуском Учредительного собрания возможности для развития в России конституционной демократии были исчерпаны. События начала января 1918 г. наглядно продемонстрировали либерально-демократическим кругам российского общества, что любая конфронтация с Советской властью, любая акция, идущая вразрез с ее политикой, чревата для них самыми тяжелыми последствиями.

Члены Учредительного собрания бежали из Петрогорада. В июне 1918 г. в Самаре ими было образовано правительство – Комитет Учредительного собрания (Комуч), которое декларировало отмену декретов Советской власти и провозгласило восстановление демократических свобод. Власть Комуча распространялась на Самарскую, Симбирскую, Казанскую, Уфимскую и часть Саратовской губернии. Были восстановлены городские думы, земства, разрешен созыв рабочих и крестьянских съездов и др. 23 сентября 1918 г. Комуч передал свою власть Уфимской директории.

Распустив Учредительное собрание 6 января 1918 г., большевики ограничили полномочия и своего высшего органа власти – съезда Советов. Сессии ВЦИК созывались все реже и сводились к чисто символическим заседаниям. Из постоянно действующего органа ВЦИК превратился во временный: он собирался раз в два месяца, его компетенции были резко ограничены – он потерял право аннулировать декреты СНК. Президиум ВЦИК, полностью контролируемый большевиками, стал постоянно действующим органом. Он монополизировал все функции контроля за деятельностью органов власти и управления, обладал правом подтверждать решения Совнаркома и назначать народных комиссаров.

10 января 1918 г. в Таврическом дворце открылся III Всероссийский съезд Советов. Он объединил Советы рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов, исключил слово «временное» из названия советского правительства.

Первая Советская Конституция

С весны 1918 г. наблюдается снижение роли Советов в государственном управлении.

12 января 1918 г. III Съезд Советов принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», объявившую Россию «Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Съезд также утвердил резолюцию «О федеральных учреждениях Российской Республики», поручил ВЦИК разработать проект Конституции и внести его на рассмотрение очередного Всероссийского съезда Советов.

10 июля 1918 г. на V Съезде Советов была единогласно принята первая Советская Конституция.

Конституция РСФСР четко определила классовую сущность Советского государства как государства диктатуры пролетариата, установила в качестве государственной формы этой диктатуры Советы рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Конституция провозгласила основной политической задачей советского государства «уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, устранение деления общества на классы, беспощадное подавление эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победу социализма во всех странах».

В области экономической Конституция закрепила первые шаги Советской власти по созданию социалистической экономики и завоеванию «командных высот» в народном хозяйстве страны.

Особенность Конституции заключилась в том, что в ней не только закреплялись «завоевания Советской власти», но и намечалась программа деятельности Советского государства на будущее. Конституция определила исторический срок ее действия – переходный от капитализма к социализму период и главную задачу этого периода – построение социализма. Согласно Конституции, Российская Советская Республика учреждалась как федерация Советских национальных республик, объединявшихся на принципах добровольности и равноправия.

Конституция 1918 г. не признавала разделения функций власти на законодательную и исполнительную. Устанавливалась система органов государственной власти в центре и на местах, порядок их деятельности и компетенции. Высшим органом государственной власти являлся Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов, формировавшийся из представителей городских Советов и губернских съездов Советов. Высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом между съездами – Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, избираемый на съезде и ответственный перед ним. Органами власти на местах являлись областные, губернские, уездные и волостные съезды Советов, избиравшие свои исполнительные комитеты, а в городах и селениях – городские и сельские Советы.

Всероссийский съезд Советов и ВЦИК обладали исключительным правом изменять Конституцию, объявлять войну и заключать мир, осуществлять общее руководство внешней и внутренней политикой, устанавливать общегосударственные налоги и повинности, основы организации вооруженных сил, судоустройства и судопроизводства.

Для непосредственного управления делами Советской Республики ВЦИК образовывал Правительство РСФСР – Совет Народных Комиссаров, которое было ответственно перед ним и Всероссийским съездом Советов. СНК наделялся правом издавать декреты, распоряжения, инструкции, принимать все меры по управлению страной «для правильного и быстрого течения государственной жизни». Важнейшие постановления и решения Совнаркома, имеющие общеполитическое значение, подлежали утверждению ВЦИК. Руководство отдельными отраслями управления осуществлялось народными комиссариатами. Первоначально образовывалось 18 наркоматов.

Государственная власть принадлежала только трудящейся части населения. По Конституции предусматривалось лишение политических прав «нетрудящихся классов и групп». «Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, – было записано в тексте Основного Закона, – Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб интересам социалистической революции».

Избирательная система, закрепленная Конституцией, отражала сложившуюся социально-политическую ситуацию в стране. К выборам допускались представители тех социальных классов и групп, которые объединялись понятием «трудящиеся», достигшие 18-летнего возраста независимо от пола, вероисповедания, национальности, расы, оседлости, образования. Они имели право избирать и быть избранными в Советы.

Конституция узаконивала практику многостепенных выборов. Прямые выборы допускались только при избрании депутатов в городские и сельские Советы. Все вышестоящие органы власти избирались на соответствующих (волостных, уездных, губернских, областных и всероссийских) съездах Советов. Такая система в наибольшей степени обеспечивала избрание в Советы преданных правящей большевистской партии рабочих и крестьян.

По Конституции РСФСР были лишены права избирать и быть избранными в Советы лица, использующие наемный труд с целью извлечения прибыли; живущие на нетрудовые доходы; частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; бывшие служащие и агенты полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома. Лишение прав данных социальных групп оправдывалось условиями ожесточенной классовой борьбы в тот период.

Избирательное право предоставляло преимущества рабочим по сравнению с другими группами населения, в том числе крестьянством.

Конституция РСФСР 1918 г. устанавливала обязанности граждан: трудиться и защищать Социалистическое Отечество. Причем право «защиты завоеваний революции с оружием в руках» предоставлялось только трудящимся.

Таким образом, Конституция РСФСР 1918 г. юридически закрепила полугодовое формирование Советской государственности и новой правовой системы. Однако более существенным было ее воздействие на всю сферу социальных и политических преобразований в стране: она подвергла пересмотру старую систему общественных отношений, декларируя новые принципы и социальные ценности. Вместе с тем она закрепила реальные механизмы власти и формирования ее структур, положив в их основание новую идеологию.

9.3. Социально-экономическая политика большевиков

После Октября 1917 г. среди большевистского руководства сохранялась уверенность в том, что коммунизм в ближайшей перспективе будет построен в мировом масштабе. В. И. Ленин и его соратники считали, что скоро наступит мировая революция, и поэтому следует создавать социалистическое общество без денежных и рыночных отношений, отменив частную собственность, а работники в обмен на добросовестный труд должны будут обеспечиваться всем необходимым из государственных фондов. В целях реализации этой утопической программы большевики национализировали землю, крупные предприятия, транспорт, недра.

Рабочий контроль и совнархозы

В соответствии с декретом ВЦИК и СНК от 14 (27) ноября 1917 г. вводился рабочий контроль над производством и сбытом продукции, поступлением сырья, финансовой деятельностью предприятий. Органам рабочего контроля должна была предоставляться вся документация предприятий, что ликвидировало понятие коммерческой тайны. Подобная мера ставила целью научить рабочих навыкам управления предприятиями промышленности и транспорта, помочь преодолеть саботаж предпринимателей.

Установление рабочего контроля сопровождалось мерами, которые В. И. Ленин назвал «красногвардейской атакой на капитал». Это – национализация банков, транспорта, введение монополии внешней торговли, отказ от выплаты внутренних и внешних займов прежних правительств. В декабре 1917 г. при Совнаркоме был образован Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), – центральный орган по руководству экономикой страны, состоявший из главных управлений (главков) и отделов по отраслям народного хозяйства. Местными органами ВСНХ были областные, окружные советы народного хозяйства (СНХ). Права ВСНХ в области управления народным хозяйством были практически неограниченными.

Социальные меры

Декретом от 29 октября 1917 г. в России был установлен 8-часовой рабочий день, а для подростков – 7-часовой, вводились обязательные пособия по болезни и безработице.

10 ноября 1918 г. декретом ВЦИК и СНК были упразднены сословия (дворяне, купцы, мещане) и введено единое для жителей страны звание – гражданин Российской республики. Были уравнены в правах мужчины и женщины. В феврале 1918 г. в России был введен вместо юлианского григорианский календарь. 20 января 1918 г. декретом СНК церковь отделялась от государства, а школа – от церкви, устанавливалось равноправие всех конфессий и право государства на пропаганду атеизма. Эти и подобные меры поставили церковь в оппозицию к новому строю, а митрополит Тихон, избранный на поместном соборе в ноябре 1917 г. патриархом, предал Советскую власть церковному проклятию – анафеме, провозглашавшейся во всех церквах.

Земельные отношения

В результате проведения в жизнь Декрета о земле крестьяне безвозмездно получили более 150 млн. га удельных, помещичьих и церковных земель – 95 процентов из них в единоличное пользование. Были аннулированы долги крестьян Крестьянскому поземельному банку, составлявшие более 1 млрд. рублей, отменены платежи за аренду и покупку земли и налоги на крестьянские наделы.

В 1918 г. III Всероссийский съезд Советов в целях практической реализации декрета о земле принял Основной закон о социализации земли. В нем устанавливался уравнительный принцип распределения земли, четко определялись размеры трудовой и потребительской нормы передела земель в зависимости от их количества, провозглашался принцип коллективного ведения сельского хозяйства, как меры способствующей переходу к социалистическим отношениям на селе.

Уравнительное распределение земли[1] обострило противоречия между беднейшим и зажиточным крестьянством. Безземельные и малоземельные жители деревни настаивали на переделе всех земель, в том числе и кулацких, и на первоочередном предоставлении им земли по потребительской норме. Зажиточное крестьянство, в свою очередь, выступало за распределение «по силе», т. е. по количеству тяглого скота, инвентаря, и передел только крупных землевладений. К весне 1918 г. противоречия на селе достигали особой остроты.

Вместе с тем отказ богатого крестьянства отдавать хлеб государству привел к резкому ухудшению снабжения продовольствием городов и Красной Армии. Кулачество, укрывавшее хлеб, несмотря на то что в связи с ликвидацией помещичьих хозяйств и полной неустроенностью государственных имений и коллективных хозяйств оно стало основным производителем сельскохозяйственной продукции, было объявлено злейшим врагом Советской власти. Экономическая политика в отношении зажиточного крестьянства проводилась при помощи штыков.

Вооруженный поход Советской власти в деревню и разжигание там гражданской войны между беднейшими слоями крестьянства и кулачеством начался с установления 13 мая 1918 г. декретом ВЦИК и СНК продовольственной диктатуры. Отныне, говорилось в декрете, «ни один пуд хлеба не должен оставаться на руках держателей, за исключением количества, необходимого для обеспечения их полей и на продовольствие их семей до нового урожая».

Этот документ в основном дублировал принятое Временным правительством 25 марта 1917 г. постановление о государственной торговой монополии на хлеб. В то же время он предусматривал более суровые меры за неисполнение монополии вплоть до «применения вооруженной силы». Была запрещена свободная торговля хлебом, вводились твердые цены на хлеб и новые формы заготовки, в том числе с использованием вооруженных рабочих продовольственных отрядов и комитетов бедноты. Последние были созданы в качестве социальной опоры большевистской власти в деревне декретом ВЦИК и СНК от 11 июня 1918 г. В результате первого мощного натиска на российскую деревню у кулаков было изъято 13 млн. пудов хлеба и почти 50 млн. га земли, переданной сельской бедноте. Экономические позиции наиболее хозяйственной группы крестьянства оказались подорванными. Хлебные реквизиции и террор 1918 г. в деревне вызвали поголовное возмущение крестьян и волну восстаний. Правительству при этом не удалось решить проблему продовольственного снабжения, крестьянство по-прежнему саботировало государственные заготовки. Основную массу хлеба в города доставляли на «черный» рынок «мешочники».

Также не удалось наладить систему подворного учета излишков сельскохозяйственных продуктов у крестьян и определить нормы потребления хлеба. В связи с этим 11 января 1919 г. СНК принял декрет о введении продовольственной разверстки. Суть этой меры состояла в том, что государство определяло объем поставок хлеба, а с 1920 г. и большинства других сельскохозяйственных продуктов, необходимых для обеспечения городов и Красной Армии, который затем разверстывался по губерниям и уездам. При этом не учитывались экономические возможности крестьянских хозяйств. В результате у крестьян бесплатно изымались не только «излишки», но зачастую и необходимые запасы продовольствия, что подрывало производительные силы российской деревни.

Уравнительный передел земель продолжался в течение всего периода гражданской войны. Ликвидация крупных помещичьих и кулацких хозяйств привела к «осереднячиванию» крестьянства. Основной фигурой в деревне становится середняк (до 65 процентов от общего числа дворов), хозяйство которого было низкотоварным, в значительной степени натуральным. Все это способствовало упадку сельского хозяйства, оскудению крестьян, сокращению посевных площадей, сохранению остроты и без того сложной продовольственной проблемы в стране.

Политика «военного коммунизма»

Политика «военного коммунизма» представляла собой систему чрезвычайных мер политического, экономического и военно-мобилизационного характера, направленных на предельную концентрацию материальных и людских ресурсов на нужды обороны в условиях Гражданской войны и военной интервенции 1918–1920 гг. Вместе с тем это была попытка большевистской власти углубить революцию, в первую очередь в деревне, наскоком, методом чрезвычайшины построить основы социалистического бестоварного общества. «Военный коммунизм» характеризуют следующие черты: национализация практически всех крупных и средних промышленных предприятий, а с конца 1920 г. и мелких, «с числом рабочих более десяти или более пяти, не использующих механический двигатель»; перевод на военное положение оборонных заводов и железнодорожного транспорта; сверхцентрализация управления промышленностью (через ВСНХ и его главки), установление единоначалия на предприятиях; дальнейшее развитие принципов продовольственной диктатуры, введение в январе 1919 г. продразверстки; бесконтрольная эмиссия денежных знаков, сокращение товарной массы и т. д., что привело в полное расстройство финансовую систему и денежное обращение. Прямым следствием финансовой политики в годы войны стало практически полное обесценивание денег. Если осенью 1917 г. бумажный рубль упал в цене в 15 раз по сравнению с 1913 г., то к концу 1920 г. – в 20 раз. Все это вызвало натурализацию хозяйственных отношений, выразившуюся в выдаче рабочим и служащим продовольственных и промтоварных пайков, бесплатном пользовании жильем, транспортом, коммунальными и прочими услугами; замещении частной торговли нормированными продовольственными и промышленными товарами; во введении трудовой повинности в 1918 г. – для «эксплуататорских» классов, а в 1920 г. – всеобщей; в создании «трудовых армий».

Брестский мир

На начальном этапе Советской власти партия большевиков не была единственной правящей партией в стране. Она делила власть с левыми эсерами. Этот политический союз не мог быть долговечным. Партии большевиков и левых эсеров были слишком разными, нередко с противоположными целями и методами борьбы, с различной социальной базой. Окончательный раскол между ними произошел по вопросу о выходе России из Первой мировой войны.

В. И. Ленин настаивал на необходимости заключить мир с Германией любой ценой, признать любые контрибуции и территориальные потери во имя сохранения государственной власти. Более того, он и его соратники были убеждены в скором начале мировой революции, которая аннулирует все условия мирного договора.

Союзники России по блоку Антанты не отреагировали на декрет о мире. Нарком иностранных дел Л. Д. Троцкий 8 ноября 1917 г. обратился к послам союзных стран с предложением немедленно начать мирные переговоры. 9 ноября он объявил о публикации тайных договоров предыдущих правительств России, а Ленин отдал приказ прекратить на фронте военные действия и вступить в переговоры о перемирии. 15 ноября 1917 г. Совнарком сообщил правительствам стран Антанты, что Россия готова подписать с Германией сепаратный мир, если ее стремление выйти из войны не разделяют союзники. Германия и Австро-Венгрия, истощенные войной, воспользовались этой возможностью. 2 декабря 1917 г. в Брест-Литовске делегация Совнаркома подписала соглашение о перемирии с Германией и ее союзниками. Германия и Австро-Венгрия добивались передачи им Польши, части Прибалтики и Белоруссии, а также признания Россией независимости Украины. Эти непомерные требования привели к разногласиям в руководстве Советской республики. Ленин считал, что следует принять любые условия. Большинство членов ЦК РСДРП (б) было против уступок Германии. Троцкий предлагал заключение мира как последнюю меру, а предварительно выдвинул тезис: «Ни войны, ни мира, а армию распустить». Он считал, что мир с империалистами подорвет авторитет пролетарского правительства; войну вести у Страны Советов нет сил, а мировая революция приведет к повсеместному роспуску армий воюющих государств. «Левые коммунисты» во главе с Н. И. Бухариным считали, что в этой ситуации Республику Советов спасет только революционная война. С ними были солидарны левые эсеры.

При первом обсуждении условий мирного договора на совещании членов ЦК с партийными работниками 8 января 1918 г. В. И. Ленин оказался в меньшинстве. Его поддержали 15 участников совещания, Троцкого – 16, а Бухарина – 32. Было принято компромиссное решение – затягивать подписание мира, а если Германия предъявит ультиматум, то войну прекратить, но мира не подписывать.

27 января 1918 г. в Брест-Литовске германская делегация в ультимативном тоне потребовала подписать мирный договор на ее условиях. 28 января Троцкий заявил, что Советская республика войну прекращает, армию демобилизует, но мира не подписывает. После этого заявления австро-германские войска 18 февраля начали наступление по всему фронту.

21 февраля Совнарком принял декрет-воззвание «Социалистическое отечество в опасности!» Развернулось активное формирование Красной Армии, которая дала отпор интервентам.

23 февраля 1918 г. Германия выдвинула новые, еще более тяжелые условия мира. Россия теряла не только оккупированные территории, но также Эстонию и Латвию, должна была вывести свои войска из Финляндии и с Украины, заключить сепаратный мир с украинской Центральной радой, вернуть Турции Карс, Ардаган и Батум, дать Германии право вывозить из России сырье беспошлинно, а также демобилизовать российские армию и флот, выплатить контрибуцию.

Новые, грабительские условия мира были приняты. 3 марта сменивший Троцкого новый нарком по иностранным делам Г. В. Чичерин подписал в Брест-Литовске мирный договор. 6 марта договор одобрил VII (экстренный) съезд РКП (б). 14 марта в Москве IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов ратифицировал Брестский мир. Российская республика вышла из Первой мировой войны. В знак протеста против мирного договора левые эсеры покинули советское правительство.

24 июня 1918 г. на заседании ЦК партии левых эсеров было принято решение об организации террористических актов с целью срыва Брестского мирного договора. 6 июля 1918 г. левые эсеры подняли мятеж в Москве. С целью спровоцировать войну с Германией был убит германский посол в России граф В. Мирбах. Мятежники заняли телеграф, арестовали председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского. Но спустя сутки левоэсеровское выступление было подавлено. Их представители были исключены из ВЦИК и местных Советов. В России установилась однопартийная система.

9.4. На фронтах Гражданской войны

В 1917–1918 гг. В. И. Ленин неоднократно заявлял о том, что Гражданская война в России началась: после июльского кризиса 1917 г., после корниловщины, после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, после разгона Учредительного собрания, после начала организации комбедов.

Однако Гражданская война, как крайняя и наиболее острая вооруженная форма борьбы между различными общественными классами и социальными группами началась в России в мае 1918 г. и продолжалась по ноябрь 1920 г. Условно этот период можно разделить на четыре этапа: 1 – начало Гражданской войны и военной интервенции Антанты (май – ноябрь 1918 г); 2 – провал интервенции Антанты (ноябрь 1918 г. – март 1919 г.); 3 – этап решающих битв (весна 1919 г. – весна 1920 г.); 4 – советско-польская война и разгром войск генерала Врангеля (1920 г.)

Начало гражданской войны

В России буржуазия была традиционно слабой и, безусловно, Гражданской войны можно было избежать. Однако белому движению как прямую, так и скрытую военную и финансовую поддержку оказали страны Антанты. Уже 10 декабря 1917 г. Франция и Англия поделили европейскую часть России на «зоны действия». Позже сферой интересов Японии и США стали Дальний Восток и Сибирь.

Началом Гражданской войны принято считать антисоветский мятеж 45-тысячного корпуса белочехов, состоявшего из военнопленных австро-венгерской армии, направлявшихся через Урал и Сибирь во Владивосток для отправки на родину. Мятеж был подхвачен всеми антибольшевистскими и проантантовскими силами Поволжья, Урала и Сибири. Вскоре Советская республика оказалась в кольце белогвардейских фронтов. На территории России возникли многочисленные антибольшевистские правительства.

В сентябре 1918 г. была образована Уфимская директория во главе с эсерами Н. Д. Авксентьевым и В. М. Зензиновым. Военным и морским министром в ней после переезда Директории в Омск стал бывший командующий Черноморским флотом адмирал А. В. Колчак. В ноябре 1918 г. Колчак сверг Директорию и установил военную диктатуру и, опираясь на помощь прежде всего Англии, развернул боевые действия против Красной Армии.

В казачьих областях были сформированы Донская армия атамана Краснова, Добровольческая армия генералов Корнилова и Деникина на Кубани, войско атамана Семенова в Забайкалье.

Прямую военную поддержку антибольшевистским силам оказывали интервенты. В марте 1918 г. английские войска заняли Мурманск, в августе – Архангельск. В апреле 1918 г. Япония высадила десант на Дальнем Востоке. В августе 1918 г. англичане захватили Баку. Украина, Белоруссия и Прибалтика находились под германской оккупацией.

Военно-мобилизационные мероприятия Советской власти

Противостояние в охваченной революцией России нарастало, заставляя воюющие стороны прибегать к массовому террору. 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге в условиях возможного захвата города белочехами была расстреляна царская семья. После убийства эсерами большевиков Володарского и Урицкого и организованного ими же 30 августа 1918 г. покушения на В. И. Ленина, 5 сентября 1918 г. был издан декрет СНК о красном терроре. Смертная казнь стала широко использоваться на фронте и в тылу как большевиками, так и их противниками.

После подписания Брестского мира старая армия прекратила существование. Необходимость защиты завоеваний революции заставила большевиков отказаться от прежней программной идеи всеобщего вооружения народа (милиции) и приступить к формированию регулярной армии.

Весной 1918 г. СНК издал Декрет об обязательном всеобщем военном обучении, а в мае 1918 г. было принято постановление ВЦИК «О переходе ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян». В особых условиях войны создаются чрезвычайные органы управления. Общее руководство страной было сосредоточено в Совете Труда и Обороны (СТО) во главе с Лениным. В сентябре 1918 г. был образован единый центральный орган по руководству армией и флотом, а также всеми учреждениями военного и морского ведомств – Реввоенсовет Республики. Председателем РВСР был назначен Л. Д. Троцкий.

На VIII съезде РКП (б) (март 1919 г.) бывшие «левые коммунисты» сформировали «военную оппозицию», которая выступила против кадровой, жестко дисциплинированной армии, привлечения в Красную Армию старых военных специалистов, за партизанские методы войны, выборность командного состава и т. п. Съезд дал отпор оппозиции. Решено было строить регулярную армию с соблюдением строгой дисциплины и единоначалия. В связи с нехваткой профессиональных военных кадров допускалось привлечение в качестве военспецов офицеров и генералов старой армии.

В кольце фронтов

Для подготовки командного состава из среды рабочих и крестьян были созданы краткосрочные курсы. Весной 1918 г. в Красной Армии был введен институт военных комиссаров. В их задачу входили политический контроль над деятельностью командиров воинских частей из военспецов, организация партийно-политической работы в войсках.

В начале 1919 г. военные действия приняли угрожающий для Советской власти характер. Временно остановленные в Предуралье войска адмирала Колчака в марте 1919 г. вновь перешли в наступление. Колчак пытался захватить среднее Поволжье, занял Уфу, Сарапул, Бугульму, Ижевск. Восточный фронт стал главным фронтом Советской Республики. Партией большевиков был выдвинут лозунг: «Все на борьбу с Колчаком!», проведены партийная, комсомольская и профсоюзная мобилизации на колчаковский фронт. В результате успешных операций Восточного фронта Колчак потерпел поражение, и был отброшен за Урал, а к концу 1919 г. окончательно разгромлен.

В мае 1919 г. лидер «белого движения» на Северо-Западе России генерал Н. Н. Юденич организовал наступление на Петроград с участием финских и эстонских отрядов, поддержанных с моря английским флотом. Белогвардейские войска захватили Гдов, Ямбург, Псков. В середине июня Красная Армия перешла в наступление; противник потерпел поражение, непосредственная угроза Петрограду была ликвидирована.

Летом 1919 г. главным для большевиков становится Южный фронт. 3 июля 1919 г. главнокомандующий вооруженными силами Юга России генерал А. И. Деникин, отдал директиву о походе на Москву. К этому времени его войска заняли Северный Кавказ, Крым, часть Украины с Киевом, Царицын. Крупных успехов добился конный корпус генерала Мамонтова в ходе своего 40-дневного рейда по тылам Красной Армии. К середине осени деникинцы взяли Орел, Воронеж, Курск, угрожали Туле. Партия большевиков бросила клич: «Все на борьбу с Деникиным!». В октябре 1919 г. началось контрнаступление Южного фронта. Красная Армия освободила Орел, Воронеж, Курск. Противник был отброшен от Москвы.

Осенью 1919 г. успехи Красной Армии были прерваны новым наступлением войск Юденича на Петроград. Белогвардейцам удалось взять пригороды бывшей столицы – Красное Село, Гатчину, Детское Село. Только после переброски резервов с Северного фронта командование Красной Армии сумело организовать контрнаступление, и в ноябре 1919 г. армия Юденича была окончательно разбита. В феврале 1920 г. силами Северного фронта советских войск от белогвардейцев и интервентов был освобожден Архангельск, в марте – Мурманск.

Осенью – зимой 1919 г. на Восточном фронте продолжалось нступление Красной армии против колчаковских войск. В ноябре 1919 г. Красная Армия освободила Красноярск. 4 января 1920 г. Колчак передал всю полноту власти в Сибири атаману Семенову. 13 января адмирал Колчак попал в плен и был расстрелян по постановлению Ревкома в Иркутске.

На Южном фронте Красная Армия в начале 1920 г. очистила от белогвардейцев Донбасс, Таганрог, Царицын, Ростов-на-Дону, а к весне Украину. Остатки Добровольческой Армии укрепились в Крыму. А. И. Деникин сложил с себя полномочия и передал власть генералу Врангелю.

1920 г. начался мирно для Советской республики. Но 25 апреля польская армия, вооруженная на французские деньги и обученная французскими инструкторами, вторглась на территорию Советской Украины и 6 мая захватила Киев. Глава правительства Польши Ю. Пилсудский желал осуществить давнюю польскую мечту – создать «великую Польшу от моря до моря» (от Балтийского до Черного). Наступление белополяков вызвало массовый всплеск патриотизма среди бывших царских офицеров, большое количество которых вступило в Красную Армию. В их числе был и знаменитый генерал А. А. Брусилов, занявший пост председателя Особого Совещания при главнокомандующем всеми Вооруженными Силами Республики.

14 мая 1920 г. Западный фронт под командованием М. Н. Тухачевского, а 26 мая 1920 г. – Юго-Западный фронт под командованием А. И. Егорова перешли в контрнаступление. Белополяки были вытеснены за пределы Украины. Дальнейший ход наступления осложнился тем, что на юге России развернулась борьба с Врангелем. Красноармейские части в ходе преследования противника далеко оторвались от своих тылов и резервов, при этом не было организовано должного взаимодействия между советскими фронтами. Был создан Временный Революционный комитет Польши (Ф. Э. Дзержинский, Ф. Я. Кон, Ю. Ю. Мархлевский и др.), который приступил к аграрным преобразованиям и формированию польских красных добровольческих частей. Однако расчет на пролетарский интернационализм польских рабочих и крестьян не оправдался, и вместо поддержки Красной Армии они сопротивлялись ее продвижению. Так провалился план включить Польшу в состав первого эшелона мировой революции.

Красная Армия потерпела поражение под Варшавой. Польскую столицу взять не удалось. Но и Пилсудский не имел сил продолжать войну. В 1920 г. было заключено советско-польское перемирие, а в марте 1921 г. – мирный договор, по которому к Польше отошли не только собственно польские территории, но и западные районы Украины и Белоруссии. Этот договор был назван «вторым Брестом».

На юге страны с весны 1920 г. развернулись военные действия против Врангеля. При финансовой помощи Антанты и путем жестких мер по укреплению дисциплины генерал П. Н. Врангель создал в Крыму сильную армию. В мае 1920 г. белогвардейцы перешли в наступление. В июле был высажен крупный десант на северном побережье Азовского моря, в августе – на Кубани. 3 октября началось общее наступление врангелевцев на Каховку. К концу октября в кровопролитных боях основные силы белых были разбиты в Северной Таврии. Красная Армия повела наступление на Крым, подошла к Перекопу, форсировала Сиваш. В конце 1920 г. вся территория Крыма была очищена от белогвардейцев. Остатки войск Врангеля эвакуировались морем за границу, с ними отбыли в эмиграцию и многие гражданские деятели Белого движения. Так закончились боевые действия в европейской части России.

Весной 1920 г. после разгрома Колчака части Красной Армии и отряды сибирских партизан вступили в Забайкалье. Дальний Восток оставался под властью японских интервентов. Чтобы избежать конфликта с Японией, располагавшей в крае крупными военными силами, Советское правительство пошло на создание буферного государства – Дальневосточной Республики (ДВР). Только к концу осени 1922 г. Народно-революционая армия ДВР освободила Дальний Восток от японцев и белогвардейцев и заняла Владивосток. На этом функции ДВР были исчерпаны, и она вошла в состав РСФСР.

С помощью Красной Армии Советская власть утвердилась в Закавказье. Были образованы Советские Социалистические Республики: в апреле 1920 г. – Азербайджанская, в ноябре 1920 г. – Армянская и в феврале 1921 г. – Грузинская. В Средней Азии этот процесс затянулся ввиду отсутствия здесь пролетариата и низкого политического уровня крестьянства, находившегося на феодально-патриархальной стадии развития. Были образованы Народные Советские республики: в феврале 1920 г. Хорезмская с центром в Хиве, в октябре 1920 г. Бухарская. В правительства этих республик наряду с коммунистами вошли и представители национальной буржуазии.

Окончание Гражданской войны было оформлено подписанием мирных договоров и установлением в 1920 г. дипломатических отношений с новообразованными соседними государствами – Эстонией, Латвией, Литвой, Финляндией. В пользу последней пришлось уступить часть российской территории на Карельском перешейке, и советско-финляндская граница стала проходить совсем близко от Петрограда. Советская Россия установила также дружественные отношения с соседними Афганистаном, Ираном, Турцией.

Завершился труднейший для Советской России период. В борьбе с внутренними и внешними врагами ценой огромных потерь Республике удалось отстоять главное завоевание – Советскую власть и государственный суверенитет.

Глава 10

Советское государство в 1921–1930 гг

Историческая эпоха, которой посвящена эта глава, насыщена сложными и противоречивыми событиями во внутренней и внешней политике Советского государства, провозгласившего целью построение социализма. Перед ним стояли трудные задачи восстановления народного хозяйства, осуществления индустриализации страны, коллективизации деревни, создания социальной и современной материально-технической базы социалистического строя. Достижение поставленных целей сопровождалось кризисными ситуациями, многими лишениями и трагическими событиями.

10.1. Новая экономическая политика

Кризис Советской власти

С окончанием Гражданской войны Советская Россия вступила в полосу тяжелейшего кризиса. Политика «военного коммунизма» окончательно доказала свою несостоятельность. Промышленное производство к концу 1921 г. сократилось в 7 раз по сравнению с 1913 г., сельскохозяйственное – на 38 процентов. Более чем вдвое уменьшилась численность рабочего класса, усилился процесс его «деклассирования». Значительно упал жизненный уровень рабочих, резко ухудшились условия их труда. Громадных размеров достигла безработица. Так, только в Петрограде к февралю 1921 г. прекратили производство 65 наиболее крупных предприятий, в том числе Путиловский завод.

Катастрофическое положение в экономике вызывало недовольство всех слоев населения. Осенью 1920 г. начались забастовки рабочих промышленных предприятий и транспорта. Недовольное продразверсткой крестьянство приняло активное участие в восстаниях в Тамбовской губернии, Сибири, Поволжье, на Дону и Кубани. Весной 1921 г. в них участвовало более 200 тыс. человек. Массовая демобилизация Красной Армии пополнила ряды повстанцев. Весной и летом 1921 г. неурожай и продразверстка спровоцировали голод по всей стране. Наиболее остро он проявился в Поволжье. В экстренных условиях был создан Всероссийский комитет помощи голодающим. Власти вынуждены были обратиться за помощью к международной общественности. Но эти меры мало помогли.

Голод в стране вызвал волнения в Красной Армии и на флоте. Наиболее мощным явился мятеж моряков крепости Кронштадт в марте 1921 г. под лозунгами: «Власть Советам, а не партиям!», «Советы без коммунистов!» Действия восставших отражали недовольство крестьянства политикой «военного коммунизма», продразверсткой. Мятеж был подавлен вооруженной силой 18 марта 1921 г. Кронштадт был взят штурмом войсками Красной Армии и частями ВЧК, а тысячи восставших подвергнуты репрессиям.

Обострение ситуации в стране вызвали серьезные противоречия внутри Коммунистической партии. В ноябре 1920 г. в РКП (б) развернулась «дискуссия о профсоюзах», в ходе которой выявились различные позиции руководителей партии по вопросам социалистического строительства. Так, Л. Д. Троцкий выдвинул лозунг «огосударствления профсоюзов», т. е. введение в практику деятельности государственных и профсоюзных органов чрезвычайных, военизированных методов руководства. Лидеры «рабочей оппозиции» А. М. Коллонтай и А. Г. Шляпников в свою очередь выступали за «опрофсоюзывание» государства, что означало бы передачу управления хозяйством страны в руки самих «производителей-рабочих». В. И. Ленин, считая, что и та, и другая позиция приведет к утрате контроля со стороны большевистской партии над ситуацией в стране, предложил расплывчатую формулировку: «профсоюзы – школа коммунизма». Она определяла роль профсоюзов как самодеятельной общественной организации, работающей под руководством компартии. X съезд РКП (б) в марте 1921 г. подвел итоги дискуссии о профсоюзах и принял резолюцию «О единстве партии», которая впоследствии неоднократно будет использована для подавления внутрипартийной оппозиции. Резолюцией категорически запрещалась любая фракционная деятельность в партии, а Центральному комитету РКП (б) предоставлялось право, минуя съезд, исключать из партии любого члена ЦК.

Хозяйственные реформы

Накануне X съезда партии (март 1921 г.) В. И. Ленин, проанализировав положение, сложившееся в стране и в партии, пришел к выводу о необходимости «соглашения с крестьянством». По его предложению X съезд РКП (б) принял резолюцию «О замене разверстки натуральным налогом». Это решение отразило изменение взглядов в руководстве страны и партии на политику в отношении крестьянства. Продналог был установлен вдвое меньшего размера, чем разверстка, он не мог быть изменен в течение года, сообщался крестьянину до начала посевной кампании. Налог был дифференцированным, т. е. основная его тяжесть падала на зажиточных сельских хозяев. Продажа продукции, оставшейся у крестьян после сдачи продналога, ограничивалась «пределами местного хозяйственного оборота». Руководство партии намеревалось удержаться на принципах безденежного товарообмена между городом и деревней. Однако уже к концу 1921 г. В. И. Ленин, выдвинув лозунг: «Учиться торговать!», поставил задачу расширения товарно-денежных отношений. Торговля была объявлена основной формой смычки между городом и деревней.

Допущение рыночных отношений в деревне повлекло за собой перестройку всего хозяйственного механизма. В 1921–1924 гг. были проведены реформы управления промышленностью, торговлей, кооперацией, а также кредитно-финансовая и денежная реформы.

В соответствии с новой экономической политикой было начато разгосударствление промышленности. В частные руки передавались мелкие и часть средних предприятий с числом рабочих не более 20. К концу 1922 г. в руках государства осталось около трети ранее национализированных предприятий. В розничной торговле частный капитал контролировал в 1923 г. 75 процентов товарооборота, в оптовой – 18 процентов. Развитие товарно-денежных отношений привело к восстановлению общероссийского рынка. Были открыты крупные ярмарки и торговые биржи.

В 1921 г. была начата перестройка управления народным хозяйством, ограничение его централизации. Декретами СНК СССР в 1923 г. была введена новая структура и приняты уставы государственных предприятий промышленности (тресты) и торговли (синдикаты). Тресты переводились на хозяйственный расчет и самостоятельно решали вопросы заготовки сырья и реализации готовой продукции. Получил развитие и государственно-капиталистический уклад экономики в форме концессий, аренды, смешанных акционерных обществ и совместных предприятий.

В управление народным хозяйством страны внедрялись элементы планирования. Первый долгосрочный план был подготовлен Государственной комиссией по электрификации России (ГОЭЛРО) и принят VIII съездом Советов в декабре 1920 г. Планом намечалось в течение 10–15 лет построить более 30 электростанций, которые позволили бы повысить уровень электрификации страны в 4,5 раза по сравнению с 1913 г. В феврале 1921 г. была учреждена Государственная плановая комиссия (Госплан), в задачу которой входила разработка единых для страны хозяйственных планов.

Новые принципы внедрялись в области труда и занятости. Отменялись всеобщая трудовая повинность и трудовые мобилизации. Их заменил свободный найм рабочей силы через биржи труда. Действовавшая в период «военного коммунизма» уравнительная оплата труда была заменена новой тарифной системой, учитывавшей квалификацию, качество и количество производимой работником продукции.

Важной составной частью нэпа явилась денежная реформа, проводившаяся в 1922–1924 гг. при участии старых специалистов под руководством наркома финансов Г. Я. Сокольникова. В результате ее был восстановлен Государственный банк, вновь образована сеть кооперативных банков, кредитных и страховых товариществ. В обращение была выпущена устойчивая конвертируемая валюта – червонец, равная по номиналу 10 дореволюционным золотым рублям. Взамен обесцененных «совзнаков» выпускали медные и серебряные монеты и казначейские билеты. В ходе реформы удалось ликвидировать бюджетный дефицит. С октября 1924 г. был запрещен выпуск денежных знаков для покрытия бюджетного дефицита. До середины 1926 г. советский червонец на мировом рынке стоил более пяти долларов США, затем его курс стал снижаться.

Земельный кодекс

Определяющую роль в формировании новой экономической политики сыграл принятый 30 октября 1922 г. Земельный кодекс РСФСР. Кодекс разрешил остро стоявшие вопросы аренды земли и найма рабочей силы, отношения к участковому землепользованию (хуторам и отрубам) и др. Закон подтвердил незыблемость принципа национализации земли. Покупка, продажа, завещание или дарение, а также залог земли объявлялись недействительными, а лица, совершавшие подобные сделки, помимо наказания в уголовном порядке, лишались земли, находившейся в их пользовании. Кодексом законодательно разрешались аренда земли и наем труда; тем самым легализовались фактически существовавшие в деревне отношения. Законом «О социализации земли» ее аренда запрещалась, но на практике многие крестьяне, получив землю, вынуждены были нелегально, часто на кабальных условиях сдавать ее в аренду зажиточным хозяевам. Разрешая аренду, государство брало этот процесс под свой контроль. Сдача земли в аренду разрешалась на срок не более двух ротаций севооборота (при трехпольном севообороте, например, не более, чем на три года.) Субаренда категорически запрещалась. Наемный труд допускался при условии, что все трудоспособные члены семьи нанимателя участвуют в труде наравне с наемными рабочими. Крестьяне, кроме того, получили право свободного выхода из общины и выбора форм землепользования. Сократилось число насаждавшихся властями коллективных хозяйств. Государство поощряло развитие простых форм кооперации: потребительской, промысловой, кредитной и др. Но производственная кооперация развивалась слабо: 98 процентов всей продукции сельского хозяйства давали крестьяне-единоличники.

Трудности нэпа

Новая экономическая политика была встречена в стране и в компартии неоднозначно. В. И. Ленин оценивал ее и как временную передышку, отступление перед активным строительством социализма, и как политику, которая введена «всерьез и надолго». Однако большевики не отказывались от целей создания нерыночной экономики, поэтому считали необходимым для сохранения своей власти закрепить гарантии от реставрации капитализма. К политическим гарантиям относились: существование и укрепление Советского государства, руководящей роли Коммунистической партии в политической системе страны. В экономике к ним относились прежде всего сохранение в руках государства «командных высот»: национализированной земли и недр, крупной и большей части средней промышленности, транспорта, банковского дела, монополии внешней торговли. В перспективе предполагалось постепенное вытеснение несоциалистических укладов с опорой на «командные высоты» в экономике.

В целом нэп представлял собой сложную экономическую модель, подверженную кризисам. Так, осенью 1923 г. разразился «кризис сбыта» промышленных товаров, вызванный катастрофическим расхождением цен на эти товары и сельскохозяйственные продукты. Вскоре кризис был преодолен в связи с ростом покупательной способности крестьянства после уплаты сельхозналога и снижения отпускных промышленных цен. Несмотря на наблюдавшиеся кризисные явления, экономика в условиях нэпа в целом развивалась динамично. В 1925 г. валовый сбор зерновых превысил среднегодовой объем 1909–1913 гг. Через год на уровень этих лет вышло животноводство. Довоенных показателей по производству основных видов промышленной продукции удалось добиться в 1926–1927 гг. Заметно отставало лишь производство предметов потребления (72 процента от уровня 1913 г.).

10.2. Национально-государственное строительство

Образование СССР

В дореволюционной России 57 процентов населения составляли представители нерусских наций и народностей, поэтому национальный вопрос для партии, боровшейся за власть, составлял важнейшую часть ее программы. Основные требования по национально-государственному вопросу большевиками были сформулированы еще в первой программе РСДРП, принятой на II съезде в 1903 г. В ней содержались положения о равноправии всех наций и народностей, о праве наций на самоопределение. Впоследствии эти программные требования были усилены положением о праве наций на отделение и образование самостоятельных государств. Однако это право ставилось в прямую зависимость от революционной целесообразности и задач классовой борьбы пролетариата.

Накануне Октябрьской революции 1917 г. в условиях роста национального движения на территории России с целью завоевать его в качестве союзника на свою сторону В. И. Ленин сформулировал новый принцип национально-государственного строительства – образование «союза свободных республик», т. е. федерации (федерация – форма государственного устройства, при которой входящие в состав государства республики юридически обладают определенной самостоятельностью, имеют собственные конституции, законодательные, судебные органы и т. п.). Однако федерация рассматривалась вождем большевиков как этап в построении единого демократического государства. Федеративный принцип и право свободно решать вопрос о вхождении в советскую федерацию был законодательно закреплен в «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» (январь 1918 г.) и в Конституции РСФСР 1918 г.

В течение 1917–1918 гг. правом на отделение воспользовались Финляндия, Польша, Тува и некоторые другие территории. В отношении других наций и народностей, населявших обширные пространства России, правительство большевиков проводило политику, направленную на сохранение их в составе сильной и единой страны, так как децентрализованная Россия не смогла бы выстоять в «капиталистическом окружении».

В своем стремлении воссоздать единое государство руководство партии большевиков опиралось на централизованные коммунистические и военные структуры, которые пронизывали все политически обособившиеся территории бывшей империи, учитывали исторически сложившуюся хозяйственную взаимозависимость территорий досоветской России.

В течение 1917–1922 гг. процесс национально-государственного строительства протекал в двух направлениях. На территории РСФСР были образованы республиканские и областные автономии (Башкирская, Татарская, Дагестанская автономные советские республики, Бурят-Монгольская, Калмыцкая, Марийская, Чувашская автономные области и др.). На территории Средней Азии была создана Туркестанская автономная республика в составе РСФСР.

На окраинах бывшей Российской империи образовались суверенные советские республики, формально независимые от Москвы: Украинская ССР (декабрь 1917 г.), Белорусская ССР (январь 1919 г.), Азербайджанская ССР (апрель 1920 г.), Армянская ССР (ноябрь 1920 г.), Грузинская ССР (февраль 1921 г.).

С возникновением суверенных республик появились предпосылки к их объединению. Это – однотипная советская государственная система, сосредоточение власти в руках единой большевистской партии (республиканские компартии входили в РКП(б) на правах областных организаций).

В годы Гражданской войны сложился военно-политический союз советских республик. Летом 1919 г. ВЦИК при участии представителей советских республик издал декрет «Об объединении Советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с империализмом». Признавая независимость и право республик на самоопределение, было решено объединить их военные, хозяйственные, финансовые и железнодорожные организации. В сложных условиях войны удалось создать единую военную организацию республик.

Шесть советских социалистических республик – РСФСР, УССР, БССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР и две народные советские республики – Бухарская и Хорезмская продолжали сближение уже в условиях мира. Укреплялись экономические и политические связи между ними. В 1920–1921 гг. между РСФСР и другими советскими республиками были заключены договоры о военно-хозяйственном союзе. В период подготовки к международной конференции по экономическим и финансовым вопросам в Генуе сложился дипломатический союз республик: делегация РСФСР на конференции в апреле-мае 1922 г. представляла интересы всех советские республик и ДВР.

В марте 1922 г. Грузия, Армения, Азербайджан заключили договор об образовании Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР).

Летом того же года процесс объединения вступил в завершающую стадию. В августе 1922 г. была создана комиссия для подготовки вопроса о взаимоотношениях РСФСР и независимых национальных советских республик во главе с И. В. Сталиным. Комиссия разработала проект, предусматривавший вхождение Украины, Белоруссии, Закавказских республик в РСФСР на правах автономий. Вопрос об остальных республиках оставался открытым. Сталинский план получил название проекта «автономизации». ВЦИК и СНК РСФСР становились высшими органами власти в новом государстве, а большинство наркоматов республик подчинялись соответствующим наркоматам РСФСР. Проект И. В. Сталина одобрили ЦК компартий Азербайджана и Армении. Против выступили Украина и Грузия. В. И. Ленин признал идею автономизации политически ошибочной и направил членам Политбюро письмо «Об образовании СССР», в котором подчеркивал, что РСФСР должна признать себя равноправной с другими республиками и «вместе и наравне с ними» войти в новый союз суверенных и равноправных республик.

В октябре 1922 г. был разработан проект Союзного договора, а 30 декабря 1922 г. съезд полномочных представителей РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской федерации (I съезд Советов СССР) принял Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Создание Союза было законодательно оформлено. Делегаты избрали Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) СССР в составе 371 члена и 138 кандидата. В январе 1924 г. II Всесоюзный съезд Советов одобрил Конституцию СССР.

Конституция СССР 1924 г.

Идеологическое заявление, открывавшее Конституцию, определяло в качестве исторической цели Союза Советских Социалистических республик объединение международного пролетариата во всемирную советскую республику. Союзные республики в составе СССР свободно объединялись в единое федеративное государство; формально эти республики пользовались правом выхода из Союза. Сохранялось прежнее различие в избирательной системе для жителей города и деревни.

Главное внимание в Основном Законе уделялось факту конституционного закрепления образования СССР, прав Союза ССР и союзных республик; определялась система высших государственных органов Союза ССР и союзных республик.

Конституция СССР 1924 г. состояла из двух разделов: Декларации и Договора об образовании СССР. В Декларации указывались причины объединения советских республик в союзное государство, провозглашались принципы объединения. Договор содержал статьи, определяющие предметы ведения высших органов власти СССР, суверенные права союзных республик, союзное гражданство и др.

Высшим органом власти СССР являлся съезд Советов СССР. В период между съездами – двухпалатный ЦИК СССР. Он состоял из равноправных Союзного Совета, который избирался из представителей республик пропорционально численности их населения, и Совета национальностей, который образовывался из представителей союзных и автономных республик (по 5 депутатов от каждой) независимо от численности населения и по 1 представителю от автономной области. Двухпалатная структура ЦИК СССР обеспечивала как общие интересы союзного государства, так и специальные интересы республик и областей. ЦИК СССР принимал кодексы, декреты, постановления, распоряжения, объединял работу по законодательству и управлению Союзом ССР, определял круг деятельности Президиума ЦИК и Совета Народных Комиссаров. Законы вступали в силу лишь после одобрения их обеими палатами.

Между сессиями ЦИК СССР высшим законодательным, исполнительным и распорядительным органом власти СССР был Президиум ЦИК СССР, избиравшийся в количестве 21 члена на совместном заседании палат. ЦИК мог приостанавливать и отменять постановления СНК и наркоматов СССР, ЦИК и СНК союзных республик. Постановления съездов Советов союзных республик Президиум ЦИК был вправе только приостанавливать. Президиум ЦИК был ответственен перед ЦИК СССР.

В соответствии с Конституцией исполнительным и распорядительным органом ЦИК СССР являлся Совет Народных Комиссаров СССР, который образовывался в составе председателя СНК, его заместителей и 10 народных комиссаров. Наркоматы непосредственно руководили отдельными отраслями государственными управления.

Согласно Конституции 1924 г. народные комиссариаты СССР и союзных республик подразделялись на три категории. Первая включала пять общесоюзных комиссариатов, не имевших аналогов в республиках – иностранных дел, военных и морских дел, внешней торговли, путей сообщения, почт и телеграфов. Подведомственные им государственные дела состояли исключительно в компетенции СССР. Центральная власть полностью контролировала как принятие, так и выполнение решений по вопросам их ведения.

Ко второй категории – «объединенных комиссариатов» – были отнесены Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), комиссариаты труда, продовольствия, финансов и рабоче-крестьянской инспекции. Такие комиссариаты действовали как в центре, так и в республиках. Республиканский народный комиссариат был ответствен за выполнение решений, принимаемых центральной властью.

В эту же категорию было включено и образованное в 1923 г. Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) в целях, как указывалось в специальной главе Конституции, «объединения революционных усилий союзных республик по борьбе с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом».

Наконец, шесть народных комиссариатов – внутренних дел, юстиции, просвещения, здравоохранения, социального обеспечения и по делам национальностей – составляли третью категорию. Это были республиканские органы, каковых не было в составе союзного правительства.

Национальный вопрос в 20-е гг.

В основу образования субъектов федерации был положен национально-территориальный принцип, и преобладающая часть относительно многочисленных наций и народностей, компактно проживающих на определенной территории, получала атрибуты государственности разного уровня. На территории Средней Азии были образованы Узбекская и Туркменская ССР, вступившие в 1925 г. в СССР. В том же году в состав РСФСР была включена вновь созданная Киргизская АССР. В 1929 г. была образована Таджикская ССР, в 1936 – Казахская ССР и Киргизская ССР. Азербайджан, Армения и Грузия после упразднения в 1936 г. Закавказской федерации непосредственно вошли в состав СССР.

Совершенствовались автономные отношения. В первой половине 20-х гг. были образованы автономные республики – немцев Поволжья, Бурят-Монгольская и др. в составе РСФСР, Аджарская и Абхазская – в составе Грузии, Нахичеванская – в составе Азербайджана, Молдавская с центром в Тирасполе – в составе УССР. В середине 30-х гг. в состав СССР входило 11 союзных и 22 автономные республики, 9 автономных областей и 10 национальных округов.

Образование СССР и принятие Конституции еще не означало окончательного урегулирования всех национальных проблем. Решение национального вопроса в условиях Союза ССР предполагало экономическое и культурное развитие отсталых бывших окраин российской империи за счет, как правило, перекачки материальных средств из РСФСР, а внутри нее – из великорусских областей в автономные образования.

К началу 30-х гг. произошли значительные сдвиги в области национальных отношений. Большинство народов бывшей царской России обрели свою государственность. Были сделаны первые шаги по пути преодоления фактического неравенства – ликвидации разрыва в экономическом, культурном и т. д. отношении между нациями и народностями.

В 1932 г. ВЦИК отмечал, что достигнуты крупные успехи в увеличении удельного веса представителей коренных национальностей в аппарате управления автономных республик и областей. Хозяйственный и культурный подъем советских республик сопровождался дальнейшим ростом национального самосознания коренных народов, стремлением к реальному утверждению собственной национальной государственности и суверенитета, что, однако, нередко вступало в противоречие с унитаризмом центра.

10.3. Политические отношения внутри правящей партии в 20-е гг

Окончательная ликвидация политической оппозиции

Под влиянием «отступления» партии большевиков на экономическом фронте в среде части буржуазной интеллигенции зрели примиренческие настроения, наиболее ярким выражением которых стал сборник статей «Смена всех», изданный в Праге бывшими кадетами и октябристами Н. В. Устряловым, Ю. В. Ключниковым и др. Авторы выражали искреннюю уверенность в том, что вместе с экономической либерализацией большевизм будет эволюционировать в сторону буржуазно-демократических порядков. Однако, проявляя определенную гибкость в хозяйственной политике, большевики проводили курс жесткого контроля правящей партии над политической и духовной жизнью общества.

Удар наносился по отдельным еще сохранявшимся структурам оппозиционных политических сил. К середине 20-х гг. были закрыты легально издававшиеся газеты и журналы левых социалистических партий и течений, ликвидированы небольшие группы левых эсеров, эсеров-максималистов, анархистов, меньшевиков, устроен публичный процесс над лидерами правых эсеров. В результате организованная политическая оппозиция большевикам перестала существовать. В стране окончательно утвердилась однопартийная система. Одновременно завершилось сращивание партийного и государственного аппарата. Под надзор партийных комитетов были поставлены профсоюзы, многочисленные культурно-просветительные, оборонные, спортивные и прочие добровольные общества и организации. Под давлением компартии иерархи Русской православной церкви – патриарх Тихон, митрополит Сергий и другие высказались в поддержку рабоче-крестьянской власти.

Внутрипартийная борьба в ВКП (б)

Внутри самой Коммунистической партии усилились процессы централизации. 3 апреля 1922 г. на пленуме Центрального комитет на вновь учрежденную должность генерального секретаря ЦК РКП (б), в то время чисто организационно-техническую, был избран И. В. Сталин. При Сталине развернулось формирование «иерархии секретарей» партийных организаций, что позволило генсеку быстро обрести поддержку в среднем и низшем звеньях партийной номенклатуры. Возобладание аппаратного стиля в работе партии вызвало протест со стороны бывших соратников Ленина. Разногласия по вопросам экономической политики углубили раскол в ЦК партии и ускорили начало борьбы между большевистскими лидерами за власть и влияние на партийные массы, на советское общество в целом. После смерти Ленина (январь 1924 г.) борьба за личное лидерство, начавшаяся в партийных верхах еще с осени 1923 г., разгорелась в полную силу.

Первый виток борьбы за власть пришелся на 1923–1924 гг., когда против руководящей группы ЦК (И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин) выступил вместе с единомышленниками Л. Д. Троцкий. Он ставил под сомнение сталинский тезис «о построении социализма в одной стране», осуждал отсутствие внутрипартийной демократии. В начале 1924 г., на XIII конференции РКП (б), Троцкий и его сторонники были обвинены в мелкобуржуазном уклоне и попытках расколоть партию. Через два дня после окончания работы конференции умер В. И. Ленин. Траурные митинги и собрания прошли по всей стране. В партии был объявлен ленинский призыв в ряды коммунистов. Свыше 240 тыс. рабочих, крестьян, представителей интеллигенции было приняты в РКП (б). Тем временем Л. Д. Троцкий в работах «Новый курс», «О Ленине», «Уроки Октября» выступил против официальной трактовки истории большевизма и роли его лидеров в важнейших исторических событиях. Он отстаивал теорию «перманентной революции», доказывал «крестьянскую подоплеку» ленинизма, его «национальную ограниченность», вновь выступал против возможности построения социализма в одной стране. В январе 1925 г. на очередном пленуме ЦК РКП (б) «антипартийное» поведение Троцкого было подвергнуто осуждению.

Концентрация власти в руках Сталина заставила вскоре перейти в оппозицию бывших его сторонников Зиновьева и Каменева, которые выступили на XIV съезде ВКП (б) (декабрь 1925 г.) с критикой методов социалистического строительства и потребовали развития внутрипартийной демократии. «Новая оппозиция» – такое название получила эта группа – считала неизбежным длительное сохранение аграрного характера экономики страны, была против индустриализации с опорой на собственные ресурсы, выступала за развитие легкой промышленности и отраслей тяжелой индустрии, связанных с обслуживанием сельского хозяйства. Их позиция, по сути, смыкалась с утверждениями Л. Д. Троцкого о невозможности построения социализма в одной стране. «Новая оппозиция» на XIV съезде ВКП (б) потерпела поражение. Так закончился второй этап борьбы в партии.

Третий этап приходится на 1926–1927 гг., когда бывшие противники Троцкий, Зиновьев и Каменев составили «объединенную оппозицию» сталинской «генеральной линии». Преувеличивая влияние капиталистических элементов на экономику СССР, оппозиция заявляла о буржуазном перерождении партии, Советского государства, о невозможности победы социализма в такой отсталой стране, каким, по их мнению, был Советский Союз.

Однако лидеры «объединенной оппозиции» не смогли противостоять группировке Сталина, опиравшейся на бюрократический партийно-номенклатурный аппарат. В конце 1927 г. Сталин добился исключения лидеров оппозиции из ЦК и из партии. Троцкий, как наиболее активный «оппозиционер» и самый серьезный соперник генсека, в январе 1925 г. вынужден был покинуть посты председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам, а в 1929 г. был принудительно выслан из СССР.

Между тем внутрипартийная борьба в ВКП (б) продолжалась. Уже в 1928 г. группа членов Политбюро – ответственный редактор «Правды» Н. И. Бухарин, председатель СНК СССР А. Н. Рыков и руководитель советских профсоюзов М. П. Томский – сформировали политическую платформу, которая явилась теоретической основой так называемого «правого уклона». В мае и июне 1928 г. Бухарин направил в ЦК ВКП (б) две «Записки», в которых высказал несогласие со сталинским планом социалистической реконструкции, предусматривавшим ускоренную индустриализацию при разрушении экономической модели нэпа, замену ее административно-распорядительной (командной) системой хозяйствования. Н. И. Бухарин ставил быстрые темпы индустриализации в прямую зависимость от подъема сельского хозяйства, мелкой промышленности на рельсах рыночных отношений. При этом он предлагал развивать кооперацию в деревне и одновременно создавать условия для роста индивидуальных крестьянских хозяйств.

Позиция Бухарина и его сторонников была квалифицирована как правооппортунистическая. Объединенный апрельский (1929 г.) Пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) осудил платформу «правого» уклона, признал взгляды Бухарина несовместимыми с генеральной линией партии, снял Бухарина и Томского с высоких партийных и государственных постов. После этих решений сталинскому руководству удалось справиться с оппозиционными фракциями в партии. Впоследствии наблюдались лишь отдельные выступления коммунистов и видных партийных работников, но они уже не могли нарушить «монолитность» ВКП (б), которая основывалась не на внутрипартийной демократии, а на полном подчинении партии сталинскому диктату, политическом и физическом устранении оппонентов. Теперь важные проблемы социалистического строительства решались уже в сталинском нажимном духе.

10.4. СССР на этапе форсирования строительства социализма (конец 20-х – 30-е гг.)

Индустриализация страны

Достигнув в промышленном производстве довоенного уровня, Компартия на своем XIV съезде (декабрь 1925 г.) определила стратегический курс на индустриализацию страны, т. е. на создание крупного машинного производства, прежде всего тяжелой промышленности. Первоочередная задача формулировалась следующим образом: превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, их производящую. Советское руководство поставило масштабные задачи социалистической индустриализации: создание материально-технической базы социализма; обеспечение технико-экономической независимости страны от капиталистического мира; достижение более высокой, чем при капитализме, производительности труда; укрепление обороноспособности страны; повышение жизненного уровня трудящихся и др.

Реализация провозглашенного курса была объявлена главным делом партии и страны. Особенностью социалистической индустриализации было то, что начинать ее приходилось с тяжелой промышленности, требовавшей огромных материальных вложений, причем на прибыль с предприятий группы «А» можно было рассчитывать не ранее, чем через 10–15 лет. Полагаться приходилось только на внутренние резервы. Источники финансирования складывались из прибыли, получаемой от государственных промышленных предприятий, транспорта, торговли; доходов сельского хозяйства, легкой промышленности, перераспределяемых в пользу индустриальных отраслей; доходов от монополии внешней торговли; конфискационного налогообложения нэпманов; ограничения потребления населения посредством введения карточной системы (существовала с 1928 г. по 1934 г.); обязательных подписок на «займы индустриализации»; отказа от выплат по долгам царского и временного правительств; развертывания социалистического соревнования и ударничества, что позволяло значительно перекрывать нормы выработки и повышать производительность труда; широкого применения труда заключенных системы ГУЛАГ. (По разным оценкам, через ГУЛАГ с конца 20-х гг. до 1953 г. прошло от 17 до 40 млн. человек.)

Индустриализация в СССР осуществлялась в несколько этапов. В 1926–1928 гг. более чем втрое увеличились капиталовложения в промышленность, в основном в реконструкцию имевшихся заводов и фабрик. Началось строительство таких гигантов, как Днепрогэс, Сталинградский тракторный завод, Ростовский завод сельскохозяйственных машин и др. Используя экономические рычаги нэпа, на втором этапе индустриализации, в течение 1928 г., упор был сделан на новое строительство, преимущественно, объектов группы «А», для чего выделялось до 84 процентов всех капитальных вложений в промышленность.

Развертывание социалистического строительства требовало поднять на более высокий уровень плановое руководство экономикой страны. Первый пятилетний план на 1928/29–1932/33 хозяйственные годы был одобрен XVI партконференцией весной 1929 г. в «оптимальном» варианте. Он предусматривал сбалансированное развитие тяжелой и легкой промышленности, сельского хозяйства, обобществленного и индивидуального труда, повышение жизненного уровня и культуры народа. В качестве основной задачи первой пятилетки провозглашалось построение фундамента социалистической экономики и вытеснение капиталистических элементов города и деревни с целью их полной ликвидации. Капитальные вложения в народное хозяйство за пятилетие были определены в сумме 64,6 млрд. руб., тогда как в предыдущее пятилетие они составляли 26,5 млрд. руб. В результате объем промышленной продукции должен был увеличиться в 2,8 раза, а тяжелой промышленности – в 3,3 раза. Удельный вес социалистического сектора в валовой продукции промышленности предполагалось довести до 92 процентов. Количество крестьянских хозяйств, объединенных всеми видами сельскохозяйственной кооперации, увеличивалось до 85 процентов. План предусматривал коллективизацию примерно шестой части всех крестьянских хозяйств.

Пятилетний план вызвал подъем трудовой активности трудящихся страны. Возникли и быстро получили распространение разнообразные формы соревнования и ударничества, которые рассматривались советским правительством в качестве одного из основных рычагов повышения производительности труда и роста промышленного производства. К концу 1929 г., как свидетельствует статистика, соревнованием было охвачено почти две трети рабочих крупных предприятий, а ударными бригадами более четверти.

Задания первого года пятилетки были перевыполнены. По данным официальной статистики, продукция крупной промышленности в целом выросла за год на 25 процентов, тяжелой – на 31 процент. Это дало основание руководству страны перейти к политике форсированной индустриализации.

К 12-й годовщине Октябрьской революции в «Правде» была опубликована статья И. В. Сталина «Год великого перелома», в которой вождь характеризовал 1929 г. как год «великого перелома» в социалистическом строительстве. Обосновывая свою позицию, Сталин подчеркивал, что налицо «решительный перелом в области производительности труда», в стране «решена проблема накопления», заложены «основы тяжелой индустрии», произошел поворот крестьянской массы к сплошной коллективизации. Исходя из этих, большей частью умозрительных сталинских заключений, руководство страны приступило к необоснованному пересмотру плановых заданий в сторону их увеличения. Объем промышленного производства в 1929 г. предстояло повысить на 32 процента, в 1931 г. – на 45–47 процентов. Реализации столь фантастических заданий невозможно было достигнуть на принципах нэпа. Пришлось ломать всю систему управления, планирования и снабжения. При этом упор делался на прямой административный нажим. В 1930–1932 гг. ВСНХ СССР сосредоточил внимание на подъеме тяжелой промышленности. Под особым контролем находилось сооружение ударных объектов (примерно 50–60 строек из 1500 предприятий, вошедших в строй в годы первой пятилетки). Из этой группы объектов были выделены 14 наиважнейших (менее одного процента сооружавшихся предприятий), которые финансировались в первую очередь.

Несмотря на титанические усилия, ожидаемого ускорения экономического развития не произошло. Официальная пропаганда объявила о выполнении первой пятилетки за 4 года и 3 месяца. Однако в реальности первый пятилетний план не был выполнен по важнейшим показателям: по производству электроэнергии, добыче угля, нефти, выплавке чугуна, производству минеральных удобрений, тракторов и автомобилей. Не достигли плановых показатели по росту национального дохода. Вместо намеченных 103 процентов его фактический рост составил 70 процентов.

Второй пятилетний план на 1933–1937 гг. предусматривал более реальные цифры годового прироста продукции – в среднем на 16,5 процента. Объем капиталовложений в промышленность составил 65,8 млрд. руб… Основная масса средств предназначалась, как и в первой пятилетке, на строительство предприятий, производящих средства производства. Однако, плановые задания и в этот период неоднократно корректировались в сторону их увеличения, хотя и в меньших масштабах.

В годы второй пятилетки остро встала проблема нехватки квалифицированных рабочих кадров. В связи с этим был выдвинут лозунг: «Кадры, овладевшие техникой, решают все». Была организована ускоренная профессиональная подготовка рабочих массовых профессий на производстве и в школах фабрично-заводского обучения (ФЗО), развернуто социалистическое соревнование, родилось и получило широкий размах стахановское движение, связанное с овладением новой техникой. Имена передовиков производства А. Стаханова, А. Бусыгина, П. Кривоноса, М. и Е. Виноградовых стали широко известны не только в нашей стране, но и за рубежом. Если в первой пятилетке удвоение выпуска промышленной продукции было достигнуто за счет увеличения числа занятых в промышленности рабочих и служащих более чем вдвое, то во второй пятилетке прирост обеспечивался за счет увеличения производительности труда (на 82 процента).

Согласно официальным заявлениям, второй пятилетний план также был завершен за 4 года и 3 месяца, что далеко не соответствовало истине. Из 46 важнейших плановых показателей были выполнены только 10. В целом, уровень реализации заданий второй пятилетки не превышал 70–77 процентов.

Несмотря на трудности и противоречия, возникавшие в ходе индустриализации, к концу 30-х гг. СССР преодолел абсолютное отставание от ведущих государств Запада по производству основных видов промышленной продукции. За 1929–1937 гг. в строй вступило около 6 тыс. крупных предприятий, т. е. в среднем по 600–700 ежегодно. Среди них – Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, тракторные заводы в Сталинграде, Харькове и Челябинске, автомобильные заводы в Горьком и Москве, предприятия тяжелого машиностроения в Горловке, Краматорске, Свердловске и др. Темпы роста тяжелой промышленности были в два-три раза выше, чем в 1900–1913 гг. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в 1937 г. вышел на второе место в мире после США. Прекратился ввоз из-за рубежа более 100 видов промышленной продукции. В целом к 1937 г. удельный вес импорта в потреблении страны снизился до одного процента. Таким образом, технико-экономическая независимость СССР от капиталистического мира была завоевана.

Значительно меньше политика индустриализации затронула другие отрасли экономики. Ручной труд преобладал в строительстве, аграрном секторе. Хронически отставала легкая промышленность.

Форсированная индустриализация в короткий срок обеспечила полную занятость трудоспособного населения. К 1931 г. безработица в СССР была ликвидирована, закрылись последние биржи труда.

Предпосылки коллективизации сельского хозяйства

Кооперирование единоличных крестьянских хозяйств рассматривалось большевистским правительством как важнейшая и необходимая составляющая построения социализма. В работе «О кооперации» (1922 г.) В. И. Ленин указывал, что социалистические преобразования на селе займут «целую историческую эпоху» при условии проведения кооперирования на принципах добровольности, постепенности, материальной заинтересованности крестьянства, государственной помощи коллективным хозяйствам.

Первые производственные кооперативы в деревне стали создаваться уже в 1918 г. на базе бедняцких хозяйств или в результате организации образцовых социалистических сельских предприятий из крупных помещичьих имений. К началу массовой коллективизации (1929 г.) в деревне существовало три формы производственной кооперации: коммуны с высокой степенью обобществления производства и быта; сельскохозяйственные артели, объединявшие основные средства производства: большую часть земли, часть рабочего и продуктивного скота, сельскохозяйственные машины и инвентарь, но оставлявшие в личном пользовании крестьянина приусадебное хозяйство; товарищества по совместной обработке земли – ТОЗы, в которых обобществлялся земледельческий труд.

Среди этих трех форм кооперации к концу 20-х гг. преобладали ТОЗы (по РСФСР в 1928 г. – 65,9 процента), на втором месте стояли сельхозартели – 26,3 процента и на последнем месте – коммуны – 7,8 процента. Подавляющая часть посевных площадей находилась в пользовании единоличных крестьянских хозяйств.

В результате преобразований, осуществленных в течение 1918–1928 гг., существенно изменился социальный облик деревни. В 1927 г. среди крестьянских хозяйств имелось 3,9 процента кулацких, 62,7 процента – середняцких, 22,1 процента – бедняцких и 11,3 процента – батрацких. В течение 10 послеоктябрьских лет произошло «осереднячивание» деревни, более того, интенсивно продолжалось дробление крестьянских хозяйств. Хозяйства середняков были маломощными, в среднем на двор приходилось 1,7 коровы и 1,2 головы рабочего скота. Ненамного крепче были хозяйства кулаков (1,7 коровы и 1,6 головы рабочего скота). Экономически слабые единоличные хозяйства не имели возможности применять сколько-нибудь сложную технику (в 1926 г. 40 процентов пахотных орудий составляли деревянные сохи). Прямым следствием земельной политики большевиков стало снижение во второй половине 20-х гг. товарности крестьянских хозяйств. Деревня «архаизировалась», возвращаясь к натуральному хозяйству. В 19261927 гг. крестьяне потребляли до 85 процентов собственной продукции. Деревня испытывала острый недостаток сельскохозяйственного оборудования. Промышленные товары были дороги и труднодоступны. Государственные же закупочные цены на зерно были низкими и часто не покрывали даже его себестоимости. Все эти явления обусловили проблемы с хлебозаготовками, начиная со второй половины 20-х гг.

Однако это не означало, что возможности индивидуальных крестьянских хозяйств были исчерпаны. Ведущие ученые-аграрники А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, Н. П. Макаров и др., доказывая целесообразность кооперирования, считали возможным соединение индивидуально-семейной и коллективной организации производства в деле социалистического преобразования деревни. Когда в 1926 г. началась подготовка общесоюзного земельного закона, его проект широко обсуждался в партийных и советских органах. Против него выступили некоторые профессора Московского межевого института (ММИ), которые предложили ряд поправок. Смысл их заключался в снижении роли национализации земли, расширении аренды, применении наемного труда и укреплении единоличных, в том числе кулацких хозяйств. В ходе обсуждения в ММИ проект закона не был поддержан. В декабре 1928 г. он был утвержден IV сессией ЦИК СССР четвертого созыва в качестве общесоюзного закона под названием «Общие начала землепользования и землеустройства». Впоследствии многие профессора Московского межевого института были репрессированы. Среди них – О. Хауке, Н. Гендзехадзе и др.

Реализация стратегического курса преобразования сельского хозяйства

XV съезд ВКП (б) в декабре 1927 г. принял стратегический курс на коллективизацию сельского хозяйства СССР. При этом подчеркивалось, что переход от единоличных к коллективным хозяйствам будет постепенным, на принципе добровольности. В отношении кулачества была сформулирована задача ограничения роста кулацких хозяйств экономическими, а не административными методами.

Однако вскоре начался отход от решений съезда. Резко негативную роль в этом сыграла поездка И. В. Сталина в январе – феврале 1928 г. в районы Сибири по делам хлебозаготовительной кампании. Генсек призвал «развернуть вовсю, не жалея сил и средств, строительство колхозов и совхозов» и в течение трех – четырех лет оттеснить кулаков так, чтобы колхозы и совхозы могли самостоятельно обеспечить государство хотя бы третьей частью необходимого хлеба. Вслед за частичной коллективизацией ставилась задача «покрыть все районы нашей страны, без исключения, колхозами (и совхозами)». В отношении кулачества Сталин предлагал принять «чрезвычайные меры» по конфискации хлеба.

В 1928 г. страна столкнулась с серьезными перебоями в хлебозаготовках. Для выхода из продовольственного кризиса власти прибегли к чрезвычайным мерам по изъятию хлеба у крестьян. Это вызвало возражения со стороны ряда руководителей партии и государства – Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, Н. А. Угланова и др. В 1928–1929 гг. развернулась борьба между сторонниками и противниками «чрезвычайщины» в аграрной политике. Бухарин и его единомышленники доказывали, что кризис хлебозаготовок можно преодолеть, если повысить цены на хлеб, усовершенствовать управленческую систему, развивать кооперативное движение на принципах нэпа. Однако предложения группы Бухарина были отвергнуты, а ее позиция квалифицирована как «правый», «кулацкий» уклон в партии.

Принятые ЦИК СССР 15 декабря 1928 г. «Общие начала землепользования и землеустройства» были направлены на поддержку коллективных форм ведения хозяйства. В них подчеркивалась незыблемость принципов национализации земли и трудового землепользования, устанавливался ряд льгот и преимуществ в землепользовании колхозам и совхозам, вводились ограничения в отношении кулацких хозяйств. Так, преимущественное право на получение земель в трудовое пользование при их распределении предоставлялось колхозам, бедняцким и середняцким хозяйствам. Они могли выбирать земельные участки, более удобные по расположению и лучшие по качеству. Кулакам же земля должна была отводиться в последнюю очередь. Таким образом, политическая направленность «Общих начал землепользования и землеустройства» была очевидной.

Летом 1929 г. ЦК партии выдвинул лозунг «сплошной коллективизации» крестьянских хозяйств. На проведение коллективизации и заготовок сельхозпродуктов были направлены коммунисты, комсомольцы и профсоюзный актив. Заготовительная кампания приняла характер реквизиции. Осенью 1929 г. рыночные механизмы были окончательно свернуты. Местные органы власти соревновались за проценты охвата крестьянских хозяйств коллективизацией.

Задания пятилетнего плана в области сельскохозяйственного производства в конце 1929 г. были пересмотрены, был взят курс на замену широкого кооперативного движения массовым колхозным строительством, насаждаемым сверху. Политика форсированной коллективизации была обоснована в статье Сталина «Год великого перелома» (7 ноября 1929 г.) и в его речи на конференции аграрников-марксистов (декабрь 1929 г.), где он заявил о том, что «в колхозы пошел середняк».

Сталинский вывод лег в основу партийно-государственных решений. 5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем были установлены сроки коллективизации для различных районов страны в зависимости от их готовности к ее проведению. Так, в первой группе ведущих зерновых районов (Северный Кавказ, Средняя и Нижняя Волга) коллективизация должна была быть в основном закончена осенью 1930 г. или весной 1931 г. Во вторую группу были включены остальные районы с датой завершения обобществления единоличных хозяйств осень 1931 – весна 1932 г. Окончание коллективизации в целом по стране предусматривалось на конец пятилетки.

30 января 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», а 1 февраля постановление ЦИК и СНК СССР «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством». Согласно этим решениям, кулачество было разделено на три категории. К первой (63 тыс. хозяйств) были отнесены кулаки, которые занимались «контрреволюционной деятельностью»; ко второй (150 тыс. хозяйств) – кулаки, которые не оказали активного сопротивления советской власти, но являлись в то же время «в высшей степени эксплуататорами, и тем самым содействовали контрреволюции». Кулаки первых двух категорий подлежали аресту и выселению в отдаленные районы страны (Сибирь, Казахстан), а их имущество подлежало конфискации. Кулаки третьей категории, признанные лояльными по отношению к советской власти, переселялись в пределах областей проживания из мест, где должна была проводиться коллективизация, на необрабатываемые земли.

В целях рационального использования сельскохозяйственной техники создавались машинно-тракторные станции (МТС). Первая такая станция возникла в 1927 г. в Березовском районе Одесского округа при совхозе имени Т. Г. Шевченко. 10 тракторов, закрепленных за ней, обслуживали 250 единоличных хозяйств на договорных началах. МТС стали широко создаваться в стране после постановления СТО СССР от 5 июня 1929 г. «Об организации машинно-тракторных станций». Таким образом, государство осуществляло централизованные поставки и использование техники в сельском хозяйстве.

В проведении коллективизации широко использовалось шефское движение городских рабочих – коммунистов, развернувшееся на основе постановления ЦК ВКП (б) от 27 мая 1929 г. «Об участии профсоюзов в общественной жизни деревни». Так, в 1929 г. в составе рабочих шефских бригад в деревню было послано 10,7 тыс. человек, в 1930 г. – уже 180 тыс. В том же году на руководящую работу в деревню было направлено более 25 тыс. рабочих («двадцатипятитысячники»).

Количество обобществленных единоличных крестьянских хозяйств в течение 1929 г. стремительно росло. Темпы коллективизации стали обгонять реальные возможности финансирования хозяйств, снабжения их техникой, кадрами специалистов. Принудительная организация колхозов вызвала резкий рост социальной напряженности в деревне. В январе-марте 1930 г. было зарегистрировано более двух тысяч вооруженных крестьянских выступлений. Центральные партийные и государственные органы были завалены письмами-жалобами крестьян с мест. Все это побудило власти несколько сбавить темп коллективизации, ввести этот процесс в более цивилизованные рамки.

2 марта 1930 г. была опубликована статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой всю вину за «перегибы» в коллективизации вождь возложил на местные партийные организации. В постановлении ЦК ВКП (б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» перегибы характеризовались как отход от политики партии, игнорирование директив ее руководящих органов. Начался выход крестьян из колхозов. К августу 1930 г. в колхозах состояло примерно 21,4 процента крестьянских хозяйств. Однако вскоре политика в сфере колхозного движения снова была ужесточена. Декабрьский (1930 г.) Пленум ЦК ВКП (б) поставил задачу обеспечить в 1931 г. коллективизацию не менее половины крестьянских хозяйств.

В феврале 1935 г. на II Всесоюзном съезде колхозников – ударников был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели, согласно которому наряду с «обобществлением основных средств производства», в единоличном пользовании колхозников сохранялись приусадебные земли, мелкий инвентарь, домашний скот, птица. От артели требовалось выполнение многочисленных обязательств перед государством, и лишь после этого остатки сельхозпродуктов могли быть распределены между ее членами по трудодням – установленной норме учета индивидуального труда.

Итоги коллективизации

К 1932 г. в СССР было коллективизировано 61,5 процента крестьянских хозяйств, а на 1937 г. – уже 93 процента. Однако создание маломощных, низкорентабельных колхозов привело к падению сельскохозяйственного производства (поголовье крупного рогатого скота, например, уменьшилось в течение 1928–1934 гг. с 60 до 33 млн.). В 1932–1933 гг. в районах Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Украины, Казахстана разразился голод, результатом которого стала гибель свыше 5 млн. человек.

В процессе коллективизации и «ликвидации кулачества как класса» на крестьянство обрушились жесточайшие репрессии. В ходе коллективизации было раскулачено около миллиона крестьянских хозяйств.

Проведение коллективизации завершилась к 1937 г. Было создано 243,7 тыс. колхозов. В колхозы было объединено фактически все крестьянство. При этом его численность в общей массе населения сократилась на треть – с 69 до 48,4 процента. Валовое производство зерна практически не увеличилось, однако его государственные заготовки в 1937 г., по сравнению с 1928 г., выросли почти в три раза. Это свидетельствует о том, что решение продовольственной и сырьевой проблемы осуществлялось за счет «сверхэксплуатации» колхозного крестьянства. Но при этом были и некоторые положительные итоги коллективизации. Была достигнута независимость от импорта хлопка и ряда других сырьевых культур. С увеличением количества тракторов и расширением сети МТС повысился уровень механизации сельского труда. Новая система заготовок способствовала гарантированному снабжению городов хлебом и позволила с января 1935 г. отменить карточную систему.

В ходе коллективизации за короткий срок в деревне произошел крупнейший по масштабам и глубокий по характеру социально-экономический переворот. Аграрный сектор, где еще недавно господствовало мелкотоварное производство, оказался во власти жесткой централизации и стал неотъемлемой составной частью административно-распорядительной экономики.

10.5. Социально-политическое развитие СССР в 30-е гг

Тоталитарная система

В итоге социально-экономических и политических преобразований советское общество к концу 30-х гг. стало социально однородным. «Эксплуататорские» классы и группы были ликвидированы. В 1937 г. 97,4 процента населения было занято в обобществленном секторе народного хозяйства, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари составляли 2,6 процента. За 1926–1937 гг. численность рабочего класса увеличилась в 3,6 раза и составила 33,7 процента населения СССР. В бывших национальных окраинах его рост был еще более значительным (в Казахстане – в 18 раз, в Киргизии – в 27 раз). Колхозное крестьянство и кооперированные кустари составляли 47,2, интеллигенция и служащие – 16,5 процента населения страны.

На рубеже 20–30-х гг. в СССР сложилась тоталитарная система власти, при которой осуществлялся полный контроль государства над всеми областями жизни, над поведением и деятельностью всех граждан.

В экономической сфере тоталитаризм характеризовался командно-административными методами руководства народным хозяйством, монопольной собственностью государства на средства производства, огосударствлением всей хозяйственной деятельности. Была ликвидирована многоукладность экономики. Фактически сложилась одноукладная нерыночная экономика, почти все ее элементы и составные части были подчинены государству и управлялись с помощью внеэкономических командно-директивных методов.

В собственно политической сфере тоталитаризм характеризовался господством одной – коммунистической – партии, по сути, выполнявшей государственные функции и обладавшей полномочиями, не ограниченными никакими законами. Монополия РКП (б) – ВКП(б) на власть установилась после разрушения правительственной коалиции большевиков с левыми эсерами (июль 1918 г.) и ликвидации политической оппозиции в стране. В течение 20-х гг., опираясь на расширительное и абсолютное толкование резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии», произошло свертывание принципов внутрипартийной демократии, полная ликвидация прав партийного меньшинства, установление неограниченного диктата послушного Сталину большинства партии, создание того формального «единства» партийных рядов, которое фактически и превратило всю партию в безгласный придаток аппарата. Численно выросшая партия (к началу 1941 г. – свыше 3876 тыс. человек) превратилась в жестко централизованную монолитную организацию, из которой были устранены последние элементы демократизма и коллегиальности в принятии решений. Все реже созывались съезды, конференции, пленумы ЦК. Регулярными стали «чистки» партийных рядов под видом обмена партийных документов. Всеобъемлющим стало партийное влияние на производстве. В 1930–1932 гг. на промышленных предприятиях, в коллективах которых работало свыше 500 коммунистов, были образованы партийные комитеты, цеховые ячейки и партгруппы в бригадах; создавались партийные организации в колхозах, совхозах и МТС. На отдельных участках производства с 1933 г. вводились политические отделы, наделенные чрезвычайными полномочиями.

Трудящиеся – рабочие, крестьяне-колхозники и интеллигенция – на деле были отчуждены от власти. Роль Советов приобрела формальный характер, хотя число депутатов и активистов достигала 3,6 млн. человек. Общественные организации выполняли функции «приводных ремней», связывающих ВКП (б) с массами и мобилизующих народ на решение задач ускоренного построения социализма.

Узкими рамками политического контроля ограничивалась и деятельность творческой интеллигенции. Постановлением ЦК ВКП (б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно-художественных организаций» ликвидировались многочисленные группы и объединения деятелей литературы и искусства, их место заняли централизованные, подконтрольные правительству «творческие союзы» интеллигенции – Союз композиторов и Союз архитекторов (1932 г.), Союз писателей (1934 г.), союзы художников (на республиканском уровне). Руководство союзов следило за соблюдением жестких канонов художественного творчества, проводя на практике большевистский принцип партийности искусства.

В тоталитарном обществе, сформировавшемся в СССР в 30-е гг., господствовала одна официальная идеология – «всесильная и потому единственно верная». Это был марксизм-ленинизм, в условиях культа личности Сталина трансформированный в сталинизм. Сталинизм существовал как цельная, исключительно жесткая, авторитарная идеология, охватывавшая все сферы духовной жизни общества. Сталинизм как идеология отличался крайним догматизмом, нетерпимостью к любым отклонениям от единственной, официально выраженной и утвержденной точки зрения. Всякое инакомыслие в обществе, в партии жестоко преследовалось.

«Большой террор»

Неотъемлемой составляющей режима сталинщины была репрессивно-карательная политика. Идейное обоснование ей было дано Сталиным в июле 1928 г. в речи на Пленуме ЦК ВКП(б), где он заявил об обострении классовой борьбы в стране по мере успехов социалистического строительства. На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП (б) в 1937 г. был сделан окончательный вывод о том, что классовая борьба по мере успехов в социалистическом строительстве обостряется.

Репрессии касались всех социальных слоев советского общества, но в большей степени крестьянства и интеллигенции. В огромной мере в ходе «большого террора» пострадала и сама партия. Начало показательным судебным процессам положило так называемое «Шахтинское дело» (1928 г.). Перед судом предстали инженерно-технические работники угольной промышленности Донбасса. Их обвиняли в систематической, хорошо организованной «вредительской и диверсионно-шпионской» деятельности с целью подрыва каменноугольной промышленности.

Другим, не менее известным в то время политическим процессом, было дело «Трудовой крестьянской партии» (ТКП), якобы поставившей целью, как говорилось в следственных документах, «подготовку вооруженной интервенции, свержение Советской власти, реставрацию капитализма». Называлась общая численность организации – 200 тыс. человек. Среди ее руководителей – ведущие экономисты-аграрники, профессора А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, А. Н. Челинцев, Л. Б. Кафенгауз. К судебной ответственности были привлечены и профессора Московского межевого института: О. Хауке, М. Шульгин и др. Открытый процесс по делу ТКП так и не состоялся: слишком очевидна была фальсификация, хотя все члены мнимой Крестьянской партии были репрессированы (реабилитированы в 1987 г.)

Зато в ноябре – декабре 1930 г. прошел открытый судебный процесс по делу Промышленной партии, центральной фигурой на котором был выдающийся ученый-энергетик профессор Л. К. Рамзин. Он и другие видные представители инженерно-технической интеллигенции были приговорены к тюремному заключению.

В эпоху «большого террора» репрессиям подверглись многие руководящие работники партии. Из 1966 делегатов XVII съезда ВКП(б) (1934 г.) были арестованы 1108 человек. Из 139 делегатов, избранных на съезде в члены и кандидаты в члены ЦК, были репрессированы 98 человек (т. е. 70 процентов всего состава).

В 30-е гг. состоялись громкие судебные процессы, сфабрикованные НКВД: в 1936 г. процесс по делу об «Антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре» (Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Е. Евдокимов и др.); в 1937 г. о «Параллельном антисоветском троцкистском центре» (Г. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников и др.); в 1938 г. об «Антисоветском правотроцкистском блоке» (Н. И. Бухарин, Н. Н. Крестинский, А. И. Рыков и др.). Всего с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. были осуждены за «контрреволюционные преступления» 3777380 человек, в том числе приговорены к высшей мере наказания 642980, к заключению – 2369220, к ссылке и высылке – 765180 человек.

Колоссальный урон был нанесен командному составу РККА. В результате «чистки армии» в 1937–1938 гг. погибло 45 процентов командного и политического состава армии и флота от командира бригады и выше, из армии было «вычищено» свыше 40 тыс. человек, расстреляны практически все видные военачальники, выдвинувшиеся в годы Гражданской войны.

Конституция СССР 1936 г.

В декабре 1936 г. на Чрезвычайном VIII съезде Советов Союза ССР была принята новая Конституция СССР. В ней была дана характеристика того советского общества, каким оно должно было бы быть без сталинистской деформации.

Политической основой СССР провозглашались Советы депутатов трудящихся, экономической основой – социалистическая собственность на средства производства в двух формах: государственной и колхозно-кооперативной. При этом допускалось «мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда». Некоторые изменения были внесены в систему органов государственной власти. Высшим законодательным органом объявлялся Верховный Совет, состоящий из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей, а в период между его сессиями – Президиум Верховного Совета. Раздел о правах советских граждан был подготовлен Н. И. Бухариным. Как и в прежних конституциях, объявлялись свободы совести, слова, печати, собраний и митингов, объединения в союзы. Были провозглашены права граждан на труд, отдых, на всеобщее обязательное неполное среднее образование, «неприкосновенность личности и жилища». Конституция отменила ограничения прав граждан по классовому признаку. Существенно изменилась избирательная система: выборы стали всеобщими, прямыми, при тайном голосовании.

Однако большинство положений Конституции, особенно касающихся прав граждан, носили декларативный характер и не были гарантированы на практике.

Советское общество и государство 30-х гг. были далеки от тех демократических, гуманистических положений, о которых говорилось в Конституции СССР 1936 г. На самом деле это было общество, где утвердился тотальный контроль государства за экономикой, произошло огосударствление политической системы, а само государство стало полностью идеологизированным.

10.6. Международное положение и внешняя политика Советского государства в 1920–1930-е гг

Международные отношения в рассматриваемую эпоху отличались крайней противоречивостью. Первая мировая война коренным образом изменила соотношение сил между ведущими западными державами. По итогам Версальского мирного договора 1919 г. Германия была низведена до положения второразрядного государства. Между Великобританией и США усилилась борьба за мировую гегемонию, в ходе которой все яснее обозначалось превосходство Америки. Одновременно росло соперничество США и Японии на Дальнем Востоке, Великобритании и Франции – в Европе. Несмотря на враждебность мировых держав по отношению к СССР, противоречия их геополитических интересов препятствовали созданию эффективной антисоветской коалиции и тем более осуществлению военной интервенции против СССР. Все это создавало благоприятные условия для действий советской дипломатии. Во внешней политике СССР были решены две задачи. С одной стороны, наша страна вышла из дипломатической и экономической изоляции и успешно налаживала с капиталистическими странами взаимовыгодное сотрудничество. С другой – Советский Союз проводил курс на поддержку мирового коммунистического и рабочего движения и оказание помощи тем силам за рубежом, которые стремились дестабилизировать политическую ситуацию и прийти к власти в своих странах.

Выход Советской страны на международную арену

После неудачной попытки в период советско-польской войны подтолкнуть международную революцию в Европе и поражения поддержанных Москвой восстаний немецкого пролетариата в марте 1921 и октябре 1923 г. советское руководство вместо стратегии революционной войны приняло более гибкую модель поведения «социалистического государства в капиталистическом окружении». В советской внешней политике идеологические постулаты постепенно уступили место прагматической позиции.

В результате заключения в 1920–1921 гг. мирных договоров с Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей советское государство вышло из международной изоляции. В 1921 г. были нормализованы отношения с южными соседями: Турцией, Ираном, Афганистаном, подписан договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с народно-революционным правительством Монголии. Весной 1921 г. были заключены торговые соглашения с Англией и Германией, а затем и с другими странами.

Однако серьезным препятствием для дальнейшего развития отношений с Западом стал вопрос о российских дореволюционных долгах. С целью обсуждения этой проблемы в Генуе (Италия) в апреле 1922 г. была созвана международная экономическая конференция с участием представителей 29 стран, продолжавшаяся больше месяца. Попытка советской делегации поставить на обсуждение проблему всеобщего разоружения не встретила поддержки. Западные державы потребовали выплаты всех долгов царского и Временного правительств, возвращения или возмещения иностранцам стоимости принадлежавшей им до революции 1917 г. национализированной собственности, а также фактической отмены в России монополии внешней торговли. Советская сторона в свою очередь добивалась возмещения ущерба, причиненного военной интервенцией и экономической блокадой. К обоюдному согласию прийти не удалось. Так же безрезультатно закончились переговоры на Гаагской конференции по финансово-экономическим вопросам (15 июня – 19 июля 1922 г.) с участием Латвии, Польши, РСФСР, Финляндии, Эстонии. СССР не ратифицировал конвенцию, принятую на Лозаннской конференции (20 ноября 1922 г. – 24 июля 1923 г.) о черноморских проливах, предусматривавшую свободный проход в Черное море военных судов любой страны. Таким образом, стать полноправным субъектом системы международных отношений в 20-е гг. Советскому Союзу так и не удалось.

Успешней складывались для Советской России двусторонние межгосударственные отношения. Уже в 1919–1920 гг. наметилось советско-германское сближение, а в 1922 г. в ходе Генуэзской конференции в предместье Генуи Рапалло был подписан двусторонний договор между Советской Россией и Германией. Он предусматривал восстановление дипломатических отношений, взаимный отказ от возмещения военных расходов и убытков (включая репарации, старые долги, национализированную собственность) и означал прорыв дипломатической блокады Страны Советов. В 1926 г. был подписан договор о дружбе и нейтралитете между Германией и СССР. Быстро развивались советско-германские экономические связи, а также военное сотрудничество, которое помогло Германии обойти некоторые статьи Версальского договора. На территории СССР немецкими военными и предпринимателями было развернуто производство некоторых видов продукции боевого назначения, созданы учебные базы для танковых, авиационных и химических войск. Командиры Красной Армии проходили стажировку в Германии, а на территории СССР дополнительную подготовку прошел ряд видных в последующем военачальников Третьего рейха.

С большими трудностями складывались англо-советские отношения. В мае 1923 г. английская сторона в жесткой форме обвинила СССР в нарушении торгового соглашения 1921 г. и антибританской пропаганде в Азии (так называемый «ультиматум Керзона»). Однако конфликт был урегулирован, а 1 февраля 1924 г., после прихода к власти правительства лейбористов, СССР был официально признан Великобританией. Это побудило и другие страны к установлению дипломатических отношений с советским правительством. Однако 27 мая 1927 г. английское правительство разорвало дипломатические отношения с Москвой и аннулировало торговое соглашение 1921 г., обвинив Советский Союз в поддержке антиправительственных сил в Великобритании. Разрыв отношений с Англией в 1927 г. был использован ВКП(б) для ужесточения политического курса внутри СССР.

Полоса признаний

В середине 20-х гг. СССР добился дипломатического признания со стороны большинства развитых капиталистических государств. Из великих держав только США не установили дипломатических отношений с СССР. Активизировалась советская политика и на Востоке. В мае 1923 г. были установлены дипломатические и консульские отношения между СССР и пекинским (центральным) правительством Китая. В 1924–1928 гг. были заключены договоры о дружбе и нейтралитете, а также различные экономические соглашения с Турцией, Афганистаном, Ираном, Йеменом.

Таким образом. Советский Союз в течение 20-х гг. сумел в основном преодолеть дипломатическую изоляцию.

Борьба с нарастанием агрессии фашизма

В 1929 г. разразился небывалый за всю предвоенную историю мировой экономический кризис, продолжавшийся до 1933 г. Он оказал негативное воздействие на всю совокупность международных отношений. Ряд государств встали на путь милитаризации экономики, насаждения тоталитарных режимов, проведения откровенно агрессивной внешней политики. В 1931 г. Япония захватила северо-восточные провинции Китая (Маньчжурию), в результате на Дальнем Востоке возник очаг будущей мировой войны. В январе 1933 г. под знаменем реванша и нового передела мира в Германии пришла к власти национал-социалистская партия во главе с Гитлером. Итальянские фашисты, возглавляемые Муссолини, которые находились у власти с 1922 г., также стремились к захвату чужих территорий, начав в 1935 г. войну против Эфиопии. Гитлеровская Германия открыто приступила к ликвидации Версальской системы послевоенных договоров, объявив всеобщую воинскую повинность и начав строительство военно-морского флота. Пользуясь попустительством правительств Англии и Франции, Германия ввела свои войска в демилитаризованную Рейнскую зону.

В 1933 г. Советский Союз выступил за создание системы мер коллективной безопасности в Европе в целях сохранения мира и предотвращения новой мировой войны. Важным шагом на пути реализации поставленной задачи было установление в ноябре 1933 г. дипломатических отношений с США. На протяжении 1933–1936 гг. с Советским Союзом установили дипломатические отношения Испания, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Албания, Бельгия; были продлены договоры о дружбе и нейтралитете с Турцией, о нейтралитете и взаимном ненападении с Афганистаном. В 1934 г. СССР вступил в международную организацию Лигу наций. В следующем году между Советским Союзом, Францией и Чехословакией были подписаны договоры, предусматривавшие помощь, в том числе и ограниченную военную, в случае нападения агрессора. Для предотвращения разрастания войны на Дальнем Востоке, где Япония готовила нападение на нашу страну, правительство СССР в 1936 г. подписало договор о взаимной помощи с Монгольской Народной Республикой, оказало военно-техническую поддержку Китаю против агрессии Японии. В течение 1936–1938 гг. СССР помогал правительству республиканской Испании в борьбе против мятежного генерала Ф. Франко.

К середине 30-х гг. определились истинные цели западных демократий в отношении фашистской Германии. Англия и Франция проводили политику «умиротворения» агрессора, рассчитывая повернуть милитаристские устремления Германии на Восток. Негативную роль в отношении сдерживания стран фашистского блока сыграло подписанное в сентябре 1938 г. Мюнхенское соглашение Англии, Франции, Германии и Италии, направленное на расчленение Чехословакии. В марте 1939 г. это государство перестало существовать: Чехия была захвачена Германией, а Словакия превращена в послушную марионетку Берлина.

Одновременно происходило формирование блока государств-агрессоров. В октябре 1936 г. Германия и Италия заключили соглашение, названное «ось Берлин – Рим». Месяц спустя Германия и Япония подписали «Антикоминтерновский пакт», своего рода военно-политический союз. В 1937 г. к нему присоединилась Италия. Вскоре в зону влияния «Тройственного пакта» были втянуты Испания, Финляндия, Венгрия, Румыния и др.

Договор о ненападении 1939 г.

Крупным международным событием весны-лета 1939 г. явились переговоры между СССР, с одной стороны, Англией и Францией – с другой, о заключении военно-политического союза с целью противодействия германской агрессии в Европе. Однако переговоры выявили бескомпромиссные позиции обеих сторон. Западные демократии предлагали Советскому Союзу выступить в той или иной форме против Германии, не обещая при этом никакой помощи. Параллельно велись тайные англо-франко – германские переговоры о всеобъемлющем соглашении, которое сделало бы Англию и нацистскую Германию хозяевами положения в Европе. В свою очередь в западноевропейских столицах знали о негласных контактах германских и советских дипломатов. Москва в течение нескольких месяцев получала предложения от германского правительства о заключении пакта о ненападении.

В середине августа 1939 г. И. В. Сталин сделал выбор. 23 августа, когда еще тянулись военные переговоры с Англией и Францией, нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов и министр иностранных дел Германии А. Риббентроп подписали в Москве пакт о ненападении сроком на 10 лет и секретный дополнительный протокол к нему о разделе «сфер влияния» в Восточной Европе. Согласно последнему, Берлин признавал «сферой влияния» Советского Союза государства Прибалтики, Финляндию, восточную часть Польши и Бессарабию. В отечественной и зарубежной историографии последствия заключения договора о ненападении оцениваются крайне неоднозначно. Западные ученые и часть российских исследователей считают, что, заключив пакт, Сталин развязал руки Германии в ее агрессии против Франции, поскольку Гитлер был уверен, что СССР в ближайшее время в войну не вступит. Советские и часть российских историков положительно оценивают результаты договора 1939 г., считая, что он развернул немецкую армию на Запад и позволил Советскому Союзу получить два года мирной жизни.

Заключение пакта с Германией существенно изменило позицию Японии в отношении Советского Союза. В японском генштабе были пересмотрены планы предстоящих военных операций. Центральное место в них заняло южное направление – наступление на колониальные владения Англии и США. В этих условиях СССР в апреле 1941 г. подписал с Японией пакт о нейтралитете.

В Европе непримиримые политические, идеологические и экономические противоречия вылились в крупнейшее за всю мировую историю вооруженное противоборство.

Расширение СССР

1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. Англия и Франция объявили о военной поддержке Польши. Началась Вторая мировая война. Советский Союз определил свое отношение к воюющим государствам как нейтральное и официально заявил об этом.

Под прямым воздействием советско-германских соглашений кардинальным образом изменилась ситуация в Восточной Европе. 17 сентября 1939 г. Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину, ранее входившие в состав Российской империи. Результаты раздела польских земель были закреплены договором «О дружбе и границе» между Советским Союзом и Германией от 28 сентября 1939 г. Вслед за этим было проведено поэтапное включение стран Прибалтики в состав СССР. В сентябре – октябре 1939 г. Советский Союз заключил двусторонние договоры с Латвией, Эстонией, Литвой, содержавшие в числе прочих обязательства этих государств о предоставлении своих военных баз для размещения в них частей Красной Армии. В 1940 г., обвинив балтийские страны в нарушении договоров, Москва потребовала создания в них коалиционных «народных правительств», контролируемых советскими комиссарами и поддерживаемых Красной Армией. Вскоре были проведены выборы в народные сеймы Литвы и Латвии и Государственную думу Эстонии. В них приняли участие кандидаты, выдвинутые местными коммунистическими партиями. 21–22 июля 1940 г. на сессиях вновь избранных представительных органов Литвы, Латвии и Эстонии было объявлено о восстановлении Советской власти в этих странах, которые в августе 1940 г. вошли в состав СССР на правах союзных республик.

В 1940 г. Советский Союз потребовал от Румынии возвращения Бессарабии, находившейся в составе России с начала XIX в. вплоть до января 1918 г., и Северной Буковины, никогда не принадлежавшей России. На эти территории были введены войска Красной Армии. В июле 1940 г. Буковина и часть Бессарабии были присоединены к Украинской ССР, а на основной части Бессарабии в августе 1940 г. была образована Молдавская ССР.

Советско-финляндская война

В сложных условиях пришлось строить отношения с Финляндией, правительство которой отклонило советские предложения заключить пакт о взаимопомощи и пойти на изменение границы (СССР добивался, в частности, перемещения границы от Ленинграда, пролегавшей в 30 км. от города, размещения военной базы на полуострове Ханко и передачи финской части полуострова Рыбачий в обмен на территории советской Карелии).

30 ноября 1939 г., использовав в качестве предлога пограничный инцидент, СССР начал военные действия против Финляндии. Накануне было сформировано «народное правительство» Финляндии во главе с финским коммунистом О. В. Куусиненом, готовое в случае победы преобразовать эту страну в «советскую социалистическую республику» в составе СССР. Однако боевые действия были крайне неудачны для Красной Армии. Потери с советской стороны составили 95 тыс. убитыми и умершими от ран против 23 тыс. с финской стороны. Резко упал международный авторитет Советского Союза. В декабре 1939 г. СССР был исключен из Лиги наций как государство-агрессор. Несмотря на многократное превосходство в живой силе и, особенно, в танках и авиации, Красная Армия долгое время не могла сломить сопротивление финнов. Только в феврале 1940 г. советские войска сумели преодолеть оборонительную «линию Маннергейма». 12 марта 1940 г. был подписан мирный договор, в соответствии с которым к СССР отходила часть территорий на Карельском перешейке, на северных полуостровах Средний и Рыбачий. Полуостров Ханко (Балтийское побережье) был передан СССР в аренду на 30 лет. В Карелии и на занятых финских территориях была образована новая союзная республика – Карело-Финская ССР (преобразована в 1956 г. в Карельскую АССР).

СССР накануне Великой Отечественной войны

В ходе Второй мировой войны Германия к осени 1940 г. оккупировала большую часть Западной Европы, включая Францию. Началась подготовка к реализации плана «Морской лев» – операции вторжения немецко-фашистских войск на Британские острова. Англия подвергалась массированным бомбардировкам с воздуха, но не сдавалась. Имея сильный военно-морской флот, один из самых мощных в мире, она обладала превосходством на море. Германия значительно уступала Англии в отношении военно-морских сил, поэтому не решилась напасть на Британские острова, полагая необходимым сначала расправиться с противником на Востоке Европы. Итоги советско-финской войны вселяли в сознание фашистской верхушки и немецких генералов ту мысль, что Советский Союз может стать их легкой военной добычей в течение трех-четырех месяцев.

В июле 1940 г. германский Генштаб приступил к обсуждению перспектив войны против СССР, а к началу 1941 г. уже имелся детально проработанный план военных действий (план «Барбаросса»). Вскоре была окончательно установлена дата нападения – 22 июня 1941 г. Параллельно происходило сосредоточение фашистских войск вдоль западных границ Советского Союза.

Обострение международной обстановки и начавшаяся в Европе Вторая мировая война выдвинули перед Советским Союзом задачу перевода экономики страны на военные рельсы. В соответствии с этим была начата перестройка управления и регулирования экономики. Вместе с принятием третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства (1938–1942) был повышен уровень централизации планирования, трудовая дисциплина на предприятиях страны. Началось создание государственных стратегических резервов продовольствия, увеличение ассигнований на оборону.

Генеральный штаб Красный Армии начал разработку новых мобилизационных планов на случай войны с Германией. Приступили к работе новые военные училища и школы ускоренной подготовки летчиков, танкистов, артиллеристов. В Красную Армию начало поступать новейшее современное вооружение.

Советскому руководству поступали сведения о планах нападения Германии на СССР. Тем не менее, Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС) от имени правительства 14 июня 1941 г. заявило, что слухи о намерении Германии развязать войну против СССР «лишены всякой почвы». Очевидно, таким способом Сталин пытался отсрочить нападение Германии на нашу страну. Одновременно СССР продолжал поддерживать тесные экономические отношения с Германией. Советские поставки Германии стратегического сырья, нефти и хлеба продолжались вплоть до самого начала Великой Отечественной войны.

Глава 11

Великая Отечественная война советского народа 1941–1945 гг

На рассвете 22 июня 1941 г., нарушив договор о ненападении, фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз. Согласно немецкому плану «Барбаросса» предусматривалось в течение 10 недель уничтожить основные силы Красной Армии и выйти на линию Архангельск – Волга – Астрахань. Гитлеровские силы вторжения составляли 5,5 млн. человек, 3,8 тыс. танков и 4,6 тыс. самолетов. Им противостояли советские войска, численностью 3,3 млн. человек, имевшие на вооружении 10,4 тыс. танков и 8,6 тыс. самолетов. Однако подавляющая часть этой техники была устаревшей. Успеху немецкого наступления в начале Великой Отечественной войны способствовало наличие опыта ведения современной войны в Европе. С самого начала война между СССР и нацистской Германией отличалась размахом боевых операций, крайним напряжением борьбы и необычайной жесткостью агрессора по отношению к военнопленным и мирному населению.

11.1. Перестройка на военный лад

Сразу же после нападения советское руководство призвало народы Союза ССР к перестройке всей жизни страны на военный лад. Программа действий в начавшейся войне была изложена в директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Партийным и советским организациям прифронтовых областей» от 29 июня 1941 г. В этом документе был четко определен характер войны: «Целью этого нападения является уничтожение советского строя, захват советских земель, порабощение народов Советского Союза, ограбление нашей страны… В навязанной нам войне с фашистской Германией решается вопрос о жизни и смерти Советского государства, о том – быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение». В выступлении по радио 3 июля 1941 г. И. В. Сталин раскрыл захватнический характер начавшейся войны, призвал весь народ подняться на Отечественную войну, «все подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага».

В считанные недели страна превратилась в боевой лагерь. На военный лад перестраивалась работа государственных органов и общественных организаций. Лозунг «Все для фронта, все для победы!» стал непреложным законом жизни советского общества. 30 июня 1941 г. был образован Государственный Комитет Обороны (ГКО) под председательством И. В. Сталина. В руках этого чрезвычайного органа сосредоточивалась вся полнота власти в стране, государственное, военное и хозяйственное руководство. Сталин возглавил и Ставку Верховного Главнокомандования, которая в своей деятельности опиралась на Генеральный штаб, военные советы фронтов и армий.

Великая Отечественная война изменила все стороны жизни советского народа. Исход войны непосредственно решался на полях сражений. Первоочередной задачей стала мобилизация миллионов советских людей в Красную Армию. 22 июня 1941 г. была объявлена мобилизация военнообязанных 1905–1918 гг. рождения. Она проходила быстро и организованно, к 1 июля было призвано 5,3 млн. человек. Война требовала поддержания на должном уровне численности Вооруженных Сил СССР. С этой целью были приняты постановления ГКО «О подготовке резервов в системе НКО и ВМФ» и «О всеобщем обязательном обучении военному делу граждан СССР». Военному обучению подлежали в первую очередь допризывники и военнообязанные запаса в возрасте от 16 до 50 лет. В годы Великой Отечественной войны всевобучем было охвачено 9,8 млн. человек.

24 июня 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление о создании Совета по эвакуации под руководством Л. М. Кагановича, А. Н. Косыгина и Н. М. Шверника.

18 июля 1941 г. состоялось закрытое постановление ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу германских войск», в соответствии с которым предусматривалось создание подпольных и комсомольских организаций, диверсионных групп и партизанских отрядов на временно оккупированной советской территории.

На основе решения Политбюро ЦК партии и возрождая опыт Гражданской войны, Президиум Верховного Совета СССР 16 июля 1941 г. принял постановление «О реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии», действие которого вскоре было распространено и на ВМФ. Институт военкомов и политруков (политических руководителей) просуществовал в армии и на флоте до октября 1942 г. и был упразднен с введением единоначалия.

11.2. Боевые действия на советско-германском фронте

В советской и российской историографии Великая Отечественная война делится на три периода: 1-й – 22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г. – начальный, в ходе которого Красная Армия с тяжелыми боями оставила значительные советские территории, но сумела сорвать планы немецко-фашистского командования на проведение молниеносной войны, нанесла ощутимые удары врагу в ряде сражений, прежде всего в ходе Московской битвы и обороны Сталинграда. 2-й период – 19 ноября 1942 – конец 1943 г. На этом этапе в ходе коренного перелома в войне стратегическая инициатива окончательно перешла к Красной Армии. 3-й, завершающий период (январь 1944–9 мая 1945 г.) ознаменовался изгнанием противника из пределов СССР, освобождением от фашистской оккупации стран Европы, полным разгромом нацистской Германии и ее безоговорочной капитуляцией.

Первые сражения

С первых часов войны на всем протяжении западной границы СССР развернулись ожесточенные бои. Несмотря на героизм советских солдат и командиров, в течение трех недель противнику удалось захватить Латвию, Литву, Белоруссию, значительную часть Украины и Молдавии. Большое число соединений и частей Красной Армии оказалось в окружении. Потери советских войск в этот период были неизмеримо больше германских: 800 тыс. человек против 100 тыс.

На центральном направлении враг был временно остановлен в ходе двухмесячного (10 июля – 10 сентября) Смоленского сражения. В то же время после 70-дневной обороны советские войска оставили Киев. При этом пять советских армий попали в окружение. Попытка контрнаступления под Ельней в начале сентября позволила разгромить восемь немецких дивизий. Главным итогом трагических событий первого полугодия войны стал срыв планов фашистского командования на «молниеносный» захват огромных территорий СССР, в том числе столицы – Москвы.

Битва за Москву

В начале октября 1941 г., реализуя план «Тайфун», немецкие войска группы армий «Центр» прорвали слабую оборону советских войск в районе Вязьмы. В окружение попали части Западного, Резервного и Брянского фронтов. В октябре были захвачены Орел, Калуга, Калинин, Волоколамск, Можайск, к концу октября противник на короткий срок был остановлен на Можайской линии обороны. 20 октября Москва была объявлена на осадном положении.

Ставка Верховного Главнокомандования предпринимала отчаянные усилия для восстановления фронта. Проводилась срочная мобилизация всех сил. Из числа москвичей в июле были сформированы 12 дивизий народного ополчения. Остатки Западного и Резервного фронтов были объединены в Западный фронт (командующий генерал армии Г. К. Жуков), в задачу которого входила оборона ближних подступов к Москве.

Советские бойцы и командиры проявляли чудеса героизма и самоотверженности. В 100 километрах от столицы на Волоколамском направлении держала оборону прибывшая из Казахстана 316-я дивизия генерала И. В. Панфилова. В ходе наступления немцев 28 героев – панфиловцев у разъезда Дубосеково бутылками с горючей смесью, гранатами и огнем из противотанковых ружей подбили 18 немецких танков. На Бородинском поле ожесточенно сражалась 32-я дивизия полковника В. И. Полосухина. И таких примеров массового героизма было множество.

В значительной степени силой сопротивления советских войск объясняется тот факт, что наступление фашистских армий в ноябре – начале декабря 1941 г. фактически выдохлось, хотя на отдельных участках фронта враг смог подойти к Москве на расстояние 25–30 км.

Противник был вынужден перейти к обороне по всему фронту. 5–6 декабря войска Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов без оперативной паузы начали контрнаступление, в ходе которого враг был отброшен на 100–250 км на запад от Москвы, разгромлены 11 танковых, 4 моторизованных и 23 пехотных дивизии противника.

Под Москвой нацистский вермахт потерпел первое с начала Второй мировой войны крупное поражение. Окончательно провалился план «молниеносной войны», была ликвидирована непосредственная угроза столице. В ходе наступления советских войск под Москвой были освобождены свыше 60 российских городов, разгромлено до 50 дивизий противника. Московская битва имела и огромное морально – политическое значение. Она способствовала укреплению решимости советских людей, воинов Красной Армии добиться окончательной победы над врагом.

Неудачи на Южном направлении

На 1942 г. перед советским военным командованием была поставлена задача развить наступление по всему фронту и добиться разгрома основных сил противника. Однако для осуществления подобных замыслов не было достаточного количества резервов, боевой техники, вооружений. Не принесла желаемых результатов продолжавшаяся с января по апрель 1942 г. Ржевско-Вяземская операция, целью которой был разгром главных сил немецко – фашистской группы армий «Центр». Не была выполнена задача Барвенково-Лозовской наступательной операции (январь 1942 г.), в которой предполагалось уничтожить донбасско – таганрогскую группировку противника. Тяжелое поражение потерпели советские войска в Харьковском сражении в мае 1942 г., где потери Красной Армии составили до 230 тыс. человек, а враг смог продвинуться до Сталинграда и Кавказа. Тогда же началось наступление немецких войск в Крыму. 4 июля 1942 г. после 250-дневной героической обороны пал Севастополь. Неудачей для советского командования закончилась и попытка снять блокаду Ленинграда. В течение 900 дней город самоотверженно отражал натиск врага, потеряв, по меньшей мере, 800 тыс. жителей, погибших от обстрелов и бомбардировок, лишений и голода.

Сталинградская битва

К лету 1942 г. немецко-фашистское командование сосредоточило основные свои силы на южном крыле советско-германского фронта. Гитлеровцы ставили своей задачей захватить нефтяные районы Кавказа, плодородные области Дона, Кубани, Поволжья. К середине июля 1942 г. немецкие войска вышли в большую излучину Дона, создав угрозу прорыва к Волге и на Кавказ. Советское руководство принимало все меры, чтобы остановить отступление частей Красной Армии. 28 июля Сталин подписал приказ № 227 «Ни шагу назад!», в котором звучал призыв защищать каждую пядь советской земли до последней капли крови. Приказ предусматривал создание штрафных рот и батальонов, а также заградительных отрядов в тылу отступающих частей.

17 июля 1942 г. началась Сталинградская битва. В ходе первого, оборонительного, этапа этого сражения, продолжавшегося до 18 ноября 1942 г., советским войскам удалось сорвать планы врага овладеть Сталинградом с хода. Непосредственную оборону города вели 62-я армия генерала В. И. Чуйкова и 64-я армия генерала М. С. Шумилова. В августе – сентябре 1942 г. наиболее ожесточенные бои разгорелись в центральной и южной частях города, особенно в районе Мамаева кургана. На кавказском направлении войска Северо-Кавказского и Закавказского фронтов совместно с Черноморским флотом в тяжелых оборонительных сражениях с конца июля по декабрь 1942 г. измотали вражескую группу армий «А» и сорвали планы противника по захвату Кавказа.

Во второй половине 1942 г. впервые с начала войны Советский Союз добился общего превосходства сил над фашистской Германией. Промышленность наращивала выпуск вооружений. К середине ноября 1942 г. удалось остановить продвижение гитлеровцев. Начался второй, наступательный, этап Сталинградской битвы (19 ноября 1942 г. – 2 февраля 1943 г.) В период самых тяжелых боев за Сталинград советское командование разработало грандиозную наступательную операцию под кодовым названием «Уран». Войска Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов ударами с флангов окружили в районе Сталинграда 22 дивизии и 160 отдельных частей вермахта (около 330 тыс. человек). Немецкий план деблокирования попавших в окружение войск полностью провалился. К февралю 1943 г. окруженная группировка во главе с генерал-фельдмаршалом Ф. Паулюсом была разгромлена. В плен было взято 91 тыс. человек.

За полугодовой период Сталинградской битвы были разгромлены 32 дивизии Германии и ее союзников. Стратегическая инициатива окончательно перешла к Советским Вооруженным Силам. Советские войска развернули общее наступление. Они освободили Северный Кавказ. В январе 1943 г. удалось прорвать блокаду Ленинграда. Войска Калининского фронта в районе Великих Лук окружили и уничтожили 7-тысячную немецкую группировку.

В ходе зимней кампании 1942/43 г. Красная Армия продвинулась на 600–700 км на запад, освободив 480 тыс. кв. км временно оккупированной немцами территории. Было разгромлено до 40 процентов всех сил противника, находившихся на советско-германском фронте. Тем не менее силы фашистской Германия и ее сателлитов были еще значительны. Летом 1943 г. нацисты провели тотальную мобилизацию всех ресурсов, что позволило в какой-то мере восполнить людские потери и увеличить выпуск военной техники. В то же время Советский Союз смог добиться превосходства как по численности действующей армии, так и по количеству боевой техники.

Курская битва

Планируя летнюю компанию, гитлеровское военное командование решило провести на Восточном фронте крупную наступательную операцию. Летом 1943 г. в районе Орла и Белгорода были сосредоточены огромные силы: 50 дивизий, в том числе 16 танковых и моторизованных. Разработанная фашистским командованием операция «Цитадель» предусматривала ликвидацию так называемого Курского выступа в советской оборонительной линии, окружение и уничтожение находившихся там советских войск. Заблаговременно разгадав намерения противника, Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение о преднамеренной обороне на Курской дуге с тем, чтобы измотав противника, перейти в контрнаступление.

5 июля немецкие войска одновременно с севера и юга начали прорыв советской обороны на Курской дуге. В течение 5–7 дней шли упорные оборонительные бои, в ходе которых удалось остановить врага. В районе железнодорожной станции Прохоровка 12 июля произошло крупнейшее в истории Второй мировой войны встречное танковое сражение. С обеих сторон в нем участвовало до 1200 танков и самоходных орудий. Оборонительные бои продолжались еще три дня. 16 июля советские войска перешли в наступление.

В сражении на Курской дуге вермахт потерял свыше 500 тыс. солдат и офицеров, 1,5 тыс. танков, более 3,7 тыс. самолетов. Еще не завершилась оборонительная битва на «Огненной дуге», как советские войска перешли в наступление на орловском и белгородско-харьковском направлениях. 5 августа Москва салютом отметила освобождение Орла и Белгорода. Четвертый раз в течение войны развернулись бои в районе Харькова. По приказу Гитлера город был превращен в руины. 23 августа советские войска вошли в Харьков. Упорная борьба за этот важнейший экономический и стратегический центр на юге страны завершился. С сентября 1943 г. наступление советских войск велось уже на огромном фронте в 2 тыс. километров. Немцы оставили Донбасс, Брянск, Смоленск, Новороссийск.

Гитлеровское командование попыталось закрепиться на Днепре. Однако в октябре 1943 г. советские войска форсировали реку, а 6 ноября вступили в Киев. Развивая наступление, Советские Армия освободила центральную Украину и блокировала немцев в Крыму. Одновременно началось освобождение Белоруссии.

Крупный урон врагу нанесли партизанские формирования, в рядах которых сражались сотни тысяч патриотов.

Завершающий этап Отечественной войны

Период 1944–1945 гг. характеризуется проведением советскими войсками наступательных операций по освобождению советских территорий и европейских стран от фашистского ига. На завершающем этапе войны Советский Союз достиг подавляющего превосходства над противником. Вооруженные силы гитлеровской Германии и ее союзников на советско-германском фронте составляли 4,9–5 млн. человек, 5,4 тыс. танков и штурмовых орудий, до 55 тыс. орудий и минометов, более 3 тыс. самолетов. В действующей армии СССР к 1944 г. находилось свыше 6,3 млн. человек, имелось свыше 5 тыс. танков и САУ, свыше 95 тыс. орудий и минометов, 10 тыс. самолетов. В январе 1944 г. советские войска окончательно ликвидировали блокаду Ленинграда и отбросили остатки войск немецкой группы армий «Север» в Прибалтику. Весной 1944 г. был освобожден Крым. В этих благоприятных условиях 6 июня 1944 г. Англия и США открыли второй фронт, осуществив крупнейшую в истории десантную операцию через Ла-Манш. Гитлеровское командование смогло сосредоточить здесь только 29 дивизий. Основным фронтом продолжал оставаться советско-германский фронт.

Продолжая развивать стратегическую инициативу, советские войска летом 1944 г. предприняли наступление в Карелии. В результате операции «Багратион» была разгромлена группа армий «Центр» и освобождена Белоруссия, а также Западная Украина, большая часть Прибалтики.

Осенью 1944 г. советские войска вели военные действия на территории Польши, Румынии, Чехословакии, Норвегии. Румыния и Финляндия вышли из войны, а затем объявили войну Германии. В результате восстания 9 сентября Болгария также освободилась от профашистского правительства и объявила войну Германии. В дальнейшем Советская Армия вместе с частями и соединениями Румынии, Болгарии и Югославии продолжала наступление в Венгрии и Югославии. В октябре 1944 г. было освобождено советское Заполярье.

В январе – начале апреля 1945 г. в результате мощного наступления на всем советско-германском фронте Советская Армия нанесла решительное поражение силам противника. В ходе Восточно-Прусской, Висло-Одерской, Западно-Карпатской и завершения Будапештской операций были освобождены почти вся Польша и Чехословакия, вся территория Венгрии. Попытки нового германского правительства, которое 1 мая 1945 г. после самоубийства Гитлера возглавил гросс-адмирал Дениц, добиться сепаратного мира с США и Великобританией потерпели неудачу. В Восточной Пруссии 6–9 апреля 1945 г. были штурмом взяты считавшиеся неприступными город и крепость Кенигсберг, а затем порт Пиллау. 13 апреля была очищена от противника столица Австрии Вена.

В ходе Берлинской операции (16 апреля – 8 мая 1945 г.) войска 1-го (Г. К. Жуков), 2-го (К. К. Рокоссовский) Белорусских и 1-го Украинского (И. С. Конев) фронтов при поддержке двух армий Войска Польского, разгромив 93 дивизии противника, взяли в плен около 480 тыс. человек, огромное количество военной техники и вооружения. Особенно напряженные бои велись на Зееловских высотах, на подступах и на улицах немецкой столицы. 2 мая 1945 г. советские войска полностью овладели Берлином.

8 мая 1945 г. в пригороде Берлина Карлсхорсте был подписан Акт о безоговорочной капитуляции вооруженных сил фашистской Германии. Победоносное завершение Берлинской операции создало условия для разгрома последней крупной группировки противника – на территории Чехословакии. День вступления советских войск в Прагу – 9 мая 1945 г. – стал национальным праздником Чехословакии – Днем освобождения.

11.3. Советский тыл в годы войны

Великая Отечественная война 1941–1945 гг. была не только войной армий, но и противостоянием экономической мощи противоборствующих государств.

В отличие от экономики гитлеровской Германии, милитаризованной задолго до нападения на СССР, перестройка работы советского тыла на военный лад проходила в сложнейших условиях начавшихся боевых действий. Преимущество Германии в экономической подготовленности к войне состояло в том, что ее промышленная база, включая экономический потенциал завоеванных до июня 1941 г. стран, в 1,5–2 раза превышала советскую промышленную базу. После потери Советским Союзом в начальный период войны значительных территорий превосходство увеличилось в 3–4 раза. Поэтому с первых дней войны перед страной встала неимоверной трудности задача в кратчайший срок ликвидировать это отставание.

Уже через неделю после начала войны был принят мобилизационный народнохозяйственный план на III квартал 1941 г., а в августе военно-хозяйственный план на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. по районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии.

Перестройка промышленности

Важнейшей частью перестройки экономики стала эвакуация на Восток из западных и центральных районов страны людей, промышленных предприятий, материальных ценностей.

Эвакуация осуществлялась одновременно с Украины, из Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, Крыма, Северо-Запада, а позднее и из Центрального промышленного района. Приходилось преодолевать огромные трудности в перемещении производственных сил в тыловые районы страны. Зачастую оставалась не вывезенной значительная часть готовой продукции. Почти целиком достались противнику и некоторые заводы. Часть ценного оборудования была утрачена. Однако, невзирая на чрезвычайно сложную обстановку, в которой приходилось проводить эвакуацию, из прифронтовой зоны во второй половине 1941 г. на Восток было вывезено 2593 промышленных предприятия, эвакуировано свыше 10 млн. человек.

Наряду с перемещением на Восток промышленных предприятий, оборудования, рабочей силы с первых дней войны шла перестройка предприятий, выпускавших до 1941 г. мирную продукцию, на военный лад. На производство танков, например, были переведены заводы тяжелого машиностроения, тракторные, автомобильные и судостроительные предприятия, в том числе эвакуированные из прифронтовой зоны. Так, при слияния трех предприятий – базового Челябинского тракторного, ленинградского Кировского и Харьковского дизельного был создан крупнейший танкостроительный завод – «Танкоград» в Челябинске.

Уже в июне 1941 г. правительство остро поставило вопрос об обеспечении военной промышленности в достаточном количестве металлом, углем, нефтью, электроэнергией.

Из всех отраслей индустрии самый тяжелый урон понесла в начале войны металлургия. Выплавка стали и чугуна, выпуск проката черных металлов сократились более чем в три раза. Была резко ослаблена сырьевая база отрасли: около 70 процентов добычи железной руды приходилось на долю оккупированных врагом юго-западных районов страны. В апреле 1942 г. было принято постановление ГКО «О строительстве и восстановлении предприятий черной металлургии», в котором намечалось восстановить и вновь построить более 170 крупных объектов металлургического производства, причем две трети из них должны были вступить в строй действующих уже в 1942 г.

Столь же сложная ситуация сложилась в угольной отрасли. В декабре 1941 г. Совнарком СССР вынес специальное постановление «О развитии добычи угля в восточной районах СССР». Основными производителями угля в стране должны были стать Урал, Кузбасс, Караганда. Возрастало значение месторождений Дальнего Востока и Печорского угольного бассейна. В целом по угольной отрасли спад производства был остановлен в марте 1942 г. и тогда же начался ее постепенный подъем. Немаловажную роль сыграли восстановительные работы в начале 1942 г. в Подмосковном угольном бассейне после освобождения от фашистов Московской и Тульской областей. Чрезвычайные условия начального этапа войны не могли не сказаться на объемах военной продукции. Заметно возросшие в первые недели войны, они затем стали снижаться, и лишь в декабре 1941 г. наступил перелом. В 1942 г., когда во все большем количестве вводились в строй эвакуированные предприятия и начали действовать первые новостройки, рост выпуска важнейших видов вооружения и боевой техники продолжался.

Со второй половины 1942 г. перед оборонной промышленностью были поставлены задачи повышения эффективности работы, совершенствования организации производства, внедрения новых достижений науки и техники, снижения затрат труда и себестоимости продукции. К концу 1942 г. по сравнению с аналогичным периодом 1941 г. было изготовлено в 2,5 раза больше танков, минометов – почти в 3 раза, автоматов – в 6 раз. Основная часть вооружения была изготовлена на предприятиях Востока страны, превращенного в главный арсенал СССР. Удельный вес оборонных заводов, расположенных в Поволжье, на Урале, в Сибири, Казахстане и Средней Азии, повысился с 18,5 процентов в июне 1941 г. до 75 процентов в июле 1942 г.

Перестройка промышленности СССР на военный лад была осуществлена в короткие сроки – к середине 1942 г. К этому времени в полную силу работала на нужды обороны большая часть эвакуированных предприятий. Давали продукцию 850 вновь построенных заводов, шахт, электростанций, доменных печей. Были в основном налажены хозяйственные связи между отдельными отраслями и внутри них, нарушенные в результате оккупации западных районов страны. С весны 1942 г. начался постепенный рост производства основных видов продукции. Уже к маю 1942 г. по насыщенности артиллерийскими орудиями, минометами, боевыми самолетами действующая армия не уступала вооруженным силам стран фашистского блока, а по танкам превзошла их.

Большое значение для улучшения организации военного производства имело применение с 1943 г. на многих предприятиях оборонных отраслей поточного метода изготовления продукции.

Существенным резервом повышения темпов развития военного производства явился массовый трудовой героизм рабочего класса и интенсификация труда в промышленности. Уже в конце июня 1941 г. был увеличен рабочий день, введены сверхурочные работы, отменены отпуска. В декабре 1941 г. в целях стабилизации кадров на оборонных заводах все работающие на них Указом Президиума Верховного Совета СССР были объявлены мобилизованными на период войны. Самовольный уход работников с предприятий карался как дезертирство. Для работы в промышленности из числа военнообязанных, но непригодных к строевой службе, создавались строительные батальоны и рабочие колонны.

В условиях нехватки рабочих рук, недостатка технических знаний особое значение приобрело развитие различных форм трудового соперничества – движения «двухсотников», «трехсотников», «пятисотников», «фронтовых бригад» и т. д. В 1942 г. соревнование приняло всесоюзный характер. Широкое распространение получили почины бригадиров комсомольско-молодежных бригад и новаторов производства Е. Агаркова, Е. Барышниковой, Н. Лунина, направленные на выявление новых источников повышения производительности труда, совершенствование техники и технологии, структуры управления производством.

Сельское хозяйство

С не менее сложными проблемами и трудностями столкнулись в годы Великой Отечественной войны труженики сельского хозяйства страны. В результате стремительного наступления немецко-фашистские войска в 1941–1942 гг. захватили огромную территорию Советского Союза, где до войны размещалось 47 процентов посевных площадей страны, в том числе 86 процентов посевов сахарной свеклы, 44 процента посевов зерновых культур, находилось 45 процентов поголовья скота. Потеря сельскохозяйственных районов Прибалтики, Белоруссии, Молдавии, Украины, Дона, Кубани и Ставрополья тяжело отразилась на состоянии сельскохозяйственного производства, которое значительно сократилось. Была ослаблена материально-техническая база сельского хозяйства тыловых районов, снизился технический уровень производства и возросла доля ручного труда. Важнейшей проблемой села в военный период была нехватка рабочей силы. Женщины, старики и дети при почти полном отсутствии сельскохозяйственных машин вынуждены были выполнять все тяжелые работы. Все это привело к падению валового сбора сельскохозяйственных культур. Если в 1940 г. хозяйства страны сдали государству 36,4 млн. т. зерна, то в 1942 и 1943 гг. – лишь по 12, 4 млн. т. В июле 1941 г. в Москве и Ленинграде, а затем по всей стране была введена карточная система на продовольственные и на другие основные потребительские товары. Количество людей, охваченных государственной карточной системой, к 1945 г. составило 80 млн. человек.

Главная тяжесть производства сельскохозяйственной продукции легла на восточные районы, менее пригодные по природно-климатическим условиям для выращивания основных продовольственных и технических культур. Уже на начальном этапе войны были приняты меры по расширению посевных площадей в Сибири, Казахстане, на Урале, Дальнем Востоке, в республиках Средней Азии и Закавказья.

Дополнительный урон сельскому хозяйству страны нанесли две волны эвакуации населения и материальных средств колхозов и совхозов: осенью – зимой 1941 г. и летом 1942 г.

Правительством были приняты меры к интенсификации сельскохозяйственного труда. В колхозах была увеличена минимальная обязательная норма выработки трудодней. Во время сева и уборки на работу в полях направлялись горожане, учащиеся.

В целях улучшения снабжения населения городов в 1942 г. на крупных промышленных предприятиях и на транспорте были организованы ОРСы (отделы рабочего снабжения), за которыми закреплялись продовольственные базы, магазины, столовые, буфеты. В том же 1942 г. были приняты постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мерах по дальнейшему развитию подсобных хозяйств промышленных наркоматов» и «О выделении земель для подсобных хозяйств и под огороды рабочих и служащих». Всячески поощрялось развитие коллективного и индивидуального огородничества.

Все перечисленные меры позволили улучшить обеспечение продовольствием жителей городов, хотя уровень потребления продуктов продовольствия населением в годы войны был значительно ниже предвоенных лет.

Патриотическое движение

Всемерная помощь советских людей Красной Армии выражалась не только в самоотверженном труде в тылу, но и в многочисленных патриотических починах. По масштабам их распространения период Великой Отечественной войны не знал себе равных.

Патриотическое движение народа в помощь фронту возникло уже в первые дни войны. По инициативе трудящихся был создан Фонд обороны, советские граждане вносили собственные сбережения на строительство для действующей армии танковых колонн, авиаэскадрилий, посылали на фронт теплые вещи, подарки для воинов Красной Армии.

В годы Великой Отечественной войны военные расходы, начиная с 1942 г., составляли около 60 процентов государственного бюджета СССР, и лишь к концу войны были снижены до 43 процентов. Как и в довоенное время, основу государственного бюджета в период войны составляли поступления от государственных предприятий и организаций. Вместе с тем существенным источником пополнения бюджета были добровольные поступления денежных средств от населения, прежде всего военные займы. За годы войны было выпущено четыре военных Государственных займа. Их размещение проходило активно, при широком освещении периодической печатью. Общая сумма облигаций Государственных займов, приобретенных только жителями Москвы, составила за три военных года (1941–1943) 1 млрд. 847 млн. рублей. Всего же подписка на Государственные военные займы 1941–1945 гг. была равна почти 90 млрд. рублей. 1418 дней шла Великая Отечественная война. Каждый день на ее ведение затрачивалось в среднем 388 млн. руб., и, таким образом, только на средства, полученные от реализации Государственных военных займов, а также денежно-вещевых лотерей, война велась в течение 222 дней. Все это свидетельствовало о высоком патриотизме людей, их великом вкладе в дело разгрома фашизма.

11.4. Оккупационный режим и партизанское движение на временно захваченных врагом территориях

В соответствии с планом «Ост» нацистское руководство Германии планировало ликвидацию Советского государства, выселение в Сибирь значительной части жителей западных областей РСФСР и Белоруссии, онемечивание оставшихся, физическое истребление 5–6 млн. евреев и 30 млн. русских. На оккупированных территориях действовала политика экономического ограбления и беспощадного террора, принудительной отправки трудоспособной части населения в Германию (по данным немецкой статистики, было угнано в фашистское рабство более 4,2 млн. человек.).

Планируя нападение на Советский Союз, гитлеровские стратеги делали ставку на подрыв межнационального единства народов Советского Союза путем развязывания центробежных тенденций среди населения бывших прибалтийских государств, Западной Украины и Западной Белоруссии, народов Кавказа и Средней Азии. В частности, к концу 1941 г., командование вермахта пришло к заключению, что живущие в СССР мусульмане являются ярыми противниками большевизма, к тому же они «в общем, обладают качествами, необходимыми для хороших солдат».

Попытки националистов развязать этническую войну между народами СССР сопровождались расчетами на ослабление русского компонента советской государственности. С этой целью планировалось создать на европейской территории СССР несколько административно-национальных образований под германским контролем, таких, как Великороссия с Москвой в качестве центра, Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Украина и Крым, Донецкая, Кавказская области, и обеспечить их обособленное национальное развитие. Гитлер заявлял: «Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключатся в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола».

После серьезных колебаний фашисты приступили к созданию воинских формирований, которые комплектовались из советских военнопленных, лиц, сотрудничавших с оккупационным режимом, противников советской власти. Среди них были «Русская освободительная армия» (РОА) под командованием сдавшегося в плен на Волховском фронте генерала А. А. Власова, «Особый казачий корпус» в 20 тыс. сабель под командованием эсэсовского генерала фон Паннвица и белого генерала-эмигранта П. Н. Краснова, дивизия «Галиция» и др. В целом же, даже по данным западных историков, предатели, действовавшие на стороне фашистской Германии, составляли ничтожную долю советского народа.

В ответ на террор нацистов на временно оккупированной советской территории с первых месяцев войны разгорелось партизанское и подпольное движение сопротивления. Организованный характер этому движению придали директива СНК и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г. и специальное постановление ЦК партии от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск». В мае 1942 г. при Ставке Верховного Главнокомандования был создан Центральный штаб партизанского движения во главе с П. К. Пономаренко, а при штабах армий – спецотделы по руководству и связи с партизанскими отрядами. С конца 1941 г. в Белоруссии, Ленинградской, Смоленской и Орловской областях возникли «партизанские края» – районы, полностью освобожденные от немецко-фашистских оккупантов. Были сформированы крупные партизанские соединения под командованием С. А. Ковпака, А. Н. Сабурова, А. Ф. Федорова, Н. З. Коляды и др. К весне 1943 г. диверсионная подпольная работа велась практически во всех городах на оккупированной территории. С лета 1943 г. крупные соединения партизан стали осуществлять боевые действия в рамках общих операций, проводившихся Красной Армией. Особенно масштабными были удары по коммуникациям в тылу врага во время Курской битвы и позднее (операции «Рельсовая война» и «Концерт»), в результате чего партизанам удалось сорвать движение почти на половине железных дорог на оккупированной части СССР.

Всего в годы войны в тылу врага с оружием в руках сражалось около 1 млн. человек. Они вывели из строя 1,5 млн. вражеских солдат и офицеров, постоянно отвлекали на себя с фронта до 10 процентов германских боевых сил, взорвали 20 тыс. вражеских поездов и 12 тыс. мостов, уничтожили 65 тыс. автомашин, 2,3 тыс. танков, 1,1 тыс. самолетов, 17 тыс. км линий связи.

11.5. Идеология сталинизма в годы войны

С первых дней войны были усилены меры по контролю над умами советских людей. В конце июня 1941 г. у населения были изъяты и сданы на хранение в местные отделения связи радиоприемники, установлена жесткая цензура почтовой корреспонденции, введена уголовная ответственность за распространение слухов. 24 июня 1941 г. по постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) было образовано Советское информационное бюро (Совинформбюро), в котором сосредоточивалось руководство всей работой по освещению международной политики и внутренней жизни СССР.

Под жестким идеологическим контролем ВКП(б) находилась периодическая печать. В СССР с началом войны в сети печатных органов произошли существенные изменения. За счет сокращения числа газет и журналов, издававшихся в тылу, создавалась разветвленная сеть газет в действующей армии. По решению ЦК ВКП(б) количество центральных газет было уменьшено более чем вдвое – из 39 их осталось 18.

На оккупированной советской территории стали выходить подпольные и партизанские газеты. Создавались типографии, которые печатали листовки, воззвания, газеты. В годы войны появились различные виды непериодической печати: бюллетени, «боевые листки», «молнии», плакаты. По примеру «Окон РОСТА» времен Гражданской войны был налажен выпуск «Окон ТАСС».

Поражения первых месяцев войны, многочисленные попытки нацистов дестабилизировать советский режим, используя недовольство населения тяготами военного времени, необходимость добиться высокого патриотического подъема в стране не могли не повлиять на некоторые аспекты сталинской идеологии и политики.

Пропагандируя идею единения советского народа перед лицом общей опасности, сталинское руководство при сохранении постулата о ведущей роли рабочего класса в обществе и его союзе с колхозным крестьянством стремилось установить более доверительные отношения с интеллигенцией.

В идеологической работе имело место возвращение к исконно русским национальным традициям. В положительном ключе стали оцениваться многие события дооктябрьской истории России. Ставилась задача раскрыть «исторический вклад» русского народа в общемировой процесс развития человечества. В годы Великой Отечественной войны вышли в свет основательные исследования, посвященные различным периодам русской истории: эпохе Ивана Грозного, реформаторской деятельности Петра I, Отечественной войне 1812 года.

В официальной пропаганде активно проводилась идея, что советское государство является преемником Российской империи. Практическим выражением этой идеи стало восстановление в начале 1943 г. в Вооруженных Силах мундиров и погон по образцу дореволюционной русской армии. В мае 1942 г. были учреждены новые военные ордена, связанные не с революционными традициями, а с русской историей. Это – орден Отечественной войны I и II степени, ордена в честь великих русских полководцев А. В. Суворова, М. И. Кутузова, Александра Невского. В марте 1944 г. появляются специальные морские ордена и медали, носящие имена флотоводцев Ушакова и Нахимова. Одновременно с высшей полководческой наградой орденом «Победа» был учрежден солдатский орден Славы трех степеней. В этом решении просматривается стремление продолжать традиции русской армии, в которой самой почетной наградой для солдат был дореволюционный Георгиевский крест четырех степеней.

Важным проявлением изменений, произошедших в политике и идеологии сталинского режима в годы Великой Отечественной войны, стали попытки установить союз власти и православной церкви. Отношения между советским государством и Русской православной церковью начали строиться преимущественно на основе диалога. Сразу же после начала войны была прекращена антирелигиозная пропаганда. Начали открываться приходы, закрытые в 30-е гг., многие из оставшихся в живых священнослужителей были освобождены из лагерей. В 1943 г. был избран Патриарх (пост этот пустовал с 1925 г.) и образован Синод. Правительство предприняло ряд мер по сближению с мусульманским духовенством. В октябре 1943 г. в Ташкенте было создано Центральное управление мусульман, избран муфтий. Все это позволило власти найти опору и среди верующего населения, особенно сельских жителей. Правительственная политика в отношении церкви позволила сорвать планы фашистов создать автокефальные, зависимые от Германии в политическом отношении, церковные организации в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии.

Происходившие в стране изменения затронули в годы войны и Коммунистическую партию. В начале войны огромные людские потери и утрата обширных территорий привели к резкому падению численности ее рядов. За первые полтора года войны Коммунистическая партия потеряла около 1400 тыс. своих членов. Для восстановления численности коммунистов в августе и декабре 1941 г. были упрощены правила приема для военнослужащих, отличившихся в боях. С 1942 г. приток новых членов в партию стал резко возрастать. Всего на протяжении 1942–1944 гг. в партию ежемесячно вступало в среднем 125 тыс. человек, и на 1 января 1945 г. в ее рядах насчитывалось уже около 6 млн. человек. Таким образом, ВКП(б) претерпела самое массовое обновление своего состава за весь период, прошедший после Гражданской войны.

Но одновременно продолжала сохраняться и репрессивная политика сталинского руководства. Крайним ее проявлением в годы Великой Отечественной войны стала депортация целых народов: немцев Поволжья в 1941 г., калмыков, чеченцев, карачаевцев, крымских татар, турок, курдов и других в 1943 и 1944 гг. Всего за годы войны в районы Средней Азии, Казахстана, Сибири было выселено свыше 2 млн. человек.

11.6. Внешняя политика СССР

Победа советских войск в битве под Москвой ускорила складывание антигитлеровской коалиции, основным ядром которой являлись три великие державы – СССР, США и Великобритания.

Первые шаги по созданию военно-политического союза государств и народов, борющихся против фашистских агрессоров, были сделаны сразу же после нападения гитлеровской Германии на СССР. Уже 22 июня 1941 г. премьер-министр Великобритании У. Черчилль, а 24 июня президент США Ф. Рузвельт заявили о поддержке Советского Союза. 12 июля 1941 г. в Москве было подписано советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии. Общие принципы политики США и Великобритании в условиях Второй мировой войны были изложены в Атлантической хартии (август 1941 г.), к которой 24 сентября присоединился и СССР. На Московской конференции 29 сентября – 1 октября были приняты трехсторонние решения об англо-американских поставках вооружения в СССР и стратегического сырья на нужды военного производства из Советского Союза в Англию и США. 7 ноября президент Рузвельт распространил на СССР действие закона о лендлизе. В целом в годы войны поставки по ленд-лизу составили около 4 процентов военного производства Советского Союза, однако по ряду позиций они имели более весомое значение.

Союзники СССР

Контрнаступление советских войск под Москвой, вступление во Вторую мировую войну США после нападения Японии на американскую военную базу Пёрл-Харбор (Гавайские острова) 7 декабря 1941 г. резко изменили военно-политическую обстановку в мире. 1 января 1942 г. в Вашингтоне представители 26 государств подписали Декларацию Объединенных Наций, которая явилась важным шагом в деле создания антигитлеровской коалиции. Вместе с тем камнем преткновения во взаимоотношениях «большой тройки» (СССР, США, Англия) был вопрос об открытии второго фронта против фашистской Германии в Западной Европе. Учитывая тяжелое положение СССР, союзники решили открыть второй фронт в Европе в 1942 г. Однако в этот срок второй фронт открыт не был. СССР продолжал нести основную тяжесть борьбы с нацистской Германией и ее союзниками, а проблема второго фронта стала одной из самых болезненных в отношениях СССР, США и Великобритании.

Значительные успехи союзников по антигитлеровской коалиции в Северной Африке, Италии, Тихоокеанском регионе в 1942–1943 гг. (сражение под Эль-Аламейном, десанты в Марокко и Алжире, на Сицилии и на Апеннинах, свержение режима Б. Муссолини в Италии и присоединение ее к антигитлеровской коалиции) активизировали военно-политическое сотрудничество между странами «Большой тройки». 28 ноября-1 декабря 1943 г. в Тегеране состоялась конференция с участием глав государств СССР, США и Великобритании, на которой было принято решение об открытии второго фронта в Европе в мае 1944 г. И. Сталин, У. Черчилль и Ф. Рузвельт наметили также контуры послевоенного устройства мира. Сталин добился решения о переносе границ Польши на запад до реки Одер и признания «линии Керзона» в качестве будущей восточной границы польского государства. Советский Союз в свою очередь обязался вступить в войну с Японией после поражения фашистской Германии.

Второй фронт

Открытие второго фронта произошло на месяц позже установленного в Тегеране срока – в июне 1944 г. Оно началось с массированного вторжения в Северную Францию, где дислоцировалась крупная группировка германских войск. В конце 1944 – начале 1945 г. англо-американские войска перешли в наступление. В марте они форсировали Рейн, а в апреле окружили и пленили немецко-фашистские соединения в Руре. Сопротивление нацистов на Западном фронте было практически сломлено. Используя благоприятные условия, англо-американские войска развили наступление в центре Германии и к середине апреля 1945 г. вышли на рубеж р. Эльбы, где в районе г. Торгау 25 апреля состоялась историческая встреча советских и американских воинов.

Победоносное наступление советских войск в Германии поставило на повестку дня вопросы геополитического характера. Запад, прежде всего в лице У. Черчилля, опасался расширения сферы влияния СССР в Восточной Европе.

В феврале 1945 г. на конференции в Ялте «большая тройка» договорилась в целом о будущем Европы. Состоявшаяся 17 июля – 2 августа 1945 г. в пригороде Берлина Потсдаме третья конференция глав правительств СССР, США и Великобритании приняла важные решения по послевоенному устройству в Европе, германской проблеме и другим вопросам. На конференции были окончательно определены новые границы Польши, принято решение о передаче СССР Восточной Пруссии с ее главным городом Кенигсбергом (с 1946 г. – Калининград), Южного Сахалина и Курильских островов. Германия и Берлин временно разделялись на зоны оккупации: американскую, английскую, французскую и советскую. Были предусмотрены полное разоружение Германии, уничтожение ее военной промышленности и чрезмерной концентрации производства в форме трестов и других монополистических объединений, ликвидация нацистской партии, предание международному суду военных преступников, реорганизация в соответствии с принципами демократии системы образования, правосудия и местного самоуправления, поощрение деятельности политических партий демократического толка. Германия обязывалась выплатить государствам, пострадавшим от агрессии, значительные репарации.

На Ялтинской конференции было решено создать специальное международное учреждение, имеющее целью предохранение мира от новой военной катастрофы и поддержание межгосударственной стабильности – Организацию Объединенных Наций. СССР подтвердил свои обязательства о вступлении в войну с Японией через два-три месяца после окончания войны в Европе.

11.6. Победа над Японией

В соответствии с союзническими обязательствами СССР 5 апреля 1945 г. денонсировал советско-японский договор о нейтралитете 1941 г. 8 августа 1945 г. Советский Союз объявил Японии войну, и 9 августа развернул военные действия силами Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, а также Тихоокеанского флота и Амурской военной флотилии, общей численностью 1,8 млн человек. Советским войскам противостояла японская Квантунская армия, насчитывавшая вместе с армией марионеточного государства Маньчжоу-Го свыше 1 млн. солдат и офицеров. 6 августа 1945 г. США сбросили атомные бомбы на японский город Хиросиму, а 9 августа – на Нагасаки, уничтожив около 500 тыс. мирных жителей. С военной точки зрения эти акции не имели смысла. Будучи исключительно антигуманными, варварскими по своей сути, они призваны были оказать политическое давление на своего союзника – Советский Союз и явились, по оценке ряда ученых, «первой крупной дипломатической операцией» в «холодной войне» против СССР.

Спланированное с большим стратегическим мастерством наступление было успешно проведено Красной Армией. В ходе упорных сражений в течение 23 дней советские войска освободили Северо-Восточный Китай, Северную Корею, южную часть Сахалина и Курильские острова. Было взято в плен более 600 тыс. солдат и офицеров противника, захвачено много вооружения и военной техники.

Итоги войны

2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту американского линкора «Миссури» представители Японии подписали Акт о безоговорочной капитуляции.

Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и милитаристской Японией во Второй мировой войне имела всемирно-историческое значение. Она оказала огромное влияние на все послевоенное развитие человечества. Великая Отечественная война советского народа явилась ее важнейшей составной частью. Вооруженные Силы Советского Союза отстояли свободу и независимость Родины.

На протяжении всей Второй мировой войны в период участия в ней СССР 60–75 процентов вооруженных сил гитлеровской Германии и ее сателлитов действовало на советско-германском фронте, где до середины 1944 г. одновременно находилось от 190 до 270 дивизий противника. В то же время против англо-американских войск в Северной Африке вели боевые действия от 10 до 20 дивизий, в Италии – от 7 до 25 дивизий. Даже после открытия второго фронта в Европе в июне 1944 г. количество германских войск на Восточном фронте в 2–2,5 раза превышало силы вермахта, действовавшие на западноевропейском и итальянском театрах войны.

Цена победы советского народа над фашизмом была огромной. В рядах Советских Вооруженных Сил через войну прошло более 29 млн. человек; всего в 1941–1945 гг. против Германии и ее союзников действовало 39 фронтов, было сформировано 70 общевойсковых, 5 ударных, 11 гвардейских и 1 Отдельная Приморская армии. Война унесла (по приблизительным подсчетам) свыше 27 млн. жизней наших сограждан (США потеряли 400 тыс., Англия – 375 тыс. человек), в том числе на фронте погибло свыше 11 млн. воинов Красной Армии. За годы войны были убиты, умерли от ран, пропали без вести более 1 млн. человек ее офицерского состава. В тылу врага и на оккупированных территориях погибли около 4 млн. партизан и подпольщиков. В германской неволе оказались около 6 млн. советских граждан. Оккупанты разрушили 1710 советских городов и поселков, свыше 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, 98 тыс. колхозов и около 2 тыс. совхозов, 6 тыс. больниц, 82 тыс. школ, 334 вуза, 427 музеев, 43 тыс. библиотек. Только прямой материальный ущерб (в ценах 1941 г.) составил 679 млрд. рублей, а общие расходы – 1890 млрд. рублей. Всего Советский Союз утратил 30 процентов своего национального богатства.

Советский Союз внес решающий вклад в победоносное завершение Второй мировой войны. Народы СССР заплатили самую высокую цену за общую победу. Решающая роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгроме фашизма и спасении мировой цивилизации от варварского уничтожения является бесспорной. Одним из главных итогов войны явилась новая геополитическая ситуация, сложившаяся в мире. Она характеризовалась нарастанием противостояния ведущих капиталистических стран и Советского Союза, расколом мира на два противоборствующих лагеря, между которыми на долгие годы развернулась «холодная война».

Глава 12

Советский Союз в послевоенный период (1946–1953 гг.)

После окончания Великой Отечественной войны главной задачей СССР стало восстановление народного хозяйства. Положение осложнялось тем, что к послевоенной разрухе добавилась тяжелейшая засуха 1946 г. и последовавший за ней голод. В тот страшный год от голода и болезней в нашей стране погибло около 1 млн. человек. В отличие от стран Западной Европы, которые по так называемому плану Маршалла в 1948–1952 гг. получили от США не менее 18 млрд. долл., СССР должен был целиком рассчитывать на собственные внутренние ресурсы. Кроме того, Советский Союз начал оказывать экономическую помощь странам, в которых в послевоенные годы утвердились режимы народной демократии.

12.1. Восстановление народного хозяйства

Возвращение к мирной жизни предполагало в первую очередь восстановление экономики и ее переориентацию на мирные цели. Особенностью развития СССР в послевоенные и последующие годы явилось приоритетное финансирование оборонных программ. Среди них выделялся дорогостоящий так называемый ядерный проект, реализация которого призвана была ликвидировать превосходство США в сфере атомного вооружения. В СССР в 1948 г. был запущен реактор по производству плутония, а в августе следующего года была успешно испытана атомная бомба. В 1953 г. на Семипалатинском полигоне был произведен взрыв водородной (термоядерной) бомбы – первого в мире образца нового поколения атомного оружия.

Возросли и прямые военные расходы, которые поглощали около 25 процентов годового государственного бюджета. Это было всего лишь в два раза меньше, чем в военном 1944 г. После массовой демобилизации армии (с 11,4 млн. человек в мае 1945 г. до 2,9 млн. в 1948 г.) ее численность вновь увеличилась: в начале 50-х гг. она достигла почти 6 млн. человек.

Промышленность

В марте 1946 г. был принят четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946–1950 гг., который предусматривал увеличение производства промышленной продукции по сравнению с довоенной на 48 процентов, сельскохозяйственной – на 23 процента.

В соответствии с пятилетнем планом первоочередные капиталовложения направлялись в тяжелую промышленность. За короткий срок были восстановлены разрушенные электростанции, в том числе крупнейшая в Европе – Днепрогэс, шахты Донбасса, металлургические и машиностроительные заводы Украины и находившихся под оккупацией в годы войны районов России. Были возведены новые промышленные гиганты – Закавказский металлургический завод, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, Джамбульский и Кокандский суперфосфатные заводы, Калужский турбинный, Минский тракторный, Бакинский электромашиностроительный заводы и др., проложены трассы газопроводов Саратов – Москва, Кохтла-Ярве – Ленинград.

Коренным образом менялась экономическая структура республик Прибалтики, Молдавии, западных областей Украины и Белоруссии, вошедших в состав СССР накануне войны. В них создавались новые отрасли промышленности: металлообрабатывающая, машиностроительная, электротехническая, сланцево-химическая. Масштабное индустриальное строительство велось и на востоке страны – в Казахстане и республиках Средней Азии.

Вместе с тем легкая и пищевая отрасли промышленности, как и в довоенные годы, продолжали финансироваться по остаточному принципу и далеко не полностью удовлетворяли даже минимальные запросы населения.

В целом за годы четвертой пятилетки (1946–1950 гг.) было восстановлено и вновь сооружено 6200 крупных предприятий. Промышленное производство в стране значительно увеличилось и в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73 процента (в республиках Прибалтики, Молдавии, западных областях Украины и Белоруссии – в два-три раза). Этот рост основывался на высокой мобилизационной способности директивной экономики, сохранявшейся в условиях экстенсивного развития (за счет нового строительства, вовлечения в производство дополнительных источников сырья, топлива, людских ресурсов).

По мере восстановления промышленности быстро увеличивалась численность трудоспособного населения, занятого в промышленности, строительстве и на транспорте. В состав рабочего класса вливались миллионы демобилизованных воинов, подготовленная в фабрично-заводских и ремесленных училищах молодежь. Были отменены трудовые мобилизации военного времени. На смену им пришел упрощенный организованный набор рабочих, проводившийся с 1946 г. государственными органами преимущественно среди сельских жителей. Постепенно оргнабор вытеснялся свободным наймом рабочих самими предприятиями.

Быстрому восстановлению народного хозяйства в значительной степени способствовал подъем трудового энтузиазма советских людей. Миллионы тружеников активно включились в созидательную работу. На всю страну гремела слава нового поколения передовиков и новаторов производства: токарей П. Быкова и Г. Борткевича, сталевара П. Болотова, ткачих М. Рожневой и Л. Кононенко и др. К работе по восстановлению народного хозяйства были привлечены заключенные ГУЛАГа и военнопленные (1,5 млн. немцев и 0,5 млн. японцев). Рост отраслей тяжелой и оборонной промышленности обеспечивался также перекачкой средств из аграрного сектора экономики в промышленный.

Сельское хозяйство

Советская деревня вышла из войны чрезвычайно ослабленной. В 1945 г. валовая продукция сельского хозяйства составляла лишь 60 процентов от довоенной. Из-за нехватки техники во многих российских селах крестьяне пахали на коровах или даже впрягались сами. Жестокая засуха 1946 г. еще больше подорвала производительные силы колхозов и совхозов.

Несмотря на критическое положение с продуктами сельского хозяйства, советское руководство продолжало через ценовую политику осуществлять неэквивалентный товарообмен между городом и деревней. Через государственные закупки колхозы, например, возмещали лишь пятую часть собственных расходов на производство молока, десятую часть – зерна, двадцатую – на производство мяса. Почти ничего не получая из колхозной кассы, крестьяне жили за счет личного подсобного хозяйства. Руководство страны и в этом усмотрело «скрытые резервы»: в 1946 г. приусадебные участки были урезаны и обложены дополнительными налогами. Дело дошло до того, что был введен налог на каждое фруктовое дерево, независимо от того, давало оно плоды или нет. Крестьянские дворы были обязаны поставлять государству определенное количество мяса, молока, яиц, шерсти и т. д.

В сентябре 1946 г. было принято постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельхозартели в колхозах». Оно было направлено против подсобных хозяйств промышленных предприятий, рабочих и служащих, получивших в годы войны участки пустующих земель для выращивания овощей. В 1948 г. колхозникам было настоятельно «рекомендовано» продать государству мелкий скот, содержание которого дозволялось колхозным уставом. Как следствие, за полгода было тайно забито более 2 млн. свиней, овец, коз и др. Резко повысились сборы и налоги с доходов сельских жителей от продаж на свободном рынке. К тому же торговать на рынке можно было только при наличии специального документа о том, что соответствующий колхоз полностью выполнил свои обязательства перед государством.

В 1947 г. началась кампания по укрупнению колхозов. За пять лет их число сократилось почти в три раза и составило 94 тыс. Эта мера носила не столько экономический, сколько политический характер. 85 процентов укрупненных колхозов по-прежнему не пользовалось электричеством, но зато теперь в каждом колхозе имелась собственная первичная партийная организация, которой вменялся контроль за настроениями крестьян.

Не способствовала повышению продуктивности сельского хозяйства и проведенная в конце 40-х гг. кампания массового разрушения единоличных крестьянских подворий в республиках Прибалтики, Молдавии, в западных областях Украины и Белоруссии. На единоличников обрушилась волна насильственной «коллективизации», до 900 тыс. «раскулаченных» семей были сосланы в отдаленные восточные районы СССР. Многочисленные высокоэффективные хуторские хозяйства оказались разоренными и заброшенными.

В начале 50-х гг. сельское хозяйство, с трудом достигнув довоенного уровня и примерно на треть по сравнению с этим уровнем увеличив свой машинно-тракторный парк, вступило в полосу стагнации. Чтобы обеспечить продовольственное снабжение городов и Вооруженных Сил, приходилось прибегать к использованию чрезвычайных государственных резервов.

12.2. Общественно-политическая жизнь

В общественно-политической сфере были предприняты шаги по перестройке жизни страны на мирный лад. В сентябре 1945 г. было отменено чрезвычайное положение и упразднен Государственный Комитет Обороны. В марте 1946 г. Совнарком СССР был преобразован в Совет Министров, председателем которого до марта 1953 г. являлся И. В. Сталин. Прошли перевыборы в местные Советы, Верховные Советы союзных и автономных республик и Верховный Совет СССР. Впервые на основе прямых и тайных выборов были избраны народные судьи и народные заседатели. С 1948 г. возобновилось проведение съездов общественных и политических организаций (профсоюзов, комсомола, творческих союзов и др.). После тринадцатилетнего перерыва в октябре 1952 г. состоялся XIX съезд ВКП(б).

Победа советского народа в Великой Отечественной войне породила надежды на ослабление режима политических репрессий. Новый импульс времени проявился в возникновении ряда антисталинских групп молодежи (в основном, студентов) в Москве, Воронеже, Свердловске. Их члены обвиняли «вождя» в перерождении компартии, бюрократизации партийно-государственного аппарата.

Понимание необходимости перемен зрело и в партийно-государственных структурах. В 1946–1948 гг. прошли закрытые обсуждения проекта новой Конституции СССР. В проекте содержался ряд прогрессивных положений, в том числе о допущении наряду с государственной собственностью мелкого частного хозяйства крестьян и кустарей, идеи о децентрализации экономической жизни, ликвидации специальных судов военного времени и военных трибуналов. Аналогичные по направленности идеи высказывались в ходе обсуждения проекта Программы ВКП(б), работа над которой завершилась в 1947 г. В их числе были предложения по расширению внутрипартийной демократии, отказу партии от прямого руководства хозяйством, ограничению сроков пребывания на руководящих должностях, альтернативных партийных выборах.

Вся послевоенная политика властей строилась на противоречии между потребностью в перестройке и стремлением сохранить неизменным политический строй. В 1946–1948 гг. стал очевидным возврат к политике и методам 30-х гг. Режим личной власти И. В. Сталина в послевоенные годы достиг своей высшей точки. Решающая роль СССР в разгроме фашизма ассоциировалась пропагандой с именем «вождя». В послевоенный период вновь были усилены контроль над всеми сторонами жизни общества, опора власти на систему репрессивных органов.

Идеологический контроль

Интеллигенция надеялась, что тенденция к ослаблению идеологического контроля, наметившаяся в годы войны, получит дальнейшее развитие в мирное время. Однако надежды либеральных сил были быстро развеяны. В 1946 г. развернулось широкое наступление против так называемого «заграничного влияния», «западного упадничества», «мелкобуржуазного индивидуализма». Идеологическое руководство этой кампанией осуществлялось лично членом Политбюро ЦК ВКП (б) А. А. Ждановым с таким рвением, что эта политика получила название «ждановщина».

14 августа 1946 г. ЦК партии в своем постановлении обрушился на журналы «Ленинград» и «Звезда» за пропаганду «идеологий, чуждых духу партии», особенно в связи с публикацией произведений А. Ахматовой и М. Зощенко. Оба они были исключены из Союза писателей СССР.

4 сентября 1946 г. в очередном постановлении ЦК подвергло критике «безыдейные» фильмы «Большая жизнь» Л. Лукова, «Адмирал Нахимов» В. Пудовкина и вторую серию «Ивана Грозного» С. Эйзенштейна. Последний подвергся критике прежде всего за то, что будто бы создал ложный образ царя, который фигурировал, как известно, в сталинские времена в числе великих строителей русского государства.

10 февраля 1948 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели». В нем осуждались «декадентские тенденции» в советской музыке. Разгромной критике подверглись композиторы, «придерживающиеся формалистического, антинародного направления в музыке», С. Прокофьев, Д. Шостакович, А. Хачатурян и др. Следствием постановления стала чистка состава Союза композиторов. Многие известные деятели искусства были исключены из творческих ассоциаций и вынуждены прекратить свою деятельность. Вместе с тем в отличие от практики 1930-х гг., большинство подвергнутых критике деятелей искусства не были арестованы и отправлены в «исправительные» лагеря.

Идеологический контроль распространялся на все сферы духовной, культурной жизни. Столь же уверенно, как в истории и философии, партийные вожди выступали как законодатели и в языкознании, биологии, математике. Волновая механика, кибернетика, психоанализ были осуждены как «буржуазные» лженауки.

Так, дискуссия о биологии была связана с экономическими, в первую очередь продовольственными трудностями страны. Президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина Т. Лысенко, обещавший «лично товарищу Сталину» в минимальные сроки обеспечить изобилие сельскохозяйственных продуктов, продолжил начавшиеся накануне войны преследования генетиков и биологов. В августе 1948 г. сессия ВАСХНИЛ изгнала видных ученых академиков А. Жебрака, П. Жуковского, И. Шмальгаузена и их учеников из академической среды.

Политические репрессии

В послевоенные годы прокатилась новая волна политических репрессий в отношении партийных, хозяйственных и армейских кадров. По сфабрикованному «Ленинградскому делу» (1949–1952 гг.) были осуждены и расстреляны бывшие руководители Ленинградской партийной организации, включая члена Политбюро ЦК председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского, секретаря ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецова, председателя Совета Министров РСФСР М. И. Родионова, первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) П. С. Попкова и др. Опале подвергся прославленный маршал Г. К. Жуков, обвиненный в сколачивании заговора в армии с целью военного переворота.

Характерными чертами этого периода были репрессии против бывших советских военнопленных и угнанных в Германию мирных жителей, репатриированных в СССР, усиление уголовной ответственности за хищение государственной собственности, за разглашение государственной тайны.

С конца 1948 г. критику «формалистических» тенденций сменила борьба против «космополитизма» и «низкопоклонства перед Западом» в науке, культуре, искусстве. Критика космополитизма была направлена в первую очередь против интеллигентов-евреев, обвиненных в «сионистской деятельности в интересах империализма». Несколько сот «космополитов» были арестованы. Был распущен Еврейский антифашистский комитет, а многие его деятели репрессированы. В январе 1953 г. был «раскрыт» так называемый «заговор убийц в белых халатах».

12.3. Международное положение и внешняя политика

Вторая мировая война коренным образом изменила расстановку сил в мире. Война с фашизмом сплотила народы, несколько приглушила идеологические разногласия между союзниками. В первое время после ее окончания отношения между союзными державами сохраняли партнерский характер.

Люди возвращались к мирной жизни. Надежды на мирное демократическое будущее вселяло учреждение на конференции в Сан-Франциско в апреле – июне 1945 г. Организации Объединенных Наций и проведение в 1945–1946 гг. Нюрнбергского процесса, покаравшего главных нацистских военных преступников.

Победа над гитлеровской Германией закономерно обусловила рост авторитета и влияния советского государства на международной арене.

Благодаря самоотверженной борьбе с фашизмом поднялся авторитет коммунистических партий в странах Запада. В течение 1939–1946 гг. их численность увеличилась в 2,9 раза. В 1945–1947 гг. коммунисты входили в правительства 13 капиталистических государств Европы, Азии и Латинской Америки, а в таких странах, как Италия и Франция, были близки к приходу к власти.

Начало «холодной войны»

В послевоенные годы резко усилилось влияние Соединенных Штатов на мировой арене. Благодаря возросшей экономической мощи, созданию сильной армии и широкому военному присутствию в различных регионах земного шара США превратились в лидера Западного мира и архитектора сложившейся в нем после Второй мировой войны новой системы международных отношений. В то же время Германия и Япония надолго выпали из числа ведущих мировых держав. Западноевропейские государства были значительно ослаблены войной, а затем и начавшимся распадом колониальных империй. К началу 50-х гг. независимость обрели Бирма, Индия, Индонезия, Ливан, Сирия, Цейлон и другие страны.

Существенно возросло международное военное и политическое влияние СССР. Советский Союз стал признанной великой державой. Количество стран, с которыми Советский Союз поддерживал дипломатические отношения, увеличилось по сравнению с довоенным периодом в два раза. В Совете Безопасности ООН СССР стал одним из пяти постоянных членов наряду с США, Англией, Францией и Китаем. Советский Союз оказывал доминирующее военно-политическое и экономическое влияние на страны Восточной Европы, Китай и Северную Корею.

После окончания войны ясно обозначилось противостояние между СССР и остальными великими державами, бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, на почве борьбы за геополитическое пространство, прежде всего за передел политической карты Европы. Разногласия были настолько острыми, что не исключалась возможность вооруженного конфликта.

Озабоченность западных лидеров растущим влиянием СССР наиболее четко выразил бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль. 5 марта 1946 г. он выступил с речью в американском городе Фултоне, в которой призвал опустить «железный занавес» перед восточным блоком и остановить «проникновение коммунизма в Европу». Речь Черчилля стала призывом к открытому и жесткому противостоянию между Западом и СССР. В 1946 г. президент США Г. Трумэн официально сформулировал обязательства своей страны в Европе, направленные на всемерное «сдерживание» советского влияния (доктрина «сдерживания социализма»).

Со своей стороны И. В. Сталин также отказался выполнять целый ряд послевоенных союзнических обязательств СССР. Главную свою международную задачу советское руководство видело в максимальном расширении влияния Советского Союза, формировании мирового социалистического лагеря.

Становление мировой системы социализма

После Второй мировой войны советское руководство и военная администрация всемерно поддерживали прокоммунистические силы в освобожденных от фашистов государствах Восточной Европы. Начиная с 1945 г., правительства ряда этих стран проводили внешнюю и внутреннюю политику, восстановление своего народного хозяйства под контролем Советского Союза.

Формирование советского блока государств шло параллельно с усилением конфронтации с Западом. Переломным явился 1947 г., когда советское руководство отказалось от участия в плане Маршалла, поскольку США увязывали предоставление экономической помощи с политическими требованиями. Под воздействием СССР в странах Восточной Европы утверждается коммунистический режим. Последовавший в 1949 г. раздел Германии на два самостоятельных государства и образование в том же году Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) знаменовали окончательное оформление советского блока.

Утверждение социалистических порядков дорого обошлось государствам Восточной Европы. В конце 40-х – начале 50-х гг. в этих странах были организованы политические процессы, в ходе которых видные государственные, политические деятели были обвинены в государственной измене и приговорены к смертной казни. Репрессии, кроме того, воздействовали на политику стран советского блока, стали средством устрашения народных масс. К власти в них пришли политики, безоговорочно поддерживавшие политическую линию СССР.

В основу создания блока социалистических государств в Европе были положены военно-стратегические замыслы Сталина. С одной стороны, он руководствовался интересами безопасности СССР, созданием гарантий на случай войны, а с другой – экспансионистскими планами. Сталинское руководство исходило при этом из убеждения в неизбежности в будущем военного столкновения с Соединенными Штатами Америки и их союзниками.

Сложившемуся военно-политическому союзу государств Юго-Восточной и Центральной Европы во главе с Советским Союзом противостоял союз стран Западной Европы и Северной Америки во главе с Соединенными Штатами. С подписанием 4 апреля 1949 г. договора о создании Организации Североатлантического договора (НАТО) этот союз был оформлен юридически. Договор подтверждал присутствие американских войск в Европе на неопределенное время. Вдоль границ СССР и его союзников НАТО создало десятки своих военных баз.

Нарастание международной конфронтации

Внешняя политика США становилась все более активной и своим острием была направлена против Советского Союза и государств социалистического лагеря. В 1949 г. при участии США, Великобритании и Франции Германия была разделена на два государства. На основе западных зон оккупации Германии в сентябре 1949 г. была образована Федеративная Республика Германии (ФРГ), которая в дальнейшем была интегрирована в военную систему НАТО. На территории советской оккупационной зоны в октябре 1949 г. была провозглашена Германская Демократическая Республика (ГДР).

Противостояние СССР и США усугублялось наличием у Соединенных Штатов атомного оружия. Обладая ядерным оружием, США проводили политику устрашения. Однако уже в 1949 г. Советский Союз удачно произвел испытание атомной бомбы. Ликвидация атомной монополии США кардинально изменила соотношение сил между великими державами, всю геополитическую обстановку в мире.

С конца 40-х гг. усиливается внимание Советского Союза к странам Востока. Этому способствовало утверждение коммунистических режимов в Северной Корее (1948 г.) и Китае (1949 г.). В результате мировой социализм стал охватывать более четвертой части всей земной суши и одной трети населения Земли. Руководители СССР и Китая полагали, что сложившаяся обстановка открывает возможность изменить в их пользу соотношение сил в мире.

В феврале 1950 г. после завершения переговоров с лидером Китайской Народной Республики Мао Цзэдуном Сталин дал согласие на попытку Северной Кореи вооруженным путем объединить страну. В начавшийся в июне 1950 г. вооруженный конфликт под флагом ООН вмешались войска США и 15 других государств. На стороне Северной Кореи в нем приняли участие китайские войска, а также советские летчики и военные советники.

Кровопролитная война на Корейском полуострове стоила американцам 54 тыс. погибших. Значительные потери понесли северокорейские войска и китайские добровольцы. Война в Корее была прекращена в июле 1953 г. подписанием соглашения между сторонами о прекращении огня. Корея осталась разделенной на два противостоящих государства как символ раскола мира на две системы.

Смерть И. В. Сталина 5 марта 1953 г. позволила новому руководству страны постепенно приступить к пересмотру внешнеполитической и военной доктрины СССР. Был взят курс на преодоление «холодной война», предприняты попытки ограничения вооруженных сил двух противостоящих мировых блоков, начали устанавливаться рабочие контакты между лидерами ведущих держав мира.

Глава 13

Советский Союз в 1953–1964 гг

13.1. Обновление политического курса

Борьба за власть

После смерти Сталина руководство советским государством и коммунистической партией фактически сосредоточилось в руках его преемников – Г. М. Маленкова, председателя Советов Министров, Л. П. Берия, первого заместителя председателя Совмина и министра внутренних дел (МВД было объединено с министерством госбезопасности) и Н. С. Хрущева – секретаря ЦК КПСС. Внутри этого «триумвирата» началась борьба за лидерство. Каждый из претендентов на верховную власть поспешил заявить о готовности осуществить коренные преобразования в обществе.

Г. И. Маленков считал необходимым изменить внутриполитические приоритеты, обратив внимание прежде всего на повышение уровня материального благосостояния советских людей. Принципиально новые методы предлагались им в определении первоочередных проблем внешней политики: переход от конфронтации с капиталистическими странами к длительному существованию и мирному соревнованию двух различных систем. Л. П. Берия в свою очередь ратовал за объединение Германии и ее нейтралитет, за ликвидацию развязанного Сталиным политического конфликта с Югославией и примирение с руководителем этой страны маршалом И.-Б. Тито, за расширение прав союзных республик. Однако верх одержал Н. С. Хрущев, избранный на сентябрьском (1953 г.) Пленуме партии Первым секретарем ЦК КПСС. Причиной его победы явилась поддержка верхов партийно-государственного аппарата и Вооруженных Сил.

Придя к власти, Хрущев поспешил устранить своих потенциальных соперников. В июне 1953 г. по обвинению в «сотрудничестве с империалистическими разведками» и «заговоре с целью восстановления господства буржуазии» был арестован и в декабре того же года расстрелян Л. П. Берия. В феврале 1955 г. подал в отставку председатель Совмина Г. М. Маленков. Его сменил Н. А. Булганин. В июне 1957 г. была изгнана из партийно-государственного руководства «антипартийная» группа в составе Г. М. Маленкова, Л. М. Когановича, В. М. Молотова и, как писала советская пресса, «примкнувшего» к ним Д. Т. Шепилова.[2] Следующим актом политической борьбы было внезапное смещение маршала Г. К. Жукова с поста министра обороны. По-видимому, Хрущев опасался популярности Жукова в войсках, которая мешала ему установить контроль над армией.

Против культа личности

В марте 1953 г. на заседании Президиума ЦК, проходившем под председательством Маленкова, впервые было заявлено о необходимости покончить с «культом личности» Сталина во всех его проявлениях. Была начата проверка дел лиц, объявленных в 1937–1938 гг. и позднее «врагами народа». В 1954 г. началась, а в 1955–1956 гг. приобрела значительные масштабы реабилитация жертв сталинских репрессий.

Мощный толчок процессу обновления общества был дан на XX съезде КПСС, состоявшемся в феврале 1956 г. На закрытом заседании съезда Н. С. Хрущевым был оглашен доклад «О культе личности и его последствиях». В нем впервые было сказано об отступлениях от «принципов социалистической демократии», о грубейших нарушениях законности, массовых репрессиях, крупнейших просчетах руководства, допущенных по вине Сталина. Однако объяснение причин этих явлений было дано в русле старой традиции, списавшей недостатки на наличие капиталистического окружения, трудностей построения социализма в одной стране, личные качества самого «вождя».

В целях разъяснения народу основных положений доклада было опубликовано постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий».

После XX съезда процесс реабилитации принял массовый характер. Сотни тысяч людей вернулись из лагерей и ссылок, были признаны невиновными. В феврале 1957 г. были восстановлены упраздненные в годы войны национальные автономии балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов. Однако не все народы, пострадавшие в сталинские времена, были реабилитированы. Не были восстановлены в правах немцы Поволжья, крымские татары, турки-месхетинцы.

«Оттепель»

Под воздействием идей XX съезда произошел сдвиг в общественном сознании, расширилась зона критики общественных явлений. Рост самосознания народа дал толчок обновлению общества, получившему название «оттепель». Новый импульс получила творческая работа научной и художественной интеллигенции.

Однако венгерские события 1956 г. и последовавшая летом 1957 г. попытка смещения Н. С. Хрущева подтолкнули советское руководство к корректировке политического курса, смысл которой заключался в свертывании начавшегося процесса демократизации общества. Огульной критике был подвергнут ряд писателей, художников, скульпторов, ученых – гуманитариев. Так, в 1958 г. из Союза писателей был исключен как «литературный сорняк» Б. Л. Пастернак за публикацию за рубежом романа «Доктор Живаго», удостоенного Нобелевской премии.

В обществе произошел спад критической волны, все реже поднимался вопрос об искоренении негативных явлений, связанных с культом личности. После начавшегося ознакомления общественности с содержанием закрытого доклада Н. С. Хрущева на XX съезде партии было принято решение временно прекратить его обсуждение.

* * *

К концу 50-х гг. очевидная возможность утраты партией доверия народа поставила вопрос о выработке идеологического обоснования начавшихся общественных перемен.

В 1959 г. на внеочередном XXI съезде КПСС было заявлено о «полной и окончательной победе» социализма в СССР и переходе к «развернутому строительства коммунизма». В 1961 г. на XXII съезде КПСС была принята новая, третья Программа партии, провозгласившая целью строительство коммунизма. Исторические рамки программы были определены в 20 лет, в течение которых предполагалось воспитать «человека коммунистического труда» и завершить переход к эпохе коммунизма. Новая Программа КПСС обещала полное изобилие материальных и духовных благ уже «нынешнему поколению» советских людей.

Официально эта программа просуществовала до XXVII съезда КПСС (1986 г.). Но фактически она претерпела изменения уже в 1967 г., когда на торжественном заседании в Кремле по случаю 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции прозвучала новая формулировка, гласившая, что в СССР построено развитое социалистическое общество. Это положение было призвано скорректировать курс на построение коммунизма за 20 лет.

В целом, несмотря на противоречивый характер наступившей послесталинской эпохи, изменения в идейной, духовной жизни советского общества были весьма значительными. Однако при этом речь не шла о коренном преобразовании тоталитарной системы.

13.2. Социально-экономическое развитие

Аграрный сектор

В области сельского хозяйства в рассматриваемый период четко выделяются два этапа, существенно различающиеся между собой по целям и методам реализации поставленных задач.

На сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС была сделана попытка перейти от действующих административных к экономическим методам руководства сельским хозяйством. Намеченная Пленумом система мер предусматривала более полную реализацию принципа материальной заинтересованности в подъеме продуктивности сельскохозяйственного производства, устранение излишней централизации в руководстве колхозами и совхозами, обеспечение хозяйств квалифицированными кадрами. Вскоре после пленума в 2,5 раза были уменьшены налоги на личные подсобные хозяйства колхозников, повышены закупочные и заготовочные цены на сдаваемую продукцию, установленные еще в 1927–1931 гг. и фактически не менявшиеся с того времени. 5 марта 1955 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «Об изменении практики планирования сельского хозяйства». Колхозы получали право самостоятельно определять общие размеры своих посевных площадей, посевов отдельных культур, поголовья скота. Только за 1954–1955 гг. в сельское хозяйство было вложено в 2,5 раза больше средств, чем за предыдущие 5 лет.

Наиболее сложной оставалась зерновая проблема, от решения которой зависело обеспечение населения продуктами питания и животноводства кормами. Ситуация обострилась в связи с неурожаем 1953 г., что потребовало принятия чрезвычайных мер. С 1954 г. развернулась кампания по освоению целинных и залежных земель, главным образом в районах Сибири, Урала, Поволжья, Казахстана. По призыву партии и комсомола на освоение целины выехали сотни тысяч добровольцев. На ранее необжитых местах было создано большое количество зерновых совхозов. В течение нескольких лет было введено в сельскохозяйственный оборот 42 млн. га пашни, на которой выращивалось к концу 1950-х гг. до 40 процентов всех зерновых в стране.

В сельском хозяйстве в 1953–1958 гг. были достигнуты значительные успехи – впервые с конца 20-х гг. Целина дала стране заметную прибавку урожая зерна. Вместе с тем освоение целинных и залежных земель проводилось с излишней поспешностью. Земли для этого нередко подбирались буквально накануне их распашки и не всегда должного качества, не был продуман комплекс противоэрозионных мероприятий. Отрицательно сказывалась на результатах производства также нехватка сельскохозяйственной техники и ее неприспособленность к условиям целины. Как и в годы первых пятилеток, расчет делался в основном на патриотизм и энтузиазм трудящихся, прежде всего молодежи, которые сталкивались на новых местах с чрезвычайно сложными условиями труда и быта.

Вместе с тем в конце 50-х начале 60-х гг. экономические стимулы начали вытесняться административным принуждением. Вновь началось сокращение крестьянских приусадебных хозяйств. В 1959 г. был осуществлен принудительный выкуп колхозами машинной техники ликвидированных МТС, что отрицательно отразилось на финансовом положении сельских производителей. В целях индустриализации сельского хозяйства было проведено дальнейшее укрупнение колхозов и перевод части их на положение совхозов. Численность колхозов сократилась почти вдвое. Руководство СССР через укрупнение колхозов рассчитывало решить задачу создания агрогородов с целью ускорения социальных преобразований на селе. Эта мере потребовала крупных капиталовложений, но должного экономического результата не принесла.

Летом 1962 г. были повышены цены на мясные продукты и масло, одновременно замораживалась заработная плата рабочих и служащих. Все это привело к снижению жизненного уровня и росту недовольства широких масс населения.

Крайне тяжелым для страны явился 1963 г. Постигшая целинные районы засуха привела к экологической катастрофе на вновь освоенных землях. С начала 60-х гг. СССР начал регулярно и в возрастающих размерах ввозить зерно из-за границы. Усилился отток сельских жителей в города, поскольку снятие ограничений на выдачу паспортов крестьянам позволило им обрести свободу передвижения.

Промышленность. Научно-техническая революция

В связи с отставанием отечественной промышленности в научно-техническом соперничестве с Западом руководство страны поставило задачу добиться всемерного повышения технического уровня производства на основе его электрификации, комплексной механизации и автоматизации. Одним из главных рычагов промышленного роста рассматривался научно-технический прогресс. Наиболее зримых результатов в реализации его преимуществ удалось достигнуть в военно-промышленном комплексе и смежных с ним отраслях. В 1954 г. была введена в действие первая в мире атомная электростанция в г. Обнинске, в 1959 – атомоход «Ленин». В 1957 г. в СССР был запущен в околоземное пространство первый в мире искусственный спутник Земли. В апреле 1961 г. советский гражданин Ю. А. Гагарин стал первым в мире человеком, осуществившим полет в космос. Быстрыми темпами развивалось машиностроение, электроника, электроэнергетика, но, как и прежде, отставали предприятия легкой и пищевой индустрии. В 50-ые гг. темпы роста промышленного производства и национального дохода были наивысшими за всю предшествующую советскую историю (начиная с 1928 г.) и составляли в среднем от 8,3 до 8,7 процента в год.

В рассматриваемый период был осуществлен ряд крупных мероприятий по перестройке управления экономикой СССР. В декабре 1956 г. очередной пленум Центрального Комитета партии указал на необходимость улучшения работы центральных планирующих органов, расширения прав союзных республик, местных советских и партийных органов в хозяйственном строительстве. Февральский (1957 г.) пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и строительством», в котором предлагалось ввести вместо управления через министерства («вертикальное») управление через советы народного хозяйства («горизонтальное»). В ходе реализации этих установок были упразднены общесоюзные и союзно-республиканские промышленные и строительные министерства, за исключением министерств электростанций, оборонной, авиационной, судостроительной, радиотехнической и химической промышленности. Управление промышленностью и строительством было организовано по территориальному принципу в рамках административных экономических районов. В каждом из них создавался совет народного хозяйства (совнархоз), которому передавались функции планирования и непосредственного руководства деятельностью предприятий и строек. К концу 1959 г. реорганизация была завершена, в стране было образовано 103 совнархоза.

Первые год-два работы совнархозов принесли определенный экономический эффект. Но уже в 1962 г. были созданы республиканские советы народного хозяйства на Украине, в России, Казахстане. В том же году был образован и общесоюзный орган – Совет народного хозяйства СССР, т. е. руководство экономикой вновь было жестко централизовано.

Социальная политика

В 50-е гг. правительством СССР был разработан комплекс мер, направленный на повышение благосостояния народа. С середины 50-х гг. было начато упорядочение системы и увеличение оплаты труда, снижение налогов, улучшение пенсионного обеспечения. Были осуществлены меры по сокращению рабочей недели, росту производства товаров народного потребления, улучшению бытового обслуживания населения и др.

В 1960–1962 гг. было завершено упорядочение заработной платы в промышленности, строительстве, на транспорте. В стране была введена единая система ставок и окладов, дифференцированная по отраслям производства и категориям рабочего персонала. Все рабочие и служащие перешли на семи-шестичасовой рабочий день. В середине 50-х гг. было положено начало массовому жилищному строительству.

Таким образом, в период хрущевской «оттепели» была предпринята попытка модернизации тоталитарной системы. Однако использование старого политического и экономического механизма при проведении преобразований предопределило их неудачу.

13.3 Внешняя политика

На XX съезде КПСС была сформулирована новая концепция советской внешней политики. Она включала в себя такие фундаментальные принципы, как положения о мирном сосуществовании государств с различными общественно-политическими системами, о возможности предотвращения новой мировой войны в современную эпоху и признание многовариантности форм перехода к социализму, в том числе мирным путем через завоевание компартиями большинства в парламентах отдельных капиталистических стран.

Вместе с тем, наступившая новая эпоха характеризовалась рядом острейших кризисов в международных отношениях. В мае 1955 г. оформился военно-политический союз социалистических государств – Варшавский Договор. В том же году в организацию стран НАТО вступила Федеративная Республика Германия. Тем самым в целом завершилось оформление двух противостоящих друг другу военных блоков. Правящие элиты СССР и западных держав, не желая «большой войны», не были готовы и к радикальному улучшению взаимных отношений и стремились всячески укрепить свои позиции.

В советском руководстве после смерти Сталина утвердилась доктрина мирного сосуществования государств с различным общественным строем. В июле 1955 г. на совещании глав правительств СССР, США, Англии и Франции в Женеве советская делегация внесла проект договора о коллективной безопасности в Европе. Однако он не был принят, поскольку западные лидеры предложили вначале решить вопрос об объединении Германии, чего советская сторона явно не желала. В августе 1955 г. СССР объявил об одностороннем сокращении своих Вооруженных Сил на 640 тыс. человек, а в мае 1956 г. – еще на 1,2 млн. Эти меры были продиктованы ошибочными убеждениями Н. С. Хрущева о неэффективности обычных средств поражения в условиях существования ракетно-ядерного оружия, а также его стремлением снизить непомерные военные расходы. Советский Союз ликвидировал свои военные базы на территории Финляндии и Китая. В 1957 г. советские представители в ООН выступили с предложениями о приостановке ядерных испытаний, взаимных обязательствах об отказе от применения атомного оружия, о скоординированном сокращении вооруженных сил ведущих мировых держав. В 1958 г. СССР в одностороннем порядке на время прекратил ядерные испытания.

Заметно улучшились и двусторонние отношения между СССР и западными державами. В 1955 г. Советский Союз вместе с США, Великобританией и Францией подписал государственный договор с Австрией, обеспечивающий независимость и постоянный нейтралитет этого государства. В 1956 г. была подписана декларация с Японией, предусматривавшая прекращение состояния войны и восстановление дипломатических отношений в обмен на передачу «Стране восходящего солнца» двух южнокурильских островов. Но декларация не была реализована. В 1958 г. было заключено соглашение с США о сотрудничестве в области культуры, экономики, обмене соответствующими делегациями. В 1959 г. председатель Совета министров СССР Хрущев совершил визит в США. Каких-либо осязаемых политических результатов эта поездка не принесла, но в обстановке «холодной войны» сам по себе визит советского лидера в главную страну капиталистического мира явился беспрецедентным международным событием.

Социалистический лагерь

Первостепенное место во внешней политике Советского Союза отводилось укреплению отношений с социалистическими странами. В 1955 г. были сделаны первые шаги по нормализации отношений с Югославией. В рамках Совета Экономической Взаимопомощи велась энергичная работа по координации народнохозяйственных планов стран – членов СЭВ, расширению сотрудничества в области внешней торговли, электроэнергетики, машиностроения, нефтегазовой промышленности, черной металлургии, сельского хозяйства. Полным ходом велось строительство трубопровода «Дружба», предназначавшегося для поставок советской нефти в страны Восточной Европы, и энергосистемы «Мир». Экономика социалистических стран динамично развивалась. К концу 60-х гг. на страны СЭВ, располагавшие 18 процентами территории и 10 процентами населения Земного шара, приходилось 33 процента мирового промышленного производства. В несколько раз вырос объем торговли между Востоком и Западом.

В то же время резко ухудшились отношения с Китаем и Албанией. Что касается КНР, то причиной послужило неприятие разоблачения культа Сталина китайским руководством и стремление последнего к изоляции от социалистических государств во внутренней и внешней политике, его противодействие разрядке международной напряженности.

Время от времени социалистический лагерь потрясали политические кризисы, в основе которых лежало стремление антитоталитарных сил выйти из-под контроля Москвы. Так, в 1956 г. до предела обострилась внутриполитическая обстановки в Венгрии. В стране начались антикоммунистические, антисоветские демонстрации, вооруженные столкновения. Была распущена компартия, сформировано новое правительство во главе с Имре Надем. Опасаясь возможности потерять Венгрию как страну-члена лагеря социализма, советское руководство ввело в нее свои войска. Результатом вторжения в Венгрию стали не только девальвация всех миролюбивых заявлений и инициатив СССР, но и резкое обострение международной обстановки.

Мир на грани войны

В 1958 г. Н. С. Хрущев предложил объявить Западный Берлин демилитаризованным вольным городом. После отказа США, Англии и Франции в августе 1961 г. в ответ на массовое бегство жителей ГДР в Западный Берлин была воздвигнута знаменитая берлинская стена, ставшая символом противостояния Востока и Запада. Предпринятая попытка изоляции всего Западного Берлина привела к дипломатическому конфликту. Только в сентябре 1971 г. было достигнуто четырехстороннее соглашение между СССР, США, Францией и Великобританией по Западному Берлину, узаконившее его особый статус.

Осенью 1962 г. разразился острейший карибский кризис, когда мир балансировал на грани третьей мировой войны. США развернули новые базы в Турции с ядерными ракетами, нацеленными на советские города. Стремление обезопасить Кубу, где в 1959 г. победила народная революция, а заодно и изменить в свою пользу военно-политический баланс, подтолкнуло Хрущева к тайному размещению на Кубе советских ядерных ракет. Обнаружив их, США объявили морскую и воздушную блокаду Кубы и привели в полную боевую готовность свои войска. Аналогичные меры принял и СССР. В течение нескольких суток мир находился на грани ядерной катастрофы. Однако Хрущеву и американскому президенту Дж. Кеннеди удалось все же достичь компромисса. В результате СССР вывел с Кубы свои ракеты, а США обязались уважать неприкосновенность ее границ и отказались от размещения своих ракет в Турции.

Рост могущества СССР и стремительный развал колониальной системы создали благоприятные возможности для активизации советской политики в «третьем мире». В 1957–1964 гг. состоялись визиты советских руководителей в десятки развивающихся стран. Было подписано более 20 соглашений о сотрудничестве. Стремясь расширить число стран, идущих по «некапиталистическому» пути и упрочить свои международные позиции, Советский Союз оказывал ряду молодых стран Азии и Африки значительную военно-политическую и экономическую помощь (Ирак, Египет, Сирия, Индия).

Глава 14

Союз Советских Социалистических Республик в 1965–1985 гг

Политическую и экономическую линию советского руководства в пору «оттепели» отличали колебания и неустойчивость, что привело общество к социальной апатии, стремлению к стабильным формам социальной и личной жизни.

К 1964 г. экономическое и внутриполитическое состояние Советского Союза ухудшилось. Многочисленные непродуманные реорганизации, проводившиеся Н. С. Хрущевым, не обеспечили устойчивого экономического роста. Ухудшение экономического положения страны, рост цен, наступление на крестьянство вызвало недовольство широких слоев населения. Реформы Хрущева, особенно в политико-административной сфере, обусловили недовольство в среде партийно-государственного аппарата, в армейских кругах, среди национальных партийно-государственных элит, части интеллигенции, разочарованной свертыванием процессов «оттепели» в области науки, литературы и искусства.

Все это создало благоприятные условия для смены политического руководства страны и приходу к власти консервативной части партийно-государственных верхов. 14 октября 1964 г. на пленуме ЦК КПСС Н. С. Хрущев был смещен с постов Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума Верховного Совета СССР и Председателя Совета Министров СССР с формулировкой «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». Пленум признал нецелесообразным совмещение в одном лице обязанностей Первого секретаря ЦК партии и Председателя Совета Министров СССР. Были осуждены волюнтаризм, субъективизм и подчеркнута необходимость коллективного руководства партией и страной. Первым секретарем (с 1966 г. – Генеральным секретарем) ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев, выражавший интересы партийной и хозяйственной бюрократии. Председателем Совета Министров СССР был назначен А. Н. Косыгин.

14.1. Экономические реформы

Реформы в народном хозяйстве, проводившиеся Н. С. Хрущевым, не затронули административно-командной системы и не обеспечили стабильного экономического роста. Поэтому важнейшей задачей нового руководства стал поиск путей хозяйственного подъема страны. Начало реформам положили решения мартовского и сентябрьского (1965) пленумов ЦК партии.

Сельское хозяйство

В марте 1965 г. пленум ЦК КПСС по докладу Л. И. Брежнева принял важные решения в области сельского хозяйства. Было сосредоточено внимание на механизмах управления сельским хозяйством, укреплении его материально – технической базы. Решения пленума предусматривали увеличение капитальных вложений в аграрный сектор и работающие для села отрасли промышленности, сочетание общественных и личных интересов, усиление материальной заинтересованности колхозников и работников совхозов в росте производства, эффективном использовании экономических стимулов к труду.

В связи с этим были ослаблены административные рычаги управления хозяйствами, снижены планы обязательных закупок зерна, которые объявлялись неизменными на несколько лет вперед, увеличены в среднем на 20 процентов заготовительные цены на сельскохозяйственную продукцию, вводилась 50-процентная надбавка за сверхплановую продукцию, были сняты некоторые ограничения на личные подсобные хозяйства, доля которых в общем объеме сельскохозяйственного производства оставалась значительной.

В результате за восьмую пятилетку (1966–1970 гг.) совокупная рентабельность колхозного производства составила 34 процента, совхозного – 22 процента. Однако эффект, достигнутый благодаря реформе, был временным. Темпы роста сельскохозяйственного производства стремительного снижались. Колоссальные капиталовложения в сельское хозяйство использовались неэффективно, вкладывались в грандиозные программы – строительство аграрно-промышленных комплексов (АПК), развития Нечерноземья и, наконец, в Продовольственную программу СССР (1982 г.). Колхозы и совхозы вновь оказались убыточными. Увеличились закупки продовольствия за рубежом. В 70-х гг. стало быстро ухудшаться продовольственное положение в городах. В разряд дефицитных попали мясо, колбасы, в ряде районов – молочные продукты. Со второй половины 70-х гг. ситуация в сельском хозяйстве стала принимать кризисный характер. Если темпы роста сельскохозяйственного производства в первой половине 60-х гг. составляли 4,3 процента в год, то в первой половине 80-х – лишь 1,4 процента.

Промышленность

Самой крупной за весь послевоенный период попыткой перестройки советской экономики явилась хозяйственно-экономическая реформа 1965 г., проводившаяся под руководством председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина. Реформа управления промышленностью была одобрена сентябрьским (1965 г.) пленумом ЦК КПСС. Суть нововведений заключалась в том, чтобы усилить экономические рычаги и расширить самостоятельность предприятий как хозрасчетных звеньев. Предполагалось сократить число директивных плановых показателей, утверждаемых сверху, укрепить хозяйственную самостоятельность предприятий и оставлять в их распоряжении большую часть прибыли, перестроить систему ценообразования, восстановить отраслевой принцип управления промышленностью.

Однако реформа не могла быть осуществлена в должном объеме в условиях командно-административной системы, поскольку логическим ее завершением мог стать только переход к рыночной экономике, а этого идеологи-разработчики реформы не допускали в принципе. Поэтому уже к концу 60-х гг. началось постепенное свертывание реформы. Показатели промышленного роста все больше скатывались вниз. В 1971–1975 гг. они составили 7,4 процента, в 1976–1980–4,4 процента. Промышленность СССР продолжала развиваться по пути расширенного воспроизводства, опираясь на традиционные индустриальные отрасли. При этом первоочередное внимание уделялось развитию топливно-энергетического и военно-промышленного комплексов. В обмен на все увеличивающиеся поставки нефти и газа правительство закупало за рубежом промышленное оборудование, которое использовалось неэффективно, а также товары народного потребления. Топливно-энергетический комплекс Советского Союза, наращивавший мощности за счет освоения новых месторождений, прежде всего в Западной Сибири, в 1980 г. производил до 10 процентов мировой добычи нефти и газа. Приоритетным методом развития хозяйства страны становилось создание крупных территориально-промышленных комплексов (Павлодарско-Экибастузский ТПК, Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс (КАТЕК), зона Байкало-Амурской магистрали и др.) Это позволило СССР выйти на первое место в мире по объему добычи нефти, газа, производству чугуна, стали, тракторов, минеральных удобрений.

Росло финансирование оборонных программ. На нужды военно-промышленного комплекса ежегодно расходовалось 45 процентов бюджетных средств, выделявшихся промышленности. В работе на ВПК было занято 80 процентов машиностроительных заводов. В 60–70 гг. осваивались такие крупные военные программы, как установка баллистических ракет в подземных шахтах, создание эффективной системы ПВО, размещение ядерных ракет средней дальности в Восточной Европе и др. В процессе их реализации широко использовались новейшие технологии. Однако в целом плановая командная экономика оказалась невосприимчивой к широкому внедрению достижений научно-технической революции, и СССР значительно отставал от Запада в этой решающей сфере экономического соревновании двух общественных систем, оставаясь в целом ориентированным на развитие традиционных отраслей – машиностроения, черной металлургии, нефтедобычи и т. д.

В 70-х гг. началось снижение основных экономических показателей СССР. Темпы роста национального дохода сократились с 7,7 процента в восьмой пятилетке (1966–1970) до 3,8 процента в одиннадцатой (1981–1985). Соответственно с 6,8 до 3 процентов упали темпы роста производительности труда. С 1960 по 1985 гг. доля топливно-сырьевого экспорта СССР поднялась с 16,2 до 54,4 процента, а доля сложной техники сократилась с 20,7 до 12,5 процента. Но и получаемые от экспорта сырья «нефтедоллары» государство расходовало неэффективно: они вкладывались в «долгострои», тратились на закупку импортного оборудования и продовольствия.

Социальная политика

Одной из отличительных черт рассматриваемого двадцатилетия явилось достаточно быстрое увеличение численности населения СССР. Если в 1970 г. оно насчитывало немногим более 240 млн. человек, то в 1985 г. – почти 280 млн. Особенно быстрыми темпами возрастал удельный вес жителей среднеазиатских республик. Интенсивно развивался процесс урбанизации. Численность городского населения выросла со 136 млн. человек в 1970 г. до 180 млн. в 1985 г. при сокращении сельского населения за этот же период со 105,7 млн. человек до 96,2 млн. В 1970 г. рабочие составляли 57,4 процента населения, служащие – 12,1, колхозное крестьянство – 20,5 процента; в 1987 г. соответственно – 61,8, 16,2 и 12,0 процентов.

Вследствие сокращения прироста важнейших производственных ресурсов – трудовых, сырьевых, энергетических, уменьшились возможности экстенсивной формы расширенного воспроизводства.

Уравниловка на производстве, соответствующая идеологической установке на сближение различных социальных слоев и групп, вела к падению престижа сложного, квалифицированного труда, значения стимулов повышения квалификации и производительности труда. В середине 1980-х гг. свыше 50 млн. рабочих в промышленности, строительстве, на транспорте были заняты ручным трудом, характерным для доиндустриальных технологий. Продолжавшийся количественный рост работников производства отражал низкий уровень развития производительных сил.

Экономика страны в 1960–1980-е гг. характеризовалась замедлением темпов роста. Тем не менее, несмотря на всю половинчатость реформы 1965 г., она несколько задержала темпы падения производства, но с начала 1970-х гг. они стали резко увеличиваться.

Негативные процессы отражались и в социальной сфере. Недостаточно улучшались жилищные условия, все чаще стали возникать проблемы в продовольственном снабжении, организации транспорта, медицинском обслуживании, системе образования. Тем не менее уровень жизни в СССР медленно повышался до середины 1970-х гг. а затем более чем пятилетие не снижался. Росла заработная плата основных категорий трудящихся, прежде всего низкой квалификации, увеличивались общественные фонды потребления, делались серьезные финансовые инвестиции в медицину, образование, спорт, отдых. Снабжение населения продуктами питания и изделиями легкой промышленности достигло своего максимума. Граждане страны с определенными трудностями, но все-таки удовлетворяли свои потребности в товарах широкого ассортимента. Реально жизненный уровень стал падать с начала 1980-х гг. Практически не росли объемы вводимого в строй жилья.

Несбалансированность и неповоротливость плановой экономики приводили к дефициту, создавали благоприятные условия для спекулянтов, перекупщиков, различного рода махинаторов. Жизненный уровень этих категорий людей неуклонно и многократно повышался по сравнению с рабочими и интеллигенцией, жившими «на одну зарплату». Характерной особенностью 1970-х гг. было сращивание партийно-государственного аппарата и дельцов «теневой экономики».

В обществе формировалась психология двойных стандартов. Просчеты в экономике пытались скрыть за организацией пышных государственных праздников. Превратились в традицию «трудовые почины» и «новые формы» социалистического соревнования в честь различных юбилеев. Число людей, охваченных соревнованием, постоянно росло, но само соревнование было окончательно формализовано.

14.2. Общественно-политическое движение в «эпоху застоя»

С приходом к руководству Л. И. Брежнева и его единомышленников стали ощущаться ужесточение политического климата, нетерпимость властей к проявлениям свободомыслия. По существу, был взят курс на свертывание критики сталинизма и культа личности И. В. Сталина. Произошла фактически реабилитация сталинской идеологии, что на долгие годы затормозило объективные научные исследования важнейших проблем развития общества. Осуществлялся административный нажим на сферу культуры при сохранении внешних демократических форм управления ею (созыв съездов учителей, работников высшей школы, творческих союзов и т. д.). Усилилось идеологическое воздействие на творчество художественной интеллигенции. В ответ в среде интеллигенции стали возникать группы несогласных с режимом и открыто выступавших против попрания гражданских свобод. Это неформальное общественное движение, возникшее в середине 1960-х гг. и ставившее на первое месте защиту прав граждан, получило название диссидентства. В 1966 г. состоялся первый после смерти Сталина политический процесс – суд над арестованными писателями А. Д. Синявским и Ю. М. Даниэлем, произведения которых были опубликованы за рубежом. Данный процесс вызвал широкий общественный протест, прежде всего представителей интеллигенции, что повлекло за собой активизацию диссидентского движения. Возникла бесцензурная печать («самиздат»). Среди диссидентского движения определились свои лидеры – А. Сахаров, Ю. Галансков, А. Гинзбург, В. Буковский и др.

Широкий всплеск диссидентского и правозащитного движения пришелся на 1968–1976 гг. Подавление «Пражской весны» и ввод войск государств-членов организации Варшавского Договора в Чехословакию в 1968 г. обернулись внутри СССР «закручиванием гаек» в идеологии и культуре, изменением всей общественно-политической атмосферы в стране. Ужесточилась цензура. Литературные произведения, не отвечавшие официальным требованиям, не публиковались, готовые кинофильмы оставались «лежать» на полках, не доходя до широкого зрителя. В 1970 был смещен с поста главного редактора журнала «Новый мир» А. Т. Твардовский. Жесткому контролю со стороны Министерства культуры подвергались театры.

В условиях ужесточения политической и идеологической цензуры на протяжении 60–70 гг. Советский Союз добровольно или в принудительном порядке покинули многие деятели культуры и искусства: режиссеры Ю. П. Любимов, А. А. Тарковский; художники – М. М. Шемякин, О. Н. Целков, Э. Н. Неизвестный; поэты Н. М. Коржавин, И. А. Бродский, А. А. Галич; писатели А. И. Солженицын, В. Н. Войнович, В. П. Аксенов, историк А. М. Некрич и др.

Наряду с неофициальными общественными движениями, в 1960–1980-е гг. происходил интенсивный численный рост официальных общественных организаций (профессиональных союзов, ВЛКСМ).

Период 70-х – начала 80-х гг. в истории советского общества получил определение «застойного». Причины застоя и кризисных явлений наряду с субъективным фактором (личность Л. И. Брежнева, его окружение), заключались в социально-экономических отношениях, господствовавших в стране, той модели общества, которая сформировалась еще в 30-е гг.

Конституция 1977 г.

Провозглашенный Л. И. Брежневым и его окружением «курс стабильности» требовал возврата к более жесткому стилю руководства, укрепления «властных структур», сохранения монополии коммунистической партии на власть. В 70-е гг. партийное руководство сформулировало новые идеологические постулаты о «возрастании руководящей роли КПСС в строительстве коммунизма», о «построении в СССР развитого социалистического общества». В 1977 г. сталинская Конституция 1936 г. была заменена новой, «отражающей» реалии «развитого социализма». В то же время в целях усиления своей личной власти Л. И. Брежнев возглавил и Президиум Верховного Совета СССР.

Советские руководители отказались от мифа о скором переходе к коммунизму и отмирании государства, введя новое понятие «развитого (зрелого) социализма», отсутствовавшее в произведениях классиков марксизма-ленинизма. Это новое понятие позволяло уменьшить разрыв между теорией и жизнью, объясняло необходимость экономических перемен, возникавшие в стране дефициты и отодвигало в далекое будущее идею отмирания государства. Немало внимания было уделено «восстановлению строгих норм законности», повышению сплоченности граждан, призываемых активно включиться в управление делами «общенародного государства» (представлявшего все официально признанные социальные слои – рабочих, крестьян-колхозников и интеллигенцию, под которой подразумевались лица, получившие среднее образование и не занятые физическим трудом), а также возрастанию роли «общественных организаций». При этом определение «социалистический» всегда стоявшее рядом с «законностью» и «демократией» недвусмысленно указывало, что речь вовсе не идет о правовом государстве, т. е. государстве, основанном на приоритете прав личности. Идея скорого перехода к коммунистическому обществу постепенно растворилась в новых формулировках.

Работа над проектом новой Конституции заняла более десятилетия, хотя ее основное содержание было взято из Конституции 1936 г. Под руководством Л. И. Брежнева в мае 1977 г. был подготовлен другой, консервативный проект Конституции СССР. Президиум Верховного Совета СССР принял указ «О проекте Конституции СССР», в соответствии с которым проект был вынесен на обсуждение общественности. В октябре 1977 г. VII Внеочередная сессия Верховного Совета утвердила Декларацию о принятии и объявлении Конституции СССР.

В Конституции СССР 1977 г. подчеркивалась преемственность с предшествующими ей Основными Законами (1918, 1924, 1936 гг.). Констатировалось построение «развитого социалистического общества» и создание «общенародного государства». В качестве цели называлось построение «бесклассового коммунистического общества», базирующегося на общественном самоуправлении. Основой экономической системы признавалась социалистическая собственность на средства производства, основой политической системы – Советы.

Конституция СССР 1977 гг. более решительно по сравнению с предыдущими утверждала и юридически закрепляла «руководящую и направляющую» роль Коммунистической партии (статья 6). Конституция узаконивала КПСС как ядро политической системы, государственных и общественных организаций Союза ССР.

Конституция 1977 г., как и предыдущие Конституции СССР, закрепляла основы социалистического общественного и государственного строя СССР, систему органов Советского государства, союзных и автономных республик, принципы их организации и деятельности, основные права и обязанности советских граждан, декларировала материальные и правовые гарантии осуществления этих прав. В Конституции были законодательно подтверждены общественные отношения и порядки, отвечающие задачам Коммунистической партии по строительству «коммунистического общества».

В тексте Конституции появились новые разделы: о политической системе общества, социальном развитии и культуре, о внешней политике, статусе народного депутата.

В Конституции СССР 1977 г. получила закрепление форма государственного единства. В статье 70 Основного Закона Союз ССР определялся как «единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных советских социалистических республик». Статья 23, определявшая компетенцию Союза ССР, содержала такой круг полномочий, который обеспечивал единство Советского Союза. В тоже время компетенция Союза ССР предусматривала достаточно высокую степень централизма в построении федеративного государства.

Вместе с тем Основной Закон более полно, чем это было прежде, регламентировал правовой статус союзных республик.

Конституция СССР 1977 г., утверждая принцип коммунистического самоуправления посредством развития «подлинной» демократии («трудовые коллективы участвуют в обсуждении и решении государственных и общественных дел»), в то же время признавала возрастание роли общественных организаций. В рассматриваемый период самоуправление развивалось во многих областях жизни Союза ССР: в местных Советах, городском управлении (в 1980 г. в Советы всех уровней было избрано 2270 тыс. человек, которые получили название «народных депутатов» – в соответствии с представлением об «общенародном государстве», заменившем собой «диктатуру пролетариата»). Число общественных организаций возросло и в других сферах, на первый взгляд далеких от политики: в научной, культурной жизни, спортивном движении и т. д. Впоследствии в период «перестройки», опираясь на них, возникли тысячи «неформальных объединений».

Конституция СССР 1977 г. закрепляла новые формы «непосредственной демократии» – всенародное обсуждение и референдум, новые гражданские права: право на обжалование действий должностных лиц, на судебную защиту от посягательства на честь и достоинство, на критику действий государственных и общественных организаций и т. д. Впервые были закреплены права на охрану здоровья, жилище, на пользование достижениями культуры, свободу творчества. В Основном Законе подчеркивалась «неразрывная связь» прав и обязанностей. Конституция с большей определенностью подчеркнула значение личности, декларируя уважение к ней и охрану ее прав и свобод. Партийно-государственное руководство СССР, наконец, поощряло «народный контроль» граждан за работой предприятий и административных органов. Для этого была создана обширная сеть (около 250 тыс.) комитетов народного контроля, в которую входили, с одной стороны, трудящиеся-коммунисты, с другой – все желающие, не обязательно члены КПСС, но прошедшие отбор в партийных организациях. Эта параллельная структура, воскрешавшая в памяти «рабоче-крестьянскую инспекцию», созданную Лениным и упраздненную в 1934 г. Сталиным, в скором времени охватила всю страну: Комитет народного контроля, тесно сотрудничавший с Советами народных депутатов, превратился в многотысячную армию, в которой участвовал каждый шестой взрослый гражданин СССР.

Эта институциализация общественной жизни, закрепленная Конституцией СССР 1977 г., находилась в прямой связи с характерным для данного периода ростом общественной активности порожденной еще «хрущевской оттепелью».

14.3 Внешняя политика

При Л. И. Брежневе внешнеполитический курс советского руководства подвергся определенной корректировке, однако кардинальных изменений не претерпел. Задачами советской внешней политики по-прежнему оставались укрепление мировой социалистической системы и недопущение ее распада; нормализация отношений с Западом; поддержка «просоветских» режимов и движений в странах «третьего мира».

Разрядка и противостояние Востока и Запада

Несмотря на стабилизацию отношений с Западом к середине 1960-х гг., наследие, которое досталось Л. И. Брежневу в сфере международных отношений, было незавидным. Единый еще недавно социалистический лагерь находился в состоянии раскола из-за «несовместимой с марксизмом-ленинизмом» позиции Китая; вновь осложнились отношения с Западом из-за начавшейся открытой агрессии США во Вьетнаме; рост влияния СССР в странах «третьего мира» не приносил ожидаемых результатов.

К концу 60-х – началу 70-х гг. началась постепенная нормализация отношений между Востоком и Западом. В 1969 г. страны-члены организации Варшавского Договора выступили с инициативой о созыве Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). В августе 1970 г. между СССР и ФРГ был подписан договор, по которому признавались окончательными послевоенные границы в Европе и был зафиксирован отказ от применения силы при решении спорных вопросов. В конце того же года подобный договор был заключен между ФРГ и Польшей, а в декабре 1973 г. – между ФРГ и ЧССР. В 1972 г. был подписан договор между СССР и ФРГ, который положил конец периоду вражды и конфронтации и создал основу для развития добрососедских отношений между двумя странами. В декабре 1972 г. состоялось взаимное признание ФРГ и ГДР.

Важнейшим достижением в области международных отношений в 70-х гг. явилось возобновление советско-американских встреч на высшем уровне. В мае 1972 г. состоялся первый в истории советско-американских отношений визит в Москву президента США Р. Никсона, в ходе которого были подписаны Договор об ограничении систем противоракетной обороны, Временное соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и Основы взаимоотношений между СССР и США. Эти принципиально важные документы, наряду с Соглашением о предотвращении ядерной войны (1973), договором об ограничении подземных ядерных испытаний (1974) обозначили поворот от конфронтации к разрядке в отношениях между двумя ведущими мировыми державами.

В марте 1975 г. вступила в силу Конвенция о запрещении разработки и накопления запасов бактериологического и токсичного оружия и об их уничтожении. В 1976 г. был заключен советско-американский договор, регламентировавший проведение подземных ядерных взрывов в мирных целях. Была подписана целая серия документов о развитии сотрудничества между СССР и США и в других областях. Летом 1975 г. состоялся совместный полет двух космических кораблей – «Аполлона» и «Союза». За 1971–1976 гг. товарооборот между СССР и США вырос в восемь раз.

Кульминацией процесса разрядки международной напряженности стало подписание 1 августа 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором приняли участие лидеры 33 государств Европы, а также США и Канады. Этот документ определил принципы взаимоотношений стран – участниц Совещания: незыблемость их суверенного равенства; неприменение силы или угрозы силой; нерушимость послевоенных границ; территориальная целостность государств; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела; уважение прав человека и др.

Однако период разрядки оказался недолгим. Главными причинами срыва явились попытки сторон использовать ее результаты для изменения в свою пользу соотношения сил в мире. С 1976 г. советское руководство начало размещать ядерные ракеты средней дальности (РСД) на территории ГДР и ЧССР, что меняло в пользу СССР стратегический баланс сил между Востоком и Западом. Нарастало противостояние СССР и США в региональных конфликтах (Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Никарагуа и др.). Окончательный крах разрядки произошел после ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. Л. И. Брежнев и его ближайшее окружение допустили стратегическую ошибку, приняв решение о введении в эту страну «ограниченного контингента советских войск». Советский Союз оказался втянутым в длительную кровопролитную войну, развернувшуюся в стране с феодальным укладом жизни. «Братская помощь» афганскому народу обошлась советским людям не только в десятки миллиардов рублей, но и обернулась гибелью почти 15 тыс. наших соотечественников.

Афганская авантюра руководства Советского Союза не только подорвала авторитет страны, но и подтолкнула правящие круги США к попытке достижения стратегического превосходства над СССР в области вооружений. Подписанный в 1979 г. договор ОСВ-2 остался не ратифицированным Сенатом США. В этом же году было принято решение о размещении в Западной Европе американских ракет средней дальности. Наконец, в 1983 г. в Соединенных Штатах была начата подготовка к созданию системы стратегической оборонной инициативы (СОИ). Новый виток гонки вооружений поставил экономику СССР и других стран социализма в предкризисные условия.

Таким образом, руководство СССР сумело добиться двух серьезных достижений: обеспечения военно-стратегического паритета с США и разрядки международной напряженности в начале 70-х гг. Однако первое было достигнуто ценой сверхконцентрации ресурсов малоэффективной советской экономики в военно-промышленном комплексе и деградации остальных отраслей народного хозяйства. Милитаризация экономики, военно-стратегической паритет создали материальную основу для жесткого внешнеполитического курса, различных авантюр вплоть до ввода советских войск в Афганистан. Неудивительно, что разрядка оказалась столь непродолжительной, а последовавшее затем усиление глобального противостояния сверхдержав явилось ее закономерным итогом.

Социалистический лагерь

Укрепление мирового социализма было главной задачей руководства Советского Союза на международной арене. Сотрудничество между социалистическими странами развивалось в различных направлениях – политическом, экономическом, научном, военном, идеологическом, культурном. С начала 70-х гг. вступила в действие долговременная программа экономической интеграции стран СЭВ, которая предполагала совместное освоение природных ресурсов, строительство крупных промышленных комплексов и др. К 1981 г. было заключено около 120 многосторонних и свыше 1000 двусторонних соглашений в области экономики, науки и техники. Велись совместные исследования космического пространства по программе «Интеркосмос». Проблемы специализации и кооперирования в экономическом развитии социалистических государств занимали все более важное место. Началось постепенное сближение национальных систем планирования.

Выросла торговля СССР со странами-членами СЭВ, который поставлял им нефть, газ, железную руду, лесоматериалы, целлюлозу, металлургическое оборудование, грузовые и легковые автомобили, тракторы и т. п. Страны социалистического содружества импортировали в СССР морские и речные суда, вагоны, станки и оборудование для химической, легкой и пищевой промышленности, средства автоматизации и механизации, сельскохозяйственную технику и продовольствие. В начале 70-х гг. в общем объеме внешней торговли СССР страны социализма составляли примерно 70 процентов, и этот показатель постоянно возрастал. Таким образом, складывался отдельный «мировой социалистический рынок».

Руководство СССР уделяло большое внимание укреплению военной мощи стран социалистического содружества. Действовало созданное еще в 1955 г. Объединенное командование вооруженными силами организации Варшавского Договора; проводились совместные военные учения; в СССР готовились офицерские кадры для социалистических стран; Политический консультативный комитет разрабатывал единую, согласованную по коренным проблемам линию международной политики.

Политика разрядки усилила антисоциалистические настроения в странах Восточной Европы. Все попытки обновить социализм, реформировать его политическую и экономическую системы, исходя из национальных особенностей той или иной страны, пресекались советским руководством. Так, СССР и его союзники по Варшавскому Договору в августе 1968 г. осуществили военное вторжение в Чехословакию в ответ на попытку демократического «обновления социализма», предпринятую лидером КПЧ А. Дубчеком. Дубчек был отстранен от руководства компартией, а во главе ее был поставлен Г. Гусак. В мае 1970 г. Гусак заключил новый союзный договор с Советским Союзом и вынудил ЦК КПЧ одобрить введение войск стран ОВД в Прагу.

Правительства многих государств, мировая общественность осудила вооруженную акцию СССР и его союзников. После подавления «пражской весны» советское руководство уже не решалось на открытое военное вмешательство в дела союзных стран. Для оказания влияния на них и сохранения статус-кво в Восточной Европе были приняты другие меры: целой серией межгосударственных договоров и соглашений, а также путем создания почти 30 межгосударственных учреждений была обеспечена теснейшая экономическая и военная интеграция стран СЭВ и Варшавского Договора, которая существенно ограничивала суверенитет этих стран и усиливала роль и значение СССР по руководству «социалистическим лагерем». Эти меры получили на Западе название «доктрины Брежнева».

Тем не менее, несмотря на действие этой доктрины, ситуация постепенно выходила из-под полного контроля Москвы. Например, «доктрина Брежнева» вызвала сопротивление со стороны Румынии.

В 1980 г. произошли массовые выступления рабочих в Польше, приведшие к образованию независимого профсоюза «Солидарность». Это была первая в странах «социалистического лагеря» массовая общественно-политическая сила, возникшая в результате не реформ «сверху», а движения самих трудящихся масс, и ставшая вполне реальной альтернативой коммунистической власти. Летом 1980 г. профсоюз «Солидарность, возглавил забастовочное движение в стране. Руководителю страны генералу В. Ярузельскому удалось нормализовать ситуацию в Польше лишь благодаря введению военного положения в момент кульминации антиправительственных выступлений в декабре 1981 г. Впоследствии именно «Солидарность» привела к падению коммунистического режима, а ее лидер Л. Валенса стал первым в послевоенной истории Польши президентом, избранным демократическим путем.

Таким образом, в социалистическом лагере назревал внутренний кризис, который в конце 80-х гг. привел к развалу системы социализма.

Соперничество в странах «третьего мира»

Объектом постоянного соперничества между СССР и США в 1960–1980 гг. являлись страны азиатско-африканского региона. Наиболее остро оно проявилось в 1960 – начале 1970-х гг. во Вьетнаме, а с конца 1970 гг. в Афганистане, где СССР и США приняли непосредственное участие в происходивших там событиях. СССР оказывал поддержку и помощь якобы марксистским режимам Анголы, Мозамбика, Эфиопии, Южного Йемена, ряда других государств. Однако социалистическая модель развития к началу 70-х гг. утратила свою притягательную силу для стран «третьего мира».

* * *

Таким образом, советская политика в 1965–1985 гг. прошла непростой путь от жесткой конфронтации с Западом (во второй половине 60-х гг.) – к разрядке международной напряженности (70-е гг.) и от нее – к новому обострению международных отношений (в конце 70-х – начале 80-х гг.), поставившему человечество на грань новой мировой войны. Главной причиной явились не только взаимное недоверие между Востоком и Западом, продолжение гонки вооружений, но и крайняя идеологизация внешней политики руководства Советского Союза. В результате наметившееся к середине 70-х гг. постепенное вхождение СССР и стран «социалистического лагеря» в мировое содружество так и не состоялось, отодвинув на много лет перспективу их перехода к постиндустриальному обществу. Как и во внутренней политике, главным тормозом здесь выступал авторитарный политический режим, историческое время которого уже прошло.

Глава 15

СССР в годы «перестройки» (1985–1991)

После смерти в ноябре 1982 г. Л. И. Брежнева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран Ю. В. Андропов. Новый советский лидер попытался направить экономическую стратегию государства на интенсификацию производства, повышение его эффективности, внедрение достижений науки и техники, совершенствование хозяйственного механизма. Однако никаких реформ он не предложил, ограничив свои усилия укреплением дисциплины, попытками искоренения коррупции. За 15 месяцев нахождения Андропова у руководства (с ноября 1982 г. по февраль 1984 г.) им было отправлено в отставку 18 министров, 37 первых секретарей обкомов и крайкомов КПСС.

Наведение порядка и дисциплины дало определенный эффект. В 1983 г. были зафиксированы самые высокие темпы развития народного хозяйства с конца 1970-х гг. Однако этот эффект носил временный характер. Стратегические проблемы развития экономики не были решены. В промышленности и сельском хозяйстве кризис преодолеть не удалось, и в 1984 г. темпы роста национального дохода вновь упали.

В феврале 1984 г., после кончины Ю. В. Андропова, Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран К. У. Черненко. В конце 1984 г. была опубликована платформа предстоящего XXVII съезда КПСС под названием «На уровень требований развитого социализма: некоторые актуальные проблемы теории, стратегии и тактики КПСС». Основное положение этого документа сводилось к следующему: прежде чем решать задачи, связанные непосредственно со строительством коммунизма, необходимо пройти исторически длительный этап развитого социализма. Однако тяжело больной К. У. Черненко не имел возможности приступить к реализации этой программы. После его смерти 10 марта 1985 г. пленум ЦК КПСС избрал Генеральным секретарем ЦК М. С. Горбачева. Председателем Совета Министров СССР стал Н. И. Рыжков.

15.1 Преобразования в экономике

К середине 1980-х г. в Советском Союзе отчетливо проявил себя глубокий экономический кризис, охвативший все отрасли народного хозяйства. В промышленности и сельском хозяйстве происходило снижение темпов механизации и автоматизации производства. Снизилась производительность труда, ухудшилось качество продукции. Экономика стала еще более затратной, маловосприимчивой к нововведениям. На ее состоянии отрицательно сказывалось несовершенство системы ценообразования. В результате образовался разрыв между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом и его материальным покрытием. Обострились проблемы снабжения товарами народного потребления, продовольствием, неудовлетворительно работала сфера быта. Дефицит услуг и товаров народного потребления в свою очередь способствовал росту «теневой экономики».

Ввиду слабой эффективности финансовой политики усиливалась инфляция. Количество наличных денежных средств в обращении росло быстрее темпов роста производства продуктов питания и потребительских товаров. В результате увеличивались денежные сбережения граждан (в среднем в 19811985 гг. на 15 млрд. рублей в год). Значительно вырос дефицит государственного бюджета.

Проблемы развития экономики отрицательно воздействовали на социальную сферу. Неудовлетворительно решались проблемы продовольственного снабжения, транспорта, медицинского обслуживания, улучшения жилищных условий населения. Резко сократилась материальная база социальной сферы, снизился объем ресурсов, выделяемых на ее развитие. Недостаточное количество материальных средств направлялось на строительство социально-бытовых объектов. В городах и на селе не хватало больниц, поликлиник, родильных домов.

Проблемы периода «перестройки» показывали, что главным тормозом развития общества выступали отсутствие реальных демократических прав и свобод в стране, сосредоточение в руках Коммунистической партии всей полноты власти. Советы депутатов всех уровней были лишены возможности выполнять свои функции полновластных представителей народа. Все государственные органы были подконтрольны и подотчетны КПСС. Как и в предыдущие десятилетия, расстановку руководящих кадров в стране осуществлял Центральный Комитет КПСС.

Конституционное закрепление руководящей и направляющей роли КПСС в жизни общества исключало контроль над партийной номенклатурой, которая формировала всю систему органов власти. Выборы народных депутатов были безальтернативными. Процедура принятия Советами народных депутатов решений ограничивалась простым утверждением на их сессиях документов, разработанных и рекомендованных партийными органами.

КПСС контролировала работу профсоюзов, комсомола и других общественных организаций. Осложнились отношения между партийно-государственной властью и творческими союзами, церковью и другими религиозными организациями.

Но главная причина политических трудностей состояла в том, высшее руководство страны, прежде всего в силу субъективных причин, не смогло своевременно и в полном объеме оценить глубину кризиса и ее опасность, необходимость перемен в обществе, выработать четкую линию социально-экономических реформ.

Политика «ускорения»

В целях преодоления кризисных явлений апрельский (1985 г.) пленум ЦК КПСС провозгласил концепцию ускорения социально-экономического развития страны. Новый курс был конкретизирован на XXVII съезде КПСС (25 февраля – 6 марта 1986 г.), получил закрепление в планах на 12-ю пятилетку (1986–1990). М. С. Горбачев заявил, что новая политика должна осуществляться в рамках социализма. Эта политика включала в себя следующие меры: своевременное внедрение в народное хозяйство достижений науки и техники; повышение производительности труда и качества продукции; совершенствование планирования и управления народным хозяйством; утверждение принципа материальной заинтересованности людей в результатах своего труда и активизация «человеческого фактора».

На XXVII съезде КПСС были выдвинуты задачи первоочередного развития машиностроения, топливно-энергетического комплекса, химической, нефтяной и угольной промышленности. В сельском хозяйстве намечалось проведение крупных мер по мелиорации, химизации, технического перевооружения земледелия и животноводства.

Рост экономики должен был сопровождаться продуманной социальной политикой, в основу которой, как заявлялось в партийных документах, должны были быть положены принципы социальной справедливости. В связи с этим планы 12-й пятилетки предусматривали решение острейших жилищной и продовольственной проблем. Программа жилищного строительства реализовывалась под лозунгом: «Каждой семье благоустроенную отдельную квартиру». В качестве резерва экономического роста и решения задач социальной сферы было названо повышение качества выпускаемой продукции. С этой целью создавалась еще одна контролирующая организация – государственная приемка.

С 1987 г. начался спад производства, который так и не удалось преодолеть.

В 1987 г. был взят курс на перестройку, которая должна была включать в себя глубокое обновление всех сторон жизни общества: радикальную экономическую реформу, преобразование политической системы, курс на «обновление» идеологии. Все эти цели предполагалось решать в рамках социализма.

Основу реформы экономики составляло усиление рыночных товарно-денежных отношений в рамках социализма. Первым шагом на пути ее реализации стал Закон о государственном предприятии (объединении), принятый в 1987 г. Закон значительно расширил права предприятий и трудовых коллективов. Они получили возможность реализовывать по рыночным ценам продукцию, которую производили сверх государственного заказа, право устанавливать внешние экономические связи, создавать совместные предприятия и т. п.

Однако на практике многие положения закона не работали. Отсутствовала необходимая инфраструктура в виде посреднических фирм, бирж и т. п., которые помогали бы предприятиям в налаживании экономических связей. Большая часть производимой продукции включалась в госзаказ и тем самым выводилась из свободной рыночной продажи. Все это резко ограничивало заявленную в законе самостоятельность предприятий.

В июле 1988 г. вышел Закон о кооперации, согласно которому разрешалось повсеместно создавать кооперативные объединения, в том числе и на базе государственных предприятий. В том же году был принят Закон об индивидуальной предпринимательской деятельности (ИПД), которым открывалась возможность развития частного предпринимательства. Число кооперативов быстро росло, но создавались они главным образом в посредническо-торговой сфере. Между тем в производственных отраслях никаких сдвигов не происходило. И в 1988 г. продолжалось общее падение промышленного производства.

В 1988–1990 гг. перестройка вступила в свой второй этап. Однако и он не принес желаемых результатов. Тем не менее партийно-государственное руководство СССР предприняло еще одну попытку экономических преобразований.

В мае 1990 г. в докладе Н. И. Рыжкова на сессии Верховного Совета СССР была выдвинута концепция регулируемой рыночной экономики. Ставилась задача создания новой экономической модели – многоукладной, с разнообразными формами собственности, современной рыночной инфраструктурой. В этих целях планировалось осуществить перевод всех предприятий и учреждений на хозяйственный расчет и самофинансирование; перестроить структуру управления с целью повышения его эффективности; внедрить кооперативные формы хозяйства, подряда и аренды. В финансовой области ставилась задача реформирования ценообразования, кредитной системы, стабилизации государственного бюджета.

Третий этап перестройки планировался на 1990–1991 гг.

На сессии Верховного Совета СССР 21 сентября 1990 г. было решено разработать единую экономическую программу развития страны. В октябре 1990 г. были приняты «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономике». Они предусматривали постепенное разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства и др.

Однако и новая программа не дала результатов. Продолжали сокращаться объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, разрушались хозяйственные связи. По добыче нефти и угля, выплавке металла, производству товаров народного потребления и продовольствия СССР откатился на уровень начала 80-х гг. Остродефицитными стали многие товары первой необходимости и продукты питания, выросли розничные цены. Широкое распространение получила спекуляция. Усилилась социальная напряженность в обществе, развернулось забастовочное движение. Советский Союз оказался в еще более глубоком социально-экономическом и политическом кризисе.

Причинами углубления кризиса явились стремление проводить реформы при сохранении в неприкосновенности основ социалистической системы, которая не подлежала реформированию, неспособность правительства справиться с дефицитом бюджета, инфляцией, ростом цен и другими финансово-экономическими проблемами. Серьезным тормозом было сопротивление многочисленного чиновничьего управленческого аппарата, который видел в начавшихся преобразованиях серьезную угрозу для себя.

Трудности реформирования экономики имели и объективные причины, такие, как сложная демографическая ситуация, удаленность источников сырья и энергоносителей от традиционных районов их использования, обострение экологических проблем, непосильное бремя военных расходов, чрезмерная централизация управления народным хозяйством. Проведение реформ осложнило снижение мировых рыночных цен на нефть. Колоссальный удар по перестройке нанесли тяжелейшая по своим последствиям авария на Чернобыльской АЭС (1986 г.), беспрецедентное по разрушительной силе землетрясение в Армении (1988 г.).

К началу 1991 г. экономическая и политическая ситуация в СССР обострилась до предела. Процесс перестройки экономики становился неуправляемым.

Граждане СССР испытывали неудовлетворенность низким уровнем заработной платы, отсутствием демократии, утратой многих нравственных ценностей. Все больше в их настроении проявлялось недовольство политикой КПСС. Советское общество нуждалось в кардинальных политических переменах.

15.2. Общественно-политические процессы

К середине 1980-х гг. тоталитарный режим в СССР вернул себе позиции, утраченные в ходе развенчания культа Сталина и других новаций периода «оттепели». Стремление общества к переменам было втиснуто в жесткие рамки идеологической парадигмы «строительства коммунизма», политической монополии партийно-государственных структур, номенклатуры, выступавшей оплотом консерватизма. Сказывалось также отсутствие влиятельных социальных групп, заинтересованных в демонтаже тоталитаризма.

С началом декларированной М. С. Горбачевым перестройки развернулась активная политизация населения страны. Советское общество было готово к важным политическим переменам. Рядовые граждане пристально следили за происходящими политическими событиями, что позволяло им формировать собственную жизненную позицию. С 1988 г. руководство СССР в целях ускорения преобразований и привлечения масс к всемерному участию в перестройке сделало ставку на политические реформы. Были провозглашены «гласность» и «плюрализм мнений», отменена цензура средств массовой информации. Стали издаваться многочисленные новые газеты и журналы. По радио и телевидению, на страницах периодической печати начали широко освещаться ранее закрытые для обсуждения темы, в первую очередь связанные с критическим переосмыслением истории советского общества. Был проявлен новый подход к оценке главных событий XX в. (Февральской и Октябрьской революций, Гражданской войны, коллективизации, Великой Отечественной войны и др.), с новых нетрадиционных позиций оценена деятельность В. И. Ленина, И. В. Сталина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства. Это стало возможным благодаря тому, что был приоткрыт для исследователей доступ к архивным и библиотечным фондам закрытого хранения («спецхранам») и были преданы гласности ранее засекреченные документы. Было продолжено начатое в период хрущевской «оттепели» изучение материалов, касающихся политических репрессий в годы культа личности И. Сталина. В 1987–1988 гг. было реабилитировано около одного миллиона безвинно пострадавших советских граждан.

В условиях «гласности» резко активизировалось книгоиздание. Вышли в свет научные труды, посвященные задачам и проблемам современной политики и экономики. Стали доступными советским читателям находившиеся долгие годы под запретом романы Б. Пастернака, А. Платонова, стихи М. Волошина, Н. Гумилева, философские труды Н. Бердяева, А. Лосева, В. Соловьева и др. Были опубликованы книги литераторов «русского зарубежья» – В. Аксенова, И. Бродского, А. Галича, В. Некрасова. В 1988 году на страницах журнала «Новый мир» увидело свет документально-публицистическое произведение А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ».

Кардинальным образом была изменена политика государства по отношению к православной церкви. В 1990 г. Верховным Советом СССР был принят закон о свободе совести. Стали гласно отмечаться религиозные праздники. Верующим были возвращены здания многих церковных храмов. Вместе с тем на фоне общественно-политических преобразований эпохи «гласности» стало обнаруживаться резкое обострение социальных и экономических противоречий. Из-за трудностей их преодоления к концу 1988 г. в народе возникло неверие в успех перестройки.

В 1989 г. началось широкое забастовочное движение трудящихся страны. Начало ему положили шахтеры. Вслед за ними забастовали рабочие большинства отраслей промышленности, транспорта. В стачках принимали участие служащие, врачи, педагоги, работники детских дошкольных учреждений и другие категории граждан.

К концу 1989 г. системный кризис советского государства настолько обострился, что стал очевиден широким слоям общества. Одни считали, что социализм себя не исчерпал и его следует совершенствовать, другие выступали за многопартийность и частную собственность, третьи не верили ни в то, ни в другое.

Перестройка политической системы

Партийное руководство страны во главе с М. С. Горбачевым в 1988 г. на XIX Всесоюзной конференции КПСС было вынуждено заявить о необходимости перестройки политической системы советского общества. Такая перестройка предполагала демократизацию избирательной системы, реорганизацию структуры власти и четкое разделение ее ветвей, проведение реформы судебной системы, обновление законодательства. Таким образом, М. С. Горбачев намеревался осуществить передачу всей полноты власти Советам народных депутатов в целях построения демократического, правового государства.

На основе решений XIX партконференции был учрежден новый высший орган законодательной власти – Съезд народных депутатов СССР. В целях реформирования политической системы в декабре 1988 г. был принят Закон о выборах народных депутатов. Выборы предполагалось проводить на альтернативной основе, сделать их двухступенчатыми. Право выдвижения кандидатов в народные депутаты получили трудовые коллективы, общественные организации. Одна треть кандидатов в состав депутатского корпуса выдвигалась на собраниях избирателей по месту жительства. В марте 1989 г. состоялись выборы в высший орган власти в соответствии с новым демократическим избирательным законом. Они прошли в обстановке высокой политической активности населения. Впервые были организованы теледебаты кандидатов в депутаты.

Избранный на I Съезде народных депутатов СССР (май – июнь 1989 г.) Верховный Совет обладал всей полнотой законодательной власти и работал на постоянной основе. Новые структуры государственной власти формировались в обстановке открытости и гласности. Впервые в отечественной практике заседания съездов народных депутатов и Верховного Совета транслировались по теле– и радиоканалам. Важные политические решения, в том числе кадровые вопросы, готовились, обсуждались и принимались не узким кругом лиц, а широким собранием народных депутатов. Из числа народных депутатов были избраны председатель Верховного Совета, его заместители, председатели палат – Совета Союза и Совета Национальностей. Председателем Верховного Совета СССР стал М. С. Горбачев. На I съезде народных депутатов РСФСР (май-июнь 1990 г.), председателем Верховного Совета Российской Федерации был избран Б. Н. Ельцин, первым заместителем председателя – Р. И. Хасбулатов.

На первой сессии Верховного Совета СССР были утверждены министры правительства Советского Союза. Каждая кандидатура прошла обсуждение, голосование проводилось на альтернативной основе.

На I съезде народных депутатов СССР оформилась первая легальная оппозиция – Межрегиональная депутатская группа, в которую вошли академики А. Д. Сахаров, Д. С. Лихачев, профессора Ю. Н. Афанасьев, Г. Х. Попов и другие демократы.

Разграничение функций между различными ветвями власти требовало отмены 6-й статьи Конституции СССР 1977 г. о Коммунистической партии как руководящей и направляющей силе советского общества. В марте 1990 г. под давлением демократических сил руководство КПСС отказалось от своих административно-управленческих функций, что явилось одним из важнейших завоеваний перестройки.

Отказ КПСС от монополии на власть в стране дал толчок активному образованию новых оппозиционных политических организаций – народных фронтов, общественных объединений, политических партий. Начался переход к многопартийности. Деятельность КПСС подвергалась жесткой критике со стороны оппозиционных партий и средств массовой информации. Профессиональные союзы, выйдя из под опеки КПСС, образовали самостоятельную Всеобщую конфедерацию профсоюзов СССР.

Верховный Совет СССР предпринимал попытки решить задачу обновления законодательства и преобразования судебной системы. Однако, несмотря на активную работу над новыми законами, эффективность законотворчества была низкой. Негативно сказывались юридическая некомпетентность многих народных депутатов и сопротивление консервативных сил депутатского корпуса.

Одной из первоочередных задач реформирования политической системы являлось введение поста президента. 14 марта 1990 г. III (внеочередной) Съезд народных депутатов избрал М. С. Горбачева первым президентом СССР.

Национально-государственные отношения

Демократические процессы, утверждение гласности во всех сферах жизни общества способствовали возрождению и быстрому подъему национального самосознания входивших в состав Союза ССР народов. Однако руководство Советского Союза недостаточно учитывало потребности социально-экономического и культурного развития союзных республик. Негативные явления, которые накапливались десятилетиями, не находили своевременного разрешения. Это привело в резкому обострению межнациональных отношений, а в ряде республик к кровавым столкновениям на национальной почве. В результате кровопролитий в Алма-Ате в 1986 г., Нагорном Карабахе и Сумгаите – в 1988 г., Тбилиси – в 1990 г.; Прибалтике и Южной Осетии – в 1991 г. погибли сотни человек, появились десятки тысяч беженцев. В 1989 г. Литва, Эстония, Латвия, Грузия заявили о своем намерении выйти из состава СССР. Существование Советского Союза как многонационального федеративного государства оказалось под угрозой.

М. С. Горбачев и его окружение всемерно стремились сохранить целостность Союза ССР. В 1990 г. Верховный Совет принял целый ряд законов, направленных на демократическое решение межнациональных проблем – «Об усилении ответственности за посягательство на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза», «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», «О языках народов СССР», «О разграничении полномочий между Союзом СССР и субъектами федерации». Согласно этим законам республики могли самостоятельно решать вопросы своего экономического развития, определять свою политическую структуру, развивать национальную культуру.

Однако остановить процесс суверенизации союзных республик не удалось. Неспособность лидеров СССР нейтрализовать сепаратистские тенденции привели лишь к усилению стремлений руководства национальных республик к выходу из состава СССР. 1990 г. стал годом провозглашения национальных суверенитетов всеми союзными республиками, включая РСФСР, которые принимали свои законы, игнорируя союзные. Начавшийся процесс усложнил общеполитическую ситуацию. СССР вступил в полосу дезинтеграции. Рушились сложившиеся экономические связи между республиками, которые координировал центр. Сократилось поступление средств из республик в союзный бюджет, что отрицательно сказалось на финансировании Вооруженных Сил, науки, образования, медицинского обслуживания. Союзные республики, встав на путь суверенизации, оказались в неравных экономических условиях, что в течение короткого времени отразились на состоянии межнациональных отношений.

Политическая и социально-экономическая ситуация выдвинула на первый план проблему определения норм взаимоотношений республик в новых условиях. Президент СССР М. С. Горбачев вступил в прямые переговоры с руководством республик о заключении нового Союзного договора, основанного на учете сложившейся обстановки, который мог сыграть роль действенного инструмента, обеспечивающего новые отношения внутри Союза суверенных республик. Им намеревались заменить договор 1922 г.

15.3. Внешняя политика

В середине 80-х гг. произошли кардинальные изменения в международной политике СССР. В январе 1986 г. М. С. Горбачевым были сформулированы современные эпохе перестройки принципы внешней политики, которые получили название «нового политического мышления». Впервые они нашли отражение в его книге «Новое политическое мышление для нашей страны и для всего мира» (1987 г.). Свое дальнейшее развитие они нашли в документах КПСС и Советского правительства второй половины 1980-х гг. Суть «нового политического мышления» заключалась в отказе от тезиса о расколе мира на две противоположные системы – социалистическую и капиталистическую. Исходя из этого, М. С. Горбачев выступил за признание единства и взаимозависимости мира, свободы каждого народа на выбор своего пути развития, приоритета общечеловеческих интересов над классовыми и национальными. Руководство СССР в лице министерства иностранных дел сосредоточило усилия на деидеологизации межгосударственных отношений, построении всеобъемлющей системы международной безопасности, расширении экономических связей со всеми странами мира.

«Новое политическое мышление» означало отказ от внешнеполитического курса, проводившегося Советским Союзом в течение десятилетий.

Руководство СССР провозгласило курс на дальнейшее значительное сокращение вооружений. Был выдвинут основополагающий принцип «разумной достаточности» вооружений, носящих оборонительный характер. Его реализация позволила подписать в декабре 1987 г. советско-американский договор по ракетам средней и малой дальности. В 1991 г. между СССР и США был заключен договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, который обеспечивал равенство в количестве носителей и боезарядов и тем самым закреплял позитивный поворот в международных отношениях.

В январе 1989 г. министры иностранных дел 33 европейских государств, США и Канады подписали в Вене Итоговый документ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В марте того же года между СССР и США были начаты переговоры по сокращению обычных вооружений. Результатом их стало подписание в 1990 г. 22 странами – членами ОВД и НАТО договора, которым предусматривалось значительное снижение уровня военного противостояния в Европе от Атлантики до Урала. Кроме того, Советский Союз в одностороннем порядке обязался уменьшить расходы на оборону и сократить свои Вооруженные Силы на 500 тыс. человек. Правительство СССР вело активную борьбу против распространения ядерного оружия в мире.

Новый подход к внешнеполитическим проблемам позволил улучшить взаимоотношения и с такой ядерной державой, как Китай. В мае 1990 г. М. С. Горбачев нанес визит в Пекин. В результате переговоров с руководством КНР была восстановлена приграничная торговля, подписан ряд документов о политическом, экономическом и культурном сотрудничестве. Весной 1991 г. М. С. Горбачев посетил с официальным визитом Японию. Был взят курс на налаживание разносторонних советско-японских связей.

Признание за каждым народом права на свободный выбор пути развития потребовало от СССР в начале 1989 г. вывода советских войск из Афганистана. Советский Союз отказался от военного присутствия в государствах социалистического содружества. В 1989–1990 гг. в странах Восточной Европы в результате «бархатных революций» были образованы демократические правительства. В феврале 1990 г. на встрече в Москве М. С. Горбачева с канцлером ФРГ Г. Колем было принято решение об объединении Германии. В ноябре того же года ГДР и ФРГ объединились. В 1991 г. прекратили деятельность СЭВ и Организация Варшавского Договора. Начался вывод советских войск с военных баз в Центральной и Восточной Европе.

Освобождение межгосударственных отношений от идеологии, которая разъединяла государства и народы, знаменовало собой конец «холодной войны» и способствовало сближению людей разных государств и континентов.

Перестройка охватила сферу внешнеэкономических отношений СССР. В Советском Союзе возникли сотни совместных с зарубежными компаниями предприятий, устанавливались прямые экономические связи. В то же время ухудшение экономического положения побуждало правительство СССР обращаться в 1990 и 1991 гг. за помощью к странам Запада.

15.4. Распад Советского Союза

Начало 1991 г. – последнего года существования Советского Союза как единого федеративного государства ознаменовалось трагическими событиями в Вильнюсе и Риге. Ситуация в СССР обострилась также из-за возросшего противостояния союзных республик и союзного правительства, в руках которого оставались лишь вопросы обороны, финансов, внутренних дел. Остальные полномочия передавались правительствам союзных республик, главы которых получили возможность участвовать в работе правительства СССР с правом решающего голоса.

В сложившейся обстановке президент страны М. С. Горбачев принял решение о проведении в марте 1991 г. референдума о дальнейшей судьбе СССР. Более 75 процентов участвовавших во всенародном волеизъявлении граждан высказались за сохранение Союза как обновленной федерации равных суверенных республик. Опираясь на результаты референдума, специальный комитет приступил к разработке нового союзного договора. В апреле 1991 г. начались переговоры М. С. Горбачева с руководителями республик. В них приняли участие представители только 9 из 15 союзных республик. В июле проект договора был одобрен Верховным Советом СССР.

Подписание союзного договора было назначено на 20 августа 1991 г., но оно не состоялось из-за попытки государственного переворота, предпринятого накануне этого дня. Его организаторами выступила группа известных государственных и партийных деятелей. В отсутствие М. С. Горбачева, находившегося на отдыхе в Форосе в Крыму, вице-президент СССР Г. И. Янаев, премьер-министр В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, председатель КГБ В. А. Крючков, министр внутренних дел Б. К. Пуго и др., объявили об образовании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), к которому переходила вся полнота власти в стране. Члены ГКЧП ссылались на то, что президент Горбачев «по состоянию здоровья» не может исполнять свои функции.

В «Обращении к советскому народу» ГКЧП мотивировал свои действия необходимостью защиты Конституции СССР, сохранения целостности Советского Союза. Руководители путча объявили о введении чрезвычайного положения в ряде районов страны, приостановлении деятельности оппозиционных партий, запрете митингов и демонстраций и контроле над средствами массовой информации. В целях быстрого наведения «порядка» в стране ГКЧП ввел в Москву войска и объявил комендантский час.

Против ГКЧП решительно выступило руководство Российской Федерации во главе с Б. Н. Ельциным, которое охарактеризовало действия ГКЧП как реакционный, антиконституционный переворот с насильственным отстранением от власти законно избранного президента страны, а все его указы признало не имеющими юридической силы на всей территории Российской Федерации. На защиту здания Верховного Совета РСФСР – «Белого дома» вышли десятки тысяч москвичей. Во многих крупных городах прошли митинги и демонстрации протеста против действий ГКЧП. 21 августа войска стали покидать Москву. Б. Н. Ельцин организовал освобождение М. С. Горбачева из изоляции в Форосе. 22 августа члены ГКЧП были арестованы и против них возбуждены уголовные дела по обвинению в государственной измене. Деятельность КПСС на территории России указом Б. Н. Ельцина была прекращена. ЦК комсомола объявил о самороспуске этой организации.

После провала путча президент СССР М. С. Горбачев потерял авторитет и уже не мог противостоять распаду Советского Союза. Народные депутаты СССР на своем съезде (конец августа – начало сентября 1991 г.) объявили о сложении с себя полномочий. 6 сентября 1991 г. из состава Союза ССР вышли Латвия, Литва и Эстония. Большинство населения Украины в ходе референдума 1 декабря высказалось за независимость республики.

8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще (Белоруссия) президент России Б. Н. Ельцин, президент Украины Л. М. Кравчук, председатель Верховного Совета Белоруссии С. С. Шушкевич подписали соглашение об образовании Содружества Независимых Государств (СНГ). 21 декабря на встрече в Алма-Ате было оформлено присоединение к СНГ Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана – всех бывших союзных республик, кроме прибалтийских и Грузии. М. С. Горбачев, последовательно выступавший за сохранение СССР, 25 декабря сложил с себя полномочия президента СССР.

Причины распада Союза ССР имели в своей основе значительное ухудшение экономического положения, разрушение межреспубликанских хозяйственных связей, коллапс власти союзного Центра, вызванный борьбой между реформаторскими и консервативными силами. Негативную роль сыграло усиление влияния националистических, сепаратистских кругов, активизировавших свою деятельность в ходе перестройки. Парламентами ряда республик (прибалтийских, Грузии) были приняты декларации о суверенитете, отразившие в первую очередь стремление национальных властных элит расширить и укрепить свои позиции, усилить дальше процесс дезинтеграции СССР.

Глава 16

Российская Федерация в конце XX – начале XXI в

12 июня 1990 г. I съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической республики. Народные депутаты внесли изменение в Конституцию РСФСР, лишившее КПСС монополии на власть. В Российской Федерации начала утверждаться многопартийная система.

На чрезвычайной сессии Верховного Совета РСФСР 17 марта 1991 г. было принято решение о введении поста президента Российской Федерации и проведении президентских выборов. Учреждение института президентства способствовало укреплению российской государственности. 12 июня 1991 г. состоялись президентские выборы. Первым президентом Российской Федерации стал избранный всенародным голосованием Б. Н. Ельцин, вице-президентом – А. В. Руцкой.

16.1. Государственное строительство Российской Федерации

Провозглашением суверенитета было положено начало длительному процессу формирования государственных структур Российской Федерации. В 1990 г. решением II (Внеочередного) Съезда народных депутатов России был образован Комитет безопасности РСФСР. В том же году войска Министерства внутренних дел СССР, расположенные на территории Российской Республики, были переданы министерству внутренних дел России. В октябре 1991 г. был учрежден Конституционный суд РСФСР.

Договором об образовании Содружества Независимых Государств предусматривалось создание Объединенных Вооруженных Сил вновь учрежденного межгосударственного союза. Однако большинство государств СНГ не имели средств для содержания единой армии. Они объявили воинские контингенты Объединенных Сил, дислоцировавшиеся на их территориях, «национальными» формированиями. Руководители стран СНГ полагали, что если не существует единого государства, то не может быть и единых Вооруженных Сил. Ввиду провала создания военного союза СНГ Президиум Верховного Совета РСФСР принял решение о формировании Вооруженных Сил России. 7 мая 1992 г. президент Б. Н. Ельцин подписал соответствующий указ.

Создание Вооруженных Сил России потребовало проведения военной реформы, которой предусматривалось сокращение численности армии с трех до двух миллионов человек, переход на смешанную систему комплектования – по контрактам и по призыву, сокращение военных расходов. Завершить реформу планировалось к 2000 г. Однако экономические трудности, недостаток средств на содержание и вооружение армии затянули этот процесс.

Важнейшей задачей укрепления государственности России было решение национального вопроса, в первую очередь, обеспечение реального равноправия представителей 128 наций и народностей, живших на ее территории. С этой целью в июле 1991 г. был принят Закон РСФСР о преобразовании автономных областей России в республики в составе РСФСР.

Вместе с тем сложная политическая и социально-экономическая ситуация в стране привела к обострению межнациональных отношений в ряде российских регионов. В октябре 1991 г. президент Чечни Д. Дудаев провозгласил создание независимой республики Ичкерии. Решение о своем особом статусе принял Татарстан. Было заявлено, что республика – это «суверенное демократическое государство, ассоциированное с Российской Федерацией».

Учитывая опасность нарастания сепаратистских тенденций, руководство Российской Федерации провело 31 марта 1992 г. подписание Федеративного договора с руководителями всех республик, краев, областей, кроме Татарстана и Чечни. Однако договор не устранил проблемы во взаимоотношениях между отдельными субъектами Российской Федерации. Так, в октябре-декабре 1992 г. из-за территориального спора произошел вооруженный осетино-ингушский конфликт.

Определенную нормализацию во взаимоотношения Москвы и Казани внес подписанный в феврале 1994 г. двусторонний договор с Республикой Татарстан. Велась подготовка к подписанию договора с Чеченской республикой. Однако ввод в эту республику в декабре 1994 г. федеральных войск с целью разоружения незаконных вооруженных чеченских формирований вылился в жестокую и продолжительную войну. В августе 1996 г. чеченскими отрядами был захвачен Грозный. 30 августа в Хасавюрте были начаты переговоры, в результате которых была достигнута договоренность о прекращении военных действий и выводе федеральных войск из Чечни. Избранный в 1997 г. президентом Ичкерии после гибели Д. Дудаева А. Масхадов не смог нормализовать положение в республике. Из Чечни было насильственно изгнано почти все нечеченское население (около 500 тыс. человек). Геноцид русскоязычных граждан носил массовый характер. Руководством Чечни были введены средневековые порядки шариата. Чечня превратилась в один из центров международного терроризма. Летом 1999 г. чеченские вооруженные формирований вторглись в Дагестан. Народ Дагестана с помощью российской армии отразил нападение. Осенью того же года была начата контртеррористическая операция, а по существу – вторая чеченская война.

16.2.Социально-экономические преобразования

Переход к рыночным отношениям

Руководство Российской Федерации, учитывая негативный опыт перестройки конца 1980-х гг., обратило особое внимание на решение экономических проблем. Президент России Б. Н. Ельцин в октябре 1991 г. на V Съезде народных депутатов РСФСР выступил с обращением к народу, в котором изложил программу действий в этой области. Начало осуществления комплекса экономических мер по переходу к рыночным отношениям было намечено на январь 1992 г. Предполагался единовременный переход к рыночным ценам, ускоренная приватизация государственной собственности, земельная реформа с введением права купли-продажи земли, преобразование банковской системы, формирование налоговой политики и т. д. Реализацию экономической реформы возглавил исполняющий обязанности премьер – министра правительства Российской Федерации Е. Т. Гайдар. В первую очередь правительство объявило об освобождении (либерализации) цен от государственного регулирования. Одновременно оно отказалось от государственного дотирования убыточных предприятий, отраслей и регионов. Начала проводиться политика либерализации внешней торговли, призванная насытить внутренний рынок товарами народного потребления.

Другим направлением реформы стало осуществление приватизация.

В 1992 гг. во всех отраслях народного хозяйства началось интенсивное формирование рыночных структур. Возникли рынки труда, ценных бумаг, недвижимости. Начал формироваться слой отечественных предпринимателей. Наблюдался подъем деловой активности, магазины наполнились продуктами и товарами народного потребления.

Однако переход к рыночной экономике принес резкое снижение роста производства. Началось быстрое разрушению старых экономических структур при отсутствии новых, что привело к развалу промышленности и сельского хозяйства. Общий объем промышленного производства снизился до уровня начала 60-х гг. Личные крестьянские хозяйства после распада колхозов и совхозов не развивались и производили лишь два процента общего объема сельскохозяйственной продукции. Крайне медленно осуществлялась конверсия военно-промышленного комплекса, предприятия которого составляли около 70 процентов промышленного потенциала народного хозяйства страны.

Резко упал жизненный уровень населения России. Преобразования привели к катастрофическому росту розничных цен. Увеличение денежной массы в обращении переросло в гиперинфляцию, что привело к расстройству всей финансовой системы страны. В сберегательных банках обесценились сбережения граждан, произошло быстрое расслоение общества по уровню доходов, около двух третей населения оказалось за чертой бедности. В условиях недофинансирования оказались на грани развала государственная система образования, здравоохранение, наука и культура.

В декабре 1992 г. VII съезд народных депутатов Российской Федерации оценил работу правительства Е. Т. Гайдара как неудовлетворительную. Премьер-министром был утвержден В. С. Черномырдин, который заявил о необходимости корректировки экономических реформ.

1993 г. прошел в условиях острой политической борьбы, которая негативно влияла на экономическую ситуацию. Продолжал снижаться жизненный уровень людей, что привело к сокращению рождаемости и росту смертности населения. Вдвое по сравнению с 1985 г. сократилось потребление продуктов питания.

24 февраля 1994 г. Б. Н. Ельцин впервые выступил с президентским Посланием Федеральному Собранию. В качестве первоочередных он назвал следующие задачи: проведение умеренно жесткой финансовой политики, сокращение инфляции, поддержку наиболее перспективных отраслей народного хозяйства.

Результаты приватизации

С осени 1994 г. начался второй этап приватизации промышленности – свободной купли-продажи акций частных и акционированных предприятий на биржах по рыночному курсу. В частные руки перешли почти 70 процентов государственных предприятий. Частный капитал внедрился в отдельные отрасли экономики. В их числе были естественные монополии – Российское акционерное общество (РАО) «Газпром», ЕЭС России, нефтедобывающая промышленность и др. Одновременно предпринимались попытки проведения жесткой финансовой дисциплины и сокращения бюджетных расходов.

Приватизация способствовала образованию нового класса собственников, что привело к расслоению российского общества. Однако из-за отсутствия четкой концепции, слабой проработки правовых основ разгосударствления, недостаточной организационной работы предпринятые меры не дали желаемых результатов.

В 1995 г. ситуация в стране еще больше осложнилась. Увеличилось число убыточных предприятий. Резко выросло число безработных. Коррупция и преступность проникли во многие сферы российского общества.

В 1996 г. в Российской Федерации получила развитие тенденция государственного регулирования экономики. Вступил в силу федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития». Был взят курс на использование министерством финансов ценных бумаг. Экономика постепенно стабилизировалась, хотя и на низком, но постоянном уровне.

В конце 1997 г. упали мировые цены на нефть, что вновь вызвало в стране острый и затяжной финансовый кризис. Ситуация в экономике вышла из-под контроля правительства. В марте 1998 г. правительство во главе с В. С. Черномырдиным было отправлено в отставку. Под руководством нового председателя правительства С. В. Кириенко была разработана «Программа стабилизации экономики и финансов». Однако к ее реализации не приступили.

В середине августа 1998 г. обрушились котировки по государственным краткосрочным обязательствам (ГКО), облигациям внутреннего валютного займа. В результате золотовалютные резервы Центробанка сократились на 9 млрд. долл. 17 августа правительство России объявило о решении ввести в одностороннем порядке мораторий на банковские расчеты с Западом, на выплату дивидендов по ГКО, заморозить счета частных коммерческих банков и девальвировать рубль. В результате многие отечественные коммерческие банки понесли значительные потери, деятельность ряда банков России была приостановлена, разорились многие средние и мелкие предприниматели. В пять раз поднялся курс доллара по отношению к рублю. Вновь начали расти цены на продукты питания и товары первой необходимости. Президент России Б. Н. Ельцин 23 августа в срочном порядке отправил премьер-министра С. В. Кириенко в отставку.

Правительство Российской Федерации возглавил опытный государственный деятель Е. М. Примаков, которому удалось преодолеть спад промышленного производства, увеличить доходную часть федерального бюджета и на этой основе стабилизировать финансовое положение. Экономическая программа нового правительства была построена в расчете на получение новых кредитов и реструктуризацию прежних долгов. В 1999 г. наметились признаки постепенного выхода России из финансово-экономического кризиса и проявилась тенденция к подъему промышленного производства.

Однако по ряду важнейших показателей экономики результаты не были достигнуты. В 1999 г. уменьшилось производство продукции сельского хозяйства, сократилось поступление инвестиций, снизился объем внешней торговли, вырос уровень неплатежей в экономике. Реальные денежные доходы населения не удалось поднять до уровня весны 1998 г. 12 мая правительство Е. М. Примакова подало в отставку. Премьер-министром был назначен С. В. Степашин. Правительство Степашина пыталось преодолеть экономический кризис, ведя переговоры с Международным валютным фондом о предоставлении России финансовой помощи, но выработать антикризисной программы не смогло. 9 августа 1999 г. Степашин был отправлен в отставку, председателем правительства Российской Федерации был утвержден В. В. Путин, ранее занимавший пост директора Федеральной службы безопасности и секретаря Совета безопасности России.

К началу 2000 г. социально-экономическая ситуация в Российской Федерации несколько стабилизировалась. Начался рост производства, снизились темпы инфляции и замедлилось повышение курса доллара по отношению к рублю. В результате пошел на спад процесс социальной напряженности в обществе.

Итоги развития экономики

Развитие российской экономики в 1990-е гг. всецело зависело от ценовой конъюнктуры на мировом рынке энергоносителей. В результате усилилась ее сырьевая ориентация. Однако фактор высоких мировых цен не был в полной мере использован для создания фундамента долгосрочного экономического подъема. Низкое «качество» экономического роста, хотя и опиралось преимущественно на внутренние источники развития, не обеспечило реального усиления конкурентных позиций отечественных товаров на внутреннем рынке. В итоге экономика оказалась уязвимой перед лицом активизировавшейся экспансии импорта.

На кризисное состояние отечественной экономики оказал серьезное влияние тот факт, что Россия взяла на себя роль правопреемницы Советского Союза. Наследство досталось тяжелое. Внешний долг Советского Союза составлял по разным оценкам от 65 до 84 млрд. долл., и 61 процент этой суммы предстояло выплачивать России, что еще больше усугубило расстройство финансовой системы страны.

Рыночные преобразования в России проходили с огромными трудностями и сопровождались ухудшением жизни населения в первую очередь из-за допущенных ошибок и злоупотреблений в ходе приватизации. Негативно сказались на ходе реформ социально-экономический и политический кризис начала 90-х гг., дефицит госбюджета, огромный внешний долг. Ко всему этому добавилась слабость государственной власти, которая нередко была не в состоянии обеспечить реализацию принимаемых решений, а также наличие коррумпированного корпуса чиновников.

Отсутствие экономически обоснованной налоговой политики, затруднявшее становление среднего класса, неконтролируемый вывоз капиталов за рубеж, слабая юридическая база реформ, неспособная обеспечить защиту прав предпринимателей и потребителей, во многом сдерживали процесс вхождения России в систему мировой экономики при сохранении собственной экономической безопасности.

В результате реформ Россия в 90-е гг. XX в. претерпела коренные изменения в своей социально-политической ориентации и экономической системе. Экономика страны долгое время была монополизирована государством. До 1991 г. всеми вопросами экономической деятельности занимались министерства и ведомства. После смены курса экономического развития многие ранее функционировавшие российские предприятия и вновь появившиеся фирмы получили возможность самостоятельно развиваться.

Опыт отечественной экономики в 90-е гг. XX в. позволяет определить наиболее опасные угрозы будущему России. Среди них – нелегальный вывоз капитала за рубеж, ухудшение состояния социальной сферы, обнищание значительной части населения, криминализация экономики, неудовлетворительное состояние конкурентной среды, углубление бюджетного кризиса и вытекающая отсюда неспособность государства эффективно выполнять свои функции, резкое сокращение основных производственных мощностей вследствие их физического и морального износа, падение научно-технического и интеллектуального потенциала страны, дестабилизация финансовой системы.

Активизация деятельности руководства Российской Федерации по дальнейшему реформированию экономической сферы с учетом требований нового, XXI в. создает возможность преодолеть трудности и добиться успехов в развитии экономики, коренным образом изменить социально-политическую ситуацию в стране к лучшему.

16.3.Общественно-политические реформы

Обретение суверенитета и введение института президенства в 1990–1991 гг. изменили форму государственного правления в России. Она стала президентско-парламентской республикой. Между тем Верховный Совет РСФСР принял ряд законодательных актов, которые осложнили политическую обстановку в стране. Так, утвержденный Верховным Советом в 1992 г. закон «О Совете Министров – правительстве Российской Федерации» означал начало процесса изменения формы правления в России, закреплял ряд основополагающих принципов парламентской республики. В то же время в действовавшей Конституции РСФСР содержались нормы о правах и обязанностях высших органов государственной власти и управления, наличие которых характерно для президентской или смешанной форм правления. Отсутствие положения о разделении властей и внесение в Конституцию часто взаимоисключающих друг друга поправок, отражающих позиции тех или иных политических группировок, не могло не привести к назреванию конфронтации между высшими государственными органами, к недееспособности политической системы, кризису власти и политической нестабильности.

Таким образом, вопрос стоял о выборе конкретной формы государственности: либо президентская республика (президент формирует правительство, обладает правом роспуска парламента), либо парламентская республика, при которой парламент формирует ответственное перед ним правительство.

В декабре 1992 г. председатель Верховного Совета Р. И. Хасбулатов выступил против линии президента России Б. Н. Ельцина в сфере государственного и политического реформирования страны. По инициативе Конституционного суда РСФСР была сделана попытка добиться соглашения между исполнительной и законодательной ветвями власти. Однако компромисс не был достигнут. Проведенный в апреле 1993 г. общероссийский референдум поддержал программу реформ Б. Н. Ельцина. Результаты референдума не привели к прекращению политической борьбы, которая к осени 1993 г. стала более напряженной и серьезно препятствовала решению социально-экономических проблем.

Политическое противостояние властей в сентябре-октябре 1993 г. вылилось в открытой вооруженный конфликт. 21 сентября 1993 г. Б. Н. Ельцин подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», которым приостановил работу съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. В соответствии с указом на 12 декабря 1993 г. были назначены выборы нового, двухпалатного парламента. Однако значительная часть членов Верховного Совета РСФСР во главе с его председателем объявила действия президента незаконными и отказалась выполнять указ. Конституционный суд России также не оказал поддержки Б. Н. Ельцину. 2 октября в Москве началось возведение баррикад вокруг «Белого дома» – здания Верховного Совета. Находившиеся в нем депутаты вооружили своих сторонников, которые 3 октября попытались захватить телецентр «Останкино» и здание Московской мэрии. В тот же день Б. Н. Ельцин предъявил народным депутатам ультиматум – освободить «Белый дом». В Москве было введено чрезвычайное положение. 4 октября мятеж оппозиции был подавлен с применением вооруженной силы, а его руководители вице-президент РФ А. В. Руцкой и председатель Верховного Совета Р. И. Хасбулатов арестованы.

24 октября 1993 г. Президент Ельцин подписал указ о реформировании органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации. На время была приостановлена работа Конституционного суда России.

Сложившаяся ситуация потребовала наряду с формированием новой законодательной власти принятия новой Конституции России.

Принятие Конституции РФ

К подготовке проекта новой российской Конституции приступили сразу же после упразднения СССР в декабре 1991 года.

На государственном уровне была образована Конституционная комиссия. Однако противоборство между президентом и Верховным Советом РСФСР отрицательно отразилось на работе комиссии и проект не был окончательно подготовлен.

Сложившаяся к осени 1993 г. система власти в России не имела аналогов в мировой практике. Законодательные органы получили «контрольный пакет власти», обладали реальными рычагами влияния на исполнительную и судебную власть, а глава государства, исполнительные и судебные органы оказались зависимыми и не имели никаких противовесов в отношении их. Отсутствовали как те противовесы, которые действуют в президентских и смешанных республиках, так и те, которые существуют в парламентских государствах. Президент Российской Федерации не обладал правом досрочного роспуска парламента, назначения референдума, созыва или досрочного прекращения работы парламента, правом вето, преодолеваемого квалифицированным большинством голосов, выборочного вето в случае несогласия с отдельными статьями законов, правом назначения выборов в высший законодательный орган. Такое положение не соответствовало общепризнанным конституционным принципам. Так, президент, избираемый всенародным голосованием, во всех государствах всегда самостоятелен в формировании возглавляемого им правительства. Ограничения прав президента в области назначения и отставки от должности членов правительства противоречило воле народа России, выраженной еще на первом референдуме РСФСР 17 марта 1991 г. о введении поста Президента, избираемого народом. Таким образом, к осени 1993 г. назрел конституционный кризис, который можно было преодолеть лишь путем замены старой коммунистической Конституции РСФСР новой демократической.

Конституционная комиссия под председательством президента России Б. Н. Ельцина, подготовила новый проект Конституции РФ и представила его на обсуждение.

Накануне выборов в Федеральное собрание и всенародного референдума по новой Конституции России наиболее актуальной стала проблема создания политических блоков и коалиций. Перегруппировка политических сил привела к тому, что к началу выборов практически заново сложились основные партии, блоки и объединения, вступившие в предвыборную борьбу. Во многом это объяснялось тем, что прежние партийные структуры оказались либо разрушенными, либо значительно ослабленными и в радикально изменившихся после октябрьских событий 1993 г. политических условиях были плохо приспособлены к борьбе за места в новом парламенте.

Партии же и блоки, формулируя свои основные политические задачи, поддерживали конституционный принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, выступали за демократическое правовое государство.

12 декабря 1993 г. на референдуме была принята новая Конституция России. Одновременно состоялись выборы в Государственную думу Федерального Собрания Российской Федерации. Результаты выборов и окончательные итоги референдума по новой Конституции официально завершили двухмесячную политическую кампанию борьбы после событий вокруг «Белого дома». Проект новой Конституции РФ получил поддержку населения России, но при низком кворуме и предельно малом количестве голосов: за его принятие высказалось всего лишь 28 процентов списочного состава избирателей. Голосование закрепило властные права президента РФ, наделенного необычайно широкими полномочиями.

Таким образом, в декабре 1993 г. в результате демократического волеизъявления граждан России на конституционной основе была достигнута важнейшая цель – был преодолен острый политический кризис. Оказалась выполненной и стратегическая задача – избрание законодательной власти в лице Федерального собрания.

Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила высшей ценностью права, свободы, честь и достоинство человека. Она узаконила принцип устройства России как демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления. Был установлен принцип разделения властей – законодательной, исполнительной и судебной. Государственную власть в Российской Федерации, согласно Конституции, осуществляют президент, Федеральное Собрание, правительство РФ, суды. Было признано и гарантировано местное самоуправление. Президент России – глава государства. Федеральное Собрание – парламент РФ – представительный и законодательный орган России, состоящий из двух палат – Совета Федерации и Государственной думы. Главными ценностями общества были провозглашены свобода, собственность, законность. Сама Конституция объявлялась актом принципиального значения в становлении нового типа общества в России. В Конституции РФ был сделан сильный акцент на гражданские права и свободы граждан. Статья 2 – я Конституции гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Записанный в главе второй Конституции «Права и свободы человека и гражданина» перечень прав, которые в рамках юрисдикции должно обеспечивать государство, в полной мере соответствует международным стандартам в сфере защиты прав человека. Впервые Конституцией закреплялось право граждан России на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности.

Права и свободы человека и гражданина были провозглашены в числе основ конституционного строя.

В Конституцию РФ были впервые включены такие права, как право на жизнь, свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства, на свободу въезда в Российскую Федерацию, на свободный доступ к информации, на определение каждым человеком своей национальности, на создание профессиональных объединений и союзов для защиты своих интересов и другие, наглядно демонстрирующие демократическую направленность новой российской Конституции.

В Основном законе РФ впервые конституционное закрепление получила деятельность религиозных объединений. Статья 14-я гласит: «Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».

Все это свидетельствовало о практическом приближении российского законодательства к высоким стандартам правовой культуры, принятым во всем мировом сообществе. Крупным шагом на пути к этому явилось признание подписанного еще Советским Союзом Итогового документа Венской встречи государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 15 января 1989 г., Парижской хартии 1990 г., ряда других международных документов по правам человека и обязательство соблюдать их на территории России.

Таким образом, в России удалось создать в целом отвечающую мировым образцам «российскую модель» Конституции. Ключевыми составляющими механизма ее реализации выступают органы власти и управления, суд и прокуратура. В этих целях сформирован и плодотворно действует Конституционный суд – высший орган правового надзора за соблюдением Основного закона РФ, за деятельностью учреждений исполнительной и законодательной ветвей власти.

На основе новой Конституции РФ были проведены выборы президента России в 1996, 2000 и 2004 гг., глав администрации и местных представительных органов регионов России. Однако многие из провозглашенных Конституцией прав и свобод граждан России используется далеко еще не полностью. Их совершенствование – необходимое условие формирования правовой государственности.

Учреждение Федерального собрания и принятие Конституции РФ способствовали стабилизации российского общества. В соответствии с Конституцией президент Б. Н. Ельцин предложил заключить «Договор об общественном согласии». Такой договор был подписан 28 апреля 1994 г. представителями властных структур, политических партий, профсоюзов, общественных организаций и движений. Стороны, подписавшие этот документ, взяли на себя обязательство отказаться от конфронтации и согласованно работать на благо России.

Однако фактическая расстановка политических сил в стране обострила ситуацию в период кампании по выборам президента России в июне-июле 1996 г. 16 июня 1996 г. ни один из 10 претендентов не набрал большинства голосов. Во втором туре 3 июля с преимуществом в 13 процентов голосов одержал победу Б. Н. Ельцин. Он был во второй раз избран президентом Российской Федерации.

В условиях наметившегося процесса стабилизации социально-экономического положения 19 декабря 1999 г. состоялись выборы в Государственную думу. На первое место вышла КПРФ, набравшая 24,29 процента голосов по пропорциональной системе. Избирательное объединение «Единство» получило 23,32 процента голосов. Третье место заняло избирательное объединение «Отечество – Вся Россия» – 13,33 процента голосов, четвертое – «Союз правых сил», (8,52 процента), на пятом – Либерально-демократическая партия В. Жириновского (5,98 процента), и замыкало шестерку объединений, прошедших в Государственную думу РФ, избирательное объединение «Яблоко», набравшее 5,93 процента голосов.

16.4. Международное положение и внешняя политика

Российская Федерация после распада СССР и образования Содружества Независимых Государств выступила правопреемницей СССР на мировой арене. Россия заняла место СССР в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН и в других международных организациях. Однако изменившиеся геополитические условия – распад двухполюсной системы «Восток – Запад», в которой доминировали Советский Союз и Соединенные Штаты Америки, потребовали выработки новой концепции внешней политики Российской Федерации. Важнейшими задачами являлись укрепление связей с ведущими мировыми державами, углубление процесса интегрирования в мировую экономику, активная деятельность в международных организациях. Другим магистральным направлением стало укрепление позиций России в странах СНГ и развитие с ними плодотворного политического, экономического и культурного сотрудничества в рамках Содружества, защита интересов русскоязычного населения в этих странах.

Россия и «дальнее зарубежье»

Ближайшим следствием развала Союза ССР явилось резкое сокращение экономических, культурных, научных связей с восточноевропейскими государствами. Перед Российской Федерацией встала задача установить со своими бывшими союзниками по социалистическому лагерю новые отношения, основанные на подлинном равенстве, взаимном уважении и невмешательстве в дела друг друга. России следовало осмыслить перемены в странах Восточной Европы и определить новые принципы политических и экономических отношений с каждой из них.

Однако этот процесс проходил чрезвычайно медленно и с большими трудностями. После «бархатных» революций 1989 г. страны Восточной Европы намеревались быстро вступить в Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС) в качестве равноправных партнеров. Урегулирование отношений между Россией и этими государствами отягощали серьезные финансовые, военные и иные проблемы, которые наша страна должна была решать как правопреемница СССР.

Восстановление разносторонних связей Российской Федерации с бывшими союзниками по социалистическому лагерю началось с подписания взаимовыгодных договоров и соглашений о сотрудничестве – с Болгарией, Венгрией, Польшей, Словакией и Чехией.

Развитию российско-югославских отношений препятствовала продолжавшаяся межнациональная война на Балканах. В декабре 1995 г. при активном участии России в Париже был подписан мирный договор между республиками бывшей Югославии, ставший важным шагом к прекращению войны. В марте 1999 г. в связи с проблемой автономного края Косово и нанесением НАТО ракетных ударов по Сербии открылся новый этап российско-югославского сближения. Трагические события на Балканах показали, что без участия России невозможно обеспечить международную безопасность и сотрудничество в Европе.

Принципиальные изменения произошли во взаимоотношениях России с ведущими странами Запада. Россия стремилась к партнерству с ними и утверждала этот свой статус через сотрудничество со всем международным сообществом. Экономическое сотрудничество, а не военное противостояние, стало приоритетным во внешней политике России.

Во время государственного визита президента России Б. Н. Ельцина в Соединенные Штаты Америки 1 февраля 1992 г. была подписана российско-американская Декларация об окончании «холодной войны», в которой было заявлено, что Россия и США «не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников».

В апреле 1992 г. Россия стала членом Международного валютного фонда и Всемирного банка, которые обязались предоставить ей финансовую помощь в размере 25 млрд. долл. на проведение рыночных реформ. Россией был подписан и ряд других важных документов. В их числе – Хартия российско-американского партнерства, Меморандум о сотрудничестве по глобальной системе защиты мирового сообщества, соглашение о совместном исследовании и использовании космоса в мирных целях, договор о поощрении и взаимной защите капиталовложений. 3 января 1993 г. в Москве был заключен российско-американский Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2).

В апреле 1993 г. в США состоялась встреча президентов Б. Клинтона и Б. И. Ельцина. В результате ее была образована специальная комиссия по координации российско-американских отношений во главе с вице-президентом США А. Гором и премьер-министром РФ В. С. Черномырдиным. В целях дальнейшего развития экономических связей между двумя странами были учреждены Американо-Российский деловой совет и Совет по торгово-экономическому сотрудничеству СНГ-США (СТЭС)

Одновременно с экономическими связями развивались российско-американские контакты в военной области. В 1993 г. Соединенные Штаты отказались от проекта «стратегической оборонной инициативы» (СОИ). В декабре 1994 г. было подписано соглашение о взаимном контроле над ядерным оружием. В марте 1997 г. во время встречи президентов РФ и США в Хельсинки было принято заявление о параметрах сокращения ракетно-ядерного оружия.

В целях укрепления отношений с ведущими мировыми державами Россия стремилась использовать возможности международных организаций. В мае 1997 г. в Париже состоялось подписание договора «об особом партнерстве» Российской Федерации с НАТО. В июне того же года Россия приняла участие в состоявшейся в Денвере (США) встрече лидеров государств «большой семерки», в которую входят США, Германия, Великобритания, Япония, Франция, Италия и Канада. Главы этих государств ежегодно проводят встречи, на которых обсуждаются глобальные проблемы экономической политики. Была достигнута договоренность о преобразовании ее в «большую восьмерку» с участием Российской Федерации.

В этот же период Россия упрочила связи с ведущими европейскими странами – Великобританией, Германией и Францией. В ноябре 1992 г. был подписан пакет документов о двусторонних отношениях между Англией и Россией. Обе державы подтвердили свою приверженность демократии и партнерству. Аналогичные двусторонние договоренности были достигнуты с Германией, Францией, Италией, Испанией и другими европейскими государствами. В январе 1996 г. Россия была принята в Совет Европы. Эта организация была создана в 1949 г. для содействия интеграционным процессам в области прав человека. Россия вступила в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Активно развивались межпарламентские связи с европейскими государствами.

В 1990-е гг. существенно изменилась восточная политика России. Национально-государственные интересы России требовали установления новых отношений не только с США и Европой, но и с индустриально развитыми странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Они должны были обеспечить стабильность и безопасность на восточных рубежах России, создать благоприятные внешние условия для ее активного включения в региональные интеграционные процессы. Результатом такой политики стало оживление двусторонних отношений с Китаем, Республикой Корея, Индией и др. Россия стала членом организаций Тихоокеанского экономического сотрудничества (ТЭС) и Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС)

Главным вопросом внешней политики России на Дальнем Востоке являлось укрепление добрососедских отношений с Китаем. За время своего президентства Б. Н. Ельцин четырежды посетил эту страну – в 1992, 1996,1997 и 1999 гг. Председатель КНР Цзян Цзэминь приезжал в Москву в 1997 и 1998 гг. При активном участии РФ в 1996 г. для координации политических и экономических связей была создана «Шанхайская пятерка», в которую вошли Россия, Китай, Казахстан, Киргизия и Таджикистан.

Одним из ведущих направлений внешней политики России на востоке стало улучшение отношений с Японией. В октябре 1993 г. президент РФ посетил Японию с официальным визитом, в ходе которого были подписаны Декларация о перспективах торгово-экономических и научно-технических отношений, Меморандум об оказании Японией содействия ускорению реформ в России и Меморандум об оказании гуманитарной помощи Российской Федерации. В следующем, 1994 г. был подписан Меморандум об учреждении российско-японской межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам. В 1997–1998 гг. между Россией и Японией были достигнуты соглашения о расширении финансового и инвестиционного сотрудничества, об использовании атомной энергии в мирных целях, защите окружающей среды, утилизации российского оружия на Дальнем Востоке и др. Вместе с тем налаживание добрососедских отношений с Японией осложнялось проблемой островов Курильской гряды. Япония выдвигала возвращение островов в качестве непременного условия улучшения отношений с Россией.

Активную политику Российская Федерация проводила на Ближнем и Среднем Востоке. Здесь Россия поддерживала дружественные отношения с Египтом, Сирией, Ираном и Ираком. В 1994 г. был заключен договор об основах отношений Российской Федерации с Турецкой Республикой. В результате к концу XX в. торговый оборот между двумя странами увеличился в пять раз, в 2000 г. в России работали более 100 турецких компаний. Россия явилась инициатором создания международного объединения – Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС).

После распада СССР оказались на заднем плане российской внешней политики государства Африки и Латинской Америки. Почти прекратились международные встречи на высшем уровне. Исключением стал визит министра иностранных дел России Е. М. Примакова в ноябре 1997 г., в ходе которого он посетил Аргентину, Бразилию, Колумбию, Коста-Рику. Им был подписан ряд документов об экономическом и культурном сотрудничестве с этими странами.

Содружество независимых государств

Принципы взаимоотношений стран Содружества Независимых Государств были изложены в Декларации о его образовании от 21 декабря 1991 года. Не ратифицировавшие Декларацию Азербайджан и Молдавия остались вне рамок СНГ. В 1992 г. странами СНГ было подписано свыше 200 документов о дружбе и сотрудничестве, а также достигнуты договоренности о создании 30 координирующих органов. Заключенные Россией двусторонние договоры со странами Содружества включали в себя обязательства о взаимном уважении национальной независимости и территориальной целостности, «прозрачности границ», сотрудничестве в обеспечении мира и безопасности, едином экономическом пространство, охране окружающей среды и т. д. Важное значение имел подписанный в мае 1992 г. на Ташкентской встрече лидеров Армении, Казахстана, Киргизстана, России и Узбекистана договор о коллективной безопасности этих стран сроком на пять лет.

Страны СНГ располагали большими потенциальными возможностями экономического сотрудничества. Географическая близость и сопредельность территорий предполагала их естественное торгово-экономическое и политическое партнерство. Этому способствовали многолетние взаимные производственные, научно-технические связи, единые энергетическая и транспортная системы.

Государства-участники выработали общие позиции по такому важному вопросу, как создание сил по поддержанию мира внутри Содружества. Наибольшую последовательность и активность в этом проявили руководители Белоруссии, Казахстана, Таджикистана. В 1994 г. президент Казахстана Н. А. Назарбаев выступил с предложением об образовании в пределах бывшего СССР Евразийского Союза. 29 марта 1996 г. Белоруссия, Казахстан, Киргизстан и Россия заключили договор «Об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях», в 1999 г. – «О таможенном союзе и едином экономическом пространстве».

После подписания в январе 1993 г. в Минске семью странами-членами СНГ Устава Содружества началась работа по дальнейшему укреплению форм сотрудничества между ними. В сентябре 1993 г. был заключен договор о создании Экономического союза Содружества. В 1997 г. был образован Таможенный Союз, в 1999 г. – Экономический Совет. Страны-партнеры по СНГ объединяли проверенные временем хозяйственные, культурные, образовательные связи, общие международные и региональные интересы, стремление к обеспечению политической, экономической и социальной стабильности.

Значительный, хотя и непростой путь укрепления всесторонних межгосударственных связей прошли Белоруссия и Российская Федерация. 2 апреля 1996 г. в Москве был подписан договор об образовании Сообщества Белоруссии и России. В мае 1997 г. Сообщество было преобразовано в Союз России и Белоруссии. Был принят Устав Союза. В декабре 1998 г. президенты Б. Н. Ельцин и А. Г. Лукашенко подписали Декларацию о создании Союзного государства России и Белоруссии. За 1996–1999 гг. российскими регионами было подписано более 110 договоров и соглашений с правительством, областными органами Белоруссии и около 45 – с министерствами и ведомствами республики.

В мае 1997 г. в Киеве были подписаны соглашения с Украиной о разделе Черноморского флота и принципах его базирования в Севастополе. Тогда же был заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Президенты Б. Ельцин и Л. Кучма приняли «Программу долгосрочного экономического сотрудничества на 1998–2007 гг.»

Аналогичные договоры о долгосрочном экономическом сотрудничестве Россия подписала с Казахстаном и Узбекистаном.

Наиболее сложно складывались после распада СССР отношения с прибалтийскими республиками Латвией, Литвой, Эстонией. Правительства и лидеры этих государств не стремились к политическому и экономическому сотрудничеству с Россией, проводили прозападную политику. В странах Балтии имели место многочисленные случаи нарушения прав русских граждан, составляющих в них значительную часть населения.

Однако и во взаимоотношениях между Российской Федераций и другими странами СНГ сохранялись значительные трудности. Многие достигнутые договоренности о сотрудничестве не выполнялись. Так, из почти 900 документов, принятых органами Содружества за первые восемь лет его существования, было реализовано не более одной десятой части. Более того, наметилась тенденция к сокращению политических, экономических и культурных связей. Каждая из стран СНГ руководствовалась прежде всего собственными национальными интересами. На нестабильность связей внутри Содружества негативное воздействие оказывала неустойчивая расстановка политических сил в большинстве государств СНГ. Поведение руководителей бывших советских республик не только не способствовало, но и порой препятствовало установлению отношений дружбы, добрососедства и взаимовыгодного партнерства. В отношении друг друга проявлялась подозрительность, росло взаимное недоверие. Во многом подобные явления были обусловлены разногласиями по вопросам раздела имущества бывшего Советского Союза – Черноморского флота и определения статуса Севастополя, оружия и военного снаряжения на Украине и Молдавии, космического центра Байконур в Казахстане и др. Все это оборачивалось тяжелыми кризисными проявлениями в странах СНГ: разваливалась экономика, падал жизненный уровень населения.

16. 5. Россия в начале XXI в

31 декабря 1999 г. Б. Н. Ельцин в телевизионном обращении к народу объявил о своей досрочной отставке. Исполняющим обязанности президента Российской Федерации был назначен председатель правительства РФ В. В. Путин, занимавший этот пост с августа 1999 г.

26 марта 2000 г. состоялись выборы президента страны. Победу одержпл В. В. Путин. 7 мая он вступил в должность президента Российской Федерации. Было сформировано правительство РФ во главе с М. М. Касьяновым. В своих первых публичных выступлениях В. В. Путин подтвердил верность курсу политических и социально-экономических реформ.

В целях укрепления государственной власти был проведен ряд преобразований. Во-первых, было реформировано правительство – упразднен пост первого вице-премьера. Во-вторых, в целях оптимизации структуры власти было проведено сокращение числа министерств с 26 до 24. Указом президента был учрежден Государственный совет Российской федерации, в состав Президиума которого вошли 7 глав субъектов Федерации. Председателем Госсовета стал президент.

19 июля 2000 г. Государственная дума приняла внесенный В. В. Путиным закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ», согласно которому в состав верхней палаты Российского парламента входят по два представителя от каждого субъекта федерации – по одному от законодательного и исполнительного органов власти.

Укреплению вертикали государственной власти способствовало введение института постоянных представителей президента РФ в федеральных округах, объединяющих по несколько субъектов Российской Федерации. В процессе укрепления государственности важное значение было придано символике России. Национальным флагом Российской Федерации в декабре 2000 г. был утвержден исторический флаг России – полотнище из равновеликих горизонтальных белой, синей и красной полос, а гербом – двуглавый золотой орел на красном фоне. Государственным гимном России стала мелодия гимна Советского Союза композитора А. В. Александрова с новым текстом в редакции прежнего его автора С. В. Михалкова.

Внешняя политика

Основными направлениями деятельности нового руководства Российской Федерации на международной арене в наступившем XXI в. являются следующие: обновление и дальнейшее развитие политических и экономических отношений с республиками бывшего Советского Союза, с Соединенными Штатами Америки, со странами Восточной и Западной Европы, с государствами Азии.

В канун нового, XXI столетия заметно упрочились отношения России со странами СНГ. Если в 1990-х гг. Россия в основном ориентировалась на США и Западную Европу, то в последующий период наблюдалось оживление взаимных контактов внутри Содружества. Были в основном урегулированы конфликты между входящими в него странами. Россия, выбирая внешнеполитических союзников, в первую очередь ориентировалась на страны СНГ. При этом главное внимание сосредоточивалось на вопросах взаимодействия силовых структур и положения русскоязычного населения. Одним из важнейших шагов интеграции России с другими странами СНГ стало сотрудничество в вопросах борьбы с терроризмом, который затрагивал общие интересы и безопасность. Были приняты меры к восстановлению действия подписанного еще в 1992 г. Договора о коллективной безопасности стран СНГ, намечены механизмы военно-политического союза. С начала 2003 г. активно проводились переговоры на высшем уровне о создании единого экономического пространства между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном. Достижение этих целей создавало базу для значительного углубления интеграции этих стран-членов СНГ, преодоления ими кризисных процессов в социально-экономической сфере.

В годы президентства Б. Н. Ельцина отношения со странами бывшего социалистического лагеря были отодвинуты на второй план. Продолжительное время руководство РФ не проявляло активности на этом направлении, виной чему в первую очередь было то обстоятельство, что сами эти государства стремились проводить внешнюю политику, ориентированную на страны Запада.

В 2001–2002 гг. начался период восстановления торгово-экономических контактов с Польшей, Словакией, Болгарией, Румынией, Чехией. Эти годы стали переломными. В 2001 г. руководители правительств государств Восточной Европы приняли участие в работе международного экономического форума в Санкт-Петербурге.

Активизировалась работа Межправительственной комиссии (МПК) по торгово-промышленному и научно-техническому сотрудничеству между Чешской республикой и Российской Федерацией. На заседании МПК в ноябре 2000 г. обе стороны проявили заинтересованность в дальнейшем укреплении взаимных связей в данной области. В ходе визита премьер-министра М. М. Касьянова в Прагу были достигнуты договоренности об урегулировании российской задолженности Чехии о развитии торговли, поставках и транспортировке российских нефти и газа.

В январе 2001 г. президент РФ В. В. Путин нанес официальный визит в Польшу. В ходе визита прошел польско-российский экономический форум, в котором приняли участие около 500 предпринимателей обеих стран. Были подписаны соглашения о взаимной ответственности в защите инвестиций, транзите и импорте российских нефти и газа, сотрудничестве в области транспорта, туризма и культуры.

Успешно развивались отношения Российской Федерации со странами Западной Европы. В январе 1996 г. РФ была принята в Совет Европы. Наша страна развивает политические, торгово-экономические, финансовые, правовые и гуманитарные связи со странами-членами ЕС. В мае 2000 г. в Москве состоялся саммит Россия – ЕС. Аналогичные встречи руководителей стран-членов Европейского Содружества имели место и в последующие годы. Россия активизировала связи с ОБСЕ – Организацией по укреплению безопасности и сотрудничества в Европе. 16 ноября 2000 г. в Брюсселе было подписано Соглашение о сотрудничестве России с Евросоюзом в области науки и технологий.

Приоритетными в отношениях Россия – ЕС были следующие вопросы: об энергетическом сотрудничестве, о подготовке к приему России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Наиболее сложной явилась проблема будущего Калининградской области, которая после вступления в Евросоюз Литвы и Польши оказалась внутри него. Что касается вступления в ВТО, то к 2003 г. Россия согласовала с участниками ВТО уровень тарифов по 75 процентов товарных позиций, общее число которых составляет более 10 тыс.

Первостепенное внимание руководство РФ уделяло отношениям с Германией. Стали традицией ежегодные встречи между канцлером Г. Шредером и президентом В. В. Путиным. На них был подписан ряд документов в области политического и экономического сотрудничества России и Германии, которая являлась ведущим европейским торговым партнером и главным кредитором нашей страны.

Динамично развивались отношения Российской Федерации с Францией. В 2000–2003 гг. состоялись встречи президентов Ж. Ширака и В. В. Путина, которые выявили близость позиций обеих стран по широкому комплексу международных проблем. Стабильными были отношения России с Италией, Испанией, Швецией, Финляндией и другими странами Европы.

В последние годы активизировались политические и экономические связи с Великобританией. Начало этому процессу положил визит В. В. Путина в Лондон в апреле 2000 г. Это был первый визит вновь избранного президента России за границу. В 2001–2003 гг. встречи В. В. Путина и премьер-министра Англии Э. Блэра проводились ежегодно. В октябре 2001 г. Э. Блэр во время своего визита в Санкт – Петербург внес предложение об укреплении военно-политического сотрудничества России с НАТО.

В 2001 г. вступил в должность вновь избранный президент США Дж. Буш младший. В своей предвыборной кампании он неоднократно подчеркивал стремление США к взаимовыгодному сотрудничеству с Россией. В июле 2002 г. во время саммита «восьмерки» президентами России и США было принято совместное заявление. В нем подчеркнута важность экономического сотрудничества между Россией и США. В. В. Путин и Дж. Буш высказали намерение содействовать развитию экономических реформ, улучшению инвестиционного климата и вступлению России в ВТО. Было принято решение о создании института «Российско-американского делового диалога».

11 сентября 2001 г. в США произошли террористические акты, в результате которых погибло более трех тысяч человек. Президент РФ первым среди лидеров мировых держав осудил международный терроризм за злодейское преступление против Америки. С этого момента отношения между Россией и США вступили в новую фазу. В. В. Путин решительно поддержал антитеррористическую операцию вооруженных сил США в Афганистане – основной базе международного терроризма.

В начале 2003 г. между Россией и США возникли серьезные противоречия по вопросу о подготовке вооруженной акции против Ирака. Правительство России, как и правительства многих других стран (Германии, Франции, Испании) выступили против намерения США в одностороннем порядке без санкции Совета Безопасности ООН совершить нападение на Ирак. Другой проблемой в российско-американских отношениях оставалась продолжающаяся военно-политическая экспансия США в республики бывшего Советского Союза, «расширение НАТО на Восток».

В последние годы руководство Российской Федерации уделяло большое внимание укреплению отношений со странами Азии Президент В. В. Путин в 2000–2003 гг. посетил с официальными визитами Республику Корея, Вьетнам, КНДР, Японию, Китай, Индию. В ходе визитов были подписаны документы о политическом и экономическом сотрудничестве Российской Федерации с этими государствами.

Экономические, социальные, военная реформы

В наступившем новом столетии правительство РФ продолжало проведение экономических реформ. Их очередную программу разработала группа санкт-петербурских экономистов во главе с министром экономического развития и торговли Г. О. Грефом. Она включала в себя новый подход к формированию бюджета, налоговую и финансово-банковскую реформы. Была начата реализация Программы экономии государственных расходов, принят новый бюджетный кодекс. Для наведения порядка в этой области была создана казначейская система. Она позволила четко отслеживать расходование бюджетных средств в соответствии с принятыми законами путем установления внутригодовых лимитов расходов.

Новая финансовая политика преследовала цель ввести жесткий бюджетный контроль, сбалансировать государственные ресурсы и обязательства, управлять государственным долгом. В этих целях правительство М. М. Касьянова приступило к реализации концепции единого счета Федерального казначейства по учету государственных доходов и расходов, который позволяет оперативно управлять средствами федерального бюджета, ускорить их оборачиваемость и сократить риск потери бюджетных денег.

Следующим этапом переустройства экономики стало проведение налоговой реформы. Изменения, внесенные в систему налогообложения, должны были снизить налоги по сравнению с 1999 г. на 8,5 процента. Одновременно предусматривалось повысить ответственность за уклонение от их уплаты. Был отменен ряд налоговых льгот и установлена единая 13-процентная ставка подоходного налога. Новая налоговая политика должна способствовать возврату в государственный бюджет денежных средств, уходивших в теневую экономику или вывозившихся из страны. Реформа была проведена в целях создания единой налоговой системы, обеспечения доходов федерального и местных бюджетов, должна была содействовать развитию предпринимательства и привлечению инвестиций в экономику страны. В ходе проведения реформы был принят новый Налоговый кодекс.

Правительство РФ провело реформу таможенной системы. В целях повышения эффективности внешнеэкономической деятельности была осуществлена корректировка таможенных тарифов на отдельные виды ввозимых из-за рубежа товаров (автомобили, мебель, табачные изделия, лекарственные препараты, сахар, ширпотреб и т. д.).

В 2001 г. Правительство РФ начало реализацию финансово-банковской реформы. Ее целью было обеспечение условий для концентрации банковских капиталов. Было принято решение о сокращении в два раза количества банков, действовавших в России (к началу 2001 г. насчитывалось 1310 крупных, средних и мелких банков). В ходе реформы был принят Закон о Сберегательном банке РФ.

Одной из сложных и актуальных проблем российской экономики являлась внешняя государственная задолженность. В вопросах обслуживания, регулирования и сокращения иностранного долга в значительной степени сконцентрированы экономические и политические проблемы Российского государства. К началу 2003 г. внешняя задолженность России составляла 150 млрд. долл. Страна находилась на пределе возможностей по осуществлению внешних выплат в требуемых размерах. Более того, на 2003–2004 гг. планировался значительный рост платежей по внешнему долгу. Пик приходился на 2003 г., в течение которого необходимо было выплатить более 18 млрд. долл. Таким образом вопрос урегулирования задолженности России иностранным кредиторам становился ключевым для обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, как в краткосрочной, так и в длительной перспективе.

В 2000 г. правительству удалось стабилизировать экономическую ситуацию в стране. Объем внутреннего валового продукта (ВВП) по итогам за 2000 г. увеличился на 7,5 процента по сравнению с 1999 г. Темпы роста ВВП составили в 2000 г. 3 процента. Объем промышленной продукции вырос на 9,8 процента против 1999 г. Рост инвестиций в основной капитал достиг 18 процентов. Почти на 10 процентов увеличились реальные доходы населения. Благоприятная конъюнктура цен на нефть на мировом рынке способствовала созданию бюджетного профицита. Однако специализация страны на развитии топливно-энергетического комплекса, черной и цветной металлургии без увеличения производства в других отраслях грозила в случае падения мировых цен на энергоносители обернуться серьезным экономическим кризисом.

Изменение политической обстановки в мире и рост угрозы терроризма, в том числе на границах и внутри России, поставили перед руководством страны задачу проведения военной реформы. Она предполагала переход от комплектования армии по призыву к смешанному приему на военную службу, включая контрактную систему. В июле 2003 г. Государственная дума приняла, а президент В. В. Путин утвердил закон об альтернативной военной службе. Военная реформа обусловила необходимость перестройки отраслей военно-промышленного комплекса, проведения конверсии военного производства, улучшения материально-бытового обеспечения офицерского и рядового состава Вооруженных Сил.

Правительство РФ в 2000 г. приняло новую программу реформ системы образования, которая предусматривала постепенный переход к 12-летнему школьному обучению. Были утверждены Государственные стандарты для среднего и высшего образования, внесены изменения в практику приема в вузы. Выпускные экзамены в школах и вступительные в вузы должен заменить Единый государственный экзамен. Проект введения такого экзамена вызвал острую дискуссию в обществе. В 2003 г. этот эксперимент был продолжен во многих вузах Российской Федерации.

По-прежнему большое внимание уделялось социальным реформам. Была продолжена начатая в 1996 г. на основе закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» реформа пенсионного обеспечения. Следующим важным этапом реформы должно стать введение накопительной системы.

Наиболее трудно проходила жилищно-коммунальная реформа. Велась разработка региональных и муниципальных программ реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Они должны привести в соответствие тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения и сократить дотации из бюджета на эти цели. С 2001 г. было начато постепенное сокращение бюджетных дотаций. Повышение квартирной платы и платы за коммунальные услуги вызвало движение протеста граждан во многих регионах страны.

Президент В. В. Путин, правительство РФ, Государственная дума придавали важное значение осуществлению судебной реформы. В 2000–2001 гг. были приняты Налоговой кодекс, Кодекс законов о труде, Уголовно-процессуальный кодекс, III часть Гражданского кодекса, Земельный кодекс.

Земельная реформа

Была продолжена земельная реформа, начатая в 1990 г. Следует различать два ее этапа. Первый, когда реформа проводилась на основе ранее действовавшей Конституции РСФСР 1978 г. Второй, на котором с принятием 12 декабря 1993 г. новой Конституции Российской Федерации целью реформы стало коренное изменение земельного строя, существовавшего до распада СССР и основывавшегося на признании исключительно государственной собственности на землю. Первые правовые акты земельной реформы были разработаны еще во времена бывшего Союза ССР, такие, как, например, принятые Верховным Советом СССР в апреле 1990 г. Основы законодательства о земле. Не устанавливая частную собственность на землю, этот Закон закрепил право пожизненного наследуемого владения землей, а также право аренды земли.

В 1990 г. были утверждены законы «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О земельной реформе», «О социальном развитии села». Они устанавливали, что экономическая деятельность сельского населения осуществляется на основе многообразия форм собственности и развития всех форм хозяйствования, предоставления права выкупа или передачи в собственность трудовых коллективов основных производственных фондов, свободного выхода работников из колхозов и совхозов с правом получения земельного надела и соответствующей доли основных производственных фондов для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Тем самым, впервые после 1917 г. в России провозглашалась частная собственность на земельные участки, используемые для сельскохозяйственного производства (земли фермеров, садоводов, находящиеся в личном подсобном хозяйстве, под индивидуальными жилыми постройками и др.). Был также введен мораторий на куплю-продажу земли на срок от 5 до 10 лет, запрещено было отдавать землю в залог, дарить, менять и совершать другие операции по ее обороту. Уже к июню 1991 г. было создано более 4 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, в распоряжении которых находилось около 1 млн. га сельскохозяйственных угодий, а также 5 тыс. малых сельскохозяйственных кооперативов.

Следующий значительный сдвиг в осуществлении земельной реформы был связан с внесением в конце 1992 г. VII съездом народных депутатов России поправок в Конституцию РСФСР. В соответствии с ними полученные или приобретенные в собственность земельные участки могли быть отчуждены, в том числе проданы, их собственниками без изменения целевого назначения и независимо от сроков вступления в собственность: Советам народных депутатов на тех условиях, на которых земельный участок был им (собственникам) предоставлен, а физическим и юридическим лицам по договорной цене – для ведения личного подсобного или дачного хозяйства. Во всех остальных случаях земельные участки могли быть проданы физическим и юридическим лицам по договорной цене не ранее чем через 10 лет, если они были получены в собственность бесплатно, и не ранее чем через 5 лет, если были приобретены в собственность за плату.

В результате реформы к концу 1992 г. произошло существенное перераспределение земли между предприятиями различных форм собственности. Значительная ее часть перешла из государственной в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность работников сельскохозяйственных предприятий. В большинстве хозяйств в результате приватизации были введены земельные и имущественные паи.

Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила право частной собственности на землю и свободу распоряжаться ею как одно из основных неотъемлемых прав гражданина России. Была разрешена свободная купля-продажа земельных участков гражданами в четырех случаях: для ведения личного подсобного хозяйства; садоводства; дачного строительства; индивидуального строительства.

Таким образом, в России начал формироваться регулируемый государством земельный рынок. К началу 1995 г. число фактических землепользователей составило 50,4 млн., из них почти 50 млн. – отдельные граждане и 445,4 тыс. – юридические лица. Из этого числа на долю крестьянских фермерских хозяйств приходилось всего 0,8 процента. Основным содержанием преобразований 1995–1999 гг. стал переход к рынку в сфере земельных отношений. При этом земля приобрела статус недвижимой собственности. В 1997 г. количество сделок между собственниками земли увеличилось на 60 процентов при одновременном снижении числа сделок с органами местного самоуправления на 68 процентов. По видам сделок между гражданами и юридическими лицами преобладали купля-продажа участков, дарение, наследование и залог.

30 октября 2001 г. был опубликован и вступил в силу Земельный кодекс Российской Федерации, правовые нормы которого содействовали дальнейшему развитию земельных отношений и углублению земельной реформы.

Послесловие

Изучение истории Отечества является неотъемлемой составляющей образовательного процесса в высших учебных заведениях как гуманитарного, так и инженерного профиля. Знание истории своей страны и понимание сути исторического процесса необходимо для формирования четкой гражданской позиции у молодого поколения. Характер преподавания гуманитарных дисциплин, важнейшей из которых является история России, обусловлен в том числе относительно небольшим объемом аудиторных часов и необходимостью учитывать профиль вуза. Данная книга является первым опытом создания учебного пособия для студентов высших учебных заведений геодезического, картографического и фотограмметрического профиля.

При написании учебного пособия авторский коллектив стремился изложить основные, достоверные сведения по истории Отечества в духе патриотизма и уважительного отношения к историческому прошлому своей страны, а также помочь осмыслить место современного поколения в историческом процессе.

Сложный и противоречивый путь развития характерен для истории любой страны, в том числе России. Славное прошлое нашей страны является предметом национальной гордости. С падением «железного занавеса» наша страна активно включилась в мировые политические, экономические, культурные и информационные процессы. Однако адаптация России к новым условиям сопровождалась системным кризисом, затронувшим все стороны жизни. Привычный ценностный ряд, в том числе связанный с исторической памятью, претерпел серьезные изменения.

В последние годы Россия вступила в новую эпоху, которая характеризуется сломом стереотипов, переоценкой ценностей. Пересмотром многих казавшихся ранее незыблемыми концепций. Происшедшие в стране коренные общественные изменения коснулись и наших знаний, нашего восприятия исторического прошлого. Этому способствовало разрушение системы идеологической заданности в описании и оценке событий Российской истории, доступность для исследователей новых исторических источников. В настоящее время сложились благоприятные условия для беспристрастного изучения прошлого.

Процесс познания сути исторического процесса безграничен, так как историческая реальность всегда многограннее, сложнее, противоречивее, чем ее отражение в историческом сознании. Поэтому вновь и вновь исследователи будут обращаться к событиям прошлого, находя в них обширное поле для исторических изысканий и открытий, для поиска ответов о будущем Отечества.

24. V.2003

Литература

Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьба реформ в России. М.,1991.

Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М.,1989.

Аксютин Ю. В., Волобуев О. В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М., 1991.

Алексеев Д. Г. Под знаменем Москвы. Борьба за единство Руси. М.,1992.

Анисимов Е. В. Россия без Петра. 1725–1740. СПб., 1995.

Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб.,1997.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.,1991.

Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений. – М., 1988.

Бухерт В. Г. Архив Межевой Канцелярии. 1768–1918 гг. М., 1997. Великие государственные деятели России. / Под ред. А. Ф. Киселева. М.,1996.

Вехи российского землеустройства. Время. События. Люди. М., 2000.

Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. М., 1997.

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. М.,1991.

Вылцан М. А., Данилов В. П., Кабанов В. В., Мошков Ю. А. Коллективизация сельского хозяйства СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории. М.,1982.

Герман И. Е. История русского межевания. 3-е изд. М., 1914.

Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М., 2001.

Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000.

Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953.

Дан Ф. И. К истории последних дней Временного правительства. М., 1990.

Данилов А. А. История инакомыслия в России. 1917–1991. Уфа, 1995.

Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 1992.

Дружинин Н. М. Избранные труды. М., 1985.

Думный В. В. История предпринимательства в России. Вып. 1. М., 1995; Вып. 2. М.,1999.

Ельцин Б. Н. Записки Президента. М., 1994.

Заичкин И. А., Почкаева И. Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.

Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945–1964. М., 1993.

Зуев М. Н. История России. М., 1999.

Зырянов П. Н. Петр Столыпин. Политический портрет. М.,1992.

Ионичев Н. П. Внешние экономические связи России (IX – начало XX в.). М., 2001.

Иоффе Г. Семнадцатый год. Ленин. Керенский. Корнилов. М., 1995.

Историки России XVIII – XX веков. В 6 кн. / Под ред. А. А. Чернобаева. М.,1995–1999.

История дипломатии / Под ред. В. П. Потемкина. Т. 1.М., 1941; Т. 2. М., 1945.

История государства Российского. Хрестоматия. X – XVI вв. М., 1996.

История земельных отношений и землеустройства / Варламов А. А., Хлыстун В. Н. и др. М., 2000.

История политических партий России. М., 1994.

История России с древнейших времен до конца XX века. В 3-х кн. /Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1996.

История России в лицах с древнейших времен до наших дней. Биографический словарь. М., 1997.

Карамзин Н. М. Предания веков. М., 1989.

Карр Э. История Советской России. М., 1990.

Ключевский В. О. Сочинения. В девяти томах. М., 1987–1990.

Комиссаренко А. И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в. М., 1990.

Кучкин В. А. Русь под игом: как это было. М., 1991.

Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

Любавский М. К. Историческая география России. СПб., 2000.

Малиновский Ф. Л. Исторический взгляд на межевание в России до 1765 года. СПб., 1844.

Медведев Р. А. Личность и эпоха. Политический портрет Л. И. Брежнева. М., 1991.

Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.

Милюков П. Н. Воспоминания. В 2 т. М., 1991.

Москва. Осень-93: Хроника противостояния. М., 1995.

Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История Советского государства. М., 2002.

Муравьева Л. А., Ткаченко Е. Н. История конституционализма в России (XIX – начало XX в.). М., 2000.

Никольский Н. М. История русской церкви. М., 1990.

Нечкина М. В. Декабристы. М., 1990.

Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II. М., 1993.

Октябрь 1917. Величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991.

Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. М., 2001.

Откуда есть пошла Русская земля. М., 1986.

Охлябинин С. Д. Честь мундира. Чины, традиции, лица. Русская армия от Петра I до Николая II. М., 1994.

Павленко Н. На первом этапе войны//Страницы истории Советского общества. Люди, проблемы, факты. М., 1989.

Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1994.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.

Платонов С. Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI – XVII вв. М., 1995.

Реформы Александра II. М., 1998.

Россия под скипетром Романовых. М.,1990.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. М., 1993.

Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М., 1997.

Сахаров А. Н. Человек на троне. Александр I. М., 1993.

Скрынников Р. Г. Россия в начале XVII в. «Смута». М., 1988.

Скрынников Р. Г. История российская. IX – XVII вв. М., 1997.

Соколов А. К. Курс советской истории. 1917–1940. – М.,1990.

Соколов А. К. Тяжельникова В. С. Курс советской истории. 1941–1991. М., 1999.

Страницы истории советского общества. М., 1989.

Талика Г. В. Царь Алексей Михайлович: личность, мыслитель, государственный деятель. М.,1996.

Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. СПб., 1992.

Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. Исторический портрет М. М. Сперанского. М., 1991.

Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1998.

Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксизм и русская революция. М., 1996.

Федоров В. А. История России. 1861–1917. М., 2000.

Фроянов И. Я. Древняя Русь. СПб., 1995.

Чибиряев С. А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. М.,1989.

Черкасов П. П., Чернышевский Д. В. История императорской России. От Петра Великого до Николая II. М., 1994.

Шильдер Н. К. Император Павел Первый. М., 1996.

Шулейкин И. Д. История земельных отношений и землеустройства. М.-Л., 1933.

Шелохаев В. В. Либерализм в России. М., 1995.

Шмидт С. О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996.

Щетинов Ю. А. История России. XX век. М., 1998.

Эйдельман Н. Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. М., 1982.

Эйдельман Н. Я. Из потаенной истории России. XVIII – XIX веков. М., 1993.

Примечания

1

По мнению ряда историков, оно представляло собой «растаскивание земли» и фактически привело к восстановлению общинного землепользования, которое в свое время было отменено аграрными законами П. А. Столыпина.

2

В 1957 г. Г. М. Маленков – зам. Председателя Совета Министров и министр электростанций СССР. В. М. Молотов – первый зам. Председателя Совмина и министр Госконтроля СССР. Л. М. Каганович – первый зам. Председателя Совмина СССР. Д. Т. Шепилов – секретарь ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР.

Content

История России. Учебное пособие для вузов
Под редакцией доктора исторических наук И. И. Широкорад

Предисловие

Глава I Древняя Русь (VI – XIII вв.)

1.1. Восточные славяне в древности

1.2. Государство Русь (IX–XII вв.)

1.3. Русские земли в XII – первой половине XIII в

1.4. Борьба Руси с иноземными захватчиками в XIII в

Глава 2 Формирование российского централизованного государства в XIV-XVI вв

2.1. Москва – центр объединения русских земель

2.2. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы

Глава 3 Российское государство в XVI в

3.1. Социально-экономическое развитие

3.2. Реформы Ивана IV (1533–1584)

3.3. Внешняя политика Ивана Грозного

3.4. Опричнина

Глава 4 Россия в конце XVI–XVII в

4.1. Смута

4.2. Царствование Михаила Федоровича

4.3. Царь Алексей Михайлович

4.4. Русская Православная Церковь. Раскол

4.5. Царь Федор Алексеевич

4.6. Социально-экономическое развитие

Глава 5 Российская империя в XVIII в

5.1. Эпоха Петра Великого

5.2. Послепетровская Россия. Дворцовые перевороты

5.3. Царствование императрицы Екатерины II Великой

5.4. Император Павел I

5.5. Социально-экономическое развитие

Глава 6 Россия в первой половине XIX в

6.1. Социально-экономическое положение

6.2. Внутренняя политика Александра I (1801–1812 гг.)

6.3. Внешняя политика России (1801–1812 гг.)

6.4. Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии

6.5. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг

6.6. Движение декабристов

6.7. Внутренняя политика Николая I

6.8. Общественное движение

6.9. Внешняя политика во второй четверти XIX в

Глава 7 Российская империя во второй половине XIX в

7.1. Отмена крепостного права

7.2. Общественное движение

7.3. Социально-экономическое развитие пореформенной России

7.4. Охранительное самодержавие Александра III (1881–1894)

7.5. «Легальное» народничество. Либералы. Рабочее движение

7.6. Внешняя политика

Глава 8 Российская империя в начале XX в. (1900–1917 гг.)

8.1. Экономическое развитие

8.2. Общественно-политический кризис

8.3. Внешняя политика

8.4. Первая русская революция 1905–1907 гг

8.5. Внутренняя политика в 1907–1914 гг

8.6. Международные отношения. Первая мировая война

8.7. Февральская революция 1917 г

8.8. Между Февралем и Октябрем 1917 г

Глава 9 Октябрьская революция и гражданская война (1917–1921 гг.)

9.1. Большевики приходят к власти

9.2. Становление Советской государственности

9.3. Социально-экономическая политика большевиков

9.4. На фронтах Гражданской войны

Глава 10 Советское государство в 1921–1930 гг

10.1. Новая экономическая политика

10.2. Национально-государственное строительство

10.3. Политические отношения внутри правящей партии в 20-е гг

10.4. СССР на этапе форсирования строительства социализма (конец 20-х – 30-е гг.)

10.5. Социально-политическое развитие СССР в 30-е гг

10.6. Международное положение и внешняя политика Советского государства в 1920–1930-е гг

Глава 11 Великая Отечественная война советского народа 1941–1945 гг

11.1. Перестройка на военный лад

11.2. Боевые действия на советско-германском фронте

11.3. Советский тыл в годы войны

11.4. Оккупационный режим и партизанское движение на временно захваченных врагом территориях

11.5. Идеология сталинизма в годы войны

11.6. Внешняя политика СССР

11.6. Победа над Японией

Глава 12 Советский Союз в послевоенный период (1946–1953 гг.)

12.1. Восстановление народного хозяйства

12.2. Общественно-политическая жизнь

12.3. Международное положение и внешняя политика

Глава 13 Советский Союз в 1953–1964 гг

13.1. Обновление политического курса

Против культа личности

13.2. Социально-экономическое развитие

13.3 Внешняя политика

Глава 14 Союз Советских Социалистических Республик в 1965–1985 гг

14.1. Экономические реформы

14.2. Общественно-политическое движение в «эпоху застоя»

14.3 Внешняя политика

Глава 15 СССР в годы «перестройки» (1985–1991)

15.1 Преобразования в экономике

15.2. Общественно-политические процессы

15.3. Внешняя политика

15.4. Распад Советского Союза

Глава 16 Российская Федерация в конце XX – начале XXI в

16.1. Государственное строительство Российской Федерации

16.2.Социально-экономические преобразования

16.3.Общественно-политические реформы

16.4. Международное положение и внешняя политика

16. 5. Россия в начале XXI в

Послесловие

Литература

Примечания