Асия Калинина

Украина. Сон разума

Вступление

Полтора года назад я плохо представляла себе, что происходит в соседнем государстве под названием Украина. Меня она не интересовала. В своей стране проблем хватало. За 23 года после развала Союза лично мою страну потрясло и поштормило так, что сил на то, чтобы посмотреть, а как там у других, не оставалось. Были, правда, серьезные глухие удары с ее стороны в устоявшее базовое представление о том, что это братская республика, но сигналы эти отодвигались на задворки сознания, и жизнь продолжалась.

Но однажды пришлось вспомнить об этих сигналах. Украина все настойчивее притягивала к себе внимание. И первое же погружение в происходящее вызвало шок. Я столкнулась с какой-то необъяснимой с точки зрения здравого смысла… ненавистью — к нам, русским.

Естественной реакцией на это была обида, ощущение несправедливости и вопрос: «За что?!». Я же прекрасно помню, что Россия на протяжении 13 лет продавала Украине газ по серьезно заниженной цене ($50), шла на уступки во многих вопросах, выдавала льготные кредиты, то есть, по сути, субсидировала ее экономику — так за что же ненависть, за помощь? Я также прекрасно помню, что ни на одних российских серьезных каналах и медиаплощадках никто не отзывался об Украине или украинцах не то чтобы с ненавистью, но даже с обидой или претензиями.

А украинские СМИ, как оказалось, в такой обиде на Россию, у них такие претензии, что отмыться и доказать обратное почти невозможно. Россия у них виновата кругом.

Шок не проходил долго. Невозможно было поверить, что украинцы верят в эту чушь. …Но время шло, и из того, что мне казалось тогда чушью, вылупились такие монстры, что те предвестники теперь выглядят забавными игрушками.

Оказалось, что все это время Украина потихоньку теряла разум. Или он у нее погружался в сон. А сон разума рождает чудовищ.

…Я все это время думаю и ищу ответ, как такое могло случиться. Я пришла к кое-каким выводам. Эти выводы не претендуют на истину в последней инстанции. Это, так сказать, взгляд изнутри. Кому-то этот взгляд покажется неожиданным, странным и даже мистическим. Но мое дело изложить его, представить доказательства, а уж то, насколько он имеет право на существование, пусть каждый решает сам.

I. ХХI век: с чем подошли

1. Базовые ценности Запада и Востока

До взрыва ситуации на Украине у меня были и реальные, и виртуальные друзья с Украины. С реальными жизнь как-то разбросала, связи оборвались, а вот с виртуальными общались систематически и душевно. Политики мы не касались. Они о политике не писали, а я если и писала о политике, то в своей стране, которая была им безразлична. Так что наше общение касалось стихов, музыки, психологии, повседневной жизни, наших семей, наших животных, наших маленьких побед и неудач. Мы сблизились.

Вообще виртуальное общение — интересная штука. Интернет — великое изобретение! Он дарит такую свободу, так расширяет возможности, что сравнить это практически не с чем.

Вот, например, я. Я всегда казалась окружающим странной. У меня были какие-то проекты, я воплощала какие-то фантастические замыслы, интересовалась сферами, которые обычным людям неинтересны, особенно женщинам. Философией, например.

Поэтому я всегда чувствовала себя одинокой. Людей, с которыми можно было бы поговорить о том, что интересно мне, не находилось. Три-четыре человека за всю жизнь. До эпохи интернета.

Теперь — другое дело! Я встречаю людей, с которыми можно общаться — легко! Теперь я не чувствую себя ментально одинокой. Я вот тут сижу, пишу свои строки и уже через минуту встречаю отклик. Это замечательно.

И так — у огромного количества людей. Мир пришел в движение. Связь между людьми устанавливается мгновенно. Скорости — космические.

Ну и виртуальные друзья ощущаются как реальные. Часто виртуальное общение перерастает в реальное. Так было и у меня. Да у многих, я думаю.

С друзьями с Украины все было так же. Было погружение, сближение и выход на реальный уровень.

А потом случился Майдан… И начались открытия. Для меня. Сначала я встретилась с ненавистью в украинской блогосфере, в той ее части, куда я раньше не заглядывала, затем с нарастанием напряжения в отношениях с прежними друзьями. Не со всеми! Часть как была друзьями, так и осталась. Именно с ними мы вместе переживали этот нарастающий ужас противостояния.

Но с ними все понятно. Они мыслят и действуют адекватно ситуации. Речь о тех, о ком создается впечатление, что они сошли с ума. Или спят. Чудовища наступают, наступают, вот уже обступили со всех сторон, вот уже начинают пожирать по краям уснувших, но сон — продолжается… А спящие и не подозревают, что это они, они сами — рождают этих чудовищ.

Что же так сильно усыпило их? Что? Что стало основой для столь трагического творчества?

История эта длинная. СССР раскололся, прежние идеалы девальвировались. Люди перестали ими руководствоваться. Наоборот, они узнали о том, что их долго обманывали, правды — не говорили. Это тоже было потрясением. Узнавать голую правду всегда тяжело. Но необходимо. Ее невозможно скрывать бесконечно: шила, как ни старайся, в мешке не утаишь.

Но эта правда не могла стать руководством к действию. Она лишь сообщала, как все на самом деле было. Она выметала прежние представления, но не давала новые ориентиры. Место для мировоззренческой самоидентификации стало свободным.

И на это освободившееся место хлынули новые претенденты на завоевание умов. Хлынули отовсюду: с запада и с востока.

Только вот беда: это была кажущаяся свобода концепций. Те теории, которые назывались восточными, на самом деле были их адаптированной к Западу версией. Суть теорий выхолащивалась, подстраивалась под базовые западные ценности.

Чтобы было понятнее, давайте сразу и определим эта базовые ценности Запада и Востока.

Все очень просто.

Базовой западной ценностью является индивидуализм.

Базовой восточной ценностью является коллективизм.

Отсюда либеральная идея Запада: о приоритете прав человека перед задачами государства. И идея Востока: цели и задачи человеческой общности любой численности выше, чем цели и задачи отдельного индивидуума.

А советское государство как раз и строилось на этой второй восточной базовой ценности. Верно ли это на 100 %, здесь обсуждать не будем, это тема другого разговора. Вопрос в том, что книги, хлынувшие на наш рынок, отражали новый, противоположный прежнему, мировоззренческий императив.

О, эти теории были помещены в красивейшие обертки! Там на каждой странице были слова о любви. Любовь, любовь, любовь, даже скулы сводит, как вспомню… И еще: свет, свет, свет… Только однажды после этого «света» вдруг наступает темнота. Так бывает, когда долго смотришь на солнце, а переведя взгляд, обнаруживаешь, что кругом темнота, и ты ничего не видишь.

Так было у нас, в России. В 1990-е годы книжные развалы пользовались большим спросом. Люди были бедны, многие выживали еле-еле и искали выход из бедности. А в книгах писали об этом: как стать богатым, успешным, стоили недорого (были популярны экспресс-издания в мягких обложках, без художественного оформления и на газетной бумаге). Так было, скорее всего, и на Украине, рынок-то был практически общим, что продавалось у нас, продавалось и у них.

Я познакомилась лично с большинством серьезных теорий, несколькими переболела, поэтому знаю тему изнутри. Обнаружив в них ловушку для сознания, я вынырнула и обратила взгляд к реальной жизни. Теперь делюсь с вами своим опытом и выводами.

2. О вере

Для начала надо определиться с одним очень важным вопросом. Поскольку те новые теории, о которых я написала выше, претендуют на то, чтобы занять нишу под названием «вера», вопрос в том, во что мы верим.

Я верю в Бога. Если ты, читатель, считаешь себя атеистом или агностиком, возможно, ты веришь в науку. Тогда, чтобы быть последовательным, ты должен стараться собрать всю информацию по вопросу отсутствия Бога. Иначе это тоже будет слепая бездоказательная вера. Лично я сбором информации для подкрепления своей веры занимаюсь уже много лет. Она у меня не слепа. Вместе со многими мыслителями прошлого я полагаю, что вера может и должна быть подкреплена доказательствами. Занимались этим и религиозные, и светские мыслители: Валентин Войно-Ясенецкий (святитель Лука), Павел Флоренский, Виктор Франкл, Вольфганг Паули, Карл Саган, Френсис Коллинз и другие. Поэтому наряду с верующими, эту книжку ты, уважаемый неверующий, тоже можешь почитать. Ну хотя бы для того, чтобы потом аргументированно опровергнуть.

Мой логический вывод из этих поисков таков. Недоказуемых научных утверждений самопроизвольного возникновения жизни значительно больше, чем недоказуемых положений ее божественного происхождения.

Рискую огорчить бóльшую часть моих читателей, но должна признаться, что верю я не в христианского Бога. Я человек другой веры, такой, которой придерживался Гегель[1]. Я панентеист. Что это значит?

Пантеист считает, что все существующее — это Бог. Он отождествляет Природу (включая и человека) и Бога. Он говорит: Бог стал птицей, травою, вами.

Панентеист полагает, что Бог везде, но он больше, чем все существующее. Он и «внутри» и «над» или «за» пределами системы. Это означает, что когда все схлопнется обратно (а такое возможно вследствие простой логики: раз был возможен Большой взрыв, возможно, однажды случится и Большое сжатие), то, что предшествовало взрыву, останется. Материальный мир исчезнет, а оно, великое Ничто, останется.

К тому же, находясь внутри системы, видеть весь спектр возможностей и задач невозможно. Невозможно и быть беспристрастным, любой элемент старается сохранить себя в системе, а на пользу ей это в целом или нет, ему неведомо. А взгляд со стороны открывает все перспективы, позволяет пожертвовать какими-то частями системы ради ее сохранения и лучшего функционирования. Что мы и наблюдаем в развитии природы: полный отказ от каких-то форм, возникновение новых, более совершенных. Лично мне эволюция представляется сплошной чередой экспериментов: от уродливых созданий к изумительному совершенству. Причем такая вера помогает объединить эволюцию и сотворение. Эволюция становится объектом творчества. Божественного творчества!

Может возникнуть вопрос: как это возможно: находиться и «внутри», и «за»? Это — свойство разума. Вот, например, разумный человек способен встать на чужую позицию, иногда враждебную, способен понять противоположную точку зрения. Неразумный этой возможности лишен.

Еще более конкретный пример. Я помню американский фильм «127 часов» про одного парня, который случайно попал в плен к стихии. Когда он проходил своим обычным маршрутом через каньон Блю Джон, его рука попала под сорвавшийся валун, из-под которого он вытащить ее не смог. Это огромный природный массив, людей там нет, кричи не кричи — не докричишься. Молодой американец… отрезал себе руку, чтобы сохранить жизнь. Это не только пример невероятного мужества, но и высочайшее проявление разума.

А вот профессиональный вор Шура Балаганов (люблю этот пример и привожу не в первый раз), таким разумом не обладал. Вместо разума он подчинялся банальным реакциям, собственным устоявшимся жизненным шаблонам поведения. Шура залез в карман к пассажиру в трамвае и был пойман тогда, когда уже не нуждался ни в чем: они с Остапом Бендером уже стали богатыми. Шура кричал, когда его уводили: «Я не хотел!»…

Граница между разумным и инстинктивным поведением труднопреодолима, она требует немалых затрат времени, усилий и переживаний.

Но я отвлеклась.

Я не призываю вас принять мою веру. У каждого свой путь к вере: в Бога ли, в науку, не важно. Написала о ней лишь для того, чтобы в дальнейшем вы знали, от чего отталкиваться в понимании моего восприятия событий.

К вере других людей я отношусь с уважением. Человек, который верит в духовное, разумное (а не хаотическое и случайное) начало жизни, внутренне более организован и дисциплинирован. Ему легче придерживаться Нравственного закона. А это оказывается самым важным свойством человеческого поведения, когда наступают переломные моменты судьбы, и даже истории целых народов.

Может возникнуть вопрос: «Из чего же это следует, что верующий человек легче неверующего придерживается Нравственного закона?» Вопрошающий атеист может еще и добавить: «Грош цена такому поведению! Ведь оно основано на страхе (Божьем), а не является результатом осознанного свободного выбора».

Задающие подобные вопросы упускают важную деталь. Библия, Коран воспитывают в верующих стремление искать причину неудач в себе. Каждый истинно верующий на самом деле занимается самосовершенствованием, он растет и развивается. Религиозные заповеди — это и есть программа самовоспитания. Этот процесс не пущен на самотек. Верующий имеет своего духовного наставника, перед которым периодически «отчитывается».

Когда же причина неудач переносится вовне, человек начинает совершенствовать не себя, а окружение. Тогда Нравственный закон рушится, перестает исполняться, тогда может наступить беззаконие. И религия, потеряв свой подлинный смысл, начинает использоваться для оправдания беззакония. Сегодня мы уже можем наблюдать это воочию. Я имею в виду ИГИЛ, ставшее ИГ (исламское государство).

Так же и человек. Без Нравственного закона (а это не что иное, как Бог в душе), человек деградирует (то есть перестает развиваться, более того, теряет наработанное ранее). Он лишается твердых ориентиров, перестает понимать, что создан для выживания и самовоспроизведения. Из этой программы вытекают все задачи, которые тот или иной человек ставит перед собой: создать семью (самовоспроизвестись), добиться успеха в карьере (это повысит выживаемость), построить свое материальное благополучие (и это повысит выживаемость), обрести друзей (вместе легче противостоять трудностям, значит выжить), творить (чтобы оставить след после себя). Все ради одного — жить! И как можно более полной жизнью. Такой простой, без всякого пафосного ореола жизненный ориентир, будучи потерянным, полностью меняет человека. Такой человек значительно легче может начать уничтожать себе подобных: сначала словом, потом делом. Он не понимает поначалу, что тем самым приступил к самоуничтожению. Спустя время гибнет и сам. Есть теория, согласно которой подсознание устроено таким образом, что оно не делает различий: «он» и «я». Поэтому намерение убить кого-то трансформируется в намерение… убить себя. А человек и не подозревает, что подсознательно принял решение убить себя. Он начинает стремительно втягиваться в ситуации, угрожающие его собственной жизни. Во вьетнамской войне погибло 58 000 американских солдат. Суицидом закончили жизнь после окончания этой войны по разным оценкам от 20 000 до 100 000 вернувшихся с войны…

Таким образом, программа самосовершенствования, заложенная в религиозной практике, жизненно необходима человеку. Есть и другой аспект в пользу верующих, какой бы конфессии они ни принадлежали. Религия строго регламентирует повседневную жизнь человека. В его жизни присутствует порядок, а также представление об иерархии. Вся природа построена на строгом чередовании циклов жизнедеятельности растений и животных. Этот природный порядок — защита от главной угрозы материальной вселенной — энтропии.

Разумеется, атеисты и агностики тоже могут придерживаться определенного нравственного и жизненного порядка, самими для себя установленного. Многих из них отличает беспрецедентное мужество. Отказавшихся от защиты высших сил, от идеи бессмертия души, они прямо смотрят в глаза неизбежности, продолжая в этой безнадежности жить и делать свое дело. Вопрос только в том, что они не понимают, точнее отказываются понимать, что на самом деле живут «с богом в душе». Соблюдение нравственных норм и есть показатель присутствия божьей искры в человеке, каких бы умозрительных установок он себе ни установил. Душа живет по своим законам. Она у человека есть, независимо от того, верит он в это или не верит. Ее проявления — это поступки человека, а не его декларации.

Порядок в жизни человека, как и в остальной физической вселенной, — это тоже защита от хаоса. Хаос и в общественной жизни наступает со всех сторон, норовя втянуть человека в свой водоворот. Попав в него, человек потеряет возможность управлять своей жизнью, что называется, потеряет руль. Строго придерживаясь нравственных правил, подобных в данном случае Правилам дорожного движения, человек повышает свою выживаемость. Как и на дорожной трассе!

И уважение к законам иерархии идет человеку на пользу. Это — защита от гордыни, по сути, ошибочного отношения к жизни, более всего тормозящего свободное и счастливое существование человека. Человек не переоценивает себя, относится с уважением к тому, что умнее, сильнее, влиятельнее него. Это становится залогом его собственного успешного развития. Здесь тоже срабатывает то самое свойство подсознания, помните? Подсознание, по-видимому, действительно не различает: «он» и «я». Поэтому когда человек глубоко уважает достижения других людей, он тем самым посылает подсознанию убедительный сигнал: и я так могу, я — такой же. Его путь к успеху свободен.

Нет никакой нужды повторять популярную аффирмацию: «Я все могу!». Достаточно соблюдать закон иерархии, подразумевающий наличие чувства искреннего уважения и восхищения другими.

Соблюдение Нравственного закона, разумный порядок, уважение к другим — вот безусловные плюсы, своеобразные рычаги, которые дарует религиозное сознание человеку для практического управления своей жизнью. Но кроме практических выгод есть и скрытые. Разнообразные критики религии, насмешники над религиозными историями (непорочным зачатием, Воскресением, благодатным огнем и другими), какими бы умными и логичными ни казались, упускают главное — глубинную суть религиозного сознания. Каждая религия создает свою историю присутствия Бога в нашей жизни, но все эти истории стороннему наблюдателю не следует воспринимать буквально. Все они символичны. И то, что лежит на поверхности, — не есть вся истина. Видна зачастую только верхушка айсберга. И претендуя на право судить верующего человека, такой неверующий и знающий (так он себя классифицирует) человек как раз и выступает против логики. А логика здесь тихо и настойчиво задает простые вопросы: раз это никчемная идея, то как она умудряется владеть умами людей тысячелетиями? И даже потрясающие открытия науки не сделали число ее сторонников меньше! Более того, почему в Бога верит огромное количество больших ученых? Что за тайна здесь кроется?

А скрытое преимущество здесь в том, верующий — не одинок. Не одинок! Он не затерянная песчинка мироздания, не каприз эволюции, не беспомощное недоразумение в холодном бесконечном космосе, он — часть разумного доброжелательного Целого. И именно верующего, какой бы конфессии или разновидности веры он (повторюсь) ни принадлежал, отличает главное: стремление подключиться к гармоничному ритму природы. Как в сегодняшнем мире, характеризующемся варварским отношением к матери-Земле, мы нуждаемся в установлении бережного отношения к ней! И основа такого отношения: традиционное, религиозное. Оно, идущее из самой глубины верующего сердца, предохраняет и от истребления себе подобных и от грабительского отношения к природе. Бушмены Южной Африки подолгу разговаривают даже с кокосом, прежде чем сорвать его… И, разумеется, им и в голову не приходят мысли об убийстве человека.

Возвращаясь к теме главы, хочу добавить, что с особым уважением отношусь к православной вере — в ее сокровенном виде, не искаженном случайными служителями Церкви. И не потому, что живу в православной стране. А вот почему.

Английский исследователь Джонатан Блэк написал книгу «Тайная история мира»[2] — в том виде, как ее веками преподавали в тайных обществах. Блэк писал свою книгу 20 лет. На одно только согласование условий публикации разных редкостей с сотнями авторов книг, картин, владельцев символов и документов у него ушел не один год. Это серьезное внушающее доверие исследование.

Джонатан Блэк написал о православии парадоксальную вещь. По его мнению, в православии при внешней строгости ритуалов существует внутренняя свобода верующего, одухотворенность, а не механистичность взаимоотношений с Богом, ценность личного религиозного опыта, стремление к откровению.

А вот что еще в начале ХХ века писал об этом великий ученый-физик и религиозный мыслитель Павел Флоренский:

«…в католичестве… канон есть церковно-правовая норма, «закон», который должен быть исполнен, и неисполнение которого должно быть удовлетворено «сатисфакцией». Напротив, по православному пониманию каноны — не законы, а регулятивные символы церковного общества»[3].

То есть православные каноны гибки, применяются с учетом всех обстоятельств и уникальных особенностей каждого отдельного случая. Это ли не проявление милосердия и человеколюбия?

Потому-то мы и видим, что в православной религии нет целибата (священники создают семьи и имеют детей), можно заниматься артистической, спортивной, хозяйственной и иной деятельностью. Кто у нас в России не знает Ивана Охлобыстина, получившего добро от церкви на приостановку священнослужения ради артистической и иной мирской деятельности, или Федора Емельяненко, неофициальным тренером которого по его собственному признанию является православный священник?.. В СМИ то и дело появляются новости то о фермерских православных хозяйствах при церковных приходах, то о православных технологических изобретениях, то о создании православного контактного зоопарка и т. д. Была даже новость о создании православного банка без ссудного процента! По всей видимости, православный человек, как простой прихожанин, так и священник, испытывает значительный уровень внутренней свободы, что и выяснил Джонатан Блэк.

3. Новая система взглядов и политика

Итак, в период потери ориентиров, разнообразные западные теории поспешили занять свое место на нашем тогда еще только книжном рынке. Они носят объединенное название нью-эйдж.

Нью-эйдж — новая система взглядов, которая зародилась в ХХ веке. Это движение объединяет в себе оккультные, эзотерические и метафизические учения, практики и концепции.

Впрочем, собственно, религией назвать нью-эйдж нельзя. Это мировоззренческая, даже философская система взглядов. Просто люди столь увлекаются этими новыми ориентирами, что система превращается в веру. Я встречала множество людей, которые приняли принципы нью-эйдж как непреложные истины. А это и есть вера.

Вот несколько принципов. Я сознательно допускаю некоторую натяжку, группируя различные течения в одно целое. Мне это необходимо для того, чтобы выделить главное — то, что в том или ином виде или качестве встречается в каждом из них.

1. Мысль материальна. Ты имеешь то, о чем думаешь.

2. Болезни и несчастья — твое порождение. Очисти сознание, и несчастья уйдут.

3. Все зависит от тебя. Как ты относишься к людям, так и они относятся к тебе.

4. Ты — волшебник. Ты можешь создать все, что пожелаешь.

5. Получай удовольствие. Этим ты доставишь и удовольствие другим.

6. Не думай о плохом. Этим ты притягиваешь плохое в свою жизнь.

7. Ты ничего никому не должен.

8. Излучай свет. Ибо свет — это любовь.

И люди приняли на веру эти ориентиры, не подвергая их критике.

Между тем давайте зададим хотя бы по одному критическому вопросу к этим положениям.

1. Почему же тогда ты думаешь об одном, хочешь одного, а часто имеешь в своей жизни совсем другое?

2. Как быть с наследственными заболеваниями? Или у плода в утробе уже были какие-то мысли, которые сформировали болезнь, с которой он пришел в этот мир?

3. Почему один дает определенному человеку все, что у него есть, любя его бескорыстно, а тот не отвечает ему тем же? В ответ использует и обманывает?

4. Если я волшебник, почему я не могу создать себе ту зарплату, которая мне нужна? Почему я не могу материализовать в своей жизни то положение вещей, которое меня устраивает?

5. Почему я получаю удовольствие от поедания шашлыка в уличном кафе, а смотрящий на меня бомж не испытывает того же самого?

6. Почему я стараюсь не думать о своем больном родственнике, а он продолжает присутствовать в моей жизни? Болен он, я о болезнях не думаю, почему же страдаю я?

7. Почему, если я никому ничего не должен, мои близкие ждут от меня участия в своей судьбе? Особенно дети и престарелые родители?

8. Почему, как бы я ни старался излучать свет, меня оскорбляют или обманывают? Почему меня не любят?

Вышеперечисленные принципы, воспринятые без доли здорового критического отношения, стали формировать новое мировоззрение в постсоветских республиках. Но почему-то Россия переболела этими идеями и в массе своей их отбросила. А вот на Украине они прижились надолго.

Почему это произошло? Думаю потому, что украинская власть сама же их насаждала и культивировала. Власть как раз была занята конкретным делом. Она с упоением занималась самообогащением, приватизацией собственности. Ей нужно было отвлечь людей от реальных задач, занять их мысли. Чтобы не мешали!

И ей это удалось. Миллионы людей вооружились новыми принципами и старательно «мысленно формировали свое благополучие». Они истово поверили в то, что их мысленные представления сформируют для них новую реальность: богаче, успешнее, счастливее. А рядом реальные люди сколачивали свои реальные состояния. Многомиллионные и миллиардные!

Как я узнала уже позже, Украина жила легко и весело. Десятки развлекательных передач, праздников и конкурсов заполнили время украинцев. При этом все бывшие советские спортивные и творческие кружки и секции закрывались, лишаясь финансирования. Но одновременно на Украину пришло западное финансирование: здесь стали работать иностранные «просветители». Показывались бесплатные фильмы, читались лекции, обучалась молодежь. Чему? Это вскрылось позже.

И с первых лет независимости прямо или косвенно через массмедиа стала внедряться мысль: Россия виновата в бедах, которые выпали на долю Украины. Украина кормила Россию, а Россия ее использовала и эксплуатировала. Она империя, а империя только так и ведет себя.

Начался пересмотр истории. Период вхождения в СССР был назван оккупацией. Украинская повстанческая армия, воевавшая на стороне Гитлера, была названа армией-освободительницей. Ее лидеры Степан Бандера и Роман Шухевич на государственном уровне получили признание, были объявлены Героями Украины.

А украинский народ безмолвствовал… Он словно не заметил и этого чудовищного обмана и кражи. Сначала у него отняли собственность, потом историю. Одни молчали, чтобы не усиливать своего раздражения складывающимся порядком вещей, уходили с головой в свои производственные и семейные дела, другие… пытались жить по-новому.

Они самозабвенно мысленно «формировали свое будущее», не обращая внимания на настоящее. А из динамиков ежедневно лилась ложь: русские — тупые рабы, не способны быть свободными, империя — это зло… православие, особенно Московский патриархат, — пособник имперского режима. Так ложь проникала в сознание … медленно и незаметно.

Ложь проникала как яд, по каплям, отравляя сознание украинцев постепенно.

При этом большинству людей не нравились олигархи, не нравились свои политики. Они давали им обидные прозвища, но… снова и снова, придя на избирательные участки, выбирали одних и тех же.

Почему? Почему это происходило снова и снова? Потому что наравне с положениями нью-эйдж в их сознание внедрялась и другая, не менее важная для манипуляторов мысль: политика — это грязное дело. Приличный человек не опустится до того, чтобы интересоваться политикой. Этим он только замарает себя.

И снова люди не включали логику. Не замечали того, что идут строго в том направлении, куда их умело ведут. Избиратели действительно не разбирались в претендентах, боровшихся за государственные посты. А украинские политики этому способствовали и этим пользовались. Выборы превращались в шоу, где у людей вызывали эмоции. Словно существовало негласное правило: чем больше эмоций, тем лучше. На эмоциях избирателей во власть и въезжали те, что продолжали затем их в буквальном смысле грабить.

Это очень продуманная технология. Дело в том, что мозг человека устроен таким образом (это открытие К. Г. Юнга), что когда включаются эмоции, логика отключается. Одновременно они работать не могут! Включая у людей эмоции в полную силу, власть манипулирует людьми, проводит нужную ей политику. Трезво оценивать ее действия становится некому. Большая часть электората находится в эмоциональной ловушке — она не осознает своей неспособности анализировать.

По большому счету, политика — это поведение. Здесь речь идет о поведении государственных чиновников разного уровня. А поведение зависит от того, какой ты человек. Убийца ведет себя одним образом, спасатель — совсем другим.

Политика отдельных государств характеризует нравственный облик народов, их населяющих. Это отражение их поведения, точнее — некоего поведенческого шаблона. Каков народ, такова и политика государства. При этом, конечно, и святые, и подлецы есть у каждой нации. Но поведение большинства становится отражением политики государства.

Поэтому разумный человек строго следит за тем, в каком окружении он живет. Он интересуется политикой, поведением тех людей, которым он доверил власть. Он знает, что если политикой не заниматься, однажды она займется тобой. И оглушит своими проявлениями. Такой человек помнит уроки истории. Он делает свой выбор осознанно, он не пропускает во власть тех, кого заметил в моральной нечистоплотности или лжи. Таково основное цивилизационное завоевание человечества, идущего длинным и тяжелым путем к обретению подлинной свободы: развития, самовыражения, сотрудничества.

4. Америка впереди планеты всей

Сегодня на планете сложилась уникальная ситуация, когда одно из государств — США — стало диктовать всему миру свои правила. Оно решает, кого карать, а кого миловать.

Давайте посмотрим, какой является политика этого государства. А заодно и заглянем в историю.

• Но для начала давайте определимся. Вы держите перед собой книгу, в которой Америка будет анализироваться предельно критически. Но цель книги — не показать Америку как исчадие ада, не вызвать отвращение к ее народу и культуре, а вскрыть причины, из-за которых она ведет себя именно так. Критика и неутешительный анализ не исключают уважения к достижениям Америки. Я, например, в восторге от серьезного американского кино, давшего миру такие шедевры, как «Человек дождя», «Побег из Шоушенка», «Боги, наверное, сошли с ума», «Мой кузен Винни», «Почтальон звонит дважды», «Полуночный ковбой», «День сурка», «Хвост виляет собакой», «Анализируй это» и другие. Как можно быть столь проницательными, столь художественно точно и образно проникать в самую глубину человеческих взаимоотношений и событий? — задаюсь я вопросом. Так же с большим интересом и уважением я наблюдаю за американскими достижениями в науке, культуре, спорте. Меня восхищает система самоуправления маленьких городов Америки и многое другое.

• Примерно в таких же чувствах призналась Маргарита Симоньян, главный редактор RТ: «Я люблю путешествовать, мне комфортно в Европе, я обожаю юго-восточную Азию, я хорошо понимаю и даже в чем-то люблю гостеприимную и светлую одноэтажную Америку, скучаю по ней, ведь я там училась, не была там года три, вот, надеюсь, поеду в апреле. Мне очень обидно, что дремучая, невежественная и местами фашистская внешняя политика их истэблишмента сделала нас, почитай, врагами. Впрочем, одноэтажная Америка об этом и не догадывается».

Что ж, приступим. Как зарекомендовали себя различные народы с исторической точки зрения? Как одним или двумя словами можно охарактеризовать их политику, обозначить национальную идею, которая ею управляла?

Античная Греция руководствовалась в своем развитии понятием красота. Поэтому мы имеем множество шедевров, оставшихся от этого славного времени. У римлян национальной идеей была слава, у французов — утонченность, у русских — справедливость, у англичан — влиятельность[4].

Какой стала национальная идея американцев — отдельный вопрос. Стоит подойти к нему издалека, чтобы ты, читатель, не обвинил меня в надуманности моих выводов.

8 октября 2014 года в эфире «Вечера с В. Соловьевым» принимал участие американский журналист Майкл Бом. Он настойчиво повторял именно эту мысль, что политика — это грязное дело. Он не употреблял буквально такое определение, но оно, как вы увидите, подразумевалось. Он сказал примерно следующее: «Есть реальная политика, которая не имеет ничего общего с нормами морали. Почему Америка сегодня так ведет себя? Почему осуществляет экспансию? Потому что она — может. А другие — не могут. Вот и все». И еще одну важную мысль высказал Майкл: «Вы твердите о справедливости — нет никакой справедливости! И вы такие же, как мы. И будь у вас возможность делать то, что делает Америка, вы бы делали!»

Итак, название вроде бы найдено: реальная политика. Некоторые еще говорят «геополитика», подразумевая, что это та политика, перед которой меркнет значение норм морали… Неужели это так и есть? Неужели мир так жесток, что однажды может раздавить отдельного человека без сожаления? Если это необходимо для реальной политики?

К счастью, это не так. Яркий ответ Майклу дал Владимир Соловьев. Он сказал: «Мне вспоминается суд над каннибалом. Когда судья спросил подсудимого: «Как вы могли есть человеческое мясо?!» — тот ответил: «Да если бы сами попробовали, вас бы за уши не оттащили!» Этот каннибал, — пояснил Соловьев, — меряет всех по себе. Он думает, что все такие же, как он. Только он посмел, а остальные — нет. Это психология недоросля — подростка. Ребенок отождествляет свои реакции с реакциями окружения. Взрослый человек другой. Мы — другие! Не такие, как вы».

И действительно, стоит сделать хотя бы небольшие экскурсы в историю, чтобы убедиться в том, что Россия действительно руководствовалась принципами справедливости. Это понятие для нее — не пустой звук. Приходя на новые земли, Россия начинала их обустраивать. Не грабить и вывозить все, что было на них ценного, включая людей, а повышать уровень жизни жителей новых своих территорий. Разумеется, Россия получала от этого и выгоду. Но весь вопрос в том, что получая выгоду, она не забывала о справедливости! Именно поэтому в России никогда официально не существовало рабства. Новых граждан империи встраивали в общее пространство, давая им работу, права и новые возможности.

В Новороссии, например, земли раздавались всем желающим: и местным, и приезжим. Это привело к бурному экономическому росту. В 1787 году Екатерина II с группой иностранных гостей предприняла поездку по землям Новороссии. Иностранцы знали, что совсем недавно это была пустынная степь, без городов, дорог, почти без оседлого населения. Вот что писал граф де Людольф в письме домой об этой поездке:

«Признаюсь, что я был поражен всем, что видел, мне казалось, что я вижу волшебную палочку феи, которая всюду создает дворцы и города. Палочка князя Потемкина могущественна, но она ложится тяжелым гнетом на Россию… Вы без сомнения думаете, друг мой, что Херсон пустыня, что мы живем под землей; разуверьтесь. Я составил себе об этом городе такое плохое понятие, особенно при мысли, что еще восемь лет тому назад здесь не было никакого жилья, что я был крайне поражен всем, что видел… Князь Потемкин… бросил на учреждение здесь города семь миллионов рублей». И далее в письме следуют похвалы «кремлю», домам, планировке улиц, «саду императрицы» («в нем 80 тысяч всевозможных плодовых деревьев, которые процветают»), построенному для императрицы дворцу, верфи и т. д.[5]

Процесс вовлечения местных жителей в хозяйственную и иную деятельность происходил и в Сибири, и на Дальнем Востоке. Выводить отсталые народы на более высокий уровень жизни в обмен на то, что пришел на их земли (причем не отбирать их, а присутствовать в качестве власти) — разве это не показатель справедливости?

А вот какой пример справедливости приводит Олесь Бузина в своей книге «Вурдалак Тарас Шевченко». Он касается болезненной для украинцев темы — ликвидации Запорожской Сечи. Оказывается, ликвидация была чисто административным актом. Ни казаки, ни их имущество от этого не пострадали. Бузина пишет:

«…давайте разберемся с тем, что обычно называют «уничтожением». Ни один (подчеркиваю, ни один!) запорожец при этом не был убит, ранен или покалечен — то есть «уничтожен». Возможно, что в суматохе кто-то получил по морде, но на Сечи так часто и с таким смаком давали по морде, что уставшая история в конце концов перестала фиксировать подобные мелочи. По-настоящему пострадали трое — кошевой Петр Калнышевский, писарь Глоба и судья Павло Головатый (не путать с другим Головатым — Антоном, стараниями которого Запорожское войско было восстановлено). Всех троих сослали в монастыри. Калнышевского — на Соловки. Остальных — в Сибирь. Почему именно их? Потому, что с 1767 года петербургское правительство подозревало кошевого в двойной игре в пользу Турции. О строгости режима на Соловках можно судить по тому, что после опалы Калнышевский прожил еще 28 лет и умер в 1803 году — стодесятилетним.

А что же с остальной старшиной? Заставили пахать степь на Потемкина? Перепороли на радостях поголовно по врожденной московитской склонности к зверству? Не угадали. Их «репрессировали» — то есть, приравняв к российскому дворянству, наделили армейскими чинами и землей. Причем землю оставляли ту, которой владели до «ликвидации». А кому не доставало до положенных на дворянское рыло полутора тысяч десятин, еще и прирезали! Чтоб не обидно было. Некоторые «по знакомству» не остановились даже на полутора тысячах. Атаман Вершацкий, например, оттяпал себе на Днепре 7950 десятин. Атаман Кирпан — 11 912. А есаул Пишмич «приватизировал» почти двенадцать с половиной тысяч! Так что Сечь, как говорится, приговорили ко всеобщему удовольствию. Многие прибарахлившиеся «братчики» даже облизывались на радостях. Простые же экс-сечевики, по замыслу Потемкина, должны были по доброй воле поступить в гусарские и пикинерские полки. Но тут он явно недооценил тот исторический фактор, который сам Шевченко называл «невозмутимым хохлацким упрямством». Служить в каких-то там гусарах запорожцы явно не желали, не в силах расстаться с шароварами ради узких рейтуз. Вместо этого часть казаков дала деру за Дунай, а остальные разбрелись по плавням, таская из тины карасей и дожидаясь очередной перемены политического курса.

В конце концов «хохлацкое упрямство» доконало даже неукротимого екатерининского орла. Шестого апреля 1784 года Потемкин, предвидя очередную войну с турками, добыл разрешение императрицы обновить Войско Запорожское «на манер Донского», чтобы не оставлять южные границы империи распахнутыми, как ворота корчмы.

Поначалу оно так и называлось — «Верное Запорожское Войско». А потом получило новое название — Черноморское. Потемкину же достался диковинный титул Гетмана казацких войск Екатеринославских и Черноморских. Так что последним нашим гетманом был именно он — даже умер на руках черноморцев из своего конвоя.

В 1792 г. после победоносной турецкой войны, в которой казаки героически захватили крепость Хаджибей на месте нынешней Одессы и со стороны Дуная ворвались в Измаил, Екатерина II пожаловала черноморцам в вечное владение Кубань, отобранную у ногайских татар Суворовым. Бывшие запорожцы получили гигантский шмат целинной земли, удивительно похожий на тот, которого их некогда лишили, и право войскового управления. Все тридцать восемь запорожских куреней под теми же названиями были перенесены на Кубань!»[6]

А теперь вспомните переход Суворова через Альпы. Он потребовал беспримерного мужества суворовского войска. А зачем был нужен этот казавшийся неосуществимым всем другим армиям марш-бросок? Он нужен был для того, чтобы прийти на помощь нашим союзникам — австрийцам! Разве справедливо бы было обмануть их и не выполнить договор, только потому, что выполнение его не представляется возможным?

Вспомните геноцид армян, осуществлявшийся в Османской империи. Благодаря действиям русской армии несколько сотен тысяч армян были спасены от уничтожения. Попутно Российская империя заплатила жизнями своих подданных…

Также было осуществлено освобождение Болгарии от османского ига. И самое парадоксальное во многих историях спасения русскими других народов становилось то, что часто Россия, несмотря на определенные геополитические задачи, ничего в результате не получала взамен. Австрийцы нас предали, болгары пустили в свою страну англичан и германцев, которые тут же сформировали антироссийское правительство…

Ну и вспомните, как началась Первая мировая война. Россия опять вступилась — за маленькую Сербию. Ну, казалось бы, какое ей дело до этой крохотной страны?! Какая ей была выгода в случае военной победы? Новые ресурсы, территории? Ничего подобного — главным аргументом для вступления в войну стало спасение братьев-славян. Россия в войну вступила… и снова заплатила за свое понятие справедливости — теперь уже миллионами жизней.

А так ли ведут себя США? Вспомним хотя бы Вторую мировую войну, в которой участвовали обе страны. Напомню такой эпизод. Доблестная американо-британская авиация превратила в пыль старинный немецкий город Дрезден — город, в котором почти не было частей германской армии… Какой она устроила разгром и пожар этого не представляющего с военной точки зрения ценности город, трудно сегодня даже представить. Температура в центре пожара составляла более 1000 градусов! Возник огненный смерч, погибли десятки тысяч людей. …Серьезные повреждения получило и здание знаменитой Дрезденской галереи. Спрятанная в заброшенной каменоломне часть уникальной коллекции сильно пострадала. И первое, что сделало советское командование, войдя в город, это прислало специалистов из Москвы, которые тут же приступили к спасению картин. Затем шедевры были с великими предосторожностями отправлены в Москву. Реставрация была продолжена там и длилась 10 лет. А когда закончилась, 1240 картин были возвращены домой, в Дрезден. Так никогда прежде не поступали завоеватели… «Сикстинская мадонна» Рафаэля и сегодня смотрит со стены на посетителей — здесь, в Германии, не в России.

Примечательно, что перед бомбежкой Дрездена авиация так называемых «союзников» бомбила Прагу. Случилось это 14 февраля 1945 года. История говорит о том, что налет на Прагу был ошибкой: пилоты сбились с курса на Дрезден, в буквальном смысле «перепутали башни». Однако вследствие этой ошибки разрушенными оказались великолепные исторические памятники и чешской столицы, среди которых уникальный славянский монастырь Эмаусы и Астрономическая башня.

С самого своего основания США вели по отношению к другим государствам колониальную политику. Что такое колониальная политика? Это захват и грабеж чужих территорий. А в последние 100 лет, отмечает Оливер Стоун в своем фильме и книге[7] «Нерассказанная история США», страна ведет себя как мировой полицейский.

Оливер Стоун прав: США действительно ищут и находят виноватых. Сколько их уже было! Какие только страны и их лидеры не оказывались виноватыми перед США. Только если в задачу полицейского входит обнаружение и арест преступника, США присвоили себе еще и функцию палача: приведение приговора, вынесенного единолично без присутствия адвокатов обвиняемой стороны, в исполнение.

Только после окончания Второй мировой войны, уже после жестоких и бессмысленных с точки зрения военной стратегии атомных бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки, США занимались этим многократно. Они бомбили:

1. Китай (1945–1946)

2. Корею (1950–1953)

3. Китай (1950–1953)

4. Гватемалу (1954)

5. Индонезию (1958)

6. Кубу (1959–1960)

7. Гватемалу (1960)

8. Конго (1964)

9. Перу (1965)

10. Лаос (1964)

11. Вьетнам (1961–1973)

12. Камбоджу (1969–1970)

13. Гватемалу (1967–1969)

14. Гранаду (1983)

15. Ливан (1984)

16. Ливию (1986)

17. Сальвадор (1980)

18. Никарагуа (1980)

19. Панаму (1989)

20. Ирак (1991–1999)

21. Судан (1998)

22. Афганистан (1998)

23. Югославию (1999)

24. Афганистан (2001)

25. Ирак (2003)

26. Ливию (2011)

27. Ирак и Сирию (2014)

Агрессивные действия Америки продиктованы страхом, считает Оливер Стоун. Он говорит, что американцы — это люди, эмигрировавшие в новую страну, спасаясь от гонений и бедности, по сути, спасаясь от страха. С тех пор прошло уже много времени, но до сих пор страх является мотивом внешнеполитической деятельности государства. От всего мира Америку отделяет два океана, бояться, что кто-то нападет, вроде бы уже нет причины, но американцы снова и снова демонстрируют свой страх и агрессию. На руках у американцев уже более 300 млн единиц оружия. Но им продолжает казаться, что средств защиты недостаточно. И вместе со средствами защиты растет агрессия — к такому выводу приходит американский режиссер и мыслитель.

Почему?

Дело в том, что Оливер Стоун не озвучивает в своем исследовании один важный момент. Кем были первые переселенцы, бежавшие с территорий Старого Света люди? А были они в большинстве своем насильниками, ворами, пиратами и убийцами, скрывавшимися от закона[8]. Более того, сюда попадали и лица, попавшие в орбиту закона: с 1718 года Британия ссылала сюда своих осужденных преступников. Их каждый год было не менее 1000 человек. Они органично влились в общество беглых собратьев. А кем является подобный преступник? Духовно незрелым человеком. По уровню психологического развития это тот самый подросток, еще неспособный нести полную ответственность как за свою жизнь, так и за жизнь близких ему людей. Чтобы соответствовать статусу взрослого, ему приходится отбирать необходимые для этого ресурсы — внешние атрибуты взрослости. Чему может научить такой человек уже собственных детей, когда они у него однажды появятся? Только тем же принципам психологической незрелости. Так принципы передавались по наследству — от поколения к поколению.

Здесь, на землях Северной Америки, беглецы из Старого Света собирались начать новую жизнь. Но эти земли не были пустынными! Здесь жили коренные жители этого континента — индейцы. Краснокожие — так звали их пришельцы из Европы. И приезжие церемониться не стали. Белые колонизаторы стали силой отнимать территории, на которых проживали индейцы, а самих безжалостно истреблять. Так эти люди задали тон, сформировали модель отношения к коренным индейцам.

Здесь и кроется основа той идеологии, той подростковости мышления, которая до сих пор характеризует американцев. Вы сами это увидели по высказыванию американского журналиста Майкла Бома. А ведь он — образованный, казалось бы, культурный человек! Если уж американская элита так рассуждает, то какой вывод можно делать о состоянии массового сознания в этой стране?..

«Преступления „белых колонизаторов“ периода раннего американизма заложили основы многого из того, что появлялось потом, в течение всей истории США; легкая „победа“ над миром индейцев создала эффект наглой безнаказанности, который нередко делает подонка из трудного подростка», — пишет Максим Акимов в своем исследовании «Преступления США»[9].

И та же подростковость мышления создала знаменитую американскую национальную идею. Звучит она так: «Америка — страна равных возможностей. Ты можешь быть ничем, но в этой стране, если захочешь, ты добьешься всего. Успех ждет тебя, дерзай!» Звучит красиво. Ярко и привлекательно! …Но давайте задумаемся: а чего — всего? Как это расшифровывается — все? Под «все» подразумевается слава и богатство. В Америке — культ потребления.

«Америка — это потребительский рай», — считает Билл Брайсон. В книге «Страна дяди Сэма» он пишет: «…нет практически ничего, чего нельзя было бы купить в этой стране. Шопинг уже несколько десятилетий является в Америке национальным видом спорта»[10]. Фирменные торговые центры, телемаркетинг, рассылка каталогов — вот яркие признаки повседневной жизни этой страны. По почте еженедельно американцы получают не менее двух десятков каталогов, выслушивают предложения о покупке по телевизору и телефону и ездят мимо десятков шикарных магазинов. А в телесериалах слушают о том, как какой-нибудь бедняга сокрушается о том, что не может позволить себе какую-нибудь вещь, потому что у него нет на это денег. «Нет денег? — смеются его собеседники. — Но почему же это должно быть препятствием для твоей мечты? Разве ты не можешь взять кредит?» И Америка живет в долг.

Ее государственный долг уже стал астрономическим. На сегодняшний день он достиг отметки в $18 трлн. Случилась парадоксальная вещь: потребление вытеснило производство. Америка потребляет больше, чем производит. Более того, 4 % населения Земли (население Америки) потребляет по разным подсчетам от 25 до 40 % всех производимых на планете богатств. Такого высокого уровня потребления нет больше ни в одной стране мира.

Зато есть бедные страны, где уровень потребления настолько низок, что люди в буквальном смысле умирают от голода… Но это тема другого исследования.

Итак, национальной идеей американцев стала эта: «разбогатеть и прославиться». Чтобы иметь лучшие дома, лучшие машины, лучшие вещи. Чтобы подняться над «серым» окружением! В основе этой мечты — идея о доминировании над другими. Такая идея как раз и свойственна неразвитому мышлению подростка. «Американцам недостает развитой культуры, выросшей на основе глубокой традиции, осмысленного духовного опыта и артикулированной логики», — написал Джордж Сантаяна. Он прожил в Америке много лет, но вынужден был констатировать духовную и нравственную бедность американского общества. «Америка — это духовная пустыня», — горько резюмировал и Марк Твен[11].

«Подросток почти всегда жесток, он циничен, он не разбирает методов, он любит довлеть, рассматривая унижения других как свое возвышение и заслугу. И если спросить его: „А что в итоге? А ради чего это все? А что кроется в той огромной области, простирающейся выше банальных успехов? Что может дать душе твое возвышение?“ — он не ответит, не сумеет ответить, ведь за плечами нет ничего, кроме простой банальности как жажды примитивного доминирования», — пишет Максим Акимов.

Один из идеологов американизма Джордж Фридман (центр «Страдфорд») прекрасно понимает духовную суть американской нации. В своей лекции в Чикагском совете по глобальным отношениям, прочитанной в апреле 2015 года, он прямо заявил: «Надо помнить, что США — это 15-летний подросток со свойственным возрасту маниакально-депрессивным психозом».

Почему же за два века существования Америки как государства не произошло взросления того «подростка», хоть и трудного? Потому что это маленький срок для взросления нации и потому что не было испытаний. Только испытания, преодоление препятствий, самостоятельное вытачивание навыков по созданию в своей жизни новых реальностей способны сделать подростка взрослым. Это верно как для отдельного человека, так и для нации в целом. Американская нация этого опыта практически не получила. Какие препятствия? Безответных темнокожих завезли из Африки и сделали рабами, вооруженных луками индейцев легко перестреляли из ружей. Какая борьба за свой суверенитет с иноземными захватчиками? Никто не нападал. Даже период экономического кризиса — той самой Великой депрессии — оказался относительно коротким. Что такое 10 лет в масштабах истории! Для воспитания наций требуются столетия. Америка вышла из кризиса за счет роста военной промышленности. Европа вступила в кровопролитную войну, и ей требовалось вооружение и продовольствие. Появился огромный рынок сбыта, который и заполнила Америка. Снабжая воюющих, Америка разбогатела. Вместо опыта преодолений получила еще один опыт использования других для своей выгоды…

При этом, конечно (конечно!), отдельно взятые «подростки» в этой стране повзрослели. Они создали науку и величайшие произведения литературы, искусства и кино… Только вот массовое сознание никак не дотянется до своих лучших образцов. Шедевры кинематографа становятся убыточными проектами, а фильмы о бэтманах, халках, людях-пауках, женщинах-кошках имеют миллионные кассы. Кино для тинэйджеров (подростков) к ХХI веку на потребительском рынке почти полностью вытеснило серьезное кино. Этот факт, например, явился причиной отказа режиссера Андрея Кончаловского с его фильмом «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицина» номинироваться на «Оскар».

А чем являлось массовое увлечение комиксами в Америке в более ранний период? Ведь комиксами увлекаются дети, еще неспособные к более серьезному чтению. Этот факт и есть подтверждение высказанной здесь мысли. Такой феномен является отражением неразвитости массового сознания в Америке. Поэтому неудивительно, что увлечение комиксами органично переросло в увлечение фильмами для тинэйджеров. Что последует дальше? Массовое увлечение более серьезными и сложными фильмами, что будет являться подтверждением того, что американская нация начнет взрослеть на наших глазах? Хотелось бы…

5. Либеральная демократия

Как же все-таки так получилось, что одна из стран мира безнаказанно бомбит другие страны… и не встречает противодействия? Хотя бы справедливого в данном случае осуждения? Только ли из страха «попасть под раздачу» молчат правительства других стран? Конечно, нет.

Экспансия США обернута в идеологически привлекательную обертку. Однажды правительство этой страны заявляет, что в той или иной стране мира нарушаются права человека, отсутствует демократия. Далее следует череда действий по изменению возмутительной ситуации, ведь США как самой сильной стране мира принадлежит исключительное право на восстановление справедливости: на освобождение порабощенных жителей той или иной страны от недемократических режимов.

Кто же посмеет сказать, что он против демократии? За диктатуру, что ли? И правительства других западных стран молчат. Более того — присоединяют к восстанавливающим справедливость американским танкам и самолетам свои вооружения.

Абсурд? Конечно, абсурд. Но он органически вытекает из идеи либерализма.

Четыре века назад (по Максу Веберу, ведущему отсчет эпохи с завершения периода Реформации, когда произошел идейный слом старого порядка) началось победное шествие капитализма по планете. Эту эпоху историки называют эпохой модерна, а в русскоязычной исторической литературе «Новым временем». Она (эпоха) пришла на смену традиционному обществу и характеризовалась новым способом хозяйствования (наемный труд; извлечение прибыли; банковская система; мануфактура, затем фабрика), новым отношением к жизни (гуманизм), строительством новых хозяйственных связей (рынок), новыми литературой и искусством (ломающими стереотипы прошлого).

Это был новый прогрессивный этап в развитии человечества. Он привел к бурному развитию промышленности, научно-техническому прогрессу, возникновению саморегулирующейся рыночной экономики, появлению шедевров мировой литературы и искусства. А более интенсивные, чем прежде, торговые связи способствовали сближению народов разных стран, укреплению культурных связей между ними.

Здесь я сделаю небольшое отступление.

Каждый элемент действительности, хотим мы этого или не хотим, переживает несколько этапов. Вы их знаете: рождение, бурное развитие, зрелость, увядание, смерть.

Касается это и объектов природы, и человека, и его отношений, и его проектов, и таких образований, как государство. Вспомним хотя бы Римскую империю. Какой бы могущественной она ни была, она неизбежно пришла к своему увяданию и последующей смерти.

Меня заинтересовала теория одного русского исследователя — Валентина Мошкова, который проанализировал этапы развития различных государств и вывел формулу естественного развития государства. Возникая, государство переживает свой «золотой» этап развития, затем следует «серебряный», затем «медный», затем «железный». Начиная с бурного развития, государство затем постепенно деградирует. Что интересно, каждый этап занимает примерно 100 лет, а полный цикл — 400.

Если рассуждать логически, подобный подход имеет право на существование. Допустим, взять за идеальный возраст человека 100 лет. Его легко можно поделить на 4 этапа. Первые 25 — золотое время (не правда ли?), вторые 25 — не менее благоприятное время, которое можно назвать и серебряным. Именно в первые 50 лет своей жизни человек выстраивает свою жизнь, этому периоду принадлежат все его главные достижения. В следующие 25 лет ему уже приходится прикладывать значительные усилия, чтобы удержать планку на достигнутой высоте. А в последние 25 лет деструктивным процессам в организме и судьбе человек уже противостоит с трудом. Что, если и вправду государства тоже подвержены таким изменениям? Ведь это человеческие образования? И историческая панорама показывает, что на первый план действительно выходят то одни государства, то другие. Одни возвышаются, других постигает упадок. Некоторые исчезают совсем.

Валентин Мошков издал книгу с изложением результатов своего исследования в начале ХХ века. Это был не оторванный от жизни домосед, записавший в тиши кабинета далекие от жизни фантазии. Это был русский офицер, дослужившийся до звания генерал-лейтенант, участник Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, награжденный за доблесть орденами. Он был далек от желания фантазировать, принципом его исследования стал математический анализ и исследование всех сторон жизни. Полностью название его труда звучит так: «Новая теория происхождения человека и его вырождения, составленная по данным зоологии, геологии, археологии, антропологии, этнографии, истории и статистики». Помимо своей военной деятельности, Мошков был выдающимся ученым-этнографом, исколесившим в поисках живой информации сотни дорог Российской империи.

Итак, в свой «золотой» век государство, переживая бурный рост, развивается и укрепляется. Так достигается благоденствие. Оно продолжается и в «серебряный» век. Что не исключает и болезней роста в эти века, но не меняет общего поступательного развития. А вот в «медный» век начинаются разнообразные процессы, подтачивающие организм государства изнутри. Появляются «разрушители» — различные деятели, которые в той или иной форме начинают выступать против государства, критиковать и подрывать его основы. В «железный» век тенденция усиливается, достигает своего пика. Государство погружается в хаос, множатся беды и катастрофы: разрушение экономики, голод, революции, войны.

Мошкову довелось увидеть подтверждение своей теории. Война, революция, падение хозяйства: все подтвердилось. Исследователь умер в 1922 году. Поразительно, сколь верным оказался его анализ. Россия пережила и взлет ХVII века с созданием своей более крепкой государственности в лице династии Романовых (Михаил Федорович, Алексей Михайлович, Петр I), и просвещенный стабильный ХVIII век Екатерины, и раскачивание лодки ХIХ века и полный катастрофических испытаний и потерь ХХ век.

Теперь в строгом соответствии с расчетами Мошкова Россия стоит в преддверии… «золотого» века. По сути, он уже начался — в 2012 году (прежние удавшиеся начинались соответственно в 812, 1612). Но оставим пока Россию.

Возвращаясь к теме главы, заметим, не странно ли, что эпоха модерна наступила чуть более 400 лет назад?.. Может быть, теория Мошкова верна не только для отдельных государств, но и для цивилизаций в целом?

Тогда становится понятно, почему деградировала идея капиталистической демократии. А она деградировала, это очевидно. До обесценивания семейных ценностей, до потери свободы слова, до прямого и чудовищного нарушения прав человека.

Это не только мое мнение, человека из русского мира, отсталого по меркам либеральной демократии. Вот в чем признавался знаменитый американский актер Киану Ривз:

«Я не могу стать частью такого мира, где мужья одевают своих жен как женщин легкого поведения, выставляя напоказ все то, что должно быть сокровенным. Где нет понятия чести и достоинства, и на слова людей можно ссылаться только тогда, когда они говорят «обещаю».

Где женщины не хотят детей, а мужчины не хотят семьи. Где сосунки считают себя успешными за рулем отцовских машин, а любой, кто имеет хоть немного власти, пытается доказать вам, что вы ничтожество. Где люди лицемерно заявляют, что верят в Бога с рюмкой алкоголя в руках и с отсутствием малейшего понимания своей религии.

Где понятие ревности считается постыдным, а скромность — недостатком. Где люди забыли о любви, а лишь ищут наилучший вариант партнера.

Где люди ремонтируют каждый шорох своей машины, не жалея ни денег, ни времени, а сами выглядят настолько убого, что только дорогая машина может это скрыть.

Где парни пропивают родительские деньги в ночных клубах, кривляясь под примитивные звуки, а девки в них из-за этого влюбляются. Где М и Ж уже давно не различаются и где все это вместе называется свободой выбора, но тех, кто выберет другой путь — заклеймят отсталыми деспотами. Я выбираю свой путь, жаль только то, что я не нашел такого же понимания у тех людей, в которых больше всего его искал…»[12]

А деградация началась ровно два века назад — с появлением внутри эпохи модерна либеральной идеи. Сама по себе эта идея …разрушительна, как бы непривычно и парадоксально это ни прозвучало на первый взгляд.

Родилась она из метафизической попытки новообразования (эпохи) продлить свое существование. Каждый живой объект стремится к этому, стремится и эпоха. Она — живая, потому что создают ее люди.

Идеи гуманизма, прав и свободы человека были объявлены приоритетными, доминирующими над всеми другими ценностями. Стало быть, государства должны стремиться ко всеместному внедрению этих принципов, а кто не стремится — отстал, нуждается в улучшении. Оказалось — любыми методами.

Это не что иное, как …тоталитаризм. Тоталитаризм подразумевает силовое, насильственное изменение или сохранение существующего порядка вещей. Исключает диалог, внимание и уважение к другим ценностям. В самом деле, разве либералы уважают так называемые традиционные ценности — христианские, например? Или тем паче — мусульманские? Либеральная идея в корне враждебна религиозному сознанию. Провозглашая на словах свободу совести, на деле она отрицает те самые базовые религиозные принципы: порядок и закон иерархии. На вершине ценностей человек: порядок он выбирает и устанавливает себе сам, а иерархию не признает… Кстати, именно поэтому обучение в некоторых средних и высших заведениях Запада, построенное по либеральной модели, восточному человеку кажется нелепым: ученики и студенты, пока преподаватель ведет занятие, ходят, едят, разговаривают, в аудитории стоит шум и царит неразбериха.

Что интересно, вскоре возникли и другие тоталитарные идеи: марксизм и фашизм. Это и понятно: действие в природе вызывает противодействие, еще Ньютон открыл этот закон. А Гегель подтверждал: отрицание порождает отрицание. В данном случае капиталистическая демократия, становясь либеральной, выхватила из всего многообразия форм взаимоотношений людей несколько, а остальные запретила. Поэтому и сама попала под запрет — со стороны марксизма и фашизма. Так начались брожение и борьба внутри эпохи.

На наших глазах рождается новое противоборство, еще более глобальное: либерализма и фундаментального исламизма. А как же может быть иначе? Либеральная демократия сама отказала исламистам в праве на существование, практически уничтожив Ирак и Ливию. Теперь по законам жанра ей самой отказывают в праве на существование — со стороны исламизма. Защищаясь, традиционализм выпустил когти. И если не остановиться, не признать своих ошибок, война будет только разгораться.

Кстати, некоторые аналитики[13] так и называют эти три идеи — либерализм, марксизм и фашизм — «тоталитарными модернистскими» идеями. В самом деле либерализм — очевидно модернистская идеология, она прямо подразумевает «модернизацию человека». «Просто человек» не представляет самостоятельной ценности, ценен только «модернизированный», «новый» человек. И стоит ли теперь удивляться агрессивным действиям западной демократии? Ее еще Карл Маркс, как естественный противник либеральной идеи (либерализму-капитализму противостоит марксизм), полностью исследовал и объяснил.

Вот основные три принципа (цитирую по статье Дмитрия Лекуха, ссылка на которую дана ниже), которые роднят эти три идеи, выявляя стержень — тоталитаризм:

1) негативное отношение к традиционной семье как носительнице традиционных, «не модернистских» ценностей;

2) теория исключительности: расовой (фашизм), классовой (марксизм), идеологически-социальной (либерализм);

3) противоречие теории и практики. В случае либеральной идеи появляется так называемый «либеральный парадокс», когда невозможно разработать универсальную и справедливую демократическую процедуру, которая была бы совместима с неограниченной свободой личного выбора.

«Любая концепция, предусматривающая модернизацию общества и человека, просто обязана быть построена на власти „просвещенного меньшинства“ или „меньшинств“ над теми, кто еще либо не уничтожен, либо не „осчастливлен“. Иначе общество просто не „модернизировать“: какие бы цели «модернизаторы» ни преследовали, инструментарий у них все равно, по сути, один. Точнее — два: насилие для „неправедных“ и пропаганда с пряниками для „праведных“. Третьего — просто не дано», — утверждает Дмитрий Лекух[14]. С ним трудно не согласиться.

А вот слова писателя Натальи Иртениной[15]

«Либерализм имеет гораздо более родства с фашизмом. Либеральные демократии не только не отвергли „старый добрый“ европейский расизм, на котором основывалась колониальная политика западных держав. Напротив, современная либеральная мораль приспособила под себя старые, по сути фашистские практики зачищения колоний от населения (Северная Америка, Австралия и др.) и обращения «неполноценных» народов в рабство. Практики эти достигли своего людоедского пика развития именно в англосаксонском мире, который сейчас презентует себя как единственного вершителя судеб всей планеты. Гитлер лишь скромно скопировал этот опыт, о чем сам неоднократно говорил (см. М. Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма). А в наше время полем применения усовершенствованных колониальных технологий вымаривания населения стала, например, постсоветская Россия.

Классический этнорасизм в либеральных демократиях со временем трансформировался в расизм политический — теперь неполноценными признаются не этносы и расы, а „недемократические“ народы. Причем степень их недемократичности определяется исключительно колониальными интересами западных демократий.

Все три идеологии, три чумы Новейшего времени — нацизм, коммунизм, либерализм — это проекты нового рабовладельческого строя в разных политических форматах. В них в разной степени сочеталось и сочетается массовое порабощение людей — физическое, политическое, духовное. Либерализм оказался хитрее. Он порабощает души и уже из этого извлекает прибыль, манипулируя ими при помощи разнообразных симуляций „свободы“. Нацизм и большевизм были прямолинейнее, закабаляли по старинке — не столько души, сколько тела, потому и проиграли. Но либерализм, лишившись конкурентов, сам деградирует, теряет свою хитрость, примитивирует до вульгарного порабощения грубой физической силой — развязыванием войн по всему миру, организацией госпереворотов и вооруженных банд (исламских сатанистов-ваххабитов, бандеровцев и др.), полицейским отстрелом населения в метрополиях. Да и закабаленные души граждан метрополий (западного „золотого миллиарда“) со временем будут предоставлять хозяевам все больше возможностей для возрождения классического рабовладения».

И получается странная вещь: демонтируя открытую и естественную традиционную иерархию (родитель — ребенок, учитель — ученик, руководитель — подчиненный и т. д.), либерализм выстраивает иерархию скрытую (достойный — недостойный), которая и становится основой подавления и порабощения. В этом и есть тоталитарная суть либерализма. Философ Герберт Маркузе в своей работе «Одномерный человек» выявил основные черты возникающего таким образом тоталитаризма и наметил пути выхода из подобной несвободы.

1. В современном обществе все люди по сути одинаковы, так как подчиняются одним и тем же желаниям.

2. Общество (либеральное) называется свободным, в то время как на самом деле в обществе царит завуалированный неототалитаризм — общество массового потребления создало свои ценности, повлияло на культуру и контролирует каждого индивида.

3. Потребности современного человека ложны и навязаны ему извне, что делает его рабом собственных потребностей.

4. Для позитивного изменения общества человек должен совершить «Великий Отказ» — изменить направление своих потребностей от эксплуатации природы в сторону гармонии с ней, обратив свои желания и чувства к высокой духовности[16].

Но вернемся к нашей теме.

Итак, если строго придерживаться теории Мошкова, то получается, что жизненные интересы США и Европы — прямо противоположны. У них разные циклы развития! А США теперь шантажируют Европу своей помощью в послевоенном восстановлении континента, заставляют идти против России.

Посмотрите, мы выяснили, что страны европейского континента переживают закат: закончилась 400-летняя эпоха. О закате твердят и ученые, и различные аналитики, и деятели искусства. Сама одежда жителей Парижа не может не наталкивать на размышления. Последние десятилетия ХХ века Париж был тотально одет в черное… Этот феномен часто выдается за признак особого шика, но любой психоаналитик вам скажет, показателем чего является такое пристрастие.

Евросоюз, возникший в конце ХХ века, — это показатель стремления Европы к строительству более совершенной модели развития, это не что иное, как реализация метафизической тенденции перехода к «золотому» веку. Вопрос только в том, чтобы не перетащить принципы колониальной политики европейского прошлого в будущее «золотое» время. Это может изменить естественный ход развития. Также тесная взаимосвязь с США, переживающими другие тенденции, тормозит этот процесс. Обязательства Европы перед своим заокеанским партнером — словно тяжкие гири на ее ногах.

Очень интересными стали признаки «железного» века в Великобритании. Именно в ХХ веке распалась Британская империя. Это был сокрушительный процесс, кардинально изменивший настроения и истеблишмента, и широких масс населения. Также страна участвовала в мировой бойне, пережив потери материальных и людских ресурсов. А в середине и второй половине ХХ века стали показательными два феномена: один — культурный, второй — экономический.

Возникла рок-музыка, которую считают ярким и прогрессивным явлением. Но так ли это? Одной из существующих идеологий рок-движения стала концепция Алистера Кроули. В ней либеральный принцип свободы трансформировался в принцип воли. «Делай то, что изволишь!» — провозгласил в свое время Алистер Кроули. Его философия увлекла Джона Леннона, он взял этот призыв на вооружение в период «железного» века в Великобритании. В чем была причина популярности «Битлз»? Можно ли назвать их музыку гениальной (я в этом не специалист)? А если можно, часто ли гениальное становилось в истории человечества столь оглушительно популярным? Или причина популярности в чем-то другом?

Смею утверждать, что песни рок-музыкантов оказались созвучными общему настроению отрицания роли государства в жизни человека. Именно это настроение в «железный» век становится самым распространенным. Патриот в такой среде — ругательное слово. Трансляция разрушительного отрицания была подкреплена технически. Мелодия как таковая… исчезла, точнее отошла на второй план, а на первый выступили барабаны.

• Здесь нужно заметить, что «отмирание» мелодии произошло гораздо раньше, еще в начале ХХ века в творчестве композиторов австрийской школы (например, Шёнберг и Веберн), однако в массовой культуре в те времена еще по-прежнему царствовали песни с мелодиями в традиционном понимании. И хотя «уход от мелодии» не свойствен творчеству «Битлз», доминирование ритма, то есть ударника в ансамбле, прослеживается уже и в их песнях.

Чем являлись барабаны до появления рок-музыки? Это был главный атрибут духового (военного) оркестра, а также атрибут шаманской практики. Маршевая музыка сплачивает войско, превращает его в единый организм, а удары шаманского бубна вводят слушателей в транс. Ритмичная музыка военного оркестра готовит бойцов к выполнению сверхзадач, отсекает все различия между бойцами, объединяет их в движении к одной цели.

И шаман ударами бубна добивается примерно такой же цели: пограничного состояния сознания. В этом состоянии максимально открыты все каналы восприятия, можно внушить слушателям все, что угодно.

Вот такой эффект произвела и рок-музыка. Ударные установки здесь задают ритм, а повторяемость, ритм — основа трансового состояния. Огромные массы людей погружались в транс, раскачивались, испытывая одно чувство. И оно не было для государства нужным и полезным. Принцип «делай то, что изволишь» обрел свою доходчивую форму: «секс, наркотики, рок-н-ролл». Огромное количество молодых здоровых граждан оказались выключены из жизни государства: оно потеряло потенциальных работников. Благотворность этого движения была только в том, что отрицание государства как аппарата, направленного на подавление воли отдельного человека, было сконцентрировано в культурной сфере, а не в социально-экономической. Тем самым энергия разрушения не выплеснулась в социальный протест, была купирована.

Вторым фактором, подорвавшим основы государства, стало правление Маргарет Тэтчер. Ее выдающиеся качества позволили организовать управление страной таким образом, что за короткий срок Великобритания вернула себе статус супердержавы. Но какой ценой? А дело было как раз в том, что Маргарет Тэтчер максимально уменьшила роль государства в экономике и культуре. Она действовала в строгом соответствии с либеральной идеей: меньше государства, больше свободы.

Как это выглядело практически? Правительство Тэтчер ввело подушный налог, а также прекратило субсидирование госпредприятий, назвав их убыточными. Все было отдано на откуп толстосумам, все было приватизировано. Права простых работящих людей тем самым ограничились. Они, как это ни странно, потеряли опору в своем государственном доме. Каждый теперь должен сам полностью отвечать за себя — минимум подпорок от государства, максимум зависимости от капитала. Капитал получил возможность перестать оглядываться на права работников, бурно развиваться. Рост был достигнут за счет ущемления прав простых людей. Все помнят выступления шахтеров тех лет, войну правительства и корпораций с профсоюзами…

А вот у безработных, живущих на пособия, опора на государство возросла. Так своеобразно реализовался принцип либеральной свободы: отсутствие работы не должно ограничивать право человека быть свободным. И подобное положение вещей способствовало огромному притоку иммигрантов в Великобританию. Но сегодня страна подошла к той черте, когда уже не в силах выполнять взятые на себя социальные обязательства. Потеря доверия трудоориентированной части населения и обрастание нахлебниками — вот чем обернулись преобразования. Все это шатко и взрывоопасно — государство оказалось под угрозой. Неслучайно возникли движения за отделение от Великобритании: в Шотландии и Уэльсе.

Итак, Европа переживает переходный период: от испытаний ХХ века к строительству новой формы существования.

И Россия переживает окончание одного исторического цикла и переход к другому. Здесь старый порядок разрушился до основания — СССР прекратил свое существование. Россия приступила к строительству нового государственного порядка. Казалось бы, вот и нужно Евросоюзу и России объединить усилия!

Но этому мешают США. Страна вступила в 80-х годах ХХ века в свой «медный» век развития. Этому государству недавно исполнилось 200 лет (год создания США 1776, получение независимости от Великобритании 1783). И пусть вас не удивляют многочисленные признаки назревающего хаоса в этой стране. Это сродни процессам в физической природе. И когда вулкану суждено начать готовиться к извержению, ничто не может остановить этот процесс. Как и само извержение.

Кстати, в рамках предлагаемой здесь теории, можно объяснить и один из феноменов рок-музыки. Родившись в США, свою настоящую родину рок-музыка обрела в Великобритании. Многие всемирно известные группы именно отсюда. «Почему?!» — недоумевают любители рок-музыки и музыкальные критики. Причина видится в том, что США находились в своем серебряном веке развития, народ был объединен гордостью за свою страну, слово патриот не было ругательным, граждане повсеместно добровольно и с радостью вывешивали свой государственный флаг. Не было метафизической тенденции разрушения основ государства, поэтому и культура разрушения роли государства — не прижилась, не дала такие пышные всходы, как в Великобритании.

Но вот прошли полвека, и все поменялось. По прежнему стройному зданию пошли трещины. Нужен ремонт.

И получается, что США пытаются втянуть в предстоящий этой стране этап нестабильности другие страны. Этот план вполне может быть реализован. Однажды Россия уже оказалась втянутой в навязанные ей испытания и ожидаемого в 1212 году вступления в начало «золотого» века не состоялось. Вскоре случилось монголо-татарское нашествие, все сложившиеся предпосылки рухнули, а затем видоизменились. Правда, и вина русских в уходе со своего пути была значительной. Раздробленность Руси была тому второй причиной. Русские тогда еще не научились (или забыли) объединяться и договариваться. Это случилось много позже — перед Куликовской битвой (1380). И даже она (битва) еще не стала исчерпывающим опытом по выковыванию особого качества русского народа: способностью сплотиться перед внешней угрозой, забыв все личные потребности. Потом еще было стояние на реке Угре, но монголы ушли не столько вследствие продемонстрированной Русью силой, сколько вследствие собственной слабости. В целом понадобилось два (!) века для глубинного осознания исторического опыта Куликовской битвы, чтобы в начале ХVII века без всяких команд сверху суметь собрать ополчение и выгнать очередных захватчиков со своей земли. Духовное зреет медленно.

Вот такой путь и становится глубокой духовной традицией. США не проходили таких уроков. Сейчас они будут стараться решить свои проблемы за счет других — как привыкли. Как это делают дети. Это взрослые решают свои проблемы за счет собственных ресурсов.

У них на самом деле есть альтернатива — не агрессивная по отношению к другим, но и позволяющая самим пройти предстоящие испытания с меньшими потерями. Но для этого придется признать деструктивность своей политики и обратиться за помощью к другим. А как иначе — когда вулкан намерен начать извергаться, из этой зоны нужно эвакуировать все живое.

Возможно ли это? Вряд ли! Добровольно США, на признание своих, мягко говоря, ошибок и просьбу о помощи, я уверена, не пойдут. Нет духовной традиции! Это все равно что требовать от ученика пятого класса знания высшей математики. А вот принудить их к нужному развороту — можно. Но тогда России придется-таки объединиться с Европой! Одного союза с Китаем и странами БРИКС будет недостаточно. Ведь мы (Россия и Европа) исторические и геополитические союзники, поскольку живем на одном континенте. По сути, эту мысль Россия буквально вдалбливает своему западному соседу, демонстрируя Европе свои добрые намерения несколько веков подряд, освобождая ее то от Наполеона, то от Османского ига, то от фашистской Германии. Как дети, честно говоря, натворят дел, наломают дров… так что сами уже не могут справиться: приходит взрослый на помощь, вытаскивает из беды. …И сегодня Россия (в лице В. Путина) уже давно предлагает перспективный сценарий развития Европе под названием «одно экономическое пространство: от Лиссабона до Владивостока», но ответа все еще нет. Хоть Европа и взрослее США, но детскими болезнями еще не переболела (об этом будет сказано ниже). Сколько понадобится для выздоровления терактов, нападений радикальных исламистов, новоявленных фашистов?

Как показывают последние события, положение в Европе ухудшается катастрофически быстрым образом. Вдруг из Африки и Ближнего Востока сюда хлынули толпы беженцев. Все это напоминает какое-то нашествие. Европейцы выходят на демонстрации с требованием к властям изменить законодательство и закрыть границы. А толпы идут и идут… Что теперь будет с Европой?

Этот сценарий был предсказан знаменитым аналитиком ЦРУ Чалмерсом Джонсоном, автором книг о Японии, тактиком антипартизанской стратегии во Вьетнаме. Он написал трилогию «Отдача», «Печаль империи» и «Немезида». Еще 15 лет назад Чалмерс Джонсон предупреждал, что в ближайшие 50 лет, то есть в первой половине XXI века, американцы получат такую отдачу за то, что они сделали на Востоке во второй половине ХХ века, что им придется отовсюду уходить[17]. Когда Джонсон это анализировал, еще не было арабской весны. Теперь стало еще хуже. Хорошую оплату за свою помощь потребовала эта страна от Европы! Хаос, дестабилизация — и все ради того, чтобы единственной привлекательной зоной были Соединенные Штаты.

Но ведь и Европа приложила руки к тому, чтобы восстановить против себя Восток. Великобритания, Франция, Испания, Португалия — бывшие колониальные державы. И они вели себя в колониях не менее разбойничьим образом. Некоторые аборигены полностью прекратили свое существование. Неужели пришел час расплаты?

Так же как Чалмерс Джонсон, но только более эмоционально, оценивает сложившуюся ситуацию иерей Сергий Карамышев. Он пишет:

«Некогда могущественный, вызывавший во всем остальном мире почтительный трепет, а теперь все более дряхлеющий организм Европы привлекает к себе стаи молодых хищников, которые с отчаянной радостью будут рвать ее на куски, наслаждаясь предсмертными всхлипываниями своей жертвы. … Они стекаются, чтобы делить добычу, чтобы грабить награбленное, чтобы развеять по ветру накопленные столетиями богатства. Они — Божий бич, их преступления способны принести благо пробуждения от греховного сна. … На смену гедонизму приходит зверство, на смену утонченному комфорту — груды зловонной грязи, на смену храмам высоких искусств — их печальные руины. Что свершится с некогда блиставшей цивилизацией, лучше всего иллюстрирует нынешняя Пальмира, хранитель которой после пыток казнен и памятники которой обращаются в груды обломков. Стратегическими целями Псевдо-Исламского государства обозначены Стамбул и Рим, то есть два обветшавших Рима, две обветшавших колыбели христианской цивилизации. Она держалась верой и сильным государством. Когда веру оплевали, а силу общего дела объявили врагом индивидуальности, смерть была предрешена. Ей предшествует начавшаяся на наших глазах агония».

Неужели Европа проспала свое возрождение? Или капиталистический, модернистский этап развития все равно не оставил бы альтернатив? Или возрождение все-таки состоится, но через осознание, пришедшее после тяжелых испытаний?

«Если б не их нашествие, — пишет Сергий Карамышев, — Европа бы просто сгнила, отравив своим смрадом прочие части земного шара, заразив их неисцелимой гангреной. Но теперь она повергнута в смуту, которая вырвет из отупевших от уныния, предавшихся спячке сердец мужество, веру, самопожертвование. …Благо для Европы заключается в том, что сквозь непроглядную мглу пробивается с Востока свет спасительного маяка. Это Русь, вырастающая неприступной скалой против свирепых волн всемирных потрясений. Она — Хартланд, сердце человечества, без которого последнее обречено на скорейшую смерть. Лучшие люди утопающей в волнах нечестия Европы уже плывут в Россию — кто на шлюпках, кто — на обломках досок и мачт. Они блаженны в своем устремлении из горящего и одновременно превращающегося в Мертвое море Содома»[18].

В последующих главах я остановлюсь подробнее на скрытых причинах такого положения вещей. Здесь же хочу обратить ваше внимание на то, что Мошков, как и Гегель, делал акцент на метафизическом характере исторических процессов. Мошков отмечал, что когда включаются в действие разрушительные тенденции, совершенно неважно, кто находится у власти: хороший человек или не очень. Он будет не в силах сопротивляться поистине тектоническим сдвигам. Вот, например, царь Иван Грозный. Как показывает символическая логика, о которой речь пойдет в следующих главах, от природы, по факту рождения это был совестливый человек. Но с ним поступили жестоко — отравили (как он решил) его горячо любимую жену, и прежний человек превратился в тирана. История не сохранила прямых доказательств отравления. Но внезапная смерть цветущей молодой женщины у любого вызвала бы подозрения… И все же тиран не мог полностью отвернуться от своей прежней внутренней сути, и время от времени публично и искренне каялся в своих грехах. Но эпоха диктовала свою волю, и царь Иван снова становился ужасным.

И сегодня на наших глазах происходит то же самое, уже с другим историческим персонажем: мы наблюдаем перерождение Барака Обамы. Содержательный, многообещающий политик, интеллектуал, пришедший на смену пустышке Джорджу Бушу-младшему, меняется на глазах, превращаясь в марионетку, в говорящую голову. Голова жует жвачку (чего раньше не делала), произносит заученные тексты, игнорирует принципы международного права и одобряет насилие. Голова откровенно лжет. И ее никто не останавливает. Кажется непонятным, кто ею управляет… Не может же один человек брать на себя весь этот неподъемный груз несправедливости!

Дело как раз в том, что невидимый поток подхватил Обаму и он не может ничего изменить.

Не один, не два, а десятки исследователей предупреждают: по всем признакам Америка находится в преддверии разрушительного кризиса. Экономика, созданная в период войн, постепенно теряла свою опору: сначала доллар потерял золотое обеспечение; затем промышленные предприятия были вывезены из Америки в страны третьего мира, ушла опора на производство; теперь доллар начинает терять привязку к нефти.

Есть только одна опора — объем денег. Но он обманчив, это не добротный дом, а карточный домик: объем деривативов (большинство из которых находится в Америке) давно многократно превышает объем всего мирового ВВП. Этот призрачный домик держится только на доверии: все покупают доллары, видя, как все покупают (такая вот тавтология). Это доверие может растаять в один момент, стоит странам перестать торговать нефтью за доллары.

А цементирует призрачную мощь развитая система подавления сопротивления. В случае массовых протестов автоматически включается вся отлаженная система действий полицейского государства, вплоть до ввода армии, и порядок восстанавливается.

Этот же принцип реагирования перенесен и на события за пределами страны. Обнаружив «виновных», Америка приступает к ликвидации (миновав, как мы уже отмечали, процедуру доказательства вины).

Процесс наказания без вины виноватых выглядит чудовищно. Вот только пример Вьетнама. Излагаю по Оливеру Стоуну.

• Американцами на Вьетнам было сброшено больше бомб, чем за все время (!) Второй мировой войны.

• Американцы убили во Вьетнаме 3800 000 человек. Их личные потери составили 58 000 человек. Все потому, что они не столько воевали, сколько хладнокровно убивали на безопасном для себя расстоянии с помощью бомб, артиллерии, напалма.

• Уникальные двухярусные мангровые леса Вьетнама были полностью (!) уничтожены в ходе этой войны. А ведь они являлись важной частью экосистемы планеты…

• Именно во время американо-вьетнамской войны сформировался первый устойчивый наркотрафик в другие регионы: Европу и Америку.

• Многие территории Вьетнама и сегодня непригодны для использования. Они отравлены химическим и иным, включая ядерное оснащение боеголовок, оружием. Их невозможно даже физически убрать от остатков снарядов.

• Многие дети Вьетнама и сегодня рождаются с физическими и психическими отклонениями — результатом последствий бомбардировок.

• Америка так и не выплатила Вьетнаму назначенную за его потери в войне компенсацию, хотя с конца войны прошло уже почти 40 лет.

• Америка так и не принесла свои извинения этой маленькой героической стране…

Сухие цифры в сегодняшнем высокотехнологическом мире легко обретают конкретику. Вот что мне написала пользователь verusa по поводу Вьетнама:

«Моя свекровь (награжденная орденом Хо Ши Мина за вклад в развитие Вьетнама) в 80-х проектировала железнодорожную сеть Вьетнама и с авторским надзором в течение полугода прошла и проехала всю страну. Земля, которая так и не восстановилась местами от химического оружия, применявшегося янки, люди, которые с содроганием рассказывали о зверствах америкосов, выжигавших людей целыми деревнями, о массовых убийствах[19].

Сложилась парадоксальная ситуация, когда за идеи гуманизма, за права и свободы человека убиваются миллионы… Зверства фашистов давно и публично осуждены, а на другие, не менее ужасные зверства, международным западным сообществом закрываются глаза. Тоталитаризм в одежде фашизма легко распознать. Но как распознать волка в овечьей шкуре?

6. Украина в фарватере

А никак. Никто и не стремится подтолкнуть распознавание. Наоборот, принципы либеральной демократии выдаются за единственно верные. И право собственности занимает здесь верхнюю строчку ценностей. Образ существования в окружении красивых вещей, лучезарная улыбка модернизаторов гипнотизируют планету людей. Изо дня в день с экранов льется реклама тех или иных вещей, сопровождаясь словами мечта, счастье, успех, удача…

Ключевые для человека понятия настойчиво связываются с материальными продуктами: с миром вещей. Подлинные человеческие ценности, заключающиеся в одном слове быть, подменяются другой ценностью — иметь. И хотя про «быть» тоже мелькают картинки, они тонут в океане информации про «иметь».

И вот этой культуре, этой системе западных ценностей пытаются следовать другие народы. Она становится для них эталоном.

Именно это произошло и с Украиной. Часть украинского общества, сформулировав свою задачу «Украина цэ Европа» держала в уме именно эту западную модель сытого и безбедного потребления. Ее воображение оказалось во власти ярких картинок богатства… и принадлежности к более цивилизованному образу жизни.

Сама возможность ездить в Европу без виз сразу же поднимала самооценку украинцев. А словесная поддержка Америкой планов евроинтеграторов становилась лакмусовой бумажкой на проверку правильности выбора. Ведь Америка — это само подтверждение яркого захватывающего образа жизни! Как тут можно сомневаться!

А что же произошло на самом деле?

А получились, как мы увидели, обман и надувательство. Но по-другому и быть не могло, учитывая корни происхождения американской ментальности. И вот уже Украина словно копирует худшие образцы американской истории.

Сравните сами.

«Когда белые колонизаторы пришли на североамериканский континент, не все индейские племена были подвергнуты быстрому истреблению. Некоторые продержались довольно долго. Неся значительные потери, сражаясь за свои земли, они не спешили отдавать их в руки новых хозяев», — пишет Максим Акимов в том же исследовании. «С вождями этих племен вашингтонская администрация подписывала договоры, клялась, что не тронет больше, но всякий раз нарушала свои обязательства, как только набиралось очередное подкрепление, способное сломить сопротивление индейцев»[20].

Как будто про сегодняшний день написано, не правда ли? В течение нескольких месяцев мы наблюдали именно такое поведение украинского руководства.

Сначала американские кураторы своим давлением связали руки действующему законно избранному президенту Януковичу, фактически запретив применять силу против протестующих, посадили конфликтующие стороны за стол переговоров. Был подписан Договор о переходе власти от Януковича к следующему президенту, который должен был быть избран в соответствии с Конституцией Украины. Но не успели, что называется высохнуть чернила на договоре, как Киев нарушил соглашение. Как будто его и не было!

…В тот же день толпа отправилась вскрывать административные здания, а Янукович до срока негласно был признан низложенным. Все вели себя так, как будто он подписал отречение от власти. А ведь залогом исполнения этого договора были подписи представителей трех европейских стран: Германии, Франции и Польши! Но и эти страны действуют строго по американской инструкции.

И кто бы ни приходил к власти на Украине в это драматическое полугодие после подписания соглашения с Януковичем, каждый новый представитель власти занимался именно этим: нарушением договоров. И демократические выборы ничего не изменили. Порошенко пообещал мир сразу же после избрания — вместо этого войска начали массированный артиллерийский обстрел мирных городов Донецкой и Луганской областей — уже на следующий день (!) после выборов. Только за первые два дня было убито более 200 простых жителей — больше, чем за все время предыдущего полуторамесячного противостояния! А сколько разрушено домов!

Затем мир был объявлен в августе. На него киевская власть пошла в связи с поражениями своих войск. И от кого? От вчера еще не существующих невооруженных ополченцев. Ополченцы в короткий срок научились воевать, отбивая оружие у регулярной украинской армии.

Снова было подписано некое соглашение о прекращении огня. Но уже на второй день перемирия премьер-министр страны заявляет, что перемирие необходимо для передислокации войск! То есть Киев даже не считает нужным хотя бы скрывать свои истинные намерения, не стесняется признаваться, что объявление мира — это фикция. И Киев снова начинает наращивать свою группировку, попутно не прекращая обстрел Донецка и близлежащих городов. При этом он заявляет, что не знает, кто стреляет, хотя международные беспилотники фиксируют огонь со стороны расположения украинской армии. Указывают на это и траектории полета снарядов.

Какие бы договоры ни подписывала киевская сторона конфликта, сразу же за ними следовало их нарушение — в строгом соответствии с американской моделью. И модель эта — не что иное, как бандитский шаблон поведения.

Такой шаблон подразумевает необходимость в определенном сопровождении действий, предпринимаемых агрессорами: старыми и в новом обличье. Такие действия сопровождают демагогия, ложь и кровавые провокации. Провокаций в британской и американской истории было так много, что для описания понадобилась бы не одна книга. Например, очень странно выглядело начало войны с Испанией за остров Куба. Возможно, американцы взорвали свой собственный корабль — крейсер «Мэн», чтобы обвинить затем в этом испанцев. Корабль прибыл якобы для переговоров и пришвартовался у берега острова. Что интересно, взрыв произошел в той части корабля, где находились чернокожие матросы. Они и погибли — 266 человек. Старшие офицеры и капитан выжили. В оглушительной шумихе, поднятой американцами, о том, кто погиб на корабле, конечно, не упоминалось… И американцы воевали с кличем «Помни „Мэн“!» …Лишь спустя много десятилетий американцы признались, что испанцы непричастны к гибели корабля: взрыв произошел изнутри, а не от прикрепленной снаружи мины.

Для стороннего наблюдателя подобное сопровождение агрессивных действий ложью более чем очевидно. Вот как его охарактеризовал немецкий писатель Хайко Шранг:

«Представьте, как некто темной ночью поджигает дом. Дом загорается. Поджигатель бежит за дом, переодевается в пожарного, выбегает и с криками „Надо тушить!“ принимается тушить. Затем снова прячется, выходит уже в костюме полицейского и говорит: „Мы знаем, кто преступник. Мы его накажем! Он не уйдет от возмездия“. И назначает „преступника“ Вот так действует Америка»[21].

И ровно так стали действовать киевские власти. Организовав расстрел людей на Майдане, они приписали это самим беркутовцам — будто бы они сами себя (!) расстреливали. Виталий Захарченко, глава свергнутого МВД, будто бы отдавал приказы из здания филармонии. Но в этом здании находились представители оппозиции! Подготовив, осуществив и сняв на видео бойню в одесском Доме профсоюзов, они заявили, что сгоревшие люди сами себя (!) подожгли. Расстреляв с самолета Луганскую обладминистрацию, они сделали заявление, что это луганский кондиционер сам (!) притянул ракету с самолета. Обстреливая, разрушая инфраструктуру Донецка и Луганска, убивая мирных жителей в спальных районах донецких и луганских городов и сел, продолжали утверждать, что они сами себя обстреливают и разрушают… и т. д. Ложь и провокации плодились, ширились, наслаивались друг на друга, одна другой абсурднее и невероятнее. Но создателей дымовой завесы абсурд не волновал. Для прикрытия агрессии и обработки умов годилось все. У них были хорошие учителя и примеры.

Вот как белые колонизаторы характеризовали индейцев. Индейцы, оказывается, «злые», «кровожадные», они «невероятно ленивы», «коварны», «нечистоплотны» и т. д. А теперь сравните с Украиной. В центральной и западной части Украины тоже стало распространяться убеждение, что жители юго-востока Украины «ленивые», «тупые», у них рабская психология, они неспособны оценить преимущество цивилизованного — европейского — пути развития. Они дали им прозвища: «ватники», «колорады» (за то, что они носят георгиевские ленточки). Даже женщинам и детям были даны прозвища: «самка колорада», «детеныш колорада».

Такая же политика проводилась в Америке не только по отношению к индейцам, но и по отношению к неграм. Даже после отмены рабства негры в Америке считались существами низшего сорта — где-то наравне с домашним скотом. Поэтому неофициально их тоже не гнушались истреблять. И переселять — в самые непригодные для проживания районы Африки. Ведь нет ничего позорного в том, чтобы избавляться от низших и недостойных. Ровно то же произошло и на Украине… Обезличенные «колорады» — это как бы и не люди. А если еще и представить, что эти «не люди» угрожают твоей безопасности, что они — террористы, то как же не порадоваться их смерти? И в ютубе появляются страшные по своему цинизму и бесчеловечности ролики. На одном из них умирает попавшая под обстрел девушка, а за кадром слышны … хихиканье и голоса тех, кто за этим наблюдает. «Это — самка колорада», — говорит кто-то. Девушка издает последний вздох, наблюдающие… ликуют и аплодируют.

Как такое стало возможным в наше вчера еще мирное время? Как?! Сон разума сделал это возможным.

II. Переформатирование Украины

1. От нью-эйдж к секте

Те различные положения мировоззренческих течений, ставших в постсоветское время столь популярными, основывались на главном: ты можешь все. После ощущения себя винтиком государственной машины (что характерно для марксистского государства), когда от тебя ничего не зависит, этот принцип стал восприниматься откровением. Всего-то, оказывается, и нужно: правильно мыслить. Представляй предмет своих желаний. И тогда ты мысленно сформируешь то, что тебе нужно. Люди поверили в это, они с удовольствием повторяли: «Мысль материальна!» Надо мечтать! Мечты сбываются.

Мечтатели, романтики думали о хорошем, забывая о профессионализме. Они не понимали, что попали в ловушку. И единственное, что они добросовестно сформировали, так это доход того сказочника, который сумел их в этом убедить, купив его книгу. Они не заметили, что стали пытаться подчинить действительность своей воле, вместо того чтобы учиться взаимодействовать с нею.

На самом деле мысль материальна только тогда, когда становится частью созидательного процесса, где за мыслью следует действие и в результате конкретных действий появляется материальный продукт. В противном случае мысль так и останется только мыслью.

Что такое романтизм? Наивная чистая душа, желающая добра? Не совсем. Это — в основе своей — оторванность от реальности, несовпадение с ней. И именно поэтому романтизм часто перетекает в экстремизм — человек силой пытается изменить действительность. Не изучать вдумчиво реальность такой, как она есть, не трудиться настойчиво над нахождением компромисса с неудобными людьми, а просто силой взять и все изменить.

Это случалось не раз и не два в истории человечества: так происходили революции. Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами негодяи. Вот и в украинской столице так получилось, что романтичный поначалу Майдан органично отдал управление событиями правым радикалам. Только они ошиблись вдвойне: они думали, что делают революцию, а оказалось — помогли совершить государственный переворот.

Чем отличается революция от переворота? Революция — это кардинальная смена общественного устройства, когда «низы» меняются местом с «верхами». А переворот — это смена власти между представителями «верхов». Украинские романтики боролись с олигархами, но не заметили, как заботливо передали власть от одной группы олигархов другой.

Произошло это все по той же причине: отходу от нормального логического мышления. Их задолго до этих кардинальных перемен приучили «мысленно формировать свое будущее», не обращая внимания на настоящее, считать политику «грязным делом», которым порядочному человеку интересоваться неприлично, а свободу проявлять эмоции — проявлением подлинной свободы. Крики, драки в парламенте, любая невыдержанность — вот она, подлинная свобода. Поэтому Украина — самая свободная страна на планете. Перед этой великой демократией можно только в восхищении снять шляпу.

Так думали романтики. Им привычнее витать в облаках, чем заниматься конкретным делом. А в учителях, помогающих витать в облаках особо изощренными способами, недостатка не было. Вслед за инструкторами нью-эйдж на Украину ожидаемо прибыли руководители различных сект. Мормоны, сайентологи, кришнаиты, свидетели Иеговы, харизматы, пасторы-неоязычники, «Возрождение» Владимира Мунтяна, «Белое братство» Марии Дэви Христос, «Посольство Божие» чернокожего нигерийского пастора Сандея Аделаджи и другие. Одна только церковь Сандея Аделаджи в Киеве насчитывает свыше ста тысяч сторонников.

Попадая в секту, люди частенько теряли не только сбережения, но и все свое имущество. Но к ответу мошенников никто не призывал, потому что руководители сект не забывали организовывать поддержку власти. Небольшие проблемы с законом решались легко. А как иначе? Владимир Мунтян устроил масштабную акцию перед зданием горсовета в Киеве — молебен за здравие власти; Сандей Аделаджи с тысячами своих сторонников существенно влиял на результаты всех выборов в столице Украины, проводя требуемых кандидатов как в кресло мэра, так и в Киевсовет; тысячи сектантских миссионеров в вышиванках благословляли и благословляют новобранцев воевать на востоке.

Успехи руководителей сект, собирающих стадионы (например, стадион в Киеве, где проходило Евровидение), вдохновили сами киевские власти на повторение опыта. Методы сектантского воздействия стали применяться ко всему населению Украины.

Вот эти методы (излагаю по Александру Роджерсу, киевлянину, поневоле проштудировавшему эту тему[22]):

1) отключая российские каналы, людей стараются держать в неведении, ограничивая их доступ к альтернативной информации и снабжая их только односторонней;

2) воздействие концентрируется не на логической, а на эмоциональной составляющей. Лучше всего для этого подходят различные страхи, поэтому стараются запугать, заставить перманентно бояться — российского вторжения, банд «ватников», «азиатских орд», «Мордора»;

3) в противовес к этому создается картинка рая, в который можно попасть, только если беспрекословно следовать групповым догмам. У обычных сектантов это может быть Эдем, нирвана, что угодно, а у евромайдановцев — Европейский союз, который наделяется всеми мыслимыми достоинствами, недостатки игнорируются;

4) вводятся в практику различные ритуалы: одевания памятников в вышиванки, раскрашивания заборов и урн, размахивания флагами, распевания гимнов, многократное повторение одних и тех же мантр, медитации, скандирование, моление, пение;

5) переоценка прошлого человека (внушение фальшивых и забвение положительных воспоминаний), как личной истории, так и истории народа в целом.

Под этим воздействием у части украинцев изменилось сознание. Это стало проявляться в том, что попавшие под обработку люди начинают демонстрировать признаки расстройства психики. Они не замечают, как их слова расходятся с действиями, а их представление о себе противоречит их поступкам. Например, они с гордостью заявляют: «Главное, чем отличается украинец от русского, это то, что мы не рабы!» При этом миллионы украинцев едут на заработки в Россию. Нерабы едут к рабам работать? Занимая у «рабов» подчиненное положение? Что удивительно, в 2014 году объем денежных переводов работавших в России украинцев (большинство из Западной Украины) увеличился в 1,5 раза и составил почти $4 млрд. Это когда и один-то миллиард Украина выпрашивает у США, а ей так и не дают. Наоборот, и здесь Украину изощренно надули: США подписали гарантии тому кредитору, который это все-таки сделает. Разумеется, такого безумца до сих пор не нашлось.

В сознании свидомых (сознательных) украинцев сформировалась параллельная реальность, которая одна есть правдивая и уникальная, совершенно особая, знание ее — это само откровение, недоступное несвидомым. Несвидомые превращаются в коллективного врага, врага надо уничтожить, так как он угрожает самому существованию этой новой уникальной реальности. Чтобы победить врага, его необходимо обезличить, чтобы человеческие чувства, такие как сострадание, не могли помешать «священной» борьбе. Вовлеченность в новую реальность ослабляет взаимопонимание между свидомым и членами его семьи, соседями, друзьями и близкими. С человеком, находящимся под воздействием культового контроля сознания, трудно говорить на языке обычной логики. Он действует в соответствии с совсем иным набором критериев, чем тот, который имеет смысл для людей, населяющих отторгнутую им реальность.

Поэтому стоит ли удивляться, что разговор с попавшими под обработку людьми становится бессмысленным. И не только для нас, россиян, но и для значительной части жителей Украины. Не следует думать, что сошла с ума вся страна (просто психически здоровые люди в сумасшедшем доме вынуждены маскироваться). Они молчат, проходя мимо совершающих ритуалы, мимо скачущих и скандирующих. Людей с изменившимся сознанием меньшинство, но это — гиперактивное меньшинство. У них сформировалась еще одна особенность — психологическая зависимость от определенной формы поведения. Без совершения определенных действий (участие в митингах, люстрациях, сжигание покрышек, поиск и нахождение инакомыслящих) они начинают испытывать ломку, похожую на наркотическую. Поэтому поиск врага совершается постоянно, поэтому нормальные люди рискуют жизнью, открыто демонстрируя всего лишь отсутствие принадлежности ко вновь созданной реальности. Или ты демонстрируешь стереотипное поведение: «Слава Украине! Героям слава!», или тебя могут подвергнуть люстрации, унижению, пыткам, а то и вообще убьют.

При этом происходит не только размежевание с родными и близкими, отказавшимися примкнуть ко вновь созданной реальности, дело доходит до трагического абсурда. Пользователь Нефритовый Лис опубликовал у себя в блоге рассказ о своем знакомом киевском профессоре-еврее. Профессор «майданил» давно, вовлек и своего сына в этот процесс. Сын принимал активное участие в «революции гидности», а потом его… убили. Убивавшие кричали: «Нам жидовня не трэба!» А профессор и после этого продолжал обвинять… Россию и Путина[23].

Руководит процессом власть. Центром обнаружения инакомыслящих стал сайт «Миротворец», созданный Антоном Геращенко, депутатом Верховной Рады, советником министра внутренних дел. Сайт содержит длинный список «врагов» Украины. 15 апреля 2015 года на нем появился Олесь Бузина с опубликованием его домашнего адреса, а 16 апреля Олесь был убит… перед подъездом своего дома.

2. В плену у лжи

Таким образом, вся риторика украинского информационного пространства стала основываться на лжи. Даже если ложь и не произносится, она — подразумевается. Люди начинают держать в уме базовые положения новой реальности: Россия — агрессор, Путин во всем виноват. Ложь накрыла Украину как густой туман. Дороги в тумане не видать, куда идти непонятно, можно идти, только плотно прижавшись друг к другу и шарахаясь от посторонних движений: это Путин! И значит, это опасно. Но идти надо, ведь там впереди, если удастся обойти коварного Путина, ждет рай — Евросоюз.

Как стал возможен такой абсурд? Ооо, у него давняя история! Давайте вспомним ее.

И здесь Украина идет по хорошо проторенной дорожке. Со времен Рейгана в Америке начался постепенный отход от принципов свободы информации, а с момента теракта 11 сентября 2001 года демократия вообще оказалась похороненной. Так считает Оливер Стоун. Он работал четыре года над главным (как он сам считает) трудом своей жизни: циклом фильмов «Нерассказанная история США».

Стоун называет себя продуктом образования и культуры Америки. И признается: он был воспитан на лжи. Он не хочет, чтобы его дети и внуки тоже оказались в плену у лжи. Поэтому режиссер рассказал им, а заодно и всем остальным американцам, правду.

Только познакомится ли Америка с его правдой? Почти нет. Фильм Стоуна был показан только на кабельном телевидении. Эфирные телесети принадлежат корпорациям, и им такая правда не нужна. Не было и обсуждения фильма. Оливер Стоун признался:

«…дело не в том, что они (критики) ругали меня, а в том, что многие попросту проигнорировали фильм. Он не был им интересен. И вообще по его поводу не было никакой публичной дискуссии. Нам не дали выступить в эфире Общенационального общественного радио, мы не получили предложения о сотрудничестве от Службы общественного вещания (PBS — американская некоммерческая служба телевещания, самый известный поставщик программ для государственных телевизионных станций). Потому что такие предложения распространяются только на проамериканские документальные фильмы»[24].

То же самое получается и с другими выступлениями в пользу правды. Бывает, они публикуются, но это — чистая формальность. Никто не делает акцента на публикации, нет обсуждения. Но изо дня в день публикуются материалы, далекие от правды. Они-то и обсуждаются, к ним-то и приковывается внимание.

Более того, в США давно уже создан определенный информационный фон. Сформировалась культура, которая и воспитывает таких людей, которые поражают своим невежеством. Не случайно, лицом, которое озвучивает американскую политику, становится то Джейн Псаки, то Мари Харф. Не лучше выглядел и Джордж Буш-младший.

Эта культура наполнена двумя важными особенностями. С одной стороны, она воспитывает веру в исключительность американской нации, с другой — приучает к культу насилия.

Убийство человека в американской культуре — это всего лишь эпизод. Если Достоевский и другие деятели русской культуры воспитывали в людях трепетное отношение к человеческой жизни, показывали, что убийство не может не поменять психику человека, то американская массовая культура сделала убийство… ремеслом. Тысячи фильмов и сотни компьютерных игр не просто приучили к легкому отношению к убийству, но и сформировали культ насилия. И здесь злодей перестает отличаться от вершителя закона. И тот и другой идут к победе через трупы убитых людей. Никому из них и в голову не приходит вспомнить о заповеди: «Не убий»…

Показательный случай произошел в 2007 году в штате Иллинойс. Убийца пришел в политехнический институт и расстрелял студентов — 32 человека. Перед этим он снял себя на видео, где, глядя в камеру, сказал: «Вы меня сделали таким…»

И одновременно создается альтернативная история. Чувство исключительности должно на что-то опираться. Поэтому снимаются не фильмы о зверствах американцев во Вьетнаме, не проводится анализ опыта Ирака с погибшими там более миллиона мирными людьми, а создается героическая эпопея доблестной американской армии. Конечно, есть и правдивые фильмы, некоторые даже получают Оскары, но… проваливаются в прокате. А основной фон создают персонажи, которые воюют, проявляя героизм, то тут, то там. И зрителям не приходит в голову задаться вопросом: а что вы, собственно, забыли в той стране? Почему вы там стреляете и убиваете?..

Снимаются и фильмы о героическом прошлом. И часто ложь становится такой тонкой и изощренной, что даже специалисты ее поначалу не распознают, принимают за правду. Так произошло с фильмом «Спасти рядового Райана». Я сама в свое время посмотрела фильм, не отрываясь, пролила искренние слезы. А на самом деле, рассказанная в фильме история не могла произойти — по крайней мере в 1944 году[25].

Сюжет картины таков. Командование какой-то воинской части узнает, что на фронте Второй мировой войны убиты три солдата — все братья. У матери остался только один сын, который тоже воюет. И командование решает вернуть его матери живым. Его надо выдернуть из пекла. На высвобождение отправляется группа героев, которая справляется с задачей. Правда, приходится пожертвовать самыми лучшими из спасателей. Все в лучших традициях жанра. И бьет прямо в сердце.

Только некоторые мелочи разрушают эту благостную картину: Америка не объявляла тотальную мобилизацию, и четырех сыновей у матери никак не могли одновременно забрать в армию. Откуда же появилась эта история, на основе которой был снят фильм? Я познакомилась с двумя версиями. Первая: эту историю (фильм канала «Культура») прочитал сценарист в эмигрантской прессе. Статья рассказывала… о русском солдате, которого мобилизовали и вернули матери, поскольку остальные ее сыновья погибли. Все четверо сыновей Веры Ефимовны Ватутиной воевали с фашистами. Третьим погибшим сыном стал легендарный генерал Николай Федорович Ватутин, командовавший, кстати, освобождением Киева. Он погиб от бандеровской пули, полученной в тылу своей армии. Высоким начальником, который распорядился вернуть четвертого сына матери, был Никита Хрущев. Тем самым он попытался хотя бы частично загладить свою вину перед матерью генерала, которого мог спасти, но не спас. Об обстоятельствах возвращении брата своего отца рассказала дочь Ватутина Елена Николаевна[26].

Вторая версия о возникновении идеи фильма «Спасти рядового Райана» идет из истории советского кинематографа. Елена Николаевна Ватутина была дружна с женой выдающегося режиссера Юрия Озерова, снявшего по сценарию не менее выдающегося писателя Юрия Бондарева киноэпопею «Освобождение». Именно в этом фильме впервые прозвучала столь полюбившаяся нами песня Ножкина «Мы так давно, мы так давно не отдыхали…». Этот же режиссер, Юрий Озеров, позже снял еще одну киноэпопею — «Сталинград». В съемках фильма принимала участие и съемочная группа американской кинокомпании «Уорнер Бразерс». В неформальном общении группа «Уорнер Бразерс» и узнала про историю Павла Ватутина — красноармейца, возвращенного матери. Его последним днем службы стал день похорон знаменитого брата. Так эта история могла попасть в Голливуд.

Конечно, на фронтах Второй мировой гибли и американские кровные братья (Салливан, Ниланд). Но они были добровольцами, и их истории — это исключения в общей картине. В то время как тотальная мобилизация в Советском Союзе делала гибель единокровных братьев массовым явлением. И, к сожалению, советскому руководству было не до того, чтобы спасать отдельных красноармейцев по каким бы то ни было причинам. Задача была другая — стоять насмерть. И кадры ада, показанные в фильме Спилберга при высадке союзников в Нормандии, были для них героическим эпизодом, а для советских воинов — нормой.

Вот так создаются легенды, так пишется другая история. И случайно ли, что многие американцы убеждены, что победу над Гитлером одержала именно Америка? Даже в Европе 46 % (!) опрошенных думают, что Европу от фашизма освободила Америка. Голливудские фильмы сделали свое дело…

А что же Россия со своим массовым героизмом? Кинематографисты России любят искать пороки и ковырять язвы. Героическое кино у нас снимать давно уже стыдятся. Если снимается героическое кино, как, например, тот же замечательный фильм «Освобождение», его называют пропагандистским и имперским. Между тем подобные фильмы рассказывают разве что о доле того героизма, который проявили люди нашей страны, спасая мир от фашизма. Таких семей, откуда ушли и пять, и шесть сыновей и не вернулись — много. Есть семьи, из которых ушли воевать и девять сыновей[27]… и не вернулись. Память об этих историях хранят архивы да осиротевшие семьи… Есть, например, в России такой маленький городок Мышкин — в Ярославской области. Смешное название, простые люди. Отсюда на войну ушло 7623 человека, а не вернулось из них … 4654[28]. Их имена выбиты на Мемориале Победы, который поставили в память героям.

В Мемориал входит скульптура воина, вернувшегося с войны и длинная стена памяти. На ней имена погибших. Таким, возвращающимся, видели воина жены и дети, оставшиеся без своих любимых мужей и отцов.

За именами павших на стене памяти выбиты письма, которые писал своей жене и детям житель города, ушедший воевать, Иван Филиппович Орлов, и письма его жены, которые она писала мужу.

«Дорогая моя семья, были бы у меня крылья, я бы к вам слетал…»

«Ненаглядный мой, наш малыш в школу пошел, вот радость-то…»

«Что с нами будет, никто, кроме Бога не знает. Может, и придется нам снова увидеться…»

«Дорогая моя семья, помолитесь за меня, чтобы Господь сохранил меня… ради дорогой моей семьи, дорогих моих малышей. Не забывайте меня, как не забывал я вас…»

«Прощай, дорогая Мотя, целую вас всех несчетное количество раз…»

«Любимый мой, единственный, я похоронку никому не покажу… Мы все равно будем ждать тебя, надежда моя…»

Такая вот простая история, невыдуманная, щемящая, понятная каждому жителю нашей страны. Это и есть правда, которую невозможно исказить, эта память священна для подавляющего большинства наших людей.

Но оказалось, что война с фашизмом — не закончена. На Украине удалось создать иную реальность, перечеркнув антифашистское прошлое — такое же, как у России. Двадцать три года упорно трудились западные инструкторы, втянув в орбиту переформатирования и образование, и религию, и массмедиа. И уже Бандера — герой, а не Ватутин… В результате к сегодняшнему дню Украина превратилась в огромную секту, где одобряется только определенная форма поведения и приветствуются несколько базовых речевых клише. Они должны все время быть наготове, чтобы выниматься и озвучиваться по мере надобности. Любыми способами должна сохраняться видимость новой правды, для этого одно и то же утверждение должно повторяться много-много раз. На все логические доводы оппонентов следует говорить: «это постановка», «следствие покажет», «российские войска», «террористы», «сепаратисты», «российская агрессия», «Путин виноват».

Самое интересное здесь то, что подобный набор клише не очень-то и отличается от набора утверждений, находящихся в ходу в американских и европейских СМИ. Те же самые «Россия агрессор», «Путин хочет напасть», «российская пропаганда».

Мы и не думали, что придется столкнуться с такой реальностью — с тем, что весь западный мир в массе своей … превратится в секту. Чтобы стало возможным такое: Америка бомбит Сирию и Ирак, Киев уничтожает собственное население — а Европа плотно зажмуривает глаза и затыкает уши, приговаривая: Россия агрессор, ее надо наказать. При этом Россия не сделала ни единого выстрела, и вся ее вина в том, что она пошла навстречу решению населения Крыма, высказавшегося 97 % голосов за вхождение в состав России. И для объяснения этого феномена сектантское мышление придумало свое клише: народ Крыма проголосовал под дулами российских автоматов. И никто не слышит и пока не видно, чтобы услышал, утверждения обратного. Никто не будет отвечать на такое доказательство: если народ Крыма проголосовал под дулами автоматов, почему же он «проголосовал» вторично — ногами, всего лишь за полгода почти в таком же составе приняв российское гражданство? Видели ли создатели клише эти очереди за российскими паспортами? Может быть, и видели, но показать — не показали: нельзя, по негласной внутренней договоренности…

Любая секта начинает говорить на своем внутреннем языке, ведь новой системе ценностей должен соответствовать свой набор обозначений. Есть он и в западной прессе, которую послушно копирует и Киев. Zergulio[29] составил политический словарь США и Европы:

1) «поддержка свободы СМИ в России» — финансирование антироссийской работы и дискредитации властей;

2) «плюрализм мнений» — публичные антироссийские выступления, транслируемые по центральным каналам;

3) «российская пропаганда» — любая объективная информация о деятельности США и Европы.

Более всего пугает то, что таким сектантским стало в 1930-е годы и информационное пространство нацистской Германии. Так же осуществлялся поиск врагов рейха, так же провозглашалось: «Германия превыше всего!». Чем этот лозунг отличается от лозунга «Украина по-над усе»?..

Тоталитаризм в любом обличье может держаться только на лжи. Сама природа человека такова, что он стремится к свободе. Чтобы ограничить свободу его выбора, ему нужно солгать, обмануть. Тогда он будет думать, что сам делает выводы, сам выбирает. Так устроен механизм функционирования секты, так устроено и тоталитарное государство или сообщество. Тоталитарная основа неизбежно приводит к сектантскому регулированию общественной жизни.

14 августа 2014 года в «Независимой газете» было опубликовано давнее интервью выдающегося философа Александра Зиновьева, эмигрировавшего в свое время на Запад. Сбежав от советского тоталитаризма, вот что он обнаружил на Западе:

«…демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом.

На самом деле идеология, сверхидеология западного мира, развивавшаяся в течение последних 50 лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное — не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества.

И это не все; кино, литература, философия — все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге вместо того, чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой».

Таким образом, впечатление о приказах, исходящих из одного источника, создается не под влиянием конспирологии (еще один термин из словаря западного новояза), которой якобы подвержены российские граждане. Разве же это случайно, что подавляющее большинство компьютерных и экранных злодеев — русские? Или то, что русские в американском кино — даже если не злодеи, то непременно недотепы и разгильдяи? Один образ русского космонавта на космической станции в фильме «Армагеддон» чего стоит! Разве он хоть в малой степени соответствует облику советского и российского космонавта? Как могло получиться так, что за годы своего существования «фабрика грез» не создала ни одного (!) положительного персонажа — русского? Хотя великих русских, приехавших в Америку, было множество? Вот только несколько имен: Сикорский, Зворыкин, Набоков, Бродский, Барышников, Неизвестный, Шемякин.

Сегодня наступило такое время, что единый источник, который ранее был неназываемым и незримым, обрел свою материальную форму. В июне 2015 года в прессу просочилась новость: в Госдеп были вызваны руководители Диснея, Фокс и СНН. Им было высказано пожелание: создавать негативный образ русского человека и России…

Александр Зиновьев был провидцем. Он предсказал нынешнее состояние нестабильности задолго до его начала. Причину ее он видел в огромной концентрации капитала, которая свойственна для поздней стадии модерна. Зиновьев говорил:

«Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно. … Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов».

И дело как раз в том, что сам механизм существования либеральной демократии таков, что на вершину пробиваются не лучшие и талантливые, а ловкие и корыстные. Что закон извлечения прибыли как закон жизни способствует сосредоточению капитала в руках холодных и расчетливых циников. Так постепенно и последовательно сформировалась финансовая диктатура. Она и стоит за действиями американских политиков, поэтому и не важно, кто здесь станет президентом: Клинтон, Буш или Обама. Проводимая государством политика останется прежней. Вот и Обама изменился на наших глазах, превратившись в марионетку. Либерализм трансформировался в финансовый тоталитаризм, и мощь его кажется непреодолимой.

И стоит ли удивляться, что для достижения своих целей такой либерализм использует фашизм: от никарагуанского кровавого диктатора Сомосы до последователей Бандеры? Вопросы нравственности его не волнуют, потому что основа политики одна — тоталитаризм.

В связи со всем вышеизложенным следует вывод. Либеральная идея о порочности государства — неверна. Конечно, государство ограничивает свободу человека, но это ограничение свободы необходимо для выживания человека и человечества. Вот так же мы ограничиваем свободу ребенка запретом на баловство со спичками. Есть такая поговорка: хочешь погубить ребенка, позволь ему делать все, что он хочет.

В подлинно демократическом государстве человек имеет возможность влиять на внутреннюю и внешнюю политику, имеет возможность совершенствовать правила функционирования государства.

Здесь он имеет возможность поиска компромисса между личной свободой и задачами государства. А развитие либеральной идеи приводит к тому, что в конце концов появляется финансовая диктатура. Это надгосударственная структура, простой человек не имеет никаких рычагов влияния на нее. Он перед ней беспомощен. Поэтому и необходимо сохранить традиционные ценности: семью и государство.

Надгосударственную структуру, кстати, сама судьба государства не волнует. Она выживет в любой ситуации. И создаст новое марионеточное государство на обломках старого, чтобы с новой силой на нем паразитировать. Сегодня это мощный деструктивный элемент, расшатывающий основы, прежде всего, американского государства. Поэтому в Америке и есть трезвые политики, которые говорят, что агрессивная политика Соединенных Штатов угрожает в первую очередь самим Соединенным Штатам.

У них перед глазами появился свежий пример обрушения государства и выживания надгосударственной структуры: Украина. Украинские олигархи подчинили себе в свое время все государственные рычаги. 21 февраля 2014 года государство рухнуло, президент сбежал. Затем на обломках старого возникло новое, уже «демократическое» государство. Но вот что удивительно, находясь в изгнании, Янукович не перестал быть олигархом, не перестал участвовать в получении прибыли. Ну а новый президент в год, когда падение промышленности в государстве составило 17 с лишним процентов, когда прожиточный минимум граждан упал в два раза, увеличил свое состояние (по данным его декларации)… в 7 раз (!). А премьер-министр Яценюк стал миллиардером, «заработав» свой первый миллиард[30].

3. Превращение фашизма в практику украинской политики

…Я вспоминаю, как в прошедший 2014 год меня не раз исключали из друзей — на одном из порталов социальных сетей. Поводом была Украина. Меня упрекали: нагнетаю, не вижу хорошего, зацикливаюсь на плохом. Одним словом, разжигаю.

Это было удивительно. Еще не было выстрелов, не было трупов, но мне (и не только мне) было видно: идет фашизм. Они же этого не видели — в упор. Мне говорили снова и снова: фашизма нет. Есть бандиты, есть придурки, но фашизма — нет.

Но вот что написала киевская журналистка Ева Меркурьева в этот период:

Мирные граждане в мирной столице.

Мирные каски. Мирные лица.

Мирно ведут себя. Мирно бастуют.

Мирно дерутся и протестуют.

Тем, кто не мирный, нету здесь места.

Мирные лозунги мирных протестов.

Мирно пинают мирные ноги

Тех, кто попался под них на дороге.

Все очень мирно, бело и пушисто.

Мирные шествия мирных фашистов.

Мирные факелы. Мирный Бандера.

В Киеве МИРА — без счета и меры.

Утром туманным и темною ночью

Миролюбивый Майдан мироточит.

Мирно пьет чай. Мирно требует сыра,

Кофе, лимонов, уборки сортиров.

Каждую пятницу с МИРом под вечер

Повода ищут для мирного вече

Мирные «дети» в черных террорках.

Мирные цепи для мирной «разборки».

Мирная ненависть к просто прохожим,

Да и к водителям ненависть тоже.

Все, кто за гранью майданного бунта, —

«Тушки», «титушки», «банда» и «хунта».

Думал ты, «МИР» — это пение скрипки,

Солнце, объятья, цветы и улыбки?

Как бы ни так! «МИР» теперь с кулачищем,

Дышит он злобой и ложью он свищет.

Мирный Майдан, он не сеет, не пашет —

Мирно поет. Мирно бьет. Мирно пляшет.

Ты не согласен?

Значит, «титушка» ты. Значит, опасен!..

Мирный Майдан заелозил до дыр

Слово когда-то хорошее — «МИР».

Ева Меркурьева пыталась предупредить: «мирный» Майдан — это только вывеска для подготовки совсем не мирных действий. И для меня достаточно было первого (тогда еще молчаливого!) того самого марша Правого сектора по центру Киева, чтобы понять: это серьезно. Более того: это страшно! Молодчики прошли в черной одежде с черными масками на лицах и… с ледорубами (!!!) в руках. Для меня непостижимо: как Украина не испугалась этих ледорубов?..

Потом были первые жертвы. Потом была Одесса, были Харьков и Мариуполь… Это поразительно, но те мои друзья продолжали писать: не нагнетай! Они спрашивали: «Почему ты не говоришь о хорошем?» Они продолжали твердить: фашизма нет!

• …Немалое количество немцев в Германии не подозревало, какое это чудовище — фашизм — вплоть до самого конца войны. Им понадобилась послевоенная денацификация, чтобы осознать, что же с ними произошло.

Потом были выборы и меня радостно спрашивали: ты видишь? Ты видишь: Правый сектор набрал 1 % голосов! Фашизма нет!

Они почему-то не заметили, что уже на следующий день после выборов вновь избранный президент бросил все силы на непокорных, но не трогавших и пальцем никого людей всю мощь своей армии. Были убиты сотни жителей… «Вот это — разве не фашизм?» — спрашивала я у своих оппонентов. И разве не признак симпатии фашизму запрет на ношение георгиевских ленточек, символа победы над ним?

Разве не тот же это признак запрет на ношение советских орденов во Львове? Разве не поддержкой фашизма стал запрет на празднование 9 мая в 2014 году — дня победы над ним? Или фашизм в том, чтобы наклеить на себя бирочку «я фашист»?..

Реальный фашизм начинается там и тогда, когда начинают нарушаться права человека на государственном уровне. Когда для оправдания нарушения этих прав подводится база: кто-то оказывается недостойным того, чтобы его человеческие права соблюдались. И обычно — это люди других убеждений, другой веры, другой национальности.

Таких можно оставлять без крыши над головой, без работы, без пенсий и пособий. Можно бомбить их дома и предприятия, на которых они работают. Можно взрывать электроподстанции и водоканалы, чтобы оставить недостойных без воды и света.

Фашисты в нацистской Германии, например, начали поиск недостойных с пациентов психиатрических клиник. Еще до начала каких-либо военных действий были построены концентрационные лагеря, куда помещали этих пациентов. Над ними проводились опыты. В результате этой деятельности еще до начала Второй мировой войны умерло 30 000 таких пациентов…

А на Украине было принято решение о строительстве фильтрационных лагерей для других недостойных: жителей Юго-Востока. Украинское руководство словно и не замечает этого множества параллелей с нацистской Германией. Оно:

1) запрещает свободу вещания, антифашистскую символику и антифашистские даты, книги, фильмы; множество попыток запретить компартию (она де-факто устранена от политической деятельности);

2) разрешает фашистскую символику (вольфсангель — волчий капкан — это модификация свастики, применявшаяся нацистами, в Украине используется «Патриотом Украины» и полком «АЗОВ»), факельные шествия националистических формирований под бандеровскими (по сути фашистскими) флагами; вводит бандеровские (по сути фашистские) национальные праздники (дата основания УПА как дату рождения украинской армии);

3) закрывает глаза и даже поощряет насилие по отношению к недостойным. Когда Петр Симоненко еще весной 2014 года сообщил на заседании Рады, что офис компартии сожгли, Рада аплодировала стоя… Так беззаконие стало государственной политикой. Бомбежки Донбасса — логическое продолжение взятого курса;

4) и все потому, что люди поделены на достойных и недостойных. По отношению к недостойным нет необходимости соблюдать права человека. О чем и был принят Радой специальный Закон в мае 2015 года. Тем самым подготовлен оправдательный документ для прошлых, настоящих и будущих преступлений киевской власти. …Разве не так же поступала нацистская Германия?..

Вот и получается, что на самом деле вся политика сегодняшней киевской власти — это и есть самый настоящий фашизм. Люди Донбасса остались без зарплат, пенсий, пособий. Многие потеряли свои жилища. Счет разрушенных зданий и сооружений инфраструктуры идет на тысячи. За время блокады Донбасса только от голода до нового 2015 года умерло более 200 человек… Это в двадцать первом-то веке в центре Европы! А счет убитых мирных жителей сегодня перевалил уже за 6000 человек. …Фашизм — это определенное действие. Это организованный голод, это война, это попрание святого права человека на свободу слова, языка, на свое жилище и имущество, и самое главное — на жизнь.

А «миротворец» Петр Порошенко (не нацист и не фашист!) в эфире федерального канала объявил: «У нас будет вода и свет, а у них не будет. Наши дети пойдут в садики и школы, а их — сидеть по подвалам»[31]. Разве не подтвердил он тем самым факт обстрела тяжелым вооружением жилых кварталов? Разве это публичное заявление не есть подтверждение войны власти со своим собственным народом? «Только так, — закончил Порошенко ту речь, — мы выиграем войну». Путем тотальной блокады и военного давления на… детей, загнанных в подвалы?!.

Но этого очевидного фашизма мои друзья из Украины не замечали. Они продолжали искать ложь в моих публикациях, словно ничего ужасного у них и не происходило. Чашу терпения моих друзей с Украины переполнил сюжет про распятого мальчика[32], который я выложила в своем блоге. Вот тогда меня и вычеркнули из списка друзей несколько человек.

В унисон киевским массмедиа они обвинили меня в том, что это — пропаганда. «До чего доходит российская пропаганда!» — с гневом констатировали они.

Между тем про распятого мальчика рассказала реальная женщина с реальными четырьмя детьми, беженка из Славянска со славянским паспортом. То есть это был сюжет с реальным, не постановочным (!) рассказом реальной женщины. И диктор предварил сюжет словами: «Разум отказывается в это верить… Но вот что рассказала беженка из Славянска». Анатолий Шарий, независимый украинский журналист, бежавший из Киева, назвал этот рассказ легендой. …Но на пустом месте такие легенды не возникают! Они возникают в обстановке ужаса и убийств. Люди передают друг другу новости об убийствах. Некоторые превращаются в легенды. В обычной мирной жизни никто не передает таких слухов — почвы нет.

Кто же создал эту почву? Разве это жители Юго-Востока пригнали свои вооружения на западную Украину? Или, может быть, они совершили теракт на территории центральной или Западной Украины? Разве это не они пытались голыми руками остановить танки регулярной армии, двигавшиеся на них? Разве не по ним был открыт впервые огонь из этих самых танков? И разве не у них теперь, спустя год после начала вооруженного конфликта, разрушены целые населенные пункты?

Действительность оказалась чудовищнее, чем сознание той несчастной женщины, где перемешались ужас бесчеловечной повседневности и ожидание еще большего ужаса. Она, хорошо бы критикам внимательно ее послушать, несколько раз повторила: «Это СС Галичина…» Возможно, ей рассказывали предки о зверствах, сотворенных бандеровцами. Безнаказанные убийства, которые стали твориться вдруг рядом с нею, а также кадры одесского побоища заставили ее поверить, что они вернулись. Что чудовищное пренебрежение ценностью человеческой жизни — реальность.

И разве не чудовищно это хихиканье за кадром украинских зрителей, что наблюдали за смертью онлайн той несчастной девушки из Луганска? Разве не чудовищна эта стрельба по мирным кварталам и разорванные тела, лежащие на улицах? Разве не чудовищен вид сотен, тысяч разрушенных строений вчера еще мирных сел и городков? Разве не чудовищен массовый исход людей из родных мест (только в России их принято более миллиона)? Разве не чудовищны факты пыток над пленными? Разве возможно не содрогнуться, узнав про массовые изнасилования девочек 12–15 лет, что установила комиссия ОБСЕ в местах дислокации украинских добровольческих батальонов?[33] Разве не омерзителен факт грабежа местных жителей вояками, становившимися на почтах в длинные очереди для отправки посылок на западную Украину из восточной? Разве не чудовищен факт многочисленных смертей пожилых людей в Донбассе от голода в связи с введенной Киевом блокадой? И разве можно сравнить все эти немыслимые факты с одним неосторожным репортажем? Как можно настолько крепко запечатать свою совесть, чтобы, игнорируя указанные факты (зафиксированные, задокументированные по рассказам очевидцев, собранные в свидетельский документ «Белая книга»[34] и представленные в международные организации), снова и снова обращаться к этому репортажу в качестве доказательства «низости» российской пропаганды? И кому выгодно замалчивание того факта, что первые 500 заявлений о нарушении прав человека украинской властью на Донбассе сегодня приняты к рассмотрению Европейским судом по правам человека в Страсбурге?

Ужас беззакония и бесчеловечности как-то быстро стал для зоны АТО нормой. Прошло всего лишь полгода… И это внутреннее состояние равнодушия к судьбе людей характерно не только по отношению к противнику «по ту сторону баррикад». Оно проявляется и к своим — солдатам регулярной армии. Мало того, что часто им не предоставляется обмундирование и питание (они вынуждены обеспечивать себя сами), они не защищены и социально. Поскольку военное положение не объявлено, вернувшийся с войны солдат не имеет права ни на какие льготы, он — просто бывший командировочный. А что ему делать со своей памятью, с разрушенной психикой — это уж в высших эшелонах киевской власти совсем никого не волнует.

Писатель из Луганска, еще 7 лет назад предсказавший сегодняшние события на Украине в своем романе «Эпоха мертворожденных» Глеб Бобров написал[35]:

«Пишет человек с «материковой Украины». Человека знаю, но он, по вполне понятным причинам, просил имя его не указывать.

Рассказывает, что в силу своих профессиональных обязанностей часто сталкивается с психиатрами по всей территории страны. Две недели назад он посетил клинику в одном из областных центров Западной Украины. Врачи отделения острой психопатологии показывают двух «воякыв» 25–30 лет. Привезли военных в состоянии тяжелейшего психоза и с трудом откачали.

Бойцы рассказывают, как они с катушек слетели: «А как мы могли не сойти с ума? Если мы лично копали тракторами траншеи и сгребали трупы и останки человеческого мяса ковшами». Вот и весь анамнез. И таких примеров масса — никто даже не пытался их хоронить и обозначать места захоронений».

III. Откуда что пошло

1. Духовное и материальное

В этой книге я хочу наглядно показать, что когда что-то происходит на материальном уровне, у него есть духовные причины. Банально сегодня просто обвинять и клеймить людей, совершающих беззакония. Они преступники, но сектантская атмосфера западного информационного пространства способствует тому, что преступниками они не называются. Мы оказались не просто в театре абсурда, а в перевернутом мире. Здесь белое называют черным, а черное белым. Это грозит катастрофой, превращением отдельных региональных вооруженных конфликтов в мировую войну. И единственное, что может противостоять скатыванию человечества в глобальный хаос, — это возвращение понимания, что черное — это черное, а белое — это белое. Мы должны точно знать, кто стоит по обе стороны баррикад. Кто на самом деле радеет за мир, а кто — за войну. Мы имеем возможность сорвать маски с улыбками и овечьи шкуры с волков. Тогда мы будем вооружены знанием, и не поддадимся на провокацию. Тогда мы будем тверды, стоя на позиции правды. Только правда может спасти мир.

Разум — это величайший подарок, который человек получил от Бога. Подарок этот ко многому обязывает… прежде всего — к ответственности. Человек наделен сознанием. Что это такое? Это со-Знание. То есть человек допущен к Знанию — вместе с кем-то или чем-то, который этим знанием обладает и решил поделиться с человеком. Человек имеет возможность — один из всей живой природы — присоединиться к пониманию того порядка и смысла, который заложен в природу. Он также наделен свободой творчества, через него Бог (атеист говорит «природа») создает новые реальности: материальные, интеллектуальные, художественные. Животные этой возможности лишены — они только следуют заложенной в них программе выживания, способны адаптироваться к новым условиям. Человек не только создает новые миры, но и меняет условия своего существования силой своего разумного труда. Это — прерогатива только человека.

Для того чтобы стать по-настоящему разумным человеком, нужно последовать божественному примеру: научиться быть и «внутри» и «над» или «за».

Когда более 10 лет назад волею судьбы я оказалась «за» пределами своего тела, когда гениальный врач из обычной районной больницы не позволил мне уйти раньше времени, во мне произошел перелом. Тот короткий опыт открыл мне нечто такое, что я и сегодня продолжаю думать об этом и снова и снова открывать для себя что-то новое. То путешествие было кратким как мгновение, но оказалось проникновением в неведомый и бесконечный мир, из которого я выскочила с ниточкой в руках, но сначала ее и не заметила.

Я пишу об этом книги. И мне не приходится ничего придумывать — только сверяться с источником. Я не претендую на то, чтобы утверждать, что это знание всеобъемлюще. Мне всего лишь приоткрылась одна из граней бесконечных связей нашего удивительного мира, я крепко держусь за эту ниточку и иду, порой не подозревая, что мне еще откроется завтра.

Все дело, друзья мои, в том, что невидимая духовная субстанция — действительно существует. Кое-кто из людей видит ее. А кто-то (и таких людей немало) — ее чувствует. И вот те, кто эту реальность видят или чувствуют, как раз и способны быть по-настоящему разумными.

В чем тут суть? Ведь эти люди не обмениваются никакими мистическими сообщениями, часто не имеют представления об эзотерике, но у них есть главное: они способны выходить за пределы своих границ. Это означает простую вещь: они способны понимать противоположность.

В чем выражается это понимание? В простых вещах. В том, что такие люди не будут ожидать сочувствия от мошенника. Не будут они и удерживать спасателя, потому что тот руководствуется принципом «кто, если не я?». Они понимают, у каждого человека есть некие нравственные ориентиры, и менять их — практически невозможно. Эти ориентиры даны от рождения, как цвет глаз. Помните поговорку: «Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит»?

Поэтому такие люди — не осуждают, не поучают, не преисполняются скорбью по поводу несовершенства мира. Они занимаются делом — в меру своих сил. Со злоупотреблениями такие люди борются, с единомышленниками — объединяются.

Часто они не формулируют для себя то понимание, которое существует у них внутри на уровне ощущений (порой без всякого словесного сопровождения).

Но я вам его сформулирую. Именно это знание может помочь оказаться в позиции «над» или «за». В том числе и в первую очередь — над собой. Я постараюсь объяснить, что это такое — выйти за свои границы.

Дело в том (повторюсь), что у людей существует невидимая оболочка — духовная субстанция. Ну, здесь я не открываю какой-то новой истины! Сегодня уже многие верят в это. Новое в том, что оболочка эта — у всех людей разная. Я не имею в виду цвет, как в это сегодня модно верить. То, что можно сфотографировать сегодня по методу Кирлиана — тоже некая оболочка. Только она физического происхождения. Это атомы нашего тела покидают его. И преобладание тех или иных элементов в этом потоке определяет цвет спектра. Это излучение, разумеется, несет определенную ценную информацию о состоянии организма, но не имеет отношения к духовной субстанции, которая неизмерима физическими приборами.

А вот духовным зрением она видима. И тоже измерима! Духовная субстанция вокруг человеческого тела, его биополе — разной величины. Есть люди с маленькими биополями, а есть — с большими. Есть даже люди с огромными биополями. А цвет биополя не может быть ни розовым, ни синим, ни зеленым. Он может быть только одного цвета — это цвет ясного дня — дневной свет. Наибольшая концентрация этого света — это свет, аналогичный свету физического солнца. Таким ослепительным бывает и цвет биополя у некоторых людей. Именно его видели иконописцы и изображали на иконах.

Вот эта разная величина биополей и открылась мне в тот драматический для меня момент жизни.

Но это была только ниточка, которую мне любезно вложили в руки. Пришло время, я окрепла после больницы и стала тянуть за эту ниточку. Меня ждали на этом пути потрясающие (для меня самой) открытия. И я не устаю писать о них. Мне хочется передать это знание людям.

Поэтому то, что я написала про шаблоны поведения — не пустой звук. Люди действительно придерживаются определенных моделей поведения, часто не осознавая этого.

Этих моделей всего три: материалистическая, идеалистическая и синергическая.

Вся простота знания, которая по какой-то причине открылась мне, состоит в следующем. Материалистами являются люди с маленькими биополями. Идеалистами — люди с большими биополями. А люди со средними биополями с рождения способны к продуктивному партнерству.

Это действительно просто — как и многое в этом потрясающем мире, в котором мы живем. Это просто как 4 буквы алфавита генетического кода (всего лишь 4!), из которых складывается бесконечное многообразие живой природы, это просто как две (всего лишь две!) базовые позиции (1 и 0) вычислительной способности компьютера.

Но эта простота не должна вводить в заблуждение. Ведь она — базовая. И как в случае со многими базовыми вещами, из простоты возникает разнообразие. И сложность! …Но стоит понять базовую истину, и вся сложная конструкция (чего бы то ни было) обнаруживает свой скелет (или алгоритм), позволяя сделать мощный рывок в понимании этой сложности.

Основным противоречием, которое существует между людьми, является противоречие между материалистами и идеалистами. Они как инопланетяне. Человеку с маленьким биополем трудно понять человека с большим. И наоборот. И самое главное — трудно принять!

Почему? Потому что у них противоположные модели поведения. Материалист заточен на то, чтобы «брать», а идеалист — на то, чтобы «отдавать». Это — не хорошо и не плохо, это основа существования. Рыба, например, умеет плавать, а орел — летать. Материалист по сути своей не может быть плохим — он «вкушает» эту жизнь, он наслаждается ею, берет от нее все, до чего может дотянуться. И в этом естественном ритме он словно поет гимн Создателю, благодарит его за счастье быть живым.

Идеалист по сути своей не может быть плохим. Он заботится о счастье своего окружения или дела, которому посвящает свою жизнь, в этом служении находит счастье. Он не может по-другому.

Почему же они сталкиваются в противостоянии? Потому что абсолютизируют свою модель поведения. Когда материалист живет неосознанно, он считает, что единственно верная модель поведения — это умение «брать». Когда идеалист живет неосознанно, он считает, что единственно верная модель поведения — это умение «отдавать».

Ну а там, где происходит преувеличение значимости чего бы то ни было, начинается отход от истины. И мы имеем крайние проявления того или иного мировоззрения.

2. Покой и движение

Еще Пифагор более двух с половиной тысячелетий тому назад определил две из основных движущих сил этого мира: покой и движение[36]. Он был не одинок в своих исследованиях. И китайские, и индийские (возможно, и египетские, ведь Пифагор учился в Египте) древние исследователи пришли к такому же выводу. Вот китайцы назвали эти силы по-своему: Ян и Инь. Это образное и невероятно емкое название двух стихий.

Я считаю себя последователем Пифагора, поэтому пользуюсь его терминологией. В этом исследовании я буду лишь тезисно обозначать свою позицию, родившуюся из скрупулезного исследования истинности положений великого мыслителя. И если у тебя, читатель, будет возникать желание спорить с теми или иными утверждениями, ты на время его погаси. Опровергать будешь потом, когда соберешь всю предложенную тебе информацию. Пока что просто прими во внимание и познакомься с доказательствами, которые будут представлены в этой же книге. А подробное изложение теории и ее доказательство на практике — в других моих книгах.

Итак. Эти стихии — покой и движение (китайцы, напомню, называют их Ян и Инь) — диаметрально противоположны по своей сути. И противостояние материалиста и идеалиста основывается как раз на этих противоположных энергиях. Материалистом управляет энергия движения, а идеалистом — энергия покоя.

В этом и заключается корень противоречия между материалистом и идеалистом. Ими управляют абсолютно разные стихии. Сталкиваясь вплотную с противоположной энергией, человек испытывает потрясение — почти такое же, как если бы он столкнулся с инопланетянином.

Если в этот момент он задумается, начнет изучать противоположность, искать к ней подходы, значит, это столкновение позволило ему впервые выйти за пределы своих границ — взглянуть на происходящее со стороны.

А уж если он сумеет найти общий язык с противоположностью и даже войти с нею во взаимодействие (начать совершать взаимовыгодные действия) — он закрепится в этой позиции, и уже она будет диктовать ему новую потрясающую линию поведения — синергическую. Она, эта линия, эта модель поведения будет как из рога изобилия, дарить ему всевозможные подарки.

Итак, наши невидимые границы — это границы нашего биополя. Вот наши истинные возможности! Поэтому распространенная в группах личностного роста аффирмация «Я все могу» ложна в корне. Это обман, чреватый в будущем большими разочарованиями. Человек с большим биополем может одно, а человек с маленьким биополем — совсем другое.

Разум, если мы захотим, позволяет нам увидеть себя со стороны. Следующим шагом станет осознание: что мы можем, а что — нет. И когда мы чего-то не можем — это не трагедия. Это вызов, это задача, которую надо решить. Так — интереснее! Как проявить смекалку, какие подключить ресурсы и рычаги, чтобы задача была решена. На этом пути человек вступает с другими людьми во взаимодействие. Один задумывает и создает интеллектуальный продукт, другой — придает ему материальную форму, третий — успешно его продает. Эти способности редко сочетаются в одном человеке. Ими управляют разные энергии.

И высокий смысл нашего земного существования как раз в этом и заключается — в том, чтобы мы вступали друг с другом во взаимодействие. И не просто вступали, но чтобы наше сотрудничество было созидательным, приводило к созданию новых продуктов — плодов нашего труда. Продуктивность — вот показатель поистине духовного существования. Не красивые слова, не слезы, пролитые над несовершенством этого мира, не истовое следование законам церковной жизни — а способность что-то создавать. Упорядочивая тем самым мир вокруг себя! Упорядочивание — это и есть созидание. На голом поле появляются всходы, из груды кирпичей вырастает стройное здание, из разрозненных нот появляется мелодия, из десятков несвязанных между собой слов — стихотворение или книга.

А хаос возникает тогда, когда человек не может выйти за пределы своих границ. Когда свой мирок он полагает за единственно правильный. Тогда он насаждает свои правила среди «инопланетян», пытаясь в прямом и буквальном смысле завоевать их территории.

И занимаются этим, как вы уже догадываетесь, чаще всего материалисты. В крайнем проявлении энергия движения способна все смести со своего пути. Буря, ураган, шторм обладают разрушительной силой. Покой, статика — все, что создавалось медленно и постепенно, могут быть разорваны, развеяны, уничтожены.

Это ни в коем случае не означает, что все материалисты — разрушители. Конечно, нет. Представьте себе электрон. Вследствие своей маленькой массы электрон быстро движется. А протон, обладая массой в тысячи раз большей, чем электрон, находится в покое. Он притягивает к себе электрон, и электрон начинает двигаться по орбите протона.

Движение электрона, нашедшего свою орбиту, не таит в себе никакой опасности. Оно предсказуемо и полезно. Полезно тем, что в результате такого движения возникает то самое синергическое взаимодействие, которое, образно говоря, выгодно и электрону, и протону. Именно благодаря этому взаимодействию появляется новая реальность — атом, и атом, в свою очередь, способен выйти на новый уровень — стать основой какой-то молекулы! Ну а молекула становится основой какого-нибудь вещества. Так взаимодействие разных стихий выводит их (протон и электрон) на новые уровни.

Когда электрон отрывается от орбиты, он становится летучим. Если он один, его гоняет как сухой лист по полю. Неслучайно, наверно, есть люди — «перекати поле». Множество таких электронов однажды сбивается в стаю, в физике ее называют плазмой. Такие плазменные образования очень опасны, шаровые молнии, например. Они существуют недолго, но уничтожают биологические объекты, выводят из строя технику.

Вот представьте себе аналогию с миром людей. Если такие люди-«электроны» собьются в стаю, что мы будем иметь? Полчища варваров, колонизаторов, гитлеровскую армаду. И тысячи мелких преступных банд. Такими образованиями владеет только одна ключевая мысль: взять! Присвоить, отобрать!

Это — преступные образования. По той причине, что они действуют по бандитскому шаблону поведения, не допускающего никаких отклонений от схемы: брать, и только брать! Отдавать, даже маленькую толику, в планах у таких людей нет. Они перечеркивают, объявляют не имеющим права на существование идеализм — милосердие, сочувствие, помощь слабым. Таков материализм в своем крайнем проявлении.

3. Галичане и украинцы

Можно было бы долго рассуждать на тему покоя и движения, но вернемся к Украине. Сегодняшний политический фон Украины основан на русофобии.

Откуда взялся этот разрушительный миф о том, что русские украинцам враги? Как могло случиться, что в некогда единой человеческой общности, вышедшей из одной славянской колыбели, произошел раскол?

Раскол начался давно. И основан был как раз на разности духовного потенциала людей.

Иногда происходит так, что люди с одним и тем же духовным потенциалом начинают собираться в одном месте. Обстоятельства требуют определенных человеческих качеств при выполнении тех или иных задач. На строительство храма, допустим, собираются идеалисты, для кочевых набегов на соседние территории — материалисты. Среди них встречаются и люди с противоположным потенциалом, но они — меняются, как того требует окружение. А воля большинства диктует характер действий.

В Галицкой области в ХIII веке проживали такие же предки русских, что и на других территориях Древней Руси. Край свой они называли Красной Русью[37]. Это означает, что раз они так сами себя назвали, то и считали себя — русскими! Народ этот был работящим, мужественным и смелым. Строил города-крепости, сеял хлеб и выращивал скот. Все русские крепости отчаянно сопротивлялись захватчикам, но только две устояли. И это были галицкие крепости Холм и Кременец!

Но отстоявший крепости князь Даниил Галицкий решил искать защиты от монголо-татар у католической церкви. Он договорился с Римской католической Церковью о помощи и был коронован — стал королем. Князь не дождался подмоги от католиков и католичество все-таки не принял, но сегодняшние учебники незалежной Украины это умалчивают.

Поскольку Галицкая область граничила с венгерскими и польскими землями, она подвергалась и набегам венгерских и польских захватчиков. Даниил Галицкий боролся со всеми, пытаясь сохранить независимость своей территории. Неоднократно изгонялся, возвращался и искал покровительства: то на западе, то на востоке. И позже Галицию с ее русским народом так и трепали на протяжении многих веков.

Это местоположение Галичины стало основой изменения мировоззрения ее жителей. Вот как Галичина переходила из рук в руки: «Русский город Галич с Х века был в составе Польши, с 1772 года — Австрии, в 1919–1939 годах — снова Польши и только спустя шесть столетий вернулся в российское пространство»[38]. Они были как сироты, искавшие родителей. А когда вернулись, это уже была по менталитету не русская общность.

«Красная Русь так долго находилась под чужеземной властью, что пропиталась этой ненавистью», — пишет Владимир Мединский. Неприкаянность, обделенность политической самостоятельностью и веками внушаемая мысль, что причина этой обделенности — в москалях, стала основным ощущением галичан.

А это не что иное, как ощущения человека-«электрона». Того, кем управляет энергия движения. И ощущения эти — на уровне духовного инстинкта. Маленькое биополе создает ощущение незащищенности. Человеку кажется, что он уязвим, предательски открыт. А раз не защищен, значит есть ожидание, что кто-то может напасть. Ожидание удара — вот основное бессознательное ощущение человека с маленьким биополем.

Когда этот своеобразный духовный инстинкт не осознается, человек делает ложный выбор.

В чем выражается эта ложность? Человек, с какими бы способностями ни родился, приходит в этот мир с одной целью — быть счастливым. Здесь поистине райское местечко, и у человека есть все, чтобы реализовать это свое право: зрение, слух, обоняние, вкус, способность мыслить и двигаться. Что еще нужно для счастья? Только больные и инвалиды понимают всю простоту этой истины.

Но когда человек с маленьким биополем делает ложный выбор, ему кажется, что ему нужно повысить свою защищенность. Помните о выводах Оливера Стоуна? Оказывается, он говорил о людях с маленькими биополями. У такого человека одновременно со средствами защиты растет агрессивность.

И эта агрессивность сливается с чувством недостаточности, которое тоже внушается маленьким размером биополя. Человеку кажется, что он не только не защищен, но и ему чего-то для счастья не хватает. Для материалиста очевидно — этот недостающий элемент кто-то ему не дал. И это что-то надо отобрать. Вот тогда наступит счастье! Стремление к призрачному счастью органично сливается с завистью, ненавистью к тем, кто обладает тем самым недостающим звеном.

Привнесенная в сознание галичан ненависть стала формировать ту самую новую общность. Они стали внутренне совершенно справедливо чувствовать себя другими. Галичане решили, что у них есть свой язык, своя история, они — не русские. Нашлись и ученые, которые написали алфавит. Алфавит закрепил диалектные отличия языка окраин Российской империи от норм русского языка средней полосы в качестве самостоятельного языка. С таким же успехом можно было бы создать самостоятельный язык Вятской губернии, Карельской, Псковской… Это были бы такие же искусственные образования, потому что стержень оставался бы русским.

То, что все жители сегодняшней Украины были, чувствовали и называли себя в древности русскими, а никакими другими появившимися позже определениями своей идентичности, сообщает сам сохранившийся в летописях язык этих территорий. Те немногие памятники письменности — все — написаны на старославянском языке. Затем язык плавно развивается в древнерусский. И таким его называли поздние исследователи языка — филологи. Сами же авторы древних рукописей не считали свой язык древним. Они называли его русским. Никакого украинского языка тогда не существовало: нет ни одного памятника древней письменности, написанного на украинском языке.

Более того, лучшие произведения древнерусской литературы написаны на столь хорошем русском языке, что и сегодня «Слово о полку Игореве» понимают даже дети.

Так же нигде в летописях нет упоминания о существовании Киевской Руси. Она везде названа Русью. Киевской (для удобства понимания хронологии) позже — в ХIХ веке — ее назвали историки. А исторически и территориально такого государства «Киевская Русь» не существовало.

Эта идея (мы — не русские, то есть «не москали»), в разных вариациях, то уходила, то возвращалась к наследникам предков тех самых захваченных русских земель. А потом она стала распространяться на всю территорию Малороссии. Так назывались земли Украины в составе Российской империи.

Люди на этих землях тоже не только говорили немного по-другому, но и отличались качествами своего характера от русских средней полосы. С одной стороны, они были веселы, музыкальны, любили и любят хорошо поесть (а значит, хорошо готовят), а с другой — и сегодня — не упускают своей выгоды, способны нарушать свое слово, если дело не выгорает, как им надо. Одним словом, они сверхпрактичны. Об этих свойствах сочинены пословицы и поговорки. Вот одна из них: «Там, где прошел хохол, еврею делать нечего». Живучесть этого свойства подтверждает песня сегодняшнего дня, сочиненная дуэтом «Потап и Настя» с такими словами: «Там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком». То есть вы видите, что житель этих территорий в большинстве своем был и остается человеком с определенными качествами. Они свойственны человеку с маленьким биополем… Это не что иное как окраинное сознание (орбитальное на языке предлагаемой вам мною теории). Адекватные сегодняшние историки нашли еще одно название для обозначения особенностей этого сознания — хуторское.

Так, подпитываемый недругами Руси, двигался этот исторический процесс. А потом само название «малоросс» стало неприемлемо для русских на территориях Малороссии. Оно стало ущемлять их национальное самосознание. Название исчезло из употребления.

Не правда ли, это выглядит какой-то насмешкой? Или парадоксальным совпадением… Электроном управляет энергия движения, он — мал. Что может быть унизительного в этом факте? Природа дала электрону свойство — способность двигаться быстро. У него есть все для того, чтобы использовать свою способность… даже превратить ее в свое преимущество. Чем электрон и занимается в природе. На этом свойстве электрона основаны особенности захватывающих природных явлений. Взять хотя бы уникальность такого явления как электричество. Мы привыкли к нему, оно стало восприниматься нами как что-то обыденное. А ведь это — роскошь и чудо, использование которого было недоступно нашим предкам.

Так же и человек-«электрон» способен свернуть горы, используя свое природное свойство, превратив его в преимущество. Но делая ложный вывод и выбор, он тщится приобрести то, что ему не принадлежит — массу. Но масса — это свойство протона! Нужны титанические усилия, чтобы из малой, почти отсутствующей массы, вырастить большую. Но самое обидное в этом изнуряющем процессе то, что к концу его человеком-«электроном» будет потеряно его преимущество — способность быстро двигаться. Так зачем оно было надо?

Я уверена, и в конце всех этих потрясений, в которые ввергла себя Украина, она будет сокрушаться именно этими словами: «Да зачем оно было надо?!»

Другой объективной причиной, почему галицкие идеи смогли пустить корни в центральной части Украины, стало, я полагаю, естественное желание сохранить свою аутентичность. Это — своеобразный бунт против глобализации. В данном случае против поглощения украинского русским.

Вопрос только в том, что опасение …тоже было ложным! Ибо никогда украинское так не расцветало, как в годы нахождения Малороссии-Украины в орбите России: как империи, так и Союза.

Россия — это «протон». Ее просторы и вправду формируют у населения особое душевное состояние: покой, уверенность. Пришлым людям с маленькими биополями здесь неуютно и страшно. Гитлеровцы признавались, насколько их пугали эти бескрайние пространства, где они чувствовали себя заброшенными и одинокими.

Другое дело, если хозяева территории относятся к гостям радушно. Тогда гости испытывают неведомое ранее чувство материнской заботы о себе.

В этом, в частности, признавался Жерар Депардье. Так и о странах, попросившихся в зону влияния России или присоединенных в результате расширения, получая от этого выгоду (что естественно для экспансии государства), Россия заботится по-матерински, а также взаимодействует с ними справедливо. И часто в ущерб себе. Например, в советский период жизненный уровень людей на Украине, в Грузии и других союзных республиках, включая страны Прибалтики, был выше, чем жизненный уровень людей в России[39]. Так делают только страны-«протоны».

Один из чеченских полевых командиров признавался в том, что за время существования Ичкерии (свободной Чечни после подписания Хасавьюртовского соглашения) не было построено ни одной школы, больницы, стадиона. «Мы думали, станем независимыми — горы свернем! И не сделали — ничего…» Зато возвращение в состав России за какие-то 10 лет превратило Чечню в процветающую республику.

Идеи Галичины пустили корни и в центральной части Украины, дали всходы. А потом разрослись бурьяном. Сорняк подавил все добрые растения. Сами растения стали перерождаться.

Все потому, что нашлись те, кто стал этим процессом управлять, использовать в своих интересах. Интерес этот понятен. Однажды война уже помогла поднять экономику одной из стран мира. Слабеющий, необеспеченный реальной основой доллар и угроза потери влияния требуют новой нестабильности. Тогда Америка будет восприниматься островом стабильности, «сияющим городом на холме», куда потекут капиталы. Иноземные захватчики пришли с широкими улыбками на лицах, со сладкими речами и тайными планами. Они сделали ставку на самых жадных. Помогли жадным захватить власть. А жадные, чтобы удержать власть, в свою очередь решили использовать представителей крайнего, радикального направления — галичан.

Галичане (уточняю, что я имею в виду не всех галичан, а русофобски и радикально настроенных) к этому моменту полностью определились со своей бандитской сущностью. Помните, какова основа этой сущности? Взять, отобрать. И экипировка у них стала соответствующей: черная одежда, маски на лицах. Так делают, кстати, грабители, собираясь ограбить банк. Появление этих закрытых черными балаклавами лиц не напугало Украину… хотя один только этот факт должен был открыть глаза людям, должен был встряхнуть и отрезвить. Но разум их уже спал… и рожденные этим разумом чудовища вышли на белый свет. А спящие сквозь сон пробормотали: «Онижедети…»

А «дети» не просто надели маски на лица и черную одежду с нарисованной на рукавах разновидностью свастики, они взяли в руки ледорубы. И прошли маршем по улицам Киева. Так в первый раз они молча обозначили свои намерения. Следующие марши были уже откровеннее. Колонны скандировали: «Русских — на ножи!» Они продемонстрировали готовность отбирать по самому большому счету — сами жизни у тех, кто был объявлен недостойным.

К ним примкнули и жители других областей Украины. Те, что стали носителями новой идеологии.

4. Славяне и европейцы

Давайте посмотрим, от кого галичане впитали эту ментальность. Заодно и выясним, почему так сильно славяне отличаются от европейцев.

Вначале хочу еще раз предупредить, что не ставлю себе целью выставить западного человека плохим, а восточного — хорошим. Моя цель заключается в другом: показать коренные отличия, определить места столкновения интересов, вскрыть корень проблем. Мое уважение к достижениям западной цивилизации от этого не меняется. Надеюсь, и ваше не изменится тоже.

Дело в том, что, как показывает практика, на Западе сконцентрировалось больше людей-материалистов, а на Востоке — больше людей-идеалистов. Это, как я написала уже выше, не является основанием для того, чтобы заклеймить одних и возвысить других. Ведь какими бы ни были изначально мотивы поведения (материалистического или идеалистического), и то и другое поведение может и должно приводить к синергическому взаимодействию, взаимовыгодному сотрудничеству. Так удовлетворяются запросы и учитываются интересы всех сторон. Все довольны и счастливы.

И, разумеется, идеалистов на материалистическом Западе, и материалистов на идеалистическом Востоке, и в частности России, тоже хватает. И там и тут они играют свою важную роль, являясь в России катализаторами многих исторических процессов, а на Западе — основой культуры. Богатая западная культура и наука обязана своим возникновением отдельным личностям. Эти титаны — Аристотель, Архимед, Леонардо да Винчи, Коперник, Кеплер, Галилей, Ньютон, Гауди и многие другие — и создали великую культуру Запада.

Но наравне с ней существовала и существует другая культура — массовая. Эту-то массовую культуру и отражает политика государств, этот социальный запрос и выполняет власть. Поэтому гении гениями, а злодейства злодействами. Зло творят обезличенные массы (человек в толпе теряет свое лицо), вооруженные одной мыслью: наказать! Все негативное, что могло случиться с отдельным человеком, концентрируется в каком-нибудь лице: индеец, негр, еврей, гугенот, «колорад». Его наказание, а лучше уничтожение становится единственной целью, рецептом избавления от проблем. Эту иррациональную энергию толпы подпитывают властители и направляют в нужное для себя русло. Потому что если ее не подогревать, все больше людей начинает «выпадать» из толпы, люди быстро возвращаются к своим заботам, своим хозяйствам, детям и родителям.

Сверхспособность некоторых людей схватить и использовать все, до чего они могут дотянуться, выделяет их и из среды людей с маленькими биополями. В нормальном состоянии человек с маленьким биополем заботится о себе, его подвигает к этому сильный инстинкт выживания. Это выливается в то, что желая жить в хорошем доме, он принимается его строить, желая иметь обеспеченную старость, он копит деньги и имущество и рожает детей. Поэтому вокруг него вырастают города, дороги, больницы, школы и коммуникации. Кто же будет отрицать, что Европа хорошо обустроена!

А люди-рвачи прорываются во власть. Их девиз: «Цель оправдывает средства», поэтому честность они считают вредным качеством. Так нечестные выигрывают конкурентную борьбу у честных, беспринципные у принципиальных. И так эта нечестная власть, когда ей это выгодно, затевает войны и подогревает беспорядки, опираясь на ту самую иррациональную энергию толпы.

Коренные же изменения в жизни народов происходят тогда, когда идеи сотрудничества овладевают большим количеством людей. Тогда толпа превращается в один кулак — народ. Он объединяется стремлением разных людей сохранить не отдельного себя — а свой народ. Народ это уже не толпа. Это созидающая, а не разрушающая общность. И обычно находится правитель, который соответствует запросу уже этой новой общности. Есть такие крылатые слова: «Каждый народ достоин своего правителя».

Итак, исторически восточнославянские племена располагались на обширной территории Восточной Европы. Климат в этих краях суровый, после продолжительной холодной зимы почва еще долго не прогревается, полноценно сельскохозяйственными являются только 4 месяца в году. Люди приспосабливались, вели оседлый образ жизни, осваивая то, что предлагала природа. Складывался определенный образ жизни: за короткий летний промежуток необходимо было обработать землю, засеять, получить урожай, наготовить солений-варений на зиму. Работать приходилось в напряженном режиме, потому что летний день год кормит. А зимой можно и полежать, и отдохнуть, и собраться с силами. Не отсюда ли, кстати, берет свое начало российская привычка к затягиванию времени исполнения работ и авральному натиску напоследок?

Язык древних славян был громоздок, полон выражения нюансов и мелочей. Обилие приставок, суффиксов, окончаний — все работало на предельно подробное отражение действительности. Русский язык и сегодня сохранил многие из этих особенностей. Посмотрите, сколько оттенков находит русский язык для одного только обозначения цвета: голубой, голубоватый, голубенький, голубизна.

А вот английский язык практически не имеет окончаний (их изменения). Он почти отказался и от суффиксов. И голубой цвет обозначается одним только словом: blue. И он же обозначает на английском одновременно и синий цвет! А на русском для синего будет еще несколько обозначений: синий, синеватый, синюшный, синенький, синева, синь. Десять уровней восприятия вместо одного! А если умножить это количество отличий на количество слов? Насколько богаче окажется в своем отражении действительности русский язык. А в древности это проявлялось еще сильнее.

В развитии любого языка с определенного момента появляется тенденция: он двигается к упрощению. Одновременно он продолжает пополняться заимствованиями и новыми словами (то есть количественно), но правила использования начинают упрощаться. Это упрощение, на мой взгляд, происходило в разных языках по-разному. Например, полуостров Британия был заселен германцами, выходцами из континентальной Европы — так называемыми англами и саксами. Но сегодня немецкий язык сложнее, чем английский, он сохраняет значительно большее количество грамматических нюансов в виде окончаний, суффиксов, артиклей с изменяющимися окончаниями[40]. Не потому ли, что отказавшиеся от миграции и оставшиеся на своих землях предки германцев были более созерцательными, чем их подвижные родичи?

Я полагаю, что язык того или иного народа может многое о нем сообщить. О чем же сигнализирует обилие суффиксов и приставок, разнообразие окончаний в русском языке, которое в древности было выражено еще сильнее?

А сигнализирует оно как раз о том, что наши предки обладали одной особенностью души: способностью к сосредоточенности и концентрации. Только долго-долго вглядываясь в предмет, можно заметить все нюансы. Это и есть главная особенность славянской души. Свойственна она и индийской душе. Именно на Востоке имеется практика под названием медитация. Но и русские постоянно медитируют, порой весьма своеобразно! «Хорошо сидим», — сказал герой фильма «Осенний марафон». Эта фраза, заключающая в себе так много непередаваемого словами смысла, вызывает у россиян восторг. И стыд. Мол, чего сидеть-то? Дело надо делать! Но за спешным деланием дела теряется что-то важное, …может быть, даже главное. Вполне возможно, что подобная статика необходима для накопления сил. Ведь эти же люди, когда встает на пороге враг, берут шинель (с) и отправляются защищать свою землю, потому что она для них — святая. И сами становятся святыми, потому что готовы за нее умереть (значит, духовные силы на подвиг есть). Эти — не сбегают и не прячутся по норам.

Именно способность к концентрации требовалась для выживания в непростом климате Древней Руси. Только сконцентрировавшись, можно пережить (и выжить!) период длинных холодных зим, можно отвоевать у леса территории для посадок, вырастить и выходить в этих непростых условиях скот. В этих условиях выковывалась повседневная культура древних славян. Она отражена, например, в памятнике письменности под названием «Домострой». Да, «Домострой» — памятник ХVI века, но в нем изложен русский уклад невероятной сложности, такой не мог родиться век или два и даже три назад. Он складывался и сохранялся веками. Это было традиционное общество, а в традиционном обществе из поколения в поколение дети живут ровно так, как жили родители. Это тем более верно, что «Домострой» эпохи Ивана Грозного был переписан с памятника ХV века.

Как и сегодня, тогда существовали две реальности. В одной жили правители и знать, а в другой — простые люди. Историю правителей и знати изучают историки, но история простых людей — другая. Ею занимаются другие исследователи: археологи, этнографы, филологи, и, к сожалению, широкому потребителю информации она малодоступна. Но ведь именно эти простые люди и составляют портрет нации. Их роль становится очевидной в переломные моменты, в остальное время — их, простых людей, как бы и нет. Только царствования, царствования, царствования… Но мы с вами обращаем свой взор именно на простых людей. Нас интересует вопрос: кем в большинстве своем являются жители Запада и Востока. Конкретнее: Западной Европы и России.

Итак, древние славяне жили в принципиально иных, более тяжелых условиях, чем европейцы. Им требовались указанные качества: сосредоточенность и концентрация. Поэтому и язык полон нюансов.

А какую особенность души отражает английский язык? Я имею в виду не язык Шекспира, а общеупотребительный ежедневно язык. Ведь синий, синенький, синеватый и прочие подобные слова русские употребляют практически ежедневно. Какие слова употребляет ежедневно англоязычный человек?

А употребляет он предельно лаконичный и лишенный нюансов язык. Исторически английский язык отказывался не только от окончаний и суффиксов, но и терял целые слова, которые как раз отражали тонкие оттенки смысла. Этот процесс продолжается и сегодня. Сегодня английский язык отказался от указания на пол человека в обозначении профессии. Теперь, например, уже не будет actress, и мужчина и женщина артистической профессии будут обозначаться словами actor или player.

Что удивительно, количественное пополнение английского языка шло одновременно с упрощением, то есть развитие языка шло не вглубь, а вширь. Этому способствовали и завоевания империей многочисленных колоний (все новое требовало своих обозначений). Наследием былого колониального владычества осталась распространенность английского языка на планете.

Так вот, особенность души, которую отражает английский язык, — это движение, это скорость. Все должно работать на результат, ничто не должно тормозить, останавливать, заставлять надолго задумываться. Быстрота, легкость, прагматичность — вот особенности поведения человека, который говорит на повседневном английском языке.

Немного непривычно, не правда ли? Таким ли мы воспринимаем англичанина? Вроде бы нет. Англичанин в нашем представлении — это сдержанный, внимательный, воспитанный, глубоко образованный человек с тончайшим чувством юмора. Джентльмен, одним словом!

В чем же тут дело? А дело в том, что английская нация прошла интереснейший путь развития. Островное расположение территории, где возникло это государство, за несколько столетий сформировало у его жителей понимание себя как центра тяжести, силы. Этому же способствовала необходимость обороняться от многочисленных завоевателей (собственного флота британцы долгое время (первые упоминания о флоте относятся к VI–VII векам) не имели, поэтому им приходилось защищаться).

Ощущать себя центром силы — значит быть человеком с немаленьким размером биополя. Такой человек полагается на себя, использует свои, а не чужие ресурсы. И развивался предок англичанина (может быть, это был в большей степени бритт, кельт, а не англосакс?) в соответствии со своим потенциалом. Это было самое развитое европейское государство. Уже в ХIII веке здесь возник парламент, а старейший Оксфордский университет берет свое начало аж c ХI века! Пользовались же эти развитые люди… французским языком, а для научной и образовательной практики — латынью[41].

И даже после того, как в ХIV веке английский стал государственным языком, знать продолжала говорить на французском (так подчеркивалось высокое положение в обществе — английский снобизм имеет глубокие корни). Поэтому современный английский имеет много заимствований из французского. Языком кого же был английский язык до того, как стал государственным? Языком простолюдинов, а также воров, пиратов и бандитов. Культурному жителю Англии говорить на нем было неприлично[42].

Таким образом, вышеописанное поведение англоязычного человека подходит больше под описание… американца, а не англичанина. Удивительно, не правда ли? Именно с этим языком Англия, а затем и Великобритания отправилась завоевывать чужие земли. Именно на этом языке говорили каперы — морские пираты, занимавшиеся грабежами на вполне законных основаниях, государством выдавались так называемые каперские патенты. Именно на этом языке велась английская работорговля. Именно с этим языком была «покорена» Америка. Именно на этом языке говорят и нынешние проводники демократии на штыках. Перед Великобританией стоит сложная задача. Вернется ли она «на круги своя» или пойдет и дальше вновь выбранным (два столетия назад) путем вместе с Америкой? Чтобы вернуться «на круги своя», нужен лидер иного масштаба, необходимо пробуждение своей идентичности. А англичане постепенно растворяются в потоке приезжих, происходит обратная ассимиляция. И англичан этот факт как будто не тревожит.

В Великобритании особенно сильно заметно это различие: между высокой культурой определенного круга людей и массовой культурой большинства. Совсем неслучайно именно в этой стране люди жестко разделены на своеобразные «касты», что отражено и в работе парламента, он состоит из Палаты лордов и Палаты общин. Переход из низшей «касты» в более высокую почти невозможен[43]. Только за выдающиеся заслуги королева присуждает звание «сэр», но происходит это крайне редко. Негласная мораль закрытой высшей касты — это как раз мораль джентльмена. И настоящие джентльмены не стремятся распространить свои принципы нравственности за пределы своего круга — не потому, что заносчивы и высокомерны, а потому, что понимают — это невозможно. Все равно что учить собаку мяукать. Это словно общество в обществе. Эти люди занимают высокие должности, но …мораль джентльмена не становится моралью государства. Почему-то всегда получалось так, что настроения большинства, направленные на завоевание, подавление, обогащение за счет других стран, преобладали в принятых решениях парламента…

• Меня преследует образ из фильма «Чужой». Люди с крайней материалистической позицией словно вылупились из тела европейской общности и стали новой реальностью. Прежнее тело будет отброшено, как использованное? У него уже нет перспектив собственного развития? И говоря «европейцы», мы уже видим перед собой нечто похожее на американца? Или потуги Америки представить себя единым целым с Европой все-таки провалятся?.. Все будет происходить прямо на наших глазах.

Возвращаясь к теме, отметим, что, даже не углубляясь в различные концепции, объясняющие отличия славян от англосаксов, мы видим доказательства отличия в языке. К слову сказать, китайцы и японцы (японцы до того, как их переформатировали американцы) демонстрировали самодостаточность. Эти государства не занимались экспансией. Знание иероглифов требует концентрации, способности увидеть и запомнить малейшие нюансы.

Итак, способность к концентрации и сосредоточенности, которую демонстрируют древние славяне особенностями своего языка (громоздкость, обилие нюансов), сигнализирует о том, что это были люди с большими биополями. Способность исторических англосаксов к постоянной миграции, к бесконечным войнам на новых территориях, куда они приходили, означало стремление взять у других что-то для себя. Все это вместе с особенностями уже английского языка (быстрота, легкость, прагматичность) свидетельствует о том, что англосаксы были люди с маленькими биополями.

На заре цивилизации, по-видимому, произошло расслоение древнего пранарода на «домоседов» и «бегунов-захватчиков». Это был неизбежный процесс. Таков этот мир: он состоит из энергии покоя и энергии движения. Их постоянное взаимодействие и является основой развития всего Сущего.

Как внешне выглядит сосредоточенный человек? Он неподвижен. Он молчит или мало говорит. Он полностью сосредоточивается на том, что делает, поэтому не умеет делать несколько дел одновременно. Его облик отражает энергию статики — покоя. А как выглядит внешне практичный человек, умеющий поймать момент? Он делает то одно, то другое, он много говорит, постоянно двигается. Он может делать одновременно и несколько дел. Его облик отражает энергию движения.

Это и есть коренное отличие русского человека от европейца. Отсюда и «растут ноги» нашей привычки опаздывать, затягивать сроки выполнения работ, медлительности, мечтательности. Европеец, наоборот, пунктуален, деятелен, укладывается в сроки. Европеец живет настоящим моментом, то есть находится здесь и сейчас. Ценит комфорт и функциональную целесообразность. Европейцу и русскому трудно вместе, но при желании они прекрасно сосуществуют.

Пока не является некто, кто начинает давить на любимую мозоль человека с маленьким биополем: ожидание удара. И тогда мир у него становится иллюзорным, понимание реальности — пропадает. И тот, у кого пропало понимание реальности, разумеется, обвиняет в этом противоположную сторону. Ангела Меркель заявила осенью 2014 года, что Путин «потерял связь с реальностью», находится в другом мире. Это притом, что именно немецкий представитель был в числе иностранных гарантов законности на Украине 21 февраля 2014 года. Именно европейские представители должны были проследить за выполнением подписанных договоров. Не проследили. Более того, сделали вид, что ничего и не произошло. Об обманутом Януковиче никто больше и не вспомнил. Как будто этой ситуации и не было. О реальном положении вещей твердила только российская сторона.

Человек с большим биополем не будет стараться присвоить чужое, у него есть внутреннее ощущение, что ему всего достаточно. А у человека с маленьким биополем внутреннее ощущение другое: ему кажется, что ему недостаточно того, что он имеет, что он обделен.

И у того, и у другого человека картина действительности искажается — это биополе создает иллюзии. Тогда человек приписывает то, что присуще ему самому, своему оппоненту. И возникают ложные ожидания, создаются мифы. Только у людей с разной величиной биополей эти ожидания и мифы — разные.

Вот по этим ожиданиям, по распространенным мифам и можно делать вывод о том, какие у большинства людей на той или иной территории размеры биополей. Вы можете отставить в сторону все доказательства в виде символической логики чисел, которые я буду приводить ниже, и основываться только на этом. Ожидания, мифы и действия — вот все, что необходимо для написания духовного портрета человека и нации.

Итак, возьмем самые распространенные мифы. На Западе, например, существует убеждение, клише о русской «жестокости». Знакомая песня, не правда ли: русские агрессивны, русские жестоки. Верно ли это на самом деле? Давайте рассмотрим вопрос подробнее. Для начала вспомним, как обстояло дело с жестокостью в самой Европе.

О кострах инквизиции не стоит и упоминать. Это сегодня знают все. Любое красивое личико становилось поводом для объявления его обладательницы ведьмой. Ведьмы сжигались, часто вместе со своими детьми, чтобы уничтожить ведьмино семя. Однажды за один только день было сожжено 400 «ведьм» одновременно…

Это далекая история? Отнюдь. Вот что писал русский писатель Петр Боборыкин в конце ХIХ (!) века:

«Кто живал в Париже подолгу, как я, знает, что это было за отвращение: публичные казни, происходившие около тюрьмы «La Koguette». Гаже, гнуснее этого нельзя было ничего и вообразить! Тысячи народа, от светских выверов и первоклассных кокоток до отребья… проводили всю ночь в окрестных кабачках, пьянствовали, пели похабные песни и с рассветом устремлялись к кордону солдат, окружавшему площадку, где высились деревья правосудия, как официально называют этот омерзительный аппарат. Издали нельзя было хорошенько видеть, но вся эта масса чувствовала себя в восхищении только оттого, что она «была на казни», так лихо и весело провела ночь в ожидании пленительного зрелища…»[44]

Публичные казни на Гревской площади в Париже вызывали всплеск эмоций — толпа ревела, веселилась, пела, ликовала.

Так же обстояло дело и в других европейских странах. «В Британии был случай, когда толпа рванулась к только что повешенному и буквально разорвала этот еще теплый труп на «сувениры». Особенно повезло местному кабатчику — он завладел головой и долго показывал ее у себя в кабаке, пока эта голова совсем не протухла…» [45]

А как вел себя русский народ во время казни? Публичные казни в России тоже были, но казнили таким образом только государственных преступников, поэтому их можно пересчитать по пальцам: Пугачев, Разин, декабристы, стрельцы. Что же делал наш народ во время казни? Цитирую по книге В. Мединского «Мифы о России»:

«…народ молчал, только всхлипывали и крестились женщины», — так писали голландские очевидцы казни. Никто не бросает в подсудимых никакой дряни. Народ не развлекается. Не радуется страданиям и смерти, не делится впечатлениями, не визжит от восторга, когда табуреты выбиты из-под ног осужденных»[46].

Периодов проявления массовой жестокости в Европе много, это, можно без преувеличения сказать, кровавая история. Это и костры инквизиции, которые были столь массовы, что чуть было не уничтожили саму способность европейцев к продолжению рода (истребление женщин остановилось на критической точке, после которой рождаемость стала бы уменьшаться до полной остановки). Это и Варфоломеевская ночь и последующая неделя резни с 30 000 погибших, и правление Елизаветы в Британии с 89 000 повешенных «еретиков» только по приказу королевы… Таких примеров много.

А вот в России период массовой жестокости (до ХХ века) практически один: правление Ивана Грозного (который, кстати, пришелся на окончание периода «железного» века, значит, был предопределен). За весь период правления этого царя было убито по разным ответственным подсчетам и по признанию самого царя от 3000 до 4500 человек. И даже если принимать во внимание крайние цифры по поводу репрессий времени Ивана Грозного — 10–15–20 тысяч человек — это меньше, чем число убийств за одну только Варфоломеевскую ночь и неделю после нее, не говоря уж о многократно превышающих жертвах за всю историю Европы, но… Миф существует именно о русской жестокости.

Здесь важно то, что в религиозных и прочих идеологических и социальных войнах на территории Европы европейцы проявляли жестокость массово. Обычный человек шел и убивал другого. А в период правления Ивана Грозного жестокость проявляли специальные люди — опричники, среди которых, кстати, были наемники из Европы. Лишь в конце ХIХ, начале ХХ века Россия присоединилась к этой печальной европейской статистике, осуществив реализацию чуждой для себя (как традиционного общества) модернистской идеи. Пришедшей из Европы! И реализация этой идеи давалась на этой территории с огромным трудом. Ленин писал Троцкому: «…русский добер, русские рохли, тюти, у нас каша, а не диктатура».

Западный человек ожидает от русского не только жестокости, но и испытывает желание принизить его. Он считает русских невоспитанными, нечистоплотными, недалекими. Доходит до курьезов. Миф о русской нечистоплотности возник с первыми отзывами европейских путешественников о Руси. В этих книгах «свидетельство» о нечистоплотности соседствует рядом с описанием странной для европейца привычки русских мыться раз в неделю в бане. И это в то время, когда многие европейцы сами столетиями не мылись вообще, считая мытье богопротивным делом! Существовало убеждение, внедренное наиболее ортодоксальными христианскими Орденами: «…чистое тело и чистая одежда являют собой грязную душу». Испанская королева Изабелла, та, что снарядила экспедицию Колумба, с гордостью, подчеркивая свою набожность, признавалась, что мылась только два раза в жизни: в момент рождения и в день свадьбы. Королевские дворы Франции вынуждены были переезжать из дворца во дворец, так как в прежнем становилось просто нечем дышать (оправлялись прямо в смежных комнатах, а то и в углу залы)[47].

Но если вспомнить еще раз «Домострой», то чистоплотность вообще-то — неотъемлемое качество русских. Древнерусский уклад, описанный в «Домострое», предписывал: стирать, стирать, стирать, чистить, чистить, чистить, мыть, мыть, мыть. С одной стороны, это было предписание, а с другой — описание традиции (не мог же автор «Домостроя» все это выдумать). Традиция шла из глубины веков, и «Домострой» мотивирует читателей к ее сохранению. Нюансам процесса наведения чистоты посвящены десятки страниц древней русской книги. Между тем европейцы даже духи придумали для того, чтобы замаскировать вонь, исходящую от своих тел. Лишь ХХ век порушил у русских вековую традицию чистоты — вместе с другими традициями. Общество было модернизировано.

Или «свидетельства» о лени, о неспособности заниматься хозяйством соседствуют рядом с описаниями изобилия (только перемен блюд на русском столе было несколько десятков, а то и сотен!). Много страниц описания богатства русских, перечисления самых разнообразных качественных товаров, которыми торговали русские. Кто же создавал богатство и изобилие, ни писатели, ни читатели не задумывались. Такого же доверия заслуживают и «свидетельства» европейских путешественников о плохих дорогах на Руси. Они соседствовали рядом с рассказом о быстром передвижении к месту назначения. В России была самая развитая в Европе система почтовой службы: с оборудованными помещениями, со станционными смотрителями, с готовыми упряжками и ямщиками на всех, даже самых захолустных станциях. Но миф о плохих дорогах вошел в историю… Уже тогда европейцы сочиняли черные мифы о России.

Восприятие европейцами славян как более низких по уровню развития является основой того, что они смотрят на славян свысока. И это еще в лучшем случае! Карл Маркс, например, писал: «Славяне — это навоз».

Непонятная, странная страна чудаков, считают европейцы и сегодня. На Западе есть расхожее выражение: «Это Россия!» — что означает: только здесь может произойти какая угодно нелепость.

Ну а как относится русский человек к западному? Давайте теперь разберемся с нашими ожиданиями и мифами.

И вот что здесь удивительно — русский европейца чуть ли не боготворит! Так складывалось столетиями до недавнего времени — до обострения новой холодной войны. В ХIХ веке, например, поклонение перед Западом было столь сильным, что высший свет говорил только на французском. Это после победы-то над французом! После лицезрения его в жалком и униженном состоянии!

В любой европейской стране эта ситуация была бы немыслима, чтобы народ какой-нибудь страны стал говорить на языке побежденного врага. И пример Англии, где столетиями говорили на французском, здесь ни при чем. Там тем самым выражалось не преклонение перед Францией, а возвышение особой касты людей перед простолюдинами.

Не изменилось положение и в ХХ веке. Иностранец был для русских небожителем, даже советским людям казалось (несмотря на постоянно звучащую коммунистическую пропаганду о преимуществе социалистического строя перед капиталистическим), что рай на Земле это и есть Запад. Это отношение русских очень хорошо чувствовали иностранцы, приезжающие в Россию. Такой мощной любви и обожания они не встречали больше нигде. Дин Рид, Мирей Матье, Патрисия Каас, Пьер Ришар, Жерар Депардье, Демис Руссос, Томас Андерс и многие-многие другие с удовольствием это подтверждали и подтвердят.

Добродушие русских проявляется не только в нежном отношении к иностранцам, но и в способности быстро забывать зло или выискивать его. Вот как сегодня пишет об этом Захар Прилепин:

«Во Франции ежегодно выходит 40 переводов с русского — так вот, ровно половина книг из года в год посвящена «сталинизму» и прочим ужасам советской власти.

Я вчера, выступая перед французской публикой, им про это рассказал, добавив, что в России интерес к разоблачительной литературе про Германию, в том числе фашистскую Германию, тем более про Францию или там про Польшу — почти нулевой.

Ну, нет у нас охоты доказывать себе, что наши соседи по планете — исчадия рода человеческого»[48].

Когда распался Советский Союз, русские распахнули свои объятия навстречу Западу. Ведь они искренне верили: это хорошие люди! Уж они-то сейчас помогут, все объяснят, будут способствовать правильному развитию. …Они были идеалистами! А идеалисту следует помнить: чем шире его объятия, тем легче его распять.

Западные друзья, пришедшие с широкими улыбками на лицах и с такими же широкими объятиями, на самом деле рассчитывали совсем на другое. Не на мудрое руководство, а на возможность что-то с этого иметь. Чем шире объятия у материалиста, тем легче ему получать. Грубо говоря — загребать. Именно поэтому те самые теории о позитивных мыслях, о свете, о добре, преобразованные из восточных под нужды западного человека, пользуются такой популярностью: они помогают лучше «брать». Распахни свои объятия, приди с улыбкой и словами о добре и все получишь. Смотрите вглубь, друзья мои!

Вот такими русские, да и вообще славяне, воспринимаются массовым западным сознанием. О чем еще, кроме сказанного выше, это говорит? А этот факт вскрывает глубоко спрятанную — подлинную — причину такого отношения. Это — показатель собственной самооценки западного человека (вот это новость, не правда ли?). На поверхности — гордость за «продвинутую» западную демократию, а в глубине… чувство собственной неполноценности. Человек видит в противнике то, что он тщательно прячет у себя внутри, утверждает психология. Он не может видеть того, чего у него самого нет. Как он это узнает? У злой Натальи, соответственно, все люди канальи. Психология называет этот феномен проекцией. Так называемое отрицаемое «я» заставляет награждать своими собственными пороками противников — тех, кого не принимаешь, осуждаешь.

А у русского? На поверхности — стыд за несовершенство своего образа жизни (потому что тянется к совершенству), а в глубине — чувство полноценности, красоты, гармонии, добра. Блаженные видят кругом только добро. Проекция!

Это же просто. Послушай человека внимательно, и ты узнаешь о нем все. Каждый (каждый!) развенчивает себя сам. Маскировки могут прикрыть суть, некоторые пользуются ими блистательно. Но поступки, конкретные дела ничто не может прикрыть. «По плодам узнаете их». Поэтому однажды маски слетают, и удивленному взору предстает обнаженная суть.

Именно это происходит сейчас с российской ментальностью. События в Югославии и особенно на Украине стали шоком для россиян. Под овечьими шкурами «западных партнеров» оказались такие безжалостные хищники, что вызвали потрясение. Многие забросили свои дела, принялись за изучение проблемы. Разнообразные передачи по изучению и анализу ситуации на Украине вытеснили интерес к развлекательным передачам, забурлил интернет.

Суждения русских (употребляю как широкое понятие) теперь поменялись. И именно на него опираются российские либералы, когда сегодня характеризуют отношение России к Западу. Владимир Познер, например, уверен, что россияне видят в Америке врага номер 1, что они ищут корень проблем вне себя. И в этом по Познеру — главная проблема России. Русские агрессивны, делает вывод и он. Более далеким от истины быть невозможно… А если вспомнить крестоносцев, Наполеона, Гитлера? Это только те завоеватели, которые на слуху. При более внимательном взгляде картина еще резче. История Руси-России характеризуется тем, что каждые (каждые!) 50–70 лет она подвергалась нападениям захватчиков. И 9/10 захватчиков приходили с Запада. Так кто агрессивен? Кто на самом деле ищет корень проблем вне себя? У кого постоянно снова и снова оживает этот «труп»: «русские плохие»? Кто действует в соответствии с девизом «уничтожим русских, и будет нам счастье»?

…Сегодня россияне никак не могут поверить, что война так легко и просто снова пришла на их землю (а Украина по привычке воспринимается своей). И откуда? Снова с Запада…

Момент срывания масок стал хирургической операцией для большинства россиян: окончательным освобождением от иллюзий.

«Главным событием, — анализируя итоги 2014 года, написала Ольга Туханина[49], — была реакция цивилизованных стран на побоище в Одессе. Впервые мы увидели, как избиение мирных людей в европейской стране было встречено с таким холодным равнодушием. Запад просто закрыл на это глаза. Произошла, на мой взгляд, настоящая этическая катастрофа. Планетарного масштаба.

Все бесконечное нагромождение слов о гуманизме, о толерантности, о праве человека на свободное выражение своего мнения — все, на чем строилась десятилетиями западная и либеральная пропаганда, ухнуло в некую черную дыру. Не осталось ничего.

Мир, который нам пытались предъявить как венец прогресса и процветания, оказался миром натуральных людоедов. Стало ясно, что люди, годами учившие наше общество терпимости, годами упрекавшие его в мракобесии и фашизме, называвшие себя совестью человечества, сами не имеют совести, не имеют души, являются, по сути, наследниками нацистов.

Потрясение, когда в мирном городе людей, вышедших на мирный протест, сжигают, а потом добивают палками под запись смартфонов и видеокамер — останется с нами на десятилетия».

Для россиян наступил момент истины. Маски сорваны, истина обнажилась во всей своей неприглядной простоте: друзей у нас на Западе — нет. В сторону эмоции, в сторону несбывшиеся надежды. Теперь нам нужно жить в этой подлинной реальности. Не ждать, что Европа нас поймет, что Европа нас оценит, что Европа устыдится. Ничего этого не будет. Нельзя требовать от девятиклассника знания теоремы Ферма.

В Европе сегодня отсутствует свобода слова. Если противоположной точке зрения нет места в западных СМИ — какая же это свобода? Если уж от такого чудовищного преступления как побоище в Одессе, западные СМИ отмахнулись как от назойливой мухи… И продолжают отмахиваться, умалчивая, от все новых и новых преступлений: сбитого Боинга, расстрелов мирных жителей, уничтожения жилых домов, школ, больниц, заводов, инфраструктуры целого региона. Это при том, что в Уставе ООН прямо записано, что обстрел жилых домов тяжелой артиллерией является преступлением! При любых конфликтах он международным правом запрещен! Но Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия с согласия Европы и при ее участии — расстреляны, их примеру следует и Украина. …Украина и вправду цэ Европа?

…Тюремщики свидетельствуют, что самые жестокие порядки между собой устанавливают малолетние преступники (я возвращаю вас к истории Европы, умалчиваемой ею, но описанной выше). Вот и всплывает на поверхность ответ: людьми с какими размерами биополей являются в массе своей европейцы. Становится понятно, почему европейцы подчиняются политике США. Она им — родственна. Психологически это тоже «дети». Может быть, они немного взрослее (нужны тысячелетия, чтобы повзрослела коллективная душа), но массовые проявления жестокости, сегодняшние действия (и бездействия!) европейских народов свидетельствуют именно об этом. А также характер мифов, которые они создают и которым с удовольствием верят.

И все же. Отдельные участки Европы демонстрируют психологическую зрелость, есть много адекватно воспринимающих реальность зрелых политических фигур в Германии, Франции, Италии (да и в Англии!) есть их поддержка со стороны простых людей. Совсем скоро мы увидим, станет ли эта точка зрения доминирующей. Европа «болеет» детской болезнью, после которой, переболев, может быть, и повзрослеет. Вот только какой это займет промежуток времени — пока неизвестно. Но когда случается прозрение — обычно это происходит внезапно. Ночь наиболее темна перед рассветом (Kuan Yin)[50].

Здесь возникает интересный вопрос: в чем причина того, что славяне оказались людьми с большими размерами биополей. Достоевский считал, что широта пространства формирует широту души. Духовную зрелость могли выковать и постоянные оборонительные войны. Россия находится на равнине и поэтому всегда привлекала захватчиков кажущейся легкостью захвата. Как можно называть ее агрессором, если она всю свою историю оборонялась! Кто-то подсчитал, что за последнее тысячелетие Россия воевала более 650 лет. А каждые 50–70 лет она переживала массированную попытку захвата со стороны объединенных сил Европы. Владимир Соловьев сказал в эфире своего «Воскресного вечера» 19 апреля 2015 года: «Углерод под высоким давлением и высокой температурой превращается в алмаз. Так и русский народ под постоянным внешним давлением и огнем пожаров превратился в алмаз». Может быть, и так. Может быть, большое биополе большинства русских сформировало и постоянное внешнее давление.

Думаю, вопрос еще в возрасте коллективной души. Вот, например, известный факт. Когда началось строительство Северного потока, строители в Германии стали натыкаться на целые пласты славянского древнего присутствия. Немецкий историк сказал про эти места: «Сколько ни копай, там везде славяне»[51]. И топонимика Германии хранит множество следов славянского прошлого.

Славяне, селившиеся по территориям, занимаемым сегодня средней и северной Россией, тоже имели здесь своих далеких предков. Если Европа, как свидетельствует официальная наука, заселялась мигрирующими пришельцами с юга и востока, то в России, как показывают многочисленные раскопки, существовали древние самобытные поселения. Материальные свидетельства проживания здесь древних народов есть. В Екатеринбурге хранится древнейший предмет религиозного культа — Шигирский идол. Когда был проведен радиоуглеродный анализ экспоната, выяснилось, что его возраст — 9,5 тысяч лет. Таким образом, идол оказался старше египетских пирамид. Найденные рядом с идолом человеческие черепа и предметы быта свидетельствуют о том, что без малого 10 тысяч лет назад на уральской земле жили люди с довольно высоким уровнем культуры, владевшие многими инструментами и технологиями обработки природных материалов.

Еще более удивительной является археологическая находка ХIХ века близ Воронежа — Костенки[52]. На площади 10 км^2 найдено свыше 60 стоянок, возраст которых колеблется от 45 до 15 тысяч лет. Судя по найденным здесь артефактам, наши предки имели развитую культуру и искусство. Одних только палеолитических Венер из земли извлечено 10 штук. Находок так много, что работы продолжаются уже полтора столетия. Что, если родиной человечества является не Африка, а все-таки… Гиперборея? Так эту территорию называли Платон, Геродот, Парацельс. То, что история праславян глубже, чем принято в официальной науке (писанной в те годы немецкими историками), утверждали Михайло Ломоносов, Василий Татищев. В наши дни этот вопрос подробно исследовал уже ушедший от нас ответственнейший исследователь Валерий Демин.

Именно этот факт может свидетельствовать о подлинной причине психологической зрелости славян — душа этого народа, по-видимому, имеет очень длинный путь развития. Возможно, она (коллективная душа), в связи с какими-то обстоятельствами была рассеяна, и ей нужно было время, чтобы собраться, как собираются капельки ртути. Возможно, она в полной мере восстановилась только под тяжестью новых невероятных испытаний — монголо-татарским нашествием. Монголы потому и смогли так надолго захватить Русь, что продемонстрировали невиданную, выходящую за рамки понимания обычного человека жестокость.

Но восстановившись, эта страна уже не изменяла себе никогда. Положа руку на сердце, какая европейская страна может похвастаться длительным упорным сопротивлением захватчикам? Европейские страны покорились агрессору довольно быстро, сроки измерялись неделями. А Россия сопротивлялась фашизму без малого четыре (!) года. И не просто сопротивлялась, а стремилась победить. Чудовищные поражения не подорвали намерения не покориться, не родилось желания предать себя, как народ. Россия, образно говоря, вывернулась наизнанку, напряглась так, что, казалось, вот-вот лопнут все жилы, и она просто умрет от напряжения. Не умерла. И победила! Понятно, почему россияне воспринимают этот период не иначе как великим… А европейцы спрашивают русских: «Что вы носитесь со своей победой? Мы вот забыли уже» или «Да вы просто закидали немцев трупами».

Длительное сопротивление, сохранение себя под давлением разрушающей силы другой воли возможно только при наличии силы другого порядка: силы духа.

5. Русские

Русские, Русский мир — тех, кто сегодня придает этим словам особое значение, либералы зачисляют в националистов. Особое отношение к этим категориям они считают основой имперского сознания — разрушительного для торжества подлинной свободы.

Между тем значение этих слов отнюдь не тождественно содержанию слова нация. И продвижение идей Русского мира не означает стремления к торжеству и возвышению одной нации над другими.

Поэтому скрупулезное высчитывание, когда, как родилась русская нация, не имеет никакого смысла для понимания явления.

А русские — это действительно явление. Это не нация, это народ, объединивший в себе людей различных национальностей по духовному признаку. То есть это объединение не по крови — по духу.

В сети гуляет одна история. Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в России:

— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?

— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!

— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещеный еврей.

— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.

— А вот все вместе они и есть русские.

Это духовное объединение произошло много столетий назад. А созрело и того раньше. Потому что если бы не созрело, то и проявиться бы не могло.

Одной из первых летописей, где употребляются слова «русский», «Русская земля» именно в таком значении (по моему личному мнению), является «Повесть временных лет». Мы привычно воспроизводим цитаты из этого документа, не вдумываясь в особый смысл того, что там написано.

А в летописи перечисляются славянские племена, вошедшие в состав древнерусского государства: это кривичи, поляне, древляне, весь и другие. Далее… все они внезапно становятся просто русскими. Таким образом летопись сообщает: откуда есть пошла Русская земля.

Вот так древняя летопись объединила славянские народности в один народ. Так назвала всю территорию — Русской землей, Русью. Если бы уже тогда не существовало духовных, объединяющих причин, этого произойти не могло. По-видимому, наши славянские предки не были индивидуалистами, а были — коллективистами, и общее ценили больше, чем частное. И чувство превосходства над другими им было несвойственно: для княжения был приглашен человек со стороны. Они были в основном хлебопашцами и трезво оценивали свои возможности в деле управления государством.

Вопрос о том, что первоначально означало слово «рус», не имеет значения для того осознания славянами своего единства. Слово оказалось созвучно их душе и памяти, обрело свое новое, истинное значение.

Все последующие века слово всегда было с ними, присутствовало наряду со старыми названиями племен. Они, эти старые названия, употреблялись, когда надо было подчеркнуть кровную заинтересованность в каком-то общем деле: совместном походе, например, или совместном противостоянии «супостатам».

И чем труднее были испытания, тем больше духовного смысла вкладывалось в самоидентификацию «русский». В орбиту Русского мира втягивались представители самых разных национальностей, которое и подметил в ХIХ веке Николай I.

Трудно определенно сказать, почему это произошло именно с жителями нашей страны. Но произошло. И другие народы это тоже заметили. Поэтому и существует известное выражение: «загадочная русская душа».

Вот какое понимание русскости было у великого русского писателя Льва Толстого. Он писал:

«Русский по духу человек — это не тот, кто имеет определенный цвет кожи, этнические корни или цвет волос. Русский человек — это тот, кто не будет спокойно спать, если знает, что где-то есть несправедливость. Русский — это тот, кто будет искать правду-истину до конца, в каждой конкретной ситуации. Русский — это тот, кто по совести оценивает все происходящее и имеет свое мнение по всем затрагивающим его вопросам. Слова „у каждого своя правда“ придумали либералы, плюралисты. Они — не русские по духу люди».

Вряд ли это высказывание Толстого читал президент Франции Шарль де Голль. Но он подметил такую же особенность русских:

«Русские люди никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость».

И польский писатель Станислав Лем:

«Русскость — это мировоззрение справедливого жизнестроя».

И даже английский премьер-министр Уинстон Черчилль:

«Концепция добронравия — жить по совести — это по-русски».

«Даже если Россия расширяет свои владения за счет сопредельных территорий, в отличие от остальных колониальных держав она отдает этим своим новоприобретениям больше, чем берет от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, все чудесным образом получает совсем иное направление. Выработанные у восточных славян еще с дохристианских времен нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то ее отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остается в проигрыше. Побежденные же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чем легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая свое материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации. Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почетное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали», — написал А. Иванченко в своей книге «Путями великого россиянина»[53].

Таким образом, справедливость — это не надуманный принцип. Оно, это понятие, давно присутствует в русских, крепнет и усиливается. И оно, это мироощущение и есть показатель подлинной свободы русского человека. Ведь оно означает, что человек хочет свободы не только для себя, но и для другого. Справедливость он понимает так: у меня — столько, и у тебя столько же, и вот тебе еще.

При этом он хочет оставаться свободным сам — настолько сильно, что не покорится захватчику — ни при каких условиях. И у его свободы есть и оборотная сторона. Его свобода столь велика, что русский человек меры не знает.

Пьет, так пьет — стаканами, работает, так работает — до седьмого пота, ленится, так ленится — до обломовщины. И зная за собой это качество, он призывает твердую волю для себя[54], чтобы его кто-нибудь обуздал — для полезных дел. Поэтому — самодержавие, поэтому — жажда крепкой руки. Он — не раб, он добровольно выбирает сильную власть. Но только свою — родную. Не иноземную!

Эта свобода столь велика, что и сегодня русский человек способен удивлять, возмущать и злить. Почему, удивляются иностранцы, русских ничего не берет: ни голод, ни холод, ни иго, ни Наполеон, ни Гитлер? Потому что непредсказуемы. Непросчитываемы. Не сдающиеся. Поднимающиеся и после того, как, казалось бы, раздавлены.

И дело здесь не только в силе духа, который до времени может и спать и производить впечатление бессмысленной лени (Илья Муромец, как известно, 30 лет просидел на печи). Мышление, порождаемое этой безграничной (меры не знает) свободой, странное у русских. Ну не поддаются они шаблонированию. Ну не заставишь их надолго маршировать строем. Они и когда маршируют, внутренне сопротивляются. У них внутри — масса вариантов другого поведения. Поэтому и закон в России — не закон. Живет она — по понятиям. Вариативно. И первое из понятий — справедливость. Когда же находится государственный деятель, который следует этому понятию справедливости, он получает всенародную поддержку (что мы и наблюдаем на примере Путина). Только принцип справедливости способен объединить самых разных русских людей: от уголовника до академика.

Но уж как может злить русский человек, не поддается описанию! Каждый может привести свои примеры. Вот, например, что я узнала из лекции Андрея Фурсова[55], последователя историка Крылова и философа Зиновьева, о том, как русские «разрывают шаблоны».

В разных странах дорожная полиция пользуется заготовками психологов: вариантами поведения водителей. Этих вариантов поведения много в странах Южной Америки, Индии, Африки. Меньше всего вариантов в Америке и Европе.

То есть европейские и американские водители ведут себя примерно одинаково. И дорожной полиции справиться с ними достаточно легко.

Так вот, больше всего вариантов поведения автолюбителей… в России. Их 16.

Для сравнения: в Японии вариантов поведения — 1. Самая дисциплинированная страна. Робот, можно сказать.

…В отношении русских нужно отметить еще и следующее. Ранее я уже слегка коснулась этой черты. Речь о доброжелательности.

Несмотря на то что русским присуще хмурое выражение лица, в отличие от выражения лица улыбчивых европейцев и американцев, внутренне они другие. Это свойство тоже идет из глубины веков. И почему русский человек оказался таким — тоже загадка. Здесь я снова дам слово Захару Прилепину:

«Характерная черта древнерусской литературы — оптимизм, распахнутость, радость, удивление и восхищение.

Как будто вышел посреди русского поля удивленный и лихой человек, и сказал: Господи, какая красота. Как прекрасно. Спасибо, что ты все это подарил нам — русским людям.

Смотрите, к примеру, «Поучение» Владимира Мономаха.

«Иже кто не похвалить. Не прославляеть силы твоея и твоих великых чудес и добротъ, устроенных на семь светъ: какое небо устроено, како ли солнце, како ли луна, како ли звезды, и тма, и свет, и земля на водах положена, господи, твоимъ промысломъ».

Едва ли не главное занятие древнерусского писателя: предложения «подивиться» — смотрите, какие чудеса повсюду, люди, братья, милые мои, хорошие.

Киевский митрополит Илларион — одно из первых произведений русской литературы «Слово о Законе и Благодати» — та же интонация присутствует.

Ошалеть, Господи, какой ты молодец, что так придумал»[56].

Так, значит, русский человек не только свободен, справедлив, но и красив, раз видит вокруг себя такую красоту? Проекция?

А как же те безобразия, которые он же и творит временами: пьянство, лень, блуд, а то и бунт, бессмысленный и беспощадный?

Вот что по этому поводу написал Федор Достоевский:

«Чтоб судить о нравственной силе народа и о том, к чему он способен в будущем, надо брать в соображение не ту степень безобразия, до которого он временно и даже хотя бы и в большинстве своем может унизиться, а надо брать в соображение лишь ту высоту духа, на которую он может подняться, когда придет тому срок. Ибо безобразие есть несчастье временное, всегда почти зависящее от обстоятельств, от загрубелости, а дар великодушия есть дар вечный, стихийный дар, родившийся вместе с народом и тем более чтимый, если и в продолжение веков рабства, тяготы и нищеты он все-таки уцелеет неповрежденный, в сердце этого народа».

IV. Как это выглядит практически

1. Как увидеть биополе

Людей, которыми управляет та или иная энергия, видно. Это видение доступно мудрым людям, имеющим большой жизненный опыт. Но и для остальных не все потеряно, это знание можно приоткрыть.

Это впервые стал делать Пифагор, составив так называемый магический квадрат. На числах основано у разных народов много разнообразных теорий, но именно Пифагор привязал свой числовой алгоритм к биополю человека. Оно для него состояло из монад (особых невидимых световых субстанций) — единиц, формирующихся в разнообразные духовные качества. Кабаллисты позже назвали их сефиротами, правда, придали им немного другое значение.

В соответствии с правилами этого магического квадрата, можно узнать, какими духовными качествами обладает человек, с какой программой развития он пришел в мир в этот раз. Ведь душа является бессмертной, в отличие от тела. Если Бог дал человеку разум, мог бы он одновременно лишить его преимущества, которым разум обладает, — бессмертия? Ведь это материальная природа смертна, а разум — способность мыслить — даже в соответствии с материалистическими исследованиями (ноосфера Вернадского), энтропии не подвержена. Она, мысль, никуда не исчезает, стало быть, бессмертна.

Здесь необходимо пояснить, почему я связываю эти реальности: мысль (разум) и биополе (душу). В предыдущих книгах я поделилась своими догадками о том, что биополе — это не что иное, как кристаллизованная мысль. Мысль концентрируется в ощущение, в ту или иную идею, мощное основание для выбора поведения.

Разум обладает еще одним качеством — он не может не познавать. Он не может остановиться в развитии! Поэтому душа, как носитель божественного разума, перерождается снова и снова. Она — исследует. Или Бог исследует через нее. Занимается самопознанием, как считал Гегель.

Поэтому душа, покинув бренное тело, намеревается вернуться в другое, чтобы продолжить исследование. И числовой код смерти предыдущего тела становится кодом рождения нового человека. Конечно, это будет другой человек, ведь тело будет нести еще и свою материальную программу — наследственную, полученную от предков. Душа получает заковыристое задание: как решить нерешенные духовные задачи в этих новых условиях.

И в принципе, все задачи вытекают из одной базовой: как соединять несоединимое? Противоположности? Как решать задачи, кажущиеся неразрешимыми?

Только добросовестные попытки решить эту базовую задачу приводят к синергическому поведению, когда противники становятся союзниками. Когда они находят точки сборки для построения общего дела. Я называю людей, способных справляться с этой важной задачей, Любящими. Это самый убедительный признак способности быть любящим человеком: сотрудничать, взаимодействовать, несмотря ни на что. И исследование души, вселившейся в новое тело, сводится именно к этому: новой попытке любить, как бы трудно это ни было.

«При чем тут слово «любить», зачем употребляется это слово?» — может возникнуть вопрос. Поясняю. Я полагаю, что Бог — это Любовь. Это доказать достаточно просто: если бы Бог не был Любовью, мир бы просто не существовал. Он бы шел к разрушению, а не к развитию. И дошел бы, двигаясь этим скорбным, лишенным сострадания, путем, до своего логического завершения — исчез. Да еще и продемонстрировал бы перед трагедией все признаки угасания — как это делают умирающие. А в нем заложено другое: тысячи программ самосохранения, воспроизведения и ключей для развития! Даже смерть физического объекта задумана как начало других форм жизни. Одно умирает, другое рождается. В борьбе за выживание организмы мутируют, иногда меняясь настолько, что становятся новыми видами.

Само существование нашего мира и есть доказательство Любви. И именно это стремление (любить) несет с собой искра Божия в человеке — душа. Любовь должна пониматься не как абстрактное понятие, не как красивое название романтического состояния, не как прекрасная обертка для банального полового влечения. Она должно пониматься как действие — взаимное действие — взаимодействие. На самом деле — это энергия высшего порядка, способная творить чудеса. В момент взаимодействия, когда происходит особое слияние — соитие, результат превосходит все ожидания. Происходит рождение новой реальности. Это и воспринимается человеком как чудо. И именно понимание любви как продуктивного проникновенного взаимодействия делает этот принцип (алгоритм) основополагающим принципом жизни. Древние называли его квинтэссенцией. Этот алгоритм применим к любым проявлениям духовной сути человека. Только такая любовь и приводит к появлению нового продукта (назовем его так для удобства понимания) — младенца, материального объекта, интеллектуального продукта, художественного произведения, спортивного достижения. Слияние энергий — вот сверхзадача. Оно происходит и между отдельными людьми, и внутри человека. Нагляднее всего это видно на примере биатлона. Чтобы добиться впечатляющего результата, спортсмен должен и быстро бежать (энергия движения) и метко стрелять (энергия покоя). И так — вся наша жизнь! Мы живем не просто так: мы обуздываем энергии, приручаем их и используем. А когда добиваемся конечного результата (слияния энергий) — ликуем, наполняемся счастьем. Вот почему ликуют стадионы от забитых футболистами голов. Банальное желание выиграть отступает перед красотой и значимостью момента. Если была красивая игра, если между игроками произошла эта магия — слияние во взаимодействии, болельщики прощают своей команде и проигрыш.

Хорошо сказал об этом Армен Джигарханян, пытаясь объяснить мотивацию творческого коллектива при подготовке спектакля. Он долго искал слова для обозначения своего ощущения и нашел. Он сказал о взаимодействии с актрисой — партнером по спектаклю: «Мы должны с ней… родить „ребенка“», — то есть творческое детище.

Так как же увидеть биополе (душу) человека, его задачи и возможности? Нужно составить числовой код по его дате рождения — так, как это делал Пифагор.

Конечно, трудно ожидать, что за тысячелетия, прошедшие со времени создания магического квадрата, он не претерпел искажений в толковании. Еще как исказился! Поэтому я вернулась к истокам: начала с изучения космологии Пифагора и восстановления подлинного смысла, который несут числа через даты рождения людей. Я ничего не придумывала, ничего не добавляла и не меняла, свои исследования я проверяла. И числа, привязанные к конкретным людям, сами все рассказывали. Это была большая и кропотливая работа, где критерием истины стала практика. Ее я изложила в своих книгах.

Здесь, предваряя изложение результатов нового исследования, хочу подчеркнуть, что могу отметить одно. Я не устаю удивляться и поражаться, насколько гармоничен и продуман мир даже в своих противоречиях.

Можно, конечно, заявить, что все эти числовые коды — мракобесие, суеверие, прибежище для дураков. Но как быть с достоверностью информации? Ответственный исследователь, претендующий на научность, не отмахнется даже от одного (!) факта, разрушающего его систему доказательств (в данном случае утверждения в лженаучности таких исследований), а здесь их — просто вал. Их неостановимый и подтверждающийся ежедневно поток! Это — не «игры разума» как в одноименном фильме.

Вот хотя бы такой момент.

Как вы помните, выше я упомянула о том, что биополя у людей бывают большие и маленькие. У некоторых они огромны.

Вот пример огромного биополя.

Леонардо да Винчи родился 15 апреля 1452 года.

15 04 1452 = 22 = 4

20 = 2

Еще один пример.

Антони Гауди родился 25 июня 1852 года.

25 06 1852 = 29 = 2

25 = 7

Какой объем работы выполнили за свою жизнь эти люди, вы знаете. Он огромен. Нечеловечески велик!

Числа показывают (22222), что у этих людей — огромное биополе. А большое биополе и предполагает служение — выполнение большого количества работы, значимой для других. Может ли быть совпадением пример только двух этих деятелей? А таких примеров — тысячи.

В дальнейшем прошу тебя, читатель, иметь в виду, что я не собираюсь водить тебя за нос непроверяемыми откровениями. Все мои утверждения будут сопровождаться доказательствами, которые ты можешь проверять сам — сразу же.

И обвинения в сектантстве отметаю решительно. Что такое секта? Это навязывание членам секты какой-то определенной идеи. Все другие идеи запрещаются, объявляются неистинными. Информация, которую предлагают адепты секты, является секретной, критика ее — недопустима.

В моем случае все наоборот. Моя идея — идея в ряду других. Я предлагаю открытое обсуждение представленных доказательств, присоединяюсь к общечеловеческим достижениям мысли. Мой метод: логика, логика и еще раз логика. Если в секте предлагается принимать на веру все, что люди слышат внутри нее, то я сама предоставляю примеры для проверки и предлагаю искать свои — любые.

Критику принимаю, более того, использую ее для поиска ошибок в понимании действительности и развития теории. Теория совпадает и с достижениями физики, и с базовыми постулатами основных религий.

Так поступают приверженцы вполне определенного метода — научного, открытого, логического, конкурентоспособного. Сколь бы невероятной ни казалось сфера изучения, если в ней обнаруживается логика, способная выдержать проверку на практике, она уже имеет право претендовать на научность. Генетика и кибернетика тоже поначалу считались лженауками.

Ну и само собой, я не навязываю свою точку зрения. Если вам эта информация не нужна, можете смело забыть о ней. Никаких кар за «измену», как это бывает в сектах, разумеется, здесь не последует. Вы и дальше пойдете своим собственным путем.

Удачи вам в поиске истины!

2. Метод составления числового кода

Чтобы облегчить понимание представляемых мною доказательств, мне придется еще немного отвлечься от темы книги и представить вкратце теорию, на которой эти доказательства основываются.

Дело в том, что теоретическая основа моей позиции имеет свое практическое обоснование. Та информация, которая вдруг пришла ко мне в драматический для меня момент жизни, потом дополнилась приходом другой — практической. И приход этот тоже был необъяснимым и неожиданным, как подарок.

Я обнаружила, что все мое понимание можно выразить… математически. Только это другая математика — метафизическая. Но она столь же безупречна, как и таблица умножения. Это — не гадание с процентом совпадения на 30, 50 или 80 %. Это наука. Когда что-то не совпадает, что бывает крайне редко, нужно смотреть на исходные данные — верны ли они.

Итак, квадрат, символизировавший у Пифагора душу, разделен на 9 квадратов поменьше, в которые помещались цифры от 1 до 9.

Для того чтобы сопоставить его с датой рождения, необходимо сложить все цифры дня, месяца и года рождения, например 1 04 1975 = 1 + 4 + 1 + 9 + 7 + 5 = 27 = 2 + 7 = 9, до простого числа. Затем из первой суммы нужно отнять первое число дня рождения, умноженное на 2, и сложить результат. 27–2 = 25. 2 + 5 = 7. Все эти числа будут играть свою определенную роль.

Их нужно записать в ряд так, как мы их высчитывали:

1 04 1975 = 27 = 9

25 = 7

Теперь все эти числа, кроме 0, нужно внести каждое в свою ячейку.

Так мы получили схему характера и судьбы человека, чью дату рождения ввели в квадрат.

Первое высчитанное число (здесь 27) — сумма всех чисел даты рождения — символизирует цель появления человека. А вторая, последовательно высчитанная окончательная сумма (9), — то, чего он должен добиться — квинтэссенция цели, смысл жизни.

Третье число (25), полученное путем вычитания, возвращает нас к прошлому — к прошлой жизни. Это символ тех качеств, которые человек развил лучше всего в прошлой жизни. Это — его опора в этой жизни, как у рыбы способность плавать. Четвертое число (7) — квинтэссенция этой способности. Третье и четвертое числа — так называемые врожденные числа, то есть символ врожденных способностей.

Как это сочетать с наукой о генетических способностях человека? Представьте себе машину со всем набором функций. Все в ней построено, все готово к работе. И вот является водитель и включает машину. Она начинает работать. Духовная основа человека и есть тот самый водитель. Поэтому какие-то генетические способности реализуются, а какие-то нет. Более того, некоторые генетические особенности в течение жизни меняются. Это — не мои придумки и не мои фантазии. Есть такая наука — эпигенетика. Эпиген — невидим, его невозможно вычленить, но он оставляет следы своей деятельности, меняя саму генетическую структуру человека. Эпигенетики говорят: «Ген предполагает, а эпиген располагает». Возможно, эпиген и есть научное обозначение той невидимой субстанции, из которой состоит биополе. Духовной субстанции.

Поэтому воспринимайте символы чисел как указание на выбор «водителя»: какие генетические способности он выбирает использовать. Парадокс здесь в том, что иногда его выбор наталкивается на… отсутствие соответствующей желанию функции в данной машине. Для успеха предприятия под названием «ваша жизнь» надо, чтобы все предпосылки сошлись в одной точке. У Бога, как говорится, свои планы. Но когда все сходится, получается впечатляющий результат!

Вот моя трактовка чисел.

Энергию покоя (статики) в квадрате отражают цифры 2, 4, 8.

Энергию движения — цифры 3, 6, 9.

Направление (кем или чем, то есть организация) движения отражается цифрами 1 и 7.

Универсальность, объединение, квинтэссенцию (общую для всех суть) отражает цифра 5.

Конкретно числа в квадрате символизируют:

1 — волю (направленное самим человеком движение);

2 — силу духа, логику, способность вставать на чужую точку зрения, склонность к занятиям теоретической наукой, величину биополя;

3 — неустойчивость и подверженность эмоциям, приспосабливаемость, интуицию, склонность к занятиям искусством, способность к занятиям практической наукой;

4 — психологическую устойчивость, способность к защите: себя и других;

5 — логику и интуицию (да-да, именно так — одновременно), универсальность; способность к партнерству; способность создавать условия для движения к равновесию и справедливости;

6 — способность к действию (в том числе к физическому труду), а также к скрытому (воспринимаемому как магическое) воз-действию (артистическому, харизматическому); способность (благодаря потоку тех или иных действий) создавать материальную гармонию;

7 — способность к везению, удаче (движение, направленное высшими силами), интерес к скрытым тайным знаниям;

8 — терпение, способность к служению;

9 — проницательность, влиятельность, сильная способность к достижению успеха.

Имеют значение не только показатели чисел в ячейках, но их сочетания на горизонталях, вертикалях и диагоналях.

1 горизонталь — символизирует уровень целеустремленности человека;

2 горизонталь — уровень стремления к созданию брачного союза;

3 горизонталь — способность достигать материального результата, прагматизм, практичность.

1 вертикаль — уровень самооценки;

2 вертикаль — способность к деятельной коммуникации;

3 вертикаль — способность проявлять таланты.

Левая диагональ — способность брать;

Правая диагональ — способность отдавать.

Чем больше чисел на указанных позициях, тем сильнее способность проявлять способности (простите за тавтологию). Однако переизбыток качеств, выраженный определенным количеством чисел (в ячейке более трех, на горизонталях, вертикалях и диагоналях более пяти), может приводить к росту не только позитивной стороны данных способностей, но и к их негативному аналогу. Свет — тьма, добро — зло, любовь — ненависть и т. д. Правда, перерождение может происходить по огромному количеству факторов. И ни одного человека изначально нельзя считать ни героем, ни подлецом. В каждом из нас есть предпосылки для развития как в позитивном, так и в негативном направлении: как ангела, так и как беса.

Здесь, в этой книге я и хочу показать, как на Украине внешними силами была сделана ставка на развитие духовных качеств людей в негативном деструктивном направлении; как на обычную, но перекошенную основу нанизывалась нужная кукловодам идеология. Поразительный успех был достигнут ими именно потому, что борьба за умы и души населения этой территории велась столетиями.

3. Как биополе влияет на поведение людей

Итак, люди отличаются друг от друга духовно. И суть этого различия — размер биополя. С маленьким биополем человеку нравится жить в движении: постоянной смене действий, мыслей, эмоций. Он — истинный гурман этого мира, хочет все попробовать на вкус, все прочувствовать, во всем поучаствовать. То есть он приспособлен к тому, чтобы «брать». А человек с большим биополем счастлив в служении: людям, делу, таланту. Ему нравится тратить свои силы в работе, без работы он не представляет себе жизни. Он приспособлен к тому, чтобы «отдавать».

Как уже подчеркивалось мною выше, люди с маленькими биополями — это дети по духовному развитию. Именно детям присуще безудержное движение и желание все попробовать, во всем поучаствовать, все прочувствовать. Мысли рождаются и исчезают, чувства бурлят, ножки готовы к бегу. Взрослому человеку за ним не угнаться. Именно так ребенок познает мир: всеми органами чувств.

А взрослый человек уже набегался, накопил информацию, навыки, сделал выводы. Он готов к тому, чтобы не только пробовать и участвовать, но и сберегать мир и порядок вокруг себя. Более того, он приступает к упорядочиванию (гармонизации) мира вокруг себя — в той форме, к которой чувствует наследственную склонность. Строитель с удовольствием строит здания, крестьянин гармонично взаимодействует с землей, хирург гармонизирует пораженные недугом тела, художники лечат души, ученые упорядочивают представления о мире. Так же взрослый считает своим долгом позаботиться о детях, потому что они еще не умеют это делать. Он пребывает в состоянии гармоничного покоя и распространяет это состояние вокруг себя.

Человек с маленьким биополем особенно нуждается в правильном воспитании. Именно в детстве он приобретает привычку трудиться — тем или иным способом. Все его отличие от человека с большим биополем в том, что того и приучать особо не надо: он сам рвется работать. Маленький «протон» проявляет и устойчивый интерес, и сочувствие, и солидарность, готов к сотрудничеству и сотрудничает. А маленький «электрон» все пробует, во всем стремится поучаствовать, но — ненадолго. Он быстро устает и теряет интерес. Заниматься одним и тем же делом ему крайне тяжело. Он неусидчив, легковесен и поверхностен. От родителей требуются иногда титанические усилия, чтобы научить свое чадо простым вещам.

Но научившийся трудиться человек-«электрон» уже не будет хаотичен, непредсказуем и неразумен в своих поступках, как, допустим, ребенок-беспризорник. Ему повезло, он научился управлять энергией движения, направил ее в созидательное русло. Самые лучшие из таких людей с маленькими биополями превращаются в своеобразных серфингистов, оседлавших волну и меняющих ее по мере формирования новой. Они несутся по жизни на зависть окружающим.

Такой человек легко ориентируется в реальности, не боится накатывающих волн — это его стихия! Это так же означает, что тем самым он приобрел уверенность в себе, а также приобрел способность к сотрудничеству. И вот это-то человек с маленьким биополем ценит больше всего на свете! Ведь он метафизически приспособлен к коллективному движению (вспомните электричество). Такой человек уважает братство, коалицию, семью, а также друзей и коллег, с которыми добивается творческих и иных результатов. Только повседневный рисунок его поведения может сохранять черты незрелых психологических решений и поступков.

В бандитские же стаи (негативную форму коллективного движения) сбиваются люди с маленькими биополями, не научившиеся трудиться — одним словом, бездельники. Случайно ли, что так называемая освободительная армия Бандеры не построила ни одной школы или больницы, ни одной дороги или учреждения? Даже ни одного дерева — не посадила?..

Но вернемся к нашей теме.

Несмотря на то что научившийся трудиться человек-«электрон» теряет явные черты детскости, его жизненные приоритеты отличаются от приоритетов человека с большим биополем. И это хорошо заметно при первом же внимательном взгляде.

Дело, напомню, в том, что людей с маленькими биополями на Западе нашей планеты намного больше, чем людей с большими. А на Востоке — наоборот. Именно так и сформировались западная культура потребления и восточная культура служения. Так возникло противостояние двух разных подходов к жизни.

Отсюда и различия между людьми, в частности, между европейцами и русскими.

«Мы разные. Мы и они. Россия и Запад. Если в западных странах идеология потребительского общества диктует человеку определенные нормы поведения и образ мыслей, в соответствии с которыми он рассматривает вещи, которые он потребляет и соответствующий уровень потребления как часть самого себя (причем, очень важную часть, зачастую отодвигающую на второй план саму личность и связанные с ней человеческие качества), то какое бы то ни было снижение потребительского уровня и неспособность покупать более дорогие вещи и отдыхать за границей рассматриваются типичным западным бюргером как оскорбление его собственного достоинства. В России же к личному богатству как к смыслу своей жизни не относились никогда. Не случайно в нашем фольклоре есть поговорка: «Где говорят деньги, там молчит совесть».

Это вовсе не значит, что русские не хотят жить хорошо. Просто гораздо важнее личного богатства для нас такие не пустые для русских людей слова как честь, достоинство, Родина, семья, а материальное благо является лишь приятным дополнением, а не определяющим мотивом для действий русского человека», — написал Иван Прошкин[57].

Духовная энергия — это и есть энергия покоя. Человек спокоен (с покоем) и распространяет покой вокруг себя. Покой этот трудно нарушить, отсутствие материальных благ его не нарушает, а вот несправедливость, бесчестье, вероломство — да (ведь это духовные категории). Такое нарушение покоя воспринимается как драма. Особенно когда сам человек отнимает покой у других: отказом, принуждением, игнорированием. Ему трудно отказывать, но жизнь так устроена, что приходится. Отказывая кому-либо в чем-либо, человек с большим биополем, как правило, переживает. Выглядит это как переживание мук совести. А человек с маленьким биополем про совесть разговоры не любит, отказывает легко. На совесть он не ориентируется — биополе не побуждает к этому. Он часто даже не понимает, что это такое. Можно иметь разное представление о совести, но само ощущение ее конкретного присутствия и есть показатель величины биополя, то есть показатель величины духовной энергии.

• Подумайте, случайно ли, что в своей экспансии европейцы и американцы ни разу не заикались о совести?.. И почему русские так часто говорят о ней и к ней взывают?

Для англоязычного западного человека ощущение совести размыто, в то время как для русского человека оно полно сокровенного смысла и у многих философов становится основой мировоззрения (В. Соловьев, С. Франк).

Вы не поверите, но подобное положение вещей закреплено в самом языке Запада! В английском языке слово совесть ассоциируется со здравым смыслом (conscience — совесть, conscious — сознательный, здравый: при произношении различие в один звук), а в русском языке совесть ассоциируется с душой (душа болит). Поэтому для западного человека нарушение моральных норм (или заповедей) — просто нерационально, неразумно, а для русского до некоторого времени являлось преступлением против совести (по сути, преступлением против своей души). Он так и воспринимал эти свои поступки — как преступления, потому мучился и каялся. Достаточно почитать Достоевского и Толстого.

Мир вокруг нас гармоничен. Всему есть объяснение, даже если мы чего-то не понимаем. Он полон движения энергий, и человек так же втянут в это движение, как и вся природа.

Даты наших рождений — это документы чрезвычайной важности. В них отражен уровень нашего духовного развития. Мы все приходим на эту Землю с одной целью — научиться любить. Только двигаемся к этой цели с разных позиций. Человек с маленьким биополем учится отдавать, а человек с большим биополем — учится брать. Тот, кто умеет делать это равновесно, становится Любящим. Его поведение строится по синергической модели.

4. Патриот и либерал

В сегодняшнем ментальном пространстве России буквально разворачивается битва: между патриотами и либералами. Их отношение к событиям на Украине диаметрально противоположно. В этой книге было написано уже немало слов о том, кто такой либерал, пора поговорить о патриотах.

Так кто же такой патриот? Патриотом может быть как человек с большим, так и человек с маленьким биополем.

Это человек, который понимает определяющую роль связи между родителем и ребенком, между центром силы и ее орбитой. Он понимает, что все живое в этом мире проходит этот путь — процесс взросления. Он понимает, что ключевая ошибка для человека — это потерять свое место среди этапов этого пути. Ребенок нуждается в руководстве, в постепенном освоении навыков проживания в этом мире, он связан с учителем. А учитель связан с учеником. Патриот понимает, что насильственное, резкое разрушение подобной связи не может пройти бесследно, что оно грозит многими бедами.

Если это человек-«протон», именно он видит, как бунт против семейных или государственных ценностей принесет несчастье самому бунтующему. Он переживает за других сильнее, чем за себя самого, хочет оградить от ошибок, защитить от последствий неразумных действий.

Если это человек-«электрон», он видит, что отрыв от центра силы лишает его возможности быть самим собой. Он, образно говоря, хочет «двигаться» (реализовывать свою внутреннюю потребность), а отталкиваться — не от чего! Когда патриотом является человек с маленьким биополем — это убедительное доказательство духовной свободы такого человека. Он понимает, что зависим, но принимает эту истину легко, далек от чувства унижения. Это не что иное, как свобода от гордыни. И именно эта свобода открывает такому человеку все двери для развития. Он легко достигает состояния счастья.

Таким образом, получается, что настоящий патриот — духовно развитый человек. Благодаря пониманию своей глубокой связи с другими людьми именно он ориентирован на взаимодействие. То есть он исповедует философию любви. Ведь любовь — это проникновенное, честное партнерство, основанное на уважении и соблюдении прав другого. Оно взаимно обогащает и стимулирует людей, то есть работает на жизнь, а не на смерть. Такая деятельность подразумевает ответственность всех участников процесса сотрудничества. Именно партнерство помогает соединить два этих принципа: свободу и ответственность, поскольку основано оно на любви. Все просто. Если исключить ответственность из понятия «свобода», любовь перестанет ее питать, и свобода превратится во вседозволенность, в пренебрежение интересами другого человека.

Подлинный патриотизм подразумевает именно внимание к нуждам другого человека. Как бывает в семье? В дружной семье каждый является ее патриотом. Также каждый знает свое место, свою роль, но при этом занимается и своим делом, зная, что другие члены семьи поддержат его в любых созидательных проектах. А вот против разрушительных проектов встанет горой вся семья. Она сделает все возможное, чтобы увести заблудившегося с неверного пути… пока это возможно И еще сильнее сомкнет свои ряды, если все же кого-то потеряет… постарается исправить свои ошибки.

Этот принцип плодотворного сотрудничества работает и в масштабах государства. Поэтому подлинный патриотизм не имеет ничего общего с шовинизмом. Патриотизм объединяет, шовинизм (национализм) разъединяет. Патриотизм позволяет каждому воздать должное, шовинизм возвышает кого-то одного за счет других (недостойных). Для патриота имеет значение созидательная деятельность любого члена государства. Шовинисту безразлично, какие труды недостойный мог положить на алтарь отечества, он по определению (индеец, чернокожий, еврей, «ватник») плох. Патриот строит государство для всех, шовинист (националист) — только для «своих».

Сегодня, когда писались эти строки, в Киеве подвергся люстрации лучший (как пишут) украинский хирург-онколог директор Института рака Игорь Щепотин. Его уволили прямо во время операции — увели из операционной. Уже разрезанная пациентка осталась лежать на столе…[58]

Сотрудничество стран на основе патриотизма, а не глобализма способно дать расцвет всем культурам, всем народам. Ведь именно на этой основе развивалась Россия. Не огнем и мечом расширялась она, а освоением и присоединением на основе сохранения всего национального богатства других народов. Одних только алфавитов коренных народов создано за время существования Российской империи и Советского Союза более 50! Кроме того, народы, никогда не имевшие до этого наукоемкой медицины, образования и транспорта, все это приобрели в рамках единого федеративного государства. А сыны и дочери некогда отсталых народов влились во все государственные, культурные, научные, административные структуры. Достаточно посмотреть на национальный состав этих органов.

Вообще национальная политика российского государства — сама по себе феномен. Люди самых разных национальностей и вероисповедания научились здесь мирно сосуществовать вместе. Не параллельно, как народы Америки и Европы, где у каждого есть своя община, а вместе: взаимопроникая, перемешиваясь и сотрудничая. Вот что писал об этом видный философ и социолог Зигмунд Бауман, автор термина «глобализация»:

«Я осмелюсь предположить, что прошлое России — это будущее Европы. У вас долгое время проходил процесс национального строительства. Осуществлялся принцип триединства, соединивший суверенитет, нацию и государство. Иными словами, Россия исторически решила проблему, которую основной части Европы еще только предстоит решить: наладить мирное сосуществование разных народов, религий, культур, традиций и языков. Россия сегодня живет так, как Европа будет вынуждена жить лет через тридцать. У россиян существует комплекс, будто вы существенно отстали от остальной Европы и норовите что есть силы ее догнать. Но вы перегнали европейцев в таком важном компоненте, как умение жить вместе. Мне думается, что у России имеется возможность выступить в роли учителя Европы»[59].

Идея подлинного патриотизма культивировалась в России давно. Этот принцип и был основой метода, с помощью которого расширялась Россия. Само формирование государства с древних времен было основано на перемешивании народов, собравшихся на одной территории. Именно этот принцип может стать ядром новой идеологии, способной объединить все человечество. Она и придет на смену старых модернистских идей: марксизма, фашизма и либерализма. Высшей ценностью должна стать не абстрактная свобода, не интересы класса, идеологии, нации, а действительно — ценность каждого человека. Жизнь у человека нельзя отнимать ни под каким предлогом! Таким образом, на основе лучшего из старых теорий будет создана новая концепция государственного устройства и международного сотрудничества, она будет опираться не на сегрегацию и отчуждение, а на синтез и синергию. Попытки создать такую идею ведутся давно. Одна из них называется так: идея планетарного человечества.

Выдавать, кстати, за принцип расширения России кавказские и крымские войны, которые действительно имели место, на мой взгляд, не исторично. Кавказские народы за века существования не смогли самоорганизоваться в государство. Слишком сильны были разногласия между отдельными кланами. Эта кавказская особенность сохраняется и по сей день. Я уже приводила в пример признание чеченского полевого командира о том, как они не смогли построить свое государство (ни политические институты, ни инфраструктуру, ни дороги, ни больницы, ни школы), получив независимость.

Здесь нет ничего уничижительного по отношению к кавказцам. Просто кавказцы — воины. А воинам трудно стать государственными деятелями, они к этому не приспособлены. Среди них встречаются отдельные великие личности с государственным мышлением, такие как Ахмат Кадыров, но в массе своей — это воины.

Ахмат Кадыров и был тем человеком, кто понял эту кавказскую особенность. И он наступил на горло своей ложной гордости, протянул руку России. С этого момента началось гармоничное возвращение Чечни в родной дом. В ХIХ веке так же поступил легендарный Шамиль. Российское правительство не столько сломило его сопротивление, сколько убедило сдаться на почетных условиях. И не символично ли, что самым ярким патриотом России сегодня является чеченский народ и его лидер Рамзан Кадыров, сын Ахмата Кадырова? Одна только эта удивительная трансформация чеченских лидеров, произошедшая в разные времена российской истории — лучший аргумент в пользу позитивной созидательности российской политики.

Поэтому огонь и меч — не оружие России в объединении народов в одном государстве. Сами кавказские и крымские войны в процентном отношении длились неизмеримо короче, чем годы созидательного мирного развития этих территорий в составе России.

Также ложен либеральный вывод о том, что так называемая дружба народов была лишь официальным фасадом Советского Союза. Что на самом деле он был раздираем национальными противоречиями, которые скрывались и подавлялись. Это могло бы быть верно, если бы все эти народы не встали плечом к плечу на защиту своего отечества перед угрозой фашистского завоевания. Они вместе защитили свой общий дом. Это могло бы быть верно, если бы истории Советского Союза не предшествовала история Российской империи, где те же самые народы веками мирно уживались друг с другом (при всех существовавших трудностях). История государства Российского не знает войн на национальной почве. Не знает она и войн на религиозной почве. И точно так же в века минувшие, как и в веке ХХ, все народы плечом к плечу вставали на защиту государства.

Предвижу в этом месте критику со стороны либералов (если им доведется прочитать мою книгу). Это все — сплошь пропагандистское клише, скажут они. Мысли заучены, несамостоятельны. Человек должен быть свободен — и точка. Ничто не должно сковывать его свободу!

Признаю, мысли выглядят заученными, пропагандистскими. Потому что слишком просты. Но… жизнь на самом деле в своих главных проявлениях проста. Проста! Помните 4 основания гена, 2 базовые позиции вычислительной способности компьютера? Так и в духовных вопросах.

Духовный — это не значит обязательно религиозный. Духовный — значит объединяющий, взаимопроникающий, взаимодействующий, со-знательный. Потому и возникает со-труд-ничество — совместный труд. Только духовный человек способен развиваться сам и позволять развиваться другому. Он созидает сам и позволяет созидать другим. Вот она — подлинная свобода! Она неотделима от ответственности за последствия своих поступков. Станет ли подлинно свободный человек, заметив возгорание в кинотеатре, врываться в переполненный кинозал с воплем: «Пожар!»?..

Однако свобода на Западе теперь понимается как свобода делать то, что хочешь, без оглядки на реакцию других людей. И часто она выглядит как свобода гадить. Именно так ее, например, понимает французское издание «Шарли Эбдо». Свобода утратила свой главный элемент: ответственность. Трансформация понятия свободы в понятие воли, отрепетированное рок-культурой, вышла на более широкий простор, поразила все западное общество. Но массовое сознание не заметило трансформации… даже Брейвик не открыл никому глаза.

Что же касается патриотов, то случай с публикациями (в духе западной «свободы») французского журнала «Шарли Эбдо» и последующим расстрелом журналистов позволил определить: кто есть кто. Патриот, напомню, чувствует ответственность за общий дом, он не может по-другому. Поэтому тот, кто теряет подобное чувство ответственности, уже не может претендовать на звание патриота. Как, например, Ходорковский. Многие годы этот политик убеждал россиян, что он — патриот своей страны. Он ее любит и заботится исключительно о ее благе. Однако реакция Михаила Ходорковского на французские события показала, что никакой он не патриот. Ходорковский призвал все российские СМИ… разместить антиисламистские карикатуры этого журнала в знак солидарности с деятельностью расстрелянного издания. Тем самым они бы доказали, по его мнению, свою приверженность свободе слова.

Это в нашей-то многоконфессиональной стране? Где мусульман миллионы? Где совсем недавно сумели с огромным трудом отвлечь мусульман Кавказа от идей радикального ислама? Последуй российские СМИ призыву Ходорковского — и это сразу бы взорвало ситуацию. Это все равно что бросить спичку в стог сена. Гражданская война в России была бы обеспечена.

Все эти события выявили самую суть либеральной идеи — абсолютизацию понятия «свобода». Почему произошла эта абсолютизация и почему именно патриоты оказались главными противниками либералов? Ответ на поверхности.

Либеральная идея — это теоретическое оформление стремления к неограниченности личной свободы, не так ли? Но ведь это не что иное, как… детское стремление к непослушанию! Так отрицается роль взрослого, кто бы ни играл эту роль. В том числе и Бог.

Удивительно, не правда ли? Снова мы приходим к тому, что либеральная идея — это отражение психологической и духовной незрелости ее носителей. Разве случайно, что ее горячие сторонники — это американцы и европейцы? И разве не напоминают детей российские приверженцы либеральной идеи? Вот что писал журналист и блогер Павел Шипилин:

«Мне приходилось дискутировать с либералами — горячо и подолгу. И в какой-то момент стало понятно, что это бесполезное занятие. Так же можно спорить с капризными детьми о том, взорвется ли дом, если в наполненной газом комнате зажечь спичку. Вам ведь не придет в голову объяснять ребенку сложные химические формулы, вспоминать свойства метана, искать нужную страницу в учебнике. Рано или поздно вы не выдержите и рявкните свое родительское «нельзя!» — слишком опасно доказывать свою правоту на практике»[60].

Именно поэтому либералы ненавидят патриотов. Патриоты ограничивают их «свободу», покушаются на самое святое. Патриоты оказываются для либералов просто ужасными людьми. Они готовы поверить в любые ужасы, приписываемые патриотам. Поэтому с удовольствием повторяют фразу: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Между тем они не заметили, что приспособили под свои нужды цитату, которая в оригинале не несла приписываемого ей ими смысла. Вот как исследовал этот вопрос sanitareugen[61]: «…автором ее (цитаты) являлся доктор Джонсон и в оригинале она «Patriotism is a last refuge of a scoundrel». …scoundrel это не «негодяй вообще», а «бродяга», мелкий правонарушитель, пойманный за бродяжничество, карманное воровство или хулиганство (но не за убийство, изнасилование или измену, караемые смертью)».

А refuge происходит от латинского refugium, то есть права спасающегося от погони прибегнуть к алтарю храма, чем он спасался от преследующих, но становясь при этом храмовым рабом. Этимология сия для читателей Джонсона, для которых латынь была основой образования, вполне очевидна.

Норма тогдашнего права позволяла арестованному, не дожидаясь судебной сессии, объявить о своей желании завербоваться в армию (или флот) и тем самым избежать наказания. В отличие от уважаемого Босуэлла, полагавшего, обсуждая ту фразу, что речь в ней исключительно о «ложном патриотизме», я полагаю, что при тогдашних тяготах службы, дабы предпочесть пули врага и палку капрала тяжкой, но не столь опасной работе на руднике или плантации — некоторая доля подлинного патриотизма требовалась, хотя, конечно, и более сытный по сравнению с каторжным солдатский паек на выбор влиял.

Таким образом, буквальный смысл фразы таков: «При наличии известного патриотизма даже негодяй может избавиться от наказания, выбрав опасную, но нужную для Родины службу».

Однако это не значит, что патриотизм не может стать прибежищем негодяя, понимаемого нами как мерзавца, пренебрегающего другими людьми — вплоть до их физического уничтожения. Экстремизм как явление может примерять на себя различные одежды: религиозные (экстремистами были в свое время христиане, сегодня представители так называемого «радикального ислама»), идеологические (марксистские, фашистские, либеральные), криминальные. Легко примеряет он и одежды патриотические. Экстремизм рождается от интеллектуальной лени, от возведения каких-то истин в догмы, от упрощения восприятия действительности до уровня штампов, от отказа рассматривать каждое явление во всем его многообразии и глубине.

«…С тех пор как «патриотический» дискурс начал свое победное шествие по российскому интернету, мы с сожалением наблюдаем его постепенное выхолащивание, разрыв со здравым смыслом и обрастание нагромождениями многочисленных, не стыкующихся друг с другом, непонятно кем выдуманных и при этом совершенно непримиримых хот-догм, все громче и агрессивнее звенящих своей вопиющей бессмысленностью.

В этом мы не одиноки — в силу благодатных условий та же болезнь гораздо активнее прогрессирует на Украине, где давно вышла из виртуальности и поразила саму реальность, проливая кровь, уничтожая и убивая. «Патриотический хот-догматизм» всего лишь один из штаммов болезни вообще и, будучи помещенным в особые условия, он развивается в ужасную форму, проходя через стадию фанатизма к неизбежному экстремизму», — написал Евгений Супер[62].

Для того чтобы отличить подлинный патриотизм от патриотизма «быстрого употребления», достаточно посмотреть, сколько в нем экстремизма: желания быстро и радикально решить проблему. Даже зародышевый — уже диагноз; патриотизмом здесь и не пахнет. Подлинный патриотизм, повторюсь, это ощущение глубокой связи со своей страной. Это означает не кричать о любви к родине, а жить так, как будто от тебя одного зависит ее судьба. Это и есть подлинная личная ответственность.

Именно ответственность определяет основное отличие патриота (подразумевается подлинный патриот) от либерала. Само проявление ответственности — разное на Западе и в России. Западный человек — ответствен за себя. Он ни с кого не спросит, почему у него что-то не получается. Это с одной стороны здорово — уметь не перекладывать ответственность за свои неудачи на кого-то, кроме себя. Но это и страшно, когда в ответ на изложение каких-то объективных трудностей тебе говорят: сам виноват.

Сегодня, когда пишутся эти строки, Америка отказалась эвакуировать своих граждан из охваченного войной Йемена. На официальном уровне им было заявлено, что их предупреждали: в Йемен ехать опасно, теперь они должны найти выход из ситуации самостоятельно. Так же были брошены без государственной помощи люди в Новом Орлеане после разрушительного урагана «Катрина». Люди выживали чудом: без продовольствия, без воды и электричества, в окружении мародерствующих банд[63].

Русский (россиянин) человек, в отличие от западного, ждет от государства решения своих проблем. Ждет бесплатной медицины, бесплатного образования, обеспечения работой. Все это он имел в Советском Союзе. Но и проблемы страны он в массе своей воспринимает как свои. Потому и встает на ее защиту, не задумываясь. Он считает, что несет личную ответственность за ее свободу и независимость.

Свобода — очень привлекательный лозунг. Манящий, многообещающий, внушающий надежду. Но стремление к неограниченности личной свободы несет в себе один негативный фактор: он разъединяет людей. Дети на праздниках непослушания легко разрушают не только родительское наследие, но и друг друга, отстаивая свою индивидуальность, свое право на любое свободное проявление. Индивидуализм как атрибут западного общества свидетельствует о разобщенности, о потере внутренней связи между людьми. Каждый сам по себе, и при внешней улыбке и приветливости никому до другого никакого дела нет. Дети в телах взрослых не способны по-настоящему позаботиться друг о друге. Считается нормальным, что каждый думает только о своих проблемах, а заботиться о нуждающихся обязано государство.

Речь здесь не о материальной заботе, хотя правило «сначала накормить гостя» в России традиционное. Речь о более важной заботе — душевности. В Америке существует разветвленная, колоссально развитая служба психологической и психотерапевтической помощи. Люди идут к психологам, потому что не получают понимания даже со стороны близких. В России такая служба долгое время практически не работала. Сейчас она стала развиваться как дань времени. А по сути, психологами и психотерапевтами здесь, в России, люди становятся друг другу сами. Тревоги уходят, даже если люди просто посидят рядом и помолчат. А могут и поплакать и выговориться. И плачущего не оборвут, не выгонят, вникнут в его проблемы, посочувствуют. Душевное тепло на самом деле одна из самых дорогих вещей на свете. Не случайно труд психоаналитиков так высоко оплачивается.

На Западе же при малейшем приглашении к своим проблемам люди отстраняются, дают понять: это — твои проблемы. Дежурная улыбка и внутренний холод — равнодушие — вот что встречает избалованный теплым российским вниманием эмигрант на Западе.

И одновременно в России, точнее в СССР, существовало такое явление как равнодушие к судьбе инвалидов. На Западе уже давно строились пандусы и другие приспособления для интеграции инвалидов в нормальную жизнь, а в России их словно не существовало. В чем же тут дело? Может быть, правы либералы, что Россия далека от подлинной заботы о человеке?

Здесь нет никакого противоречия. Россия прошла через испытание социальным экспериментом под названием «марксизм». А это, как вы помните, одна из тоталитарных идей последних столетий. Реализация идеи в России привела к тому, что люди как отдельные индивиды потеряли свою ценность, превратились в «винтик» государственной машины. Инвалид не мог быть винтиком, поэтому был забыт. Преодоление потери своего национального лица в этом вопросе началось после распада Союза. Человечность, внимание к детям, больным, потерпевшим несчастье и людям с ограниченными возможностями стали восстанавливаться стремительными темпами. Ведь в прошлом в России всегда помогали больным и страждущим, а так называемые «блаженные» оберегались особо.

В либеральной идее много ценного. Не столько угроза наступления ужасного для Запада коммунизма позволяла выстраивать справедливую и человечную западную цивилизацию после Второй мировой войны, сколько забота о практической реализации идеи о правах и свободах человека. Это вытекает из самой духовной сути человека с маленьким биополем. Он (еще раз повторюсь, и это важное свойство) — заботится о себе. Это основа его существования. Реализация этой потребности позволяла осуществлять и заботу об инвалидах — чтобы их жизненное пространство наполнялось свободой. Здесь нам, наследникам марксистского прошлого, многому надо учиться.

Но… тоталитаризм в любом виде содержит в себе зерно саморазрушения. Марксизм пал не от атаки внешних врагов, хотя и они имели место, а от внутренних противоречий. Теперь на наших глазах начал саморазрушаться, основанный на либеральной идее, западный мир.

Либеральная вера в ценность неограниченности личного выбора способствовала тому, что, как уже отмечалось, понятие свободы стало перерождаться в понятие воли. Более того, сегодня свобода превращается в ряде случаев в подавление чужой воли, в игнорирование интересов отдельно взятых людей и даже детей. Ювенальная полиция в некоторых странах Европы представляет собой некий карательный орган, работа которого построена на схематично применяемых принципах. Огромное число претендентов на усыновление, освобожденное от необходимости хоть каким-то образом доказывать свою компетенцию в воспитании детей, становится приемными родителями, получая от государства солидную оплату. В Норвегии, например, от количества усыновлений зависит и зарплата ювенальных чиновников, в результате усыновления превращаются в своеобразный спорт, и тысячи и тысячи детей под надуманными и смехотворными предлогами отрываются от родных отцов и матерей, бросаются в чужие семьи. Мнение детей не учитывается. Калечатся судьбы, травмируется психика, рвутся родственные связи[64].

Индивидуализм оказывается коварной ловушкой. Принцип «свободный выбор человека превыше всего» неизбежно приводит к тому, что последовательное развитие условий для свободы одного из членов общества оборачивается потерей свободы других его членов, как в случае с семьями, попавшими под каток решений Ювенальной юстиции. Она якобы предоставляет ребенку лучшие условия, чем он имеет в родной семье, а на деле — наносит ребенку непоправимую травму. А что переживают родители!.. Разъединение, возникновение напряжения, неприятия и ненависти, а самое главное, потеря свободы выбора — вот к чему приводит такая политика. Начавшись с расширения зон свободы человека, либеральное преобразование пришло к абсурду. Либеральная идея оказалась психологически незрелой (по своей сути детской) теорией. И осуществление логически законченной реализации прав и свобод выглядит их полным отрицанием.

Что значит ребенок в теле взрослого? Это заметно со стороны. Человек может сегодня уверенно высказывать одни суждения, а завтра — совсем другие. Его не беспокоят противоречия, логические несоответствия. Он учит других тому, чего не умеет сам. Он легко проявляет эмоции, но не может признать своей неправоты. Это сделать ему невероятно тяжело: он будет упираться даже под напором фактов, отвергая и их. Он постоянно тщится доказать, что он прав, компетентен, справедлив и т. д. Это делается из неосознанной попытки дотянуться до уровня взрослого, соответствовать ему. По той же причине сложно признавать свою неправоту — он видит в этом потерю статуса (конечно же, взрослого). Главный ориентир для него (как и для ребенка) — чувство. Если он чувствует к чему-то или кому-то неприязнь — всё. Это и есть плохое. Взрослый же ориентируется на логику. Он дает эмоциям остыть и лишь потом выносит суждение. Он понимает, что не все то, что кажется хорошим, такое и есть. И не все то, что кажется плохим, на самом деле плохое.

И именно так, как ведут себя дети в телах взрослых, ведут себя либералы! У них есть несколько приемов, применяемых в спорах: снисходительное (свысока) отношение к оппоненту-патриоту, словно он сообщает всем своим видом: «мы с вами знаем, что он дурак»; игнорирование доводов и фактов, как будто их и нет; прямое оскорбление, демонстрирующее полное отсутствие уважения к собеседнику. При этом доказательств собственных утверждений не приводится никаких. То, что ими руководят эмоции, а не логика, они не замечают. Ведь логик вступает в построение логической линии всегда! Он не может иначе. Логик учитывает все приводимые факты, все нюансы доказательств — ему важна именно логическая цепочка! Либералы не замечают, что своим игнорированием доказательств они сами себя и развенчивают — как детей, вторгшихся в мир взрослых.

Писатель Захар Прилепин чутко уловил эту либеральную особенность:

«Нынешний либерал может нести полную ахинею — и быть неистово уверенным в своей правоте. Никакие противоречия собственной позиции его не смущают никогда.

Среднестатистический европеец не видит некоторых противоречий в том, что Европа назначила себя центром мира, хотя мир несколько больше и разнообразней Европы, а житель США тем более убежден, что Америка может всех научить демократии»[65].

• А теперь вспомните, как были проигнорированы Западом полные выкладки данных объективных наблюдений, включая космические, представленные российским Министерством обороны по поводу уничтожения боинга над Донецком. Могли бы так прореагировать взрослые, опирающиеся на логику люди? И что означало то, с какими эмоциональными бездоказательными публикациями вышли ведущие западные газеты в первые же часы после трагедии? Злые жестокие дети пытаются разрушить с таким трудом построенный мир…

Патриоты тоже могут быть по духовной сути детьми. Но ведь и дети бывают разными! Есть дети, которые слышат и используют опыт родителей. Екатерина Великая писала, что тот, кто в детстве слышит голос родителей, во взрослом состоянии слышит голос разума. И тот самый ребенок, который рявкнет на своего брата «нельзя!» при попытке побаловаться спичками, и есть разумный ребенок. Этот ребенок учится, впитывает опыт окружающих, развивается. С ним можно вести диалог, он неопасен.

Патриоты противостоят либеральной позиции неограниченности личного выбора. Они понимают, что вседозволенность, неуважение к ценностям общего дома ничем хорошим не кончаются. Они понимают, что разгромить отчий дом, конечно, при желании можно, но потом — придется снова строить. Так какой смысл в том, чтобы разрушать?

И самое главное, они, независимо от величины биополей, понимают, свобода человека не может быть неограниченной. Личные интересы иногда приходится подчинять общим. Вопрос в том, чтобы делать это добровольно, понимая, что жить в обществе и быть свободным от него — невозможно. Если же кто-то не хочет подчиняться, сегодня у него есть выбор: уйти от общества, стать отшельником. Возможность следовать своему представлению о свободе есть, если это ответственное поведение. Так отшельником, например, живет писатель Ричард Бах.

А стремление к неограниченности личной свободы отдельного индивида внутри общества, развиваясь, парадоксальным образом приводит к потере свободы. И это может быть не только криминальный поворот. Дело в том, что общество живет по своим правилам, и хочет индивид того или не хочет, подчиняет его себе.

И это не только административное подчинение. В первую очередь — идеологическое. Средний европеец и средний американец сегодня даже не подозревают, что ограничены в получении информации. Они не понимают, что стали игрушкой в руках правящей элиты. И эта элита вполне реально легко может привести их не только к потере личной свободы, но и жизни, отправив на ненужную и неправедную войну типа вьетнамской. И у многих вернувшихся с войны останется только один выбор: каким способом добровольно уйти из жизни. Потому что навязанный кровавый опыт не оставит альтернативы…

Таким образом, патриот — это человек, который признает и ценит, образно говоря, силу центра. Для него Отечество — не пустой звук.

Это вся природа и вся история народа. А государство — сегодняшняя форма Отечества. И если в этой форме что-то не так, он не будет ее разрушать. Он будет бережно и с любовью преобразовывать. Стараясь понять все, даже непонятные запросы людей. Не принимает он только разрушителей.

А многоликость присуща армии сегодняшних российских патриотов потому, что это — разные люди, с разными размерами биополей.

Если патриотом является человек-«электрон», то для утверждения своей правоты он будет вести себя агрессивно (ведь им управляет энергия движения), может кричать и «рвать на себе рубаху», пытаясь втолковать очевидную истину.

Если патриотом является человек-«протон», то он будет проявлять отеческую заботу и терпимость, просвещая «овец заблудших». А может предлагать и «сечь» «детей неразумных» — к их же вящей пользе, как он полагает. Представьте, как это будет возмущать либералов!

Но сколь бы глубокими ни казались разногласия, в конечном счете патриотов должна примирить та самая любовь к Отечеству. У них есть объединяющая идея. А это уже немало.

Как это ни парадоксально, но идея свободы разъединяет. Потому что свобода у каждого своя. А идея Родины объединяет, она у всех — одна.

5. Как люди становятся негодяями

Итак, давайте еще раз повторим, в чем заключается духовная суть людей с разными биополями.

Человек с маленьким биополем хочет жить в движении: быстро сменяющих друг друга мыслей, эмоций, действий. Одновременно он испытывает влияние биополя, что выражается в бессознательном чувстве незащищенности и недостаточности. Чтобы избавиться от этого дискомфортного состояния, ему требуется «брать»: время и внимание других людей, материальные ценности.

Человек с большим биополем хочет жить, спокойно сосредоточиваясь на том, что его интересует, погружаясь в это дело полностью, иными словами, тратя свои силы на работу. У него есть потребность в работе.

Одновременно большое биополе внушает ему чувство достаточности и защищенности. Поддаваясь этому бессознательному чувству, он не заботится о себе, а также о своей безопасности (у него снижен инстинкт самосохранения), не замечает, как теряет то, что имеет.

Люди легко находят тех, с кем им комфортен контакт: один, например, слушает, другой говорит; один жалуется, другой помогает. Люди притираются друг к другу, как шестеренки, развиваются в своих коммуникациях. От тех, с кем не очень-то легко, чаще всего, просто уходят, не делая из этого трагедии.

Но иногда поведение некоторых людей доставляет страдание, приносит реальные потери. И это тот тип людей, которых определенно можно назвать плохими — мерзавцами и негодяями. Я буду употреблять термин «негодяй», так как он лучше всего подходит для их характеристики.

Откуда произошло это слово в нашем русском языке? А вот откуда. Когда в прошлом в России проходила мобилизация, будущих солдат собирали по населенным пунктам. Их осматривали, подвергали небольшому испытанию, и часть из них освобождали от призыва. Такие освобожденные и назывались — негодяи. Они не годились для воинской службы.

Каждый человек рождается с определенным высоким предназначением. Каждый человек при рождении — ангел, он годится для выполнения самых разнообразных задач. Мир — это движение и взаимодействие энергий, здесь нет ничего лишнего. Но отличие человека от остальной живой природы в том, что он единственный имеет право выбора. Если, имея возможность выбрать правду и добро, он выбирает ложь и зло, он становится негодяем. Он сам делает себя негодным для созидания. Созидает только правда, ложь разрушает.

Как это связано с размерами биополей? Кого, людей с маленькими или людей с большими биополями, можно назвать негодяями? Давайте разберемся.

Вот, допустим, человек с маленьким биополем становится вором (доведя иллюзию нехватки до логического завершения). Можно ли его считать негодяем? Нет. Его поведение — бессознательно. Его, конечно, нужно наказать, но можно только пожалеть, что он был лишен должного воспитания, которое открыло бы ему путь к подлинно счастливому существованию, где способность «брать» органично вписалась бы в ритм жизни. Можно ведь брать знания, навыки, умения, повышая тем самым уверенность в себе.

А вот человек с большим биополем может подчиниться своему бессознательному чувству достаточности настолько, что превратится в раба — игрушку в руках других людей. Его бессознательная парадигма такова: у меня достаточно сил, можно черпать бесконечно. Заметьте — это подлинная достаточность, а не хвастливая мантра, которой могут тешить себя неадекватные люди. Это такой уровень покоя, что беспокойства не возникает даже при тяжелых испытаниях. И человек отдает свои силы тем, кто этого требует. Способов подчинить его себе — множество. Такой человек может стать актером в порноиндустрии, например. Может и уйти со своего пути, предназначенного рождением, стать алкоголиком, наркоманом, сливая свои жизненные силы быстрыми темпами. Ведь он пришел сюда, чтобы тратить себя. Он выберет негативный вариант для реализации этой цели. Но можно ли будет назвать его негодяем? Нет. Его тоже можно только пожалеть, что зря растратил свои недюжинные силы и таланты.

Человек с большим биополем может также возомнить себя учителем — гуру. Он начнет к месту и не к месту поучать других, будет вмешиваться в их жизнь, мешая строить ее так, как они того хотят. С ним могут возникать нешуточные конфликты, но можно ли будет назвать и его негодяем? Тоже нет. Он в данном случае просто глупец, решивший, что все знает.

А вот люди со средним биополем — это особый случай. Именно они проделали в прошлой жизни огромную работу по приобретению навыков синергического поведения. Именно они способны ясно видеть, кто сколько берет и кто сколько отдает. Они способны ясно понимать, как должны поступать сами, чтобы сотрудничество было взаимовыгодным. Они обладают этим знанием на уровне духовного инстинкта.

И вот, все прекрасно понимая (подсознательно чувствуя), они принимают решение, идущее вразрез с этим пониманием. Вместо адекватного сотрудничества они начинают использовать других людей, и использовать сознательно. Ради власти, ради карьеры, ради денег они будут лгать, воровать и даже убивать. На эти сознательные действия у них, что называется, «хватит духу» (размера биополя).

Помните, как Христос сказал: «Господи, прости их! Ибо не ведают, что творят». Это сказано о людях, подчиняющихся бессознательным инстинктам. Негодяи же — это люди, которые грешат (выражаясь религиозным языком, более точного слова нет) сознательно. Сочувствия, прощения таким людям нет. Во всяком случае — людского прощения. Тот, кто пытается таких людей простить, рискует. Тем самым он претендует на роль Бога. А это тоже грех.

Лишь одно способно вернуть и им место среди людей: потрясение. Искреннее и глубокое раскаяние.

А теперь рассмотрим подробнее, как происходит превращение в негодяев. Предлагаю вашему вниманию отрывок из моей книги «Краткое руководство по управлению душой».

«Вот, например, человек с биополем 22. Именно на этой стадии роста биополя человек развивается быстрее всего. Тем самым он „набирает“ третью 2-ку — легко, с удовольствием. Но! По тем или иным причинам, связанным с воспитанием или обстоятельствами, этот набор может приобрести негативный характер. В этом случае, не являясь духовно голодным, человек тем не менее начинает брать у других эту самую духовную энергию. И берет не бессознательно, как люди с маленькими биополями, а сознательно. Если это мужчина, он может использовать женщин, меняя их как перчатки, чтобы приобрести славу рокового соблазнителя и/или идти по головам в карьере; если это женщина, она найдет своего богатого папика, чтобы жить припеваючи за его счет, да еще и обманывая его за его спиной. И в карьере она не упустит своей выгоды. То есть эти люди наращивают биополе не за счет своих собственных усилий, а за счет других. Они подставляют, предают, используют, унижают, не обращая внимания на чувства преданных и униженных. Их духовной энергии недостаточно для того, чтобы качественно поддерживать других, но вполне достаточно, чтобы отнимать душевный покой других решительно и уверенно.

В этом дуальном мире изменчиво все. Может поменяться поведение даже Любящего по факту своего рождения, то есть и человека, родившегося с биополем 222.

С ним происходит другая странная метаморфоза. Более всего этот человек, как вы помните, ценит свободу. И именно свобода становится картой-джокером в его игре.

Кто бы мог подумать, что свобода — этот ключевой фактор развития человеческого общества — может играть не только положительную, но и негативную роль и в истории, и в отношениях между людьми.

„Не сотвори себе кумира!“ — сказано в Библии. Когда свобода становится кумиром, льются реки крови — достаточно взглянуть на истории революций.

Но и в мирное время подобное „фанатичное“ отношение к свободе порождает вокруг человека, исповедующего этот принцип, не гармонию и счастье, а горе и унижение.

Идеологом подобного отношения к свободе стал Алистер Кроули. „Делай то, что изволишь!“ — провозгласил он. И сам жил в соответствии с этим принципом, и его жизнь сопровождали погубленные судьбы других людей. А ему, по их отзывам, до них не было никакого дела.

Его сознательные и бессознательные последователи живут так же. Эти люди еще более уверенно, чем люди с биополем 22, подставляют, предают, используют, унижают, не обращая внимания на чувства преданных и униженных. Они слышат в свой адрес одно и то же обвинение: „Ты растоптал/а мою веру (надежду, любовь)!“».

Таким образом, одни и те же символы качеств могут отражать две стороны нашей дуальной действительности. Поскольку в нашей повседневной жизни плохих людей немного, она в основе своей созидательна. Люди просто живут и трудятся, иногда они совершают ошибки, исправляют их и тем самым развиваются. Это происходит медленно, но верно.

Но встречаются такие люди, кто сознательно выбирает ложь. Это не та безобидная ложь, которую почти все мы время от времени себе позволяем, чтобы облегчить себе непростые моменты жизни. Это другая ложь, когда в результате ее применения кому-то становится плохо. И эти люди способствуют переворачиванию белого в черное. И тогда добро превращается во зло, правда в ложь, любовь в ненависть, свет во тьму. Наступает период той самой тьмы, когда созидание невозможно, нужно долго трудиться, чтобы снова вернулся свет.

В последующих главах мы рассмотрим конкретные примеры негодяев — людей, сознательно вставших на путь лжи и сделавших тем самым себя негодными для созидания. Они несут горе и деградацию. Не себе! Своему окружению. Правда, тенденция разрушения подхватывает, в конце концов, и самого негодяя.

V. Украина и ее лжепатриоты. Невидимая реальность

1. Степан Бандера

Ну а теперь вернемся к Украине. Рассмотрим невидимую реальность, ту самую — метафизическую, скрытую.

Древнегреческий мыслитель Пифагор оставил нам способ проникновения в мир этой невидимой реальности. Биополе — ее часть.

Не откладывая в долгий ящик, сразу же и рассмотрим скрытую от обычного зрения душу Степана Бандеры, главного теоретика и практика антирусской идеи. Мы составим по его дате рождения магический квадрат.

Сегодня о Бандере существует два противоположных мнения. На Западной Украине этот политический деятель пользуется уважением. Более того, он символизирует национально-освободительное движение.

Степан Бандера является почетным гражданином Тернополя, Ивано-Франковска, Львова, Коломыи, Долины, Луцка, Червонограда, Теребовли, Трускавца, Радехова, Сокаля, Борислава, Стебника, Жолквы, Сколе, Бережан, Брод, Стрыя, Моршина. Во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске и Коломые его именем названы улицы. И в то же время ему приписывают массовые убийства мирного населения. Какая точка зрения верна: герой это или прирожденный убийца? Давайте попробуем разобраться.

Степан Бандера родился 1 января 1909 года.

01 01 1909 = 21 = 3

19 = 1

Квадрат исключительный по своей красноречивости. Да, лидер. Да, человек с таким потенциалом может стать символом какого-то движения. Бескомпромиссен, фанатичен, упорен, неудержим. Самый выдающийся показатель квадрата — числа правой диагонали 111111, 999. Они беспристрастно сообщают: давить, давить, давить — вот какую потребность испытывал Бандера.

Теперь подробнее. Как Бандера использовал свою исключительную способность? Что лежало в основе этого давления, направленного вовне? Была ли это забота о ближних, желание их осчастливить, дав свободу, или им руководили другие скрытые мотивы?

Бандера родился с маленькой душой, об этом свидетельствует всего одна цифра 2. И это многое проясняет. Маленькое биополе побуждает брать, а не отдавать. С раннего детства человек с такой духовной сутью заставляет окружающих тратить на себя свою энергию. Он — берет: время, внимание, заботу о себе, не замечая этого. А в сочетании с 111111, 999, такой забор энергии становится еще и интенсивным. Такой человек способен просто выматывать людей одним своим присутствием.

В маленьком биополе не было бы ничего страшного, если не указанные числа правой диагонали. С этим биополем он мог бы вполне успешно реализовать себя в любой сфере, связанной с движением тела, эмоций, мыслей. Но! Он при этом родился со всепоглощающей жаждой власти, отраженной в числовом коде рождения огромным количеством единиц 111111 и врожденными числами 19 = 1. То есть врожденные числа показывают, что воля к власти 1 и экстраординарная способность добиваться успеха 9 снова формируются в символ воли и власти — 1. В сочетании с 111111 и отсутствием показателей других способностей (пять пустых ячеек) это не что иное, как жажда власти.

Эта жажда власти не уравновешена качествами души, которые отражаются числами 5 и 7. 5, если вы помните, символизирует квинтэссенцию, проще говоря — любовь, а 7 — божественную волю. Этих чисел нет совсем. В сочетании с маленьким биополем это показатель того, что чувств, связанных с любовью к ближним, Бандера не испытывал. Неведом ему был и страх Божий. Об этом говорит малое количество чисел на левой диагонали. Всего одна цифра 3 на этой диагонали сигнализирует о том, что у Степана Бандеры снижен инстинкт самосохранения. А это и есть отсутствие страха перед смертью — основа страха Божьего. Такой человек не ценит ни свою, ни чужую жизнь.

Нет в квадрате и символа 4, который отражал бы стремление Бандеры защищать других людей, нет и символа 8, который отражал бы стремление служить другим. Эти мотивы были Бандере неведомы.

Девять чисел правой диагонали (111111, 999) являются также показателем движения к смерти, означающим стремительное и бессмысленное (поскольку нет чисел 5 и 7) расходование сил. То, что из девяти чисел шесть являются единицами, означает, что в это движение к смерти будет вовлечено все вокруг этого человека. Неслучайно, будучи ребенком, Бандера развлекался тем, что убивал кошек. Душить их было его любимым занятием[66]. (Помните: давить, давить, давить? Эта потребность нашла в детстве свое буквальное выражение.)

Также числа на правой диагонали (111111, 999) означают, что человек с таким показателем не просто никого не слышит, не просто продавливает свою линию — он не считается ни с кем. Это бездушный бронированный танк, сколько ни кричи, до человека внутри — не докричаться. Он будет делать только то, что считает нужным.

А нужным Бандера считал доказать, что он чего-то стóит. Он ненавидел русских, потому что чувствовал в них силу, которой у него не было — силу духа. Она, напомню, отражается наличием в дате рождения большим количеством чисел 2. Жажда власти (111111, 19 — 1) в сочетании с ущемленным самолюбием — вот духовная основа появления такого бездушного диктатора. Зависть и ущемление самолюбия у не нашедших своего места в жизни людей с маленькими биополями появляется так же, как возникает зависть у бедного человека к богатому. Только деньги — это материализованная энергия, а дух — невидимая, но столь же хорошо ощутимая.

Бандера хотел показать одновременно с русскими и всем другим недостойным народам — кто на этой земле хозяин. Любой ценой встать на один уровень с видимой силой — вот его тайный мотив. На сегодняшнем сленге это называется — «ущемление понта». Любое возвышение одного человека перед другим, одного народа перед другим — это ущемление понта — самолюбия. Нацистская Германия тоже началась именно с этого.

Именно поэтому Степан Бандера и стал символом национализма на Западной Украине. Поскольку духовных мотивов, как мы выяснили, рассматривая числовой код, у Бандеры не было, национализм органично трансформировался в нацизм (фашизм).

Именно нацистом (Украина по-над усе) его и воспринимают сегодняшние последователи. Злодеяния, совершенные с символом этого человека, беспредельны. Они (злодеяния) были метафизически вдохновлены именно такой духовной сутью. Никто другой из многочисленных лидеров ОУН и УПА не годился на эту роль. Поэтому сегодняшние последователи-нацисты пользуются этим лозунгом: «Бандера прийдэ, порядок наведэ». Поэтому и в ХХI веке стало возможно возрождение чудовищного пренебрежения ценностью человеческой жизни. Равняться есть на что. Напомню только самые кровавые «достижения» националистического (по сути нацистского, фашистского) украинского движения: волынская резня (по разным подсчетам от 30 000 до 100 000 поляков), Бабий Яр (более 100 000 евреев, русских, украинцев, белорусов), Хатынь — сожжено в сарае все белорусское большое село, включая женщин, стариков, маленьких детей. И таких сел в Белоруссии, к трагической судьбе которых прикладывали руки и бандеровцы, более 600… А во время волынской резни убитых младенцев бандеровцы развешивали на деревьях, и сопровождала этот скорбный путь надпись «Вот путь к самостийности Украины!».

…Принесли ли эти действия сторонников Степана Бандеры Украине славу и процветание? Ведь именно этим лозунгом: «Слава Украине!» руководствовался этот якобы патриот своей земли? Конечно, нет. Это не патриот, а лжепатриот. Вместо славы народ получил безмерное горе, а действия армии Бандеры покрыли себя таким позором, какого новейшая история Украины еще не знала.

А жители Западной Украины должны помнить, что бандеровцы не щадили никого из украинцев и во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске… Стоило им узнать, что человек против Бандеры, ОУН или УПА, его и его семью ожидала смерть. Бандеровское движение — это не движение к независимости Украины, а движение к хаосу, смерти. Именно поэтому ложно и утверждение, что УПА воевала не только с советской армией, но и с армией вермахта. В немецких архивах не найдено документов, подтверждающих этот факт[67].

2. Олег Тягнибок

Олег Тягнибок родился 7 ноября 1968 года.

07 11 1968 = 33 = 6

19 = 1

«Ничего себе!» — воскликнут при взгляде на эти квадраты многие. «Это что — реинкарнация Степана Бандеры?!» И действительно, мы видим почти ту же жажду власти (11111, 19 = 1). А биополе и того меньше, чем у Бандеры — 0, двоек нет… Велико и количество чисел на правой диагонали — их семь. И этот человек не слышит собеседников, не видит их нужды, продавливает свою линию.

Значит, пойди народ за Олегом Тягнибоком, и могут повториться все ужасы бандеровщины…

Да, Тягнибок с наслаждением впитал в себя родственные ему идеи Степана Бандеры. Именно он столько лет кричал на собраниях националистов о самостийности Украины. О том, что она не потерпит на «своей» земле «жидов», «москалей» и «ляхов».

Казалось бы, самостийность (независимость), то есть патриотизм руководил действиями Олега Тягнибока. Вслед за Бандерой Тягнибок посчитал, что ради независимости Украины можно принести в жертву все что угодно, любое количество людей.

И его идеи проникли в умы украинцев. Особенно молодых, особенно галичан. Ну а внешние кураторы охотно готовили «рассаду». На территории Польши были организованы лагеря по подготовке боевых отрядов — последователей Бандеры. В ход пошло все: и символика, и обработка умов, и военная, и физическая тренировка. Молодые люди учились, по сути, убивать. Учились всерьез.

Тот, кто сделал ставку на то, чтобы использовать эти боевые отряды для прихода к власти, тем временем захватывали информационное пространство всей Украины. Тут вовсю старались и свои негодяи, и заокеанские охотники до чужих «караваев». Идеи Бандеры, заботливо возвращенные Олегом Тягнибоком, стали основой новой украинской политики.

А какая судьба была уготована самому Олегу Тягнибоку? Причудливая. Идеи, подтянутые им, в сознание украинцев проникли, но от самого Тягнибока они в массе своей отвернулись. Почему?

Той, все отвергающей воли, которая была у Бандеры, у Тягнибока, нет. Вы видите, остальные ячейки у Бандеры — пусты. Это означает, что Степан Бандера был полностью сосредоточен на одной идее — на волевом переделе существующего порядка вещей. А у Тягнибока есть качества души, которые разрушают эту сосредоточенность. Они отражены рядом других чисел. Цель его жизни противоречива. Если у Бандеры 21 = 3, что означает лидерство в материалистических идеях (в его случае — ведущих к хаосу), то у Тягнибока 33 = 6. Эта жизненная цель означает одно — желание красоваться. Тягнибок — актер! Поэтому у него и нет того влияния, которым обладал Бандера. Люди чувствуют, что есть в нем что-то ненастоящее.

И третья горизонталь яснее ясного указывает на то, что патриотизм Тягнибока — не более как средство для достижения материального успеха: 33, 66, 99. То есть чисел, указывающих на направленность Тянгибока на материальные блага — много. Хлестаков и корыстный фигляр, а не патриот, вот кто такой Олег Тягнибок. Этот фигляр легко затеял игру с опасными идеями, надеясь с их помощью взлететь на вершину популярности, которая принесет ему вполне реальные дивиденды. Причем надежды эти могли быть и вполне бессознательными (обусловленными духовным инстинктом). Если бы Тягнибок стал осознавать себя, он непременно бы заметил, что любит хорошую еду, одежду, положение в обществе. Для Бандеры в начале его «карьеры» — до тюремного заключения — эти стороны жизни не имели никакого значения. А Тягнибок родился с ними, как со своей кожей. Одним словом, Олег Тягнибок запустил процесс, не имея никаких возможностей его контролировать и нести за него ответственность.

…Только вот расплачиваться за результаты начатого процесса придется каждому украинцу.

Но есть и другой момент. В первую очередь, обратите внимание, Тягнибок родился 7 числа. Он появился благодаря особому божественному замыслу. Он — нужен Украине. Осталось решить вопрос: для чего? Может быть, для того чтобы она, наконец, сбросила с себя наваждение? Чтобы встала в один ряд с другими народами, победившими свои пороки? Чтобы через него увидеть, в какую идет бездну? Потому что в его облике содержатся невербальные подсказки о ложности его слов, об истинном смысле его намерений, о реальном положении дел. Словно своей настойчивостью Тягнибок сигнализирует: делай наоборот — и будет правильно.

Что ж, тогда Украина выбросит Тягнибока вслед за Бандерой на свалку. Расправит плечи и снова примется сеять, выращивать, строить корабли и самолеты. Начнет грамотно управлять страной и каждый день делать шаги к собственному благоденствию… Или исчезнет с карты мира как государство. Не все народы способны организоваться в государство. Особенно когда их раздирают такие внутренние противоречия. Когда в одном политическом пространстве пытаются удержаться столь разные духовные сущности, как крайние представители Запада и Востока.

3. Дмитрий Ярош

Что мы видим чисто внешне? Перед нами идейный последователь Степана Бандеры. Дмитрий Ярош декларирует открыто не только идеи, но и практику насильственного передела государственного устройства. Его не пугает кровавая составляющая деятельности Бандеры. Он считает его героем, который ради величия Украины не боялся вычищать другие «недостойные» народы. Русский народ, «москалей», он считает не просто недостойным — преступным. Еще до последних событий он говорил: «Россия — это имперское чудовище» и «рано или поздно, мы обречены воевать с Московской империей».

А теперь заглянем в мир невидимой реальности, попробуем разобраться, чем обусловлена такая позиция.

Итак, повторим, чтобы не возвращаться обратно в прочитанное. Мир полон движения энергий. Человек так же вовлечен в это движение, как и остальная природа. Вспомним про движение протона и электрона, про то, что электрон иногда срывается с орбиты протона, становится «летучим». Такие «летучие» электроны сбиваются в стаи — так называемые плазменные образования типа шаровой молнии.

В главках про Бандеру и Тягнибока я уже раскрыла, какие мотивы являлись основой деятельности Бандеры, давайте их выделим особо.

1. Стремление «брать», обусловленное маленьким биополем (причем брать по самому высокому счету — забирать сами жизни людей).

2. Всепоглощающая жажда власти.

3. Ущемление самолюбия — зависть к видимой, не нуждающейся в доказательствах силе — силе духа, которая исходит от России.

4. Бессознательное движение к хаосу (смерти).

Теперь давайте посмотрим на энергии, которые управляют такими людьми, как Дмитрий Ярош.

Дмитрий Ярош родился 30 сентября 1971.

30 09 1971 = 30 = 3

24 = 6

Вот так номер! Квадрат «грозного» Яроша выглядит квадратом совершенно безобидного человека, в нем нет ничего демонического. Психологически это человек-ребенок, а то, что он устроил в центре Киева, — это праздник непослушания. И тем не менее это — лидер националистов и последователь Бандеры.

Почему так произошло? Давайте разбираться.

У Яроша маленькое биополе: 2. Остановимся на этом подробнее.

Главный секрет управления энергиями здесь такой: биополя искажают действительность. Представьте, вы выйдете в обычный летний день на улицу в шубе. А под шубой будет свитер, еще какая-нибудь кофта, еще рубашка и футболка. Вам покажется, что на улице невыносимо жарко, и вы будете стремиться снять с себя одежду. …А если вы в тот же день выйдете на улицу — голым? В этом случае вы будете искать одежду, вам будет холодно, неуютно и некомфортно.

Так и маленькое биополе создает иллюзию нехватки — искажает действительность. Поэтому не осознающий эти иллюзии человек и стремится брать, брать и брать, чтобы восполнить нехватку. В детстве таких детей требуется окружить предельным вниманием и руководством, нужно обязательно помочь им раскрыть свои таланты. Потому что только реализуя свои таланты, человек освобождается от иллюзий. Почему освобождается? Потому что начинает двигаться свободно — без страха и ложных ожиданий нападения со стороны. Потому что начинает ощущать себя одетым. Одежда на самом деле есть, в этом и весь секрет. Только она — невесомая, компактная, удобная. Она создана для того, чтобы человек свободно и быстро двигался. Ведь в этом — его предназначение! Бог ничего не делает просто так: если ты большой, у тебя для существования есть свои приспособления, если ты маленький — тоже.

Ярошу, по-видимому, не повезло — никто его талантов не раскрыл. Вспомним, не то же ли произошло и с Гитлером? Неудавшийся художник стал диктатором… Кстати, так же как и Гитлер, Ярош написал книгу о своей борьбе (у Гитлера, как помните, книжка называлась «Моя борьба») и назвал ее «Украинская революция: ХХI век».

Ярош окончил школу в 1988 году — и нигде никогда не работал. Это практическое подтверждение того, что в стаи сбиваются бездельники. Также это говорит о том, что Ярош не видел сферы применения своих сил в соответствии со своими талантами (они остались нераскрытыми). Так же это подтверждение того, что не умея нести взрослую ответственность, работая и создавая реальные продукты, обеспечивая тем самым себя и свою семью, Ярош и не стремился этому научиться. Ему на глаза попались лозунги про виноватых москалей, и эта информация легла на благодатную почву. Бессознательно был найден виновник неудавшегося самораскрытия.

Так этот «электрон» нашел свою «орбиту» — националистическую идею. Помогли ему в этом врожденные качества, выраженные числами 24 = 6. Ярошу априори нужна была идея, по факту рождения. Но какая идея могла родиться у непрофессионала с маленьким биополем? Только идея самоутверждения (2) и одновременно защиты (4) от нападок на объявленную ценность. В связи с этим она и будет привлекательной (6). Идея сформировалась внутри него примерно так: «Я самоценен, а через меня самоценна Украина. Украина — не нечто производное от России, она — великая сама по себе».

Без этой идеи — Ярош ничего собой не представляет. Ни силы духа (2), ни особенной силы воли (11) у него, как видите, нет. А числа жизненной цели 30 = 3 вместе с числами третьей горизонтали 333, 6, 99, вместе с числом дня рождения 30 сообщают: перед нами законченный материалист. Этот человек не способен понять идеалистов. Он замурован в своей системе ценностей.

Но тотальный материализм не гарантирует успех в заявленной программе жизни. Что такое 3 как качество невидимой реальности (не путать с троицей — триединством)? Это — неустойчивость, это движение в самом зародышевом состоянии — броуновское, хаотическое. Поэтому цель призрачна, неисполнима, как устойчивость стула с отсутствующей четвертой ножкой — ткни, он и упадет. Посмотрите в его глаза — там нет уверенности в себе, там тщательно скрываемый страх. Он знает, что может легко упасть. Его бессознательное ощущение — «я должен за что-то держаться». Помните, как он впервые появился на экране? Он прятался за фигурами своих соратников.

Но почему же удалось вырастить националистическое движение на Украине подобным ярошам? У Яроша есть два выдающихся показателя квадрата. Первый из них: равенство количества чисел на диагоналях (11, 99 = 333, 7). Выбрав в соответствии с величиной биополя объект в качестве врага, такой человек способен дружить с такими же, как сам. «Против кого дружим» — сказано про них. И они не в состоянии понять, что враг надуман, он порожден иллюзией, создаваемой маленькой величиной биополя.

Второй выигрышный показатель квадрата: третья горизонталь 333, 6, 99. Таких людей я называю — человек-результат. Эти люди умеют делать результат. Ими управляет интуиция (333), они попадают туда, куда надо, без видимых усилий. Это качество заменяет им и силу духа, и силу воли. Качество под названием «мощный хватательный рефлекс». Мощным он становится при сочетании с маленьким биополем. С такими не нашедшими свое подлинное место в жизни людьми-«электронами» надо держать ухо востро: не успеете оглянуться, как останетесь без штанов. Они нуждаются в правильном духовном руководстве, когда его нет, сбиваются в стаи. Стаей легче «брать». «Брать» превращается в разрушение — стая забирает плоды трудов тех, кто строил, созидал, растил (проявления энергии покоя — их заклятого врага). Растаптывая эти труды, она получает удовлетворение. Именно поэтому столь бессмысленно и безответственно уничтожаются националистическими батальонами жилые здания, школы, больницы, инфраструктура Донбасса.

Так сотни, тысячи представителей молодежи, не нашедших применения своим силам, но возомнивших себя «хероями» пошли по тому же пути, что и Ярош. Это отряд «летучих электронов», у них есть людское название «эскадрон смерти».

Но на длинную дистанцию эти люди неспособны. Они добиваются сиюминутного успеха, а далее требуется кропотливая работа, к которой они не приспособлены. Они ничего не построят, не создадут. Единственное, что они умеют, это разрушать. И теперь, отряхнув с себя наваждение, каждый житель Украины может постараться вернуть положение в своей стране в конституционное русло.

Для этого надо осознать, что «зарабатывать» на Майдане было преступно. Весь мир наблюдал, как слаженно выковыривали камни из мостовой сотни людей. Но ведь по их собственному признанию, они делали это за деньги! Так «немного подзаработали» («трохи заробити»)… Надо понять, что усидеть на двух стульях — не получается ни у кого, как бы ни побуждала хитрованная часть украинской души: «там, где прямо не пролезем, мы пройдем бочком». И надо проявить политическую волю, выразить непризнание бандеровскому вооруженному захвату власти.

Нужно задать себе вопрос: кому было выгодно подготовить и вывести радикальные силы на улицы? Нужно вспомнить, что вот так же был направлен на Восток Гитлер. Лидеры Запада в Мюнхене подписали с Гитлером соглашение о передаче Германии части Чехословакии. Нейтрализация Чехословакии (сильного государства на тот момент с армией в 1 млн человек и самой развитой в Европе военной промышленностью[68]) открыла Гитлеру путь на Восток. Это соглашение называют «Мюнхенским сговором». 21 февраля в Киеве состоялся новый сговор Запада — Киевский. Если бы это был полноценный политический документ, он бы соблюдался!

А как нищий Гитлер смог прийти к власти? Его финансировал Запад. Британия и США фактически создали Третий рейх[69]. Так и в 2014 году Запад финансировал Майдан. Сама Виктория Нуланд призналась, что на Украину было потрачено $5 млрд. В период стояния на Майдане доллары везли мешками. Один только день существования Майдана стоил 1 млн долларов. И это внешнее управление — вторая (а может быть, и первая) причина успеха Яроша. И в этом же причина того, что третий Майдан невозможен. Финансировать некому.

И почему-то снова эскадроны смерти направились на восток…

4. Валерий Бебик

По содержанию глав этого раздела вы ясно можете увидеть, как в судьбу Украины вмешались дети, так и не ставшие взрослыми. Не пытавшиеся развиваться, учиться и усваивать уроки. Они именовали и именуют себя патриотами, но на самом деле их деятельность разрушает их родину.

Еще одним ярким примером в этом ряду является «философ», «ученый» и «просветитель» сегодняшней Украины Валерий Бебик.

Валерий Бебик делает открытия, создает «подлинную» историю великой Украины. Скорость, с которой этот «ученый» делает открытия, поразительна. Им уже установлено, что Христос и Будда были украинцами, а ее историю написал сам Геродот.

Перед ослепительным светом таких «доказательств» утверждения о прочих древних «свидетельствах» «величия» Украины уже не столь удивительны. Был, оказывается, древний народ укры, который и является прародителем всего человечества, а также автором всех основных мировых изобретений. Более того, даже Черное море появилось не просто так: его выкопали древние укры…

Развитие детских методов достигает в деятельности Валерия Бебика своего апогея. Абсурдность и смехотворность его доказательств видна всем, только не таким, как он «детям». Его читают, его цитируют, а негодяи — его используют. Для достижения своих целей они не остановятся ни перед чем.

Давайте посмотрим, каким является портрет его души.

Валерий Бебик родился 24 апреля 1959 года.

24 04 1959 = 34 = 7

30 = 3

Ну не удивительно ли, согласитесь? Все украинские лжепатриоты имеют маленькие биополя, являются по своей сути незрелыми личностями. Опять мы видим маленькое биополе (2), опять мы видим недостаток развития.

Зато о материализме говорит ряд символов. Помимо того, что на третьей горизонтали находится немало чисел (333, 99) они конкретизированы во второй строчке вычислений 30 = 3. Это символ врожденных качеств. Материализм — самая суть души Валерия Бебика. С ним бесполезно вести разговор о логике или совести, человек просто не поймет, как японец не понимает финна.

В квадрате есть еще один символ, сообщающий, какое качество развито так же сильно, как материализм. Это 444. Этот символ сообщает, что Валерий Бебик не только психологически устойчив, но и испытывает потребность защищать. Это происходит оттого, что биополе Бебика хоть и мало, но оно чрезвычайно крепкое, поэтому он психологически устойчив. И действительно, никакая критика не трогает Бебика, насмешки не задевают. И он, ни много ни мало, взялся защищать целую страну — Украину. Для этого он должен ее как рыцаря одеть в доспехи, чтобы все пули от нее отскакивали. И вот Бебик в поте лица ищет, находит и надевает на Украину «железную броню». И не понимает, что они тянут ее на дно, как утянули ливонских рыцарей на Чудском озере.

Помните, мы говорили о том, что человек с маленьким биополем чувствует себя раздетым? И пытается «одеться» с помощью вещей, должностей, статуса? Вот поэтому человек с маленьким биополем Бебик одевает Украину во всевозможные одежды. Его поведение бессознательно, и оно смехотворно. Но оно — необходимо. Сумма чисел даты рождения Бебика 34 = 7. Он — необходимый элемент движения Украины к прогрессу. Если идеи величия не станут смехотворными, с ними труднее будет расстаться. Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым (с).

У Бебика, ко всему прочему, высокая способность к взаимовыгодным контактам, цифры на диагоналях почти равны 1, 5, 99 — 333, 5, 7. Стоит ли удивляться, что Бебик хорошо продвинулся в карьере. А число дня рождения 24 еще раз подтверждает сделанные ранее выводы: Бебика будут интересовать идеи (2) для защиты (4). Только Бебику трудно понять, что по-настоящему защитить и прикрыть Украину своим крылом, как мать прикрывает своих птенцов, он не может. Биополе мало — 2, а должно быть для такой миссии 2222 или 22222. Не по Сеньке шапка.

Вообще (еще раз напоминаю) само по себе маленькое биополе никак не является синонимом приговора. А вот желание подчеркнуть свою значимость во что бы то ни стало, говоря религиозным языком гордыня, делает из таких людей творцов зла или пособников зла.

Валерий Бебик не является ни кровожадным монстром, ни безжалостным фанатиком. Но под знамена таких идей встают люди, не реализовавшие себя другим, естественным способом. Только подобная форма самовозвышения удовлетворяет их самолюбие. Для других форм — требуется труд, а они к нему неспособны. Скандируя «Украина по-над усе!», вооруженные фанатики готовы стереть остальных, тех, кто не согласится признать их надуманное величие, с лица Земли. Даже если живут с ними в одной стране, учились в одних школах, говорят на одном языке.

Но и это еще не самое страшное. Остальные, не взявшие в руки оружие, но отравленные лозунгом «Слава Украине!», их молча поддерживают. Они не понимают, что льющаяся изо всех динамиков ежедневно ложь изменила их восприятие правды. Они верят в то, что ополченцы — это сброд, что Россия агрессор, что все беды уйдут, стоит закрыться проекту «Новороссия». Украина должна быть «по-над усе». «Это моя родина, моя — Украина! Нет никакой Новороссии!» — писала мне одна из бывших виртуальных подруг (образованных и культурных) из Мариуполя (города, основанного русской императрицей на землях, носивших название Новороссия). Она верила украинским СМИ, собирая доказательства — все возможные фейки «диванных» разоблачителей. И отвергая доказательства мои, называя снятые реальными корреспондентами реальные сюжеты — постановкой.

И сколько понадобится времени, чтобы такие люди стряхнули с себя наваждение, пока неизвестно. Их разум спит.

VI. Украина и ее негодяи

1. Арсений Яценюк

Арсений Яценюк родился 22 мая 1974 года.

22 05 1974 = 30 = 3

26 = 8

Итак, человек, квадрат рождения которого мы рассматриваем, родился со множеством перспектив для развития. Самое главное, он родился с задатками Любящего, у него средний размер биополя 222. Это означает, что человек будет способен легко развиваться, легко создавать взаимовыгодные связи, легко удовлетворять запросы других людей, не поступаясь при этом своими интересами. Врожденные числа 26 = 8 сообщают, что ему будет нравиться работать (8), он будет вкладывать душу (2) в свои дела (6). А реализовывать свои способности он будет в реальной жизни. Об этом сигнализирует сумма чисел даты рождения 30 = 3.

Именно способность быть равновесным, которую дарует биополе величиной 222, помогла Арсению Яценюку сделать головокружительную карьеру. Эта равновесность подтверждена и балансом энергий в биополе политического деятеля. Символы противоположных энергий почти равны: 222, 4, 8–33, 6, 9. Его карьерный успех — лишнее подтверждение того, что только равновесие наиболее жизнеспособно.

Как же использовал свой богатый потенциал Арсений Яценюк? Сегодня видно, что политик встал на сторону лжи. Почему это произошло?

Есть в квадрате Яценюка два символа качеств, которые способны подтолкнуть к уходу от исполнения своего предназначения. Дата дня рождения 22, помимо того, что сообщает, что его будут интересовать идеи всю жизнь, сигнализирует и о том, что Яценюк может оторваться от реальности, стать, как говорится, не от мира сего. Данная от рождения равновесность может быть подвергнута серьезному испытанию — человек может пойти на поводу какой-то идеи и растерять свою исключительную способность к партнерству.

С Яценюком и произошла такая метаморфоза. Однажды он заинтересовался дианетикой Рона Хаббарда. И его не обошла чаша сия. Вы помните, как сильно Украина погрузилась не только в новейшие мировоззренческие теории, но и в секты. Яценюк и стал сектантом — саентологом. Тот, кто начинает изучать дианетику, затем плавно переходит в саентологи.

В этой секте человеку открывают некую «истину»: во всем, что с ним происходит плохого, виноваты другие. Это они воздействуют на сознание, всячески засоряя его и меняя естественные реакции. Нужно очистить сознание, стать независимым от чужого влияния. Очистившийся станет клиром — чистым. Именно перед ним откроются все дороги, все пути.

В такие секты приходят люди с какими-нибудь комплексами, чтобы избавиться от них. Был комплекс и у Яценюка: есть свидетельство, что он с детства чувствовал себя недостаточно мужественным. По-видимому, процедуры очистки его удовлетворили. Ведь он начал заниматься политикой. А политики, склонные использовать власть, считают, что здесь моральные нормы другие: здесь можно быть грязным. Иначе тебя обойдут.

Но и саентология утверждает, что для достижения чистоты окружения можно использовать любые методы. Ведь впереди благая цель: «чистая» власть, которая будет принимать «чистые» законы для подлинного развития всех людей. Бороться с «грязью» других — это святая цель, пусть и достигаемая… грязными методами.

Сначала робко, потом все более явно, Яценюк стал использовать грязные методы: ложь, клевету, демагогию. Сегодня, когда пишутся эти строки, он уже ведет себя как законченный негодяй. Он прекрасно осознает, что говорит ложь, что клевещет, но снова и снова лжет и клевещет. «Россия вторглась», «Россия агрессор» твердит этот государственный деятель. Дошло до того, что он заявил в эфире немецкого телевидения, что Германия помнит, как Россия во время Второй мировой войны вторглась на территорию Украины и Германии… То есть Красная Армия не освобождала от фашистов Украину и Германию, а «вторглась» на их территории!

Как человек, выросший в Советском Союзе, учивший в школе историю, мог дойти до такого абсурда? Сегодня вскрываются новые факты, которые проливают свет на перерождение Яценюка. Во вторую неделю сентября 2015 года с заявлением выступил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Оказывается, Арсений Яценюк принимал участие в чеченской войне на стороне боевиков (есть документы, есть фото), он убивал, пытал и даже получил за свою «доблесть» орден от Джахара Дудаева «Честь нации»[70]. Подобный орден получили всего 20 человек… В поисках мужественности украинский юноша, по-видимому, превзошел сам себя. Стоит ли удивляться его дальнейшим поступкам? Откровения Рона Хаббарда, завуалированно обучающие наплевательству на других, легли на благодатную почву. Арсений Яценюк, оказывается, пришел в секту, вооруженный практикой. Это поистине впечатляющий путь к освобождению от совести. Американцы знали, на кого ставили.

С душой Яценюка произошел перевертыш. Вот как это выглядит символически. Величина биополя 222 теперь становится не залогом успешного взаимодействия с другими, а залогом способности пренебречь другими людьми, перешагнуть через них и не оглянуться.

То же происходит и с другой замечательной способностью. Способность вкладывать душу во все свои дела (26 = 8), приводящая к служению на благо других людей, превращается в способность быть последовательно бездушным, из-за чего служение преобразуется в антислужение — разрушение блага других людей.

А равновесность (222, 4, 8–33, 6, 9), данная от рождения, превращается в разбалансировку, хаос, потерю опор.

Критерий определения произошедшего переворачивания качества — результаты работы политического деятеля (да и любого другого человека), практика. «По плодам узнаете их».

Безнравственные поступки не проходят бесследно для большинства людей. Чтобы не сойти с ума, многим из них приходится повторять про себя как мантру какое-нибудь оправдание своего поведения. И то, что они этим занимаются, видно со стороны. Видно и по Яценюку.

Чтобы не поддаться страху за неотвратимость возмездия за то, что были убиты тысячи людей, что была разрушена экономика целого региона, он старается законсервировать все свои чувства. У него один и тот же строгий вид, демонстрирующий всю важность исторического момента, и стеклянные глаза. Это словно не живой человек, а зомби. Что бы ни происходило вокруг, такой зомби твердит одно и то же. Он не будет вдаваться в анализ, в исследование или поиск фактов, будет говорить одни и те же заранее заготовленные слова. Их всего-то небольшой набор: только доставай то одну, то другую фразу. Повторение — мать учения. Это еще и способ своеобразного гипноза.

И вслед за ним эти слова повторяют загипнотизированные им сограждане.

…Напомню, одной из исключительных тренировок в саентологии является так называемый процессинг. Испытуемый ведет вслух беспристрастный счет, а его экзаменатор ему мешает.

Он сообщает ему какие-нибудь неприятные, а под конец и страшные новости. «Начался град», «Вашу машину увез эвакуатор», «Отключили свет», «Мать просит помощи», «Ваш сын попал под машину…», «Началась война…». Испытуемый должен все тем же ровным голосом продолжать счет. Если он сумеет остаться спокойным, экзамен пройден.

2. Игорь Коломойский

Сегодня этому человеку приписывают руководство ужасными преступлениями. И финансирование Майдана, когда был выдан карт-бланш на убийство беркутовцев. И финансирование «урока» для всего Юго-Востока: разгрома одесского Антимайдана, вылившегося в жуткую трагедию в одесском Доме профсоюзов. И создание частных карательных батальонов, состоящих из бойцов «Правого сектора».

Но главным достижением этого деятеля стало создание образа врага из жителей Донбасса. Благодаря рекламному ролику Коломойского они превратились в «сепаратистов», за пленение которых Коломойским была назначена награда в $10 000. По украинским каналам крутили этот развеселый ролик, и в полном соответствии с логикой окна Овертона жители Украины свыкались с мыслью о том, что тот, кто хочет независимости — враг, переживать по поводу судьбы которого все равно, что переживать по поводу участи картофельного вредителя. Живые люди из плоти и крови теряли в их глазах человеческие черты, превращаясь в нечто подобное насекомым. Для них было найдено название: колорад.

Поэтому и объявление операции по их подавлению и уничтожению не вызвало всенародного протеста. Более того, однажды эти люди собрались у экранов телевизоров, чтобы лично посмотреть за уничтожением «сепаратистов». И факты уничтожения встречали аплодисментами…

Неизвестно, стоял ли лично Игорь Коломойский за организацией одесских трагических событий, но в создании атмосферы, способствующей решимости уничтожать — да. Известно и признание Коломойского (каждый может посмотреть в Ютубе), что одесские события пошли «немного не по сценарию». Задумывалась, по-видимому, акция устрашения, подавления воли, а получилось… жуткое побоище. Когда на реализацию идеи мобилизуются бандеровцы, ничего иного и не может получиться.

Впрочем, некоторые аналитики считают, что и к непосредственному началу боевых действий на юго-востоке страны Коломойский имеет прямое отношение.

Юрий Болдырев, бывший депутат Верховной рады, сообщил, что если бы не деньги Коломойского, не состоялся бы триумвират Турчинов-Яценюк-Аваков. Эта троица и дала старт АТО.

Давайте посмотрим, какой душой обладает этот человек.

Игорь Коломойский родился 13 февраля 1963 года.

13 02 1963 = 25 = 7

23 = 5

Игорь Коломойский родился с поистине замечательным и удивительным потенциалом!.. Вычисления по его дате рождения обнаруживают аж три признака человека Любящего: 222; 25 = 7; 23 = 5. То есть любое дело, которому он решил бы посвятить свою жизнь (при условии спокойного детства), должно было увенчаться впечатляющим успехом.

Потому что биополе величиной 222 обеспечивает стойкую мотивацию: человек легко развивается. Сумма чисел даты рождения 25 = 7 сообщает, что высшие силы будут обеспечивать свое покровительство. Символы врожденных качеств 23 = 5 сигнализируют: человек легко ориентируется и в духовной (2), и в материальной действительности (3), что обеспечивает ему способность к консолидации людей (5).

Иными словами, Коломойский как никто другой способен адекватно и правильно оценивать обстановку. Ему должна сопутствовать удача, он везунчик, сумма чисел даты рождения, напомню, складывается в число 7. Но… там, в этом авансе, данном при рождении, было и условие, при котором будет способствовать удача. Необходимо было проживать жизнь с душой (2) и с любовью (5).

И действительно, Коломойский словно понимал это условие. Весь его облик излучал на протяжении многих лет энтузиазм, улыбку, жизнелюбие. Когда начались украинские события, трудно было поверить, что такой жизнерадостный человек способен на злодейство.

Оказалось, способен. Все прекрасно понимая, зная, кто есть кто и что есть что, Коломойский выбрал ложь и вероломство. И тем самым превратился в негодяя.

Это превращение началось давно. Почему? Потому что столкнулся с искушением. Мы все в своей жизни сталкиваемся с различными искушениями, иногда… требуется «продать душу», чтобы пойти дальше. Нужно сделать какой-то поступок, являющийся, образно говоря, нарушением заповеди. Сделавший такой поступок обнаруживает, что нужно снова и снова поступать так же. И поступает. Обратной дороги уже нет. Коготок увяз, всей птичке пропасть.

Сегодняшние «герои» националистических батальонов признаются, что убивать тяжело только в первый раз…

Тем искушением для некоторых людей стал распад СССР. В считанные месяцы можно было стать богатым человеком. И этому искушению поддались многие. Были сколочены состояния.

Это была битва. Все проходило с одной стороны просто, с другой — напряженно и опасно. Вдруг понадобилась способность легко и без сожаления избавляться от соперников. У Коломойского — получилось. Доказательств его причастности к ликвидации прежних друзей и оппонентов нет, но многих из них сегодня давно нет в живых. Зато состояние Коломойского выросло как на дрожжах.

Это и почти весь бизнес Лазаренко, арестованного в США, и крупнейший Кременчугский МПЗ, и Днепроспецсталь, и Одесский МПЗ, и десятки более мелких предприятий.

Его отношение к подобному способу решения проблем оказалось легким и жизнерадостным. Об этом можно судить опосредствованно по тому телефонному разговору, который состоялся между ним и Олегом Царевым и который последний предусмотрительно записал. Коломойский сообщает Цареву, что за его голову назначена награда в $1 000 000, что его близкие тоже будут убиты. И говорит все это весело, легко.

Почему человек делает тот или иной выбор? Кажется, что невозможно это понять… Однако понять можно. Каждый раз это выбор, в сущности, между двумя позициями: брать или отдавать. Только Любящие минуют этот выбор благодаря тому, что живут как дышат, не замечая вдоха и выдоха.

Но есть и такие Любящие, которые все-таки делают этот выбор. И тогда они становятся ужасными злодеями, если выбирают «брать». Потому что способствуют переворачиванию любви в свою противоположность — ненависть. И сеют последовательно именно ее — ненависть. О том, что ненависть стала основой души Коломойского, говорит хотя бы тот факт, что этот улыбчивый человек полюбил странное занятие. Об этом сообщали разные люди, в том числе люди из бывшего окружения Коломойского. Он любил наблюдать, как исполняется его приказ по уничтожению того или иного человека. Выезжал лично на место ликвидации…

Что способствовало такому перевертышу? Были ли предпосылки для такого поворота судьбы?

Были. Маленькие, совсем маленькие тревожные признаки в душевных качествах Коломойского, принятые к употреблению, и привели к ужасным последствиям. Коломойский все-таки больше материалист, чем идеалист по факту своего рождения. Чисел, характеризующих уровень материальной энергии, больше, чем чисел, характеризующих уровень энергии духовной: 333, 6, 9 > 222. От рождения Коломойский приспособлен больше все же брать, а не отдавать: 333, 55, 7 > 11, 55, 9. Сыграла тут роль и наследственность: веками евреи в Европе занимались ростовщичеством. Поэтому способность делать деньги заложена у евреев на генетическом уровне. Вот и Коломойский этим занялся. Если бы это было не переломное, революционное время, был бы он себе вполне преуспевающим бизнесменом. Но время потребовало определенных действий, и Коломойский, благодаря этим маленьким перевесам в своих душевных качествах, решение для совершения действий принял. Сначала это, возможно, было трудно осуществить, ну а потом пошло как по маслу.

Для кого война, а для кого мать родна. Это сказано про Коломойского. Именно он первым сориентировался, как на войне можно делать деньги. Выиграв тендер (сделав так, чтобы конкурентов было 0), он получил разрешение на опустошение нефтяных хранилищ от технической нефти. Купив ее по дешевке у государства и переработав на своих заводах в топливо, он продал украинской армии по баснословной цене. Так же поступил с бронежилетами: купил по дешевке, продал за дорого. Так же легко наотжимал предприятия своих конкурентов, покинувших страну. И плевать ему на то, что нефтехранилища, освобожденные от технической нефти, придут в негодность, что бронежилеты оказались уязвимы для пуль, что конкуренты терпят убытки. Ему весело! С начала 2000-х Коломойский научился использовать административный ресурс. И все потому, что чиновников удавалось купить. Часто за миллионы долларов.

Он обходил своих конкурентов благодаря еще одному таланту: таланту быть первым. Числа дня рождения таковы: 13. Это означает: первый (1) среди других людей (3), реально действующих в той же сфере. Число 3, помимо прочего, это еще и показатель материализованной энергии — денег. Так что это оказалась сфера денег. Коломойский добивался увеличения денег виртуозно и весело. Дата дня рождения часто является указанием на основной жизненный принцип. Поэтому все замечательные, данные от рождения качества Коломойского были поставлены на службу этому принципу: лидировать (1) среди делающих деньги (3).

Именно поэтому только угроза потери денег смогла стереть улыбку с лица Коломойского. Это еще раз показывает, что для него является подлинной ценностью. Это, конечно же, деньги. Ни гибель людей, ни их бедственное положение его не волнуют. Не волнует его и то, что националистические батальоны, созданные им, надеялись на завоевание Юго-Востока Украины, думали, что так и пойдут вперед под его руководством — аж до российской Кубани, а кто-то надеялся дойти и до Москвы. Они ошибались: негодяй не годен для оправдания надежд — ни в какой сфере.

Коломойский исчез внезапно. Вступив в противостояние с Порошенко, он имел все шансы на успех. Но неожиданно подал в отставку. На визите у Порошенко, где тот подписывает его заявление об уходе, Коломойский выглядит… холопом. Он словно готов лизать сапог господина. Только господином, конечно же, является не Порошенко. Господином является для Коломойского та сила, которая может лишить его денег.

Просто накануне Коломойский побывал на приеме у американского посла. И после этого волшебным образом переменился. Казалось бы, только вчера посылал нецензурно эмиссаров Порошенко и вдруг послушно и униженно ему поддакивает…

А все дело в том, что деньги Коломойского хранятся на Западе — своим поведением он сам себя разоблачил. Угроза отъема счетов и совершила эту чудесную трансформацию. Каким бы грозным ни казался Коломойский, вся угроза развеялась как дым.

Но она (угроза) может вернуться. Если хозяева так решат.

3. Петр Порошенко

Моя уже упомянутая подруга из Мариуполя с большой надеждой и даже любовью отнеслась к избранию Порошенко президентом. Ранее она связывала большие надежды с Яценюком, теперь к нему присоединился Петр Порошенко. Надежды окрепли.

И я ее понимаю. Столь проникновенного правдивого взгляда, обращенного к своим избирателям, трудно найти во всей мировой политике. Даже мне просто хотелось встать и идти за ним, подчиняясь безотчетному чувству симпатии. Сама душа, сама забота и правда смотрели из этих глаз.

Самый подходящий кандидат — сошлись тогда во мнении и в России. Эта фигура объединила у нас даже политических оппонентов. Наваждение длилось в течение предвыборной кампании и сутки после избрания.

А уже на следующий день миролюбец, как он себя позиционировал, Петр Порошенко возобновил войну в новой беспощадной форме. За двое суток было убито более 200 мирных людей. Это больше в несколько раз, чем за месяц с небольшим с начала АТО. Оказалось, миролюбие Петр Порошенко понимал по-своему: он хотел блицкрига. Он видел себя «на коне», победоносно въехавшем в Донбасс. «Победителей не судят», — думал он.

Действительность оказалась сложнее. Блицкриг провалился. Почти не вооруженные (откуда было взять оружие — никто не готовился к войне), не организованные (казалось бы) дончане дали отпор регулярной армии.

Петр Порошенко вступил в другую, непридуманную, неотлакированную и припудренную действительность, в которой показал свою подлинную суть.

Давайте попробуем в ней разобраться.

Петр Порошенко родился 26 сентября 1965 года.

26 09 1965 = 38 = 2

34 = 7

И у Петра Порошенко, как и у рассмотренных выше политических фигур Украины, есть в коде рождения признаки человека Любящего. Их два: 22, 33, 66, 99; 1, 5, 99 = 33, 5, 7. Это означает, что человек обладает сильной способностью к развитию, владеет приемами сотрудничества.

Более того, Порошенко родился везунчиком. Символами врожденных качеств у него являются 34 = 7. Это значит, что ловить удачу (7) Порошенко научился в предыдущей жизни виртуозно. Это получается благодаря практической жилке (3) и психологической устойчивости (4). Схватить, использовать выпадающие возможности — в этом Порошенко нет равных.

Важно для него также вкладывать душу (2) в дела (6), которыми занимается. Об этом сообщает дата дня рождения Порошенко 26.

А жизненной целью Порошенко должна была стать такая. Он должен был вырасти за свою жизнь ни много ни мало — в духовного лидера. Об этом сигнализирует сумма чисел даты рождения 38 = 2. Люди с таким предназначением могут стать духовными лидерами как для одного или нескольких людей, так и для целой нации. Это если будут четко следовать своему предназначению, выполняя скрытые задания, закодированные в дате своего рождения.

А задание у Порошенко было таким. При убедительном показателе равновесности (1, 5, 99 = 33, 5, 7), у Порошенко есть указание на дисбаланс. Чисел, символизирующих энергию материальности, больше, чем чисел, символизирующих духовную энергию: 33, 66, 99 > 22, 4, 8. Поэтому и задание может быть только таким: повысить уровень энергии покоя — своей духовности. Врать, предавать, красть и убивать такому человеку категорически нельзя. Это станет предательством по отношению к самому себе. Ведь тем самым будет отниматься покой у других людей, а он должен в соответствии со своим заданием этот покой увеличивать.

Ведь он, согласно божественному плану, должен был двигаться к духовному лидерству. Каким образом 38 = 2 сообщает о лидерстве, долженствующем стать лидерством духовным? Число два появляется в результате последовательного сложения: 38 = 3 + 8 = 11 = 1 + 1 = 2. Это явный намек на программу жизни. Она должна быть построена таким образом, чтобы человек пришел к подлинному лидерству — не только обозначенному какой-то должностью, достижением или статусом, но и по своей внутренней сути. Тогда люди стали бы равняться на такого человека, сверять с ним свои жизненные принципы и ориентиры.

Петр Порошенко изменил своему предназначению. Изменил, по-видимому, давно. Все замечательные духовные качества, с которыми он пришел в этот мир, были использованы не для служения людям, а для того чтобы побольше иметь: денег, должностей, статуса. Внутренняя работа, теперь это ясно видно, при этом не шла. Зато росло самомнение. Порошенко вообразил себя вершителем судеб людей. Духовный человек понимает, что власть — это не награда, это тяжелая ноша. Не зря ведь власть имущих называют «слугами» народа. Только вот соответствуют этому назначению немногие.

Порошенко сохранял до последнего шанс соответствовать миссии, на которую был избран. Ему были бы прощены все предыдущие ошибки, если бы, получив власть, он начал движение от хаоса к упорядочиванию. А он — усилил хаос… Принес людям горе и страдание. Душевность обернулась бездушием, справедливость (равновесие) попранием прав, любовь ненавистью. Вот что происходит, когда Любящий превращается в негодяя.

И сегодня Порошенко прекрасно понимает всю ложь, которой пронизана украинская политика. Но продолжает лгать. О вторжении России, о десятках тысяч российских военных на территории Украины, о поставках оружия. Остановиться теперь уже трудно. Радикальные элементы, приведшие его к власти, ждут именно такой риторики. И она льется свободно.

В мае 2015 года Порошенко заявил на презентации фильма «Аэропорт», что Украина вернет Донецкий аэропорт. Тема была поднята во время интервью, которое Порошенко давал немецкому телевизионному каналу. «Как это вы можете заявлять, что вернете аэропорт, если сейчас действуют Минские соглашения?» — задали вопрос Порошенко.

Порошенко ответил: «Вы поменьше читайте российских газет, только там могла появиться подобная нелепость». И сел тем самым в лужу. Видео с его выступлением находится в свободном доступе. Но Порошенко упустил это из виду. Потому что во время выступления был пьян (это хорошо видно на видео). Он начисто забыл о том, что говорил спьяну.

Есть и другие видео, на которых видно, что Порошенко пьян. Оставшись один на один с тем, к чему пришел, он растерялся, поэтому пьет. Ему страшно, ему плохо, ему некого попросить о помощи. Западные друзья только обещают, но почти ничего не делают, а положение становится все хуже и хуже. И он понимает, что час расплаты все ближе. Предпринять уже ничего нельзя. Нельзя воевать (даже США уже против) и нельзя взять обратно Донбасс (нечем восстанавливать) — тупик. И даже растущее благосостояние перестало радовать…

Данный от рождения баланс превратился в чудовищную разбалансировку, которую уже невозможно скрыть. Иногда кажется, что ему хочется закричать: «Я больше не могу врать!» Весь облик приобрел печать трагизма.

Так негодяев подстерегает неотвратимость возмездия. Судьба их незавидна. И не нужно пытаться их оправдать или спасти. Закон воздаяния суров, но справедлив…

Безумно жалко только тех невинно убиенных мужчин, женщин, стариков и детей, которых они принесли на алтарь призрачных ценностей.

VII. Украина и Крым

Итак, мы выяснили, что Галичина и западные области Украины стали носителями окраинного сознания — орбитального. Почему же этого не произошло с жителями Крыма? Ведь казалось бы — куда какая окраина!

Дело в том, что в Крым два с половиной века назад пришли русские с определенной целью — для выхода к морю и лучшей обороны рубежей своей родины. Тем самым завершился длительный исторический спор с Османской империей за эту территорию политической и военной победой России. Русским не требовалось эти территории грабить и разорять. Наоборот, здесь нужно было построить надежный рубеж обороны, значит, их нужно было обустроить и укрепить. Цели у русских были — созидательные. Поэтому русские закладывали города, создавали промышленность, строили верфи и развивали торговлю. Они устанавливали сотрудничество с теми, кто уже жил здесь, но отказывался оказывать вооруженное сопротивление. А еще раньше русские уже жили здесь. Более того, именно в Крыму в городе Херсонесе имеет свое рождение православие: здесь в 988 году принял крещение равнопрестольный князь Владимир.

Сохранению сознания носителя духовной силы способствовало и то, что Крым является полуостровом. Согласитесь — это словно копия ядра атома — протона. Поэтому жители полуострова, почти острова, словно концентрируются перед наплывами «воды», способной размыть, уничтожить эту концентрацию, образно говоря, уничтожить само существование территории. Вода — символ энергии движения. Суша статична, она — символ энергии покоя.

• Вот так же полуостров Британия до определенного момента формировал у своих жителей (бриттов, кельтов и др.) ощущение себя как центра силы. Отсюда и духовное происхождение британских джентльменов.

Когда в Киеве стоял Майдан, в Крыму стало возрастать беспокойство. Жителями Крыма являются в основном русские, поэтому «революция», одним из лозунгов которой был лозунг «русских на ножи!», не могла вызвать одобрения у крымчан. Крым пришел в политическое движение. Здесь решили пойти путем Закона. Когда Янукович сбежал, государственный Совет Крыма заявил о своем желании получить больше прав в государстве Украина, что он претендует на статус автономной республики в составе Украины. Поскольку прежняя власть пала, а новая не была еще избрана, и обращаться-то в принципе было не к кому. Но тем не менее Крым пытался следовать процедуре закона. После того как самопровозглашенная власть в Киеве не только не пошла на переговоры с территорией, но и объявила руководителей Крыма вне закона, заведя на них уголовные дела, в Крыму приняли решение объявить о своей независимости. Был подготовлен и проведен референдум, население полуострова высказалось «за», и новорожденное независимое государство заявило о своем желании войти в состав России. Так произошло присоединение Крыма к России, все это свежо еще в нашей памяти.

Западные и украинские СМИ в связи с этим обвиняют Россию в «аннексии» Крыма. Это слово повторяется снова и снова. Удивительно, но действуют эти СМИ и отдельные люди в строгом соответствии с рекомендацией Геббельса: ложь, повторенная многократно, воспринимается как правда. Между тем аннексия — это насильственное, вопреки воле граждан, присоединение территории, на которой они живут. А присоединение на основе референдума есть проявление свободного волеизъявления народа. Но результаты референдума распространителями лжи игнорируются.

И вот уже простые люди на Западе убеждены: Россия агрессор, она аннексировала Крым. Здесь не принято анализировать международные новости, люди поглощены своими повседневными заботами. Раз изо дня в день говорят «Россия плохая», значит она плохая и есть. Никому не приходит в голову простая мысль, а почему Украина так легко смирилась с потерей своей территории? Почему она не подаст на Россию в какой-нибудь международный суд или хотя бы протест в ООН?

А все потому, что обвинения в аннексии способны быть только досужими разговорами. Ни одна международная организация не может удовлетворить иск Украины к России, потому что международное право в процедуре присоединения Крыма было соблюдено. И речь не только о референдуме.

Право наций на самоопределение записано в Уставе ООН. А противоречие этого права с принципом территориальной целостности государства разрешается другим международным документом. В Декларации о принципах международного права записано, что в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов»[71].

Таким образом, принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нем народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.

Тот, кто продолжает твердить про аннексию, имеет в виду на самом деле то, что центральную украинскую власть никто не спросил. Что она так и осталась с раскрытым ртом, наблюдая, как Крым уплыл в другую гавань. Но в соответствии с указанными международными документами никто и не должен был спрашивать ее разрешения, так как равноправие проживающих в Крыму ею было не обеспечено. Им было отказано как в праве на государственность своего языка (притом что две трети населения полуострова — русские), так и в праве на широкую автономию.

Вплоть до сегодняшнего дня Киев продолжает отказывать в праве на свободное самоопределение народам, населяющим Украину. Это общий принцип украинской политики, дело не только в Крыме. Так же было отказано Донбассу, теперь сложности у Бессарабии. Бессарабия захотела автономии, прошло первое объединительное собрание… и все. Руководитель этого движения и еще несколько человек уже арестованы. А ведь они не помышляли о выходе из Украины! Как и Крым поначалу. Бессарабские деятели просто озаботились растворением своей уникальной культуры, предприняли действия к ее сохранению!..

Но вернемся к Крыму.

Сегодня, год спустя, Крым уже живет по российским законам. Здесь многое изменилось, трудностей много. А как иначе? Переходные периоды в любом деле не просты. Но и сегодня люди довольны своим выбором, что и подтверждают опросы. А самое главное подтверждает другой убедительный факт свободы волеизъявления крымчан: на сегодняшний день они в том же составе, в котором проголосовали, приняли российское гражданство.

А перед Украиной как тогда, так и сегодня стоит вопрос: где люди, способные вывести страну из глубочайшего политического и экономического кризиса? Какими качествами должен обладать человек, чтобы проделать эту работу?

Только объединив все здоровые силы, гарантировав соблюдение прав всех граждан, независимо от национальности и вероисповедания, можно спасти Украину от катастрофы, сохранить ее как государство.

1. Сергей Аксенов

Именно так и поступил в масштабе Крыма его лидер Сергей Аксенов.

Давайте посмотрим, какими качествами обладает этот человек.

Глава Республики Крым и Председатель Совета министров Сергей Аксенов родился 26 ноября 1972 года.

26 11 1972 = 29 = 2

25 = 7

Это не просто лидер, способный и проявлять волю, и нести ответственность за свои решения. Это — человек-глыба, с огромным биополем (22222), что означает огромную силу духа. Одновременно он обладает большой силой воли, то есть развитой способностью к принятию решений (111 + 11 в качестве потенциала, выраженного в промежуточной сумме чисел даты рождения: 29 = 2 + 9 = 11 = 1 + 1 = 2). На что направляет этот человек свои способности? Так называемые врожденные числа 25 = 7 показывают — человек слышит голос Бога (7), который и ведет его путем духовности (2) и любви (5). Такие люди запрограммированы на служение людям. Все, что они делают, — на их благо. Такие не предают, не сбегают, стоят насмерть, хоть бей их, трави или жги. Эта надежность и решимость вызывает у людей неподдельное уважение. Они по праву становятся народными избранниками.

Аксенов лично держал толпу в феврале 2014, когда представители крымских татар пытались захватить здание крымской администрации. Боялся ли он? Может быть. В толпе могло произойти что угодно, определить, кто воткнул нож, произойди такое, было бы сложно. И поздно. Но Аксенов стоял… и разговаривал с людьми. И сумел (!) убедить людей пропустить законных депутатов к своему рабочему месту. Сумел охладить и горячие головы. Этот момент стал определяющим в строительстве крымской государственности. Когда депутаты собрались, было уже легче.

Вторым сложным моментом был диалог с украинскими военными. Но и к ним вновь избранный депутатами премьер-министр Аксенов нашел подход, заявив, что они могут перейти на сторону правительства автономии. Но никого Аксенов не заставлял переходить силой. Можешь перейти, а можешь уволиться — и преследования не будет. Более того, твоя пенсия за предыдущую работу будет сохранена.

То есть Аксенов не проявлял никакой ненависти к инакомыслящим, демонстрировал подлинное уважение выбора военнослужащих, гарантировал сохранение конституционных прав на льготы и пенсии. Так все и получилось. Все, кто хотел, свободно уехали. Вооруженного противостояния не состоялось, и никто не был арестован. Все, кто остался, действительно сохранили свои льготы. Более того, получили новые. Зарплата военнослужащих выросла впятеро, все поставлены в очередь на получение квартиры и уже начали их получать. Всего лишь за год выросли целые кварталы домов для военнослужащих. Аксенов и его команда осваивают выделенные российским центром деньги по назначению. …А уехавшие на Украину военные с горечью и недоумением смотрят на то, что происходит в собственной армии.

Сергей Аксенов не разделял и не разделяет народ на своих и чужих. Он — против фашизма, который один является врагом народа Украины. Остальные люди могут заблуждаться, совершать ошибки, но они — такая же часть народа, как и те, кто ошибок не совершал.

Терпение, милосердие, предложение партнерства — вот что предлагает своим избирателям такой народный избранник. Это со всей убедительностью демонстрирует символическая логика в лице квадрата рождения.

Интересный отзыв о Крыме встретился мне летом прошлого года на просторах рунета. Сознательный (свидомый) украинец побывал в Крыму и написал (цитирую с небольшой редакцией):

«…после приступов отвращения от триколора и российской истерии бабушек — также и первые выводы:

В Крыму похоже сделали то, что мы хотели сделать в Украине, а именно: народную власть.

Немногое из происходящего, но по делу:

1. Министры со своими закулисными интересами слетают в два счета, исправляюсь, — в один счет.

2. Установка всем чиновникам — ни мизинчиком в бюджет — жесткая и эффективная. Первые ослушавшиеся и привыкшие мухлевать министры и бизнесмены от власти — уже отлучены жестко и без повторных предупреждений.

3. Порядок наводится быстро — Аксенов через свою службу отвечает на все, повторяю, на все обращения граждан по поводу злоупотреблений власти и любых наболевших вопросов. Все решается и исправляется максимум за два дня.

4. Министр здравоохранения уволен вместе со всеми замами и внимание, отныне главврачей выбирает только коллектив медучреждения (а не за это ли мы стояли на Майдане?)

5. ГАИ учтивое, менты не берут взяток, проколы власти не замалчиваются и тут же попадают на местный телеканал, а не только на интернет-ТВ, вроде www.spilno.tv.

6. Любые российские чинуши не выставляются беспрекословно на места, если есть местные — то российских имеют в виду.

7. Из радостного — Чайный Домик (известнейшая дача Януковича) национализирован и готовится под детский санаторий (что там, кстати, с Межигорьем?) То же самое произошло с бизнесом Царева и санаториями олигархов (Таруты и т. п.) — отжаты в пользу народа и приезды к Аксенову со взятками — не прокатили.

8. Чинуши, бегущие со взятками за сладкие места, — откровенно и бесповоротно отправляются по известному адресу.

Простите все — но мы, разве не именно вот такого вот хотели, когда стояли на Майданах по всей стране?!»[72]

Что еще тут можно добавить?

2. Алексей Чалый

Человеком, который возглавил возвращение города Севастополя в Россию, стал Алексей Чалый.

Интересно, что о нем расскажет его квадрат рождения?

Алексей Чалый родился 13 июня 1961 года.

13 06 1961 = 27 = 9

25 = 7

В квадрате Чалого есть два признака того, что он родился Любящим: 22, 66, 77, 99; 25 = 7. Это значит, что этот человек остро чувствует одну важную истину. Эта истина проста: все несчастья и неудачи происходят от потери или отсутствия равновесия. Пифагор называл эту главную истину соразмерностью.

Равновесие — это один из ключевых регуляторов живой и неживой природы. Регулирует оно и человеческие отношения. Идеальными являются формы человеческих связей с равновесием между общим и частным, между коллективом и индивидом, между традицией и новизной, не взаимоисключающие друг друга, а сочетающиеся в творческом синтезе. И равновесие это живое, подвижное, диалектическое.

Можно назвать этот фактор жизни равновесием, можно справедливостью. Любящий стремится к тому, чтобы в жизни отсутствовали перекосы, чтобы достойный получал награду, а недостойный — наказание. Чтобы сотрудничество было основано на честном партнерстве, чтобы сильные помогали слабым, чтобы торжествовала правда.

Важной чертой характера Любящего является его живой интерес к жизни. Более всего его привлекает собственное развитие. Именно поэтому такой человек лучше других умеет выстраивать партнерские отношения, ведь именно они позволят ему самому наиболее свободно развиваться. Такое отношение к жизни складывается у Любящего естественным образом, если ему повезет с родителями: он с детства будет окружен любовью и сможет свободно раскрывать себя.

По всем признакам Алексею Чалому повезло. Его отец родился в семье военного моряка, ставшего позднее вице-адмиралом Черноморского флота. Мать не ограничивала пытливую деятельность сына, отец привил мужское отношение к своей судьбе: хочешь изменить обстоятельства — меняй их лично.

Так Алексей Чалый и поступил. Когда распался Советский Союз, он быстро осознал всю катастрофичность положения, в котором оказался Крым. К тому времени Чалый был уже бизнесменом, с упоением занимавшимся своим делом.

«Мне интересно этим заниматься, — сказал он в большом интервью[73]. — Мне интересно быть на крупнейшей американской выставке единственным представителем России, а иногда и Европы. Мне интересно видеть молодежь, которая подрастает и понимает, что они ничуть не хуже, чем кто-то, а даже лучше. Мне интересно железо делать новое, которое никто не умеет делать. Я давно живу этими интересами».

Техникой Алексей Чалый увлекся с детства, поступил в технический вуз, блестяще закончил его и стал после окончания руководителем научно-технической лаборатории. Защитил диссертации, и кандидатскую, и докторскую, благо практического материала для защиты хватало. Лаборатория под его руководством вышла из кризиса благодаря созданию интеллектуальных вакуумных выключателей. Лаборатория переросла в предприятие «Таврида Электрик». Сегодня предприятие состоит из 70 компаний, на которых работает 3000 человек, продает свою продукцию в 50-ти городах России и 22 городах за рубежом.

Алексею Чалому были неинтересны ни пиар, ни политика; он никогда не лез под камеры, чтобы засветиться, наоборот, избегал публичности. Но он увидел, что идеология Украины становится националистической и русофобской, и еще в 1993 году решил (как признался в том интервью): Севастополь и Крым с их русской славой должны вернуться в состав России. И посвятил всего себя осуществлению этой идеи. Он тратил личные деньги на сохранение истории Севастополя, на освещение иной, чем киевская, точки зрения. Во многом благодаря ему Севастополь сохранил адекватное восприятие происходящих событий, вирус русофобии здесь не прижился.

Так Алексей Чалый стал автором нескольких гуманитарных, образовательных и патриотических проектов в Севастополе. Среди них — внедрение урока «Севастополеведение» в школах города, выпуск дневников севастопольского школьника, проведение акции к Дню Победы «Мы помним, мы гордимся», продюссирование документального сериала «Севастопольские рассказы» (режиссер Александр Бруньковский) к 225-й годовщине образования Севастополя и многое другое. По инициативе и при финансовой поддержке Чалого в 2007 году на территории 35-й береговой батареи был создан музейный историко-мемориальный комплекс[74].

Так складывалась жизнь человека, который чутко слышал голос своей души и реализовал свою способность быть Любящим.

Что еще сообщает о нем квадрат?

Числа даты рождения сложились в показательную сумму: 27 = 9. Это означает, что человеку будут выпадать возможности, будут открываться пути, чтобы добиться успеха и завоевать признание — 9. Добьется он этого, придерживаясь верных (7) идей (2), или другими словами: идей (2), подсказанных свыше (7). Алексей Чалый вел себя в точном соответствии с высоким заданием, полученным при рождении — вот у него все и получилось. И получилось благодаря еще врожденным качествам, отраженными теми самыми уже упомянутыми числами 25 = 7. Они означают, что сутью Чалого являются духовность (2) и справедливость (5). Именно они и обеспечивают ему поддержку высших сил (7).

Показательно и число дня рождения Чалого — 13. Оно означает, что Алексей Чалый должен будет стать первым в какой-то сфере реальной деятельности.

Буквальный перевод с языка чисел: первый (1) в реальном деле среди реальных людей (3). Обычно это вполне конкретные сферы бизнеса, науки, искусства. Так и получилось. Нахождение этих чисел на месте дня рождения кроме прочего говорит о том, что человеку суждено становиться неоднократно первым, а не сделать это, скажем, один раз.

Самый показательный элемент квадрата — это величина биополя. У Чалого это — 22. Биополе небольшое. Это значит, что человек не должен выставлять себя экспертом, не должен никого учить уму-разуму. Его задача в этой жизни — радостно трудиться самому, чтобы сделать последний рывок в становлении себя как зрелой личности. Это — последний переходный этап к достижению духовной зрелости на пути от ребенка ко взрослому.

Мир вокруг нас полон взрослых, которые ведут себя как дети. Есть и дети, которые ведут себя как взрослые. Структуру поведения диктует величина биополя. Люди обычно подвержены иллюзиям, создаваемым размерами биополей. Но есть среди них и такие, которые способны преодолеть иллюзии, сделать шаг за свои границы. Тогда они приобретают редкое качество: внутреннюю свободу. Она означает, прежде всего, свободу от иллюзий (создаваемых особенностями наших биополей). Вот правильное понимание свободы! И именно люди с таким уровнем внутренней свободы вернее всего и адекватнее всего оценивают происходящее. Вот им и следует верить.

И вот ведь удивительно! Именно так Чалый всегда вел и ведет себя. Во-первых, он все время развивается. Например, он сказал о себе так: «Я долго выращивал в себе трех профессионалов: ученого, инженера и предпринимателя». Во-вторых, ни слава, ни мессианство, ни власть не являются для него самоцелью. Своим поведением и делами Алексей Чалый не демонстрирует ничего из того, что содержало бы хоть какой-то намек на неадекватное, далекое от стремления к равновесию внутреннее восприятие себя и действительности.

Став руководителем Севастополя на волне перелома, Алексей Чалый почти сразу отказывается от престижного поста. Он хочет заниматься реальным делом, а не олицетворять собой власть, которая сама по себе и эксперт, и воспитатель, и во многих случаях судья. Не его профиль! Он внутренне осознает, что лучше будет реализовывать себя в конкретном деле. Ведь таково его предназначение — 13. И Чалый снова приступает к конкретному делу. Он возглавляет Агентство стратегического развития Севастополя.

И снова через некоторое время понимает, что без личного участия в создании административных рычагов ничего не получится. Тогда он принимает участие в выборах в Законодательное собрание, выигрывает их и становится Председателем Законодательного собрания Севастополя — законодателем. По-видимому, он пришел к выводу, что не боги горшки обжигают, и сделал следующим своим конкретным делом законотворчество. Он принялся выращивать в себе четвертого профессионала. Теперь этот удивительный человек и создает эти условия, которые помогут Севастополю выйти на нужный уровень. А бизнес, свое любимое детище, Алексей Чалый продал, потому что в России действует закон: люди из властных структур не имеют права заниматься коммерческой деятельностью. Вот вам и показатель внутренней свободы и независимости!

…Я не удивлюсь, если со временем этот человек вырастет до уровня национального лидера и однажды станет президентом России. Когда говорили, что рядом с Путиным нет людей, которые могли бы заменить его на посту президента, могли бы конкурировать с ним по уровню силы духа и силы воли, можно было долгое время соглашаться. Теперь такой человек… есть. Ко времени, когда он будет востребован, Алексей Чалый как раз пройдет недостающие участки пути, усвоит ценные уроки и приобретет все нужные качества.

Намеки на это делает и символическая логика. Если развиваться самостоятельно, то от биополя величиной 22 к биополю величиной 222 ведет путь концентрации и созидания. Чалый, по сути, этот путь уже прошел и его биополе, я уверена, выросло до 222. Ведь он вырастил в себе трех профессионалов и выращивает четвертого.

Далее: от концентрации воли величиной в 111 к концентрации в 1111 ведет путь настойчивого осуществления своих планов — практика. И его Алексей Чалый тоже проходит успешно. Одновременное развитие воли (1) и духа (2) превращает человека в духовного лидера. Именно такой человек способен стать национальным лидером. Алексей Чалый становится человеком, чьи показатели духа и воли превращаются в такие: 1111, 222. Прошу вас обратить внимание на показатели даты рождения Путина, которые будут даны в соответствующей главе.

Такие люди, как Алексей Чалый, учат окружающих собственным примером, лично участвуя в том, что им необходимо для развития. Одновременно развиваются все вокруг. Они привносят в жизнь элемент справедливости, равновесия, да что там говорить — любви. Радость жизни и процветание идут с ними в ногу.

3. Владимир Константинов

Председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов тоже замечательная личность. Сейчас вы сами это увидите.

Владимир Константинов родился 19 ноября 1956 года.

19 11 1956 = 33 = 6

31 = 4

Вычисления по дате рождения и квадрат показывают, что Владимир Константинов — прирожденный руководитель. То, что Константинов и в самом деле является руководителем, говорит о том, что человек правильно выстраивал свою жизнь, слышал голос своей души и реализовывал лучший сценарий судьбы из всех возможных.

О способности войти во властные структуры говорят следующие признаки. Во-первых, это большое количество единиц в квадрате 11111. Они сообщают о развитой способности к принятию решений, к волевому поведению, способности управлять не только собой, но и другими. Во-вторых, числа 31 = 4 сигнализируют о врожденной способности быть лидером (1) среди реальных людей (3). И это не подлежит сомнению, тому есть прочное основание — 4. Дата дня рождения 19 указывает на то, что власть должна стать сферой приложения сил.

Отсутствие двоек в квадрате сообщает о том, что биополе у Константинова маленькое. То есть психологически это человек-ребенок. У него нет невидимой энергии покоя, которую он мог бы внушить другому при близком общении.

Но дело в том, что для большого руководителя энергия покоя может стать тормозом при управлении другими. Для того чтобы отдавать приказы, нужно обладать жесткостью. Руководитель, не умеющий жестко спрашивать за выполнение распоряжений, — плохой руководитель. Он должен быть твердым и бескомпромиссным — в этом залог успеха руководства. Иначе это будет дискуссионный клуб, благотворительная организация — что угодно, но только не корабль, идущий четко намеченным курсом.

Вместо энергии покоя Константинов обладает организованной энергией движения 333, 66, 99. Эти энергии (организованная энергия движения и энергия покоя) очень похожи и при правильном выстраивании жизни преобразуются одна в другую. Ведь что такое энергия покоя? Это, среди прочего, способность к сосредоточенности, к концентрации. Организованность часто и выглядит как сосредоточенность и концентрация. Я имею в виду организованность всех трех форм движения — эмоций, действий, мыслей — в одну «команду». Команда эта слаженно работает, когда видит перед собой ориентир. Вопрос только в том, какой увидеть ориентир. Ярош увидел такой: «во всех бедах виновата Россия», а Константинов: «Россия — родная заботливая мать».

Наличие ориентира означает, что движению дан импульс, определена траектория. Импульс и траекторию электрону может дать только внешняя сила. То есть человек с маленьким биополем должен найти свою орбиту, в своем движении ему надо от чего-то отталкиваться и к чему-то возвращаться. Ярош стал крутиться на ложной орбите (ядро, из которого состоит его центр силы, обладает кажущейся монолитностью), и конец его движения — предопределен. Ущемленное самолюбие направило его выбор.

Монолитность ложной идеи обманчива потому, что она построена на иллюзии, она призрачна, как мираж. Она развеивается как дым при столкновении с реальной силой.

Константинов сделал правильный выбор еще тогда, когда, казалось, не было никакой надежды на то, чтобы вернуться на свою орбиту. Это стало проявлением его внутренней свободы. А внутренняя свобода подарила проницательность. Он не ошибся! И этот выбор стал также показателем и его смелости, и отсутствия гордыни — ложного самолюбия. «Не дарите нас обратно!» — сказал Константинов в день вхождения Крыма в состав России… Быть зависимым, нуждаться в поддержке сильного ему — не унизительно. Что унизительного может быть в том, чтобы маленькому признать себя маленьким? И что другое может с такой же силой наглядно демонстрировать внутреннюю свободу человека с маленьким биополем? Ярошу эта правда неведома.

333, 66, 99 при правильном построении жизни становятся своеобразной выигрышной картой, полученной при рождении. Они означают повышенную способность человека добиваться результата.

У Константинова есть еще один значимый символ — это сумма чисел даты рождения 33 = 6. Они, с одной стороны, сообщают о том, что ареной деятельности человека должна стать какая-то материальная сфера. А с другой — что достигать результата человек может с помощью харизмы, своеобразного артистизма. Он будет внушать людям доверие, вызывать симпатию, безотчетно нравиться. С таким тайным оружием конкурентам бороться трудно!

Вы видели, какое огромное биополе у Сергея Аксенова. Владимир Константинов со своим маленьким биополем выполняет еще одну важную функцию: его материализм уравновешивает идеализм Аксенова. Так часто бывает, когда духовно свободные люди, несмотря на абсолютную противоположность, сливаются друг с другом для торжества какого-нибудь дела. Это самый продуктивный союз, так как позволяет учесть все нюансы, все потребности. Разумеется, когда речь идет о созидании!

VIII. Украина и ее Юго-Восток

1. Игорь Стрелков

Как много копий сломано к сегодняшнему дню по поводу оценки деятельности Игоря Стрелкова! Внесу и я свою лепту в этот общий хор. Начнем, как обычно, с практики.

Игорь Стрелков (Гиркин) родился 17 декабря 1970 года.

17 12 1970 = 28 = 1

26 = 8

Итак, мы видим, что целью и смыслом жизни Игоря Стрелкова является власть: сумма всех чисел даты рождения складывается в число 1. Указана и форма власти, которая привлекает такого человека: 28. Эта форма означает, что Стрелков хочет быть для своих подопечных духовной (2) опорой (8) — отцом родным. Так называли в царской армии своих командиров: «отец родной». Есть еще одно название для этой формы власти: каменная стена. Стрелкову дано и качество, чтобы реализовать такое свое стремление, его отражают врожденные числа 26 = 8. Что означает: вкладывать всю душу (2) во все свои действия (6). Это приведет к служению (8). Потенциал для власти тоже убедителен — 1111. Более того, он весом. Стрелков обладает не только силой воли (1111), но и силой духа — 222. Одновременно 222, как вы помните, означает, что человек родился с задатками Любящего.

Дата рождения тоже символична — 17. Действия Стрелкова будут целесообразными и с точки зрения человеческой воли (1), и с точки зрения воли божественной (7).

А теперь посмотрим, какой успех уготован был Стрелкову. Все ли гармонично в его квадрате.

Вот тут мы видим противоречия. Как это ни парадоксально: Стрелков оторван от реальности. Чисел, показывающих уровень духовной энергии, пять (222, 88), а чисел, показывающих уровень материальной энергии, всего две (3, 6). Это означает, что материальное не имеет для Стрелкова никакого значения. Так же это означает, что, поскольку смыслом жизни для человека является власть, он будет способен жертвовать для идеи всем. Духовная энергия, если помните — это, в числе прочего, энергия идеального — идеи.

Вот на этом Игорь Стрелков и «погорел». Когда выяснилось, что Стрелков не ценит людей, не бережет дома и инфраструктуру, ополчение Донбасса отказалось от его услуг. Он стал приносить больше вреда, чем пользы. Между Стрелковым и Захарченко возник конфликт. Стрелков предлагал взрывать девятиэтажные дома, так как так было легче воевать, а Захарченко категорически возражал против этого. Были конфликты и с другими людьми. Приказы Стрелкова стали вызывать недоумение и неприятие. А потом и вовсе перестали (по свидетельству Бородая) выполняться.

Почему это произошло? Здесь уже другая причина. Как вы помните, Стрелков хотел олицетворять власть как духовную опору, как каменную стену. А вот был ли у него для этого достаточный потенциал? Оказывается, нет. Биополе величиной 222 олицетворяет значительный уровень духовной силы. Но все же ее недостаточно, чтобы качественно поддерживать других. При попытке стать «каменной стеной» человек с биополем 222 гибнет или… «гибнет» формально — теряет влияние, репутацию. Должно быть биополе величиной 2222 или 22222. Духовное противоречие, выраженное сочетанием стремления, выраженного числами жизненной цели 28 = 1 (стать опорой, каменной стеной для других) и недостатка духовной силы, требуемой для выполнения поставленной задачи (лишь 222), сыграли со Стрелковым злую шутку. Стрелков стал переоценивать свои возможности. Это выразилось в том, что Стрелков примерил на себя, ни много, ни мало, роль главнокомандующего России. Все его выступления в Ютубе периода начала сопротивления — это инструкция о том, как должно поступить руководство России. Он ждет и ждет выполнения своих инструкций, а их все нет и нет…

Вот что он, в частности, говорил:

«Я не понимаю одного: почему было можно, рискуя всем, спасать несколько десятков тысяч уважаемых мною осетин-кударцев, немедленно кинувшись им на помощь, невзирая ни на что, но уже месяцы «тянуть волынку» со срочно необходимой помощью русским? Которых тут миллионы! Сейчас в Красном Лимане людей расстреливают прямо на улицах. В Зеленом Клине в лучшем случае увозят в неизвестном направлении, а в худшем — расстреливают любого, у кого нет местной прописки! И это притом что наши ополченцы оттуда все уже отступили! Этого мало для военного вмешательства? Сколько трупов еще нужно, чтобы принять решение?»

Сомнения Стрелкова, выраженные в этом обращении, постепенно сложились в его голове в объяснение: Путина окружают не те люди. Попросту говоря, предатели. Нашел он и главную фигуру среди предателей: Владислав Сурков. После того как он себе все объяснил, ему стало «все ясно». И критические стрелы полетели в Суркова.

Только Игорь Стрелков не заметил, что критикуя ближайшего человека из окружения Путина (своего кумира), он бросает тень на самого главнокомандующего. Путин в этой ситуации предстает беспомощной фигурой, которая танцует под дудку своего окружения. Стрелков не задумывается, как такое может быть, чтобы глава государства, зарекомендовавший себя самостоятельным политиком, не побоявшимся выступить против гегемонии могущественного противника, по его представлению — марионетка внутренних недружественных сил. Он не замечает противоречия.

Начав выступать в ранге политика, Стрелков продолжил переоценивать свои возможности. Но об этом позже.

Из всего потока информации, которая сопровождает Стрелкова, приведу вам два свидетельства: его однокурсницы и его бывшего соратника.

Одна из моих виртуальных подруг с ником Гризли Пух, человек сама по себе замечательный, училась с Гиркиным в одном институте, на одном курсе. Она прислала мне такой рассказ:

«Мне один момент в память врезался. Я захожу в институт, а он и еще один парень в вестибюле отщелкивают каблуками, раскланиваются, как белые офицеры: «Честь имею, корнет такой-то», «Честь имею, поручик». Как-то меня это слегка рассмешило, фальшь какая-то, экзальтация. Тем более в те времена. Вся эта возня с возрождением дворянского собрания, всенародное покаяние за расстрел царя, возрождение монархизма. Он, безусловно, был очень чистым и честным мальчиком. Но в этом вся опасность, когда этим козыряют. Такие люди страшны тем, что они могут хладнокровно послать на смерть за идею. Так сказать, большевик с противоположным знаком. Там нет человечности, милосердия и любви. Честь, долг, вера. А вера без любви — это фанатизм. Мы тут с однокурсницей о нем говорили. Я ей сказала, что, как ни крути, а руки у него в крови. И думаю, без угрызений совести, так как ощущение святости долга и непорочности собственной присутствует…»[75]

А вот что сообщил, в частности, Александр Бородай, прибывший в Донецк вместе со Стрелковым:

«Он (Стрелков)… всю жизнь хотел славы. Воинских почестей, лавров. Даром, что ли, он так злился на свою контору, которая до событий уволила его «без права ношения мундира». А к приходу в Донецк он свою славу уже заслужил. Но ему хотелось «лавры» руками потрогать. И у него были очень преувеличенные представления о том, как его встретят в России. Я же знаю его мечты и надежды. Примерно так они выглядели тогда: «Кремль. Георгиевский зал. Навытяжку стоит Игорь в иссиня-черном новеньком генеральском мундире. К нему подходит президент. Вручает звезду Героя России. Потом обнимает и, роняя скупую мужскую слезу, шепчет: «Спасибо, сынок». Потом поворачивается к свите и говорит: «Вот теперь я знаю, на кого могу оставить Россию». Свита ахает, ужасается и завидует…»

После ухода из Новороссии Игорь Стрелков ввязался в новые конфликты и с бывшими соратниками и с новыми единомышленниками. К его фигуре мы еще не раз будем возвращаться. А тот, кто хочет прочитать полный рассказ Александра Бородая о том, как все происходило, могут это сделать по ссылке[76].

Про Стрелкова же следует добавить еще одну важную деталь. Дата дня рождения 17, помимо указанного выше смысла, несет в себе дополнительную информацию. Это один из символов движения. В этом символе мы видим, что именно направляет это движение. Но видим также, что «полет стрелы», не важно, откуда выпущенной, всегда кратковременен. Человек с таким символом должен понимать, что он — бегун на короткую дистанцию. Так он запрограммирован, и не следует пытаться искусственно продлить «полет стрелы». Это бесполезно.

2. Андрей Пургин

После ухода Игоря Стрелкова и Александра Бородая на первый план в Донецкой народной республике выдвинулись две неизвестные ранее стороннему наблюдателю фигуры: Андрей Пургин и Александр Захарченко.

Надеюсь, читатель простит меня за то, что я не рассматриваю в данном исследовании всех упоминаемых мною и причастных к описываемым событиям людей. В частности, не рассматриваю квадрат Александра Бородая. Он действовал в точном соответствии со своим духовным предназначением. Его судьба и роль — это отдельная большая тема. Здесь же я стараюсь раскрыть главную тему: судьба Украины, Крыма и Юго-Востока Украины, связь с Россией и ее дальнейшая судьба. Стараюсь выявить основные тенденции, попытаюсь предугадать исход событий. Поэтому ужимаю анализ до самых значимых лиц.

Перед тем как приступить к следующему персонажу этой реальной Истории, которая творится на наших глазах, хочу поделиться с вами своим ощущением радости. Эту радость дарит способность видения. Годы наблюдения и анализа дарят каждому способность видеть: кто есть кто. И когда ты видишь, что появился человек, который точно соответствует месту (ведь только на своем собственном месте человек полностью раскрывает свои таланты), чувствуешь радость. Видишь промысел высших сил, которые, несмотря ни на что, заботятся о нас с вами. Такую радость я испытала, когда увидела и послушала Андрея Пургина. Он выглядел как простой земский учитель или врач из ХIХ века, непретенциозный, спокойный и… очень умный. Ум этот заключался не в демонстрации эрудиции или еще чего-то, столь же яркого, а в какой-то тихой убежденности в том, что он — знает, как надо действовать. Ум проглядывал во внимании к мелочам, нюансам, в которых Пургин сразу видел, что к чему приведет. Подкупало и уважение к материальной, но столь значимой для повседневной жизни суете, и полное отсутствие самовыпячивания.

Давайте посмотрим, что расскажет нам символическая логика об этом человеке.

Андрей Пургин родился 26 января 1972 года.

26 01 1972 = 28 = 1

24 = 6

Думаю, вы заметили, сколь похожи квадраты Стрелкова и Пургина. Словно жизнь подкорректировала личность претендента на руководящий пост в Донецкой народной республике. Мистика? Физика! Невидимая, но такая же реальная.

В связи с этим анализ квадрата будет поначалу почти идентичен предыдущему. Итак, мы видим, что целью и смыслом жизни Андрея Пургина является власть: сумма всех чисел даты рождения складывается в число 1. Указана и форма власти, которая привлекает такого человека: 28. Стало быть, Пургин хочет быть для своих подопечных духовной (2) опорой (8) — каменной стеной. Как и Стрелкову, Пургину дано и качество, чтобы реализовать такое свое стремление, у него это качество отражается датой дня рождения — 26. Что означает: вкладывать всю душу (2) во все свои действия (6). Потенциал для власти тоже убедителен — помимо 28 = 1, это 111 в квадрате. Более того, этот потенциал воли еще более весом, чем у Стрелкова, его поддерживает биополе величиной 2222. То есть Пургин обладает не только силой воли (111), но и силой духа — 2222. Одновременно эти числа символизируют высочайшую способность к логическому мышлению.

Теперь рассмотрим различия. Сочетание чисел, символизирующих волю и дух в квадратах Стрелкова (1111, 222) и Пургина (111, 2222), поменялось местами. У Пургина силы воли ровно столько, чтобы власть не становилась самоцелью. А силы духа (уровня духовной энергии) ровно столько, чтобы было достаточно для выполнения миссии.

И второй существенный момент. Дата дня рождения Стрелкова 17 означает, как я уже отметила, способность к бегу на короткую дистанцию. Стрелков, по сути, рыцарь на час. В этом нет ничего плохого, если понимать эту особенность и грамотно использовать, если не пытаться быть тем, кем не являешься.

У Пургина дата дня рождения 26. Это означает, что вкладывать душу (2) во все свои действия (6) Пургин обречен всю жизнь. Я не случайно употребила это слово «обречен». О запрограммированности на самоотдачу сигнализируют еще два знака. Биополе 2222 заставляет человека тратить свою энергию на других. Это ему в радость. Второй знак — соотношение чисел на диагоналях: способность «отдавать» символизирует значительно большее количество чисел, чем «брать»: 111, 9–7. На практике это означает, что Пургин органично чувствует себя в тени, позволяя другим единомышленникам выходить на первый план.

Ну и последний, внушающий оптимизм знак в квадрате Андрея Пургина, это символы врожденных качеств — 24 = 6. Идеи (2), возникающие в голове этого человека, основательны, устойчивы (4). Они пригодны для реальной жизни — 6.

Как удивительна эта символическая логика! Вроде бы нет символа служения в символах врожденных чисел в квадрате у Пургина, как у Стрелкова, но полный анализ показывает: Пургин запрограммирован на самое настоящее служение. И это служение не будет бессмысленным, оно принесет конкретную пользу, будет способствовать гармонизации повседневной жизни. Что это означает в условиях осажденного Донбасса? Это конкретное указание на способность управлять восстановлением мирной жизни. Итоговые числа Пургина сообщают: человек должен руководить (1) другими людьми, так как это будет способствовать материальной гармонии (6). (Пифагор считал число 6 символом материальной гармонии, поскольку оно делится и на четное, и на нечетное число.)

И действительно, Донецкая народная республика сумела за столь короткий срок зарекомендовать себя как серьезное государственное образование. Это отмечают даже зарубежные наблюдатели. Они пишут: «ДНР ведет себя как государство». Это значит: заботится о своих жителях. Разрушенные дома и инфраструктура восстанавливаются, потерявшие средства к существованию люди обеспечиваются питанием, готовится почва для организации выплат пенсий и пособий. Сегодня они уже выплачиваются (пусть и в небольшом объеме).

Удивительно было наблюдать, как Пургин вел себя на переговорах. Этот человек умудрялся находить позитив даже в самых, казалось бы, недружественных шагах Киева. Когда Порошенко издал указ об особом статусе Донецкой и Луганской областей, Пургин не возмутился, что это посягательство на суверенитет объявивших о независимости республик. Он заявил, что это — отправной пункт, с которого можно начинать диалог… Можно уверенно предположить, что во всех возникающих непростых вариантах развития событий Андрей Пургин сумеет сориентироваться и выбрать правильное направление. Это тот человек, на которого можно положиться.

Не успели, как говорится, высохнуть чернила, как произошло событие, которое подтвердило написанные выше строки. Руководство ДНР переиграло руководство Киева. Оно согласилось на то, чтобы остаться в составе Украины. В Киев был направлен документ с описанием условий, при которых ДНР остается в составе Украины. Это — широчайшая автономия. В мире есть государства, которые используют эту форму автономии. Киев… оставил обращение без ответа.

Тем самым Киев продемонстрировал свою недоговороспособность, а также свои подлинные мотивы. Возвращение Донбасса вовсе не является благородной целью Киева. Цель другая — продолжение войны, так как только она дает возможность удержаться во власти и оправдать нерешаемость экономических проблем. И это стало очевидно всем.

И продумал этот ход, несомненно, Андрей Пургин. Его озвучил Денис Пушилин, но это неважно. Пушилин — человек с маленьким биополем. Вокруг человека с большим биополем часто собираются люди с маленькими биополями, которые должны действовать. Он думает, формулирует, часто оставаясь в тени, они действуют.

Этот ход принес очко руководству ДНР. Ее авторитет на международной арене все крепче, а Киева — все слабее. Все громче и громче в Европе звучат адекватные оценки происходящего, и даже американская администрация начинает менять свою политику. В Сочи приезжает госсекретарь Джон Керри впервые за полтора года, а в Москву — Виктория Нуланд. А немецкое телевидение на своем федеральном канале устраивает Порошенко чуть ли не взбучку[77].

Когда уже были написаны эти строки, в Википедии появилась новая запись про Андрея Пургина: основатель движения «Донецкая республика». Можете судить сами, насколько верна символическая логика. Оказывается, действительно, мозгом предприятия под названием ДНР был и является Андрей Евгеньевич Пургин. Вы удивитесь, какие еще поразительные свидетельства обнаруживаются при пристальном всматривании в глубину невидимой метафизической реальности. Читайте далее про Захарченко.

3. Александр Захарченко

Сразу приступим к анализу.

Глава Донецкой народной республики Александр Захарченко родился 26 июня 1976 года.

26 06 1976 = 37 = 1

33 = 6

И здесь мы видим, что целью и смыслом жизни человека является власть: окончательная сумма чисел даты рождения 1. Какой же будет форма власти, которую может получить этот человек, если будет жить в соответствии со своим предназначением? Ее отражают числа 3 и 7. Власть этот человек получит по праву (7) в связи с жизненной необходимостью (3). Число 3, как вы помните, один из символов реальной жизни. Благодаря каким качествам Александр Захарченко сможет руководить другими? Это не стремление к власти (лишь 11 в квадрате). То есть у Захарченко нет желания подавлять чужую волю и диктовать свою. Это не безотчетное стремление служить другим людям: биополе величиной 2, а чисел 4 и 8 нет совсем. Но зато есть стремление вкладывать душу (2) во все свои дела (6) — пожизненно. Об этом сообщают числа дня рождения — 26.

Выдающимся элементом в квадрате является третья горизонталь 333, 6666, 9. Захарченко — человек-результат. Силу воли и силу духа ему заменяет организованная энергия движения. Напоминаю, что я имею в виду организованность всех трех форм человеческого движения: эмоций, действий, мыслей в один кулак. Это — мощное оружие. Именно оно более других помогает людям добиваться успеха.

Это качество и привело Захарченко во власть. Одновременно со способностью делать результат он обладает ценным врожденным качеством — харизмой. Он безотчетно нравится людям, внушает им доверие. Это сообщают так называемые врожденные числа 33 = 6. А итоговые числа так же, как у Пургина, 1 и 6, сигнализируют о том, что Захарченко непременно должен руководить (1) другими людьми, так как это гармонизирует жизнь (6), улучшит обстоятельства.

Более того, Захарченко чует нутром, как добиться порядка, уладить противоречия — то есть прийти к той самой материальной гармонии. В квадрате аж четыре шестерки — 6666! Наведение порядка дается ему легко. Он убедителен, потому что все доказывает делом. Его оружие — действие. Поэтому не случайно, что поражения и отступления, которые случились под руководством Стрелкова, сменились победами, наступлением, восстановлением мирной жизни при Захарченко.

Александр Захарченко, будучи человеком с маленьким биополем (2), умеет выйти за свои границы, умеет видеть себя со стороны, и это превращает его в духовно свободного человека. Духовно свободный человек с любым размером биополя — это человек, который не поддается иллюзиям, формируемым тем или иным размером биополя. Христианская религия называет это свободой от гордыни.

Как это выглядит на практике? Захарченко открыт для информации. На вопрос Александра Поддубного: «Как гражданскому человеку удалось превратиться в военного — в майора?» он ответил: «Приходилось учиться везде, у каждого… я учусь и у него, и у него, и у тебя». …Поневоле приходит на ум буддийская мудрость: «Каждый человек мне учитель». А буддизм — это религия восточных материалистов (ведь они отрицают существование души как самостоятельной субстанции). Но это не мешает им быть духовными материалистами. Высшие силы и создали материалиста для того, чтобы он — учился. И когда человек с маленьким биополем открыто, без ложного ущемления самолюбия, учится, он сам снимает все барьеры, делает скачок за свои границы, становится по-настоящему свободным человеком. Поэтому ему открываются и другие истины, поэтому он понимает идеалистов, способен на продуктивное взаимодействие.

Буддисты исповедуют свободу от привязанности к материальному, а также учат искать и находить свое место в жизни. Захарченко вряд ли когда-нибудь интересовался буддизмом, но его преимущество в том, что он четко знает свое место. Что я имею в виду? Будучи человеком с маленьким биополем, он и не стремится отвечать за стратегию. Не тщится быть экспертом, знатоком, наставником. Он отдает эту сферу другим. А именно Андрею Пургину. И слушает его. А также Владимира Путина. Надо подписать выглядящее не очень выгодным соглашение о перемирии, подписывает. Он умеет не просто слушать — слышать. Ему, как человеку действия, может быть, и хотелось бы еще в период августовского наступления идти дальше, но он — не пошел. Захарченко услышал доводы духовных наставников, признал, что победа, добытая большим количеством жертв, быстро превратится в свою противоположность. Он остановил наступление ополченцев. Остановил и второй раз — в феврале. По той же причине пленных из армии Киева кормят, моют, дают выспаться[78]. Некоторых (кто сумел связаться с родителями) отпускают домой; выпускают окруженных военных из Дебальцевского котла. В связи с этим разгрома Дебальцевского котла, как Иловайского, не состоялось. Захарченко не ставит себе целью уничтожение украинских военных. Его цель — мир и справедливость. Именно поэтому он неоднократно обращался к матерям 18–20-летних украинских военных с просьбой приехать и забрать своих сыновей.

Происходят обмены пленными. И здесь руководство ДНР проявляет гуманизм. Чего не скажешь о действиях украинской стороны. Руководитель Украинского центра по освобождению пленных Владимир Рубан с горечью признался:

«Тяжелый день… После освобождения Оксаны С. приехали из Горловки. Эвакуировали на большую землю десантника, которого освободил Захарченко… Такого стыда и позора за мое государство я никогда еще не испытывал… Донецкие привезли пятерых лежачих в двух скорых и на легковой. Плюс автобус. Плюс сопровождение.

Наши погрузили в одну скорую лежачего, второго посадили… еще троих еле загрузили (запихнули) на носилках в пассажирский бусик, чуть поломанные ноги не доломали… у хлопцев слезы текли… как скот, на носилках поставили на спинки сидений и на пол»[79].

Таким образом, политика ДНР выглядит человечной и привлекательной. Этот донецкий ответ на бомбежки, экономическую блокаду и репрессии, демонстрируемые Киевом, может сыграть решающую роль в победе над антинародным режимом.

Как уже писалось, человеку с небольшим биополем крайне важно иметь правильные жизненные ориентиры. Так уж получилось, что Захарченко приобрел эти ориентиры в раннем детстве. Его род насчитывает 7 Героев Советского Союза. И он полагает, что это его обязывает. Он должен быть достоин подвигов своих родичей. Путч под националистическими лозунгами в Киеве, а позже сожжение мирных людей в Одессе перевернули его душу. Уже в феврале 2014 года Захарченко встал на путь сопротивления, организовал команду противодействия. В феврале их было 57 человек, в марте более сотни, а в апреле — уже тысяча. Война для Захарченко началась с Донецкого аэропорта. Первый бой ополченцы проиграли, были большие потери, но Захарченко вывел свое подразделение практически невредимым, лишь с одним раненым. Эта отеческая забота о людях, мужество и отвага в последующих боях («ты сердце не прятал за спины ребят!») стали предпосылкой рождения его позывного: «Батя». Вот такие удивительные вещи происходят, когда человек обладает подлинной внутренней свободой. Казалось бы, это Стрелков с полным набором качеств, необходимых для того, чтобы быть своим подчиненным отцом родным, должен был заслужить такой псевдоним, но это оказался Захарченко, изначально никогда и не претендовавший на столь высокую оценку своего поведения.

Суммируя все числовые символы, видим: Пургин и Захарченко — это два элемента одной мозаики, они органично дополняют друг друга. Поначалу они везде появлялись вместе, и даже внешне производили удивительно гармоничное впечатление.

Помните, я предупредила, что вам еще предстоит удивиться? Смотрите. 26 — число дня рождения обоих, 1 и 6 — одни и те же итоговые числа. Взгляните на их числовые коды: это одни и те же альфа и омега. То есть, они представляют собой одно целое. Ну разве это не поразительно? Воспринимаемая чисто внешне гармония имеет свое скрытое основание: все особенности энергий во взаимодействии этих людей пришли друг с другом в гармоничное сочетание. И здесь у каждого своя роль, как у правого и левого колеса, как у правого и левого полушария. Это идеальное сочетание руководителей. Один из них мозг (26, 1, 6, 2222), второй — руки и ноги (26, 1, 6, 6666) для выполнения того, что подготовит мозг. Все продумает, все взвесит, все рассчитает Пургин, а Захарченко претворит в жизнь. Мысль и действие — что еще нужно для успеха предприятия? В таком взаимодействии теряется негативное проявление особенностей биополей, люди перестают быть духовно родителями и детьми, а превращаются в один четко работающий механизм. Так и было задумано природой. Она — разная, и люди как части мозаики должны искать совпадения пазлов. Когда это происходит, мир получает какое-нибудь достижение. Слияние противоположных энергий дает рождение третьего, не существовавшего ранее элемента действительности: ребенка, творческого детища, бизнес-проекта. В нашем случае это — ДНР.

Удивительно все это выглядит на практике. Киев рушит и рушит Донбасс непрекращающимися обстрелами, разрушает связи между людьми, перекрывая дороги, а ДНР все строит и строит. И это не только ремонт разрушенного, но и государственное строительство.

Рождение конкурентоспособного проекта стало возможным потому, что оба донецких руководителя максимально свободны от гордыни (ложного самолюбия), они четко знают свое место. Любое дело делится на три этапа: начало, процесс, получение результата. Для успеха этапа под названием «начало» требуется теоретик, стратег, обычно это человек с большим биополем; для успеха этапа под названием «процесс» требуются разные люди; для успеха этапа под названием «получение результата» требуется человек с маленьким биополем. В строительстве ДНР участвует множество людей, но два ключевых руководителя этим процессом демонстрируют духовную свободу и отсутствие гордыни, четко взаимодействуя друг с другом. Тем самым запускается гармоничный ритм руководства всего ДНР.

Это один из весомых аргументов для успеха предприятия под названием «Донецкая народная республика». Принципы ДНР — партнерские, человечные, успешные — имеют шанс распространиться на всю Украину. Каким это произойдет способом — не важно.

4. Алексей Мозговой

Еще одним лидером ополчения являлся Алексей Мозговой. К сегодняшнему дню этот деятель убит, что стало тяжелой потерей для освободительной борьбы луганчан.

Давайте посмотрим, что правда, а что ложь в слухах, которые окружали эту политическую фигуру.

Алексей Мозговой родился 3 апреля 1975 года.

03 04 1975 = 29 = 2

23 = 5

Вычисления по дате рождения показывают: Алексей Мозговой был удивительным человеком. Я называю таких Любящими. Быть Любящим означает не только иметь качества человечности, понимания истинной сути вещей, но и максимальную способность к собственному развитию и предоставлению такой возможности для других. Такие люди работают на увеличение равновесия в мире, повышение шансов людей на справедливость. По сути, это не что иное, как увеличение количества Любви в этом мире. Общение и взаимодействие с Любящим окрыляет людей, воодушевляет их. Именно таким было влияние Алексея Мозгового на окружающих.

Целых три знака в квадрате рождения Алексея Мозгового говорят о его качествах Любящего: 222; 23 = 5; 1, 55, 99 = 33, 55, 7. Это был духовно зрелый человек с четким пониманием происходящего. Потому и количество чисел, символизирующих энергию покоя (духовную) равно количеству чисел, символизирующих энергию движения (материальную): 222, 4 = 33, 99. И такой солидный инструмент был дан Алексею Мозговому не зря. Он пришел в эту жизнь для того, чтобы подняться на следующую ступень духовного развития: стать духовным лидером. Именно об этом сообщает сумма всех чисел даты рождения 29 = 2. Эта сумма имеет промежуточный этап, который и свидетельствует об этой тайной миссии: 29 = 2 + 9 = 11 = 1 + 1 = 2.

Бригада «Призрак», которую возглавлял Алексей Мозговой, стояла в городе Алчевске. И жители города, и члены бригады именно таким и запомнили командира: духовным лидером. Все действия Мозгового вели к упорядочиванию, шлифованию условий службы, с одной стороны, и к восстановлению условий для мирной жизни — с другой. Его любили, искренне уважали, на него равнялись. Горе, которое пережили люди в связи с его убийством, можно сравнить с переживанием потери близкого и очень нужного человека.

Алексей Мозговой был убит 23 мая 2015 года. Верны ли озвученные выше утверждения?

23 05 2015 = 19 = 1

14 = 5

Когда человек просто делает свое дело, и делает честно и хорошо, он приобретает авторитет и влияние. Именно об этом свидетельствует сумма чисел даты смерти: 19 = 1, подкрепленная возросшим количеством чисел первой ячейки: 1111. Почему нельзя назвать в данном случае эту красноречивую сумму отражением стремления к власти и влиянию? Потому что масса других знаков показывают истинную мотивацию Алексея Мозгового.

Врожденные качества, которые выработал Мозговой за свою короткую жизнь, это развитие качеств, с которыми он и пришел. Окончательная сумма их та же: 5. А вот наполнение слегка изменилось. Теперь 5 складывается из других чисел: 1 и 4. Это означает, что Мозговой взял на себя личную (1) ответственность в деле достижения справедливости (5) путем обязательства предоставить людям защиту (4). К сожалению, величины биополя оказалось недостаточно для выполнения принятой миссии. При попытке стать опорой, столь прочной как каменная стена, человек с биополем меньше, чем 2222, обычно гибнет. А у Мозгового в результате интенсивной самоотдачи оно еще и уменьшилось с 222 до 22.

Алексей Мозговой умер 23 мая. В числах это 23, 5. Ну не удивительно ли? Не просто 23, а 23, 5. Именно такими были врожденные числа в вычислениях по дате рождения: 23 = 5! Это совпадение и подтверждает: Алексея Мозгового волновали вопросы равновесия, справедливости, консолидации и объединения людей разных взглядов. Он был беспощаден только к фашистам и бандеровцам: именно они разрушают мир и справедливость, которые для Мозгового — главная ценность, судя по этим и другим числовым символам. С остальными, с людьми пусть и противоположных взглядов, Мозговой искал точки соприкосновения. И находил! Именно Алексей Мозговой впервые устроил видеовстречу с командирами украинской армии, своими военными противниками. Затем эти встречи повторялись. Он понимал: до людей необходимо донести правду, тогда война выдохнется изнутри. Это был поистине государственный подход.

Но до масштабов национального лидера Мозговому дорасти не удалось. Полет был прерван. Отчасти и в связи с ошибкой, которую, судя по квадрату смерти, допустил Алексей Мозговой. Но ошибка эта была вынужденная, иначе в условиях войны Мозговой вести себя не мог.

Мозговой пошел на нарушение своей способности равновесно «брать» и «отдавать». Командир стал отдавать значительно больше, чем получать. Это была жизнь на износ. Именно поэтому уменьшилось биополе. И об этом красноречиво свидетельствует соотношение чисел на диагоналях. Равное прежде, оно превратилось в знак беззаветной самоотдачи: 1111, 555, 9 > 3, 555. Соотношение стало восемь к четырем, смерть оказалась неизбежна.

А итоговые числа вычислений по дате смерти сообщают еще одну информацию. Это числа 1 и 5. Они убедительно свидетельствуют о том, что Алексей Мозговой не только был, но и остался Любящим. Великий гитарист Джимми Хендрикс однажды сказал: «Когда власть любви превзойдет любовь к власти, на Земле наступит мир». Числа 1 и 5 в качестве итоговых чисел вычислений по дате смерти говорят о том, что Алексей Мозговой отдал жизнь за то, чтобы восторжествовала власть любви (мира, улыбок, детского смеха, процветания!). Это редкий знак смерти, его удостаиваются только самые достойные.

IХ. Российские патриоты и Украина

1. Александр Проханов

Давайте сразу посмотрим, что расскажет нам символическая логика об этом человеке, одном из самых ярких представителей патриотов России.

Александр Проханов родился 26 февраля 1938 года.

26 02 1938 = 31 = 4

27 = 9

Мы видим, что Александр Проханов родился с определенной миссией — стать в какой-то области гарантированно первым. Об этом сообщает сумма чисел даты рождения 31 = 4, что означает лидерство (1) в сфере реальной (3) деятельности, и это не подлежит сомнению, тому есть прочное основание (4). И действительно, Проханов стал известным писателем, а также единственным в своем роде метафорическим публицистом. Помогли ему в этом несколько факторов. Врожденные качества выражены числами 27 = 9. Это означает, что идеи (2), высказываемые Прохановым, подсказаны свыше (7). Поэтому они верны, и их ожидает признание и успех (9).

В квадрате Александра Андреевича есть признаки того, что он родился Любящим: 222 и почти равное количество чисел на диагоналях 11, 99–33, 7. Это почти равное количество чисел на диагоналях можно брать в зачет потому, что о равновесном восприятии действительности говорит еще один символ. Количество чисел, символизирующих энергию покоя, равно количеству чисел, символизирующих энергию движения: 222, 4, 8 = 33, 6, 99.

Также Александр Андреевич вкладывает всю душу (2) в то, чем занимается (6). Кто бы в этом сомневался! Не правда ли? Таковы числа самого дня рождения: 26. И он не изменится, будет так вести себя до самой смерти.

Таким образом, деятельность Александра Проханова — это деятельность духовного человека. Можно критиковать его, не принимать его манеры, но то, что Проханов разбирается в том, что говорит — очевидно. Он адекватно воспринимает и понимает и материальную реальность (33, 6, 99), и реальность скрытую, невидимую — духовную (222, 4, 8). Равновесие (222, 4, 8 = 33, 6, 99), подвижное, диалектическое, управляет поступками Проханова. Он может допустить какие-то перегибы, но это не главное. Поколебавшись, ощущение правды, исходящее от Проханова, вернется на свое место. Вот как это произошло в случае с Макаревичем. Проханов написал статью про поездку Макаревича на Украину. В статье содержалось утверждение, что Макаревич дал концерт на Украине перед украинскими военнослужащими, «которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек».

Формальная неточность (Макаревич не выступал перед украинскими военными, выступал перед детьми беженцев) в этой размолвке — не главное. Проханов мыслит метафорически, он воспринял поездку Макаревича как некий образ, враждебный освободительному движению Донбасса и шире — самому Русскому миру. В самом деле, если бы Клавдия Шульженко приехала в тыл к немцам во время Великой Отечественной войны и выступила перед жителями оккупированной территории, что бы это было? Особенно если бы Клавдия Ивановна категорически заявила, что на советской территории она выступать не будет? Ведь именно так поступил Макаревич, заявив, что в Донецк не поедет, и аргументировав это тем, что он не симпатизирует ополченцам.

Проханов пытался донести до Макаревича мысль, что выступать на территории, контролируемой карателями, — безнравственно. Но Макаревич его не понял. Он не думал об этих вопросах ни до, ни после поездки. Если бы думал, то все же попытался бы соблюсти паритет: выступив на территории одной воюющей стороны, выступил бы и на другой. Макаревич этого простого выхода из ситуации не увидел. А самое главное — сознательно не захотел! Выступив только на территории украинских военных, категорически отказавшись посетить с концертом осажденный Донбасс, он тем самым поддержал карательную операцию Киева. И именно эти каратели «…долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек».

Когда в 1990-е годы Александр Проханов основал свою газету «День», преобразованную потом в газету «Завтра», он подвергался жесткой критике. Я помню, как его называли «фашистом». Мы верили этому, он казался нам неадекватным экстремистом. …Странно теперь из будущего смотреть в это прошлое. Странно осознавать, насколько мы ничего не понимали. Ведь именно у Проханова публиковались честные и неравнодушные к судьбе России люди. Среди них был и выдающийся философ Александр Зиновьев. Все, что он предсказывал, сбылось…

Слово Проханову.

«Мы затевали нашу газету во времена, когда жизнь в стране напоминала потоп. Когда разверзлись хляби небесные, и с неба хлынули страшные бесконечные дожди, заливая великие советские пространства.

Мы строили газету, как Ной строил ковчег: доска к доске, гвоздь к гвоздю. Мы пытались успеть к тому времени, как потоп разразится во всей неукротимой силе. Мы собирали в ковчег все ценности, которые подвергались нападкам и истреблению. Мы переносили в ковчег Красные смыслы великой эпохи: в нашей газете печатались советские военачальники, политики, художники, философы. Мы скапливали в своем ковчеге Русские духовные ценности, которые, как мерещилось, должны были воскреснуть при новой власти, но оказались обреченными на заклание. Мы благоговейно вносили в него православные святыни той далекой Белой империи, которая рухнула под натиском красной конницы. И когда потоп залил всю нашу Родину, ковчег был уже на плаву. И мы начали наше плавание.

Мы оживляли коды, которые были запечатаны либеральными магами и чародеями. Мы оповестили о великом братании и примирении «красных» и «белых», государственников красной и белой империй, которые должны прекратить вековую вражду перед лицом жестоких напастей. Не напрасно мы призывали своих братьев к терпению, спасали от уныния, врачевали их духовные раны, не боялись входить в чумные бараки, отпевали у алтаря каждого из погибших героев, отправляли на духовную брань каждого русского воина.

Тьма отступает. Еще летает филин, еще чертит ночное небо крылом летучая мышь. Но уже на востоке — золотые и алые полосы. Русский восход неизбежен. И верьте, оно неодолимо взойдет — наше солнечное лучезарное Завтра»[80]

Александр Проханов является тем человеком, который предчувствует будущее (врожденные числа 27 = 9). Ему открыта духовная эволюция человечества. Он называет себя «солдатом империи», это является основанием для того, чтобы критики обвиняли его в имперских амбициях, в агрессивном мракобесии и даже фашизме. Им чудится давящая пята «российского медведя», лишающая малые народы права на свободу. На самом деле малые народы свободнее всего и спокойнее всего развивались именно в составе Российской империи, чего не хотят замечать либералы, отождествляющие колониальные методы европейских стран и созидательную политику и практику России. То, что Проханов называет империей — прообраз будущего духовного объединения человечества на основе любви и сотрудничества. А начинается все с России. Именно она в прошлом, благодаря навыкам своих великих предков, объединяла народы, не порабощая, не колонизируя и истощая, а помогая и развивая. Этот процесс неостановим (ничто не может сопротивляться эволюции), и Проханов чувствует его.

2. Сергей Кургинян

Не менее ярким представителем патриотов является Сергей Кургинян.

Он родился 14 ноября 1949 года.

14 11 1949 = 30 = 3

28 = 1

Итак, мы видим, что Сергей Кургинян — это человек с маленьким биополем (2). То есть в духовном плане это человек, который нуждается в моральной опоре, ему необходима орбита, на которой он мог бы спокойно «вращаться». Это — первая и главная потребность человека с маленьким биополем. Только нахождение центра силы наполняет таких людей уверенностью, спокойствием, свободой осознанного движения. И, по сути, поиск и нахождение веры (чтобы быть уверенным в себе) — первая духовная, не только потребность — обязанность человека с маленьким биополем. Образно говоря, недопустимо, чтобы ребенок был беспризорным, у него должна быть защита и опора. И человек с маленьким биополем, который находит правильный центр силы, является примером для остальных. Иначе его ждут хаос и «броуновское движение» внутри.

Именно с удовлетворения этой потребности Сергей Кургинян и начал свои духовные поиски. Религии и искусства для убедительного исчерпывающего ощущения опоры оказалось недостаточно. Кургинян нашел адекватную своим запросам идею — Отечество. И угодил туда, куда надо.

Почему? Дело в том, что и другие качества души подвигают Сергея Ервандовича прийти к поиску и нахождению весомого центра силы. Он чутко слышит потребности души. Вот в чем они состоят.

Кургинян родился 14 числа. В сумме эти числа дают 5. Это значит, что консолидация, объединение станут главными мотивами его поступков. Более того, он сможет возглавить (1) объединительное движение, предложив квалифицированное обоснование (4) к правильно выбранной цели (5). Неслучайно, число 5 является символом «пятого элемента», квинтэссенцией — одним словом, любовью. Только движение к этой цели может быть действительно правильным. Только любовь побуждает к жизни, только на ней основано существование этого мира.

И действительно, все, противоречивые на первый взгляд, шаги Кургиняна (вступление в компартию, поддержка Верховного Совета в 1993 году, коалиция с Борисом Березовским и Михаилом Ходорковским в 1996) имеют своим мотивом недопущение развала государства (центра силы). Это лакмусовая бумажка для определения действительных предпочтений Кургиняна: все, что разъединяет, — отвергается. А объединительное движение приобретает разные формы.

В декабре 2011 года Кургинян окончательно определился с нахождением формы своего патриотизма. Он публично сжигает белую ленточку как символ оппозиции, потому что деятельность таких людей, как Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Ксения Собчак, приведет, по его мнению, к распаду России. Кургинян увидел в их методах работы кальку с украинского сценария и еще до ужасающих событий 2014 года — в 2012 году провел серию митингов под лозунгом антиоранжевого объединения.

Какое же обоснование (имея в дате дня рождения число 4) для объединения предлагает Сергей Кургинян? Погрузившись в исследование времени, в котором мы живем, Кургинян основал движение, которое назвал «Суть времени». Он разработал теорию о метаморфозах, которую претерпевает, развиваясь, эпоха модерна. Цикл телепередач «Суть времени» и посвящен раскрытию этой теории и шагов, которые необходимо предпринять государству, чтобы избежать развала и хаоса.

Кургинян (цитирую по Википедии, считаю эту статью удачной) «характеризует состояние сознания современного российского общества как катастрофу смыслов, которая стала одним из последствий Перестройки и заключалась в замене идеальных ценностей (коммунистических идеалов и связанных с ними смыслов) на материальные (потребление как цель жизни) вместо равноценной замены одних идеалов на другие. В книге «Исав и Иаков» С. Кургинян проводит параллель между этим обменом и сюжетом библейской притчи об Исаве и Иакове, которая описывает, как Исав, будучи старшим братом, продал Иакову свое право первородства за чечевичную похлебку.

Считает, что единственно возможная форма существования для нашей страны — это империя как союз равноправных народов, а русский народ должен играть в ней государствообразующую роль и стать ее ядром, вокруг которого собираются другие народы.

Уверен, что Россия должна отказаться от идеи вхождения в Европу, поскольку оно несовместимо с сохранением целостности страны и может состояться только при условии ее распада. Считает, что Россия не может войти в Европу еще и потому, что Россия — это и есть Европа, но другая, что она — альтернативная Европа, часть христианского мира, основанная на европейской культуре и наследующая ей, но ведущая свою историю от Восточной Римской империи (Византии), в то время как современная Западная Европа выступает наследницей Западной Римской империи.

Отмечает существование мирового кризиса развития: «мир без развития чудовищен — это мир контрмодерна и постмодерна. А развиваться по законам модерна становится все более и более невозможным». Утверждает, что наша страна является обладательницей уникального опыта альтернативного (неевропейского) пути развития, поскольку ее модернизация не являлась классической, она проходила иначе, чем у всех остальных развитых стран (эти взгляды изложены в цикле программ «Суть времени»). Так, в выпуске программы «Суть времени» от 25.10.2011, опираясь на концепции ряда ученых, в том числе В. И. Вернадского, Николая Федорова, А. А. Богданова, он утверждал, что «лишь Россия во всем мире способна развиваться не так, как это предписано модерном» и что «желание России развиваться не по правилам модерна это не прихоть, это не русская дурь, а это всемирно историческое спасение». Считает, что применение этого опыта позволит России не только самой преодолеть регресс и начать развитие, но и проявить мессианство, предложив всему миру путь преодоления кризиса модерна, при котором развитие через классическую модернизацию уже невозможно, ибо наша страна — «источник знания о том, как развиваться не по правилам модерна»: «…лишь Россия во всем мире способна развиваться не так, как это предписано модерном. И у нее есть не просто абстрактная способность так развиваться. У нее есть исторический опыт этого другого развития! Вековой исторический опыт!»[81]

Новый путь развития Сергей Кургинян называет сверхмодерном.

«Центром Сверхмодерна является человек. Всестороннее, качественное, интеллектуальное, душевное, духовное развитие человека. Если модерн ставил своей первоначальной задачей общественный и научно-технический прогресс, обходя стороной человеческую природу, то обязанность Сверхмодерна — «раскрепостить и пробудить» высший потенциал человека, до конца реализовать его способности и приблизить его к той идеальной сущности, которая первоначально задавалась для него Высшими силами», — считает исследователь теории Кургиняна[82].

Достойная задача, не правда ли? Что, если это и есть та идея, которая, в отличие от модернистских постулатов последних двух столетий, способна объединить человечество? Каких чудес развития такое человечество достигнет, трудно даже и представить!

Кургинян предсказывал, что путь, который выбрали политики Украины, закончится в конце концов катастрофой. Его прогноз оправдался. Оранжевый сценарий действий, доведенный до логического завершения, привел к распаду Украины. Она потеряла Крым, теряет Донецкую и Луганскую области. У Кургиняна чутье на антигосударственный вирус. Он видит его и в зародышевом состоянии.

Почему? Случайно ли это?

Не случайно. Не только дата рождения, но и другие символы указывают на признаки выдающейся политической интуиции Кургиняна. Стремление к синтезу, заданное числами 1 и 4, подтверждено сочетанием символов противоположных энергий. Они у Кургиняна уравновешены: 2, 44, 8 = 33, 99. А это значит, что нарушение равновесия (на бытовом языке — справедливости) Кургинян сразу же обнаруживает.

Это означает также, что в теории, которую предлагает Кургинян, много истины, ведь он одинаково хорошо ориентируется и в духовной (2, 44, 8), и в материальной (33, 99) реальности. О том же сигнализируют и врожденные числа 28 = 1. Помимо потребности быть для людей духовной (2) опорой (8), которую испытывает Сергей Кургинян, они означают, что идеи (2), выработанные (8) мыслителем, являются передовыми (1). Они — вне конкуренции (подтверждает квадрат: 11111). И реализуемы на практике: сумма чисел даты рождения Кургиняна 30 = 3.

Таким образом, есть все предпосылки, чтобы идеи Кургиняна выдерживали конкуренцию, а вот удовлетворение потребности быть опорой — нет. Маленькое биополе (2) не позволяет качественно удовлетворить вторую потребность. Доказывая свою точку зрения, Кургинян кричит, краснеет, чуть ли не рвет на себе рубаху, и это поведение, вместо покоя, передает людям ощущение неустойчивости, волнения. Поэтому про идеи Кургиняна мало кто знает, а вот про его манеру вести дискуссию помнят все. Восприятие истины, исходящей от Кургиняна, искажается.

Особенно ярко это проявилось в конфликте со Стрелковым. Когда Стрелков оставил Славянск (чтобы сохранить армию, как им было заявлено), Кургинян был не просто возмущен, он пришел в неистовство. Он записал видеообращение к Стрелкову и буквально кричал в камеру примерно следующее: «Ты же обещал стоять насмерть, не отдавать Славянск?! Как ты посмел его оставить? Ты понимаешь, что людей, брошенных тобой, сейчас там режут, убивают?!»

Большинство людей, загипнотизированных обаянием Стрелкова, тогда встали на сторону министра обороны ДНР. Кургинян был осужден, заклеймен и назван предателем.

И только время все расставило на свои места. Прежний «герой» становится невольным пособником деструктивных сил, а яростный поборник справедливости где был, там и остался — на стороне подлинных патриотов.

3. Захар Прилепин

За время украинских событий писатель Захар Прилепин, пользовавшийся и ранее успехом у читателей, приобрел всероссийскую известность. Произошло это благодаря его благотворительной деятельности.

Давайте посмотрим, какие качества вывели этого человека на передний край общества.

Захар Прилепин родился 7 июля 1975 года.

07 07 1975 = 36 = 9

22 = 4

Квадрат показывает, что у Захара Прилепина небольшое, но перспективное биополе — 22. Человек с таким биополем приходит в эту жизнь, чтобы активно и бурно развиваться. Иначе он просто не сможет, он — неудержим. Правда, случится это при выполнении определенных условий (как, впрочем, бывает при любых стартовых показателях).

По-видимому, с воспитанием и обстоятельствами детства у Захара все было в порядке, потому что он стал реализовывать наилучший сценарий своей жизни из всех возможных. Прилепин рано стал известным писателем.

Способность быть писателем, то есть исследовать души людей — самая суть личности Прилепина. То есть даже не читая его книги, только узнав, что он писатель и взглянув на квадрат, можно с уверенностью сказать: «Это хороший писатель». Врожденные качества отражены числами 22 = 4, что прямо указывает на способность к исследованию невидимой реальности — духовной (проще говоря, души) — 22. И это исследование в высшей степени компетентно (основательно) — 4.

При использовании своих врожденных качеств, Прилепин должен был добиться большого успеха в жизни. Об этом сообщает сумма всех чисел даты рождения, раскрывающая видимую линию жизни: 36 = 9. Концентрация эмоций (3) и действий (6) в одно целое позволяет писателю формулировать проницательные мысли (9). Это и становится залогом большого успеха.

Первые числа числового кода (7, 7) сообщают: Прилепин родился везунчиком. Ведомый высшими силами (7) он будет удачлив (7). Таким образом, он слышит и голос души (22 как врожденные) и подчиняется высшему управлению (7). Для этого ему дано равновесное восприятие действительности, в квадрате почти равное количество чисел, символизирующих энергию покоя и энергию движения: 22, 4–3, 6, 99. Это «почти» — задание, данное при рождении: работай на полное достижение равновесия — между материальным и идеальным.

Также почти равно количество чисел на правой и левой диагоналях, что говорит о высокой способности к партнерству и сотрудничеству: 1, 5, 99–3, 5, 777. И это «почти» — тоже задание: используй свою выдающуюся (но не чрезмерную) способность «брать» (3, 5, 777) для развития способности «отдавать» (1, 5, 99) — до идеального сочетания.

Честно признаюсь, меня восхищает то, как Захар Прилепин справляется со всеми этими «заданиями», как он выполняет свое предназначение. Он один из тех людей, кто осенью 2014 года включился в дело помощи Донбассу. Захар пошел по богатым людям с просьбой выделить материальную помощь страдающим жителям Донбасса. Его умение «брать» здесь ему не помогло: богатые отказали в помощи — не выделили ни рубля. По-видимому, их умение «не отдавать» нажитое непосильным трудом (с) оказалось сильнее.

Подумав, Захар Прилепин обратился к простым людям… И за неделю собрал 3 млн рублей. Так он организовал первый гуманитарный десант. Сам сел за руль первой машины, сам все довез и раздал. Потом был второй, уже на 12 млн рублей. Снова Захар Прилепин ездил сам и сам все раздавал. Воистину: брал, чтобы отдавать! В своих поездках по Донбассу писатель знакомился с ополченцами, с людьми, поддерживающими восстание против антинародного режима Киева. И все описывал: и в блоге, и в книжке про то, что видел и пережил в Новороссии. Книгу он назвал «Не чужая смута».

События на Украине способствовали быстрой эволюции взглядов Захара Прилепина. Еще в 2011 году Прилепин ходил на митинги «За честные выборы», «За Россию без Путина». Теперь он ясно видит «что есть что». Бывшие соратники поливают его грязью, скорбят о его «падении», а ему — уже не до них. Есть более серьезные дела, есть настоящее дело.

Прилепин называет себя нацболом — националистом. Это может ввести в заблуждение. Вопрос в том, что мы употребляем одни и те же слова, но вкладываем в них разные смыслы. «Национализм» Прилепина — это патриотизм. Причем патриотизм подлинный. Убедитесь сами, вот что он писал в начале ноября 2014 года:

«Самые тяжелые бои у аэропорта вели три подразделения, которые возглавляют Моторола (он родом из Коми), Гиви (он грузин) и Абхаз (он абхаз).

Я переписываюсь с парнем из подразделения Гиви — у него позывной Казах, его зовут Ринат. Я знаю пару бойцов из подразделения Моторолы, один из них наполовину чеченец, второй — явно из кавказцев.

Еще в Донецке стоит батальон „Восток“ — там в основном осетины.

Что не отрицает, конечно, что процентов 70 ополченцев — дончане, луганчане и русские ребята с Владимирской области, с Питера или из Сибири.

Я сам русский националист и когда говорят „Россия для русских“, я понимаю, о чем идет речь.

Просто русские националисты в целом („улица“) и Егор Холмогоров, Константин Крылов, Просвирнин и поэт Игорь Панин — это несколько разные вещи.

„Улица“ в основной своей массе ходит по улице и сражается с таджиком, узбеком и негром.

В это время парень из Коми, абхаз, грузин и осетин сражаются за „русский мир“.

Мне скажут: они тоже русские.

Ну да, они все русские. Но что-то мне подсказывает, что ровно до тех пор, пока вокруг них не начнут ходить кругами и орать на ухо „Россия для русских!“

Русскость — ощущение нежное, тонкое, трепетное. Его не надо надевать на шею человеку, как колоду. Человек самовольно ходит с этим чувством — оно тоньше волоса и является самым важным оберегом.

Мне казалось, что этническая национально-освободительная революция на Украине должна была в России если не всех, то многих научить кое-чему. Но я с удивлением обнаружил, что нет, не научила.

Давайте еще раз объяснимся.

На Украине не вешали русских и в целом не запрещали говорить на русском языке. Там повсюду звучала русская речь и русских принимали, так или иначе, как родню.

Но ощущение того, что русским отведена роль вторичная, дополнительная, а не основная (хотя бы на равных правах с украинской) — все острее пронизывало жизнь русских на Украине. Понятно, что для российской «прогрессивной общественности» эти обстоятельства вообще не значит ничего. „Подумаешь! Главное, чтоб были европейские ценности!“ Но для русского человека исподволь навязываемое ощущение второсортности значит очень многое. Никто не хочет быть приставленным сбоку и кому-то чего-то обязанным на своей собственной земле.

В России этого не желают татары, якуты, абхазы, осетины, дагестанцы и чеченцы (живущие на своей собственной, нашей с ними земле), и еще пара сотен народов — даже если они составляют 20 % от общего числа населения.

Давайте еще покричим „Кто не скачет — тот башкир!“, „Кто не скачет — тот якут!“, „Кто не скачет — тот абхаз!“, „Кто не скачет — тот чечен!“ — а потом удивимся, чего у нас шов на брюхе разошелся и кишки волочатся под ногами.

Здесь, в России, не стоит повышать голос. Здесь и так все наше. Бери и владей.

Русскому человеку кричать „Россия для русских“ все равно что кричать „Моя жена для меня!“ или „Мои дети — это мои дети!“

Если твоя жена — это твоя жена, иди и возьми ее. Если твои дети — это твои дети, воспитывай их и еще рожай новых»[83].

Исчерпывающе, не правда ли? Лучше не скажешь. И сравните с позицией либералов. Ксения Ларина: «Патриотизм отвратителен, мракобесен и разрушителен». Что в этом тексте Прилепина может соответствовать таким эпитетам?

А вот чем живут наши просвещенные, евроинтегрированные, презирающие «ватников», они же. Вот что писала Дарья Цивина:

«Пока средний класс безропотно жует бургеры и тартары из воронежских миньонов и брянских рибаев, элита распробует великолепной свежести рыбу шимеджи (1200 руб. за 36 г), киминдаи (1300 руб. за 36 г) и кинки (1500 руб. за 36 г), смакует печень морского черта (900 руб.) и познает вкус рисовой каши камамиши с крабовым мясом (2200 руб.). В меню еще много интересного, вроде камамиши из гречки с лососем (850 руб.) — это блюдо тоже подается в специальной металлической посуде „камамиши“ на деревянном подставке».

В этом пассаже у себя на страничке[84] Марина Юденич обратила внимание на соседство двух словосочетаний «безропотно жует» и «элита распробует». Показательно, не правда ли? Это пишется в период санкций против России, в момент, когда люди Донбасса вынуждены сидеть по подвалам и голодать, когда и буханка хлеба для них — это пир. Так что на самом деле отвратительно?

4. Николай Стариков

Николай Стариков — российский писатель, который является, пожалуй, самым последовательным теоретиком российского патриотизма. Он — основатель партии «Великое Отечество».

Какие секреты раскроет символический код его рождения?

Николай Стариков родился 23 августа 1970 года.

23 08 1970 = 30 = 3

26 = 8

В первую очередь мы видим, что Стариков родился для того, чтобы сделать содержанием своей жизни борьбу за равновесие — соразмерность языком Пифагора. Об этом сообщает число дня рождения 23. Это важный знак, он означает, что нарушения гармонии человек чувствует очень остро и испытывает потребность в том, чтобы способствовать ее восстановлению.

Именно удовлетворением этой потребности продиктована вся жизнь и деятельность Николая Старикова. Получив экономическое образование, он стал самостоятельно изучать историю. Его поразил дисбаланс в ее трактовках, ангажированность предвзятых выводов, черная мифологизация. И тогда шаг за шагом Стариков стал пытаться восстановить историческую справедливость. А в том, что российская история трактуется несправедливо, особенно на Западе, ему стало видно сразу. Достаточно было сравнить собственное впечатление от героической деятельности родного деда, в честь которого ему было дано имя, с впечатлением от тех прочитанных книг.

На любом пути стоит сделать первый, второй, третий шаги и остановиться уже невозможно. Начав с истории родной страны, вытащив на свет десятки фактов и документов, ранее замалчиваемых, выйдя на источники искажения, Стариков подошел и к причинам, по которым история искажалась западными «летописцами» и их последователями в России.

Оказалось, что Запад руководствуется хищнической идеологией, стремлением поглотить и использовать чужие ресурсы. А прикрывается все вуалью из красивых слов о демократии, свободе, правах человека. Старикову, с рождения чутко настроенному на восприятие равновесия (23), открылись связи и мотивы, открылась хитрая структура функционирования западной цивилизации. Он понял, что либеральная идеология только на словах за свободу, на деле же она — за порабощение избранными остальных недоразвитых народов. Он вскрыл главный секрет либерализма: свобода для избранных.

Стариков стал писать об этом еще тогда, когда многие в России были загипнотизированы авторитетом либеральных ценностей, не замечая, как реальные ценности уплывают из России. Старикова обвиняли в создании теории заговора, в конспирологии… а жизнь довольно быстро подтверждала правоту его анализа.

Самое громкое подтверждение ожидало выводы его книги, опубликованной (а написанной еще ранее) в 2010 году, «Спасение доллара — война». Уже в 2011 году Ближний Восток сотрясли рукотворные цветные революции, сегодня там давно полыхает война. Хаос распространяется все шире, кризис становится все глубже, а Америка все снабжает и снабжает «оппозиционеров» оружием. Остановиться она не может, говорит Стариков, это означает ее собственную смерть. Более того, чтобы сохранить гегемонию, Америке необходимо ослабить соперников. Это ЕС, Россия и Китай. Поэтому осуществлена цветная революция на Украине. Тем самым убиваются два зайца: должны ослабнуть и Россия, и ЕС. Ну а Китаем США займется позже.

Таким образом, качество, отраженное числом 23, стало внутренним мотивом деятельности Старикова. Им движет стремление к справедливости (равновесию), объединению вокруг правильной цели. А правильная цель — это квинтэссенция человеческого существования — любовь. Что означает честное партнерство, равные позиции, договороспособность, подлинный гуманизм. Числа 2 и 3 являются символами противоположных энергий, в сумме они дают число 5 — символ этих универсальных ценностей.

Остальные символы квадрата Старикова работают на указанный. Врожденные числа 26 = 8 сообщают, что еще прошлую жизнь Стариков посвятил служению (8). Он осуществлял его благодаря тому, что вкладывал душу (2) во все свои дела (6). С этим качеством он пришел и в эту жизнь, как птица приходит со способностью летать. И необходимо это служение Старикову для улучшения обстоятельств реальной жизни: сумма чисел даты рождения 30 = 3. То есть он не выдумывает, не витает в облаках, а предлагает рецепт для улучшения жизни. Он свободно ориентируется как в материальной (333, 6, 9), так и в духовной (22, 88) реальностях. Символы противоположностей почти равны. Поэтому теория работает, подтверждается практикой.

Символов материального чуть больше (333, 6, 9 > 22, 88). Так же больше чисел на левой диагонали (333, 7), чем на правой (1, 9). То есть способность брать, использовать возможности, сделать результат у Старикова развита хорошо. И он использовал эту способность не для мелкого эгоистического удовлетворения от наполнения своей жизни материальными ценностями, а для успеха своего дела. Эти символы означают, что Стариков способен выдержать конкурентную борьбу, «взять» свое: эфиры, публикации, посещения блога. Неслучайно в рейтинге посещаемости рунета блог Старикова неоднократно становится первым[85]. Более того, поскольку основа его мировоззрения — универсальные ценности (2 и 3), это — не сиюминутный успех. Можно прогнозировать лишь рост его популярности. Все это пригодится для завоевания его партией большего числа сторонников, чтобы партия вошла в Думу. Чтобы в законодательном органе страны была политическая сила, которая будет планомерно защищать интересы Отечества.

Интересной оказалась политическая дуэль Николая Старикова и Игоря Стрелкова. Оба — патриоты, но общий язык не нашли. И виноват в этом Игорь Стрелков. Точнее, не виноват, а… не способен пока воспринять принципы равновесия, доступные Старикову. Он, как вы помните, идеалист, равнодушный к материальному. Такой идеалист способен положить на алтарь идеи все что угодно. А Стариков предлагает взвешивать, что кладется, чем жертвуется, целесообразно ли это. Стрелкову это кажется болотом, в котором можно увязнуть и ничего не достигнуть. Более того, ему кажется, что подобная политика приводит к поражению. В частности, к поражению России на Украине.

Доводы Старикова Стрелков не воспринял. Будь его воля, он бы давно уже ввел российские войска на Украину и очистил ее от нацистов. Только вот что было бы потом? Что бы выиграла Россия? Она стала бы ассоциироваться с оккупацией — реальной, а не выдуманной украинской пропагандой. Не это ли и станет ее настоящим поражением — на годы вперед? Но эту мысль Стариков донести до Стрелкова так и не смог.

Стрелков и здесь переоценил себя, взявшись судить о политике, которой ранее не занимался. А стоило бы задуматься хотя бы о том, что Стариков занимается изучением политики уже более 25 лет, что стать автором 15 читаемых книг — это все равно что полководцу взять 15 крепостей. Уж не говоря о популярном блоге и создании партии! Истинный политик как раз и есть тот человек, который способен создать партию. Но, по-видимому, некому объяснить Стрелкову эти тонкости.

Так подлинный ли патриотизм исповедует Стрелков? Может ли подлинный патриотизм уживаться с экстремизмом (положить на алтарь идеи сколько угодно жизней — это и есть экстремизм)? Или подлинный патриотизм больше ассоциируется с обликом Старикова, уравновешенного, логичного, осторожного?

Однако для либералов Николай Стариков — «конченый» человек. Критерием истины для них является отношение к Сталину. А Сталина Стариков… оправдывает. Он показывает, что нахождение Сталина на посту главы государства привело к тому, что СССР превратилось в мощную державу, выиграло войну.

В самом деле возразить тут нечего. Слабая, разрушенная революциями и войнами (Первой мировой, Гражданской и Второй мировой) страна превратилась в мощную индустриальную державу, стала лидером противостояния Америке. А ведь в той не было и намека на все эти потрясения. Такое развитие СССР выглядит вообще-то… чудом.

Давайте вспомним еще раз теорию Валентина Мошкова. ХХ век для России (империи, СССР) — это век железный, когда становится реальной угроза развала государства. Оно может прекратить свое существование. По-видимому, метафизически для удержания государства от полного исчезновения требуется тоже «железная» рука. Высшим силам было необходимо сохранить Россию, поэтому на роль железного правителя и подошел Сталин. Он, это нельзя не признать, блестяще справился с этой ролью.

Поэтому так ли уж неправ Стариков? Действительность не может быть только белой или только черной. Жертвы политических репрессий Сталина были. Но и позитивное — было. Самое главное, люди не превратились в рабов, как это принято считать на Западе, наоборот, они умели любить Родину как никто другой. Что и доказала Великая Отечественная война. То, что часть людей, побывавших в окружении, отправилась в лагеря, то, что репрессии были продолжены, также имеет свое метафизическое объяснение. Сталину необходимо было реализовать идею относительности свободы. Ощущение свободы, духа победителей вернувшихся с войны людей не должно было стать настолько сильным, чтобы потребовать своей реализации. Оно (ощущение свободы) было бы перенаправлено на недостатки внутри государства, стало бы его расшатывать.

Фактически послевоенными репрессиями снова было сказано грозное «Нельзя!» правителем, и государство устояло. Таким образом, все издержки сталинского режима были необходимы для сохранения и укрепления государства. Это с одной стороны. С другой, под мощным государственным давлением, при множестве «нельзя» люди не съежились и не замерли в своем развитии в страхе. Родилась уникальная иносказательная культура. Родилось искусство, которое и сегодня поражает своим величием. Эта эпоха, несмотря на репрессии, насчитывает ничуть не меньшее, а то и большее количество великих деятелей культуры, науки и спорта, чем другие эпохи. Более того, наступившая после развала СССР свобода не только не дала толчка для расцвета культуры, но и отбросила ее к примитивному уровню, чем характеризовались 90-е. А вот подъем государственного самосознания, возрождение и укрепление имперского (государственного) мышления снова создает условия для появления и развития больших талантов. Сегодня мы снова это наблюдаем.

Человек устроен так, что ему хочется преодолевать трудности. Когда все можно, и преодолевать нечего. Должно быть и «нельзя». Это хорошо отметил Сергей Маковецкий. Он сказал примерно следующее: «Я люблю режиссеров, которые четко ставят мне задачу: сюда можно, сюда нельзя. И вот тогда в этом коридоре я должен найти способы выражения. Я начинаю идти вглубь, проявляю смекалку». Живая творческая активность проявляется в строгих рамках сильнее, чем в обстановке полной свободы. Так зеленый росток пробивает асфальт.

Когда-нибудь наше общество станет зрелым настолько, что скорбя и отдавая дань памяти жертвам сталинских репрессий и, разумеется, осудив их, будет способно и открыто признать вклад Сталина в сохранение государства, укрепление его мощи. Стариков — один их тех людей, кто активно способствует этому. Мощь государства — это не мракобесная прихоть патриота, как считают такие люди, как Ксения Ларина, это условие для спокойного и свободного развития их же. Патриоты это понимают, либералы — нет. И опыт совсем недавно благополучного спокойного Ближнего Востока, теперь охваченного войной, не учит. Во всяком случае не всех. Или такие либералы делают вид, что не понимают. Здесь, в России, они свободно говорят все, что хотят; свободно зарабатывают деньги; свободно ходят, куда хотят; имеют места, куда можно ходить и свободно общаться с любым человеком, каким только захочется. Ограничение здесь одно: закон. И среди этих законов нет таких, что предусматривают преследование за инакомыслие, за вероисповедание, за сексуальную ориентацию.

Однако мне не хотелось бы делать из Николая Старикова икону. Он живой человек, может и ошибаться. Так он поначалу ошибся в оценке шествия на 9 мая под названием «Бессмертный полк».

Старикову не понравилось, что празднование Победы оказалось связано с жертвами. Он посчитал, что таким образом Россия превращается в жертву, а не в победителя. 9 мая должны праздновать Победу, а 22 июня — идти шествием с портретами, делает вывод политик.

Здесь ему отказало чувство равновесия. Биополе величиной 22 все-таки создает иллюзию угрозы. И именно поэтому иногда Стариков эту угрозу переоценивает. Он уверен, что это шествие явилось результатом вброса чуждой идеи: это сделали наши противники для того, чтобы нивелировать значение Победы и тем самым ослабить нас.

Между тем люди потому и несли столь трепетно портреты своих погибших родственников, что чувствовали тем самым свою личную причастность, свой вклад в достижение Победы. Именно так они чувствуют себя победителями. Это — их цена, которую они заплатили за общую победу. Жертвы были не напрасны, каждая семья заплатила за победу. И одновременно каждый чувствует себя победителем, ведь в его жилах течет кровь тех самых победителей, не покорившихся врагу. «Русского легче убить, чем заставить сдаться», — говорили враги.

А если бы идти таким шествием 22 июня, Россия транслировала бы миру: смотрите, что с нами сделали. Вот это и стало бы демонстрацией позиции жертвы. Россия не чувствует себя жертвой, поэтому люди и вышли спонтанно именно 9 мая. Это урок и это показатель того, что русский дух жив.

Но что удивительно, Стариков быстро понял свою ошибку. Он признался: «Народ переформатировал ложный посыл. Шествие „Бессмертного полка“ стало доказательством того, что победа жива». Это быстрое осознание стало возможным потому, что главный жизненный принцип, которым руководствуется Стариков, — это равновесие, справедливость. В конечном итоге это чутье истины. Выражено же оно тем самым числовым символом 23. Его мы и рассмотрели с самого начала.

Х. Российские либералы и Украина

Либерализм в России — это особое явление. Он намного сложнее, чем либерализм на Западе. Для того чтобы разбирать все его составляющие, формата этой главы недостаточно. Поэтому я обрисую только те моменты, которые окажут помощь в раскрытии темы книги.

Во времена Петра начался процесс возвышения дворянства. Постепенно эти люди (дворяне) стали не только обеспеченной, но и призванной быть образованной, культурной частью общества по новой — европейской моде. Именно с петровских времен русское общество оказалось расколотым на элиту с европейским сознанием и простой, «непросвещенный» народ. Правда, часть этих новых русских видела своеобразие русской традиции, любила ее и ценила. Позже эта часть стала называть себя славянофилами. Ну а дворяне с европейским сознанием объединились под названием западники. Западники и взяли на вооружение европейскую идею о приоритете прав и свобод человека над всеми остальными ценностями. Сегодня их зовут либералами.

Западники ХIХ века любили учить народ. Они хотели просветить лапотную Россию, избавить ее от «темноты» и «невежества».

Сегодняшняя интеллигенция, которая зовет себя теперь креативным классом, чувствует себя наследницей того «свободного» европейского мышления. Вместе с верой в то, что западная Европа — это и есть наиболее просвещенная часть человечества, они унаследовали и веру в то, что русский народ темен и неразвит. Так же как и их идейные предки они стремятся научить этот «непросвещенный» темный народ европейским ценностям, подтащить его к «свету» европейской демократии. А поскольку они отмечают, что в России «мало Европы», что русский народ никак не хочет меняться, они его презирают и даже ненавидят. Они больше не зовут Россию лапотной, лапти как обувь остались в прошлом. Они придумали новые названия для «темных» россиян: «анчоусы», «рабы», «быдло», «ватники».

Сами они рабами себя не считают. Свободными они считают себя потому, что не желают (а самое главное — не умеют) ничему и никому подчиняться. Так они чувствуют себя внутри. Гордятся этим качеством и пестуют его. Непослушание — их бог.

Между тем восточная поговорка гласит: кто не умеет подчиняться, тот не умеет повелевать. Повелевать — собой, своей жизнью и в более крупном масштабе — жизнью своей страны. Русский человек умеет подчиняться. И это не минус ему, а плюс. В определенный момент он подчиняет себя служению общей задаче, отставляет свои потребности в сторону. Он научился этому много веков назад, и с тех пор это качество не терял. Поэтому и создал великую — и по размерам и по потенциалу — страну.

Писатель Захар Прилепин в одном из своих замечательных постов спрашивал: как это так получилось, что рабы освободили свободных? Разве такое возможно?

В том-то и дело, что невозможно. Этот казус и раскрывает неприятную для либералов истину: кто на самом деле свободен, а кто раб. Обвинением в рабстве они разоблачают сами себя. Такую психологическую закономерность отмечает даже детская поговорка: кто обзывается, тот сам так называется. Помните? Что человек видит снаружи, то у него внутри. Что это за рабство, мы уже попытались разобраться в предыдущих главах. Одна из свобод, одно из прав в числе либеральных ценностей становится со временем доминирующим: право собственности. Человек с западным сознанием не осознает, что является рабом материальных ценностей. Конечно, такое обвинение с негодованием отрицается, но жизнь сама предоставляет доказательства. И та этическая катастрофа, которую Запад до сих пор не заметил, уже произошла. Я про игнорирование одесской трагедии и далее всех этих ужасных смертей — детей, стариков, женщин — на Донбассе. Эти ситуации и показали, что трансформация свободы в свою противоположность на Западе завершена. Поэтому и рейтинг либералов в России резко упал. У людей разом открылись глаза.

И с мифом про рабство русских покончено. Да, Россия в ХХ веке пережила сталинизм с насильственным подчинением людей одной идее. Но вот что удивительно: даже это не сделало людей рабами, что и доказала Великая Отечественная война. Раб не будет сражаться за страну, в которой он порабощен, она для него ничего не значит, потому что там нет ничего, что он мог бы назвать своим. Интересно высказалась на эту тему Элла Памфилова. Она сказала следующее:

«Мы люди огромной внутренней свободы. …Что касается времен Сталина и других моментов подавления. Вроде бы люди идут строем, вроде бы их поставили на колени, вроде бы они согласны, вроде бы они кричат: „Ура!“, но… внутри идет глубочайшая внутренняя работа, которая вносит огромный диссонанс в восприятие и поведение. Это накапливается, и потом разжимается как пружина. Я называю это глубоким пассивным сопротивлением несправедливости. Это — огромный капитал и камертон, с которым сверяется душа народа»[86].

Итак, западники и славянофилы превратились в ХХI веке в либералов и патриотов. Суть их разногласий — все та же. Великие мыслители ХIХ века поняли самый корень ее и показали соотечественникам. Только наследники не спешат учить уроки, преподанные Учителями.

Федор Михайлович Достоевский показал нам бездну, разверзшуюся перед человечеством, в своем произведении «Бесы». Зерно мировоззрения революционеров-террористов, показанных в романе, — тоталитаризм. Тоталитаризм бесчеловечен и страшен — в любом виде. Ведь революция это насильственная модернизация.

Видел Достоевский и то, что другой наш гениальный соотечественник — Александр Сергеевич Пушкин — первым разглядел корни проблемы. Пушкин не просто указал, он показал тот самый «непросвещенный» народ со всем богатством его нравственных и семейных ценностей. Эти картины народного быта — настоящая жемчужина нашей истории и культуры. Вспомните и страницы «Евгения Онегина», и страницы других его произведений. Вспомните, какие чистые, благородные, самоотверженные, полные любви семейные отношения показал Пушкин в полузабытой сегодня «Капитанской дочке»! Разве он это придумывал? Он описал то, что впитал с детства, что любил и чем дорожил. И семей, подобных тем, которые изобразил Пушкин в «Капитанской дочке», были миллионы. Российская провинция ХIХ и ХХ веков это удивительная порода людей — спокойных, открытых, доброжелательных, отзывчивых. А наше кино, как заговоренное, все показывает и показывает каких-то моральных уродов, какую-то беспросветную тьму нравственного падения. Где они собирают это генетическое уродство? По каким помойкам? Как эти вырожденцы смогли построить эту великую страну, победить в жестокой войне, отстояв свою свободу? Кто строит все эти города, невероятные мосты, удивительные корабли? …Когда французы из статусного издания Telerama приехали в город, где снимался «Левиафан» (фильм об удушающих реалиях российской провинции), они были немало удивлены красотой городка, радушием людей, прекрасным европейским состоянием дорог и наличием в нем горнолыжной работающей станции[87].

Слава Богу, у нас есть Пушкин! Его творчество — настоящая сокровищница русского духа. Это источник, который никогда не иссякнет, и к которому можно припадать в тяжелые минуты сомнений.

Пушкин помогает сегодня разобраться в, казалось бы, далекой от поэзии сфере — политике. Вот что сказал Достоевский в своей серии речей по случаю открытия памятника А. С. Пушкину в 1880 году:

«…Пушкин первый своим глубоко прозорливым и гениальным умом и чисто русским сердцем своим отыскал и отметил главнейшее и болезненное явление нашего интеллигентного, исторически оторванного от почвы общества, возвысившегося над народом. Он отметил и выпукло поставил перед нами отрицательный тип наш, человека, беспокоящегося и не примиряющегося, в родную почву и в родные силы ее не верующего, Россию и себя самого (то есть свое же общество, свой же интеллигентный слой, возникший над родной почвой нашей) в конце концов отрицающего, делать с другими не желающего и искренно страдающего. Алеко и Онегин породили потом множество подобных себе в нашей художественной литературе. За ними выступили Печорины, Чичиковы, Рудины и Лаврецкие, Болконские (в „Войне и мире“ Льва Толстого) и множество других, уже появлением своим засвидетельствовавшие о правде первоначально данной мысли Пушкиным. Ему честь и слава, его громадному уму и гению, отметившему самую больную язву составившегося у нас после великой петровской реформы общества. Его искусному диагнозу мы обязаны обозначением и распознаванием болезни нашей, и он же, он первый, дал и утешение: ибо он же дал и великую надежду, что болезнь эта не смертельна и что русское общество может быть излечено, может вновь обновиться и воскреснуть, если присоединится к правде народной, ибо …он первый (именно первый, а до него никто) дал нам художественные типы красоты русской, вышедшей прямо из духа русского, обретавшейся в народной правде, в почве нашей, и им в ней отысканные»[88].

Сегодня в России много представителей науки и культуры, которые присоединились по пожеланию Федора Михайловича к правде народной. Но как же травмируют наше пространство наследники духа петровской реформы, упорно возвышаясь над народом и почвой, их взрастившей!

В связи с событиями на Украине русский народ вспомнил свое естество, объединился. Это озадачило либералов. Они вдруг разом потеряли свои позиции. Более того, стали испытывать все большее неприятие себя народом. Тогда они стали жаловаться, как им невыносимо живется в России. Какая здесь тяжелая атмосфера, как высок градус ненависти.

Они пытаются доказать, что это они и есть совесть нации, а 86 % людей (таков уровень поддержки Путина по февральскому 2015 года опросу Левада-центра) агрессивная масса, легко поддающаяся зомбированию и манипулированию. Легче легкого ее натравить на инакомыслящих.

Но как это может быть, чтобы народ, победивший в жестокой битве, находил тем не менее в себе силы испытывать сострадание к плененному врагу, а теперь без причины звереет?

А причина здесь проста. Так объединяется в своем категорическом неприятии русский мир только в одном случае: когда видит перед собой фашизм. Либералы выхолостили значение слова «фашист», используют его, не задумываясь. Они называют фашистами тех, кто, по сути, за коллективизм, кто против индивидуализма. Значит, фашистом у них может быть назван любой, кто с ними не согласен. Слово употребляется легко, придумываются его производные: «нашист», «Путлер» и другие.

Вот, например, Жак Фреско сказал:

«Если желающих отправиться на войну не много, то правительство начинает снимать и показывать фильмы о том, как узкоглазые, смуглолицые азиаты насилуют белокурых девушек. И тогда желающих отправиться на войну становится больше».

Либералы используют этот постулат, доказывая, что российское телевидение, СМИ манипулируют людьми, показывая насилие и воспитывая в них таким же образом — ненависть.

Но ведь это неправда! Жак Фреско писал про Америку. Это там снимают кино о якобы зверствах предполагаемых противников. Кино! Это подмена, чтобы оправдать затем собственную реальную (!) агрессию.

Российские же СМИ показывают не кино, не постановочные кадры. Хотя украинские СМИ и говорят, что все это — постановка. Простая логика опрокидывает это обвинение. Где бы взяли российские СМИ такое количество денег, чтобы снять столько постановок? Ведь каждый раз все меняется, появляются все новые и новые «декорации», все новые и новые пострадавшие. Каждый день! Где можно было бы взять не только столько денег, но и такое количество актеров? Талантливейших, потому что невозможно усомниться в том, что говорят люди с места событий? А как (?) можно было бы подкупить экспертов ООН, которые сообщают: убито более 6000 мирных жителей, разрушены тысячи (!) домов. Среди них школы, больницы, детские сады. 1 сентября 2015 года донецкие школьники тоже пошли в школу. И несмотря на форсированное восстановление поврежденных обстрелами десятков школ, 29 школ в Донецкой народной республике не смогли открыть свои двери для учеников. Восстановить их не удалось… Это тоже постановка?

Фашизм, настоящий фашизм — это реальное попрание прав человека на свободу: слова, передвижения, самой жизни. И этот фашизм происходит сегодня перед нашими глазами. Украина запрещает вещание, передвижение, уничтожает населенные пункты, убивает людей. Вот — реальный фашизм. А либералы его не замечают. Более того, хотят заставить не замечать и весь российский народ.

Разве зверства уменьшатся, если перестать их показывать? Их станет еще больше, потому что агрессоры почувствуют еще большую безнаказанность. Этот беспредел и стал возможен в результате молчаливой поддержки Запада. Что будет, если и Россия замолчит?

И разве кто-нибудь из таких либералов выдавил из себя хоть слово, хоть полслова в защиту попранных прав жителей Донбасса? Разве ужаснулись они кадрам с убитыми стариками, детьми, инвалидами? Разве выставили они в своих блогах знак поддержки несчастного донецкого мальчика Вани, оставшегося без ног, руки и зрения, #Я Ваня? Да что там, разве они устроили марш неприятия в связи с чудовищным, снимаемым онлайн и передаваемым в прямой украинский эфир сожжением и забиванием до смерти несогласных в Одессе? Нет. Наши либералы всё это не заметили.

И как после этого должен относиться к ним народ, переживший ужасы фашизма? Они становятся для него пособниками фашизма. И никакого другого отношения, пока по наказу Достоевского не присоединятся к правде народной, такие либералы со стороны народа не встретят. Этот народ точно знает: фашизм в России не пройдет.

Вот этот градус неприятия либералы и принимают за милитаризм, за «имперскую манию и агрессивное невежество».

1. Михаил Ходорковский

История Ходорковского долгое время будоражила умы в России. Даже противники Ходорковского не могли не признавать притягательной силы его личности. Это был весьма влиятельный человек, сегодня же он, как принято говорить — «сбитый летчик»… В чем причина его взлета и падения? Какое это имеет значение для России и Украины, давайте попробуем разобраться.

Михаил Ходорковский родился 26 июня 1963 года.

26 06 1963 = 33 = 6

29 = 2

Михаил Ходорковский, безусловно, выдающийся человек. У него сильная способность добиваться результата (33, 6666, 99), он самодостаточен (222), его отличает стремление к духовному лидерству (врожденные числа 29 = 11 = 1 + 1 = 2), и он обладает неподражаемой харизмой (сумма чисел даты рождения 33 = 6).

Величина биополя, как видите, знаменательна. С размером биополя 222 рождаются люди с огромной тягой к свободному самораскрытию, это люди с потенциалом Любящего. Все, что они хотят: это свободно, бурно развиваться. Вот что говорил Ходорковский в интервью Борису Акунину:

«ЮКОС — это гигантское предприятие, к встрече с которым я готовился всю предыдущую жизнь. Оно потребовало всего моего образования, всего накопленного опыта. Работал запоем, по 14 часов, не вылезал из командировок, объезжал трудовые коллективы на гигантской территории в сотни тысяч квадратных километров. Вы не представляете, какой это восторг, когда проекты с бумаги переходят в металл, в тысячи целеустремленно движущихся машин, в гигантские сооружения, в ожившую мечту…»[89]

Однако как вы заметили, все показатели квадрата крайне противоречивы.

Экстраординарная способность делать результат (33, 6666, 99) вывела Ходорковского на вершину бизнеса, в 2004 году журналом Forbes он был признан самым богатым человеком в России. Но Ходорковскому после дефолта 1998 года было неинтересно быть просто бизнесменом, упомянутое стремление к духовному лидерству (29 = 2) подтолкнуло его к занятиям общественной деятельностью. На средства компании «ЮКОС» Ходорковский принимает участие в учреждении фонда «Открытая Россия», молодежного движения «Новая цивилизация», просветительской организации «Федерация Интернет Образования».

Почему же уверенное движение Ходорковского по жизни было прервано?

Какие бы ни были тому экономические или правовые причины, о которых я не могу судить, так как не являюсь экспертом в этих областях, а также не могу владеть всей полнотой информации, есть метафизические скрытые мотивы, которые и обусловили появление реальных трудностей. Проявляясь, такие препятствия почти не поддаются логическому объяснению.

Ходорковский исповедует либерализм. В том интервью писателю Борису Акунину он озвучил свое понимание либерализма:

«Либерал — человек, отстаивающий приоритет личности над обществом, государством и всеми прочими изобретениями человечества. Права человека — вот, на мой взгляд, главная либеральная идея».

Так в чем же причина его конфликта с властью?

Этот конфликт — не что иное, как битва за свободу. Основным своим оппонентом Ходорковский считает Путина. Так что же, все-таки попирает «путинский режим» свободу, раз борец за свободу сел за решетку?

На самом деле битва за свободу ведется на более тонком уровне, чем тот, который может лежать на поверхности. Человек с биополем 222 самой главной жизненной ценностью считает свободу. Вот только понимание свободы бывает двух видов. Свобода, которая важнее интересов общества, и свобода, уступающая приоритет общественным интересам. Вот на этом Ходорковский и власть не сошлись.

Своей точки зрения на свободу Ходорковский придерживается неслучайно, ее ему диктуют особенности его биополя. Основная метафизическая причина, по которой Ходорковский отлучен от реального влияния на соотечественников, состоит в том, что при всем стремлении быть духовным лидером (29 = 2), он не обладает способностью им быть.

В чем это выражается? В его квадрате всего одна цифра 1, а символы противоположных энергий таковы, что свидетельствуют о сильном нарушении равновесия. Чисел, характеризующих энергию покоя — три (222), а чисел, характеризующих энергию движения — девять (333, 6666, 99). Нет в квадрате и чисел (5 и 7), говорящих о стремлении Ходорковского к консолидации. Целое живет по своим законам, и предводителями других становятся люди, способные их объединять (консолидировать). Ведь только так Целое способно сохраниться.

Человек с таким дисбалансом энергий (девять к трем) не может быть духовным лидером. Ходорковский решил занять не свое место, его поражение было предопределено самим этим выбором. Всяк сверчок знай свой шесток. Не претендуй на чужое место! Если бы Ходорковский, подобно Усманову со схожим предназначением, подобно Вексельбергу с таким же стремлением к духовному лидерству, занимался только бизнесом, ограничиваясь благотворительностью, его миновала бы чаша сия.

У него, на самом деле, было определенное задание. В прошлой жизни душа Ходорковского прошла большой путь по овладению методами духовного руководства. Но путь этот был пройден не полностью, что и отразилось в числах, характеризующих врожденные качества 29 = 2. Полное прохождение пути по овладению методами духовного лидерства символизируется числами 11 = 2. Коротко и ясно! Ходорковский принял стремление своей души быть духовным лидером за указание на то, что он им уже является. А к этому должен был вести определенный путь: 29 = 2 + 9 = 11 = 1 + 1 = 2. Каждое число 1 здесь символизирует одну из основных противоположностей этого мира. Одно число 1 символизирует покой — 2, а второе число 1 символизирует движение — 3. И по сути метафизически 11 = 2 равно другой сумме 23 = 5. Не случайно В. Ф. Войно-Ясенецкий в своем труде «Дух, душа и тело» приходил к выводу о том, что дух — это и есть любовь. И обнаружив в своей душе больше материализма, чем идеализма, Ходорковский должен был развивать идеализм. Он своего задания не понял.

Те же Усманов, Абрамович, Потанин, Вексельберг много отдают — поступают идеалистически. Ходорковский продолжает брать, как это свойственно материалисту. Теперь он требует с государства ни много ни мало $50 млрд.

Этот дисбаланс энергий и самомнение привели в конечном итоге к тому, что Ходорковский полностью утратил чутье к правде. Выйдя из тюрьмы по амнистии, он через год появился в Киеве. Здесь уже случился государственный переворот, здесь уже жгли безоружных беркутовцев, убили попавшихся под руку простых работников офиса Партии регионов, здесь уже ходили колонны нацистов, скандируя: «Русских — на ножи!», «Москаляку — на гиляку!» Выступая перед толпой на Майдане, где тут и там развевались красно-коричневые бандеровские знамена, Ходорковский тем не менее заявил: «Я вижу здесь не больше фашистов, чем в Москве»… Разумный человек понимает, что фашизм — это реальные преступления против свободы и прав другого человека: лишение его информации, имущества, жизни — под знаком его недостойности, а не характеристика людей, исповедующих другие взгляды, чем ты сам.

И вполне логичным выглядит тот факт, что позже Ходорковский не заметил ни ужаса одесской бойни, ни запрещенного Международным правом применения тяжелого вооружения и авиации против мирного населения. Ни слова, ни звука за поруганные права человека на Донбассе от него не последовало…

Это проявление чудовищного бездушия? Вряд ли. Вероятнее всего то, что Ходорковский считает правильными действия Киева. Ведь Киев борется за свои права — права так называемого украинства. И значит, он имеет право делать это любыми способами — в полном соответствии с либеральной идеей. Тоталитарной идеей!

2. Людмила Улицкая

Моих единомышленников поражает тот факт, что агрессивную политику Киева одобряют уважаемые ими ранее люди, такие, например, как Андрей Макаревич и Людмила Улицкая. Как могло получиться так, что эти же люди десятилетием ранее осуждали политику центральной власти, направленную на подавление мятежного региона (Чечни), а теперь точно так же поддерживают политику центральной власти (в отношении Донбасса)? Только потому, что это разные государства: Россия и Украина? Или есть какое-то другое объяснение?

Давайте посмотрим, что стало основой такого перевертыша.

Людмила Улицкая родилась 21 февраля 1943 года.

21 02 1943 = 22 = 4

18 = 9

Итак, мы видим, что это квадрат человека с богатым потенциалом. Людмиле Улицкой от рождения была дана и сила воли (111), и сила духа (2222). Целью жизни будущей писательницы должно стать исследование души (22), что приведет к психологической поддержке других (4). Это содержание жизни будет основано на развитой силе духа (2222). Она будет способна стать лидером (1) в какой-то области, совершив значимую работу (8). И работа эта будет иметь успех (9). Об этом сообщают врожденные числа 18 = 9.

Людмила Улицкая к середине своей жизни с честью выполнила свое предназначение. И в полном соответствии с основной врожденной способностью (9) вскоре добилась признания и впечатляющего успеха. Она написала книги, которые раскрывали «совковость» советской действительности, подавление свободных проявлений человека. В период переосмысления своей истории книги оказали людям большую поддержку в понимании себя и сохранении своей внутренней свободы. Подобная критика расширяла горизонт восприятия образа советского человека.

Однако времена изменились. Должна была измениться и душа Людмилы Улицкой. Ибо все живое меняется, постоянно переходя на новые уровни. Гусеница должна становиться бабочкой — иного не дано.

Каким же должно было стать дальнейшее духовное развитие Улицкой? Это закодировано в ее квадрате. Мы видим, что при всех замечательных показателях квадрата, в нем есть и противоречия. Мы видим дисбаланс энергий с одной стороны, а с другой — отсутствие показателей качеств, отвечающих за способность к консолидации, синергии, объединению (нет чисел 5 и 7).

Дисбаланс энергий выражен преобладанием чисел, отражающих наличие энергии покоя (2222, 44, 8) над числами, отражающими наличие энергии движения (3, 9). Семь к двум — большой разрыв. Все это говорит о том, что Людмила Улицкая — идеалист, оторванный от реальности. Так же это сочетание чисел сообщает о том, что собственные идеи (убеждения) кажутся Улицкой абсолютно верными. Ее не мучают сомнения.

Но переходом Улицкой в духовном плане на новый уровень должно было стать именно сомнение, а затем воспитание в себе способности понять и принять то, что ранее казалось неправильным. Такова задача любого человека с дисбалансом энергий. Но для Улицкой это почти невыполнимая задача. Почему? Потому что нет и намека на качества, подвигающие к синергическим выводам и решениям (нет чисел 5 и 7). Их нет и в зародыше (нет сочетания чисел 2 + 3).

И что же происходит, когда у человека нет качеств, подвигающих его к синергическому поведению? Он застывает в одной позиции. Улицкая привыкла воспринимать русскую власть и советскую ментальность критически, перенесла она эту особенность и в новую жизнь.

А это уже другая действительность. Тоталитаризм, претензия власти на точку зрения как истину в последней инстанции остались в прошлом. Если в СССР критика власти не допускалась, в новой России она стала визитной карточкой нового времени. Того же Ельцина критиковали так, как не снилось ни одному западному лидеру. Не гнушались подчас и откровенными оскорблениями. И никому Борис Николаевич не ответил, никто не понес наказания. Сегодня модно ругать Ельцина, но мало кто помнит, каким пышным цветом расцвела при нем свобода слова. Так же свободно критикуется и Владимир Путин.

Но для Улицкой по старой привычке новая российская власть — такая же тоталитарная. А русский человек — такой же неразвитый, каким, по ее мнению, был человек советский. Он не избавился от имперского мышления, от лени, от неприятия западных свободных ценностей, государственного признания гомосексуальной семьи например.

Переход на новый уровень душа Улицкой поняла своеобразно. Однажды приняв либерализм как непреложную истину, она так и стоит на этой мировоззренческой позиции. Но любая душа требует развития! В ее случае это должен быть путь от идеи отрицания к идее понимания противоположности. И подчиняясь зову души, Улицкая сделала шаги в этом направлении. Но это оказался путь наименьшего сопротивления. Улицкая стала руководителем проекта «Другой, другие, о других». Книги, издающиеся в этой серии, учат детей воспринимать толерантно людей другой религии, другой сексуальной ориентации. Важная задача, согласна. Но важнее ли она задачи понимать и принимать нечто более масштабное — свой народ? И как можно, призывая принимать «другое» в любом, казалось бы, виде, — категорически не принимать такую огромную часть действительности — большинство 145-миллионного населения страны? Где здесь логика? И как можно быть настолько высокого мнения о себе, чтобы считать, что ты можешь этих людей, которые сеют, пашут, строят, растят детей и, когда надо, грудью встают на защиту своей страны, как можно думать, что ты можешь научить их уму-разуму?

Это противоречие в позиции писательницы заметил и Захар Прилепин. Вот что он отмечал:

«Юрий Олеша писал про интеллигенцию: „У нас есть специальность — интеллигент. Это тот, который сомневается, страдает, раздваивается, берет на себя вину, раскаивается и знает в точности, что такое подвиг…“

Здесь — внимание. Тот класс людей, что мнит себя сегодня интеллигенцией и те, кого совместно считают интеллигенцией Т. Н. Толстая и Л. Е. Улицкая:

а) не сомневаются в своей правоте;

б) не страдают в том смысле, о котором говорил Олеша;

в) не раздваиваются, а последовательно отстаивают исключительно собственную правоту;

г) никогда не берут на себя вину;

д) никогда не раскаиваются — даже в тех вещах, в которых виноваты самым очевидным образом;

е) и, наконец, если представления о подвиге, скажем, А. П. Чехова (будет война — поеду врачом на войну) не вступали в противоречия с представлениями о подвиге в народе — то нынешние представления о подвиге в среде „интеллигенции“ в самом лучшем случае могут вызвать в народе удивление»[90].

Такое большое биополе, как вы помните, создает иллюзии. И главная из этих иллюзий — иллюзия самодостаточности. Она формирует у человека чувство безотчетной уверенности в себе, чувство превосходства над другими. Заметив в себе эти качества, человек с большим биополем должен насторожиться, встревожиться и начать бороться с ними. Как это делали великие люди, учителя человечества. Иммануил Кант (человек с большим биополем) писал после месяцев борьбы с собой: «Прежнее ослепляющее превосходство уходит. Я учусь уважать людей».

Но люди, подобные Улицкой, как в прошлые века, так и сегодня, склонны считать себя (это происходит бессознательно) учителями темного большинства. Именно так раскололось русское общество еще во времена Петра Первого. Эти люди подвержены своеобразному комплексу — комплексу мессии, и все их ошибки именно отсюда. Вот уже несколько веков эти люди все просвещают, просвещают темный русский народ, гнутся под тяжестью своей ноши, но не бросают ее. Как отказаться от столь почетной миссии!

Если бы это был не комплекс, такой человек мог бы задать себе простой вопрос: «Как это может быть так, что 86 % населения — дураки, рабы пропаганды?» Могли бы спросить себя: «Как в век полной доступности к любой информации эти люди делают выбор, кажущийся им рабским?» Ведь «Крымнаш» — это, с их точки зрения, имперское настроение. Хотеть находиться в империи, по мнению Улицкой, могут только рабы. Но она могла бы задать еще один вопрос, тот самый, ключевой: «Как эти рабы могли победить в той жестокой битве?» Этот вопрос потянул бы за собой и следующий: «Почему свободная Европа так быстро пала к ногам диктатора?» Именно так, как это и делают рабы? Кто же на самом деле раб, а кто свободен?

Но такие вопросы не мучают Людмилу Улицкую. Ее мучает вот что:

«Культура потерпела в России жестокое поражение, и мы, люди культуры, не можем изменить самоубийственной политики нашего государства. В интеллектуальном сообществе нашей страны произошел раскол: снова, как в начале века, против войны выступает меньшинство. Моя страна каждый день приближает мир к новой войне, наш милитаризм уже поточил когти в Чечне и в Грузии, теперь тренируется в Крыму и на Украине. Прощай, Европа, боюсь, что нам никогда не удастся войти в европейскую семью народов»[91].

Полного искажения фактов Улицкая не замечает. Не помнит разгула терроризма в Чечне с похищением людей, отрезанными и выставленными напоказ головами западных дипломатов, со взорванными жилыми домами, с захваченными больницами и школами, с убитыми женщинами и детьми. Подобно американскому телевидению, она «отключает микрофон» очевидцам из зоны осетино-грузинского конфликта, которые пытаются донести правду: это Грузия устроила геноцид мирного населения, а Россия вступилась. Мимо ее внимания прошла и этическая катастрофа, которая произошла с европейским обществом: оно не заметило сожжения мирных людей в Одессе. Более того, Улицкая присоединилась к этому обществу. Ни слова осуждения из ее уст не прозвучало. Не трогают ее и многочисленные кадры с расстрелом из тяжелых орудий мирного населения на Донбассе, уничтоженные города и поселки. В ее голове происходит перевертыш: возмущение русских людей подобным геноцидом она считает поддержкой войны. У нее не возникает ощущения противоречия: почему это поддерживающие войну россияне гонят и гонят на Донбасс колонны с гуманитарным грузом, а выступающие против войны киевские власти все просят и просят оружия у западных покровителей, все вооружаются и вооружаются. Все смешалось в доме Облонских (с)…

Не замечает Улицкая и абсурдности своих утверждений. Улицкая выносит приговор политике российского руководства: она агрессивна и разрушительна. Одновременно она признается: «Я не разбираюсь в политике». И даже уточняет: «Я даже не пытаюсь разобраться» …Почему же тогда выносится политическое суждение? Да еще с претензией на объективность? Это все равно, что я, гуманитарий, стала бы судить о формулах из высшей математики. Или заявив: «Я не разбираюсь в музыке», — стала бы давать советы дирижеру симфонического оркестра. Как подобным образом может вести себя умный человек? Только если он находится в плену своих заблуждений.

Вот так большое биополе создает иллюзии, так формируются заблуждения, понять их, преодолев иллюзии, сложно. Иногда, как видите, невозможно. Если бы Улицкой была доступна скрытая информация, она бы увидела, что дисбаланс энергий (2222, 44, 8–3, 6) и отсутствие признаков подлинного стремления к истине (нет чисел 5 и 7) определило все ее поведение. Эта информация сообщает со всей очевидностью: Улицкая оторвана от реальности, не понимает ее! Но при этом выступает в качестве эксперта по пониманию реальности.

Заглянув в мир иной — скрытой реальности, Улицкая увидела бы и другое истинное основание своей позиции. Душа ее пришла в этот мир с определенным заданием. Оно закодировано в дате дня рождения: 21. Это знак лидерства (1) в сфере идей (2), пригодных для материалистов (в сумме это 3). А сумма чисел всей даты рождения проясняет эту информацию: не только исследование душ, но и последовательная защита (22 = 4) материалистов (3). Духовных сил для этого вполне достаточно (2222). Так мать защищает своих детей.

Хуже всего то, что являясь человеком с большим биополем, Улицкая становится ядром, к которому притягиваются люди с маленькими биополями. То есть они опираются на мнение таких людей, на их авторитет. И ложная идея материализуется в действие. Россия агрессор, ее надо остановить. Так Россия, не сделавшая ни одного выстрела за время украинских и крымских событий, объявлена Западом — агрессором. И следует череда абсурдов. Киев возобновляет военные действия — наказывают Россию. Киев не выполняет договоренностей — виновата Россия.

3. Андрей Макаревич

Кто бы мог подумать еще 10, даже 5 лет назад, что кумир миллионов, лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич полностью потеряет контакт со своим зрителем. Но это произошло. Давайте посмотрим, по какой причине это случилось.

Андрей Макаревич родился 11 декабря 1953 года.

11 12 1953 = 23 = 5

21 = 3

Мы видим квадрат человека, родившегося с задатками Любящего. Об этом сообщают два признака: 222 и 23 = 5. Одновременно мы видим, что у этого человека сильная способность к обладанию властью над другими, оказывать на них влияние: 11111, поскольку поддержана большим биополем (222). И реализовываться эта способность должна в какой-то сфере материальной действительности (21 = 3). Буквальный перевод с языка чисел таков: лидерство (1) в сфере идей (2), касающихся материальной действительности (3). В случае с Макаревичем это оказался шоу-бизнес.

Сочетание символов 222, 23 = 5 и 11111 сигнализирует, что при удачном стечении обстоятельств человек имеет все шансы стать властителем умов. Все совпало: и требования момента, и наличие таланта и воспитания — Макаревич им стал. Когда ушел из жизни Высоцкий, на смену ему пришли другие и среди них в первых рядах — Макаревич. Макаревич собирал огромные залы и стадионы на протяжении почти трех десятков лет. Тексты его песен раскрепощали сознание, дарили надежду на сохранение внутренней свободы. Иначе и быть не могло. Символ жизненной цели, выраженный сочетанием чисел 23 = 5, сообщает о том, что человек не оставит без внимания все стороны действительности (2 и 3), будет стремиться объединить их в творческом синтезе (5). Поэтому его поклонниками стали и идеалисты (2), и материалисты (3), поэтому была столь велика его аудитория.

Однако жизнь устроена так, что кому многое дано, с того много спрашивается. Душа Макаревича пришла в эту жизнь, чтобы разрешить противоречие между противоположностями: между идеализмом и материализмом. В его квадрате они представлены равным количеством символов: 222, 333. Диссонанс вносят символы врожденных качеств: 21 = 3, они сообщают не о выработанном в прошлой жизни навыке к объединению противоположностей, а о выборе в пользу материализма — 3 (как основное врожденное число).

Поэтому содержание жизни (222) вступило в противоречие с врожденным качеством (3). И когда пришло время выбора между ними, победило врожденное качество: Макаревич выбрал позицию материалистов. Он мог бы выбрать третий вариант — 5, но не пошел по пути сомнений. Выбрал быстро и решительно — инстинктивно, бессознательно. А потом уже остался стоять на своей позиции.

Стоять на ней его заставляло уже другое качество — фанатическая убежденность в своей правоте, склонность продавливать свою линию, не слышать оппонента. Об этом свидетельствует количество чисел на правой диагонали, их огромное количество: 11111, 55, 9. Макаревич занял определенную позицию и словно не слышит людей с другой позицией — той, которой еще совсем недавно придерживался вроде бы сам. И мы видим диссонанс: содержание песен Макаревича противоречит его нынешнему поведению, словно это абсолютно другой человек.

С Макаревичем произошло то, что нередко случается с Любящими: они восходят на голгофу. Толпа, ранее превозносившая их, затем оплевывает. Но в случае с Макаревичем, он несет полную ответственность за произошедшее. А он вместо того, чтобы задуматься, начать осознавать происходящее, ведет себя малодушно: пишет письмо президенту с просьбой о защите… Разве Высоцкий стал бы жаловаться президенту, столкнись вдруг с таким неприятием? Он погрузился бы в осмысление, в поиск своих ошибок, вступил бы с публикой в прямой диалог. Но это был другой человек.

Вот что написал Макаревич Владимиру Путину.

«Господин президент!

Третью неделю не иссякает поток грязи и клеветы, льющийся на меня со страниц газет и экрана телевизора. Меня называют „другом хунты“, „пособником фашистов“, „предателем“ и т. д. Между тем единственное „преступление“, которое я совершил, состоит в том, что в городе Святогорске в лагере беженцев из Донецка и Луганска я в рамках благотворительности спел три песни для детей этих беженцев. В связи с чем никакой вины за собой не чувствую. Все остальное, что нам рассказывают в СМИ про мою поездку, — бессовестное вранье.

Группа „Машина времени“ существует сорок пять лет. За эти годы она обрела миллионы поклонников в России и мире. И уж в чем никак нас нельзя обвинить — это в нелюбви к Родине.

Господин президент, я настоятельно прошу Вас прекратить этот шабаш, порочащий мое имя.

Пока еще Народный артист России Андрей Макаревич».

Текст письма показывает, что Макаревич не понимает, не чувствует обычные простые вещи, из-за которых у него и пошел этот затянувшийся конфликт с большинством россиян. Выделю их по пунктам.

1. Вопрос не в том, что Макаревич выступал перед детьми беженцев. Вопрос в том, что своим поступком он поддержал карательную операцию Киева. Не будь этой операции, не было бы беженцев.

2. Вопрос в том, что Макаревич не предпринял никаких шагов, чтобы обратить внимание российской, да и мировой общественности на вопиющее нарушение прав человека (и детей!) киевской властью на Донбассе. На этом фоне поездка выглядит мелким и беспомощным поступком.

3. Вопрос так же в том, что Макаревич противоречит сам себе. А это воспринимается людьми как ложь. Он обращается к Владимиру Путину за помощью при том, что он же поддерживает обвинения в адрес Путина за автократический стиль руководства. Если уж он осуждает такой стиль, то как можно начать им пользоваться?

4. Вопрос так же в том, что его письмо является ни чем иным как пиаракцией. Потому что в России нет никакой автократии, и тем более тоталитаризма. Поэтому и помочь ему Владимир Владимирович — не может. У нас свободная страна. Каждый говорит то, что считает нужным сказать. Как это президент стал бы закрывать рот людям?

5. Поведение Макаревича народ воспринимает как трусость. Вместо того, чтобы напрямую обратиться к народу, вступить в честный и откровенный диалог, он идет окольными путями, хочет, по сути, спрятаться за спину президента.

6. Макаревич допускает недостойнейшее передергивание. Он апеллирует к авторитету группы «Машина времени», что она доказала свою любовь к Родине своей 45-летней деятельностью. Но никто из критиков Макаревича не касался личностей других членов группы или ее деятельности! Речь шла лично о Макаревиче.

7. Так же Макаревич не заметил, как обидел людей, с которыми живет в одной стране. Он заявил: «Мне стыдно называться русским». Получается, что это он — особенный, глубокий, приближенный к истине, а миллионы людей, с восторгом принявшие возвращение Крыма в Россию — какое-то сборище непонятно кого. Как будто не эти вот люди сделали за последние годы так много: справились с чудовищным наводнением на Дальнем Востоке, показав чудеса самоотверженности и героизма, провели Олимпиаду на удивление всему миру, построили уникальные корабли, открыли сотни предприятий, вышли всего за 20 лет снова на первый план на мировой арене во всех областях жизни: культурной, спортивной, военной и политической. Но ему и в голову не приходит заметить эти достижения и уж тем более попросить у людей прощения. Он продолжает думать, как и либералы, к стану которых он примкнул, когда сделал тот ключевой выбор, что Россия — нищая, отсталая страна. И так же как либералам ему не приходит в голову задуматься, если она нищая, отсталая, никчемная, почему она стала для Запада врагом номер 1, отодвинув даже ИГИЛ и Эболу? Такими врагами становятся только достойные противники. Но либералы, как мы уже не раз отмечали, не замечают противоречий и с логикой не дружат. Макаревич отбросил себя в духовном развитии назад, растерял всю свою духовную силу. Его душе теперь придется снова собирать крупицы духовной истины.

Сегодня остается только удивляться тому, как человек перестал понимать простые вещи. Макаревич убежден, что одесская бойня стала возможна в результате действий России — присоединению Крыма. Он спрашивает: «Объясните мне, только без хамства, почему Одесса — это не результат присоединения Крыма?» …Что ж, попробую объяснить я. Представим себе семью, которую заставили усыновить насильно, с нарушением закона кого-то со стороны. И вот новый член семьи живет в ней, несмотря на отсутствие любви и заботы. Мечтает освободиться, вернуться в свою прежнюю любящую и любимую семью. И однажды решает уйти, осуществляет свою мечту. Вновь созданная семья взбешена. Она уже привыкла к своему новому члену, он приносил хороший доход в общий бюджет. И названные братья замышляют воспитательную акцию. Они загоняют лучших друзей своего сбежавшего родственника в сарай, забрасывают бутылками с зажигательной смесью и сжигают их заживо…

Что же, по логике Макаревича, если бы тот, усыновленный насильно член семьи, не сбежал, ничего бы не было? Даже если так, разве соразмерны эти действия? Разве прежняя семья, перед тем как принять назад своего сына, жгла, убивала членов той другой семьи? Ведь только тогда можно было бы понять всю ярость и жестокость противодействия! Нет. Не было никакой провоцирующей агрессии. Более того, члены той семьи (не все, но некоторые — да) совершали зверства и ранее. И ранее они сжигали и убивали тех, кого считали не такими, как они сами, они были для них недостойными и неправильными.

Именно так и было на Украине: и до присоединения Крыма были сожжены два технических работника из офиса Партии регионов; были зверски убиты более десятка беркутовцев (кадр с раненым беркутовцем с отрубленной рукой и выколотым глазом обошел весь интернет); подвергнуты пыткам пассажиры автобуса, направлявшегося в Крым, вблизи города Корсунь-Шевченковский. Это произошло 20 февраля 2014 года. Шестеро из пассажиров были убиты, 23 пропали без вести. Это только известные случаи. А сколько людей по всей Украине пропало без вести! То есть наверняка были замучены до смерти. Их судьба по прошествии многих месяцев остается неизвестной.

И до, и после присоединения Крыма эти люди на Украине совершали зверства. Но Макаревича этот факт почему-то …не волнует. Не заставляет содрогнуться, схватиться за голову, а потом сесть и написать песню, которая потрясет всех, потому что слова ее будут идти из самой глубины чуткого сердца художника. …Вместо этого (как будто и не было всех этих ужасов с нашими братьями!) Макаревич пишет другие песни — про Россию, про Крым. О том, что здесь теперь все — г…о.

Такой поворот судьбы Макаревича был предопределен. Числа дня рождения 11 сигнализируют о важном. И это важное — обязывает. Это явный намек на то, что человек не просто призван быть первым в чем-то, это будет не просто лидерство, а лидерство, долженствующее перерасти в лидерство духовное. Ведь в сумме эти числа дают 2. И Макаревич долгое время справлялся с этой ролью. Пока не наступил час Икс. Лидерство обрушилось, так как основа оказалась шаткая. Макаревич родился с врожденным качеством, выраженным символом числа 3 — неустойчивость. Духовное лидерство (11) оказалось неустойчивым (3). Ненадежность духовной сути Макаревича проявилась, к слову, много раньше, когда распался первый состав группы «Машина времени». Конфликт с Подгородецким случился на финансовой основе. Макаревич не пожелал делиться гонорарами с участниками группы, которые стал зарабатывать на волне популярности[92]. То есть духовное — духовным (2), а денежки (3) — врозь.

То есть, когда надо, можно проигнорировать интересы группы, а когда надо (спрятаться за ее спину в письме к президенту) использовать ее? Использовать момент, использовать группу, использовать президента… Именно так и поступает истинный материалист — всегда исходя из собственной выгоды.

Развеялось духовное лидерство, самым убийственным образом. Словно авторитет, покатившись под гору, набирал обороты и, столкнувшись с препятствием, разлетелся вдребезги.

Вот как это произошло.

У Макаревича случилась размолвка с «дедом» российской политики и всемирно известным писателем Эдуардом Лимоновым. Вот что интересно: в этой размолвке Лимонов, известный своей прямотой, и прямо скажем, невыдержанностью, вел себя (по сравнению с собою прежним) вполне прилично. Чего не скажешь о Макаревиче. На предположение Лимонова о медицинском аспекте неожиданного поведения Макаревича, связанном с гормональными изменениями, свойственными его возрасту, Макаревич ответил на языке площадной брани, унизив Лимонова и оскорбив[93].

Не мог человек, претендовавший на звание «совесть нации», позволить себе опуститься до такого низкого уровня публичной полемики. Тем самым был забит самый толстый гвоздь в гроб некогда оглушительной популярности. И сделал это Макаревич сам.

Для чистоты исследования давайте посмотрим, что же писали люди Макаревичу в ответ на его действия. Как выглядела эта «травля»? Вот только два свидетельства. Поэт Константин Фролов-Крымский написал:

Один чудак с лицом фальшиво-грустным,

«ютясь» в салоне своего «порше»,

Сказал: «Мне стыдно называться русским.

Мы — нация бездарных алкашей».

Солидный вид, манера поведения —

Все дьяволом продумано хитро.

Но беспощадный вирус вырожденья

Сточил бесславно все его нутро.

Его душа не стоит и полушки,

Как желтый лист с обломанных ветвей.

А вот потомок эфиопов Пушкин

Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву

И поднимали Родину с колен

Творцы российской мореходной славы

И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,

Стараясь заглянуть за горизонт,

За честь считали называться русским

Шотландцы Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,

Ведь Родину воспеть — для них закон!

Так жизнь свою отдал без сожаленья

За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш — многогранный, точный, верный —

То душу лечит, то разит, как сталь.

Способны ль мы ценить его безмерно

И знать его, как знал датчанин Даль?

Да что там Даль! А в наше время много ль

Владеющих Великим языком

Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,

Что был когда-то с Пушкиным знаком?

Не стоит головой стучать о стенку

И в бешенстве слюною брызгать зря!

«Мы — русские!» — так говорил Шевченко.

Внимательней читайте кобзаря.

В душе любовь сыновнюю лелея,

Всю жизнь трудились до семи потов

Суворов, Ушаков и Менделеев,

Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях

Как подлинной истории азы.

И среди них как столп — старик Державин,

В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они идут — то слуги, то мессии, —

Неся свой крест на со́гбенных плечах,

Как нес его во имя всей России

Потомок турка адмирал Колчак.

Они любовь привили и взрастили

От вековых истоков и корней.

Тот — русский, чья душа живет в России,

Чьи помыслы — о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку

К беретам, сапогам или пальто.

И коль вам стыдно называться русским,

Вы, батенька, не русский.

Вы — никто!!!»

А вот что мне написала одна из моих читательниц Татьяна Вьюга:

«Я переживала выпад Макаревича в марте как личную трагедию. Не скажу, что он мой кумир был, но все же, как ты хошь, а многие воспоминания юности тесно переплетаются с его присутствием в них. И вот теперь появилась горечь там, где раньше был восторг и счастье. Это я про воспоминания, что тоже не могу ему простить.

Хотя, так ли уж он виноват?

У меня такая картинка. Вижу фигуру в тумане — рыцарь с копьем, романтичный герой, усталый философ жизни. И тут туман рассеивается, оказывается простой хамоватый мужлан с дрыном и презрительным плевком через губу в мою сторону.

Кто виноват, мужлан или я, что напридумывала себе всякого? Он всегда был такой — и когда левачил на стадионах, и когда цапался с Подгородецким. Просто мы не хотели этого замечать. Мешал флер его песен, смысл в которые мы вложили сами. Каждый свой. А у него был свой.

И вот маска сброшена… а там хам с быдляческой терминологией и мышлением подзаборного завсегдатая. А ведь это ровно то, в чем он обвиняет нас, русский народ.

Да, после стычки с Эдичкой Лимоновым (который никогда и не скрывал своего хулиганского „лица“) Макаревич для меня окончательно кончился. Туман рассеялся…»[94]

Как видите, критики Макаревича приводят в пользу своих убеждений логические доводы. Они стараются докопаться до правды. Это не эмоциональные и необоснованные оскорбления. Это поиск правды. Потому и читать такие тексты приятно, возвращается душевное равновесие.

Макаревич же отказался от поиска правды. Он даже не рассматривает доводы противоположной стороны. Вновь и вновь он продолжает доказывать свою правоту, и его оппоненты в этой искусственно созданной картине мира опускаются все ниже и ниже, обнаруживая, в конце концов, что их погрузили в зловонную отхожую яму. Читать и слушать такие тексты неприятно, душевное равновесие теряется.

Что ж, Макаревич сделал свой выбор. В среде материалистов правда — вообще не самоцель. Выгода — вот двигатель поступков. А поскольку сегодня выгодно одно, а завтра другое, то и правда оказывается сегодня — одна, а завтра — другая.

Между тем правда всегда одна. Так считали Пушкин, Толстой, Достоевский, так считают все охранители Русского мира. Это та самая правда народная, к которой должны присоединиться, по мнению Достоевского, интеллигенты, оторванные от родной почвы. Это излечит русское общество, полагал Достоевский. Но наказ учителя, пропустившего через свою душу все многообразие явления под названием «русские», Макаревич — не слышит.

4. Владимир Познер

Очень интересный человек, сложный, противоречивый, постоянно вызывающий в обществе резонанс своими высказываниями. Причем, эти высказывания глубоки, продуманы, но часто опровергают сами себя. Потому что Владимир Познер это и либерал, и патриот в одном лице. Как это может сочетаться?

Давайте попробуем разобраться.

Владимир Познер родился 1 апреля 1934 года.

01 04 1934 = 22 = 4

20 = 2

Как видите, у Познера большое (2222) и крепкое (444) биополе. Это означает, что этот человек притягивает к себе. Он способен стать ядром для других людей, формировать их взгляды, направлять и оберегать. Большое биополе заставляет человека, кроме прочего, быть исследователем. Ему во всем хочется дойти до сути, все понять и проанализировать. Придерживаться логики — его принцип. Такой человек пытается быть выше страстей, хотя они ему и не чужды, он не идет на поводу у эмоций, хотя и их способен испытывать ярко и разнообразно.

Именно таким человеком и является Познер. О том же говорят и результаты вычислений по дате рождения. Смыслом жизни Познера является разработка идей (22), пригодных для защиты людей (4). Одновременно эти знаки, как и большое биополе, сообщают, что у Познера широкая и щедрая душа. В этом наверняка имеют возможность убедиться его друзья.

И символы врожденных качеств обнаруживают в Познере идеалиста. Идеи и еще раз идеи интересуют этого человека: 20 = 2.

Только вот в чем здесь заключается нюанс. Идеи и душа — явления одного порядка. Исследуя мир идеального, человек невольно погружается в мир души. Это и есть тот самый невидимый мир, который управляет миром видимым. И этим объясняется тот факт, как Познер не замечает, что более всего он хочет разобраться с душой. Он постоянно задает своим собеседникам вопрос: «А что, есть такая особая русская душа? Разве у француза, немца или англичанина — другая?», а также: «Почему вы считаете русских особыми — духовными и нравственными, а западных людей — бездуховными?»

Познер ведет себя противоречиво. За его либеральные высказывания люди патриотического лагеря отправляют его в «пятую колонну», бывает, даже называют предателем. Но это конечно не так. Познер — честнейший человек, именно это сообщают все знаки символической информации. Вопрос в том, что либеральное воспитание (ему повезло не только с родителями, но и с учителями) сформировало у Познера веру в либеральную идею. А люди с таким большим и крепким биополем с большим трудом отказываются от того, во что они верят. Особенно когда вера подкрепляется счастливыми воспоминаниями детства!

Вы наверняка заметили, как похожи квадраты Улицкой и Познера. Когда они беседовали у Познера на его ток-шоу, это сходство буквально бросалось в глаза. Это была беседа двух единомышленников.

Но есть и различия. Вот на них и остановимся.

Улицкая и Познер отличаются по психической структуре. Улицкая — интроверт, а Познер — экстраверт. И тот дисбаланс энергий, которым обладал Познер по факту своего рождения, к данной минуте значительно нивелировался. А у Улицкой, наоборот, закрепился и усилился. Экстраверт направляет свое внимание на внешние детали, и значит, начинает разбираться в них. А интроверт поглощен миром внутренним, он к реальности не приближается.

Поэтому утверждать, что Познер далек от реальности, как было сказано в случае с Улицкой, нельзя, хотя в числах и есть большой диссонанс 2222, 444–3, 9. Приблизиться к реальности (помимо особой психической организации), то есть увидеть связующие черты противоположностей, Познеру помогают качества, отраженные в первых двух числах рождения — это 1 и 4. В сумме эти числа дают 5. Это означает, что духовное задание, которое душа Познера получила при рождении — это разрешить противоречие между материализмом и идеализмом, способствовать консолидации, объединению противоположностей (5). У Улицкой задание, как вы помните, было другим.

И Познер четко выполнял свое задание. Если охватить взглядом всю его деятельность, то это становится совершенно ясно. Еще в Советском Союзе Познер способствовал сближению народов России и Америки. А они и есть формальные представители идеализма и материализма! Мосты между СССР и Америкой стали яркой страницей отечественной журналистики, запомнились всем. И позже именно Познер взял интервью у опального Ельцина, проявив недюжинную смелость в попытке раскрыть позицию, противоположную официальной (на тот момент). Смелость присуща Познеру от рождения, ее символизируют числа 444. Так же Познер погружается в любые игнорируемые или осуждаемые сферы, везде ищет противоположное тому, что утверждается.

Но вера в непогрешимость либеральной идеи играет с Познером злую шутку. Он высказывает утверждения, которые однобоки, ограничены, но Познер этого не замечает. Казалось бы — парадокс, но это — закономерность, обусловленная излишней уверенностью в своей правоте. Ее, напомню, формирует большое биополе.

Остановимся на двух утверждениях. «Православие — это величайшее несчастье России», — заявляет Познер. Познер считает, что религия, особенно такая строгая как православие, ограничивает творческий потенциал человека, одурманивает его, уводит от истины. С ним не согласен Джонатан Блэк, которого я уже цитировала ранее. Это не апологет православия, это сторонний наблюдатель! Православие, считает Блэк, в наибольшей степени предоставляет своим последователям внутреннюю свободу. И жизнь подтверждает вывод Джонатана Блэка. А раз так, то разве это не помогает в поиске истины? Разве истина не приходит к нам в разных одеждах: образах, звуках и запахах? И чем хуже образ святого служения, чем образ какого-нибудь литературного героя, поразившего воображение? И кто тут проявляет ограниченность, не замечая, что требует только определенных форм истины? К тому же, разве человек, разбирающийся в философии (а Познер разбирается), не должен был бы прислушаться к мнению величайшего философа человечества — Гегеля, пришедшего к заключению, что религия — это тоже знание, только специфическое?

Православие предоставляет не только внутреннюю, но и внешнюю свободу. Православные священники имеют право заниматься самыми разными видами деятельности — разве это не стимул для раскрытия творческого потенциала? А когда у православного человека получается совершить открытие в какой-то области, создать изобретение, он никогда не приобретет звездную болезнь, так как будет считать, что сделал это с Божьей помощью. Разве это не защита от губительного разрушительного самомнения?

Свобода православных священников распространяется и на личную жизнь, они имеют право вступать в брак. Может быть, поэтому в православных семинариях и приходах практически не встречается гомосексуальность, а в католичестве она цвела и цветет пышным цветом? Об этом и сегодня часто мелькает информация на новостных лентах.

Как можно называть несчастьем религиозную практику, которая привносит в жизнь прихожан порядок и нравственность, является организующим звеном общественной жизни? Как можно называть несчастьем Русскую Православную Церковь, которая умела веками сосуществовать с другими конфессиями? И как можно не понимать, будучи человеком с большим биополем, что некоторые люди нуждаются в духовном руководстве? Куда им за ним идти? К случайным людям без продуманной и четкой системы взглядов? Разве это не повысит уровень хаоса в обществе? Или угроза хаоса — это второстепенный вопрос?

Другое утверждение: «Россия завоевывала и уничтожала малые народы Севера и Сибири. Приумножала свои земли, огнем и мечом захватывала не принадлежавшие ей земли…»

Но таких войн — не было. И быть не могло. Никого Россия не уничтожала. Доказательство: все народы Севера и Сибири живут и по сей день на своих исторических территориях: якуты, эвенки, ханты, манси, чукчи и многие-многие другие. Более того, они — полноправные граждане страны, к которой (в племенном состоянии!) были присоединены.

Отец Михаила Николаевича Задорнова, известного писателя-сатирика, был еще более известным писателем. Он объездил Сибирь и Дальний Восток, долгое время работал там. Знал тему изнутри, писал об этом книги. Так вот он утверждал нечто совсем другое: Россия на самом деле спасала малые народы от полного вымирания. К ним пришли образование, медицина, дороги, в том числе и самолетное сообщение. А самое главное — к ним пришло государство с четкой системой защиты их прав. Государство — это не только принуждение, но еще и защита, еще и закон!

Вот что помню лично я по поводу прав. В СССР представителю малого народа был дан зеленый свет. Если, допустим, два абитуриента набирали одинаковое количество баллов, и один из них русский, а второй якут, принимали якута. Без вариантов! И так было и в других сферах.

Ну и еще один пассаж от Познера. В своем заключительном слове недавно Познер сказал примерно следующее: «Да, мы победили фашистскую Германию, но какой ценой? 26 миллионов погибших, а у Германии — лишь 8,5…» Ах, Владимир Владимирович, как же вы снова далеки от истины… Из этих 26 миллионов только 8,5 миллионов были военнослужащими. Остальные — гражданское население. Это был чудовищный геноцид. Военнослужащих Германии погибло примерно 7 миллионов. То есть военные потери — сопоставимы. И это при том, что первые месяцы войны гитлеровцы буквально косили ряды бойцов нашей армии. Также многие попавшие в плен русские военные погибли в концлагерях. В то время как в наших лагерях подавляющее большинство немецких военнопленных — выжило. Их даже кормили (нонсенс!) — лучше, чем питались советские люди[95].

Мы не заваливали противника трупами, как вслед за Тэтчер повторяет Познер, а учились воевать — все более эффективно и мастерски. В конце войны наша армия демонстрировала уже высочайший уровень военного искусства. При взятии рейхстага соотношение потерь было уже 1 наш к 7 гитлеровцам[96]. Хотя должно было быть — наоборот! По правилам военной науки бóльшие потери несут осаждающие крепость, а не ее защитники. Вот какими асами были те герои!

Как же можно, будучи человеком пытливым и внимательным, легко повторять либеральные штампы про Россию? Привычка. Познер привык быть либералом.

Он по его признанию, допускал ошибки. Поддерживал СССР, поддерживал Путина… Он осуждает себя за то, что становился на время …патриотом «не там, где надо». Но он и не мог не поддерживать СССР, исповедавшего коммунистическую — по сути, идеалистическую, идеологию. Ведь он идеалист! Вы видите это по его квадрату. Это видно и по его деятельности. Познер занимается не стяжательством, а исследованиями, направленными на благо людей.

Не мог Познер и не поддерживать Путина. За 7–8 лет начала двухтысячных рост благосостояния людей в России был настолько очевидным, а поведение Путина настолько деликатным, что Познер поверил в него всей душой. Он заключил несколько пари на то, что Путин не пойдет на изменение Конституции, не пойдет на третий президентский срок.

Путин действительно не пошел на третий президентский срок, но он стал премьером при Дмитрии Медведеве… И это разбило сердце Владимиру Познеру. Он почувствовал себя жестоко обманутым. А уж когда Путин стал через 4 года снова президентом, Познер совсем потерял веру в то, что политика может быть честной. Либералы могли торжествовать: в их стан вернулся такой солидный игрок!

Но Познера приручить нельзя. Он ищет истину, а не выгодные группировки. Когда начались события на Украине, Познер долгое время молчал. Потом стал высказываться. По поводу присоединения Крыма к России Познер рассказал всю правду: как несправедливо и незаконно был отдан Крым Хрущевым Украине, как население Крыма никто даже и не пытался спросить. Но свое видение событий Познер завершил такими словами:

«…невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь „бедным украинцам“, ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России — на мой взгляд — вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.

Что до моих личных чувств, то скажу так: мне не нравятся ни те, ни другие. Как это сказал Меркуцио? „Чума на оба ваши дома“».

Эта фраза «чума на оба ваши дома» как раз и отражает ту боль, которую Познер пережил после провала своей веры в Путина. Но на самом деле… он поверил в то, во что хотел верить — в воплощение идеалистической мечты. Ведь он, повторюсь, идеалист (2222, 444). До мозга костей! А истина осталась скрытой. Это следующий этап в духовном развитии Познера — в движении к равновесию. К пониманию подлинной соразмерности, к умению объединять противоположности во всем их многообразии и бесконечных деталях. Путин этот путь уже прошел — в прошлой жизни (а скорее всего, в нескольких жизнях). В этой — реализует свое умение. Об этом будет сказано позже.

Что же касается вывода, который Познер делает о том, что Россия в своих решениях столь же бездушно как Запад следует выполнению геополитических задач, он ошибается. Именно здесь эмоции, которые таки взяли верх над логикой, мешают Познеру увидеть ситуацию шире. А так же вера в прогрессивность либеральной демократии.

На самом деле он прав, геополитически Крым нужен России. Крым автоматически превращает Россию не только в сухопутную, но и в морскую державу. Она получает выход к морю, она защищена, благодаря Крыму, от нападения с юга.

Но в том-то и дело, что великие события происходят тогда, когда сходятся в одной точке все факторы. Население Крыма мечтало о возвращении в состав России, предпринимало для этого усилия. Руководство Украины словно нарочно сделало все для того, чтобы напугать и отвратить от себя крымчан после госпереворота в Киеве.

Поэтому действия России по оформлению возвращения стали третьим звеном в том, что оказалось неизбежным. Крым вернулся в состав России. Поэтому и нельзя ставить знак равенства между этими «домами». Сегодня, после всей этой кровавой истории с гражданской войной на Украине, Познеру стоит пересмотреть свои прежние выводы. Стоит поверить в признание Путина. А Путин сказал следующее: «Указ о присоединении Крыма лежал у меня на столе. Но я подписал его только тогда, когда получил результаты референдума — почти 97 % жителей полуострова — за возвращение Крыма в Россию».

Что с того, что руководство России обеспечило порядок на референдуме? Если бы народ Крыма не захотел вернуться в Россию, никакие геополитические выгоды не заставили бы Путина подписать этот указ. Это доказывает ситуация на Донбассе. На Донбассе не было и нет такого единодушия, поэтому и крымский сценарий здесь — для Путина невозможен.

Думаю, что действия руководств Америки и России в украинском конфликте откроют глаза Познеру. Как написал мне один дончанин Юрий Скилев: «Война все радикализирует и требует определенности. Сложная смесь во взглядах Познера будет упрощена войной»[97].

Украинские СМИ, рассчитывая на либерализм Познера, взяли у него интервью. Но он их разочаровал, сказав буквально следующее:

«Я нечасто бываю в Украине, за последние 10 лет приезжал к вам раз шесть, в основном в Киев. Я был совершенно потрясен уровнем шовинизма, антисемитизма, с которым столкнулся в Украине, …когда то и дело слышишь „жид“, „жидовня“, „москаль“. Меня поразило, что книги Николая Гоголя переводят на украинский язык, с пеной у рта доказывают, будто Гоголь — украинский писатель. Это смешно! Николай Васильевич ни одного слова на украинском не написал. Он украинец по рождению, но писатель — русский. Это не хорошо и не плохо, это факт. Но когда кое-кто с криком: „Ка-а-ак Гоголь не украинский писатель?!“ — готов чуть ли не убить собеседника — это бред. И шовинизм»[98].

Правда, и порадовал: похвалил свободу украинских СМИ. По-видимому, что-то ему искренне понравилось. Возможно, это что-то и должно сыграть свою роль в выведении Украины из забытья.

Познер говорит только то, что думает. Но большое биополе побуждает его считать себя самым знающим. Он невольно ведет себя как учитель. Уходя на рекламу, например, говорит: «Подумайте пока над этим», вызывая тем самым раздражение у части слушателей. Но награждать такое поведение клеймом «комплекс мессии» я бы не стала.

Человек с подобным комплексом не переносит возражений, а общаться с людьми с маленькими биополями не может совсем: все время их учит. Познер научился общаться с людьми с маленькими биополями.

Их совместная с Ургантом поездка по Америке стала для обоих своеобразным испытанием. Будучи диаметрально противоположными людьми, они неизбежно испытали столкновение, это видно по первым сериям проекта. Но затем общий язык нашли — это был язык юмора. Ургант перестал задираться, Познер поучать: все разногласия они переводят в шутку. Наблюдать за ними одно удовольствие!

И противоположные мнения Познер умеет слушать. И хоть и поворачивает все в свою сторону, видно, что ему нравятся крайние мнения и противоположные позиции. Он с удовольствием включается в борьбу. Он готов сражаться как Дон Кихот.

И сражается! Именно его сражения становятся темой обсуждений в российском информационном пространстве. Но некоторые битвы глубже, чем сиюминутные разногласия. В Америке он прямо спрашивает у американцев: «Что вы сделали с индейцами?!», а в Германии у немцев: «Что вы сделали с Россией?!»

Одновременно он подмечает, насколько это удивительно, что россияне после ужасов Второй мировой не затаили обиду на немцев как на нацию и продолжают относиться к ним дружелюбно. Это понимание дорогого стоит! Так же он наполняется гордостью за олимпийский Сочи, передавая свое восхищение американскому зрителю (Познер комментировал Олимпиаду для американского телевидения). Разве это — не патриотизм? Познер продолжает делать шаги по пути объединения народов России и Америки, повышению взаимопонимания между ними.

Всей своей деятельностью Познер показывает, что можно быть либералом, и в то же время — патриотом. Рискну предположить, что взгляды Познера претерпят трансформацию и от либерализма он сделает шаг к новой гуманистической идее, способной объединить человечество, преодолев все мировоззренческие и религиозные различия.

5. Олег Басилашвили

В орбиту обсуждения событий на Украине втягивались за прошедший год многие. В том числе и люди, далекие от политики. Например, выдающийся артист Олег Валерианович Басилашвили. Он оказался в числе тех, кто не согласился с официальной позицией руководства России по Украине. Поскольку Олег Валерианович свято верит в принципы демократии и добрые намерения стран Запада, это обнаруживает в нем либерала. Поэтому рассмотрим его в ряду других либералов России.

Сразу же приступим к анализу.

Олег Басилашвили родился 26 сентября 1934 года.

26 09 1934 = 34 = 7

30 = 3

Мы видим перед собой классический квадрат человека искусства. Самым выдающимся местом в квадрате является ячейка 3333. Это символ профессионала в области эмоций. Чувства, движения души, интуиция, весь иррациональный мир движения для Басилашвили — открытая книга. Он с упоением читает ее и делится со зрителем. Одновременно актер родился везунчиком, он обладает повышенной способностью добиваться результата. Об этом сообщают числа всей третьей горизонтали 3333, 6, 99. Басилашвили был запрограммирован на успех в своей карьере не только данной способностью, но и особым высоким назначением: все числа даты рождения складываются в число 7. Такие подарки судьбы Олег Валерианович получил не просто так, и не просто так они должны были сбыться. Число дня рождения 26 говорит о том, что все это будет доступно при одном условии: вкладывании души (2) во все свои дела (6). Басилашвили так и делал, и все двери перед ним открывались. Он является одним из любимейших артистов России.

Непонимание между артистом и народом возникло в связи с событиями на Украине. Басилашвили почему-то безоговорочно принял переворот в Киеве с изгнанием Януковича, назвав это революцией, но не принял сопротивления Донбасса, хотя там происходило ровно то же самое: захват административных зданий, выборы своих представителей. «Кто они такие, сопротивляющиеся на Юго-Востоке Украины? Почему не хотят жить в мире, в одном государстве вместе со всеми украинцами и новым киевским правительством, которое выдвинул Майдан?» — спрашивал Басилашвили[99].

Басилашвили не заметил, как проявил солидарность с людьми с маленькими биополями — с материалистами. Энергия движения — самая суть души артиста. Об этом сообщают символы врожденных качеств 30 = 3.

Поэтому и произошла бессознательная поддержка артистом «праздника непослушания» в Киеве. А люди Донбасса — это «ватники», рабы с точки зрения людей с маленькими биополями. Они люди с большими биополями. Они по определению не имеют права на протест. Их задача — молчать и подчиняться. Так считают материалисты. В том числе и либералы. Такую роль бессознательно отвел им и Олег Басилашвили.

У людей с маленькими и у людей с большими биополями при неосознанности восприятия существует бессознательное неприятие своей противоположности. Поэтому одни люди априори одобряются, а другие — осуждаются. Свой свояка, как говорится, видит издалека. И поддерживает.

А раз поддержан Майдан, значит, неправы все, кто выступает против него. Поэтому Олег Басилашвили обвиняет российские СМИ во лжи. Российская пропаганда лжет, когда говорит, что на Украине запрещено праздновать 9 мая, лжет, когда говорит, что к власти пришли бандеровцы, их, по его мнению, выбралось в Раду мизерное количество. А когда есть ложь, считает артист, все остальное ставится под вопрос.

Но… Басилашвили ошибается, что это — ложь. 9 мая действительно не праздновалось на Украине в 2014 году, на западе Украины ветеранам действительно запрещено носить ордена. За это время произошли и другие события: было отменено празднование освобождения Херсона, перенесена дата защитников Отечества с 23 февраля на 14 октября. Что такое 14 октября? Это дата создания УПА — украинской националистической (повстанческой) армии, воевавшей на стороне Гитлера против Советской армии. За этот год произошло много различных событий, которые подтвердили неприятие населением Донбасса киевской власти, оправдали характеристику, данную ими этой власти. И георгиевскую ленточку носить запрещено, и память карателя Шухевича киевская Рада почтила вставанием…

Когда Басилашвили называет ложью факт, что политика киевской власти стала бандеровской, поскольку партии Тягнибока и Яроша набрали ничтожный процент, он упускает из виду не только упомянутые моменты. Он не задумывается над тем, что самое главное не в том, чтобы, придя к власти, назвать себя бандеровцем. Главное в том, что именно делает власть. Она не называет себя прямо бандеровской, но предпринимает действия, которые квалифицируются именно как бандеровские, фашистские. Фашизм на практике, как уже отмечалось, — это попрание права на имущество, на жизнь. Именно это и делает киевская власть, устраивая блокаду мятежного региона (и в ХХI веке пожилые люди умирают от голода), бомбя и обстреливая жилые кварталы. А Басилашвили кажется (ему удобнее так считать, потому что такое убеждение оправдывает его неосознанный выбор): «Они бомбят не гражданское население, а только тех, кто с ними сражается, какие-то внутренние войска в этих Донецкой и Луганской республиках. Мирные люди просто попадают под огонь, к большому несчастью…». Артист не замечает противоречия, что если бы мирные люди иногда (лишь иногда!) попадали под обстрел, не было бы такого большого количества жертв среди мирного населения, не было бы полностью разрушенных, стертых с лица земли целых населенных пунктов. Только по данным ООН число жертв составляет на март 2015 года более 6000, а по данным немецкой разведки — более 50 000…

И он бы вспомнил, что каким бы ни был внутригосударственный конфликт, международное право запрещает применение тяжелого вооружения и авиации. Запрещает войсковые операции внутри государства — в целях защиты мирного населения. В разрешении конфликтов внутри государства должны участвовать только подразделения МВД и войска специального назначения (таким был расформированный украинский «Беркут»).

И в любом случае для мирного населения должен быть предоставлен коридор для выхода. А киевская власть не только не предоставляет гуманитарный коридор, но и закрывает один за другим пограничные пункты — и мирные жители оказываются в ловушке… И западное сообщество обо всем этом молчит, молчат и наши либералы. Вот и Басилашвили не вспоминает.

На доводы о зверствах, о геноциде Олег Басилашвили говорит: «Не верю! Не может этого быть!» Это… защитная реакция, и, может быть, даже хорошо, что артист остается в неверии. Ужас правды не каждому дано пережить, особенно человеку эмоциональному. А артисту уже немало лет.

К тому же сам Олег Басилашвили за это время, да и вообще за свою жизнь ни разу не солгал. Вот и в эти сложные времена он пытается придерживаться правды — той, которую способен перенести. И эти попытки дорогого стоят. Слова: «Внутри России никакой ненависти к Украине нет», — трудно переоценить[100]. Эти слова делают для будущего взаимопонимания украинцев и русских больше, чем усилия целой пропагандистской акции, ведь украинцы в связи с его позицией по Украине считают его своим, значит, слова эти услышат.

Тягу к правде Олег Валерианович испытывает благодаря содержанию своей жизненной цели, выраженной суммой чисел даты рождения — 7. Он во всем верен себе, поэтому и сохраняет талант и остается любимым и почитаемым артистом в своей стране.

ХI. Российские лжепатриоты и Украина

1. Борис Немцов

Громкое убийство этого политика послужило поводом для того, чтобы на Западе его назвали главным противником Путина. Так ли это было? Какую на самом деле роль играл Борис Немцов? Давайте посмотрим на скрытую информацию.

Борис Немцов родился 9 октября 1959 года.

09 10 1959 = 34 = 7

16 = 7

Вычисления по дате рождения Немцова показывают, что этот человек родился везунчиком: итоговыми числами являются 7, 7. Немцов родился для того, чтобы быть удачливым (7) благодаря практической жилке (3) и психологической устойчивости (4). Для этого ему с рождения дан дар управлять другими людьми (1), воздействуя на них магически (6). Это и обеспечивает ему удачливость (7) — его основное врожденное качество.

В самом деле стоило выпускнику радиотехнического факультета Нижегородского университета обратить свой взгляд на политику, как у него все получилось. Немцов быстро стал героем митингов, а затем и вошел во власть. Никому неизвестный поначалу молодой человек сделал головокружительную карьеру. Сначала стал губернатором одной из самых больших областей России, крупного производственного центра страны, затем министром энергетики, затем вице-премьером. Более того, его стали считать преемником президента страны Бориса Ельцина. Врожденные качества, символизируемые числами 1 и 6, позволили ему обаять, внушить надежду и симпатию не только простым людям на митингах, но и крупным государственным деятелям, а также первому лицу государства.

Наскок удался как нельзя лучше. А вот дальше… начались проблемы. Как вы видите, Немцов родился с очень маленьким биополем (нет ни одной цифры 2). А это значит, что, как бы человек ни был харизматичен, внутреннего, скажем так теоретического, содержания у него нет. Нет полновесных идей, способности предвидеть, просчитывать и анализировать.

Всего того, что необходимо государственному деятелю. Вместо этого — внешнее впечатление, эмоции, прыганье по верхам, одним словом — хлестаковщина. Легкость в мыслях необыкновенная. Другой такой легковесный политик — Джордж Буш-младший.

Внешнее впечатление значило для Бориса Немцова очень много. Главной идеей политика стала такая: Нижний Новгород как столица Поволжья — это третья столица России. Ее он раскручивал с упоением… сегодня о ней никто и не помнит.

А вот что было с решением реальных проблем? Итог грустный. Разрушенное сельское хозяйство Нижегородчины из-за недостатка финансирования, закрытые предприятия, незапущенная практически готовая к запуску атомная станция. Зато в эфир практически ежедневно на нижегородском телевидении выходила телепередача с губернатором, где Немцов часами говорил, говорил и говорил о новых ценностях, новой жизни и ужасах советской власти.

Как руководитель реальными делами Немцов потерпел полный провал. Его неэффективность обнаружилась быстро. После дефолта 1998 года он ушел в отставку. И этот шаг Немцов сделал публичным и красивым, попытался придать ему благородную окраску, надеясь сделать из этого поступка основание для возвращения к активной политической деятельности. Но… поезд ушел.

Дальнейшие поступки Бориса Немцова раскрывают то, что было для него главным. Немцов всеми способами пытался вернуться во власть. Власть, влияние — вот мотив всех его поступков. Этот фактор отражен в числовом коде рождения Немцова. Немцов родился 9 октября — 9, 1. Напомню, что по Пифагору символами качеств невидимой реальности являются числа от 1 до 9. Каждое из них отражает этап преобразования энергий в одну из своих форм.

Все остальные числа — производные этих основных девяти чисел. Поэтому двузначные, трехзначные и другие числа в системе качеств не рассматриваются, рассматривается их сочетание. Поэтому неважно, идет ли речь о сочетании 9 и 1 или 1 и 9 — это одно и то же сочетание.

9 и 1 — это показатель сферы применения сил: власть и/или влияние. Именно этот мотив управлял всем поведением Немцова. Уйдя в политическое небытие на долгое десятилетие, он всеми силами, всеми способами, используя любой повод, пытался выйти снова на первый план. И когда это удалось хоть ненадолго, хоть на время (митинг на Болотной площади), — продемонстрировал всем своим обликом абсолютное счастье. Посмотрите на его лицо на многочисленных фото и видео с этого митинга — разве это не демонстрация счастья?

Но успех Болотной быстро был нивелирован властями, и Немцов снова ушел в тень. Но попыток не оставил, стараясь вернуть влияние до самого своего последнего дня. А 27 февраля 2015 года был убит.

Дата смерти каждого человека, как и дата его рождения — это документ величайшей важности. Каждый умирает строго в свой день. И числовые символы этой даты показывают со всей определенностью: как человек жил, чего добился, чего стоил.

Посмотрим пристально на дату смерти Бориса Немцова.

27 02 2015 = 19 = 1

15 = 6

Удивительно, не правда ли? Те самые числа 1 и 9 даты дня рождения всплывают в связи со смертью Бориса Немцова — это сумма чисел даты смерти. Круг замкнулся. Точнее, спираль сделала свой круг, выйдя на новый уровень. Сумма чисел даты смерти показывает: чем занимался Немцов всю свою не очень долгую жизнь — заботился о том, чтобы обладать властью и влиянием: 19 = 1. Всплывают и другие значимые числа из даты рождения 1 и 6. Теперь они стали итоговыми. Управлять (1) людьми Немцов пытался при помощи эмоциональности, харизмы (6), то есть воздействуя на них артистически, гипнотизируя их своим обаянием. Реальность становилась у него гармоничной только при условии руководящего поста для себя.

А новый уровень символизируют два фактора: число дня смерти (27) и символ величины биополя (222). Немцов каким-то образом набрал за свою жизнь энергию покоя, биополе резко увеличилось. А дата смерти сигнализирует: человек подошел вплотную к кардинальной перемене своего предназначения: он может руководить, основываясь на духовности (2) и получая поддержку свыше (7). Для этого будет достаточно и силы воли (1111), и силы духа (222).

Однако весь опыт этой жизни сделал переход на новый этап невозможным. Почему? Во-первых, столь резкое изменение движущей силы своих поступков не проходит для человека бесследно, обычно он уходит из жизни. Это как худой человек внезапно становится тучным, или наоборот. Естественная форма изменения движущей силы поступков крайне медленная, она растягивается не на одну жизнь. Помните? Духовное зреет медленно. Поэтому и существует убеждение, что люди не меняются. Духовные изменения столь медленны, что часто проходят незамеченными.

Сравните квадрат смерти Немцова с квадратами смерти Алексея Мозгового и Олеся Бузины. У обоих — изменение только на одну позицию: у Мозгового биополе уменьшилось на одну цифру, а у Бузины — увеличилось, тоже на одну. А ведь эти люди продемонстрировали всему миру напряжение личных усилий! У Мозгового беззаветная самоотдача привела к уменьшению биополя, а у Бузины — предельная концентрация (им написаны несколько книг) к его увеличению. Но это была в метафизическом выражении лишь одна цифра 2. А у Немцова их стало три. Это быстрое изменение величины биополя.

Быстрые изменения происходят по двум причинам: либо человек напрягается свыше своих сил, прилагая титанические усилия в тех делах, к которым он неприспособлен. Либо — он набирает энергию, насильственно забирая ее у других. Забирание энергии происходит при подавлении воли других людей, насильственном их принуждении или унижении. То есть при факторе собственного возвышения за их счет. Поскольку Борис Немцов не был замечен в какой-то напряженной, требующей уединения, работе, в титанических усилиях по самостоятельному преодолению каких-то трудностей, а запомнился как раз своими враждебными выпадами в адрес других людей (одно грубое распекание генералов армии на открытом заседании правительства чего стоит) напрашивается вывод: кардинальное увеличение биополя есть подтверждение произошедшего забора им энергии у других людей. Это означает, что люди лишались покоя от общения с ним, а его покой (самоуверенность) возрастал.

Итак, биополе выросло, и это уже другой человек. Происходит странная вещь: существовать в прежнем обличье человек не может. Он чувствует себя не в своей тарелке, какую-то непонятную растерянность, словно сел в незнакомую машину и не знает, на какие нажимать рычаги и что в ней крутить, чтобы она ехала. И высшие силы приходят к нему на помощь своеобразным образом: выдергивают его из этой жизни. Начисто забыв прежнюю жизнь, он будет реализовывать себя в новой — по-новому.

Только та новая жизнь будет еще короче, чем эта, если он не будет вести себя мудро. Если не осознает, что какая-то неведомая сила заставляет его вести себя бездумно и бесшабашно, не задумываясь о последствиях.

Именно это качество отражено в дате рождения Бориса Немцова и усилено в дате смерти. Чисел, символизирующих тягу «отдавать», в дате рождения семь (111, 5, 999), а чисел, символизирующих тягу «брать» — четыре (3, 5, 77).

В квадрате смерти это сочетание еще более тревожно: семь к трем (1111, 55, 9–55, 7). Расход жизненных сил идет намного быстрее, чем их восполнение — почти всегда такой показатель становится признаком короткой жизни. Такой человек бесшабашен, лезет на рожон, пренебрегает правилами безопасности.

В самом деле, зачем Борис Немцов столь демонстративно подчеркивал свое одобрение политики киевской власти? Зачем ездил в Киев и завязывал связи? Почему даже не задумался о методах бандеровцев, которые не щадили ни чужих, ни своих в прошлом? Почему и не подумал испугаться обилия диких смертей? Почему поверил в искреннюю дружбу своих новых друзей, хотя таких, как он, радикалы на Украине называют «жидовней»? Почему не заметил, что именно радикалы формулируют официальную политику киевской власти?

Так же этот набор чисел (1111, 55, 7) является показателем того, что человек всегда и везде продавливает свою линию, не слыша оппонентов. Таким образом, умение слышать у Немцова к концу жизни стало еще слабее (было семь к четырем, стало семь к трем). В сочетании с непреодолимым желанием вернуться во власть оно и дало тот результат, который мы видели.

А именно: Немцов озвучивал абсурдные обвинения, не заботясь о доказательствах вины. В частности, он заявлял, что никогда не простит Владимиру Путину Норд-Ост и Беслан. То есть Путин у него становился виноватым за действия террористов, взявших в заложники детей, за гибель многих из этих детей от рук террористов…

Его поступки стали не только абсурдными, но и напрямую направленными против своей страны.

«Его рейтинг как политика давно отрицательный, — написал Николай Стариков. — Залоговые аукционы, грабительская приватизация, поражение на выборах, коррупция во время его губернаторства в нижегородской губернии и на постах в правительстве, желание вернуться и неистовая борьба против российской власти, призывы к США давить на Россию посильнее, устроить кризис внутри страны — вот его путь. Вся его политическая жизнь — это постоянное и неуклонное нанесение вреда своей Родине.

О чем нам предлагается скорбеть? О воровстве, о коррупции в особо крупных, государственных масштабах, о разрушенной экономики целой области? О хождении в американское посольство и поездках в Вашингтон к кураторам, о предложении корейцам дать денег на его избирательную кампанию мэра Сочи под обязательство сорвать Олимпийское строительство? О попытке устроить в 2011–2012 году болотный майдан в России, о поддержке немедленной и безоговорочной госпереворота в Киеве, раз уж он не удался в Москве? О требовании „вернуть“ Крым Украине и никак не помогать Донбассу, считая, что все жертвы нацистов себя там сами сожгли и сами себя убили?»[101]

Вот так и происходил забор энергии у других людей. Человек красовался, спеша с неквалифицированными реформами, озвучивая нелепые и абсурдные утверждения, проявляя бесчувственность в отношении одесситов и дончан, а люди — расстраивались, переживали, теряли (работу, перспективы, покой).

Если где-то убывает, то значит, где-то прибывает. Одним из последних действий, направленных на лишение покоя других людей, стало выступление Немцова против ислама. Этот поступок был для него органичен. Немцов привык забирать покой других людей. Ислам был в его публикации «Исламская инквизиция», по сути, назван недорелигией, а мусульмане — латентными террористами, далекими от понимания демократии и подлинной, в духе «Шарли Эбдо», свободы. Также Немцов назвал себя #ЯШарли, оправдав тем самым политику журнала. Кто знает, может быть, эти действия и вправду послужили поводом для его убийства…

2. Алексей Навальный

Теперь давайте посмотрим, что представляет собой другой лидер оппозиции.

Алексей Навальный родился 4 июня 1976 года.

04 06 1976 = 33 = 6

25 = 7

Сухой отчет по дате рождения будет выглядеть так. Перед нами квадрат человека, который родился для того, чтобы реализовать себя в какой-то сфере искусства, сумма чисел даты рождения 33 = 6. Яркие эмоции (33) должны привести к безотчетному воздействию на слушателей (6). Для этого Навальный имеет врожденные качества: умеет увидеть духовные (2) потребности людей, консолидировать (5) их и, благодаря этому, добиться удачи (7). Одновременно Алексей Навальный является человеком, который способен легко добиваться результата, об этом сообщает наполнение третьей горизонтали: 33, 666, 9. Все вместе и превратило Алексея Навального в лидера, хотя собственно лидерскими качествами он не обладает: из символов воли в квадрате всего лишь одна цифра 1. Волю Навальному заменяет умение схватить и использовать выпадающие возможности — себе во благо. Кроме маленького биополя (2) об этом сообщают не только указанные символы, но и преобладание количества чисел левой диагонали над количеством чисел правой: 33, 5, 77–1, 5, 9: Навальный привык больше «брать», чем «отдавать».

Напоминаю, что человек с маленьким биополем «берет» инстинктивно, не замечая этого. А человек с большим биополем «отдает» инстинктивно, не замечая этого. Все символы обнаруживают в Навальном человека берущего.

Ничего удивительного в том, что Навальный выбрал политику для, по сути театральной, деятельности нет. Многие политики делают такой выбор. Какие роли перед нами разыгрывают временами политики, режиссерам и не снилось! Вот и Навальный решил стать участником подобного театра. Когда в жизнь людей вошел Интернет, Навальный обнаружил, что наибольшей популярностью пользуются посты с критикой власти. Он стал эксплуатировать эту тему. Врожденное качество по умению определить духовные потребности людей в сочетании с умением обратить себе на пользу обстоятельства приняло такую форму успешной деятельности. Навальный стал лидером протестных настроений. Тут же нашлись спонсоры, которые стали оплачивать такую деятельность. Двойная выгода — предел мечтаний для человека с маленьким биополем. Навальный на коне. Добрый заокеанский дядюшка оплачивает стажировку в Йельском университете, поездки в Америку и выступления в Сенате.

Еще один момент определил успех предприятия под названием «Навальный-оппозиционер»: он говорил правильные слова. Многие люди нуждаются в защите, ее Навальный и предлагал. Дата дня рождения Навального 4 (защита) определила и здесь правильность выбора им слов для завоевания сторонников. Неслучайно один из первых его проектов так и назывался «Комитет защиты москвичей». Только чем сопровождается символ защиты у Навального? Второе число числового кода — 6. То есть тема защиты нужна Навальному для того, чтобы… покрасоваться — для пиара. 6, как вы, надеюсь, помните, это не только символ действия, но и магического воз-действия — артистического, гипнотического. А в сумме эти числа (4 и 6) дают 1. То есть все это нужно было Навальному для обретения власти над умами поверивших ему. В дальнейшем тему защиты Навальный раскручивал в разных вариантах. Он позиционировал себя защитником народных интересов, борцом с коррупцией и называл партию «Единая Россия» «партией жуликов и воров», находил коррупционеров во власти и обличал их.

Только люди не догадывались, что все это — только игра. Никакой действительной защиты Навальный предложить не мог. За душой, как говорится, ничего нет. Его биополе мало (2), отдавать он не умеет (33, 5, 77 > 1, 5, 9), служить (восьмерок нет) — тоже. За громкими словами скрывается другая правда, которую помогает увидеть метафизическая математика. Символы чисел беспристрастны, Навальный — материалист до мозга костей: 33, 666, 9. Энергия покоя в зачаточном состоянии: 2, 4. Это означает, что все его действия продиктованы личной выгодой. Поэтому предприятие быстро лопнуло. Возродится ли оно вновь — большой вопрос. Это в настоящем театре актеры способны предлагать новые идеи, разыгрывать новые коллизии, показывая всю полноту жизни. И завоевывая тем самым признание вновь и вновь!

А в политике театр быстро заканчивается. Жизнь сама проверяет предлагаемые идеи на прочность, поступки — на честность. Проверку жизнью Навальный не прошел, его рейтинг резко упал. Та власть, которую он критиковал, при всех недостатках, оказалась правдивее, честнее и надежнее. Противопоставить ему теперь нечего.

В таких ситуациях подобные люди быстро «переобуваются». Ведь для них главное — попасть в струю, чтобы снова пошли дивиденды. И Навальный удивил: заявил, что Крым всегда был российским… Это после того, как этот же человек полугодом ранее осудил «аннексию Крыма» Россией, съездил в США по этому поводу и предложил американским сенаторам список россиян, которых необходимо наказать санкциями в связи с этим событием!..

Интересным оказался в этой истории еще один момент. Незадолго до убийства Немцова Навальный совершил нелепый поступок. Никогда ранее в подобных поступках он замечен не был. Навальный в одиночку практически перед зданием полиции стал раздавать провокационные листовки. Тем самым добился задержания и был заключен под домашний арест — на 15 суток. В этот период Немцова и убили…

Неизвестно, знал ли Навальный о готовящемся покушении, подходил ли сам на роль сакральной жертвы (если она была задумана), но соломку себе подстелил. Так люди с маленькими биополями и способностью больше «брать», чем «отдавать» мистическим образом избегают опасности. У них сильно развит инстинкт выживания.

3. Лия Ахеджакова

Ох, как многие поклонники таланта этой актрисы хватались за голову, когда она стала участвовать в политике! Давайте посмотрим, какие скрытые причины явились мотивами ее поступков.

Лия Ахеджакова родилась 9 июля 1938 года.

09 07 1938 = 37 = 1

19 = 1

Как видим, цель своей жизни актриса ощущает как достижение власти, влияния — сумма чисел даты рождения 37 = 1. Что это означает в случае с творческим человеком? Это означает, что известность, достижение популярности имеют для него большое значение. И символы врожденных чисел говорят о том же: 19 = 1. Более того, о запрограммированности на успех сигнализирует и дата дня рождения — 9. А последующая в числовом коде цифра указывает: к успеху Лию Ахеджакову будут вести высшие силы — 7.

И действительно, обычная с виду маленькая женщина стала популярнейшей актрисой. Однажды Валентин Гафт написал о ней: «Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова». По сути, актриса везде остается собой, ей и играть не надо: будь собой и все. У актрисы забавная, необычная манера поведения, это оказалось находкой для кинематографа. Словно простой человек шагнул из обычной жизни прямо в экран. И эпизодические роли актрисы запоминались зрителями сильнее главных.

Это и есть тайная страсть Ахеджаковой — быть главной. Именно это недвусмысленно сообщают символы чисел 37 = 1, 19 = 1. Не искусство, не кино, не театр, не создание образов (что было бы естественным желанием для человека такой профессии), а стремление не терять ощущения того, что ты — главнее тех, кто на первых ролях. Оглушительная популярность долго удовлетворяла эту страсть. Но потом наступили 90-е. Кино и театр ушли в тень.

Ахеджакова в тень уйти не могла. Это особое состояние, когда ты, ничего особенного не совершив (ну что такое эпизод в картине!), просто оказавшись в нужное время в нужном месте, становишься «главнее главных», сбило ее с толку. Более того, она привязалась к нему. Церковь называет подобную ситуацию «впаданием в прелесть». И в литературе этот феномен отражен, во «Властелине колец» Толкина кольцо становится для Горлума «моей прелестью».

Только Ахеджакова этой привязанности не осознает. Не понимает, что мериться с главными — ее цель. И театром становится вся Россия. Первым политическим выступлением Ахеджаковой стало выступление по поводу противостояния Президента и парламента в 1993 году. Ахеджакова выступила, ни много, не мало, против Конституции. Она посчитала возможным предположить, что она, без должного образования (юридического, политологического), понимает больше, чем понимал весь образованный корпус людей, составивших в свое время текст Конституции. Такое бессознательное ощущение диктует ей особенность ее биополя.

А может быть, это так и есть? Может быть, и правда, понимает? Нет. У Ахеджаковой очень маленькое биополе (двоек нет совсем). Это значит, что ее конек — это эмоции, а не логика. Представить стройную, логическую систему гражданского права Ахеджаковой не дано. Поэтому и судьей в этом вопросе она быть не может.

Более того, тот факт, что у Ахеджаковой сформирован четкий образ врага, дает основание полагать, что актриса находится в плену иллюзий. У человека с маленьким биополем, напомню, самая первая иллюзия — это иллюзия незащищенности, она формирует особое ощущение — ожидание удара. Если есть образ надуманного врага — значит, работает иллюзия.

А враг у Ахеджаковой действительно надуман. Она без доказательств, безоговорочно, занимает позицию обвинителя против однажды раз и навсегда определенного «врага». Любые факты, идущие вразрез с этим предубеждением, ею игнорируются. Даже если эти факты чудовищны…

В сети есть несколько ее выступлений. Вот 13 апреля 2014 года она называет российскую власть «воровской и гов…ной», предлагает поклониться «небесной сотне» — людям, расстрелянным на Майдане. А вот уже 30 июля — Ахеджакова читает реквием по сбитому Боингу. Но где хоть какое-нибудь слово-отклик на трагедию 2 мая в Одессе? Его нет…

Зато есть безоговорочное принятие обвинения в адрес России — это она сбила Боинг: «…сбили те, кто установку «Бук» тайно гнал через свою границу». Она основывается на фото, опубликованном в Интернете. Но Ахеджакова не задумывается и не хочет знать, что фото с движением Бука почти сразу же было разоблачено как дезинформация, что «Бук» движется мимо рекламного плаката с адресом, что позволило установить его действительное местонахождение. И это оказалась территория, подконтрольная украинской армии.

Публичные выступления Ахеджаковой вызвали бурное неприятие со стороны большинства россиян. И не только россиян, но и украинцев. Яркий ответ на ее обвинения дала харьковчанка Ирина Шестакова[102]. Обращаясь к Ахеджаковой, она написала, в частности, следующее:

«…вы в ней (в политике) ничего не смыслите, как показывает хотя бы ваша фраза „почему, как что-то случается, все время обвиняют США и ЦРУ?“ Да потому, что те, кто обвиняют, соображают в этих вещах немножко больше, чем вы. Неплохо бы вам на старости лет было призадуматься и над известной фразой Рузвельта, за которой на самом деле кроется серьезнейший смысл: „Если где-нибудь что-нибудь случается, то над этим кто-то хорошо поработал“».

Все эти загадки (как взрослый человек может так заблуждаться) объясняет символическая логика. В числовом квадрате Ахеджаковой число 7 идет в связке с единицей и девяткой. Что означает это сопровождение символов власти (1) и влияния (9) высшим покровительством (7)? Это означает, что такой человек необходим. Она для высших сил — раздражитель, возмутитель спокойствия. Такой человек должен нападать на заведомо безобидные объекты. На то и щука, как говорится, чтоб карась не дремал.

Чисел 2 и 5 в квадрате Ахеджаковой нет совсем. Энергия покоя (отражающаяся числом 2) даже не начала еще формироваться в энергетическом поле актрисы, способности увидеть достоинства противоположности, что повлияло бы на пробуждение стремления к консолидации (5), тоже нет. Это значит, что путь к истине в этой жизни для Ахеджаковой — закрыт.

Она так и будет продолжать вести себя, как и прежде. Брать на себя ложную ответственность, извиняясь от имени русского народа за сбитый Боинг, за арест Надежды Савченко, за Крым и не задумываясь, кто ее на это уполномочивал; будет давать указания власти; поднимать российский народ на протест. Будет выглядеть при этом нелепо и неадекватно и не осознавать этого.

Показателен и враг, который выбран Ахеджаковой таковым. Это ее полная противоположность — человек с большим биополем. Это собирательный образ. Такими врагами становились, чередуясь, у Ахеджаковой патриоты, Путин, вообще русский народ, который, по ее мнению, «сошел с ума». И к сожалению, ей не поможет и известная мудрость, которая гласит: если ты показываешь пальцем на недостаток, три других пальца указывают на тебя и один на Бога, свидетеля сего.

Если бы Ахеджакова вдруг поняла эту мудрость, она бы прошептала: «Я сошла с ума…» Это стало бы прозрением… но сбыться ему не суждено.

ХII. Перспективы

1. Россия и гражданская война на Украине

Все свои действия украинское руководство оправдывает так называемой «агрессией» России. На протяжении 2014 года различные руководители неоднократно заявляли о «вторжении» России на территорию Украины. Этих заявлений было так много, что люди сбились со счета. Я перестала считать на цифре 35. Я не придумываю, и это не смешно.

Поскольку ложь сбивает с толку, и сегодня есть масса людей не только на Украине, но и в России, которые верят — да, Россия воюет на Украине. Поэтому придется доказывать, что это не так.

1. России как воздух, нужна была спокойная Украина. Зачем нам было раскачивать лодку? Тысячи, миллионы людей России завязаны экономическими, родственными связями с жителями Украины. Взяв курс на развитие, зачем Россия променяла бы все это на хаос?

2. Россия нуждалась в спокойном транзите газа для европейцев. Зачем ей было лишать саму себя возможности получать гарантированный доход?

3. Россия перестала получать с августа 2013 года включительно оплату за поставленный в Украину газ. Зачем ей нужно было добровольно лишать себя возможности вернуть свои деньги?

4. Россия оплатила пребывание Черноморского флота в Крыму вперед — аж до 2017 года! И это $11 млрд. Зачем она это сделала, если готовилась к войне? Где здесь логика? Она похожа на сумасшедшего, который выбрасывает на ветер такое безумное количество денег? А логика как раз такова, что никаких планов по отторжению Крыма у России не было. Она намеревалась и далее сотрудничать в прежнем формате. Все произошло спонтанно.

5. Украинофобии в России не было. Ни на одном канале все эти 23 года Украину ни в чем не обвиняли. Не искали в действиях Украины корень российских бед. Искали причину в себе, исправляли ошибки и работали. И уж тем более не призывали «проучить», «наказать», «поставить на место», как это обычно говорит агрессор.

6. Украинофобии в России нет и теперь (разгульная «интернет-украинофобия» не в счет, в ней участвует не более десятых процента украинофобов). Ни одного памятника украинскому деятелю не уничтожили. Ни одного украинского деятеля не лишили звания «Почетный житель» какого-нибудь российского города. Не арестовали, и уж тем более не убили ни одного украинского журналиста. Не запретили въезд в Россию ни мужчинам, ни женщинам. Все это делается как раз на Украине. Россияне же ценят и украинцев и украинскую культуру. Летом 2014 года, например, был открыт памятник великому сыну украинского народа Тарасу Шевченко. Россия отпраздновала 200-летие со дня его рождения. На открытии памятника россияне читали стихи поэта, репортаж об этом показали все новостные каналы.

7. Даже если допустить, что по какой-то причине Россия и вправду захватит Украину или хотя бы Донбасс, что ей после этого делать? Зачем ей разрушенная войной и разоренная нищая территория? Эта территория размером и численностью со среднюю европейскую страну. Россия дважды сумасшедшая, чтобы взваливать на свои плечи финансирование таких разорительных проектов? В первый раз она сошла с ума, разрушив с таким трудом выстроенные связи, и второй раз — рассчитывая все это восстановить? Это все равно что человек сделает какой-нибудь потрясающий ремонт в своей квартире, собирая средства по крупицам, постоит, полюбуется, а затем возьмет кувалду и все разобьет в пыль. Ну и потом снова начнет строить, беря деньги неизвестно откуда. Разве такое возможно?..

Учитывая все это, зачем России было воевать на Украине?

А проверить, есть ли российские войска на Украине, тоже просто. Вот проходили обмены пленными между украинскими силовиками и ополченцами. Почему же не был предложен для обмена хотя бы один военнослужащий Российской армии? На протяжении всей осени 2014? Как это возможно, чтобы армия воевала и не оставляла никаких следов своего присутствия? Или те 11 российских новобранцев, заблудившиеся ночью на пути следования в свою часть и угодившие на украинскую территорию и те два плененных ополченца Луганской народной республики российского происхождения и есть Российская армия?

Вот как предложил проверить, есть ли российские войска на Украине, американский политик, член палаты представителей от штата Техас Рон Пол:

«В четверг украинское правительство, которому вторил глава NATO, объявило, что российские военные уже действуют в пределах границ Украины. Может, это правда, а может, и нет — как узнать? Они говорят то же, что и раньше, например, 13 августа и 17 августа, и каждый раз нет никаких доказательств правдивости их утверждений. Но давайте дадим им возможность развеять сомнения.

Вы будете судьей. Я собрал вместе полезный список десяти красноречивых признаков, которые позволят вам определить, действительно Россия вторглась в Украину в четверг, или это была очередная утка.

Поскольку если Россия вторглась в четверг утром, вот как бы выглядела ситуация на местах после обеда в субботу.

1. Украинская артиллерия замолчит практически немедленно. Больше не будет обстрелов жилых кварталов Донецка и Луганска. Поскольку местоположение артиллерии уже известно к началу операции, к полдню четверга они уже были бы стерты с лица земли авиаударами, артиллерией или наземными ракетными ударами, как первоочередные цели вторжения. Местные жители праздновали бы окончание своих кошмаров.

2. Военная активность на земле в Донецке и Луганске изменилась бы драматически. Если раньше бойцы сопротивления оперировали малыми группами, русская армия оперирует батальонами по 400 человек и большим количеством бронетехники, сопровождаемой конвоями поддержки (заправщиками, полевыми кухнями, полевыми госпиталями и так далее). Поток машин туда и обратно идет непрерывно, и это фиксируется воздушной разведкой и обязательно будет подтверждено снимками со спутников. Добавьте к этому активность в радиоэфире, все на русском, которую любой желающий может перехватить, и операцию станет невозможно скрывать.

3. Украинские военные массово бы исчезали. Солдаты и офицеры снимали бы форму, бросали оружие и старались смешаться с местными жителями. Никто не думает, что сопротивление украинской армии россиянам привело бы к какому-то позитивному результату. Единственная победа украинцев против России была в битве при Конотопе в 1659 году, но тогда украинцы состояли в союзе с могучим Крымским Ханством, и, как вы можете заметить, Крым в этот раз не на стороне Украины.

4. Везде были бы российские блок-посты. Местные жители пропускались бы, но любой ассоциированный с правительством, внутри страны и вовне, задерживался бы для допросов. Была бы создана система фильтрации, чтобы возвращать принудительно мобилизованных рекрутов из украинской армии в их родные регионы, а добровольцев и офицеров помещать в досудебные центры задержания, чтобы расследовать их причастность к совершению военных преступлений.

5. Большая часть украинских пунктов пересечения границы была бы под контролем России. Большинство было бы усилено системами ПВО, артиллерийскими батареями и танковыми батальонами, чтобы отвадить войска NATO от попыток помешать вторжению. Гражданские и гуманитарные грузы пропускались бы, бизнесмены пропускались бы только после заполнения специальных регистрационных форм (на русском языке).

6. Россия бы ввела бесполетную зону над Украиной. Все гражданские полеты были бы отменены. Значительная толпа сотрудников Госдепартамента США, агентов ЦРУ и Моссада, сотрудников различных западных НГО застряла бы в аэропорту „Борисполь“. Многие из них нервно звонили бы всем своим знакомым с помощью мобильных телефонов. Западные политики требовали бы немедленной эвакуации, но русские правоохранители задерживали бы их до выяснения возможной причастности к совершению военных преступлений.

7. Обычные украинские говорящие головы типа президента Порошенко, премьер-министра Яценюка и прочие больше не были бы доступны для интервью западных медиа. Никто бы не знал, где они. Были бы слухи, что они уже сбежали из страны. Толпы бы штурмовали их заброшенные резиденции, удивляясь обнаруженным там золотым унитазам. Также нельзя было обнаружить никого из украинских олигархов, кроме варлорда Игоря Коломойского, которого бы нашли в его резиденции, брошенного его окружением и умершего от сердечного приступа (спасибо Сайкеру).

8. Примерно 800 тысяч украинских беженцев начали бы возвращаться из России. Они живут в палаточных городках, многие из них в ближайшей Ростовской области, но до наступления холодов они предпочли бы вернуться домой, поскольку обстрелы теперь закончились. Вместе с ними двигались бы бригады строителей, грузовики с цементом и бетонными плитами, трубами, кабелями и арматурой, чтобы восстанавливать повреждения от обстрелов.

9. Все виды дипломатической и военной активности наблюдались бы по всему миру, особенно в Европе и США. Военные силы подняты по высшей тревоге, дипломаты летали бы туда-сюда, устраивая конференции. Президент Обама провел бы пресс-конференцию, чтобы анонсировать „У нас пока нет стратегии по Украине“. Его военные советники сказали бы ему, что его обычная стратегия „побомбить немного и посмотреть, что будет“ вряд ли будет полезной в этом случае.

10. Киев бы сдался. Русские танки были бы на майдане Независимости. Русская пехота ловила бы остатки украинской Национальной гвардии. Был бы введен комендантский час. Операция по взятию Киева напоминала бы „Шок и трепет“ в Багдаде — несколько громких взрывов, а затем скулеж.

Вооружившись этим списком, вы легко определите, вторгалась ли Россия в Украину в минувший четверг (или когда-либо еще)», — с юмором заключил свой анализ Рон Пол[103].

С августа 2014 года, когда Рон Пол написал эти строки, прошло уже много времени. За это время о вторжении российских войск на Украине объявлялось не раз, и не два, и даже не 10 раз — больше. Но как не было, так и нет никаких подтверждений вторжения с помощью обычной фото— или видеосъемки или съемки из космоса. Зато есть свидетельство главы французской разведки Кристофа Гомара об отсутствии российских войск на Украине[104]. А уж у Франции есть средства не только наземной разведки, но и орбитальные спутники. И единственная причина, по которой они долго молчали — это необходимость выступать на стороне США. Тем не менее генерал Кристоф Гомар заявил, что российские войска никогда не вторгались на Украину, а разведка США фальсифицирует данные о «вторжениях». Есть и признание украинского генерала Виктора Муженко о том, что украинская армия никогда не вступала в бои с российской армией[105]. Украинский генерал допустил промах, невольно проговорился, сделав такое заявление: таким образом шило выскочило из мешка, где пряталось. Позже Муженко, по всей видимости, тщательно проинструктированный, перечислял номера подразделений, «вторгшихся» на Украину, но реакцией на эти заявления была уже …тишина — и в Евросоюзе, и в Америке. Поддержка политической клоунады могла бы подорвать и без того незавидную репутацию западных политиков. И Порошенко во время своих выступлений на Западе снова и снова повторяет слова о российской армии на своей территории. Особенно впечатляющими были последние цифры: 200 000 военных регулярной Российской армии. И ему в ответ ни звука на столь ошеломляющую «новость» от западных политиков…

Если отойти от сектантской (не допускающей никаких сомнений) позиции, если начать рассматривать логические доводы, если прямо смотреть в глаза фактам, становится очевидной абсурдность утверждения о том, что Россия — агрессор и хочет захватить Украину.

Впрочем, вся эта книга является ответом на вопрос: почему Россия не может быть второй стороной украинского конфликта, не может быть агрессором. Ответ на этот вопрос основан на том самом взгляде изнутри, на скрытой невидимой обычным взглядом информации. Я думаю, если вы читали внимательно, то не раз замечали, какие удивительные свидетельства и факты всплывают на поверхность, стоит включить эту способность видеть за видимым скрытое.

2. Владимир Путин

Иногда трудно определить, хороший человек или нет, прав он в своих суждениях и поступках или нет. В обществе существует много ошибочных убеждений, вроде таких, что если человек болеет, то это Бог его наказывает. Или что ему нужно поменять свой образ мыслей. Как только начнет мыслить правильно — все болезни и несчастья уйдут. Мы рассматривали этот вопрос еще в начале книги.

Между тем безошибочный индикатор есть: нужно посмотреть, в каком состоянии находится окружение человека. Если окружение умиротворено, развивается свободно, значит, человек живет, говоря религиозным языком, богоугодно. Более того, поистине духовного человека только так и можно определить: по атмосфере, которую он создает вокруг себя. Он делает это не намеренно, это — следствие духовности его существования.

Если же, даже на семейном уровне, человек говорит правильные слова, вроде бы трудится и заботится о своей семье, а в ней — один заболевает неизлечимой болезнью, второй начинает пить или употреблять наркотики, это — тревожный знак. Окружение человека не смогло достучаться до него. Он их не слышит и не понимает. Он говорит одно, а делает что-то такое, что связывает их по рукам и ногам. Пытаясь освободиться, они подсознательно применяют крайние методы.

Так и на государственном уровне. Тот руководитель, который умеет создать атмосферу созидания, который квалифицированно работает сам и умеет спросить с других — и есть хороший руководитель. Его управление сопровождается ростом показателей в самых разных областях.

Атмосфера, которую создает вокруг себя Владимир Путин, видна всем в момент его публичных выступлений, будь то в России, будь то за рубежом. Все нападки и наговоры разбиваются об эти трансляции. Ажиотаж вокруг выступления этого лидера — невероятный. Например, когда проходят открытые пресс-конференции Путина в России, желающие задать вопрос прибегают ко всяческим уловкам, чтобы привлечь внимание: рисуют эпатажные плакаты, одеваются в необычные футболки или костюмы. И все выступления затягиваются дольше запланированного времени. Атмосфера такого мероприятия позитивная, приподнятая от начала и до конца, хотя никто ее специально не режиссирует. Лишь события на Украине изменили оптимистичную окраску этого фона… но не снизили интерес к мероприятию.

Поскольку Владимир Путин стал в наши дни персоной, которую упоминают в мировых СМИ чаще других, поскольку одни называют его дьяволом во плоти, а другие человеком, который послан России самим Богом, уйти от анализа квадрата президента России не удастся.

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года.

07 10 1952 = 25 = 7

11 = 2

Итак, что мы видим? Символическая логика беспристрастна — Путин воплощает в себе и силу духа (222, при этом одна цифра 2 в составе суммы всех чисел даты рождения, вторая — сумма врожденных чисел, что повышает значение символа 2), и силу воли (1111, из них две цифры в составе врожденных чисел, что тоже повышает значение символа 1).

С какой целью родился Путин? Что является целью и смыслом его существования? Об этом сообщает сумма всех чисел дня рождения: 25 = 7, что означает реализацию воли высших сил (7), поскольку решения, которые будет принимать этот человек, будут основываться на духовности (2) и любви (5). Последнее также означает стремление к объединению, консолидации различных, порой противоположных, сил.

Еще более удивительным и редким является символ врожденных качеств Владимира Владимировича: 11 = 2. Это ясный и убедительный знак духовного лидера. Человек пришел в эту жизнь с наработанной способностью управлять (1 + 1) другими людьми для их же пользы и благополучия. Поскольку сумма этих чисел 2, власть является не самоцелью, а возможностью одухотворить действительность, сделать ее равновеснее (справедливее) и гармоничнее. Такой человек не просто занимает определенную руководящую должность, а является тем, на кого равняются, с кого берут пример.

Также два знака в квадрате (222, 25 = 7) сигнализируют о том, что Путин родился Любящим. Что это в данном случае значит? Это убедительный признак того, что главной ценностью для Путина является взаимодействие, ведь быть Любящим и означает быть взаимодействующим. Любовь как энергия рождается от взаимопроникновения и слияния противоположностей, их соития, в результате которого появляется нечто новое. Одновременно это означает уважение ко всем сторонам бытия. Этим Путин и занимается. Он работает над созданием условий для взаимодействия и повышением качества взаимодействия.

С точки зрения психологии люди делятся на три типа: ориентированные на себя, ориентированные на дело и ориентированные на взаимодействие. Для успеха любого проекта с точки зрения психологии наиболее ценными являются люди, ориентированные на взаимодействие. Как видите, и с точки зрения психологии все сходится.

Это подтверждается еще одним символом. Не только окончательная сумма чисел даты рождения складывается в число 7, Путин еще и родился 7 числа.

А что на самом деле означает знак числа 7? Что такое удача, которую она символизирует? Это означает, что события складываются благоприятным образом в связи с тем, что множество деталей соотнеслось друг с другом, вступило в связку. Число 7, по сути, также означает способность к высокой степени взаимодействия.

Более того, семерки — это альфа и омега числового кода Путина. Это означает, что жизнь этого человека станет определенной миссией.

Быть Любящим это не только награда, но и тяжкое испытание. Именно Любящим удается легче других добиться признания, но они же чаще других восходят на голгофу. Толпа преследует, обвиняет, всячески поносит вчерашнего любимца. Разве не именно это произошло с Путиным? Приобретя в начале 2000-х оглушительную популярность, затем Путин подвергся нападкам, и прежние поклонники от него отвернулись. Взять хотя бы Макаревича и Познера.

А в западных СМИ Путина не просто ругают, а выставляют дьяволом во плоти. Травлей таких личностей занимаются люди с противоположной духовной сутью — в данном случае люди с маленькими размерами биополей. А мы с вами выяснили, что на Западе больше людей именно с маленькими размерами биополей — материалистов. Бесполезно взывать к совести таких материалистов, ее у них нет. Ведь (напоминаю) ощущение присутствия совести является признаком наличия духовной энергии (большой величины биополя). Тем же (поношением) занимаются и наши «западники». Они придерживаются той же системы ценностей.

При этом хулители не ведают, что творят. Они не ведают, что поддавшись управлению этого человека, они сослужили бы добрую службу, прежде всего самим себе. Европа не попала бы под действие ответных санкций, не потерпела бы убытков. Гармонично развивающееся взаимодействие не было бы прервано, и к сегодняшнему дню были бы достигнуты новые радующие всех цели. Именно Путиным давно было предложено всеохватное взаимодействие: создание экономической зоны от Лиссабона до Владивостока. И Европа давно бы уже приняла этот план, не противодействуй этому США, у которой другой план: отодвинуть крах своей экономики. Америка отвоевывает себе новые рынки, создать их по мановению волшебной палочки невозможно, значит, можно только отобрать.

Идет третья мировая война, видоизменившаяся, но война. В ней схлестнулись силы Запада и России, за которой стоят развивающиеся страны и страны третьего мира, ограбленные Западом. Время грабежа — безнаказанного холодного материализма — закончилось. Пришло время уравновешивания, его будут сопровождать поистине тектонические сдвиги. Волей судьбы во главе стран, противостоящих материалистическому Западу, оказалась Россия и ее президент Путин. В ходе этой борьбы Западу придется стать идеалистичнее (научиться быть менее корыстным). У стран Востока другая задача — научиться управлять энергией материального. И Восток уже стал материалистичнее, иначе подобная схватка была бы невозможной. Китай, Индия освоили способы управления энергией движения, добились материальных успехов. Восток — это условное название. Потому что к группе стран, повышающих свою способность добиваться материального успеха, присоединились и такие страны, как Бразилия, Аргентина, Венесуэла, ЮАР. С большой надеждой смотрят на Россию и Китай и другие страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Что удивительно, и Си Цзиньпин, руководитель Китая, родился человеком Любящим. Здесь не место рассматривать его квадрат (который это подтверждает), но очень многое о человеке говорят его глаза. Просто посмотрите в его глаза (можно найти много видео с ним на ютубе). И вспомните, как эти два человека: Владимир Путин и Си Цзиньпин сидели рядом на параде Победы, на патриотическом концерте вечером того же дня.

И так же они будут сидеть рядом и в сентябре, когда Китай будет отмечать свое окончание войны. Китай уже неоднократно давал понять, что взаимодействие с Россией считает приоритетным для себя. Восток — дело тонкое. О каких-то важных решениях не обязательно должны говорить произнесенные слова (они могут быть сказаны только в рамках дипломатического протокола), здесь главное внимательно смотреть: что делает партнер, какие подает сигналы. Этих сигналов так много, что сомнений не остается. Вот, например, на саммите в Пекине летом 2014 года огромный стол для ужина был оформлен в цвета …российского флага. А на тот саммит прибыли представители более 100 стран! Выделена же была Китаем важность взаимодействия именно с Россией.

Я уверена, что ничто не может помешать созидательному движению этого союза. Он открыт и честен. Китай с его тысячелетней историей (не менее 5000 лет, только письменные источники возрастом 3500) тем и отличается, что ценит честное партнерство. Такова логика развития: оно характеризуется процессом уравновешивания. Длительный процесс уравновешивания в любой сфере приводит к так называемому срединному пути — пути равновесия между разными позициями. Китай даже сумел найти равновесие между коммунизмом и капитализмом! Поэтому не стоит ждать от Китая подвоха. Тот, кто подозревает Китай в двойной игре (Немцов, например) работает на конкурентов, на сохранение прежней гегемонии. Если с Китаем не вести никакой закулисной или подковерной игры, все будет хорошо. Он не предаст и не продаст. Тут нам главное — соответствовать таким же принципам сотрудничества. Более того, выбор Китаем России в качестве ключевого партнера — неприкрытый комплимент и положительная оценка ее развития. Китай — огромное государство, это тоже многонациональная общность со своими дремлющими противоречиями. Много противоречий создает и соединение капитализма с коммунизмом, которые рано или поздно придется решать. Китай понимает, что выжить под давлением внешних и внутренних угроз можно только вместе, Китай — коллективист, и это повсеместно. Мы (простые люди) еще и не думали про сотрудничество с Китаем, а китайские СМИ уже давно столько комплиментов адресовали России, столь дружелюбны были люди в соцсетях, что оставалось только поражаться. С нами уже дружат, а мы и не заметили!

Китай делает удивительные вещи. Здесь не место развернутому перечислению их всех, вот только один пример. Китай начинает глобальный проект под названием «Великий шелковый путь». В результате реализации этого проекта получат работу от 4 до 5 миллионов (!!!) человек. Что может убедительнее подтвердить созидательные мотивы этой страны и ее руководителя? Хотя, разумеется, это не исключает того, что Китай следует своим интересам. Но и Россия помнит про свои интересы. Поэтому и переговоры столь трудны. На согласование позиций по тому самому грандиозному контракту по поставкам газа из России в Китай сроком на 30 лет ушло без малого 10 лет! Зато подписанный контракт стал прорывом в сотрудничестве. Он сразу потащил за собой множество других контрактов. Объем их на сегодняшний день составляет уже более 3 тр. долларов!

Не правда ли, верна пословица: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты»? И сближение с Китаем Путин начал задолго до последних событий.

Такие люди как Путин предназначены для свершений. Но и трудности, которые выпадают на их долю, маленькими не оказываются. Однажды против гегемонии Америки уже выступил один человек — великий француз де Голль. Это был не человек — глыба. Но даже такого человека сломали[106]. Сломается ли Путин?

2014 год стал для Путина большим испытанием. Олимпиада, с такой любовью подготовленная Путиным, состоялась. Когда Путин посещал олимпийскую деревню, иностранные спортсмены его буквально «рвали на части», зазывая то в один, то в другой павильон. Это означает, что авторитет у Путина, даже у иностранцев (понимающих[107] Путина) — настоящий, не надутый и не искусственный. Но… кадры с Олимпиады были вытеснены кадрами киевских схваток. 17 февраля радикалы перешли в наступление. История повторилась. В 2008 году вот так же было перетянуто внимание от Пекинской Олимпиады к событиям в Южной Осетии. Саакашвили тогда начал войну против автономной республики.

Так западная пропаганда нивелирует действительные достижения России. И Китая.

В 2014 все развивалось стремительно. Уже в апреле Крым, поначалу не помышлявший о выходе из состава Украины, принял решение о независимости. Был подготовлен референдум, который и прошел 16 марта. А уже 18 марта Крым вошел в состав России. Все прошло мирно, без единого выстрела. Украинские воинские части, дислоцированные в Крыму, удалось уговорить воздержаться от силового сопротивления. Это было сделать нетрудно, так как командование частей покинуло места дислокации, и личный состав остался без управления. В дальнейшем большинство преданных своим командованием украинских военных перешло на сторону Российской Федерации.

У Путина, скорее всего, был определенный план, как поступить с Донецком и Луганском, которые к тому времени заявили о несогласии с политикой самозванной киевской власти. Он демонстрировал уверенность, публично и бескомпромиссно осуждая агрессивные действия киевской власти. Уже тогда Киев начал перегонять тяжелые вооружения на восток. «Сбрендили, что ли? Грады, танки тащат против мирных людей, самолеты!» — заявил Путин.

А потом что-то произошло. Его риторика поменялась. Это было разительное изменение. И до сегодняшнего дня остается только гадать: что же тогда случилось. Возможно, мы когда-нибудь узнаем об этом, но вот что предполагает Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко — это украинский и российский политолог.

С 1992 года Ищенко входил тем или иным способом во власть, был атташе в Министерстве иностранных дел Украины, работал в Администрации президента Кучмы, был советником депутата в период правления Ющенко. У него много каналов информации.

9 июня 2015 года Ищенко опубликовал статью «„Милитаристы“» против миротворцев» Вот что, в частности, он написал:

«„Милитаристы“(они об этом сами, не стесняясь, пишут) считали, что ввод российских войск на Украину должен состояться в последнюю неделю апреля — в начале мая. В это время в Донбассе, Одессе, Харькове, Запорожье, Днепропетровске, Херсоне, Николаеве, с разной степенью интенсивности и с разными успехами, но по одному сценарию развивается сопротивление в рамках „Русской весны“, армия Украины колеблется, структуры МВД выжидают, даже наиболее американизированная СБУ не вызывает полного доверия Киева. И вдруг 12 апреля в Славянске появляется какой-то отряд, какого-то Стрелкова (который называет себя полковником ФСБ, хоть по данным „Википедии“ вышел на пенсию прапорщиком, что более соответствует возрасту, образованию и сроку службы). Уже 13 апреля этот отряд оказывается участником перестрелки на блокпосту, в ходе которой гибнут офицеры СБУ. 16 апреля эти же люди нападают на колонну 25-й Днепропетровской воздушно-десантной бригады ВСУ. Обходится без жертв, но десантников заставляют отдать технику, личное оружие, а часть из них убеждают присоединиться к ополчению.

И именно 13 апреля Киев объявляет о начале АТО с привлечением вооруженных сил, а в результате первых стычек с ополченцами украинская армия и спецслужбы получают убитых товарищей, за которых надо отомстить…

„Милитаристы“ хотели совсем немного — к тому времени, как на Украину войдут российские войска иметь некий кусок „освобожденной территории“ под своим контролем, чтобы можно было войти в новую власть. Они, ведь, не скрывают, что мечтали создать в „Новороссии“ такое государство, которое они хотели бы видеть в России. Четко по лекалам Варшавского восстания, которое тоже начиналось ради того, чтобы встретить РККА в „самостоятельно освобожденной“ столице с уже готовым „правительством“.

Теперь поставим себя на место российской власти. В момент острого противостояния с Вашингтоном (причем не на одной только украинской площадке), когда требуется принять безупречно выверенное и до последней детали просчитанное решение, от которого, без преувеличения, зависит судьба России, в Донбассе вдруг появляется неизвестный фактор в виде группы „милитаристов“, которые начали собственную войну и собираются строить „альтернативную Россию в Новороссии“. И ждут, что Путин пошлет войска, даже не для поддержки „Русской весны“, а для удовлетворения их политических амбиций.

Я не преувеличиваю. Через несколько месяцев после ухода с Донбасса, в одном из своих интервью Стрелков именно так и сказал, что он начал войну и ожидал, что Путин его поддержит. Вообще-то, будь он хоть прапорщик, хоть полковник, хоть генерал-полковник, хоть действующий, хоть в отставке, самостоятельное начало войны от имени сверхдержавы и выдвижение требований к президенту и главнокомандующему вооруженными силами сверхдержавы караются расстрелом на месте. Сам Стрелков, по его же утверждениям, в Славянске и за меньшие грехи расстреливал.

Так вот, „милитаристы“ внесли в ситуацию фактор неопределенности, который вполне мог помешать российскому руководству принять окончательное решение. Могли быть и другие причины, вероятнее всего был даже комплекс причин, среди прочего в качестве основной включавший и неготовность Европы адекватно оценивать возможные активные действия РФ на Украине. Но и „милитаристский“ фактор следует учитывать. Ответственный руководитель не может принять решение, влекущее за собой глобальные последствия, когда критическая точка позиции контролируется непонятными самозванцами, которые могут быть идеалистами в той же мере, что и провокаторами».

Вот такие вскрываются факты… «Маленький генерал» не состоялся, но успел вмешаться в большую политику. Кто знает, не помешай Путину все эти факторы, когда пришлось менять тактику прямо на ходу, может быть, мы и имели бы затяжной, но куда более бескровный конфликт в Донбассе.

А испытания для Путина продолжились. 2 мая произошла «одесская Хатынь»… Имеющий глаза да увидел: Путин был раздавлен. Было видно, что подобная запредельная жестокость и цинизм стали для него неожиданностью. Но прошло время, довольно значительное, и Путин собрался. По-видимому, он принял решение: что бы ни случилось, тащить ситуацию к миру. Именно Путин первым огласил мирный план, тот самый действительно первый, который он сформулировал во время одного из своих воздушных перелетов[108]. Именно Путин был инициатором Минска-1 и инициатором Минска-2. Именно команда Путина была разработчиком комплексного мирного плана Минска-2, который должен был связать все действия в этом направлении в единое целое. Именно Путин держал делегацию переговорщиков 16 часов подряд, пока план не был принят полностью. Не нужно быть большим психологом, чтобы увидеть, кто «рулил» тем переговорным процессом. Это ясно видно по интервью, которые дали лидеры стран четверки после переговоров. И не нужно быть большим психологом, чтобы увидеть, кто сопротивлялся мирному плану, покидая комнату переговоров с недовольным видом и названивая куда-то по телефону.

Тот мирный план (сейчас в сентябре 2015) все еще не выполнен. Но Путин добился главного: значительного снижения количества жертв, способствования восстановлению инфраструктуры и ремонту поврежденных школ, зданий и больниц Донбасса, поддержке нуждающихся. Он действительно и дальше будет тащить ситуацию к миру. Ни одного агрессивного или угрожающего заявления из его уст за это время не прозвучало. И тем более не последовало ни одного агрессивного действия. Только уговоры, только гумконвои, только терпение. Его цель — мир, а дальше: решать проблемы по мере поступления. И главное здесь: множество ходов, чтобы чаша весов пусть микроскопически, но верно начала склоняться в нашу сторону. Как нельзя лучше на расстановку сил стали влиять наработанные ранее позитивные моменты. В первую очередь, фактор сближения с Китаем.

Путин не только был, он остается Любящим. За 15 лет пребывания у власти в естественности его поведения ничего не изменилось, не появилось и намека на высокомерие или излишнее самомнение. Никому во время общения он не демонстрирует, что он выше, но и ни перед кем не тушуется. А когда есть необходимость применить власть и спросить с разгильдяев, он ведет себя эмоционально, но в этой эмоциональности нет и намека на чувство превосходства. Ни разу (!) за эти 15 лет Путин не произнес: «Я сделал это», он неизменно говорит: «Мы сделали это». Только однажды он сделал акцент на «я» — когда подчеркнул, что именно он принял решение о присоединении Крыма. Это означало, что он хотел показать, что берет на себя ответственность перед историей за этот шаг.

Правда, в его поступках существует некоторое противоречие, которое заставляет сомневаться в искренности его поведения. С одной стороны, он первым бросается помочь женщинам (Ангеле Меркель и Пэн Лиюань, супруге Си Цзиньпина), подчеркивает свое уважение к коллегам и партнерам личным рукопожатием с каждым, а с другой — опаздывает на встречи и мероприятия. Опаздывает не на 10 или 15 минут, а на час, два и даже три. Может быть, это и есть тонкая демонстрация превосходства?

Давайте попробуем разобраться, в чем тут причина. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, уже отвечал на эти обвинения. Он пояснял, что Путин просто задерживается на предыдущем мероприятии. Действительно, даже его пресс-конференции всегда затягиваются и заканчиваются позже запланированного срока. Но это — внешняя причина. Есть и причина скрытая.

Квадрат Путина показывает, что он — идеалист. Материализм символизирует всего одна цифра (9). В его случае это не значит, что он не понимает материальные запросы людей, так как другие знаки сообщают о синтетическом знании: 7, 1; 25 = 7; 11 = 2. Напомню, что 11 = 2 равноценно символу 23 = 5, так как 1 и 1, сливающиеся в 2, символизируют две основные противоположности этого мира 2 и 3. То есть Путину свойственно комплексное видение задач и путей их решения. При этом, если 23 = 5 означает только консолидацию и объединение противоположностей, то 11 = 2 символизирует способность управлять объединением противоположностей. Путин проделал весь сложный путь познания единства и борьбы противоположностей в прошлой жизни и в эту пришел с наработанным навыком. Так птица приходит с умением летать, а рыба с умением плавать.

В восточной философии таких людей называют посвященными. Потому что речь идет не о простых врожденных качествах (плавать, летать), а о редчайшей способности быть духовным лидером (11 = 2): видеть проблемы в комплексе и управлять их решением. Таких людей можно не понимать, на них можно негодовать, с ними можно не соглашаться, но… проходит время, и жизнь подтверждает их правоту. Все, что может делать окружение — это учиться у них.

Но это владение информацией не исключает того, что при этом Путин как идеалист в принципе равнодушен к материальному: благосостоянию, успеху… даже семье. Его бывшая супруга могла бы многое об этом рассказать. В своем интервью в далеком 2000-м Людмила Путина призналась, что проплакала три дня, когда узнала, что ее мужа таки выбрали президентом. Плача, она повторяла слова: «Конец личной жизни!» В том интервью она так же признавалась: «Все теперь почувствовали исходящую от него энергию»[109]. Эта женщина на наших глазах пережила глубокую трагедию, потеряв горячо любимого мужа и приобретя вместо него президента.

Путина глубоко интересуют смыслы, а не внешние атрибуты. Поэтому на своих встречах он и посвящает каждому больше времени, чем отведено — докапывается до смысла, доводит до степени отшлифованности пути решения проблем. Вспомните 16 часов Минских переговоров.

Эта черта приводит к опозданиям на другие мероприятия. Что интересно, ни одним зарубежным деятелем (даже авторитарным представителем Саудовской Аравии!) не было высказано недовольства тем, что пришлось ждать Путина. …К духовным лидерам на Востоке выстраиваются огромные очереди, и люди ждут не часы — сутки, недели, месяцы. Все потому, что общение с этим человеком заменить не может никто.

Кстати, многие итальянцы являются идеалистами, хотя во власть у них ожидаемо проникают материалисты. Итальянцам как раз свойственно опаздывать… на часы.

Только физическая культура не оставляет Путина равнодушным. Но и к ней он обратился в поиске смысла: как противостоять криминальной угрозе, как защитить женщину. В ранней молодости он занялся дзюдо. Способствовала тому и экстравертивность его психической структуры.

И хотя подобные (тем, что вы видите перед собой) исследования вызывают у Путина-экстраверта недоверие, Путин-идеалист знает: невидимая энергия — есть. На вечере, посвященном благотворительности в пользу больных детей, организованном фондом Чулпан Хаматовой «Подари жизнь», в его речи прозвучали слова: «Есть иная субстанция: доброта, милосердие и великодушие, и именно в ней нуждаются наши дети».

Появление Путина на посту руководителя государства — это закономерный итог упорядочивания энергий, которые вступили в противоборство в переломный для России момент. Одну энергию (силу воли) олицетворяли Горбачев и Ельцин, другую (силу духа) — Анатолий Собчак (о них — в других моих книгах). Ну а в Путине они (воля и дух) представлены гармонично.

Признаюсь, меня греет мысль, что появление Путина означает, что народ моей страны стал более равновесным. Если на протяжении 15 лет число сторонников Путина колеблется от 50 до 89 %, то похоже, что большая часть населения готова быть такой же, как ее руководитель. Это значит не идолопоклонствовать, а — владеть обеими энергиями, жить и работать гармонично. Каждый народ достоин своего правителя, гласит пословица. Правда, нелепых привычек и нерешенных проблем накопилось столько, что на реализацию этой готовности могут уйти годы. Но если идти за Путиным (даже его фамилия соответствует жизненной задаче 7 — верное направление, путь), то это будут годы созидательного труда.

Путин проявляет указанные качества не только по отношению к событиям на Украине, не только здесь он тащит ситуацию к миру. Прошедший в июле 2015 года в Уфе саммит стран БРИКС и ШОС показал: Путин стремится помирить, объединить для решения общих задач даже давних геополитических противников. Именно на этой площадке сели за стол переговоров главы Азербайджана и Армении, Пакистана и Индии (эти вообще впервые)[110]. А ведь между этими странами существуют, казалось бы, непреодолимые разногласия! Какие еще нужны доказательства стремления к миру, к сотрудничеству, а не к войне тем, кто продолжает верить пропагандистской машине Запада, твердящего про агрессивного Путина?..

Ну а Украина, очнувшись после дурмана, возможно, сама захочет присоединиться если не к России, то к ЕАЭС. Я даже не исключаю, что произойдет кардинальный переворот в сознании жителей этой страны, и они начнут требовать себе такого президента, как Путин.

Для продолжающих сомневаться добавлю следующее. Основа этого анализа квадрата Путина была сделана мною лет пять назад. Но все, что рассказала мне символическая логика чисел об этом человеке, подтвердилось. Более того — усилилось! Числа, как свидетели невидимой реальности, не лгут.

Я понимала, что время открытия этой информации для широкой публики придет не скоро. Результаты таких исследований о человеке публикуются обычно после его смерти: его жизнь как бы осмысливается со всех сторон, и становятся видны все нюансы, все значение ушедшего. Чтобы правильно воспринять такую информацию, необходимо обладать развитым сознанием. И только смерть какого-нибудь деятеля освобождает (хотя бы на время) от субъективности восприятия: люди становятся способны к объективным оценкам.

Но с тех пор в нашей стране и мировой политике произошли неожиданные изменения. Я поняла: время пришло. Внезапно. Люди в нашей стране вдруг словно проснулись. И продолжают просыпаться. Эта информация нужна.

И каждый раз, дорогой читатель, когда ты будешь спотыкаться о какое-нибудь утверждение, встреченное тобой в связи с анализом числового кода того или иного человека, прошу тебя помнить, что я сообщаю тебе не личное впечатление или мнение, а беспристрастную информацию из невидимой реальности. Я ее лишь раскодировала. Я и сама пережила немало минут раздражения и неприятия при первом столкновении с нею (это касалось устоявшихся, но оказывавшихся ложными впечатлениями о других людях). Я также признаюсь, что 20 лет назад сама была либералом, верила в доброту Запада. Мой либерализм разбился вдребезги от бомбардировок Югославии. Все это совпало с личными испытаниями, моя жизнь полностью поменялась.

И продолжает меняться. Знание, в данном случае символическая логика, меняет сознание. Затем меняется поведение. Затем приходят результаты. Это — мощное оружие для движения вперед, для решения самых разных задач. Сопротивление знанию (по сути — правде) означает, что чаша воспринимающего еще не заполнилась предварительной информацией, он еще не в полной мере, что называется, «накушался», чтобы быть способным к изменению. Учитель (знание в любой форме) приходит тогда, когда ученик готов. (с)

3. Виктор Медведчук

Виктор Владимирович Медведчук давно в украинской политике. Сегодня он возглавляет общественное движение «Украинский выбор». Несмотря на усиливающуюся русофобию, организованную подконтрольными олигархам средствами массовой информации, он умудрялся сохранять свое лицо при любых режимах. Сохранил и при Порошенко.

Это удивительно, так как линия Медведчука кардинально отличается от националистической линии, которой придерживается Порошенко. В противовес ему Медведчук выступает за федерализацию, за придание русскому языку статуса государственного, за вхождение в Таможенный союз (сейчас ЕАЭС). Почему это терпит Порошенко? Более того, почему даже доверил ему проведение переговоров с лидерами ополчения?

Думаю, дело тут в личности Виктора Медведчука. Порошенко понимает, что его окружают акулы, готовые проглотить его в один момент. Он не доверяет никому. Даже его охрана состоит из иностранцев. И именно поэтому с определенного времени Порошенко стал заниматься «зачисткой» людей, которые представляют для него опасность. Мало кто верил, что Порошенко пойдет против Коломойского. Он пошел — сместил его с поста губернатора Днепропетровской области. Через некоторое время вслед за Игорем Коломойским отправился в отставку не менее могущественный глава СБУ Валентин Наливайченко.

А вот Медведчука Порошенко терпит. И скорее всего Медведчук для Порошенко является чем-то вроде «луча света в темном царстве». Он ценит исходящее от него тепло, его честность и мужество (необходимо немалое мужество, чтобы оставаться в националистической стране и высказывать свое мнение). Ведь Порошенко, несмотря на все ужасные решения, еще не полностью похоронил свою совесть. Иначе бы не мучился (что выражается в том, что он пьет), а продолжал с холодным сердцем делать свое неправедное дело.

Давайте посмотрим, кем является Виктор Медведчук. И может ли он в будущем возглавить Украину.

Виктор Медведчук родился 7 августа 1954 года.

07 08 1954 = 34 = 7

20 = 2

Итак, мы видим, что Медведчук родился с таким биополем, которое гарантирует быстрое и свободное развитие: 22. К сегодняшнему дню, я уверена, размер биополя у него увеличился до 222. Почему? Медведчук долго занимался сосредоточенной исследовательской работой, он автор двух диссертаций, кандидатской и докторской. Он профессор. Биополе как раз и увеличивается от сосредоточенности и концентрации. Как и Алексей Чалый, о котором речь была выше, он сам вырастил в себе профессионала. То есть, Медведчук превратился в Любящего. Даже внешне политик производит именно такое впечатление (для тех, кто способен это видеть).

Способствовала этому превращению не только способность к быстрому развитию, но и врожденные качества: 20 = 2. Медведчук пришел в эту жизнь развитым идеалистом — человеком мягким, сердечным и одновременно способным генерировать идеи.

Но может ли Медведчук вырасти до уровня национального лидера? Скорее всего, нет. Воли политику не хватает, в квадрате всего одна единица (1), единиц нет и в итогах вычислений. Это значит, Медведчук испытывает затруднения с отдачей приказов. Жестким в этой жизни он быть не научится.

Но! Удивителен сам числовой код рождения. Первое число равно сумме всех чисел даты рождения. И это число 7. А это значит, что ему все же предназначено выполнить определенную, значимую для других, миссию. Что это может быть?

Медведчук может сформулировать идеологию освобожденной от национализма Украины. Цифры 20 = 2, кроме прочего, сообщают о том, что он — прирожденный теоретик. А те самые альфа и омега числового кода (7…7) говорят о том, что идеи эти будут верными, полезными для жителей Украины. Это верно еще и потому, что первая сумма чисел даты рождения 34. Это значит, что верные идеи рождаются в голове Медведчука благодаря практической жилке (3) и психологической устойчивости (4), способности взять эмоции под контроль. Разве не это более всего необходимо Украине: успокоиться, взять эмоции под контроль?

Таким образом, Медведчуку суждено, оставаясь в тени, быть человеком, определяющим идеологию Украины, главным советником будущего президента. А вот кто им будет, покажет будущее. Возможно, этого человека пока еще нет в поле нашего зрения.

А на кого похож духовный портрет Медведчука, вы определите сами (он находится в этой книге). Тогда вы еще раз удивитесь, сколь точной является символическая логика, в соответствии с которой группируются люди «по интересам». Может быть, вы даже сумеете сформулировать различие между этими близкими друг другу людьми…

4. Виктория Шилова

Для того чтобы вытащить Украину из болота, в котором она оказалась, нужны люди с большими размерами биополей. Нужна подлинная сила, недюжинные затраты. Чужая воля увела ее с правильного пути, и только одна сила может противостоять давлению этой воли — сила духа. Таков метафизический расклад.

И такие люди на Украине есть. Вот хотя бы Виктория Шилова.

Сегодня Виктория Шилова возглавляет движение «Антивойна». Но она далеко не новичок в украинской политике. Началось все в 2004 году, когда Виктория организовала теледебаты между претендентами на пост президента Украины Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. Те дебаты назвали самыми демократичными за всю историю Украины, были высказаны слова, что здесь «царит разгул свободы слова».

В дальнейшем именно так: только по пути за правдой следовала Виктория Шилова. Она входила в различные политические объединения, но тут же покидала их, обнаруживая отход от правды. Так же Виктория активно критиковала «оранжевую» власть в связи с полным провалом экономических реформ и обнищанием населения, за что в 2009 году была уволена с поста генерального директора Днепропетровской областной государственной телерадиокомпании.

Став депутатом Днепропетровского облсовета от Партии регионов, затем Шилова покинула партию в знак нежелания участвовать в противоправной деятельности партии. В 2013 году ее пригласил в свою партию Олег Ляшко, чтобы Шилова возглавила блок социальных вопросов. Вместе с партией Виктория Шилова приняла участие в Евромайдане. Но быстро убедилась в олигархической ориентированности партии и покинула ее.

С этого времени Виктория Шилова ведет самостоятельную борьбу за подлинные ценности. Она выступает против олигархата, против войны, за возрождение украинских славянских народных традиций.

Давайте посмотрим, какие рычаги влияния есть в руках у этого политика.

Виктория Шилова родилась 4 мая 1972 года.

04 05 1972 = 28 = 1

20 = 2

Мы видим, что целью и смыслом жизни Виктории Шиловой является власть, сумма всех чисел даты рождения равна числу 1. Какой должна быть власть в понимании этого политика? Шилову привлекает возможность быть духовной (2) опорой (8) для людей. Есть ли у нее для этого ресурсы, по Сеньке ли шапка?

Есть. У Виктории очень большое биополе (2222), оно ориентирует ее на служение людям. То есть окажись власть в руках такого человека, и она будет соответствовать титулу «слуга народа». 28 = 1 сообщает, что Виктория готова стать для своего народа «каменной стеной». Она не ошибается в оценке своих возможностей.

И число дня рождения сигнализирует о том же. Число 4 сообщает, что свою жизнь Виктория посвятит защите людей. И делать это будет на основе подлинной любви к ним. Об этом сообщает следующее число числового кода 5. Все числа числового кода Виктории складываются в гармоничную картину. И врожденные качества Виктории таковы, что демонстрируют ее мягкость и внимательность к людям: 20 = 2. Одновременно эти же числа сообщают, что Виктория будет придерживаться в своей жизни гуманистических идей.

Трудности могут возникнуть только в одном вопросе: жестком управлении людьми. Чисел, символизирующих силу воли, немного: 11. Но зато одно из этих чисел является окончательной суммой всех чисел даты рождения (это, напомню, усиливает значение символа 1). Это означает, что Виктория будет расти как руководитель прямо на глазах, ведь это основная задача ее жизни. Она уже растет. Виктория сумела организовать мощное движение «Антивойна». Также, помимо России, она сумела организовать сеть гуманитарных приемных в Европе для помощи страдающему Донбассу. И Виктория знает свой народ изнутри. Она утверждает, что антинародный режим не пользуется поддержкой большинства украинцев, что еще немного времени и волна народного гнева сметет эту преступную шайку. Хотелось бы верить.

В связи со всем вышесказанным, если Виктории удастся дожить до лучших времен, она может войти в правительство народного доверия. Расти она будет, повторюсь, прямо на глазах.

Но надо еще дожить. Сегодня Виктория внесена в тот самый список врагов Украины на сайте «Миротворец», который является своеобразным руководством к действию для радикалов. Тревожным является и сочетание чисел на диагоналях: 11, 5, 9–5. «Отдавать» символизирует значительно больше чисел, чем «брать»… Одна надежда на ресурс: большое биополе (2222). Этот человек все же способен выжить в бескомпромиссной борьбе. Эта борьба за будущее идет уже сейчас. Таких людей, как Виктория Шилова, пытаются всячески дискредитировать. Про нее распространяются грязные слухи, приводятся «свидетельства» очевидцев о ее якобы предательстве и сдаче людей, открывшихся лидеру, прямо в руки СБУ. Расчет на то, что чем чудовищнее ложь, тем легче люди в нее поверят.

Для сомневающихся подчеркиваю: Виктория Шилова не способна на предательство. Вы сами видите: символическая логика демонстрирует это со всей ясностью.

5. Наталья Витренко

Итак, Украине нужны лидеры с ярко выраженной силой духа. Помните? Силе чужой воли может качественно противостоять только энергия другого порядка — сила духа. Проявления силы духа не столь стремительны, но устойчивы, надежны, долговременны. Такова метафизическая подоплека этих процессов.

Так уж получается, что еще одним таким украинским лидером тоже является женщина. Этот человек — Наталья Витренко. Она — бывший коммунист, сторонница социализма, а также союза Украины, России и Белоруссии. Наталья Витренко возглавляет сегодня Прогрессивную Социалистическую партию. Витренко неоднократно участвовала в выборах, но более 4 % голосов не набирала. Только в начале 90-х ей удалось оказать влияние на украинскую политику. Витренко подготовила для парламента Украины экономическую программу «Основные направления становления экономики Украины в кризисный период», которая 15 июня 1994 года была принята Верховным Советом Украины. Но уже через год эта программа была заменена экономической программой Леонида Кучмы. Сегодня Кучма — один из богатейших людей Украины…

Противостоять усиливающейся диктатуре капитала Витренко не могла. Олигархи постепенно пристроились к экономике, а затем выстроили барьеры для сохранения установившегося порядка. Одним из таких барьеров стал закон, по которому для участия в выборах каждый кандидат в президенты должен внести залог в $300 000. Более того, кандидат должен оплатить рекламу и работу избирательных участков. Это миллионы долларов! Возможность прохода во власть человеку из народа тем самым был наглухо закрыт. Одновременно в подконтрольных олигархам СМИ проводилась дискредитация политиков с самостоятельным мышлением. Публиковались и озвучивались порочащие их «факты». Досталось и Витренко. После этой кампании сегодня многие в Украине убеждены, что Наталья Витренко — это «кухарка с купленным дипломом» доктора наук. Экономических! И никто из поверивших не задумывается, как это «кухаркин» доклад был принят однажды в качестве закона? Почему отменен? Не в результате ли этого экономика стала олигархической?

Давайте посмотрим, кем на самом деле является этот политик.

Наталья Витренко родилась 28 декабря 1951 года.

28 12 1951 = 29 = 2

25 = 7

Как видите, ничего общего с той ложью, которую распространяли украинские СМИ.

Здесь я отсылаю вас к странице с анализом даты рождения руководителя Крыма Сергея Аксенова. Что удивительно, и про Аксенова распространялись слухи, один другого «страшнее». Сравните теперь квадраты Аксенова и Витренко. Поразительно, не правда ли? И в Киеве есть человек, способный вывести страну на правильную дорогу. Сходство квадратов поражает! Но это не мистика — это физика. Это природа.

Поэтому еще раз повторяю то, что было написано про Сергея Аксенова. Все эти слова в полной мере относятся и к Наталье Витренко.

Это не просто лидер, способный и проявлять волю, и нести ответственность за свои решения. Это — человек-глыба, с огромным биополем (22222), что означает огромную силу духа. Одновременно этот человек обладает большой силой воли, то есть развитой способностью к принятию решений (111 + 11 в качестве потенциала, выраженного в промежуточной сумме чисел даты рождения: 29 = 2 + 9 = 11 = 1 + 1 = 2). На что направляет этот человек свои способности? Так называемые врожденные числа 25 = 7 показывают — человек слышит голос Бога (7), который и ведет его путем духовности (2) и любви (5). Такие люди запрограммированы на служение людям. Все, что они делают — на их благо. Такие не предают, не сбегают, стоят насмерть, хоть бей их, трави или жги. Эта надежность и решимость вызывает у людей неподдельное уважение. Они по праву становятся народными избранниками.

К последнему предложению следует добавить «когда народ имеет возможность познакомиться с правдой». А на Украине на правду наложен запрет, поэтому крымский сценарий здесь невозможен. Народовластие неспособно установиться быстро. Нужен процесс пробуждения исторических кодов. Но если оно (пробуждение) произойдет, Наталья Витренко обязательно должна войти во власть. Пусть вас не смущает левизна ее взглядов, она способна слышать оппонентов и приходить к компромиссу. Ведь ее врожденные качества символизируются числами 25 = 7. Поможет в этом и качество, символизируемое датой дня рождения: 28. Наталья Витренко способна стать «матерью родной» для Украины, «каменной стеной», потому что ресурс огромен (22222). А корректировать ее деятельность должны люди с практической жилкой, уравновешивая ее идеализм. В Крыму, как вы помните, идеализм Аксенова уравновешивает Константинов.

Виктория Шилова и Наталья Витренко — те самые женщины, про которых писал Некрасов: «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет». Помимо этого, они приобрели опыт политической борьбы, их честность не подлежит сомнению, они могут сослужить Украине добрую службу.

Остается только надеяться, что дурман развеется, и народ Украины, наконец, разглядит своих подлинных лидеров.

6. Олесь Бузина

Трудно писать об этом человеке, свежа еще рана. Безумно жаль, что он так рано ушел из жизни…

Олесь Бузина был честен в своих свершениях. А это именно были свершения. Благодаря своему таланту, он ворвался в медийную элиту Украины. Он пользовался популярностью, хотя и был замалчиваем, неоднократно ругаем и уголовно преследуем оппонентами. Бузина являлся шеф-редактором газеты «Сегодня», написал несколько книг по подлинной истории Украины и продолжал открыто говорить правду вплоть до самого последнего дня своей жизни.

Давайте посмотрим, кем был этот человек, какой обладал душой и почему так рано ушел из жизни. Выясним также, насколько верны исторические исследования Олеся Бузины, пригодятся ли они будущей Украине.

Олесь Бузина родился 13 июля 1969 года.

13 07 1969 = 36 = 9

34 = 7

Как видим, Олесь Бузина родился с маленьким биополем, то есть человеком, которому следовало учиться в этой жизни, а не учить. И Олесь строго следовал этой негласной инструкции. Он участвовал во многих политических шоу и везде — убеждал своих оппонентов в своей правоте, а не поучал. Даже когда дело доходило до политических поединков, Олесь не позволял себе говорить свысока, везде он претендовал лишь на равное уважение. Также маленькое биополе подразумевает и другое скрытое задание для человека: повышать способность к сосредоточенности, концентрации. И здесь Олесь строго следовал своему духовному предназначению: читал, учился, писал книги.

Множество знаков числового квадрата сообщают о том, что Бузине суждено было добиться большого успеха. Об этом прежде всего сигнализирует сумма чисел даты рождения — 36 = 9, что означает: человек добьется крупного успеха (9) благодаря практической жилке, эмоциональности (3) и способности действовать (6). О том же говорит и дата дня рождения 13. Олесю суждено было стать первым (1) среди себе подобных (3). И третий знак сообщает о том, что Олесь Бузина обладал экстраординарной способностью добиваться результата: 333, 66, 999.

Использовал ли Олесь все эти выдающиеся способности для личной выгоды? Нет. Он использовал их на благо людям, так как родился с задатками Любящего. Об этом сигнализирует такой знак: числа на диагоналях равны (11, 999 = 333, 77), он был равновесен. Это значит: чутко воспринимал нарушение справедливости, равновесия. Тот, кто следил за его выступлениями, помнит, как он боролся не только с проявлениями украинской неадекватности, но и российской. Это был редкий человек, который сохранял независимость мышления, находясь между двух огней.

Выбор в пользу справедливости Олесь сделал еще по одной причине. Врожденные качества Олеся таковы, что он нутром чувствовал верное направление. Об этом сообщают символы врожденных качеств: 34 = 7. С самого рождения он был способен взять эмоции (3) под контроль (4), так как именно такой метод получает одобрение свыше (7). Он пытался донести эту истину до украинцев, оказавшихся в плену эмоций и потерявших способность смотреть прямо в глаза фактам. Он видел скатывание Украины к нацизму и предлагал бороться с этим задолго до трагических событий начала 2014 года. Еще в мае 2009 года Олесь Бузина предложил принять пакет законов, запрещающих неонацистские организации и пропаганду нацизма, запретить пропаганду идеологического наследия ОУН как тоталитарной фашистской партии. Олесь Бузина считал, что президент Украины Виктор Ющенко покровительствует украинскому неонацизму и сам является неонацистом.

Но усилий Олеся не хватило для того, чтобы остановить этот разрушительный процесс. Украина скатилась к неонацизму, Бандера и Шухевич были признаны Героями Украины, георгиевские ленточки запрещены, а идеология ОУН стала основой новой украинской политики.

Самого Олеся, настроенного на диалог, на терпеливое убеждение, эта новая реальность смела. 16 апреля 2015 года Олесь Бузина был убит.

16 04 2015 = 19 = 1

17 = 8

Квадрат смерти показывает, что дело, которым занимался Олесь Бузина, истина, которую он пытался передать людям, — безусловно верна. Об этом сообщает сумма чисел даты смерти 19 = 1. Это именно знак правды, так как Олесь абсолютно был лишен претензии на попадание во власть. Поэтому эти числа (в отличие от чисел Бориса Немцова) и символизируют власть идеи, подлинный авторитет дела, которым занимался Бузина, а не стремление к власти над людьми. Резко возросшее количество единиц в квадрате 11111 являются еще одним убедительным знаком правды, которую нес украинцам Олесь Бузина. Все эти числа в данном случае означают: первый среди тех, кто говорит правду. Значит, его исторические исследования верны.

Подтверждают все это и числа, символизирующие качества, ставшие врожденными 17 = 8. Дело, предмет служения (8) Бузины верно и с точки зрения человеческой воли (1) и с точки зрения воли высших сил (7). Эти же числа (поскольку находятся именно на месте символов врожденных качеств!) показывают, что Олесь Бузина сжег свою жизнь как факел (процесс быстрый и неотвратимый), вырвал свое сердце, как Данко, и отдал его людям. Под знаком таких же чисел смерти сгорели Жанна Д’Арк и Джордано Бруно… Жил человек, ходил между нами, а мы и не подозревали, какой он герой.

Квадрат сильно изменился. Он показывает, как прирожденный материалист (333, 66, 999–4 в квадрате рождения) добровольно избавился от материализма и стал идеалистом (6, 9–2, 4, 8 в квадрате смерти). Он превратил свою жизнь в служение (основное качество, ставшее врожденным, символизируется числом 8 — служение), это был его выбор. Ничто не предвещало такого выбора. По квадрату рождения Олесь Бузина должен был существовать легко и беззаботно, играючи получая блага оттуда и отсюда, если бы стал приспосабливаться (как и положено материалисту). Олесь не смог переступить через доводы разума, пошел против несправедливости (в этом состоял его подвиг) и погиб. На последнем российском ток-шоу, за неделю до гибели, Олесь Бузина произнес: «Что бы ни случилось, думайте об Украине по-доброму». Эти слова и надо считать завещанием героя. Для нас, россиян.

А жители Украины могут и должны услышать слова своего соотечественника, отдавшего, по сути, жизнь за то, чтобы они прозрели. Незадолго до гибели Олесь Бузина написал: «Одна из причин трагедии гражданской войны, снова вернувшейся в Украину, — то, что все мы не ценили наследие Победы в Великой Отечественной. Ее разворовывали олигархи и политики, а народ безмолвствовал, довольствуясь тем, что осталось. И вот снова дожили до взаимного истребления. До того, о чем мечтал Гитлер — чтобы славяне не размножались. Но вспомните: у подавляющего большинства тех, кто воюет сегодня на Востоке по обе стороны фронта, дед был советским солдатом. Как и у меня. Вспомните и остановитесь».

Сегодня, как сообщает Анатолий Шарий, книги Бузины изъяты из продажи. Но придет время, и правдивая история Украины, написанная им, сослужит добрую службу его Родине. «Украина, я любил тебя!» — всей своей жизнью сказал Олесь Бузина. Он был подлинным патриотом. И однажды Родина оценит его вклад. Я в этом не сомневаюсь.

Заключение

В этой книге я постаралась показать, что война между Западом и Востоком — закономерное явление. Европа, а потом и Америка как выходец из Европы воспринимают Россию как врага давно. Они не притворяются, им действительно кажется, что от России исходит угроза. Это ощущение рождается в них в соответствии с их духовной сущностью, это страх маленького биополя перед большим. Чтобы положение изменилось, нужно время — много времени, сотни, а может быть и более лет.

Ну а что же будет с Украиной, Россией, и всеми нами в ближайшем будущем? Вопрос сложный.

Странная сложилась ситуация. На 9 мая в Москву не приехали (за единственным исключением президента Чехии, славянской страны) лидеры европейских государств. Мир словно снова разделился на тех, кто напал вместе с Гитлером на нашу страну 70 лет назад и тех, кто противостоял фашизму (в том числе и японскому). Это недоразумение? Тогда почему же 22 июня, не 21, не 23, или в любой другой день, а именно в день нападения объединенных сил фашистской Германии на СССР Евросоюз объявил о продлении санкций? Нелепость и абсурд продолжаются.

А с Украиной за прошедший год произошла страшная вещь. Убийство стало не просто реальностью — обыденной повседневностью. И вопрос здесь не только в том, что мы все привыкли к этой жуткой повседневности, но и в том, что тысячи украинских мужчин приобщились к процессу убийства. И вопрос также в том, что тысячи украинских женщин не возмутились уничтожением несогласных, что за все это время они протестовали не против братоубийственной войны, а за смену одних убийц на линии фронта необъявленной войны на других. Никто из них… не встал грудью на пути следования карательных поездов на восток.

Что будет с этими украинскими мужчинами, как они вернутся к мирной жизни и вернутся ли вообще… сказать трудно. Как прозреют и прозреют ли вообще эти женщины, тоже вопрос.

Все дело в том, что разнородный состав жителей Украины развивался не сам по себе, а при сильном влиянии Западной Европы. Поэтому люди с маленькими биополями (одна часть этого народа)«перескакивали» с орбиты на орбиту: меняли веру, идеалы, ориентиры. Это происходило довольно легко, потому что не осознающий себя человек-«электрон» мечтает о сладкой жизни без особых затрат и ответственности. Подобную особенность малороссов заметил еще Николай Васильевич Гоголь и изобразил в своих произведениях: мечту о черевичках, таких как царские; фантазию о том, чтобы галушки сами обваливались в сметане и залетали в рот; равнодушие к судьбе Родины, если воображение увлекла прекрасная панночка. Гоголь, пожалуй, единственный в мировой литературе писатель, — все понимал про биополя людей[111]. Это проявлялось через художественное видение и отображение.

Ондрий Гоголя — это сын украинского народа. Но его сынами являются также Тарас Бульба и Остап. Задача сложна: как им сосуществовать? Как трудолюбивым Тарасам и Остапам вовлечь легковесного ненадежного Ондрия в общую реальность?

Сегодняшняя реальность такова. Украинская армия насчитывает около 100 000 человек. Сегодня Порошенко намерен довести ее численность до 200 000. Это много.

Но все же… Это не весь украинский народ! На Украине проживает 40 млн человек. Это и Тарасы, и Остапы, и Ондрии. Совсем еще недавно Украина была процветающей страной. Все эти люди вместе как-то сосуществовали. Более того, они и создали это процветание! Где голос всей этой массы людей? Что это за завораживающая тишина? Что происходит, что вызревает в глубине этой махины? Неужели народ, победивший фашизм 70 лет назад, так легко склонит голову перед неонацизмом? Так легко позволит лишить себя славной памяти предков? Так легко позволит одурачить себя, поверит, что годы развития в составе СССР — это вовсе не трудная летопись побед, а годы удушающей оккупации?

Я в это не верю. Я думаю, что все вернется на круги своя. И весь этот чуждый порядок будет отринут и выброшен на свалку. Украина расправит плечи и вздохнет свободно. Я не знаю, какую форму государственного устройства примет эта страна, но думаю, что она внезапно шагнет к процветанию.

И вот почему. В главе «Либеральная демократия» я описала теорию Валентина Мошкова об этапах развития государства. Россия по этой теории вступает в свой «золотой век». И ее подъем мы видим во всех областях. Конечно, найдутся критики и тем более тролли, которые станут отрицать это. И здесь не место для доказательств, книга посвящена Украине. Поэтому я приведу только один пример — из области спорта. Тут, согласитесь, или выигрываешь или проигрываешь, все на виду, спорить не о чем. Так вот, на последних Олимпиадах, летней и зимней, Россия добилась впечатляющих результатов, завоевав огромное количество медалей. Еще более впечатляющего результата она добилась на Универсиаде и Паралимпиаде, завоевав уже неприличное (по меткому выражению героя известного фильма) количество медалей и заняв первые места с убедительным отрывом от соперников. Сегодня, когда я пишу эти строки, Россия участвует в числе других европейских стран в Первых Европейских Играх в Азербайджане. И снова (ну не удивительно ли?) она с первых дней вырвалась по количеству побед на первое место и далее только увеличивала отрыв от соперников. Вот их уже 164, из них 79 (!) золотых… У ближайшего преследователя лишь 21 золотая. Что это за чудо? Такое возможно только тогда, когда существует общая положительная динамика развития демократической страны. Страны с большими проблемами в развитии, начинают, прежде всего, проигрывать в спорте.

Это движение нельзя назвать идеальным, но мощный потенциал налицо. Налицо и крупные экономические достижения. С 2000 по 2014 год Россия всего лишь за полтора десятилетия шагнула в шестерку самых развитых экономик мира, а ее ВВП, сравнявшись с ВВП Германии, удвоился.

Что же касается Украины, то она тоже развивалась, хоть и не такими убедительными темпами. Теперь гражданская война отбросила страну назад — на десятилетия. Что будет дальше? Разруха, хаос?

Осмелюсь предположить, что Украина избежит такой участи. И вот почему. Как бы ни старались свидомые историки, Украина есть часть русского мира. Тысячелетняя история более значима, чем 23 последних года. И российская часть этого мира значительно больше и сильнее. Поэтому не Украина в своем движении назад потащит Россию, а Россия все-таки вытянет Украину вперед. Они пойдут дальше вместе, как и много веков назад. Какой будет форма этого союза, неважно. Важно, что мир и процветание вернутся на Украину, потому что она была и есть часть русского мира. А русский мир сейчас на подъеме, и изменить этот вектор движения метафизически трудно. Подъем происходит по объективным причинам. Да и разум уже не покинет головы русских людей после такого неожиданного и сурового урока, который преподнесла Украина, она словно сделала России последнюю, самую важную прививку от страшной болезни. Ну а братьев и сестер, на время потерявших разум, погрузившись в гипнотический сон, мы все вместе вылечим терпением и любовью. Так, как об этом написала Ева Меркурьева[112]:

Мы на вечный век будем сестрами —

Большеглазыми, русокосыми.

Рвут нам душу и тянут в стороны.

В небе зло кружит черным вороном.

У сестры нашей, у кровиночки —

Киевляночки, украиночки —

Крест тяжел и горька судьбинушка,

Ведь в плену она у чужбинушки.

Уж и бьют ее, и в лицо плюют,

И расправить крыльев ей не дают.

За дурной молвой прячут от сестер

И готовят ей не постель — костер.

И ведут ее не на правый суд —

На съедение упырям ведут.

В уши льют сестре яд пустых речей,

И мешок несут черствых калачей.

Откажись, велят, от своей родни

И сестер своих, как вражин, гони!

Позабудь язык. Веру тоже — прочь!

Ты им — не родня. Ты — чужая дочь.

Лучше жить тебе не в семье — одной!

А нужна война — мы пойдем войной.

Кровь прольем. Убьем. И развеем прах.

Откажись! — грозят. — Ты им не сестра!

Только знаем мы — Бог на свете есть.

Братья встанут в рост. Вспомнят слово «честь».

Не дадут сестру, как тростинку, сжечь,

Даже если зло им готовит сечь.

Кто с мечом придет — от меча падет.

В вечной пустоте сгинет-пропадет.

Пережить бы нам время мутное,

Не судить. Сестра — злом опутана,

Околдована, заморочена,

И поэтому знать не хочет нас.

Все мы справимся — сестры с братьями —

И с разлукою, и с проклятьями.

Интересное и тоже оптимистическое мнение высказал yurasymi (Юра из Сум) по поводу будущего Украины:

«…гражданская война — это еще и способ консолидации общества через выброс на помойку истории отживших или мешающих дальнейшему развитию идей и организационных структур. Все страны, пережившие гражданскую войну, в дальнейшем совершали быстрые и поразительные рывки в развитии (Англия середины 17-го века, Франция конца 18-го-начала 19-го веков, США середины 19-го века, Россия начала 20-го века, Китай середины 20-го века и много других менее известных примеров)[113].

Все может произойти неожиданно. Какой бы темной ни казалась ночь, рассвет наступает быстро и внезапно. У нас, кстати, есть такой пример перед глазами: Египет. Казалось бы, совсем недавно здесь произошла революция, пролилась кровь, к власти пришел член террористической организации «Братья-мусульмане» Мухаммед Мурси. Но сегодня (всего через два года!) он уже находится на скамье подсудимых и ему уже вынесен смертный приговор. А новый глава правительства, генерал Ас-Сиси уже приехал на празднование 70-летия нашей Победы! И Египет уже подал заявку на вступление в Евразийский Экономический Союз (в который перерос Таможенный союз)! Не исключено, что украинский генерал «Ас-Сиси» уже гуляет по улицам Донецка. Или Киева.

Я видела этих людей с Украины: с твердым взглядом, стальной волей и глубокой внутренней духовной силой. Тарасы и Остапы живы! Вот только один пример. Когда в самом начале Майдана группа вооруженных радикалов ворвалась в здание Министерства энергетики, эту возбужденную толпу остановил и выдворил вон… один человек: глава этого министерства. Наблюдать за этим было удивительно. Таких людей, я уверена, немало: и среди военных, и среди бывших госслужащих, и среди простых людей. Их время придет. Не может не прийти. Сущее развивается по законам эволюции, а не по законам хаоса.

Схватка, в которую вступили условные Запад и Восток, выглядит пугающей. Средства, которые тратит Вашингтон на армию, больше затрат всех остальных армий планеты, вместе взятых. Как противостоять этой силище? Разве возможно ее победить? Ведь добровольно они отступать не собираются… Можно. Во-первых, об этом говорит хотя бы опыт Вьетнама. Эта маленькая страна не отступила перед превосходящей мощью агрессора, не сдалась и отстояла свое право на свободу и независимость. Подтвердились слова Александра Невского: «Не в силе Бог, а в правде!»

Во-вторых, милитаристскому движению противостоит движение миротворческое. Оно вооружено тем элементом, который лучше всего понимает Запад: финансовой составляющей. Капитал ищет сферу применения, жаждет расширения. А деньги любят тишину. Для бизнеса это аксиома. И в подтверждение этого факта в середине июня 2015 года Петербургский экономический форум собрал рекордное число участников — из 114 стран. Прибыли и самые крупные инвесторы, проигнорировав санкционный запрет. Их заседания затягивались далеко за полночь. А на выступление Путина зал не смог вместить всех желающих, люди заполнили проходы и залы с видеотрансляцией. Этот фактор разрушает агрессивный настрой Запада изнутри. Запад совсем не так монолитен в своем стремлении изолировать и разрушить российскую экономику, как это кажется. На самом деле борьба за подлинную демократию разворачивается внутри самого бизнеса. И интересы живого бизнеса противоречат интересам финансовой диктатуры.

В-третьих, еще немного, и Вашингтон уже физически не сможет сохранять объем своего военного бюджета. Процессы внутри своей экономики в Америке столь деструктивны, что потребуются деньги для решения внутренних проблем. Одно падение добычи сланцевой нефти и газа чего стоит! За 2014 — первую половину 2015 года их добыча упала на 60 %[114]. Локомотив американской экономики оказался несостоятельным, сланцевый пузырь стремительно сдувается.

В-четвертых, Вашингтон все-таки промахнулся, поставив на Украину. Помимо всего вышесказанного, сама идея «Украина не Россия» — не может быть долговечной. Она формулирует статус негативной идентичности. Все негативное, любое отрицание ведет к закономерному концу: «не» — значит «нет». Идея умрет сама собой: Украина как не Россия перестанет существовать. Под обломками ложной идеи вновь прорастут свежие всходы проверенных временем растений.

Подтверждение этому мы увидели 9 мая 2015 года. Поразительный и вдохновляющий пример вдруг показал сам многоликий, многонациональный русский (по духовной принадлежности) народ. По зову сердца он вышел на улицы на акцию «Бессмертный полк».

Шествие было назначено на 15 часов дня. Колонны должны были пройти от Белорусского вокзала до Красной площади. Часа через полтора акция должна была закончиться.

Но… шествие началось, и страна застыла у экранов с раскрытым ртом. Такого никто не ожидал — это была полноводная река из людей! Люди шли, шли и шли. И все с портретами над головами. У кого-то их было не по одному, а два, и три, и четыре. Портреты величаво плыли, заполнив всю ширину улиц. Убитые герои встали и пошли. И ростом оказались выше.

Вот минуло и 16 часов, и 17, и 18, а бесконечный поток даже не поредел! И не кончались истории потомков воевавших — одна другой удивительнее. Часто рассказывали их дети — правнуки героев.

Люди у экранов смотрели на все это и не могли сдержать слез. У оставшихся за бортом мероприятия было глубокое сожаление, что они — не в строю с этими людьми, ведь у них тоже есть свои портреты. И всех поразило прозрение — вот же она — национальная идея! Это как благословение свыше: накрыло всех, вдохнуло силы, заставило расправить плечи.

Как долго мы искали свою национальную идею, а она вот — всегда была рядом, и искать не надо. Мы — победители! Причем победители справедливые. Нам не нужно чужого, но и наше не трогайте. Иначе проиграете. Гарантированно! Потому что такие уж мы есть — победители. Вот и вся идея.

В нас течет кровь победителей, и другими мы быть и не можем. Именно мы, никто другой на планете, победили это страшное зло — фашизм. Каждая семья внесла свой вклад в победу: «Нет в России семьи такой, где не памятен был свой герой». С криком: «Русские не сдаются!» в атаку шли и русские, и украинцы, и белорусы, и татары, и чеченцы, и калмыки, и якуты — все народы большой страны. Делить тут нечего. И более объединяющего, цементирующего чувства придумать нельзя. Сама истина во всей своей безупречной чистоте вдруг поднялась и встала во весь рост.

Это не мантра, не самогипноз, это — реальность. Мы даже не замечаем, как побеждаем — тут и там. Мы привыкли ругать себя (и правда, есть за что), а победы часто не видим или быстро забываем. Вот и сейчас не заметили, как за какие-то 20 с небольшим лет восстановили и вернули спорт больших достижений, экономику, становящуюся все более конкурентоспособной, сильную армию. Всего-то за 23 года!..

«Бессмертный полк» прошел по улицам российских городов, и разбились вдребезги все нападки, все попытки переписать историю. Как это мелко, ничтожно по сравнению с таким доказательством.

И Украина это видела. И что-то проснулось в душах людей. Не могло не проснуться! Духовное зреет медленно. Понадобится год или два, чтобы образ под названием «Бессмертный полк» вытеснил все чуждые, навязанные образы, все лживые декларации и подмены. И тогда (возможно даже в следующее 9 мая!) Бессмертный полк пройдет и по улицам украинских городов, связав всех снова в одну семью. «Мы принадлежим к этому великому племени!» — скажет однажды своим шествием Украина. И очнется от тяжелого сна.

Примечания

1

Питер Сингер. «Гегель. Краткое введение». М.: АСТ Астрель, 2006. С. 137: «Несколько лет назад знаток философской системы Гегеля Роберт Уитмор предположил, что Гегель был панентеистом. Этот термин происходит от греческих слов «все в Боге». Панентеизм учит, что все во вселенной является частью Бога, но — и здесь существенное отличие от пантеизма — Бог есть нечто большее, чем вселенная, потому что он есть целое, а целое больше, чем сумма всех его частей, так же как человек больше, чем все его клетки, составляющие его тело, хотя человек неотделим от своего тела. С этой точки зрения Бог есть нечто большее, чем все части вселенной, но неотделим от нее. Так же как простые клетки не равнозначны человеку, так и отдельные части вселенной не равнозначны Богу. Объяснение Уитмора кажется правдоподобным не только потому, что оно согласуется с гегелевскими высказываниями о Боге, но и потому, что оно придает смысл главному вопросу философии Гегеля. Если Бог есть абсолютная идея, окончательная реальность вселенной, целое ее частей, понятно, почему абсолютная идея должна проявиться в мире и в нем развиться в самопостижение».

2

Джонатан Блэк. Тайная история мира. М.: Эксмо, 2006.

3

Павел Флоренский. Столп и утверждение истины: http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge2/stolp-i-utverzhdenie-istiny.shtml

4

Максим Акимов. Преступления США. М.: АСТ, 2013.

5

http://takoe-nebo.livejournal.com/112815.html

6

http://bookz.ruauthors/oles_-buzina/vurdalak_338/1-vurdalak_338.html

7

Оливер Стоун, Питер Кузник. Нерассказанная история США. М.: Колибри, 2015.

8

Максим Акимов. Преступления США. М.: АСТ, 2013.

9

Максим Акимов. Преступления США. М.: АСТ, 2013.

10

Билл Брайсон. Страна дяди Сэма. М.: Эксмо, 2009.

11

Максим Акимов. Преступления США. М.: АСТ, 2013.

12

http://ofigenno.cc/pronzitelnye-slova-kianu-rivza

13

Герберт Маркузе, «Одномерный человек», http://royallib.com/book/markuze_gerbert/odnomerniy_chelovek.html; Александр Дугин, «Четвертая политическая теория»: http://www.litmir.co/br/?b=131505; Андрей Фурсов, «Психоисторическая война против России»: https://www.youtube.com/watch?v=n_XJvdqQOFw

14

http://www.odnako.org/blogs/o-posledney-totalitarnoy-ideologii/

15

http://radonezh.ru/analytics/parallelnye-linii-fashizm-liberalizm-kommunizm— 139673.html

16

https://ru.wikipedia.org/wiki/Одномерный_человек

17

http://www.geoclab.ru/articles/99/533/

18

http://ruskline.ru/news_rl/2015/08/26/agoniya_evropy_v_luchah_voshodyawego _russkogo_solnca/

19

http://www.liveinternet.ru/users/4275964/blog

20

Максим Акимов. Преступления США. М.: АСТ, 2013.

21

http://www.youtube.com/watch?v=E3FawAdxj8Y

22

http://politrussia.com/world/ukrainskaya-antiutopiya-kto-537

23

http://www.liveinternet.ru/users/4275964/blog

24

http://www.alwtogether.net/index.php/creativity/14806-2014-12-02-19-13-15

25

Закон о последнем выжившем был принят в США лишь в 1948 году, а в полное действие вступил в 1971. Поэтому он не мог быть применен в 1944 году, в момент высадки союзных войск в Нормандии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_последнего_выжившего

26

Рассказ Елены Николаевны Ватутиной в документальных фильмах канала «Культура»: http://www.rg.ru/2015/04/29/vatutin.html

http://www.youtube.com/watch?v=koW0IfCxPos

27

Владимир Мединский. Война. М.: ОЛМА Медиа-групп, 2014.

28

http://www.myshkinru.ru/Arhitect/monument_pobedy.htm

29

http://politrussia.com

30

http://andreyvadjra.livejournal.com/491585.html

31

http://www.youtube.com/watch?v=Vy0nlAi9OBs

32

http://www.1tv.ru/news/world/262978

33

http://bav-eot.livejournal.com/368374.html

34

http://www.liveinternet.ru/users/leda_avetis/post328111118

35

https://www.facebook.com/profile.php?id=1000031039…mp; fref=nf&amp; pnref=story

36

См. книгу: Асия. Код характера: судьба и свободная воля. СПб.: Весь, 2011.

37

Владимир Мединский. Особенности национального пиара. М.: ОЛМА Медиа-групп, 2013.

38

Владимир Мединский. Особенности национального пиара. М.: ОЛМА Медиа-групп, 2013.

39

Указанные графики показывают, что россияне по уровню жизни в СССР (1989 г.) лишь на 8 месте. Впереди Эстония, Литва, Латвия, Грузия, Украина, Белоруссия, Молдавия. http://burckina-faso.livejournal.com/568559.html

40

Например, в немецком языке сохранилось склонение существительных и прилагательных по родам и падежам. В английском языке не существует категории рода и нет изменений окончаний слов по родам и падежам.

41

Дмитрий Петров. «Английский за 16 часов» (проект канала «Культура»), урок четвертый: http://www.youtube.com/watch?v=Bq6zgXdAc7Q, 40-я минута.

42

Дмитрий Петров. «Английский за 16 часов» (проект канала «Культура»), урок четвертый: http://www.youtube.com/watch?v=Bq6zgXdAc7Q, 40-я минута.

43

Владимир Познер. «Одноэтажная Америка. Новый Орлеан, штат Луизиана»: http://www.youtube.com/watch?v=UXVUuOazL_E

44

Владимир Мединский. Мифы о России. М.: ОЛМА Медиа-групп, 2013.

45

Владимир Мединский. Мифы о России. М.: ОЛМА Медиа-групп, 2013.

46

Владимир Мединский. Мифы о России. М.: ОЛМА Медиа-групп, 2013.

47

Немытая Европа: http://politikus.ru/articles/56324-nemytaya-sredneve kovaya-evropa-i-shokiruyuschie-fakty.html http://www.ateismy.net/content/spravochnik/history/grjaznaja_tema.html

48

http://m.kp.ru/daily/26336.5/3219432

49

http://antifashist.com/item/rubikon-my-pereshli.html#ixzz3PYmmNdPD

50

Гуань Инь — китайская богиня — «та, что слышит молитвы». «Китайский оракул Kuan Yin» — советы китайской богини» (совет № 87): http://www.liveinternet.ru/users/4275964/post233749906/

51

http://www.youtube.com/watch?v=HA6BcUiUQyw

52

http://www.pravda-tv.ru/2014/03/11/41170

53

Александр Иванченко. «Путями великого россиянина»: http://www.kramola.info/books/letopisi-proshlogo/putjami-velikogo-rossijanina

54

Точка зрения Александра Дугина.

55

Андрей Фурсов. «И вот что я увидел за границей»: http://www.youtube.com/watch?v=5UUWOK3-1Vc

56

http://prilepin.livejournal.com

57

http://politrussia.com/society/vopreki-vsem-nevzgodam-829

58

http://lenta.ru/news/2015/02/17/lustration, http://www.youtube.com/watch? v=z73vJwiCVhA

59

http://vz.ru/opinions/2011/5/16/491623.html

60

http://pavel-shipilin.livejournal.com

61

http://sanitareugen.livejournal.com/74154.html

62

http://www.odnako.org/blogs/protiv-hot-dogm-o-neprimirimih-lyubitelyah-rodini

63

Владимир Познер. «Одноэтажная Америка»: http://www.youtube.com/watch?v=mmFBtq5gZlA&list=PLD329D11C3F4392EE

64

Усыновление в Норвегии: http://www.ntv.ru/novosti/1262356/ http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/09-02-2012/1107475-Norway-0/

http://annatubten.livejournal.com/190158.html

65

https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/890454270998895?pnref=story

66

Свидетельства о Степане Бандере:

http://varjag-2007.livejournal.com/7857938.html

http://pikabu.ru/story/stepan_bandera_v_detstve_stradal_zoosadizmom_i_dushil_kotov_na_spor_2200046

http://www.segodnya.ua/life/stories/ictorii-ot-olecja-buziny-bandera-dushitel-kotov.html

67

Свидетельства о Степане Бандере:

http://varjag-2007.livejournal.com/7857938.html

http://pikabu.ru/story/stepan_bandera_v_detstve_stradal_zoosadizmom_i_dushil_kotov_na_spor_2200046

http://www.segodnya.ua/life/stories/ictorii-ot-olecja-buziny-bandera-dushitel-kotov.html

68

Андрей Фурсов. «Психоисторическая война против России»: https://www.youtube.com/watch?v=n_XJvdqQOFw

69

Гвидо Джакомо Препарата. «Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх»: http://royallib.com/book/preparata_gvido/gitler_Inc.html

70

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si21/fi40060

71

https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальная_целостность

72

http://www.liveinternet.ru/users/strannik-52/post330722501

73

http://www.bfm.ru/news/258788

74

https://ru.wikipedia.org/wiki/Музейный_историко-мемориальный_комплекс_«35-я_береговая_батарея»

75

http://www.liveinternet.ru/users/4275964/post354863377

76

http://expert.ru/2015/02/27/borodaj-strelkov-po-fa…oyuet-na-storone-protiv nika/?1

77

http://www.youtube.com/watch?v=a0sb_jj30dM

78

https://www.youtube.com/watch?v=uUc65pqBMQs

79

http://lifenews.ru/news/149503

80

http://zavtra.ru/about/

81

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кургинян,_Сергей_Ервандович#cite_note-sv38-63

82

http://www.iarex.ru/articles/51338.html

83

http://prilepin.livejournal.com

84

http://yudenich.ru/content/poka-sredniy-klass-bezropotno-zhuet-burgerys

85

https://top.mail.ru/Rating/State-Politics/Today/Visitors/1.html?from=jump from#3

86

http://www.youtube.com/watch?v=RBEhg_-K4xM

87

http://politikus.ru/v-rossii/40321-francuzskie-zhurnalisty-ne-nashli-v-kirovske-uzhasov-pokazannyh-zvyagincevym-v-leviafane.html

88

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0340.shtml

89

http://old.khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2008/10/03/11902.html

90

http://prilepin.livejournal.com

91

http://www.novayagazeta.ru/arts/64977.html

92

Петр Подгородецкий. «Машина с евреями»: http://aldebaran.ru/author/ivanovich_podgorodeckiyi_petr/kniga_mashina_s_evreyami/

93

http://marina-yudenich.livejournal.com/1219423.html

94

http://www.liveinternet.ru/users/4275964/post338534126/

95

Владимир Мединский. Война. М.: ОЛМА Медиа-групп, 2014.

96

Владимир Мединский. Война. М.: ОЛМА Медиа-групп, 2014.

97

http://www.liveinternet.ru/users/4275964/post344204848

98

http://pozneronline.ru/2014/07/8393

99

http://www.rosbalt.ru/piter/2014/06/22/1282692.html

100

http://gordonua.com/publications/Basilashvili-Vrazhda-mezhdu-Ukrainoy-i-Rossiey-vyzvana-isklyuchitelno-ogolteloy-propagandoy-kak-s-odnoy-tak-i-s-drugoy-storony-61906.html

101

http://nstarikov.ru/blog/49512

102

http://politikus.ru/articles/25793-pismo-harkovchanki-lie-ahedzhakovoy.html

103

http://www.km.ru/world/2014/09/04/protivostoyanie-…-10-sposobov-uznat-o-rossiisko

104

http://www.politonline.ru/interview/22881207.html

105

http://censor.net.ua/news/322254/vsu_ne_vedut_boev…yarnyh_voyisk_armii_rf_mujenk

106

Кто стоял за бунтом во Франции-1968? http://www.contrtv.ru/common/ 2709/

107

Понимающий Путина. «Голос Германии»: http://www.youtube.com/watch?v=Cxlz0R-zEtI

108

Первый мирный план Путина: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1942301

109

Интервью с Людмилой Путиной в книге «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». М.: Вагриус, 2000. С. 140–148.

110

Индия и Пакистан на саммите ШОС в Уфе: http://tass.ru/mezhduna rodnaya-panorama/2108841

111

Асия. Код характера: судьба и свободная воля. СПб.: Весь, 2011.

112

http://pravdatoday.info/content/sestry

113

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/grazhdanskaya-voyna-na-763?

114

http://fritzmorgen.livejournal.com/790988.html

Content

Асия Калинина
Украина. Сон разума

Вступление

I. ХХI век: с чем подошли

1. Базовые ценности Запада и Востока

2. О вере

3. Новая система взглядов и политика

4. Америка впереди планеты всей

5. Либеральная демократия

6. Украина в фарватере

II. Переформатирование Украины

1. От нью-эйдж к секте

2. В плену у лжи

3. Превращение фашизма в практику украинской политики

III. Откуда что пошло

1. Духовное и материальное

2. Покой и движение

3. Галичане и украинцы

4. Славяне и европейцы

5. Русские

IV. Как это выглядит практически

1. Как увидеть биополе

2. Метод составления числового кода

3. Как биополе влияет на поведение людей

4. Патриот и либерал

5. Как люди становятся негодяями

V. Украина и ее лжепатриоты. Невидимая реальность

1. Степан Бандера

2. Олег Тягнибок

3. Дмитрий Ярош

4. Валерий Бебик

VI. Украина и ее негодяи

1. Арсений Яценюк

2. Игорь Коломойский

3. Петр Порошенко

VII. Украина и Крым

1. Сергей Аксенов

2. Алексей Чалый

3. Владимир Константинов

VIII. Украина и ее Юго-Восток

1. Игорь Стрелков

2. Андрей Пургин

3. Александр Захарченко

4. Алексей Мозговой

IХ. Российские патриоты и Украина

1. Александр Проханов

2. Сергей Кургинян

3. Захар Прилепин

4. Николай Стариков

Х. Российские либералы и Украина

1. Михаил Ходорковский

2. Людмила Улицкая

3. Андрей Макаревич

4. Владимир Познер

5. Олег Басилашвили

ХI. Российские лжепатриоты и Украина

1. Борис Немцов

2. Алексей Навальный

3. Лия Ахеджакова

ХII. Перспективы

1. Россия и гражданская война на Украине

2. Владимир Путин

3. Виктор Медведчук

4. Виктория Шилова

5. Наталья Витренко

6. Олесь Бузина

Заключение

Примечания