Лили Black

Все тайны экстрасенсов

Прелюдия

Прежде, чем начинать что-то рассказывать, искать объяснения, рассуждать о необъяснимом или необъясненном, давайте определимся с формулировками. Ведь слишком часто бывает, что взаимное непонимание связано именно с тем, что люди пользуются одними и теми же словами, вкладывая в них различное понятие. Чтобы избежать подобного, мы сначала определим, кого же будем называть экстрасенсами.

На первый взгляд все ясно и прозрачно: экстрасенсами называют людей, которые обладают экстрасенсорными способностями. Но вот тут-то и начинаются разногласия: а что именно считается экстрасенсорными способностями?

Само слово «экстрасенс» имеет латинскую природу и состоит из двух слов: extra — «сверх», «вне»; sensus — «чувство». То есть экстрасенса можно определить как человека, обладающего сверхчувственным восприятием.

Но с этой точки зрения экстрасенсом является и музыкант, обладающий абсолютным слухом, и художник, способный видеть малейшие градации различных цветов, и даже слепой человек, способный ориентироваться в пространстве по слуху, а бывает даже — и по давлению воздушной волны, отраженной от различных препятствий.

Любая мать с грудным ребенком может быть по праву признана экстрасенсом (с точки зрения сверхчувствительности), ведь известно, что матери чувствуют, когда малыш голоден, плохо себя чувствует, чем-то недоволен или, наоборот, радуется, мокрый и так далее. Мать знает, что ее ребенок плачет, даже когда никто этого плача не слышит (например, находясь в другой комнате с хорошей звукоизоляцией). Так что, это — нечто необычное, запредельное? Ничего подобного. Это всего лишь обострение чувственных восприятий, обусловленное любовью и страхом за крохотное существо, чувством ответственности, полной зависимости младенца от матери. Когда же ребенок подрастает, это восприятие притупляется, перестает быть настолько острым и всеобъемлющим. Просто страха становится меньше, ведь ребенок уже не так беззащитен перед окружающим миром, не настолько зависит от матери. Кстати сказать, при отсутствии любви к ребенку сверхчувственного восприятия не наблюдается.

Юрий Горный, которого прозвали Молотом Ведьм за разоблачения различных магов, колдунов и экстрасенсов, пользуется именно этим определением экстрасенсорных способностей: «…с моей точки зрения, экстрасенс — это человек, наделенный повышенным рефлективным мышлением. Тот, кто понял, как достичь такой высоты, умственных способностей, с которой можно свободно использовать источники знаний, недоступные среднему человеку… Это человек с исключительно высоким уровнем восприятия. Любой профессионал, знающий свое дело до мельчайших тонкостей и потому способный решать возникающие проблемы, на интуитивном уровне, даже не отдавая себе отчета, каким путем к нему приходит решение, может с полным правом называться экстрасенсом».

Однако для нас гораздо привычнее другое определение экстрасенса. Обычно экстрасенсом считают человека, обладающего не столько экстрасенсорными (сверхчувственными), сколько паранормальными способностями, или объединяющего сверхчувствительность с другими способностями, относящимися уже к области непознанного и, возможно, даже и несуществующего.

Вот паранормальные способности — это совсем другое дело. Это и левитация, и предсказания будущего, и ясновидение, и телепатия, и многое другое. То есть то, что мы называем обычно колдовством и магией. То, что не имеет в настоящее время научного объяснения. Более того, даже не имеет научных доказательств.

Обладателей именно таких способностей ищут представители фонда Рэнди, а также телешоу «Битва экстрасенсов». Не экстрасенсов в строгом понимании этого слова, но — тех, кто обладает паранормальными способностями. Чтобы они доказали существование этих способностей и продемонстрировали их экспертам и публике. Однако «Битва паранормалов» — неподходящее название для телевизионного шоу.

Но мы, говоря об экстрасенсорных способностях, будем иметь в виду именно сверхчувственное восприятие, а не сверхъестественное. То есть к экстрасенсорике относится то, что может быть объяснено в рамках традиционной науки, ну а паранормальные способности все еще ждут своего объяснения, каким бы оно ни было.

Правда, в некоторых случаях придется объединять экстрасенсорное и паранормальное — для большей простоты и внятности изложения. Надеюсь, читатель сможет разобраться в этой путанице определений и отделить мух от котлет, экстрасенсорное от паранормального, науку от магии, обычного человека (пусть и обладающего определенными сверхспособностями) от колдуна.

Итак, приступим же.

Предисловие

На экстрасенсорные способности претендует практически каждый. Классическая фраза: «Я тебя насквозь вижу!» — фактически является заявкой на обладание рентгеновским зрением. В той или иной степени каждый человек пытается провидеть будущее: когда мужчина делает женщине предложение руки и сердца, он предвидит свою жизнь с ней (правильно или нет — это уже другой вопрос), игроки различных мастей (от биржевых до карточных), человек, меняющий работу… список различных попыток предвидения можно продолжать до бесконечности. Можно сказать, что все люди считают, что обладают паранормальными способностями в той или иной степени, просто не считают их чем-то необычным, называя их логикой, интуицией и так далее.

С самого детства, узнав о том, что Дед Мороз не существует, а подарки под елку кладут родители, каждый человек начинает стремиться к сказке. Пусть Деда Мороза не существует, но ведь должно где-то быть волшебство, которое есть! На самом деле есть! Не зря же в сказках столько сверхъестественного. Не может ведь все это быть выдумкой. Не такая уж богатая фантазия была у наших предков, чтобы все придумать. Преувеличить, приукрасить действительность, как рыбаки, которые рассказывают, что добыли рыбу гигантских размеров, — да. Но не придумать все полностью. Ведь рыбаку, чтобы рассказывать об огромном улове, нужно поймать хотя бы пару уклеек, как минимум — съездить на рыбалку. Тем более что существует очаровательная поговорка: сказка ложь, да в ней намек… Так на что же намекают сказки?

Наши предки были уверены, что сверхъестественное существует не только в сказках. То есть они были убеждены в существовании ведьм, колдунов, духов — людей с необычными способностями, живых или мертвых. Интересно то, что в прежние времена подобные способности не подпадали под разряд сверхъестественного. Они были достаточно редкими, но вполне естественными. Да, не каждый человек способен общаться с духами предков или вызывать дождь, но также не каждый может метко стрелять из лука или выйти без оружия против крупного хищника.

Предки были настолько убеждены, что называемое нами сверхъестественным и невозможным существует, что это нашло отражение даже в Священном Писании в виде строжайшего запрета: «И если какая душа обратится к вызывающим мертвых и к волшебникам, чтобы блудно ходить вслед их, то Я обращу лице(о) Мое на ту душу и истреблю ее из народа ее… Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них» (Лев., 20:6,27). Можно сказать, что в уголовном кодексе прежних времен было прописано, что за вызывание духов, общение с покойниками и другое волшебство полагается смертная казнь. Возникает закономерный вопрос: для чего определять наказание для проступка, совершить который невозможно?

Особенно любопытной представляется цикличность в проявлении экстрасенсорных и паранормальных способностей. В дотехногенную эпоху экстрасенсы и «паранормалы», или, как их тогда называли, ведьмы и колдуны, встречались чуть не на каждом шагу. В каждой завалящей деревушке была собственная ведьма или колдун. Любая бабка могла вылить ребенку переполох, вернуть в семью загулявшего мужа, помочь брошенной жене избавиться от соперницы, снять венец безбрачия и даже заглянуть в будущее. В те времена при неурожаях сетовали в основном не на погоду, а на влияние ведьм — перевяжет ведьма на поле несколько колосков (сделает залом), и все, урожая не будет. И даже когда всевидящее око инквизиции взялось за искоренение ведьмовства («Ворожеи не оставляй в живых», Исх., 22:18, «Не должен находиться у тебя прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это», Втор., 18:10–13), количество людей, обладающих экстрасенсорными способностями, не уменьшалось.

Для этой эпохи повального проявления различных экстрасенсорных способностей характерно отсутствие контроля человека над природой и даже собственной жизнью. От слишком многих случайностей зависело не только благополучие, но и сама жизнь. Разумеется, люди стремились любыми способами перетянуть фортуну на свою сторону, склонить к себе теорию вероятностей. Экстрасенсорные способности являлись одним из таких способов (с точки зрения наших предков, отправляясь на охоту, лучше провести определенные ритуалы, призывающие удачу, чем просто пойти в лес, надеясь, что навстречу попадется нужный зверь).

Развитие экстрасенсорных способностей в те времена являлось определенной гарантией успешного выживания. Причем наиболее востребовано было ясновидение. Действительно, при отсутствии метеослужбы, использующей фотографии из космоса, знания о движениях потоков воздуха и так далее как определить: пора ли уже сеять, или лучше подождать несколько дней? Направо или налево повернуть в лесу, разыскивая грибы, ягоды, зверя? И так далее — список, где необходимо хотя бы небольшое предвидение будущего, можно продолжать очень долго. Еще одним крайне востребованным даром было целительство. При отсутствии антибиотиков, стерильных перевязочных материалов и аспирина жизненно необходимо было иметь поблизости какого-нибудь человека, который умеет исцелять болезни хоть наложением рук, хоть с помощью заговоренных трав.

Кстати сказать, целительство напрямую связано с ясновидением или яснознанием, так как прежде, чем приступать к излечению болезни, нужно как минимум поставить диагноз. Но обычно целители развивают дар видения исключительно применительно к диагностике и редко считают себя ясновидящими в полной мере.

Но за эпохой интуитивного познания мира последовала эпоха научной мысли, и тут уже речь шла не о предвидении, а о точных фактах, о тех или иных законах природы, которые можно буквально пощупать и которые работают вне зависимости от того или иного человека, от его экстрасенсорных способностей. Трудами Авиценны и его последователей появились методики лечения, которые мог применять любой, обладающий необходимыми знаниями, а не исключительными способностями. И такие способности начали хиреть. В самом деле, зачем развивать у себя неординарные способности, шлифовать свое чувство восприятия (а все это требует немалого времени и сил), если можно просто включить радио и послушать прогноз погоды? Да, метеорологи нередко ошибаются, но экстрасенсы-предсказатели ошибаются не реже (возможно, по тем же причинам), а за метеорологами стоит точная наука, чего нельзя сказать об экстрасенсах.

С наступлением техногенной эпохи человек начал контролировать мир, в котором живет, и это привело к массовому отказу от экстрасенсорных способностей. И если раньше экстрасенсы (ведьмы, колдуны) были повсеместно, то с развитием науки и техники их число стало резко уменьшаться. Да и интерес к подобным способностям значительно снизился. Если в XIX столетии практически в каждом салоне баловались столоверчением, вызыванием духов, играми с магическими досками и прочими «ведьминскими» штучками, то в ХХ все это исчезло. Двигатель внутреннего сгорания, электричество и телефон снизили количество экстрасенсов до исчезающе малой величины. Не следует думать, что исчезли сами способности, просто они перешли в латентное состояние, так как в них не было острой необходимости.

На первый взгляд двадцатый век можно назвать веком сугубо материалистическим. Материя главенствует практически целое столетие. Как говорилось в учебнике марксистско-ленинской философии: бытие определяет сознание. В это время экстрасенсорные способности не требовались в цивилизованной части мира. Кому нужна телепатия, если имеется телефон, зачем видеть на расстоянии, если можно съездить и посмотреть, к чему способности видеть в темноте, если повсюду горят электрические лампочки, зачем нужны лозоходцы, если поиск воды для населенных пунктов поставлен на строго научную основу и осуществляется без всякого труда?

С помощью науки и техники человек не только контролировал свою жизнь, но и изменял окружающий мир. Осушались болота, сносились горы, сооружались искусственные моря, в пустынях появлялись цветущие оазисы…

Изменения спровоцировали мировые войны, которые наглядно продемонстрировали: мало науки и техники, чтобы контролировать свою жизнь, слишком много разнообразных — и фатальных! — случайностей вокруг. Более того, сама наука и техника создают условия, которые делают человека беспомощным и беззащитным перед жестокостью и ненадежностью окружающего мира. Нужно нечто большее, чем электрическая лампочка, нечто, не зависящее от внешнего материального мира, а присущее лишь самому человеку. Рассчитывать на помощь извне не приходится, к тому же подобная помощь может оказаться не просто бесполезной, но даже вредной. Сапер должен был не просто иметь в своем распоряжении определенное оборудование, но и обладать острым чувством предвидения будущего в сочетании с ясновидением, чтобы остаться в живых при обезвреживании минного поля. Армейскому разведчику требовались те же качества, чтобы пересечь линию фронта и затем благополучно вернуться обратно. К тому же, если саперу еще как-то может помочь миноискатель, то разведчику приходится рассчитывать только на себя. Про лучших говорили, что у них необычайно развита интуиция. То есть экстрасенсорное восприятие.

Но война закончилась, и можно было уже вернуться в прежнее материалистическое существование, не отягощенное никакими дополнительными сверхчувствительными способностями. Конечно, оставались еще люди, пытавшиеся разыскать друг друга в той человеческой каше, которая образовалась во время войны. И гадалки — экстрасенсы-поисковики — некоторое время были весьма востребованы. Также требовались экстрасенсы-целители — для излечения травм, по большей части психологических или психосоматических, оставленных войной (особенно часто к целителям обращались с больными детьми). Затем все опять вошло в материалистическое русло. Материализм ведь так удобен, особенно тем, что совершенно понятен.

Все изменилось, когда человек попытался контролировать атом — внутриядерные процессы, колоссальные энергии атома заставили человека вновь почувствовать себя маленьким и слабым, одиноким и беспомощным перед лицом грозной стихии. В перспективе замаячила такая война, перед которой все предыдущие могли стать всего лишь детской ссорой в песочнице. И спящие способности вновь начали проявляться. Но сначала не слишком активно — уж очень хотелось верить в светлое будущее, а особенно — в силу науки и техники, которые позволяли каждому человеку почувствовать себя в безопасности от страшной и непонятной темноты, поджидающей чуть не за каждым углом.

Между прочим, вы никогда не задумывались, откуда у детей берется страх темноты? Почему ребенок уверен, что в темноте может случиться всякое, а чаще всего — неприятное и даже страшное? Просто ребенок не может контролировать темноту. А то, что не поддается контролю, всегда пугает. Как только ребенок обучается включать свет — страх идет на убыль. Но по большому счету мы все, и взрослые, и дети, всю жизнь страдаем от страха темноты. И это не обязательно отсутствие света в комнате, это — отсутствие контроля.

Для постсоветского пространства поворотным пунктом в массовом развитии экстрасенсорных способностей оказался развал Советского Союза. Люди опять почувствовали себя детьми в темной комнате, а из шкафа в любой момент мог вылезти страшный бука, и уже не было одеяла, под которым можно было бы надежно спрятаться. Неожиданное обесценивание денег, нестабильные валютные курсы, внезапная потеря работы, закрывающиеся предприятия (а ведь казалось, что они будут работать вечно!) и многое другое — это было полной потерей контроля над собственной жизнью, еще худшей, чем во времена пещер и мамонтов. Неудивительно, что в 90-е годы ХХ столетия экстрасенсы начали появляться отовсюду. Первой ласточкой был господин Кашпировский со своими телесеансами, ну а затем явление стало настолько массовым, что даже святейшей инквизиции впору было бы растеряться от такого количества разнообразных магов, колдунов, ведьм и прочих людей с экстрасенсорными способностями.

И даже теперь, когда люди более или менее привыкли к определенной жизненной нестабильности, количество экстрасенсов отнюдь не уменьшилось, а даже возросло. Ведь желание хоть какого-то контроля все равно осталось. Так что экстрасенсорные способности продолжают проявляться. Откройте любую газету, прочтите объявления. И вы обнаружите множество гадалок, целителей, магических салонов и прочего. И далеко не всегда эти объявления дают шарлатаны. Среди них много вполне реальных экстрасенсов и даже обладателей паранормальных способностей.

Но при всем этом большинство людей все равно стесняется сказать вслух, что верит в существование экстрасенсов, при этом совершенно не стесняясь к ним обращаться, если возникает такая необходимость, а иногда даже и без особой необходимости, просто если представляется удобный случай. Ведь, признавая их существование, автоматически приходится признавать, что в мире есть нечто непонятное, недоступное, а следовательно, и не поддающееся контролю и, значит, страшное. Детский страх темноты не позволяет признать простой факт: экстрасенсы существуют. Проще громко заявлять о том, что никаких паранормальных способностей нет и быть не может — как ребенок, который кричит, что буки в шкафу нет, но потом закутывается в одеяло с головой (как известно, это лучший способ избавиться от буки).

Но вот они, эти «несуществующие» экстрасенсы, эти «шарлатаны», которые способны лишь на то, чтобы «одурачить простачков», вышли на экраны телевизоров. В передаче «Битва экстрасенсов» они во весь голос заявляют о своем существовании, демонстрируют свои способности. Чаще экстрасенсорные, но иногда и откровенно паранормальные.

Конечно, можно утверждать, что вся эта передача — всего лишь телевизионное шоу. Постановочное. Со спецэффектами. Ну вроде как в художественных фильмах. A la «Аватар» и иже с ним. Но сомнение все же закрадывается. И даже в самые толстые черепа пр обивается мысль: «А вдруг все это — правда? Вдруг они и на самом деле существуют?»

Отрицать факт существование экстрасенсов — все равно что прятаться под одеялом от страшного буки-из-шкафа в надежде, что эта тварь уберется куда-нибудь подальше, не найдя добычу. Но как же часто теплое уютное одеяло препятствует познанию мира, искажает реальную картину! Может, уже пора перестать вздрагивать в темноте и все же включить свет? Может, этот бука вовсе не такой уж и страшный? А может, он и не бука вовсе?

Существуют ли экстрасенсы?

Эту главу следовало бы назвать «Существуют ли паранормальные способности?», но СМИ, особенно телевидение, настолько прочно связали в один узел паранормальное и экстрасенсорное, что, во избежание путаницы, будем рассматривать сразу две позиции: существование экстрасенсов и существование людей, обладающих паранормальными способностями.

Так существуют ли экстрасенсы и «паранормалы» на самом деле, или все это — лишь мечты наивных романтиков, игра воображения или ловкое мошенничество нечистоплотных, желающих заработать на чужой беде людей?

Этот вопрос, недавно бывший в достаточной степени академическим, интересующим лишь особо любопытных, да еще ученых, с 90-х годов прошлого столетия неожиданно перешел в исключительно практическую плоскость. Куда ни посмотри — повсюду экстрасенсы! Объявления в газетах обещают снять сглаз, порчу, вернуть мужа, излечить от всех возможных заболеваний, начиная от хронического запоя и привычки к курению, снять венец безбрачия, отыскать пропавших без вести и многое другое. Магические салоны, дипломированные экстрасенсы, институты экстрасенсорики, колдовские ордена, потомственные ведьмы и другие обладатели паранормальных способностей повсюду. Нам обещают открыть третий глаз, сообщить секрет долголетия и вечной молодости, сделать счастливыми и богатыми. Складывается впечатление, что, выходя на улицу, мы постоянно сталкиваемся если не с магом, то как минимум с неинициированным целителем, ведьмой или колдуном. Иногда кажется, что людей, не умеющих ясновидеть или разгонять тучи, вообще не осталось.

И, конечно, в такой ситуации появляется не только множество адептов паранормальных явлений, верящих во все, начиная от разноцветной ауры и заканчивая возможностью телепортации, но и отчаянных скептиков, которые отказываются верить хоть во что-либо, связанное с экстраординарными способностями. При этом скептики решительно отметают как паранормальные, так и экстрасенсорные способности, в отчаянии сваливая их в одну кучу.

Поэтому очень хочется разобраться — действительно ли есть люди, обладающие паранормальными способностями? Может ли кто-нибудь на самом деле предсказывать будущее? Находить пропавших людей и предметы? Излечивать заболевания?

Шоу «Битва экстрасенсов» на ТНТ позиционируется как программа, предназначенная для поиска людей с паранормальными способностями. Большинство экстрасенсов, принимающих участие в этой программе, утверждают, что пришли туда с целью доказать всему миру, что экстрасенсы существуют (при этом под экстрасенсорными способностями они явно подразумевают паранормальные). Кроме этой имеется еще ряд задач: проверить свои силы, научиться чему-либо новому, познакомиться с коллегами по цеху, отыскать единомышленников и так далее. Но при этом обязательно доказать, что люди с экстраординарными способностями существуют.

Кроме «Битвы» на ТНТ по всему миру имеется множество различных «Битв экстрасенсов» — такие передачи популярны в разных странах. Экстрасенсы сражаются и в США, и в Израиле, и на Украине… Обладатели паранормальных способностей смело выходят под камеры на обозрение миллионных аудиторий и стараются продемонстрировать нам нечто из ряда вон выходящее, выдающееся, экстраординарное.

Их можно назвать современными Галилеями, которые упрямо доказывают, что Земля все-таки вертится, несмотря на то что святейшая инквизиция утверждает обратное. Конечно, официальная наука отвергает существование «паранормалов», объявляя демонстрируемые ими необычные способности ловкими фокусами, шарлатанством и так далее. И официальная наука, несомненно, пользуется доверием. Правда, в свое время святейшая инквизиция тоже пользовалась доверием и даже неограниченной властью (она имела право не только выявлять обладателей экстраспособностей, но и поступать с ними по своему усмотрению) — у современной науки подобного нет, и тем не менее — нередко ошибалась. Как, например, в случае с тем же Галилеем.

Не делается ли и сегодня такая же ошибка? Или, возможно, мы имеем дело с добросовестным заблуждением, основанным на имеющихся сегодня научных концепциях. При этом далеко не все научные концепции являются завершенными или точно описывающими окружающий мир (например, квантовая теория гравитации в настоящее время не является разработанной, а представляет собой различные конкурирующие теории, над задачей трех тел (движение трех тел, масса которых отлична от нуля) по сей день бьются ученые, и так далее). Святейшей инквизиции было проще: она точно знала, что Земля неподвижна. Современная наука — гораздо более открытая система, и признает, что многого точно не знает. Увы, экстрасенсорные способности, похоже, под эту категорию не попадают, тут, как и во времена святейшей инквизиции, имеется точное знание: экстрасенсов не существует. И людям, которые могут продемонстрировать паранормальные способности, приходится доказывать сам факт своего существования.

Но возможно ли это в принципе? Способно ли телешоу помочь экстрасенсам и/или «паранормалам» доказать широкой аудитории, что они действительно обладают определенными способностями? Крайне сомнительно.

Аудитория «Битвы экстрасенсов» делится на две основные категории: тех, кто верит в существование людей с паранормальными способностями, и неисправимых скептиков, которые будут утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли в любом случае. Первым доказывать ничего не нужно, они и так верят, а то, что показывают на экране, лишь подтверждает их веру. Вторым доказать невозможно ничего в принципе, они уже все знают. И сколько бы в «Битве экстрасенсов» ни демонстрировалось нечто удивительное и необычное, они все равно будут считать это либо удачным трюком, либо монтажом, либо даже компьютерным спецэффектом, вставленным в программу для большей убедительности и привлечения наивной публики.

Алексей Похабов, победитель восьмого сезона «Битвы экстрасенсов», приводит хороший пример: «Однажды, в 1930-е годы в Европе группа достаточно серьёзных учёных решила проверить одного мага на «шарлатанство». Перед ним стояла задача материализовать духа. То есть вкачать в духа столько энергии, чтобы от него стал отражаться солнечный свет и его можно было увидеть невооружённым глазом. И он это сделал. Он в присутствии этих учёных материализовал духа, и они все его увидели. Затем он поклонился и уехал. Знаете, какой вывод сделали эти учёные? Всё равно он нас как-то обманул» («Четыре касты. Кто вы?»).

Но есть еще и третий вариант, лежащий между двумя крайностями истовой веры и категорического непробиваемого неверия. Вариант, предполагающий, что паранормальные способности все-таки существуют и некоторые люди ими обладают, но требуется доказать, что данный конкретный человек в самом деле может делать то, что декларирует, что он обладает этими способностями. Есть люди, которые не готовы огульно отвергать все сверхъестественное, но желают все же получить доказательства его существования. Кстати сказать, на этом принципе основан фонд Джеймса Рэнди, фонд, который гарантирует выплату миллиона долларов тому, кто докажет, что обладает паранормальными способностями. Правда, до сих пор миллион никому не достался. Но о фонде Рэнди подробнее мы поговорим позже. А теперь вернемся к проблеме существования экстрасенсов, точнее, «паранормалов».

Если как следует подумать, то не так-то просто «паранормалам» доказать, что они могут делать то, о чем говорят. Что могут показать обычным людям обладатели настоящих паранормальных способностей? Как доказать их наличие? Возьмем, к примеру, Леонида Коновалова, который успешно предсказывает погоду (и не только). Как бы он смог доказать, что не является шарлатаном, тому же Джеймсу Рэнди или любому скептику, настроенному не слишком доброжелательно?

Представим возможный вариант испытаний. Наверняка Леониду было бы предложено предсказать погоду в какой-либо отдаленной точке земного шара. При этом местность однозначно была бы выбрана как можно дальше от места испытания, да еще такая, где Леонид наверняка никогда не бывал — чтобы исключить возможность подтасовки данных (к примеру, предсказание «по аналогии» — в этом случае можно просто угадать) и для исключения предсказаний, основанных на различных приметах, которыми во все времена пользовались люди (определенные породы птиц садятся — к морозам, птицы летают высоко — к ясной погоде, низко — к дождю, и так далее). И вот, предположим, он справился с испытанием. Пора кричать «Ура!»? Никоим образом. Всегда можно сказать, что господин Коновалов изучил статистику погоды по всему земному шару, запомнил статистические данные, а возможно, и выучил наизусть прогноз погоды на ближайшее время, опубликованный в Интернете, — опять же по всему земному шару. Ну, память у человека хорошая. Экстраординарная. Вон со сцены артисты оригинального жанра демонстрируют и более впечатляющие чудеса запоминания! Бред? Не совсем. Ведь теоретическая возможность подобного существует. И каким образом можно доказать, что этой возможностью экстрасенс не воспользовался?

И это еще самый простой вариант — предсказание погоды, хотя при постановке испытания должным образом оно является не просто метеорологическим прогнозом, но однозначным предсказанием будущего, ясновидением. Ну а явления духов, предсказания будущего, изучение прошлого и прочее, что демонстрируют те, кто заявляет о наличии паранормальных способностей, вообще никоим образом недоказуемо и всегда может быть представлено как ловкий трюк. Уж что-что, а находить различные рациональные объяснения для иррациональных явлений люди давно научились. Простейшее объяснение — массовый гипноз.

К примеру, ведьма или колдун заявляют, что могут общаться с духами умерших. Прекрасно! Естественно, для проверки их способностей они должны узнать от выбранного и вызванного духа нечто такое, что было бы никому не известно. Но как тогда проверить истинность того, что сообщит вызывающий духов, если правильный ответ никто не знает? А если речь пойдет о чем-то малоизвестном, то всегда можно сказать, что как раз данная ведьма или колдун это малоизвестное все-таки каким-то образом узнали. И вопрос о способностях вновь останется открытым.

Может быть, все дело именно в том, что наличие таких способностей можно доказать только тем людям, которые сами ими обладают, хотя бы в зачаточном состоянии? Примерно так же, как наличие зрения можно доказать только зрячему, пусть даже и плохо видящему, но практически невозможно доказать слепому от рождения, разве что он примет факт наличия зрения у других людей на веру.

Очень интересно, что многие люди, открещивающиеся от существования экстрасенсов (экстрасенсы? Паранормальные способности? Да нет их! Полная чушь! «Битва экстрасенсов»? Да это же всего лишь шоу, люди деньги зарабатывают! И показывают там только фокусы, я и сам так могу! Все срежиссировано и отрепетировано заранее, как в кино!), в то же время искренне верят в сглаз, порчу, проклятие, приворот и так далее.

Один из респондентов, отвечавших на вопрос «Верите ли вы в существование экстрасенсов?», уверенно ответил, что в экстрасенсов не верит, а телешоу «Битва экстрасенсов» на ТНТ считает полностью подстроенной программой, рассчитанной лишь на наивных, доверчивых людей. В основном на домохозяек, которым больше нечего делать, кроме как смотреть телевизор. Но при этом рассказал, что в его родной деревне есть бабка, заговаривающая воду, и он лично пользовался ее услугами, чтобы вылечить ребенка от невроза! Судя по всему, способности этой бабки он не считает экстрасенсорными/паранормальными, а вполне естественными. Следует заметить, что в данном примере — излечение ребенка от невроза — целительнице вовсе и не требовались паранормальные способности. Как, собственно говоря, и психологам, которые работают с подобными психологическими травмами. Но рассказчик уверял, что «заговорщица» умела не только лечить неврозы, но по ее слову кисло молоко или наоборот — долго сохранялось свежим, болели или излечивались коровы и лошади, в общем, полный набор, обычно приписываемый деревенской ведьме. Тут уже для объяснения маловато традиционной психологии, речь идет как минимум об экстрасенсорных, если не о паранормальных способностях.

Другой противник передачи в частности и экстрасенсов в целом рассказал, что однажды его соседка наложила на него проклятие, и у него раздуло половину лица. Врачи, по его словам, не могли понять, что произошло, и собрались уже было отправить страдальца в больницу, но жена отвела его к бабке-шептунье, и та «зашептала» болячку — опухоль немедленно прошла и больше не возвращалась. Тем не менее и этот респондент открещивался от существования экстрасенсов, а уж тем более людей с паранормальными способностями, упорно считая их сказками для детей. Но при этом признавал существование ведьм, которые могут навести порчу, наложить проклятие и сделать еще множество других пакостей. Однако эти способности данный скептик признавал чуть не естественными, особенно для женщин. Так и вспоминается «Вий» Гоголя: «Когда стара баба, то и ведьма…»

Характерно, что оба рассказчика, излагая свои истории с непосредственным участием людей, явно обладающих экстрасенсорными и/или паранормальными способностями, продолжали утверждать, что экстрасенсов не существует в природе. Целители, бабки-шептуньи, колдуны, ведьмы и так далее — существуют. А экстрасенсы — нет. И способности бабушек, которые заговаривают воду и зашептывают болезни, наотрез отказались признавать экстрасенсорными или паранормальными.

Если как следует подумать, то вопрос даже не в том — существуют ли экстрасенсы. А — хотят ли люди признать существование экстрасенсов как факт. И — принять этот факт, не впадая в крайности святейшей инквизиции, которая признавала существование экстрасенсов, одновременно наделяя их всех поголовно исключительно негативными способностями (по мнению святейшей инквизиции, само существование экстрасенсов противно природе человеческой, а следовательно, они все подлежали уничтожению).

Мир без экстрасенсорных способностей прост и понятен. Он подчиняется законам формальной логики, в которой все либо черное, либо белое, а третьего не дано; в нем действуют простые законы физики, которые изучают еще в школе, и Ньютон день за днем получает яблоком по голове (о том, что уважаемый Исаак Ньютон наверняка верил в ведьм и носил обереги, в школьных учебниках не упоминается)… В этом мире по ночам в углах скребутся исключительно мыши, а любые другие непонятные звуки производятся соседом дядей Васей, который опять пришел домой в непотребном виде, а звукоизоляция, как водится, никакая. В общем, всегда ясная погода. От мышей можно завести кота, а от дяди Васи — участкового.

Но в душе каждого человека живет то ли детский, то ли даже пещерный страх перед букой-из-шкафа — злобным созданием, которое подкарауливает маленьких детей по ночам, выползая в темноте из-за приоткрытой и непременно мерзко поскрипывающей дверцы. Этот страх, вырастая, прячут как можно глубже, заваливая его простыми и понятными объяснениями: дверца скрипит потому, что проржавели старые петли, приоткрывается потому, что ее давно перекосило от старости, ну а бука-из-шкафа является всего лишь игрой теней с брошенной на стуле одеждой.

И вдруг появляются экстрасенсы, «паранормалы». Настоящие. Ведьмы, колдуны, маги, ясновидящие — полный набор. Они могут то, что недоступно обычному человеку. Они предсказывают будущее, угадывают прошлое, узнают настоящее. Они умеют влиять на погоду, по их слову может пойти дождь в ясный день или выглянуть из-за беспросветных туч солнце. Они понижают или повышают вероятность того или иного события. Они способны воздействовать на окружающий мир так, как не может больше никто. Они утверждают, что «мы, отдав концы, не умираем насовсем», как пел Владимир Высоцкий, и могут общаться с мертвыми, видят призраков.

И мир оказывается вовсе не таким простым и уютным, как рассказывается в школьных учебниках. В мире появляется магия (все, что человеку не вполне понятно, а уж тем более — совершенно недоступно, немедленно представляется или объявляется магией). А магия, которая находится в чужих руках, является делом весьма и весьма опасным, потому что она — бесконтрольна.

Отношение человека к экстрасенсам замечательно выразил Сергей Лукьяненко, писатель-фантаст, в своей серии романов о Ночном и Дневном дозорах — фактически об организациях людей, обладающих паранормальными способностями «…люди с этим никогда не смирятся. Даже самые хорошие, самые добрые всегда поглядывают с завистью на тех, кому дано больше. На спортсменов, на красавцев и красавиц, на гениальных и талантливых. Но тут и жаловаться-то не на что… судьба, случай. А теперь представь, что ты — обычный человек… И вдруг узнаешь, что кто-то живет сотни лет, умеет предугадывать будущее, исцеляет болезни и наводит порчу. Все всерьез, все по-настоящему!.. Если это выплывет наружу, если придумают какой-нибудь прибор, отделяющий людей от Иных — на нас станут охотиться и нас станут истреблять. Рассеемся среди людей — выловят поодиночке. Собьемся в кучку и создадим свое государство — забросают атомными бомбами…» («Сумеречный Дозор»). Интересно, что некоторые «паранормалы» позиционируют себя именно так, как писал Лукьяненко: они называют себя Иными (именно так определялись люди с необычными способностями у фантаста), Светлыми и Темными.

К слову, в саге о Дозорах есть еще одно мнение об обладателях необычных способностей, точнее, об их отношении к людям: «Мы столько раз с тобой говорили, в чем же наше отличие от Темных… Я нашла еще одну формулировку. Мы — добрые пастухи. Мы бережем стадо. Наверное, это уже немало. Но только не надо обманываться самим и обманывать других. Никогда все люди не станут Иными. Никогда мы не откроемся перед ними. И никогда не позволим людям построить более-менее приличное общество. Капитализм, коммунизм… дело не в этом. Нас устроит только мир, в котором люди будут озабочены, размером кормушек и качеством сена. Потому что как только они вынут голову из кормушки, оглядятся и увидят нас — нам придет конец… Дозоры не выпустят людей из хлева. В Штатах будут большие и сытные кормушки, в которые хочется зарыться с головой. В каком-нибудь Уругвае — редкая травка на косогорах, чтоб не было времени посмотреть в небо. Все, что мы можем сделать, выбрать хлев посимпатичнее и покрасить его в веселенький цвет».

Любопытно, что один из первых экстрасенсов, о котором узнала вся страна с экранов телевизоров — Анатолий Кашпировский, — вообще не верит в существование свехспособностей и отвергает экстрасенсорное восприятие как таковое, если верить его интервью, данному корреспондентам АиФ (№ 41 от 08.10.2014 г.). Господин Кашпировский утверждает, что «Экстрасенсов вообще нет в природе! Никто энергию никакую не выделяет, потому что это физиологически невозможно. Это все равно что убеждать, будто третья рука у вас растет из затылка… У нас только пять чувств. Пять! А шестого — нет». Кашпировский, говоря об экстрасенсах, явно имеет в виду обладателей паранормальных способностей. Ну а слово «биоэнергия», похоже, является для одного из известнейших «паранормалов» страны чуть ли не ругательством.

В вопросе о биоэнергии стоит немного разобраться, чтобы понять, в чем господин Кашпировский прав, а в чем заблуждается, отвергая как существование экстрасенсов, так и паранормальных способностей.

Экологический словарь определяет биоэнергию как энергию, генерируемую в результате жизнедеятельности организмов при дыхании, гликолизе, фотосинтезе, фосфорилировании и т. д. Биоэнергия является важнейшей функциональной характеристикой живых систем, в которых поток энергии отражает их связь с окружающей средой.

В соответствии с Современным толковым словарем русского языка Ефремовой, биоэнергией называется совокупность электрических, электромагнитных и т. п. колебаний, вырабатываемых, испускаемых или воспринимаемых живым организмом как основа его жизнедеятельности. Подобным же образом определяет биоэнергию энциклопедический словарь.

Следует заметить, что биоэнергия является «био» лишь условно — как обозначение того, что данный вид электромагнитного и/или теплового поля принадлежит биологическому объекту (человеку, животному, растению и так далее). Дело в том, что точно такие же электромагнитные поля окружают любого потребителя электроэнергии (телевизор, лампа накаливания, мобильный телефон и прочие), а кирпич, нагретый солнышком, выдаст дивную ауру в инфракрасном диапазоне.

Разумеется, в таком виде биоэнергия однозначно существует и является принадлежностью любого живого организма.

Но существует еще одно значение слова биоэнергия, которое используется в основном в кругах, близких к эзотерическим. В соответствии с этим определением, биоэнергия представляет собой проявление некоего биополя, которое, в свою очередь, является совокупностью энергетических полей, генерируемых живыми организмами — и только живыми организмами. Если верить этой теории, то можно утверждать, что человек излучает иную тепловую энергию, нежели нагретый кирпич. Потому что человек излучает энергию биологическую, а кирпич не имеет к биологии никакого отношения.

При этом частенько упоминаются торсионные поля. В соответствии с теорией математика Эли Картана, торсионное поле является гипотетическим физическим полем, которое возникает в результате кручения пространства. Но эзотериков, судя по всему, гораздо больше привлекает теория торсионных полей членов РАЕН Шипова-Акимова, в соответствии с которой подобные поля не обладают энергией, но зато являются переносчиками информации. Таким образом, легко можно объяснить и предсказания будущего, и телепатию, и лечение на расстоянии, а также многое другое, что демонстрируют люди, обладающие экстрасенсорными способностями.

Однако приходится признать, что, несмотря на распространенность и очевидную привлекательность идеи о торсионных полях, переносящих информацию из точки А в точку Б, никаких подтверждений этой теории найдено не было. Также не были определены носители (подобно тому как в электрическом поле носителем энергии является электрон или протон) — никаких «инфотонов» или чего-либо подобного. Не обнаружен и квант торсионного поля (подобно тому как существует фотон — квант электромагнитного поля, либо фонон — квант колебательного движения кристалла, и так далее). С другой стороны, если торсионные поля не обладают энергией, то и о носителях энергии говорить не приходится. Только остается вопрос: если торсионные поля все же переносят информацию, то каким образом они это делают?

Или можно сформулировать несколько иначе: а что такое информация, если не энергия? Ведь практически любую информацию мы получаем именно с помощью энергии того или иного рода. Изменения энергии, количественные и качественные, поставляют нам информацию. Все наши органы чувств устроены именно таким образом, чтобы воспринимать энергию, которая является носителем информации, которая сама и есть — информация. Так каким же образом торсионные поля, лишенные энергии, могут переносить информацию?

И куда определить закон сохранения энергии, который по сей день является фундаментальным законом физики? Упрощая его до максимума, можно сформулировать следующим образом: энергия не берется ниоткуда и никуда не пропадает. И не нужно ссылаться на бестопливную энергетику и знаменитый автомобиль Николы Теслы, который ездил без всякого бензина. Без бензина — не означает, что «без энергии». И современные устройства, стремительно набирающие популярность, которые не используют традиционное топливо для выработки энергии, тоже должны эту самую энергию, выдаваемую ими на выходе, откуда-то взять на вход. Откуда и какого рода эта энергия — другой вопрос. От солнца, ветра, да хоть из другого измерения, но все устройства лишь перераспределяют энергию в пространстве, забирая ее из одного места и передавая в другое. Энергия не «рождается» из ниоткуда в самом устройстве, как не рождалась и в автомобиле Теслы (кстати, сам ученый утверждал, что использует энергию эфира, что никоим образом не нарушает основной принцип закона сохранения энергии).

Но гораздо существеннее для критики «информационной» теории торсионных полей то, что при исследованиях разнообразных эффектов, приписываемых этим полям (например, повышение проводимости металла), не только не обнаружили ничего, но и выявили методологические ошибки в исследованиях, которые утверждали, что торсионные поля эти эффекты вызывали. Да и с повторяемостью экспериментов возникали определенные проблемы.

Поэтому, к сожалению, несмотря на первоначальную привлекательность «торсионной» теории и ее несомненную популярность, утверждать, что она верна, пока не приходится. Эта теория построена на слишком большом количестве постулатов и допущений, которые могут в результате оказаться и неверными, а соответственно, неверен будет и вывод, сделанный из подобных допущений.

С другой стороны, отказ от теории торсионных полей в объяснении экстрасенсорных и/или паранормальных способностей вовсе не означает, что эти способности не существуют в природе. Интересно, что большинство проявлений сверхспособностей может быть объяснено вовсе без привлечения торсионных полей, единого информационного поля и других явлений, от которых старательно открещивается официальная наука.

К примеру, рассмотрим такое «паранормальное» явление, как ориентация в абсолютно темной комнате, — подобные эксперименты широко проводились на «Битве экстрасенсов», практически в каждом сезоне участников «Битвы» приглашали в темные комнаты, завязывали им глаза и предлагали описать окружающую обстановку. Любопытно, что «прожженные скептики» — братья Сафроновы — бурно восхищаются такой способностью, считая ее несомненно экстраординарной и даже чуть ли не магической. То есть паранормальной. И действительно, ориентация человека в темноте выглядит весьма впечатляюще, а уж когда человек с завязанными глазами начинает определять расположение мебели в помещении, то это впечатляет еще сильнее. Настолько сильнее, что мы склонны забывать о довольно большой категории людей, которые делают подобное постоянно, так как живут в мире абсолютной темноты, — мы забываем о слепых, а ведь они ориентируются в пространстве без помощи зрения, которого лишены.

Общеизвестно, что китообразные, некоторые животные (летучие мыши, тюлени, некоторые птицы) и один из видов бабочек используют эхолокацию для того, чтобы ориентироваться в пространстве. То есть издают звуки определенной частоты и, улавливая отраженный сигнал, определяют, от чего он отразился. Так, китообразные способны точно определить не только местонахождение объекта, отразившего звуковой сигнал, но и его размеры и форму с удивительной точностью: эксперименты, проводимые в университете на Гавайях, доказали, что разница в размерах предметов может составлять десятые доли миллиметра, но кит эту разницу определяет на слух — с помощью эхолокации.

Но и человек тоже обладает способностью к эхолокации, может не только издавать звуки различной частоты, но и улавливать отраженные сигналы. Простейший пример эхолокации: использование слепыми людьми трости. С помощью трости слепой человек не только находит препятствия «под рукой» (то есть те, которых касается трость), но и, постукивая ею, улавливает отраженный звуковой сигнал и определяет местонахождение удаленного препятствия. Более того, по отраженному сигналу тренированный человек может определить материал, из которого состоит препятствие — дерево, камень и так далее. Кстати сказать, даже вполне зрячие люди нередко чувствуют препятствия, которые не видят, к примеру, в ночью в лесу человек ухитряется обходить большинство препятствий, несмотря на очевидную неровность дороги и множество различных предметов, начиная от камней и заканчивая деревьями, которые преграждают путь. Люди чувствуют эти препятствия с помощью отраженных сигналов — эхолокации, даже если не осознают, каким именно методом пользуются.

Дэниел Киш из США, будучи совершенно слепым, разработал методику обучения человека эхолокации. Сам он именно таким образом ориентируется в пространстве: издает щелкающие звуки языком и определяет местонахождение и форму препятствий по отраженному сигналу (эху). Бен Андервуд, слепой мальчик, обучавшийся по методу Киша, играл в баскетбол, танцевал, катался на велосипеде и скейтборде — и все это он делал, используя метод эхолокации.

В Испании, в Университете Алькала-де-Энареса, изучали эхолокацию и разработали методику, позволяющую обучить этому способу ориентации в пространстве любого человека. Авторы программы утверждают, что, пользуясь их методикой, даже человек, не обладающий врожденными способностями к эхолокации (как, например, Бен Андервуд), способен всего лишь после двух недель обучения свободно определять наличие перед собой предмета, расстояние до него и с достаточной точностью описывать его форму, ну а продолжив обучение, человек сможет определять не только форму предмета, но и материал, из которого он изготовлен (например, свободно сможет отличить камень от дерева).

В методике испанских ученых используются щелчки, близкие к звукам издаваемым дельфинам. Эта методика аналогична той, которую самостоятельно разработал Дэниел Киш. Существенное отличие между человеком и китообразными заключается в частоте издаваемых звуков: те же дельфины легко издают до двухсот щелчков в секунду, ну а человеку приходится довольствоваться тремя-четырьмя.

Так что в данном случае речь идет вовсе не о паранормальных способностях, а о тех, которые называют экстрасенсорными, то есть о сверхчувственном восприятии, которым обладает каждый человек при необходимости или в результате тренировок.

Таким образом, можно однозначно утверждать, что экстрасенсы существуют. Именно экстрасенсы! Их существование подтверждено и каждодневной практикой любого человека, их существование не отрицает и официальная, традиционная наука. Другое дело — обладатели паранормальных способностей. Вот в их существовании имеются определенные сомнения, так как однозначных подтверждений или научных объяснений явлений, которые мы называем сверхъестественными, нет.

Другое дело, что мы не можем однозначно утверждать, что ничего подобного не существует вообще. Ведь если мы этого не видим или не понимаем, это еще не означает, что речь идет о сказке, мошенничестве или еще чем-либо подобном.

Между прочим, церковь не сомневается в существовании людей с паранормальными способностями. Йозеф Макарчик, настоятель францисканского прихода в Гродно, экзорцист, так высказался на эту тему: «Ведьмы, маги, колдуны — это не сказки наших предков. Они действительно существуют. И среди множества рекламы, данной шарлатанами, обязательно найдутся и объявления реальных ведьм и колдунов. Как их отличить? Если вы обратились к потомственной ясновидящей, и она вам не помогла — радуйтесь. Потому что, если попадется настоящая ведьма, она исполнит все, о чем вы ее просили, но вместе с добром обязательно сделает и зло. Я как-то вычитал, что в 1980-х годах в ФРГ было более 800 официально зарегистрированных ведьм и колдунов, которые платили налоги с оказываемых услуг. Там даже ценник приводился: если хочешь кого-то в могилу загнать, заплати 5000 марок» (А. Сандович, «Йозеф Макарчик, экзорцист: «Ведьмы и колдуны — это не сказки…», «Народная воля», 17 мая 2011 г.).

Как бы то ни было, вопрос о существовании людей с паранормальными способностями остается открытым. А как же «Битва экстрасенсов» на ТНТ и другие многочисленные «Битвы» по всему миру? Как же те способности, которые постоянно демонстрируют с экранов различные люди, утверждающие, что они могут общаться с духами, провидеть прошлое и будущее, и многое другое?

В дальнейшем мы подробнее рассмотрим испытания, которые предлагаются участникам «Битвы экстрасенсов».

Откуда берутся экстрасенсы

Так откуда берутся экстрасенсы? Являются ли эти способности врожденными либо благоприобретенными? Влияет ли наличие паранормальных способностей на жизнь человека? Имеются ли какие-то препятствия к обретению таких способностей?

Вопросов, как обычно, когда приходится сталкиваться с чем-то непонятным, еще неисследованным, множество. Ответов, увы, почти нет. Или есть, но существенно противоречащие друг другу.

Кто-то утверждает, что является экстрасенсом наследственного типа (среди предков были колдуны и ведьмы); у кого-то экстрасенсорные способности проявились в результате травмы (таких большинство), но в предыдущих поколениях ничего подобного не наблюдалось; кто-то паранормальные способности унаследовал от умирающего колдуна или ведьмы… Есть также относительно небольшая группа экстрасенсов, утверждающая, что никаких способностей изначально не было, наследственность абсолютно «человеческая», без примеси «колдовской» крови, но способности появились в результате тренировок (к таким экстрасенсам относится, к примеру, Екатерина Рыжикова, одна из финалисток четырнадцатого сезона «Битвы экстрасенсов»).

На данный момент существует два диаметрально противоположных взгляда на то, откуда же берутся экстрасенсы. Одна группа обладателей экстрасенсорных/паранормальных способностей утверждает, что данные способности являются принадлежностью узкого круга людей, в основном они врожденные или переданные «по наследству» (наличие экстрасенсов в роду или передача через контакт от обладателя способностей), также могут открыться в результате каких-либо действий (катастрофы или специфические тренировки), но лишь у тех, у кого имеется предрасположенность. Эта группа убеждена, что экстрасенсорные способности даруются тем или иным людям различными силами — Темными или Светлыми, и в зависимости от этого и используются. Считается, что паранормальные способности — удел избранных, крайне узкого круга людей, и никакие тренировки и прочее не помогут обычному человеку стать «паранормалом».

Вторая группа «паранормалов» утверждает, что нет никаких Темных или Светлых сил, что обладать экстрасенсорными и паранормальными способностями может каждый желающий. Для этого требуется тренироваться и доверять своей интуиции.

У второй группы имеется два основных направления. Одни — прагматики, которые убеждены в наличии паранормальных способностей у каждого человека вне зависимости от его пола, возраста, национальной принадлежности и так далее. При этом они считают, что люди не используют эти способности по вполне утилитарным причинам: отсутствие в них необходимости, лень, недоверие (если человек считает, что таких способностей не существует в природе, он не может их развивать и ими пользоваться) и так далее. Других можно условно назвать уфологами, так как, по их мнению, паранормальные способности у большинства людей заблокированы инопланетянами, которые выполняют особую программу — Изъятия Потенциала. То есть братьям по разуму не нужны люди, обладающие даром ясновидения и прочими паранормальными способностями, они их опасаются и поэтому, начиная чуть не с состояния эмбриона эти способности блокируются извне тем или иным способом (например, психотропными препаратами).

Но и уфологи, и прагматики сходятся в том, что открыть для себя экстрасенсорные/паранормальные способности может каждый человек, так как их наличие — нормальное состояние, а вот отсутствие нормой не является (так же, как нормой является наличие десяти пальцев на руках, а вот меньшее или большее количество — отклонение).

Давно замечено, что экстраординарные способности проявляются у большинства людей в основном в моменты каких-либо потрясений: войны, революции, тяжелые заболевания, катастрофы и так далее. Именно испытания различного рода провоцируют появление сверхспособностей. Широко известны случаи, когда матери, пытающиеся спасти своих детей, поднимали такие тяжести, которые и несколько мужчин затруднились бы поднять (хрестоматийный вариант — мать поднимает автомобиль, чтобы извлечь из-под него ребенка). Да, такие способности (физические) не относятся к экстрасенсорным, но тоже являются необычными.

Вряд ли кому-то приходилось слышать, что человек лег спать, спокойно выспался, видел замечательные сны, а проснулся уже с готовенькими сверхспособностями. Обычно люди, обладающие какими-либо экстраординарными способностями, рассказывают об ударах молнии, исцелении от неизлечимых (с точки зрения традиционной медицины) болезней, клинической смерти, автомобильной катастрофе или как минимум о потере близкого человека, которая привела к тяжелой депрессии. Причем личными или общественными катастрофами сопровождается получение как экстрасенсорных, так и экстрафизических способностей — все зависит от того, в способностях какого рода имеется наибольшая нужда в конкретный момент.

Наиболее «спокойный» способ получения паранормального восприятия, не сопровождающийся особыми катастрофами личного либо общественного плана, — наследственный или получение «в дар» от умирающей ведьмы или колдуна. Но даже при этом новоиспеченному экстрасенсу приходится пройти ряд личных испытаний, которые являются довольно тяжелыми. К примеру, известны случаи обретения экстрасенсорных способностей сибирскими шаманами после тяжелейших болезней: сначала человеку приходили различные предупреждения, обычно в снах, что он — будущий шаман, а затем начиналась болезнь. Считается, что в результате такой болезни человек перерождается, и именно болезнь способствует тому, что он становится шаманом. Получение экстрасенсорного дара от умирающей ведьмы и колдуна тоже сопровождается болезнью. Так что спокойным подобный способ обретения сверхспособностей можно назвать весьма условно.

Кстати сказать, считается, что если духи призывают на служение шамана, то отказаться невозможно: тот, кто пытается вести обычную жизнь, не желает становиться шаманом, тяжело болеет и в конце концов умирает. Если же шаман пожелает бросить свое занятие и стать обычным человеком, то ему также грозит смерть. То же относится и к тем, кто получил дар «в наследство» от умирающего колдуна или ведьмы. Такой дар нельзя оставить без использования просто так, его можно только передать, но и для передачи не всегда есть возможность.

Если верить подобным рассказам, то получается, что не человек управляет даром такого типа, но наоборот: дар управляет им. Некоторые адепты колдовства утверждают, что при передаче дара умирающим колдуном этот колдун таким образом не просто передает наследнику свои способности, но и устанавливает связь своего духа с новым, молодым телом. И если дух наследника слабее духа колдуна, то постепенно происходит замещение, и фактически колдун продолжает жить в новом теле, отодвинув на задний план настоящего хозяина этого тела (заключив в некую «темницу», из которой нет выхода).

Однако объяснить физические недомогания и даже летальный исход у тех, кто отказывается пользоваться паранормальными способностями, можно и без привлечения различных духов, «тонкого мира» и прочих экстраординарностей. К примеру, если предположить, что экстраординарные способности связаны с выработкой в организме каких-либо гормонов (например, из ряда катехоламинов), то можно понять и причину заболеваний тех, кто этими способностями не пользуется: вырабатываемые вещества накапливаются в организме, вызывая физические недомогания. Заметим, что исследования доказывают, что гиперфункция щитовидной железы встречается у выдающихся людей гораздо чаще (в десятки раз!), чем у обычных (интересно, что при некоторых заболеваниях щитовидной железы и надпочечников наблюдается улучшение памяти, способности к абстрактному мышлению и так далее). А такое заболевание, как подагра, встречается у выдающихся людей в 200 раз чаще, чем у обычных. При подагре в крови накапливается мочевая кислота, которая в свою очередь способна стимулировать катехоламиновые рецепторы. Фактически при заболеваниях подобного типа единственный путь к здоровью — реализация своего творческого потенциала в той или иной области при определенной поддержке со стороны традиционной (медикаментозной) медицины.

В качестве всем известных примеров обретения экстрасенсорного дара в результате каких-либо болезней или личных катастроф можно привести участников программы «Битва экстрасенсов»: практически все из них либо перенесли клиническую смерть, либо тяжелые болезни, либо побывали в каких-то катастрофах (если не автомобильных, то личностных).

Были и такие колдуны, как Роман Фад (один из финалистов четвертого сезона «Битвы экстрасенсов), у которого способности являются наследственными (в программе принимал участие и его отец — Алексей Фад, потомственный запорожский колдун, который был одним из финалистов третьего сезона программы), — отец и сын Фады утверждали, что их экстрасенсорные способности передаются в роду по мужской линии, но при этом требуется обряд инициации, а затем — длительное обучение. Победительницей первого сезона «Битвы экстрасенсов» была Наталья Воротникова, брат которой — Максим Воротников — был одним из финалистов второго сезона, и в этой семье также экстрасенсорные способности являются наследственными, но передаются не как у Фадов по мужской, а в основном по женской линии с редкими исключениями. А вот Леонид Коновалов (один из финалистов второго сезона программы) утверждал, что получил свои способности от умирающей бабушки, которую на селе считали ведьмой, — она перед смертью указала на внука и отдала ему яблоко. Мехди Эбрагими-Вафа — победитель третьего сезона «Битвы экстрасенсов» — сообщил, что обрел экстрасенсорные способности в результате длительного отшельничества в горах. У одной из участниц седьмого сезона «Битвы экстрасенсов» — Бахыт Жуматовой — необычные способности появились после тяжелых личных переживаний — измены мужа.

А вот в пятнадцатом сезоне «Битвы» в качестве не экстрасенса, но «подопытного кролика» присутствовала женщина, которой победительница сезона, Джулия Ванг, поставила диагноз — передача способностей от умершего целителя. По мнению экстрасенса, проблемы женщины со здоровьем были связаны именно с тем, что она упорно отказывалась принимать дар целительства — вселившийся дух наказывал ее. К сожалению, данный диагноз не так однозначен, как хотелось бы, исходя из желания увидеть настоящее чудо.

Следует заметить, что катастрофа того или иного плана вовсе не означает автоматическое получение экстрасенсорных способностей в качестве компенсации. В той же «Битве экстрасенсов» можно видеть людей, которые побывали в разнообразных катастрофах, даже переживших крушение самолета, но при этом не получивших сверхспособности. Можно сделать вывод, что сильное потрясение запускает механизм паранормальных (или экстрасенсорных) способностей только в том случае, если есть что запускать. Например, достаточно сил и энергии для реализации таких способностей. Но из пустого сосуда не выдавить воду даже под прессом. Мать, поднимающая автомобиль, чтобы освободить застрявшего ребенка, изначально не может быть дистрофиком, в противном случае никакое потрясение и жажда освободить свое дитя ей не помогут. То есть сверхспособности не падают с неба, они имеются изначально, но — в латентном состоянии, и катастрофы помогают их активизировать, но отнюдь не приобрести «из ничего».

Случается и так, что потрясение, катастрофа и тому подобное запускают не механизм активации необычных способностей, но различные невротические реакции, связанные с желанием получить такие способности, как компенсацию за понесенный физический или моральный ущерб. При этом сам человек, перенесший травмирующее событие, может даже искренне верить, что в результате этого у него появились некие паранормальные способности, но это уже «клиент» соответствующего специалиста (психолога или психотерапевта), но не участник «Битвы экстрасенсов». Хотя на кастинг «Битвы» во множестве попадают «паранормалы» такого типа, но редко доходят даже до отборочных испытаний, а уж пройти их у этих людей нет ни малейшего шанса.

Также можно предположить, что правы те, кто считает, что паранормальные способности имеются у каждого человека. Весь вопрос лишь в том, насколько они сильны. Собственно говоря, это точно так же, как с любым талантом: множество людей может научиться играть на фортепиано, но лишь единицы становятся настоящими музыкантами. И даже то, что способности активизировались тем или иным способом, вовсе не означает, что человек стал «паранормалом»: возможности могут оказаться совсем уж мизерными (продолжая «музыкальную» аналогию — на уровне «Собачьего вальса»).

Фактически проявление суперспособностей можно разделить на две части.

Исключительно физические сверхспособности, проявляющиеся в экстремальные моменты жизни и исчезающие сразу, как только момент проходит (мать, поднявшая автомобиль, не сможет повторить это действие); к таким способностям можно отнести сверхсилу, сверхскорость, сверхвыносливость и так далее;

Сверхспособности, связанные с высшей нервной деятельностью, с работой головного мозга; такие способности, проявившись в экстремальных условиях, могут как исчезнуть вместе с подобными условиями, так и остаться на всю жизнь; к этим способностям относятся ясновидение, яснознание, целительство, предсказания будущего и так далее.

Проявление физических сверхспособностей чаще всего связано с выбросом адреналина («гормон страха») или норадреналина («гормон ярости»). Первый увеличивает выносливость, а второй — мышечную силу. Так, легендарный Филиппид, пробежавший от Марафона до Афин, чтобы обрадовать своих сограждан вестью о победе, находился под действием адреналина. Правда, для Филиппида, как утверждает Плутарх, пробежка закончилась фатально — возвестив о победе, он упал замертво. Судя по всему, смерть наступила в результате истощения организма, что не удивительно при передозировке адреналина и значительной физической нагрузке. Викинги-берсерки, бросающиеся в атаку, явно находились под воздействием норадреналина — у них резко возрастала физическая сила, и при этом напрочь исчезал инстинкт самосохранения. Утверждают, что Гай Юлий Цезарь в свое войско отбирал только тех, кто отличался повышенным уровнем норадреналина (при повышении уровня норадреналина лицо краснеет, и это было надежным признаком при отборе воинов). Считалось, что такие воины в бою проявляют особую ярость и храбрость. Более того, берсерк, даже получив смертельные раны, способен еще достаточно долго продолжать бой — такая особенность вызывала особенный страх у противника.

Известный случай: «атака мертвецов» под Осовцом, произошедшая в 1915 году во время Первой мировой войны, — солдаты, отравленные газами, поднялись в атаку, хотя по всем канонам уже должны были быть мертвыми. Эту атаку весьма художественно описал Владимир Воронов в статье 2009 года, опубликованной в ежемесячнике «Совершенно секретно»: «…когда германские цепи приблизились к окопам, из густозеленого хлорного тумана на них обрушилась… контратакующая русская пехота. Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в такой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затаптывая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях…».

В связи с этим очень интересно высказывание одного из участников пятнадцатого сезона «Битвы экстрасенсов» Юлия Миткевича-Далецкого. Молодой программист из Лондона утверждал, что обладает так называемым рентгеновским зрением. Это зрение он применил в испытании с разбитым в аварии мотоциклом, довольно точно описав машину, скрытую под плотной тканью. Когда Юлий остановился, заявив, что больше ничего сказать о мотоцикле не может, ведущий испытание психолог Александр Макаров, спросил: «А как же рентгеновское зрение?» На это молодой человек ответил, что не может долго использовать это зрение, так как «щитовидка горит». То есть для активации подобной сверхспособности требуется выработка определенных гормонов, что является большой нагрузкой на щитовидную железу.

Однако наши далекие предки во времена пещер и мамонтов обходились в основном без особого экстрима для реализации энергетического потенциала организма. В Африке до сих пор имеются племена, чей образ жизни недалеко ушел от пещерных людей, — они живут охотой, собирательством и примитивным земледелием, что предполагает гораздо большую выносливость и мышечную силу, чем у человека, уже сильно подпорченного современной цивилизацией. Представителям таких племен не требуется душевное потрясение, чтобы пробежать марафонскую дистанцию. Если для этого и нужны определенные гормоны, то они вырабатываются в нужный момент «по заказу», то есть щитовидная железа работает в определенном режиме, достижение которого цивилизованным человеком возможно только в экстремальной ситуации.

Именно в результате изучения примитивного образа жизни африканских племен был создан такой вид трюкового спорта, как паркур. Автор методики тренировок, Жорж; Герберт, французский военнослужащий, во время экспедиций в Африку наблюдал за аборигенами, в результате чего создал метод, включающий в себя ряд дисциплин: прыжки, принципы самообороны, общефизическая подготовка, скалолазание и так далее. В наше время паркур из тренировок для военных превратился в молодежный вид спорта, широко распространенный по всему миру.

С точки зрения обычного человека трейсер (спортсмен-«паркурист») проявляет явные физические сверхспособности — прыжки с большой высоты, прыжки на стену, через стену, через разнообразные препятствия, быстрое преодоление различных препятствий представляется почти недоступным трюком. В то же время эти сверхспособности достигаются обычными тренировками, в которых нет ничего сверхъестественного, а уж тем более особых душевных потрясений (вроде ребенка под автомобилем, которого требуется немедленно извлечь). В этом плане трейсеры схожи с африканцами, ведущими примитивный образ жизни.

С большой степенью вероятности можно предположить, что процесс проявления сверхспособностей в области высшей нервной деятельности схож с физическим. Так же, как и с суперсилой, выносливостью, скоростью и так далее, такие явления как сверхразвитая (по сравнению с сегодняшним днем) интуиция, зрение, обоняние и осязание присутствовали у наших предков, не считаясь при этом чем-то сверхъестественным, но обязательным условием выживания. Даже в современном мире подобные способности проявляются у людей в случае необходимости. К примеру, слепые обычно имеют чрезвычайно хороший слух, который можно признать во многих случаях даже сверхслухом, глухие улавливают настолько мелкие мимические нюансы, что им могут позавидовать как психологи, так и иллюзионисты, пользующиеся этим в своей работе, и так далее.

Во время войн всегда наблюдается проявление сверхспособностей того или иного плана. Например, саперы и армейские разведчики — наиболее успешные из них однозначно обладали экстрасенсорными способностями. Иначе просто невозможно объяснить факт их выживания в подобных экстремальных условиях. В конце концов развитая интуиция — это всего лишь способность к внимательному наблюдению и выводам из увиденного, услышанного и прочувствованного на подсознательном уровне. В результате человек с развитой интуицией неожиданно сообщает правильное решение, но при этом не может объяснить, каким образом к нему пришел, ведь весь процесс построения логической цепочки, логического анализа и так далее проходит в подсознание, минуя сознательный контроль. И вот сапер «чует», где опасность на минном поле, а лишь потом видит следы минирования (к примеру, тонкие проволочки, которые можно заметить только пристально вглядываясь) — но он уже знает заранее, где нужно смотреть. В это же время его менее удачливый товарищ, устав от постоянного напряженного наблюдения, не замечает опасности и погибает. Командир разведчиков проводит свою группу без потерь за линию фронта и обратно, пользуясь интуитивным знанием — на самом деле он видит признаки опасности, но результат видения анализируется в подсознании, выдавая на сознательный уровень готовый результат («Направо пойдешь — мертвым быть, прямо пойдешь — в плен попадешь, налево пойдешь — живой придешь»).

Аналогично проявляются и физические сверхспособности: повышается болевой порог, увеличивается выносливость и так далее. Во время различных войн зафиксировано множество случаев, начиная от операций без наркоза, исключительной выдержки проявленной при пытках и заканчивая многодневными боями, причем их настолько много, что можно говорить о неких физиологических изменениях организма человека в период военных действий.

Способности такого рода являются экстра — ординарными, но их сложно отнести к области паранормальных явлений. Разведчик или сапер могут пользоваться даром ясновидения, но может быть задействован и другой метод получения информации. К примеру, им могут помогать обострившаяся от опасности наблюдательность плюс практический опыт. Я. Кумок, автор статьи «По следам охотников за камнем» («Комсомольская правда», 1965 г.), так объяснял успехи лозоходцев в рудоискательстве: «Просто у древних была развита изощренная наблюдательность, умение подмечать конфигурацию, оттенки цвета компонентов горных пород и правильно судить по ним о геологическом строении участка. Они искали интуитивно, но интуиция у них была развита блестяще». Говоря об интуиции, автор статьи явно имеет в виду, что в старину рудознатцы просто подмечали множество признаков, указывающих на геологическое строение места, но этот процесс шел больше на подсознательном уровне, а уже впоследствии, когда появился точный перечень примет, рудоискательство стало осознанным. Но в любом случае, с подсознанием или без оного, мы говорим не о паранормальных, а об экстрасенсорных способностях, в данном случае — об обостренной наблюдательности.

Такие способности могут исчезнуть, когда в них отпадает надобность, но могут и вернуться в любой момент. Тот же фронтовой разведчик или сапер, попав на охоту в мирное время, может проявить себя весьма неплохим следопытом, «чуя» в лесу зверя или человека там, где обычные люди видят лишь нетронутую природу, где нет никакой живности, за исключением муравьев или комаров.

Выживание в той или иной форме (успешность в личной жизни, работе, выживание в катастрофах, во время войн и так далее) — вот основная причина появления экстраординарных, экстрасенсорных способностей. Слепой обладает экстраслухом, а глухой — экстравниманием по той причине, что они желают вести активный образ жизни, максимально приближенный к образу жизни нормальных людей, — это тоже потребность в выживании и успешности. Если же у человека нет подобной потребности, или он подсознательно убежден, что выживание и успешность ему обеспечат другие методы, то никаких экстраспособностей не проявится, какие бы катастрофы он ни переживал.

Но то экстрасенсы. С паранормальными способностями ситуация несколько иная. Традиционная наука не в состоянии объяснить, откуда они берутся и как вообще человек может иметь подобные способности. Поэтому адепты паранормального чаще всего обращаются к потусторонним силам, объясняя все именно их вмешательством. Считается, что для обретения способностей необходимо пройти ритуал посвящения, — описания различных ритуалов можно найти как на просторах Интернета, так и в литературе (множество книг написано теми, кто объявляет себя колдунами и ведьмами). В эти ритуалы входит и питье крови (хорошо уже то, что не обязательно человеческой, как прежде, но в наше время множество нетоптаных петушков погибли смертью храбрых на перекрестках во время ритуалов), и договор с потусторонними силами, и много других деталей. В основном подобные ритуалы относятся к тому, что называют черной магией.

Но есть обладатели паранормальных способностей, которые считают данные способности отнюдь не дарованными откуда-то извне, а неотъемлемой принадлежностью любого человека — подобно экстрасенсорным способностям, они уверены, что любой человек может стать «паранормалом» (правда, различной степени силы), если посвятит этому делу достаточное количество сил и времени.

Когда речь заходит о проявлении экстрасен — сорных, а особенно паранормальных способностей, то нередко всплывает общеизвестный факт: человеческий мозг используется примерно на 10 %. И сразу возникает вопрос: а для чего природа наделила людей остальными 90 %? Эзотерики всех мастей обожают этот вопрос, тем более что он вполне оправдан. Уже давно ясно, что бесполезных подарков природа не делает, как выяснилось, даже аппендикс является вовсе не ненужным рудиментом, но необходимой частью организма. Так для чего же нужны те самые не-задействованные 90 % головного мозга? Природа старалась, создавала не дополнительную косточку, что довольно просто, но сложнейший прибор. Трудно представить, что при этом в корпус прибора запихали кучу ненужных, но дорогостоящих деталей. То есть «если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно».

Сейчас много говорят о так называемых детях индиго — так Нэнси Энн Тэпп, экстрасенс и биоэнергетик, называет детей, имеющих ауру цвета индиго. Увы, проверить наличие ауры, а тем более — ее цвета, обычному человеку не представляется возможным, поэтому придется принять на веру утверждение Нэнси Тэпп о том, что такие люди действительно существуют. Считается, что дети индиго обладают множеством различных способностей, которые можно назвать паранормальными. В то же время психотерапевты утверждают, что признаки и качества, приписываемые детям индиго, соответствуют диагнозу «синдром дефицита внимания и гиперактивности».

Психологи и психотерапевты убеждены, что появление детей индиго связано с «кризисом детства в Америке» (так определила этот феномен Сара Уидон, религиовед, доктор философии, преподаватель теологии и истории религий), и родители предпочитают формулировку Нэнси Тэпп, так как она дает удобное объяснение неправильному поведению детей, в то время как эта неправильность связана с неврологически-поведенческим расстройством. Прежде, чем соглашаться с диагнозом синдрома дефицита внимания и гиперактивности, следует заметить, что далеко не все медики убеждены в существовании подобного заболевания.

По словам Г. Добровольской «…в последнее время рождаются какие-то необычные дети. У них особые магнитные излучения тела, другая структура ДНК, иные функции внутренних органов. Такие дети способны вытворять невероятные штуки. Могут, например, притянуть взглядом понравившуюся игрушку из дальнего угла комнаты, и, поиграв, отправить на место. И это в пять-шесть месяцев! В возрасте трех-четырех лет многие дети начинают рассказывать о своих прошлых жизнях, общении с ангелами. Некоторые способны видеть сквозь стену, читать чужие мысли, взглядом гнуть алюминиевые ложки». Это не слишком похоже на синдром дефицита внимания и гиперактивности, но является характеристикой детей индиго. Появление детей индиго многие считают провозвестником формирования новой человеческой расы — расы экстрасенсов.

Может, инопланетяне перестали контролировать человечество и позволили ему наконец развиваться так, как изначально заложено в генах, без какой-либо коррекции и смещения в сторону техники против духовности? А может, инопланетяне тут с самого начала ни в чем не виноваты. Тем более что научных доказательств существования детей индиго нет. Впрочем, научных доказательств существования экстрасенсов/«паранормалов» тоже нет. Возможно, дело в том, что современная наука еще недостаточно развита для того, чтобы получить подобные доказательства.

Многие эзотерики убеждены, что экстрасенсорные способности — наследие погибших цивилизаций Атлантиды и Гипербореи. У атлантов и гиперборейцев мозг был задействован на все 100 %, и они умели не только искать руды или воду с помощью лозы, но владели телепатией, ясновидением, телекинезом и так далее. При этом не разделяясь на Темных и Светлых, не обращаясь за помощью к потусторонним силам. Все, что им требовалось, вся сила имелась в самом организме за счет полного использования потенциала мозга. Катастрофа и гибель цивилизации привела к одичанию атлантов, и в массе своей они утратили свои экстраординарные способности, но у некоторых из них способности сохранились. Эти атланты создали учебные пособия, с помощью которых люди могут освоить собственный мозг и получить экстрасенсорные способности. К одному из таких пособий, например, относят карты Таро.

Верна «атлантическая» теория или нет — судить трудно, но многие «паранормалы» используют карты Таро, получая с их помощью разнообразную информацию — если верить их словам. Обратите внимание на участников «Битвы» — для некоторых из них карты Таро являются неотъемлемой принадлежностью работы.

Правда, насчет карт имеется и другое мнение. Есть экстрасенсы, которые считают карты, в том числе и карты Таро, всего лишь одним из способов достигнуть необходимой для проявления способностей концентрации. И основной источник информации для экстрасенса — не карты, а те видения и ощущения, которые появляются в процессе раскладывания карт. Ну а точность информации зависит от чувствительности экстрасенса, а также от его способности интерпретировать свои видения и ощущения.

При отсутствии абсолютно достоверной информации сложно судить о наличии или отсутствии у тех или иных людей паранормальных способностей. И даже о самом существовании таких способностей. Тем не менее во время «Битвы экстрасенсов» можно наблюдать довольно странные вещи, события, способы получения информации. Нередко случается, что экстрасенс сообщает такую информацию, которую не мог узнать никакими другими способами, кроме экстрасенсорных/паранормальных. Или чтобы объяснить, как эта информация попала к экстрасенсу, придется допустить нечистоплотность игры, то есть банальный слив информации, чтобы неожиданным эффектом поразить зрителей. Но создатели программы «Битва экстрасенсов» на ТНТ категорически утверждают, что слива нет, игра ведется совершенно честно. И скорее всего так оно и есть. А вот из каких запредельных миров экстрасенсы получают информацию — вопрос открытый.

Хочется верить, что человеку действительно доступно то, что сейчас считается сказкой: ясновидение, телепатия, телекинез и так далее. Что эти способности вполне естественные и зависят от активизации неких зон мозга, работы щитовидной железы и/или других органов, и ими можно овладеть путем определенных тренировок. Ну а разделение на Темных и Светлых… так топором обычно дрова рубят, но некоторые люди находят этому безобидному орудию труда иное применение, как, к примеру, Раскольников. Но это уже индивидуальный выбор каждого человека: дрова или старушку.

Тепловидение в «Битве экстрасенсов»

Далеко не все, кто объявляет себя экстрасенсами, на самом деле обладают какими-либо паранормальными способностями. Кто-то является откровенным шарлатаном, чья цель — заработать легким образом, а кого-то подталкивают к приписыванию себе экстрасенсорных способностей различные психопатологии. Существование подобных людей значительно затрудняет доказательство настоящих экстрасенсорных способностей, так как первая мысль, посещающая обычного человека при знакомстве с экстрасенсом, — это ловкий фокус или банальный обман (даже если экстрасенс демонстрирует какие-либо способности, к примеру, рассказывает нечто, чего знать никак не мог).

Разоблачение некоторых фокусов «экстрасенсорного» плана было сделано давно. К примеру, ранее широко распространенный в цирках номер с чтением мыслей: чтецу мыслей подают записки в запечатанных конвертах, он прикладывает конверт ко лбу или водит над ним руками, а затем сообщает, что там написано, после чего конверт открывается и зачитывается записка — еще во времена передвижных цирков практически в каждой труппе был такой ясновидящий. Выглядит этот фокус для неискушенного зрителя как настоящая демонстрация паранормальных способностей, но на самом деле разгадка очень проста: содержание первой записки известно «экстрасенсу» заранее — ее подает подставной зритель, точнее, не подает. А в руках чтеца мыслей оказывается вторая записка, уже от настоящего зрителя, которую он и читает под видом первой. Такому «экстрасенсу» достаточно всего лишь запомнить содержание записки, а затем продемонстрировать безусловное и безошибочное «ясновидение».

Конечно, подобный фокус, прекрасно подходящий цирковой арене, никоим образом не годится для «Битвы экстрасенсов» — в телешоу нет подставных зрителей, а все испытания вполне настоящие. Тем не менее во время отборочных испытаний можно наблюдать желающих попасть в передачу исключительно за счет способностей к фокусам, а также с помощью чистой психологии, не замутненной никакими не то что паранормальными, но и экстрасенсорными способностями. Так, еще во время отбора экстрасенсов для съемок первого сезона «Битвы», можно было полюбоваться на семейную пару, демонстрирующую ясновидение при помощи сдвинутой с глаз черной повязки (испытание «Мистер Икс», в котором экстрасенсу плотно завязывают глаза, а затем он должен определить, кто перед ним находится, и рассказать что-нибудь об этом человеке).

Этот способ (подсматривание через повязку) далеко не нов. Таким же способом пользовались многие иллюзионисты, удивлявшие во все времена публику сеансами ясновидения, к примеру, П.Ч. Сор кар, индийский иллюзионист, выступавший по всему миру. Подобным же образом аналогичный трюк демонстрировал Юрий Горный, член комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук, получивший прозвище Молот Ведьм как раз за разоблачение мистификаций, подаваемых под видом паранормальных способностей. Но и для знаменитого иллюзиониста из Индии, и для Юрия Горного это вполне нормально, ведь они не называли себя экстрасенсами, а фокусниками, иллюзионистами, артистами оригинального жанра. Они показывали фокусы, трюки, а не чудеса.

А вот Вячеслав Бронников утверждает, что обучает детей методике, развивающей сверхспособности, и его ученики способны видеть сквозь стены, исцелять различные заболевания и многое другое, управляя энергетическими потоками. По большей части это управление сводится к тепловидению, но дело не в этом. Основная проблема заключается в том, что учеников Бронникова уличали в явном мошенничестве, как раз в подглядывании через повязку, в которой было сделано специальное отверстие. Еще в 1997 году было проведено журналистское расследование (журнал «Огонек»), и вывод был неутешителен: откровенная фальсификация. Вот как описывал Александр Никонов эксперимент с одним из учеников Бронникова: «…из недр папиного портфеля была извлечена специальная повязка, которая тут же прикрыла хитрые глазки толстого мальчика. После чего мальчик начал бойко читать журнал «Огонек». Папа сиял. Похоже, сам он искренне верил в супервозможности своей маленькой копии. Тогда я загородил текст другим журналом. Мальчик ничего не прочел. Сняв с пацана повязку, я замотал его голову своим личным свитером. Мальчик опять ничего прочитать не смог, сославшись на то, что от свитера идет мощная энергетическая помеха, забивающая «экран внутреннего компьютера». Я надел повязку мальчишки на свои многострадальные глаза, передо мной раскрыли «Огонек», и я легко и непринужденно прочел почти целую страницу. Несмотря на то что не обучался в школе Бронникова и кошелек мой не облегчился на несколько сотен долларов. А все потому, что в нижнем углу повязки была небольшая дырочка. Нужно только правильно повернуть голову».

Также для фокусов подобного рода используются отражающие поверхности, начиная от зеркал и темных очков и заканчивая лакированными туфлями (кстати сказать, отражающие поверхности широко используются карточными шулерами, — таким образом они могут узнать карты противника).

Иногда сложно отличить фокус от чуда. Утверждалось, что и Роза Кулешова, знаменитая в 60-70-х годах прошлого столетия обладательница «кожного зрения», которую многие считали экстрасенсом и ясновидящей, на самом деле была всего лишь мистификатором. Так, комиссия «Литературной газеты», которая проводила тестовые испытания с Розой Кулешовой, пришла к выводу, что женщина не обладает никакими выдающимися способностями (уж не говоря об экстрасенсорных), а все трюки, которые она демонстрирует, являются исключительно результатом мистификации (об испытаниях Розы Кулешовой комиссией газеты достаточно подробно рассказывает О.П. Мороз, писатель и журналист, работавший в «Литературной газете» с 1966 по 2002 год, в своей статье «Читая руками…»).

Во время испытаний проводились различные эксперименты: Розе Кулешовой предлагалось определить цвет предметов, описать открытки и тому подобное. При этом в том случае, когда использовался черный непрозрачный рукав, в который вкладывали предметы и открытки (наподобие рукавов в фотолабораториях или химических шкафах), эксперименты заканчивались неудачей. Однако, когда те же эксперименты повторили, надев на глаза Кулешовой черную повязку, в 100 % случаев ответы были правильными. Комиссия «Литературной газеты» заключила, что речь идет об обычном подглядывании через повязку, так как 30–50 % верных ответов, которые давала Роза Кулешова при самых жестких условиях испытаний (черный рукав, прикрепленный к фанерному щиту), были признаны находящимися в пределах случайных совпадений.

А.С. Рубаха, бывший заведующим невропатологическим отделением первой городской больницы Нижнего Тагила в то время, когда там «родился» феномен Розы Кулешовой, даже прислал в редакцию газеты письмо (это письмо так же приводится О.П. Морозом в статье «Читая руками…» как доказательство недобросовестности Кулешовой), в котором подробно изложил обстоятельства «рождения». Врач писал, что «врач-хирург нашей больницы Селищева Клара Федоровна (сейчас живет в г. Днепродзержинске Днепропетровской области) очень скоро с повязкой на глазах повторила все чудеса Розы, с той разницей, что прямо заявила: отлично все видит в щелочки возле внутренних углов глаз. Тщательно изолировав глаза Розы Кулешовой, она лишила ее всех «чудесных» свойств. Лишалась Роза Кулешова своих «магических» качеств и при других проводившихся нами экспериментах с надежной изоляцией глаз от рук. Так нами в Нижнем Тагиле «феномен Розы Кулешовой» был полностью развенчан. Наши выводы целиком совпадают с выводами комиссии «Литературной газеты», проверявшей Розу Кулешову».

Но в редакцию приходили письма и другого рода. Например, И.Ф. Корнеев, служивший в МВД в то время, столкнулся с Розой Кулешовой и пришел к выводу, что она обладает некими таинственными способностями, действительно может видеть через препятствия и так далее: «…Я попросил дать с полки кофту (она оказалась зеленого цвета) и в присутствии восьмидесяти женщин и своего коллеги туго рукавами обвязал ей голову и до пояса опустил остальную часть кофты. Таким образом, на голове оказалось нечто вроде мешка. Затем началось самое интересное. Я достал свое служебное удостоверение и поднес под вытянутую руку Кулешовой. Поводив рукой, она бойко прочитала написанное, безошибочно называя мое звание, должность и все другие записи… Характерно то, что слова в удостоверении написаны таким мелким шрифтом, что не всякий человек с нормальным зрением сразу прочтет, тем более на расстоянии вытянутой руки… Войдя в какой-то азарт, под удивленные улыбки и вздохи присутствующих я еще пять-шесть раз завязывал ей глаза, давая для чтения различные документы — накладные, счета. Причем во время чтения этих документов я незаметно подносил к поясу Кулешовой папку с бумагами, располагая ее вроде экрана. Но этот экран тоже не помогал, нам во всяком случае. Она не подглядывала, но читала…». Любопытно, что Роза Кулешова в тот момент, когда Корнеев подставлял в качестве щита папку, говорила «Вы, я вижу, тоже, как те академики… Да, что с милиции взять — она никому не верит», и эти слова дали основание редакции «Литературной газеты» для вывода, что она все-таки ухитрялась подглядывать через этот экран. Вот что пишет О.П. Мороз: «Фразу: «Вы, я вижу, тоже, как те академики… Да что с милиции взять — она никому не верит» — Кулешова говорит как раз в тот момент, когда И. Ф. Корнеев пытается поставить экран между ее глазами и читаемым текстом. Стало быть, экран-то, по крайней мере, она видит. Другое дело, что он ей не мешает, с такими помехами она умеет справляться». Очень интересный вывод! Особенно интересен он тем, что можно предположить — да, Роза Кулешова ухитрялась подглядывать и через тот мешок, сделанный из кофты, что был у нее на голове, и даже увидела папку, которую подставлял Корнеев, но — как она ухитрилась увидеть текст через эту самую папку? Тут уже объяснения подсматривания «в щелочки возле внутренних углов глаз» недостаточно.

Еще один эксперимент, проведенный в редакции «Литературной газеты» с Розой Кулешовой, был связан с разноцветными лучами — требовалось определить цвет луча, не видя его. Приведу описание эксперимента из статьи О.П. Мороза «Читая руками…»: «Из прибора, наподобие детского диаскопа, испускается луч какого-то одного цвета. Человек подносит к окуляру руку и на ощупь определяет цвет луча. В газетах сообщалось, что в одном опыте Кулешова «из семнадцати предложенных цветов все семнадцать определила верно». Почти так же успешны, были и другие опыты. Только один был расценен как сравнительно неудачный — когда из шестидесяти четырех раз она давала правильный ответ в пятидесяти четырех случаях. Прежде чем приступить к эксперименту, осматриваем прибор. Щелк… Щелк… Щелк… Щелчки переключателя при установке разных цветов неодинаковы, слегка отличаются. Внимательный слух может это уловить… Чтобы исключить возможность подслушивания, просим привезти еще один такой же прибор. Теперь экспериментаторы будут щелкать переключателями обоих приборов одновременно, но переводя их в разные положения. На голову Кулешовой набрасывается непрозрачное покрывало. В рабочий прибор вставляются пластинки четырех цветов. Четыре цвета — такой у Кулешовой выбор. Опыт начинается».

Эксперимент не удался: в этих условиях было дано всего два правильных ответа из десяти. Также не слишком удачным оказалось испытание, когда нужно было выбирать не из четырех, а из трех цветов — восемь верных ответов из двадцати. Зато когда покрывало заменили повязкой, а второй (маскирующий) прибор убрали, ответы стали на 100 % верными. Из чего вновь был сделан вывод, что Роза Кулешова — всего лишь мистификатор, освоивший в совершенстве трюк с подглядыванием через непрозрачную повязку.

Ситуация, аналогичная с журналистским расследованием «Огонька» по поводу учеников Вячеслава Бронникова. Но имеется и существенное отличие: если в эксперименте «Огонька» был обнаружен дефект повязки, который позволял подсматривать, то повязка Розы Кулешовой никаких отверстий не имела.

В связи с этим расскажу об эксперименте, наблюдать который довелось лично. Человек утверждал, что обладает экстрасенсорными способностями и может определять карты не глядя, даже без непосредственного контакта с ними. При этом, по его словам, он мог определять не только цвет (черное/красное), но и масть, и даже достоинство карты. Для проверки этого утверждения использовали несколько новых колод, которые тщательно перетасовывались, а затем раскладывались на столе рубашкой вверх. Колоды были куплены в магазине непосредственно перед испытанием. Все манипуляции с картами производились в отсутствие предполагаемого экстрасенса — он в это время находился в другой комнате. Те, кто перетасовывал и раскладывал карты, затем удалились — до прихода в комнату экстрасенса. Пришедшие в комнату с испытуемым наблюдатели при раскладке колод не присутствовали. Затем началось угадывание карт. Человек водил ладонью над картами, при этом наблюдатели внимательно следили, чтобы он не прикасался ни к одной карте. Как это выглядит — знает каждый, кто смотрел «Битву экстрасенсов», те моменты, когда экстрасенс работает руками, используя ладони в качестве антенны, улавливающей энергетические потоки от того или иного предмета.

Этот процесс продолжался довольно долго, а затем испытуемый начал называть карты одну за другой. Такое испытание провели несколько раз, каждый раз меняя колоды и количество колод на столе. Верных ответов было от 80 до 100 %. Следует заметить, что в самом начале все ответы были правильными, но чем дольше продолжалось испытание, тем чаще становились ошибки. Испытуемый объяснил это обычной усталостью. Что, кстати, совершенно не удивительно, так как каждый эксперимент продолжался от полутора до двух часов.

Да, испытание было построено любительским образом, не присутствовало ни одного ученого, ни одного профессионального иллюзиониста или еще какого-либо специалиста по обману зрителей. Но никто из присутствующих, даже самые отчаянные скептики, не смогли выдвинуть ни одной версии о том, каким образом испытуемый мог бы подсмотреть карты. Повторюсь: колоды были совершенно новые, карты плотно прилегали к поверхности стола, никаких щелей не было, а те, кто раскладывал карты на столе и теоретически могли бы запомнить их расположение, чтобы сообщить испытуемому, при эксперименте не присутствовали и с испытуемым не общались до окончания эксперимента.

Самым интересным оказался рассказ этого человека о том, как он приобрел данные способности. Его не ударяла молния, не было никаких потрясений или экстремальных ситуаций, клинической смерти или чего-либо подобного. Он утверждал, что научился распознавать карты исключительно с помощью тренировок — упорных и довольно длительных. По его словам, такую способность может приобрести каждый, кто не пожалеет времени на тренировки.

Сразу скажу: среди всех, кто присутствовал при данном испытании, не нашлось ни одного энтузиаста, который впоследствии занялся бы этими тренировками. В обычной жизни такая способность практически бесполезна, и тратить на ее развитие время подавляющему большинству людей представляется бессмысленным. Это то же самое, что зрячему человеку учиться читать по методу Брайля — с помощью шрифта для слепых. Научиться можно, вот только зачем? Разве что исходя из соображений, которые подвигли Шарля Барбье на создание «ночного шрифта», — этот способ использовался военными в XIX столетии для чтения донесений в темноте. Но для обычной жизни обычному человеку это не нужно. Подобная способность бесполезна даже для карточных шулеров, так как у них нет возможности по пятнадцать-двадцать минут водить ладонями над картами, чтобы выбрать нужную. Тем более что имеется множество куда как более простых и действенных способов, которые, правда, относятся уже не к экстрасенсорным способностям, но к обычным фокусам.

Можно сделать вывод, что «кожное зрение» не является паранормальной способностью, но относится к невостребованным возможностям человека, которую можно развить с помощью тренировок. Для настоящих экстрасенсов и ясновидящих такие тренировки могут оказаться полезными — для развития чувствительности и способности к концентрации внимания.

Объяснить феномен «кожного зрения» можно довольно просто: в данном случае речь идет о способности воспринимать тепловую энергию. Фактически это принцип работы обычного тепловизора: прибор улавливает тепловое излучение объектов. Человеческие руки также способны «видеть» (ощущать) тепловое излучение. Для доказательства этого положения достаточно поднести руку к горячей батарее — рука ощутит тепло до того, как коснется поверхности батареи. Из чего, естественно, будет сделан вывод, что отопительный сезон уже начался. А вот слепой человек, впервые попавший в помещение с этой батареей, ощутив тепло, придет не только к выводу о начале отопительного сезона, но и поймет, что в этом месте находится обогревательный прибор, и сможет с помощью рук оценить размеры этого прибора, и даже представить его форму с большой степенью вероятности. Зрячий для оценки размеров и формы батареи руками не пользуется, так как не имеет такой необходимости — для этого существуют глаза.

Экспериментально доказано, что человеческие руки обладают достаточно высокой чувствительностью и могут ощущать даже минимальные температурные перепады. Подобный эксперимент отлично описан у О.П. Мороза («Читая руками…»): «В лаборатории Института радиотехники и электроники, которой руководит Эдуард Эммануилович Годик, имеется видеомагнитофонная запись одного из экспериментов, поясняющая суть явления. На экране дисплея на белом фоне виднеется какое-то мутное пятно. Но, вот, к нему приближается рука, и становятся различимы очертания букв. Рука ближе, и надпись становится отчетливо видна: заголовок газеты «Правда». Рука движется дальше, и слово опять превращается в неразличимое пятно. Объяснение простое: рука посылает тепловые лучи, те отражаются от бумаги, над которой движется рука; от белой поверхности, понятное дело, они отражаются иначе, чем от черной краски букв. Отраженные лучи воспринимаются датчиками прибора — тепловизора. Их чувствительность не выше чувствительности руки — отсюда делается вывод, что и рука может «видеть» то же самое, что «видит» тепловизор».

В «Битве экстрасенсов» несколько раз предлагались испытания подобного рода: чтение газеты с завязанными глазами, определение видеоизображения на экране, не видя его, и так далее. Некоторые из этих испытаний можно было пройти, используя эффект тепловидения — к примеру, чтение газеты в восьмом сезоне «Битвы». И экстрасенсы демонстрировали это: они «видели» цвет, различали белое и черное, некоторым удавалось определить буквы в названии газеты — самые крупные. Арсений Караджа, один из финалистов пятнадцатого сезона «Битвы», определял цвета видеоизображения, стоя спиной к экрану, однако, ладони его были повернуты к этому изображению. Также этот молодой экстрасенс определял цвет обуви у девушек в испытании «найди Золушку». Можно предположить, что и в этом случае использовался эффект тепловидения.

Однако обычный человек вряд ли сможет «прочесть» заголовок только с помощью ладоней, поводив ими над газетным листом. Одно дело — теоретическая возможность, другое — практическое воплощение. Для такого «чтения» требуются тренировки, чтобы не только получать информацию о разнице температур, но и классифицировать, обрабатывать ее и делать определенные выводы, а также предельная концентрация внимания, иначе столь малая разница температур «замылится» фоном окружающей среды.

Одно из отборочных испытаний «Битвы экстрасенсов» — поиск человека в машине (в некоторых сезонах человек прятался не в багажнике, а в мусорных контейнерах, сундуках, шкафах, даже в реквизите иллюзионистов братьев Сафроновых) — многие экстрасенсы, успешно прошедшие его, использовали именно эффект тепловидения, причем нередко даже не осознавая этого.

Неоднократно обладатели паранормальных способностей, нашедшие человека в багажнике автомобиля на стоянке, на вопрос: «Как это вам удалось?» — отвечали: «Эта машина была самой теплой!» Что интересно: чаще всего, говоря о «теплой машине», экстрасенсы имели в виду вовсе не прямое использование слова «теплый». Предлагались различные варианты: от «Я чувствовал (-а) его энергетику!» до получения сообщения от духа-хранителя. Но, просматривая прохождение испытаний, можно обратить внимание на то, как экстрасенсы использовали чувствительность ладоней: большинство из них проводило ладонями практически над каждым багажником.

Человеческое тело излучает тепло в зависимости от того, чем человек занят. Так, в состоянии сна излучаемое тепло составляет примерно 40 Вт/м^2, а при значительных физических нагрузках этот показатель поднимается до 280 Вт/м^2. Конечно, лежание в багажнике нельзя признать тяжелой физической нагрузкой, но и спокойным, расслабленным сном это тоже назвать нельзя. Так что остановимся на среднем показателе (чтение сидя — расслабление стоя) — 60–70 Вт/м^2. Кроме того, на этот показатель оказывают влияние условия окружающей среды (влажность, температура воздуха в помещении, в том месте, где находится человек, и так далее). То есть можно утверждать, что человек, спрятавшийся в багажнике, отдает окружающей среде примерно столько тепла, сколько сорока-шестидесятиваттная лампа накаливания. Конечно, не бог весть что, но всяко больше, чем заголовок газеты «Правда». Да, большая часть выделенного тепла остается в самом багажнике, но часть поступает и наружу (через различные отверстия и щели).

Кстати, можно обратить внимание на еще один любопытный факт: обычно успешно проходят это испытание отнюдь не первые экстрасенсы, но те, кто попадает на площадку через пару-тройку часов после начала испытания. Можно предположить, что это происходит в результате того, что за длительное время начинает разогреваться сам автомобиль (крышка багажника), и чем дольше длится испытание, тем теплее становится автомобиль, в котором находится человек. То есть найти его становится проще. Разумеется, изменение температуры крышки багажника далеко от изменения температуры кастрюли, стоящей на плите, это лишь доли градуса, но для человека, который способен уловить ладонями разницу температур между черным и белым листом бумаги (а точнее — осознать наличие такой разницы), даже эти доли градуса являются существенным подспорьем.

Кроме того, нахождение человека в багажнике автомобиля с использованием эффекта тепловидения куда как проще, чем чтение того же газетного заголовка. И тепла выделяется больше, и не требуется определять конфигурацию знаков, изображенных другим цветом (черных на белом фоне). Достаточно только уловить тепловое излучение. Теоретически для человека это возможно имеет корректное научное обоснование и, собственно говоря, не требует никаких паранормальных способностей. Можно утверждать, что такая возможность существует не только в теории, но и в практическом воплощении — для тренированного человека, доверяющего своим ощущениям, умеющего концентрировать внимание и обладающего достаточной чувствительностью кожи.

Хочется отметить, что в тех случаях, когда для испытания использовались не автомобили, применение эффекта тепловидения затруднялось. Эффективность тепловидения напрямую зависела от материала, из которого был изготовлен предмет, где прятался человек. К примеру, деревянный ящик (шкаф) нагревается гораздо меньше, чем металлический багажник, так как теплопроводность древесины гораздо ниже теплопроводности металла. Это прекрасно иллюстрируется в холодные зимы: дотронувшись рукой до металлической поверхности при низкой температуре окружающей среды можно даже прилипнуть к этой поверхности (те, кто в детстве пытался лизнуть дверную ручку на морозе, прекрасно это знают), но если коснуться дерева — ничего не будет. Теплоемкость древесины ниже, то есть она гораздо меньше забирает или отдает тепла за единицу времени, чем металл (зажигаем спичку — один конец горит, за второй спокойно держимся, теперь разогреваем с одной стороны такого же размера металлическую палочку — тут уже без ожога не обойтись). И, соответственно, меньше нагревается от контакта с человеческим телом — что имеет определяющее значение для легкости испытания с нахождением человека в контейнере.

Вывод о том, что прохождение испытания по нахождению человека в багажнике автомобиля может быть результатом применения методики тепловидения, является достаточно обоснованным. То есть для прохождения этого испытания паранормальные способности не требуются, успех может быть не связан с ясновидением. Не чудо, но результат тренировки.

В древности на Руси время сева определяли с помощью тепловидения. Правда, для этого использовали не руки: по полям босиком ходил старый крестьянин (обычно из самых старых людей в деревне), и вот он-то и отвечал на вопрос: пора сеять или еще подождать. Никакой экстрасенсорикой или чудесами тут и не пахло, старик не был ни волхвом, ни друидом, ни ведьмаком, ни колдуном. В общем, ничего запредельного, экстраординарного. Просто человек босыми ногами определял: достаточно ли прогрелась земля для начала сева. Ну а то, что это был старик, указывает лишь на одно: многолетние тренировки, большой опыт, которые помогали сделать вывод. Теперь с той же целью используется обычный термометр. Да и старики уже не ходят босиком.

Называть «паранормалом» (ведьмой, колдуном, магом) человека, успешно использующего тепловидение, это все равно что называть колдуном музыканта, обладающего абсолютным слухом и высочайшим мастерством исполнения — он ведь может слышать то, что обычным людям недоступно, различать тончайшие нюансы звучания, а такое владение инструментом вообще невозможно для многих и многих. И все же мы не говорим, что музыкант — колдун, хотя можем с удовольствием признать, что он — гений.

Так что, успешное прохождение испытания «Человек в багажнике» вовсе не является однозначным ответом на вопрос: кто же перед нами, обладает ли данный человек паранормальными способностями? Однозначным мог бы быть лишь отрицательный результат: если человек не прошел это испытание — он не экстрасенс и не «паранормал». Однако и тут могут быть различные нюансы. Например, при одном испытании экстрасенс указал на автомобиль, принадлежавший Андрею Сафронову, который и прятался в багажнике (вот тут впору говорить о ясновидении, так как тепловидение никоим образом не могло помочь найти этот автомобиль). Случалось, что указывали на соседние автомобили, и обычно это происходило, когда экстрасенс «включал логику», выбирая из двух машин. Поэтому с выводами — «экстрасенс или нет» — на основании испытания «Человек в багажнике» приходится быть довольно осторожными. К сожалению, не все так просто и очевидно, как хотелось бы.

Существует еще одна теория о том, как возможно видеть с закрытыми глазами. В СМИ проскальзывали сообщения об исследованиях синестезии (смешение восприятия, когда человек способен слышать или обонять цвета, звучание запахов, — явление, связанное с распространением сигналов, поступающих к одной сенсорной системе, на другую систему). Исследователи считают, что у экстрасенсов могут пересекаться каналы передачи информации, то есть экстрасенс, у которого закрыты глаза, начинает «видеть» ушами, так как информация, поступающая по слуховым каналам, поступает к центрам, отвечающим за восприятие зрительной информации. То есть экстрасенсорное восприятие такого рода может быть связано с нарушением работы нейронных импульсов. Опять же — ничего запредельного, паранормального.

Однако невозможно категорически утверждать, что все экстрасенсы, успешно прошедшие это испытание, пользовались либо тепловидением, либо имеют определенные нарушения в работе сенсорных систем мозга.

Обычный человек по сравнению с настоящим экстрасенсом (магом, колдуном) — слепец по сравнению со зрячим. Известно, что с помощью определенных тренировок, приборов и приспособлений слепые люди могут делать практически все то же самое, что и зрячие: ориентироваться в пространстве, читать, писать и так далее. Более того, они могут делать даже то, что зрячему человеку недоступно или доступно после длительных тренировок: ориентироваться в темноте. И слепого можно в некоторых случаях даже принять за зрячего — на основании его поведения (например, сравнивая возможности ориентации в пространстве). Тем не менее отличие разительно и принципиально: зрячий человек пользуется зрением, а слепому это недоступно. И рыба и опытный пловец прекрасно чувствуют себя в воде, но для рыбы это — родная стихия, в которой она живет, а для пловца-человека — враг, которого нужно победить, препятствие, которое необходимо преодолеть. Существенная разница.

То же и с экстрасенсорными/паранормальными способностями. Изучение этих способностей в настоящее время находится в зачаточном состоянии. И весьма вероятно, что различные ритуалы, которые демонстрируют экстрасенсы в той же «Битве», являются вполне действенными, а сообщения от духов-хранителей действительно существуют, только в мире слепых невозможно, по крайней мере пока, понять — каким же образом они действуют, что лежит в их основе. Увы, слепому от рождения человеку так же невозможно понять, как выглядит восход солнца, как бы тщательно и подробно ему это не описывали.

Биолокация в «Битве экстрасенсов»

Биолокация — феномен в некотором смысле еще более таинственный, чем ясновидение. Дело в том, что ясновидение вообще никак невозможно объяснить, используя современные научные данные и теории (имеются в виду теории, которые относятся к официальной науке). А вот с биолокацией ситуация иная. С одной стороны, этот феномен поддается объяснению, но только до определенного предела. И чем ближе объяснения подступают к этой границе, тем более таинственной представляется биолокация. Но при этом она работает, чего нельзя с уверенностью утверждать о том же ясновидении — может, сработает, а может, и нет. И занимались биолокацией совершенно разные люди, в том числе и такие, которые не имели ни малейшего следа экстрасенсорных способностей.

Нередко в «Битве экстрасенсов» можно наблюдать, как экстрасенс помогает себе в прохождении испытания различными приспособлениями, начиная от неких таинственных тотемов, свечей и заканчивая кусочками сахара. Одним из самых распространенных приспособлений среди участников «Битвы» является рамка — ее используют в том или ином виде многие. С той же целью используются маятники, которые можно признать разновидностью рамки. Данный «прибор» известен издревле, похоже, им пользовались еще со времен пещер и мамонтов. Естественно возникает вопрос — насколько действенен такой инструмент и как он работает? И самое главное: имеется ли в лозоходчестве что-либо паранормальное, экстраординарное, или мы имеем дело с вполне обычным явлением, хотя и требующим определенной тренировки оператора-лозоходца?

Чаще всего рамки используются лозоходцами при поисках воды, месторождений различных минералов, геологических аномалий и так далее. В старину чуть не в каждой деревне был свой лозоходец, который определял места для сооружения колодцев, указывал, где лучше ставить дом (то есть искал то, что сейчас стали называть аномальными зонами, непригодными для комфортного проживания людей), и так далее. При рудниках также были лозоходцы-рудознатцы, которые с помощью деревянных «вилок» отыскивали рудные месторождения.

М.В. Ломоносов был категорически против лозоходчества, не верил в его эффективность: «К прииску рудных жил употребляют некоторые горные люди прут, наподобие вилок на два отростка раздвоенной, которые перстами наизворот берут. Сей прут ежели комлем к какому-нибудь месту повернется сам собою, то показывает будто там руду или металл, а особливо серебро или золото… Некоторые сие почитают за натуральное действие и приписывают металлам силу, которою будто бы они рудоискательский прутик к себе тянули… Но повсядневное искусство и здравый разум учит, что такой притягающей силы, в металлах быть нельзя; ибо помянутые вилки не у всякого человека и не на каждом месте к металлам и рудам наклоняются… И так ежели бы сие действие было вправда, то бы ненарушимые натуральные законы, невзирая ни на время, ни на человека, всегда сие, и на всяком месте в действие производили… Однако равно как настоящего часа незнающего, пуговица того показать не может; так и способом развилистого прута руд ищущие никогда и не найдут, ежеле тому вышепоказанных признаков прежде не приметят» (М.В. Ломоносов, «Первые основания металлургии, или рудных дел», глава «О рудоискательных вилках»).

Ломоносов не верил в участие потусторонних сил в лозоходчестве и называл данный феномен «забобонами»: «Немало людей сие за волшебство признают, и тех, что при искании жил вилки употребляют, чернокнижниками называют. По моему рассуждению, лучше на такие забобоны или как прямо сказать, притворство не смотреть, но вышесказанных признаков держаться, и ежели где один или многие купно окажутся, тут искать прилежно».

Можно, конечно, принять на веру мнение Ломоносова, однако следует заметить, что Михаил Васильевич проигнорировал экспериментальное подтверждение своей теории о лозоходстве (что данный феномен является исключительно «забобонами» и притворством). В то же время имеется множество доказательств того, что в данном вопросе Ломоносов ошибался. То, что «рудоискательные» вилки работают не у каждого оператора, может быть объяснено предельно просто: для эффективной работы требуются тренировки. Кроме того, способности в лозоходстве тоже у каждого различны. Вот что говорил на эту тему геолог Н.Н. Сочеванов, председатель межведомственной комиссии при Центральном правлении научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова: «Смею утверждать, что они сродни, скажем, умению ездить на велосипеде. Не каждый велосипедист — спортсмен, но большинство людей прекрасно управляются с этим средством передвижения. Из ста человек восемьдесят, взяв первый раз в жизни рамку, сразу же почувствуют эффект. Другое дело, что не каждый станет этим заниматься серьезно, для хороших результатов нужна длительная тренировка. А вот если бы биолокационным эффектом обладал один только человек из ста, то можно было бы говорить о феномене. Австралийские кенгуру в засуху роют глубокие ямы и находят воду, а муравьи в бассейне Амазонки перед наводнением выходят на незатопляемые места; по всей видимости, это говорит о наличии некоего «общедоступного» чувства. Другое дело — особенности тренировки, особенности психофизического состояния оператора…» (журнал «Техника — молодежи», № 2, 1983 г.).

И действительно, биолокация известна издревле. Можно утверждать, что первые операторы деревянных лоз появились вместе с первыми людьми. На некоторых древних наскальных рисунках времен первобытных людей имеются изображения лозоходцев — силуэты людей с лозами в руках. Подобные изображения есть и в древнеегипетских росписях. В Библии рассказывается о том, как Моисей добыл воду из скалы, ударив по ней посохом, — чем не лозоходчество с посохом в качестве лозы. О лозоходчестве писал Парацельс. Нередко вместо лозы использовался маятник — он был изображен даже на первом издании предсказаний Нострадамуса, и, судя по всему, отнюдь не случайно. История человечества полна примерами биолокации. Ею пользовались повсеместно, начиная от поисков воды и рудных месторождений и заканчивая диагностикой заболеваний (впрочем, последнее строго каралось инквизицией).

Не стоит думать, что лозоходчеством занимались исключительно необразованные крестьяне, разыскивающие колодцы, либо «горные мужики»-рудознатцы, тоже не отягощенные образованием. «Некий барон Басолей вместе с супругой открыли во Франции в начале XVII века этим способом более 150 рудных месторождений. В 1780 году Пьер Тувенель вместе с крестьянином Бартоломео Блеттоном проводит целую серию успешных опытов по поиску подземных вод — в одной только Лотарингии они открыли около 800 источников… Кармежан, президент регионального общества архитекторов северо-востока Франции, сообщил, что палочка позволила ему «успешно обеспечить каптаж подземных вод для снабжения городов Ремполь, Лянниом и Самбрие», — это в 1910 году» (журнал «Техника — молодежи», № 2, 1983 г.).

Пренебрежительное отношение Ломоносова к эффекту биолокации могло быть обусловлено его желанием развивать строго научные методы познания в целом и геологоразведки в частности. Методы, которые не требуют тренировок и сомнительных «приборов» вроде деревянной «вилки», методы, имеющие научное объяснение, будь то набор определенных признаков и примет, которыми характеризуются месторождения тех или иных минералов, либо воздействие этих минералов на приборы, созданные в соответствии с познанными и понятыми законами природы. Вот что писал по этому поводу Ашот Григорьян, действительный член международной академии истории наук, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор физико-математических наук, профессор: «Во времена Ломоносова ученые нередко увлекались «сверхъестественными» способами подземного видения, магическими приемами распознавания месторождений полезных ископаемых. Это существенно тормозило развитие геологических знаний, техники поисков и разведки минеральных богатств. А Ломоносов, упорно разрабатывая и внедряя физические и химические методы изучения Земли, опирался на точные знания и здравый смысл. В нашу эпоху, когда выяснились ограничения здравого смысла (в теории относительности, квантовой механике и т. п.), такой подход может показаться чересчур упрощенным. Но не будем забывать, что речь-то идет о XVIII веке! Тогда в естествознании вообще и в геологии в частности главнейшей задачей была борьба за научный метод, за изучение земной коры числом и мерой, точными приборами…» (А. Григорьян, «Поэзия, метод, мировоззрение», «Техника — молодежи», № 10, 1986 г.).

Любопытно, что даже в наиболее материалистическое время развитого социализма ученые отнюдь не отвергали рамки, вполне серьезно изучали данный феномен, называя его биолокацией, и даже пытались использовать его вполне прикладным образом. Еще более любопытно, что находилось и рациональное объяснение тому, каким образом работает рамка, почему большинство лозоходцев успешно находит воду или месторождение металлов, или даже археологические древности, а бывает, что и клады.

В газете «Советская культура» (04.08.1981 г.) сообщалось о работе поисковой группы под руководством ленинградского ученого, доктора геолого-минералогических наук Александра Николаевича Олейникова. С использованием рамки-индикатора в Новгороде была обнаружена древняя каменная кладка — стена, ушедшая в землю. Эта же группа отыскала в Петергофе фундамент старинной садовой постройки, в Пскове — скрытый осыпью вход в Варлаамовскую наугольную башню и засыпанные бойницы в нижнем ярусе крепостной стены, в Галиче (Ивано-Франковская обл.) — засыпанные остатки памятников древнерусского зодчества XII–XIII вв. Академик Б.Б. Пиотровский, бывший в те годы директором Эрмитажа, дал о работе этой группы такой отзыв: «Применение биоэнергетических методов позволило существенно сократить затраты времени на проведение поисков мест расположения археологических объектов и показало достаточную надежность результатов. Использование этого класса методов при поисках, а также для корректировки вскрышных работ представляется целесообразным» (журнал «Техника — молодежи», № 2, 1983 г.). С. Стоев, профессор Института философии АН НРБ, утверждал, что группе лозоходцев, проводящей осмотр древних захоронений по просьбе нескольких музеев, «…удалось обнаружить довольно много захоронений с большим количеством золотых, медных и серебряных монет, украшений. Процент попаданий был очень велик. Получена официальная благодарность от археологов.».

В.С. Матвеев рассказывал: «Сегодня у нас в стране есть геологическая партия «Укрбиолокация», подчиненная Министерству геологии УССР, с успехом отыскивающая не только воду, но и нерудные полезные ископаемые, например гипс. Группа прекрасно решила проблему поисков подземного карста, чрезвычайно актуальную для городского строительства; очень опасно строить здания над карстовыми пустотами, потому-то геологам приходится вести тщательную, дорогостоящую разведку. А наш метод — он дешевый… Опыт показывает, что биолокация дает отличные результаты. Из сотен скважин только 8 «пустых», «полные» характеризуются хорошим дебитом и отличным качеством подземных вод. Причем можно определять их общую минерализацию, глубину залегания и другие параметры» («Техника — молодежи», № 2, 1983 г.).

Исследователи биолокации принимали активное участие в археологических экспедициях, занимались поиском полезных ископаемых (металлов и нефти), проводили множество разнообразных экспериментов, выясняя границы возможностей биолокации и варианты ее применения.

Вот как описывал А.И. Плужников, член межведомственной комиссии при Центральном правлении научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова, свои опыты в биолокации надводных морских объектов: «Путешествуя вокруг Европы, на большом судне, я провел опыты по биолокации надводных плавающих объектов. Искал суда, невидимые с ходового мостика… Расстояние от мостика до линии горизонта составляло 9 морских миль, высота мостика над уровнем моря — 18 м… мне удавалось лоцировать суда на дистанции 12, 15 и даже 22,2 мили. То есть за 40 км! Положение судна проверялось радиолокатором… Я находился на мостике, передо мной было широкое лобовое стекло, в пределах этого сектора я обшаривал с помощью двух рамок в горизонтальной и вертикальной плоскостях пространство перед нашим судном…» («Техника — молодежи», № 2, 1983 г.). Любопытно, как Плужников описывал свою «настройку» на данный вид биолокации: «Внутренне же я как бы хотел получить информацию о большом металлическом плавающем объекте, находящемся впереди…» — фактически это экстрасенсы называют визуализацией объекта.

Задаваясь вопросом: а что же, собственно говоря, первично в феномене биолокации: оператор или лоза (рамка, маятник), полезно узнать об экспериментах, которые проводились за рубежом еще в прошлом столетии. К мышцам оператора подключали миограф — специальный прибор, с помощью которого исследуют биоэлектрическую активность мышц и нервных волокон, а также получают графическое изображение этой активности. В результате исследований выяснилось, что мышечная реакция оператора наступает раньше, чем поворот лозы (рамки, маятника). То есть это не лоза вращается в руках лозоходца, а микросокращения мышц, реакция человеческого тела на какие-то аномалии (геологические разломы, водные источники и так далее) приводят к повороту лозы (рамки, маятника). Человек вращает лозу, а не просто наблюдает за ней.

С точки зрения биолокации интересно было посмотреть одно из испытаний десятого сезона «Битвы» — поиск грибов. Экстрасенсов привезли в лес и предложили собрать грибы. По уверениям местных жителей, лес был гарантированно грибной, но эти же местные жители довольно тщательно вычищали лес чуть не каждый день, делая запасы на зиму. У каждого экстрасенса было двадцать минут на сбор грибов.

Всех поразил Мохсен Нарузи. Он тщательно настроился, а затем отправился на сбор грибов и упорно собирал исключительно поганки. На отличные опята, которые попадались ему на глаза, он совершенно не обращал внимания. В результате он собрал четыре опасно ядовитых, восемнадцать несъедобных грибов и один моховик. Однако затем выяснился удивительный факт: в Иране, откуда экстрасенс родом, съедобные грибы — маленькие и белые, и именно на поиск таких грибов и настраивался Мохсен Нарузи, их-то он и нашел. Ну а у нас не Иран, и маленькие белые грибы обычно являются бледными поганками.

Алексей Педин тоже настраивался на грибной поиск, но он решил искать сразу много грибов, ведь результат прохождения испытания оценивался количественно. И молодой экстрасенс отыскал полянку с опятами.

А вот Юлия Корнеева, которая пользовалась не эффектом биолокации, а эхолокации, нашла буквально несколько грибов. Грибы, увы, на крики не отзывались. Зато Елена Люлякова работала как профессиональный лозоходец, только без лозы, явно используя свое тело в качестве прибора, — и отыскала белые грибы, да еще там, где их никто не мог увидеть. Кроме того, она нашла гильзы от патронов — при этом сразу сказала, что под землей спрятано железо. По словам Елены, когда она склоняет руку к земле, то ощущает вибрацию в тот момент, когда искомый предмет находится рядом.

И вот тут возникает главный вопрос: откуда оператор получает информацию об имеющихся водных источниках или геологических аномалиях, или о наличии под землей неких построек, и прочем, что отыскивают лозоходцы? Откуда берутся эти вибрации, которые, собственно говоря, и вращают лозу? То ли это нечто запредельное, то ли напротив — имеется вполне логичное и вполне научное объяснение данного феномена.

Исследователь-энтузиаст, проводивший множество различных экспериментов с использованием феномена биолокации, Борис Михайлович Соколов, считает, что в данном случае мы имеем дело с реализацией принципа суперпозиции полей, причем речь идет как об электромагнитном поле Земли, так и о полях, генерируемых человеческим организмом, и при этом прибором является вовсе не лоза и не рамка, а — человеческое тело, сам оператор, ну а лоза или рамка — всего лишь индикатор, «стрелка прибора» (что подтверждается исследованиями с миографом) (Б.М. Соколов, «Некоторые физические принципы биолокации»). Интересно, что его описание ощущений оператора во время поиска совпадает с описанием Елены Люляковой: при приближении к искомому объекту он чувствовал некую вибрацию, а в тот момент, когда он находился прямо над объектом, то ощущал, как через тело проходит какая-то волна. Вращение лозы при этом начинается в тот момент, когда лозоходец чувствует вибрацию, и вращение усиливается по мере приближения к объекту. Б.М. Соколов пишет, что гораздо удобнее использовать лозу в качестве стрелки индикатора, хотя можно обойтись и без нее. Просто без лозы приходится тщательно прислушиваться к своим ощущениям, а это — дополнительный расход энергии, напряжение для лозоходца.

Общеизвестно, что Земля представляет собой большой магнит (правда, причина этого до сих пор не выяснена), ну а в человеческом организме достаточно различных электротоков — в различных клетках, а также в крови человека имеются ионы металлов, а нейроны в нервной системе выступают в качестве носителей электрического заряда. В результате мы имеем взаимодействие человеческого организма (точнее, электротоков) с геомагнитным полем. Многие системы, обеспечивающие жизнедеятельность человеческого организма, находятся под влиянием геомагнитного поля (например, кровеносно-сосудистая система, с чем и связана повышенная чувствительность людей, страдающих заболеваниями сердечно-сосудистой системы к магнитным бурям), но более всего чувствительна к геомагнитному полю нервная система.

Добавим к этому факт того, что насечки и канавки на поверхности магнита увеличивают его площадь поверхности и, как следствие, силу притяжения. Б.М. Соколов предполагает, что различные неоднородности (источники воды, геологические разломы, месторождения полезных ископаемых и так далее) играют роль таких насечек и канавок для магнитного поля Земли. Ну а тренированный лозоходец реагирует на изменения геомагнитного поля, поворачивая лозу.

Исходя из подобного предположения, можно объяснить существующую специализацию среди лозоходцев. Одни ищут воду, другие — металлы и так далее: различные геологические аномалии увеличивают геомагнитное поле различным образом, соответственно имеется и различная реакция организма. Следует учитывать, что реагирует ведь не только нервная система, но и эндокринная, сердечно-сосудистая, дыхательная, костномышечная, пищеварительная и так далее. Фактически — весь организм. И сила реакции, а также ее вид (на какую именно систему действует) зависят от величины магнитной индукции, частоты и других характеристик геомагнитного поля.

А.И. Плужников рассказывал, что для биолокации надводных морских объектов ему пришлось тренироваться практически с нуля, хотя до этого он вполне успешно занимался лозоходчеством на суше, отыскивая воду и помогая археологам. То есть в результате тренировок он научился чувствовать именно тот тип изменений в организме, которые вызывались изменениями геомагнитного поля, обусловленными наличиями надводных объектов, в то время как прежние тренировки были связаны с подземными аномалиями.

Принимая теорию об обусловленности эффекта биолокации принципом суперпозиции полей, невозможно не учитывать еще одно мнение. Аким Богатырев, ученик Н.Н. Сочеванова по биолокации, рассказывал: «Начиная с 1978 года мы с Н.Н. Сочевановым проделали много физических исследований, подтверждающих уникальность биолокации (даузинга). Наши исследования позволили сделать вывод о том, что эффект биолокации нельзя полностью описать с помощью взаимодействия человеческого организма с известными физическими полями. Соответственно из этого вытекало, что на данном уровне развития науки невозможно заменить человека-оператора созданным в лаборатории прибором, о чем мечтал Н.Н. Сочеванов и другие исследователи» (источник — http://telo.by/). Конечно, это не отменяет воздействия геомагнитного и других (известных) полей на организм оператора, но вводит в систему еще и неизвестный фактор, который только предстоит открыть человеческой науке.

Но возможно, дело вовсе не в каких-либо неизвестных современной науке полях, но в том, что для создания настоящей научной теории биолокации действительно нужен специализированный научных коллектив, о создании которого думал Н.Н. Сочеванов, и включать он должен в себя не только физиков и математиков, но еще и врачей, а также экспертов в области физиологических процессов. К сожалению, о создании такого коллектива пока можно только мечтать.

Если принять во внимание, что «прибором» при лозоходчестве является сам человек, можно объяснить неточности, которые возникают при указании лозоходцами места расположения водного источника, геологической аномалии и так далее: это происходит в том случае, когда лозоходец считает за прибор саму лозу, а не собственное тело. В результате возникает разница в расстояниях от 0,5 м до 8 м — в зависимости от чувствительности лозоходца. Кстати сказать, Б.М. Соколов указывает, что необходимо учитывать также погрешность прибора — а ведь человеческое тело в данном случае является таким же прибором, как и все остальные, и так же имеет погрешность, то есть определенную неточность в измерениях. У каждого лозоходца эта погрешность своя. Тренировки развивают чувствительность, снижая погрешность.

Если мы имеем дело с принципом суперпозиции полей, то становится понятным, почему у экстрасенсов в «Битве», участвовавших в испытаниях, связанных с применением эффекта биолокации (к таким испытаниям относятся, например, поиски кладов или поиски аномальных мест, в том числе и мест автокатастроф и так далее), были различные результаты в разное время суток: магнитное поле Земли изменяется в течение суток, и эти изменения можно зафиксировать, даже не имея специальных приборов, а всего лишь наблюдая за стрелкой компаса, причем летом суточные колебания поля больше, чем зимой. И в этом опять же нет ничего мистического: изменения магнитного поля обусловлены электрическими токами, которые вызываются солнечным излучением.

Если бы испытания «Битвы экстрасенсов» были корректны с научной точки зрения, то у всех экстрасенсов должны были бы быть одинаковые (идентичные) условия. К сожалению, об этом и речи нет. Экстрасенсов всех сразу привозят к месту проведения испытаний, а затем они дожидаются своей очереди. При этом случается, что ожидание длится весьма долго. А ведь наряду с изменениями геомагнитного поля имеются еще и суточные биохимические изменения в человеческом организме, что не может не повлиять на результат испытания в ту или иную сторону. Это — еще одна сложность, возникающая при оценке экстрасенсорных способностей участников «Битвы экстрасенсов», но увы — непреодолимая, так как мы имеем дело в данном случае не с научным исследованием, а с телевизионным шоу.

Но вернемся к биолокации, столь любимой многими участниками «Битвы».

Разные ученые, интересующиеся феноменом биолокации, утверждают, что ничего паранормального в этом эффекте нет, несмотря на то что на сегодняшний день отсутствует строгое научное объяснение данного феномена. А вот специалисты в области парапсихологии придерживаются прямо противоположного мнения. К примеру, в учебном курсе Мюнхенского института парапсихологии биолокация относится к сверхчувственному восприятию. Более того, можно встретить такое определение биолокации: «биолокация — это получение информации из окружающей среды с помощью индикаторов (рамка, маятник и т. д.) обо всех предметах, объектах, субъектах или явлениях природы в безграничном пространстве Вселенной» (Г.Г. Карасев, Е.М. Зайцева, «Маятник. Окно в зазеркалье вашего подсознания»). Приходится согласиться, что биолокация, понимаемая таким образом, действительно является паранормальным явлением. И в испытаниях «Битвы экстрасенсов» эффект биолокации может быть использован как в том варианте, с которым готова согласиться наука, так и в ином — более «запредельном» (например, поиск клада с помощью маятника или даже без него (в качестве индикатора экстрасенс использует собственное тело) — это классическое лозоходство, которое не имеет ничего общего с паранормальными явлениями, а вот получение информации от фотографии с помощью того же маятника — это уже из области именно паранормального).

Чистая игра

Некоторые зрители убеждены, что «Битва экстрасенсов» представляет собой не соревнование людей, обладающих паранормальными или хотя бы сколь-нибудь выдающимися способностями, но исключительно игровое, постановочное шоу, в котором каждое действие является заранее расписанным по сценарию, а каждый участник — всего лишь актером, играющим определенную роль. Есть и другая категория зрителей: эти убеждены, что все показываемое на экране является истиной в последней инстанции, и в жизни все происходит именно так, как это демонстрируется в телеверсии «Битвы» (например, экстрасенс при одном взгляде на человека немедленно определяет как его прошлое, так настоящее и будущее, а заодно диагностирует и излечивает все заболевания). Судя по высказываниям самих участников телешоу и других экстрасенсов, а также исходя из опыта многих иллюзионистов, гипнотизеров и других артистов «оригинального жанра», истина лежит где-то посередине — как, собственно говоря, и полагается истине.

Возьмем, к примеру, довольно распространенное мнение о покупке первого или даже призового места на «Битве экстрасенсов». Особенно склонны доверять такой версии те зрители, которые активно болели за какого-либо участника шоу, но этот участник не победил, несмотря на то что успешно проходил все задания и являлся достаточно харизматичной фигурой. В таком случае многие поклонники экстрасенса начинают думать, что тот, кто обошел в голосовании их любимца, не иначе как заплатил за свою победу. Чаще всего в покупке победы обвиняют тех экстрасенсов, которые начинали «Битву» не слишком успешно, с достаточной долей неуверенности при выполнении заданий, а затем — по мере усложнения заданий и уменьшения количества участников «Битвы» — все более и более зрелищно. С этой точки зрения интересно мнение самих участников телешоу.

Наиболее скандальные версии происходящего на съемках «Битвы экстрасенсов» связаны с Аделиной Караевой — участницей третьего сезона «Битвы». На сайте миссионерско-апологетического проекта «К истине» можно найти удивительные откровения участников проекта.

По словам Аделины, обещания продюсеров, которые были даны участникам проекта, не были выполнены. Обещали же «…хорошую гостиницу, и перечислять деньги на мобильный каждый день, и выделять машину для поездки на задания.». Вот только не совсем понятно, что именно не было выполнено из перечисленного. Или гостиница оказалась не того качества, или деньги не перечисляли на мобильный, или машину для поездок не предоставляли… жаль, но уточнений нет.

Но дальше еще интереснее. Оказывается, договоры, которые дали на подпись экстрасенсам, устроили не всех. Егор Шемякин отказался подписывать, так как ему категорически не понравилось количество «нельзя» и штрафные санкции за нарушение сомнительных пунктов ($1500 за каждое нарушение). В результате Егор оказался первым, кто покинул проект. И экстрасенс отомстил: «Шемякин воспользовался тем, что мобильник у него забыли забрать. И сообщил по телефону запорожскому колдуну Алексею Фаду, что его ожидает, поскольку испытывали участников по очереди. А нужно было угадать, что данная квартира принадлежит Наташе Королевой. В результате Фад, едва зайдя в комнату, запел известный хит «Желтые тюльпаны», чем сразил всех наповал!».

Честно говоря, месть выглядит как-то странно, по-детски, что ли. И потом, в чем месть-то? Помочь Алексею Фаду? Не вполне понятно.

Еще один штрих к скандальному сезону: «По словам коллег Фада, он даже не скрывал, что слал эсэмэски в свою пользу во время голосования за право называться лучшим чародеем, потратив на это несколько тысяч долларов». Может быть, именно с такими явлениями призван бороться один из пунктов «Правил проведения СМС-голосования»: «За одного Участника Программы один Абонент может проголосовать не более 15 раз (отправить не более 15 (пятнадцати) СМС-сообщений). Если Абонент присылает 16 и более СМС-сообщений, то его голоса за данного участника более не учитываются». Это правила СМС-голосования для двенадцатого сезона «Битвы экстрасенсов» и, как видите, они разрешают одному человеку подать аж пятнадцать голосов! Но на пятнадцати голосах все же на первое место выбраться затруднительно.

Кстати сказать, подтверждений того, что Алексей Фад воспользовался пробелом в правилах голосования и пытался голосовать сам за себя, да еще и массово, нет.

Аделина Караева утверждает, что съемочная группа подыгрывала некоторым участникам «Битвы». К примеру, в испытании, где нужно было рассказать о совершенном в квартире преступлении. По словам Аделины она «…точно определила местоположение трупа и сказала, что отпечатков пальцев на пистолете не обнаружили. Вдова даже заплакала от потрясения». А вот Мехди Эбрагиме-Вафа «…долго совещался со съемочной группой, которая наблюдала за мной по монитору, поговорил с родственниками погибшего. А затем выпалил: «Застрелили мента, это — заказное убийство, тело лежало там-то…» В итоге его «диагноз» назвали сильнейшим. А меня при монтаже вообще убрали! Зрители увидели только, как я лежу на кровати».

Но самый большой скандал третьего сезона был связан с Сулу Искандер, ясновидящей из Казахстана, обладательницей рентгеновского зрения. Казашка прямо выводила Аделину Караеву из себя. Когда Аделина получила черный конверт и должна была покинуть «Битву», она заявила: «Я Аделина Караева. Мне двадцать четыре года. Я обладаю даром ясновидения с самого рождения. У меня бывают проколы и неудачи, как и у всех участников. Но я настоящий экстрасенс. Я попала на этот проект своими силами, и для этого ни с кем не переспала и никому не заплатила.

А вот Сулу неоправданно считает себя лучшей. Я хочу прекратить это безобразие и предлагаю устроить любое испытание для нас двоих: меня и этой женщины. Я не прощаюсь, потому что для меня эта битва не закончилась!»

Аделина вызвала Сулу на дуэль, и ведущий «Битвы», Михаил Пореченков, согласился. Этому согласию многие удивлялись, а напрасно, ведь обещание такой дуэли — интрига, а значит, зрители будут у телевизоров, когда начнется следующий выпуск передачи. Опять же, рейтинг… все, что положительно влияет на рейтинг — хорошо, даже если это черный пиар или скандал.

Правда, дуэль в том виде, как хотела Аделина Караева, не состоялась. В качестве дуэли были приняты обычные испытания «Битвы». Более того, с помощью монтажа Аделина была показана в самом худшем свете, ну а Сулу Искандер — вся в белом и с крыльями за спиной.

Кроме того, по поводу Сулу имеется весьма нелицеприятное высказывание одной из участниц третьего сезона «Битвы», Надежды Титовой: «Монтаж — вещь гениальная… После ухода Аделины всплыли удивительные факты. Оказывается, участие Сулу в «Битве» оплатил высокопоставленный чиновник из правительства Казахстана. Кроме того, один из редакторов программы за солидное вознаграждение сливал ей информацию.

Доказательство моим словам — увольнение сразу девятерых сотрудников ТНТ в связи с этим скандалом. А Сулу осталась в стороне и даже получила второй приз».

Возможно, слив информации и подтасовки, о которых говорили участники третьего сезона «Битвы экстрасенсов», действительно были. Тем более что третий сезон — это еще не проект в полный рост, а еще последние примерки. Но в пользу создателей шоу и канала ТНТ говорит то, что в связи с этой историей были увольнения. То есть подобная ситуация не являлась нормальной ни для проекта, ни для канала. К тому же других жалоб такого рода от участников других сезонов «Битвы» не было. Разве что на монтаж.

Алексей Похабов в своей книге «Четыре касты. Кто вы?» так описывает обвинения в покупке первого места: «После победы на меня накинулись все те, кто болел за Илону, и пошли версии, начиная с того, что я купил этот проект (интересно, на какие шиши? Жил в гостинице за счёт ТНТ и ел тоже за их счёт), и заканчивая слухами о том, что я переспал с главным продюсером то ли этого проекта, то ли самого канала ТНТ. В общем, как угодно, но только не заслуженно. Самой популярной версией было то, что я победил благодаря девочкам, которые купились на моё смазливое личико». Сам Алексей объясняет свою победу тем, что его основной конкурент в «Битве» — Илона Новоселова — является сильным медиумом, а «медиумы в принципе не могут победить. Таковы законы физики».

Кроме версии «смазливого личика» и личных/ интимных отношений с кем-либо из руководителей проекта (а в этом обвиняли не только Алексея Похабова), имеются и другие версии, согласно которым победителя «Битвы экстрасенсов» выбирают отнюдь не телезрители. И победа вовсе не является результатом проявления экстрасен — сорных способностей, а итогом разнообразных действий «третьих лиц», совершаемых с целью сделать того или иного экстрасенса фаворитом.

На форумах Интернета вполне всерьез рассматривается вариант помощи спецслужб, которые заинтересованы в продвижении того или иного участника проекта — по неведомым, но, похоже, весьма важным для спецслужб причинам. Вот, к примеру, один из таких вариантов (стилистика и грамматика автора данного предположения полностью сохранены), в котором упоминается как раз Алексей Похабов: «Ещё хочу поведать вам немного «секретного» и «рассекреченного»… Ещё в 70-х годах наши спец. службы получали информацию с космоса через людей-контактёров со сверхспособностями (возможно через «слиперов»)… И таким образом они получали информацию о нашей планете о её настоящем и будущем. Отсюда им стало известно что в 80-х годах в нашей стране произойдёт «бэби-бум», и что родиться много детей-индиго. Тем самым наши спец. службы технически подготовились к этому моменту… создали приборы определяющие ауру человека (плюс определяли ДНК). А потом вышел негласный приказ проверять во всех районах нашей необъятной Родины. (СССР) всех новорождённых. Дело происходило так: в каждый родильный дом приезжала группка людей с приборами и закрывали помещение с новорождёнными от посторонних глаз и ни кто не знал, что там происходило… (а там просто напросто определяли детей-индиго). Для чего спросите вы? А для того, чтобы поставить их на контроль и вести их по жизни в нужном для спец. служб направлении. Исходя из своей внимательности я заметила простую систему контроля и направления. Ну например мальчиков направляли так, чтобы они обучались боевым (в основном восточным) искусствам, а когда подходил возраст поступать в ВУЗ, то они делали так, что дети учились на юридическом факультете (и на других нужных фактах, например программирования)… Для этого создавались такие условия в жизни, что в конце концов ребёнок понимал, что юридические знания ему необходимы или другие знания (в пользу «спецам»). Самый блистательный пример этому Алексей Пахабов. И победа на битве экстрасенсов заслуга спец. служб… его буквально за уши вытягивали на победу подключая своих экстрасенсов, ну а про тройку лидеров уже смешно говорить, было очевидно, что лидером стала Илона, но тут как тут не дремлющие спецы… с помощью своих хакеров очень легко изменили результаты смс-голосования… то, что набрала Илона приписали Пахабову…».

Настоящий детектив! Тут и спецслужбы, и нанятые в помощь фавориту экстрасенсы, и хакеры, состоящие (как и нанятые экстрасенсы) в штате спецслужб, — и все для того, чтобы определенный человек победил в развлекательном телевизионном шоу. Как говорится — без комментариев. И, прежде чем начинать смеяться над этой версией, учтите, что существует довольно большая группа людей, которая искренне ее поддерживает, без всяких шуток. Собственно, это и не удивительно, так как издавна известно, что спецслужбы могут все, а их интересы обширны и разнообразны!

Что же касается «настоящести» испытаний, возможности подсказок различного типа и так далее, Алексей Похабов уверяет: «У меня часто спрашивают, по-настоящему ли там всё? Да, по-настоящему. Снимается с одного дубля, никаких подсказок, контроль за экстрасенсами, чтобы никто не смог им подсказать информацию об испытании». То есть игра является максимально чистой, если, конечно, исключить некоторые особенности монтажа: «…в телевизионной версии есть несколько отличий. Например, экстрасенсы. в реальности идут не в таком порядке, как это может быть на ТВ. Вы наверняка замечали, что последний экстрасенс выдаёт самую мощную информацию. Так вот, он может быть первым, но с точки зрения эффекта в телеверсии его лучше ставить последним. Само испытание экстрасенс может проходить три часа. Иногда мы ждали своей очереди часов восемь. Но на картинке вы видите, что экстрасенс зашёл и за пять минут всё рассказал. Я клоню к тому, что при просмотре ТВ-версии помните — существует монтаж. Лишнее убирается. Например, вырезаются фрагменты, где экстрасенс говорит неверные вещи, и оставляются, где он всё делает верно. Прибавьте к этому профессиональный голос за кадром, грамотно подобранную музыку, которая звучит фоном, слезливые выражения лиц героев передачи, и вы получаете такой эмоциональный коктейль, что у вас создаётся впечатление, будто перед вами мегамощные экстрасенсы».

Что касается времени прохождения испытаний экстрасенсами, тут телезрителям приходится мириться с монтажом. Помните знаменитый фильм «Человек с бульвара Капуцинов» (1987 г., режиссер Алла Сурикова)? Прелестный диалог между главным героем и его возлюбленной: «В твоих фильмах люди целуются, а через минуту у них появляется бэби! Мы с тобой столько уже целовались… — Видишь ли, Диана… Как тебе это объяснить… Это называется «монтаж»! Поцелуй — чик — свадьба — чик — и — бэби! — О, Джонни, я хочу как в синематографе. Прошу тебя, сделай монтаж!» А если бы не монтаж, то фильм, где по сюжету имеется рождение ребенка, пришлось бы смотреть минимум девять месяцев, а телешоу «Битва экстрасенсов» продолжалось бы сутками, причем без всякой пользы и развлечения (основная задача любого шоу!) для зрителей.

Но не все участники шоу так убеждены в отсутствии передачи информации экстрасенсам. Например, Валекс Буяк (один из участников восьмого сезона «Битвы экстрасенсов») утверждает, что «Кто-то из сотрудников съемочной бригады. сам, или через посредников, выходит на участника «Битвы» и предлагает ему информацию про испытание. Мне было одно такое предложение по интернету. Знаю о подобных предложениях по телефону другим участникам БЭ-8, но с их слов».

Однако никаких доказательств того, что предложение о покупке информации об испытаниях делалось именно сотрудниками съемочной бригады, Валекс Буяк не приводит. Это не означает, что соответствующие предложения не делаются участникам телешоу ни по Интернету, ни по телефону. Делаются. Вопрос в другом: кто именно их делает? Скорее всего речь идет об обычном мошенничестве.

В связи с этим приведу пример мошенничества, совершенно не связанного с экстрасенсами, но построенного по тому же принципу знания человеческой психологии. В 80-х годах в одном из вузов Минска разразился скандал: одного из преподавателей обвинили в мошенничестве — по словам обвинителей, он продавал «проходные баллы» на вступительных экзаменах, то есть брал с абитуриентов или их родителей деньги за то, что оценка на экзамене будет однозначно положительной и абитуриент поступит в данный вуз. Этот мошенник уверял своих клиентов, что прекрасно знает председателя вступительной комиссии и ему не составит труда за энную сумму решить данный вопрос. Особенно привлекало и убеждало людей в его добросовестности то, что он предлагал в случае неудачи вернуть деньги. То есть: если абитуриент не поступал в вуз, деньги (взятка), оплаченные мошеннику, немедленно возвращались. Как выяснилось, этот человек не делал абсолютно ничего, кроме получения денег. Он не договаривался ни с председателем приемной комиссии, ни с кем-либо из ее членов, даже с секретарями. Он просто ждал, пока абитуриент не сдаст экзамены — вполне самостоятельно, без всякой поддержки со стороны. При этом, если абитуриенту удавалось сдать экзамены успешно, выплаченная мошеннику сумма оказывалась его чистым доходом (родителям абитуриента он говорил, что успех их чада — целиком его заслуга), ну а если абитуриент проваливался, то мошенник с извинениями возвращал деньги, говоря, что — увы! — ничего не удалось сделать.

Как видите, для «слива информации» за определенную сумму вовсе не нужно быть сотрудником съемочной бригады или еще кем-то, кто действительно обладает необходимыми данными. Достаточно быть неплохим психологом и делать соответствующее предложение определенным образом. Вдруг кто-то да клюнет. Ну а неудачу всегда можно объяснить. Уж что-то, а объясняться по различным поводам умеет любой человек. Тем более что можно сделать с высокой долей вероятности предположение о том, каким будет испытание (например, часто повторяются испытания с поиском места катастрофы или поиска людей, ну а отборочные испытания известны всем — «ширма», «человек в багажнике» и «мистер Х»), и исходя из этого сообщить какую-либо информацию, в достаточной степени размытую, чтобы подойти под различные возможные варианты (например: за ширмой будет живое существо, но не человек, это существо будет находиться в стеклянном контейнере… и так далее — подобная информация подходит как для описания птицы в стеклянном ящике, так и для множества тараканов в таком же ящике).

А вот певица Марина Хлебникова, которая присутствовала на одном из испытаний восьмого сезона «Битвы экстрасенсов» в качестве эксперта («кожное зрение»), в своем блоге уверяет, что все показанное в программе является чистой правдой. Разумеется, за исключением времени, затраченного экстрасенсами на прохождение испытания: «Честно говоря, я недоверчиво относилась к «Битве экстрасенсов». На телевидении не принято снимать правду, все опираются на старую русскую пословицу «не было, и ладно — было б только складно» и сами пишут сценарии реалити-шоу, тем самым дискредитируя саму идею — реалити. Вчера я приняла участие в съемке этой программы, так что смогла изнутри увидеть, что к чему. 9 экстрасенсов с закрытыми повязкой глазами по очереди пытались с помощью сенсорного зрения прочитать, что написано в газете. Для испытания предлагалась «Комсомольская правда» от 8 октября 1991 года, на передовице которой было 2 статьи: главная — о трагической смерти Талькова и о ГКЧП и попытке переворота. Меня пригласили выступить экспертом в этом испытании, потому что мы близко дружили с Игорем. Съемки проходили в кафе «Атлас», что на Б. Грузинской, начали мы в 14:00, но лишь к 24:00 испытания закончились. 15 минут в эфире и 10 часов съемки. Это связано с тем, что каждому экстрасенсу нужно было время, что бы настроиться. Вначале все было мимо, это лишь подтверждало мой скептицизм. Никто не подсказывал, подглядывать было не возможно — поверх повязки были плотно застегнуты темные горнолыжные очки, и три экстрасенса проплавав, уходили ни с чем. И тут выходит девушка из Казахстана с именем Диля. Она, пришептывая, обращалась с вопросом к духам. И тут как начнет рассказывать. На фото мужчина, он мертв, смотрит на фото не прямо, наискось, у него борода. На вопрос — что с ним? — пошептав, она начала рассказывать. — Вижу много людей, толпу, все шумят, он среди них. Вдруг он на носилках, его несут, а все вокруг волнуются. — Кто убил? Спрашиваем. — Он (Игорь) мне показывает мужчину, он его убил. Когда девушка сняла повязку, то даже не узнала Игоря, она слишком молода и не застала тех времен. Ячуть не потеряла дар речи от удивления, у меня было ощущение, что я сама только что перенеслась на 18 лет назад в зал Юбилейный, где погиб Игорь. Дальше вышла Галина из Армении. Поводив кусочками сахара по газете, она, принюхиваясь к ним, продолжила удивлять меня: вижу год 1991, вижу смерть творческого человека. Но главное — это споры, вот земной шар, на нем трещина, политический разлом и запах пороха. Экстрасенс Валекс — не сразу, но увидел, что это «Комсомольская правда», от 8 числа, он увидел танк на улице и скат крыши (это было фото к материалу о ГКЧП) и еще фотографию с мужчиной. Нельзя сказать, что это они говорили быстро, но они говорили это, они видели это. В программе пытались проверить, существует ли сенсорное зрение, и мы пришли к выводу, что оно есть, и доказал нам это самый молодой участник Иван. Он точно обладал кожным зрением, он показал, где колонки, где фото, где заголовки, звезда медали, и он реально видел, а не прислушивался к духам или сахару. Я до сих пор потрясена. Потом разговаривала с ведущими, и они сказали, что нет смысла придумывать, это есть и экстрасенсы реально обладают способностями и в программе лишь используют этот ресурс».

Но Валекс Буяк описывает еще несколько вариантов передачи информации от организаторов шоу. В соответствии с одним из них, ему передали информацию об отборочном испытании исключительно для того, чтобы заснять этот эпизод, в то время как на самом деле Валекс в данном испытании не участвовал: «…я вообще не был на отборочном туре БЭ-8, меня сразу пригласили в 10-ку. И эпизод-интервью про дикобраза снимали отдельно при съемках встречи с Башаровым-ведущим в том же здании, где и находится Готический зал. Ведь оргам как-то нужно было обосновать мое появление в БЭ-8 без лишних слов. А так создавалось впечатление, что Валекс-то был на ширме и все описал правильно. При съемке этого эпизода мне протягивают бумажку с текстом, для прочтения на камеру. Я им — не надо, я уже знаю, что там за «ширмой» было. Они: откуда? Я им — Интернет = великая вещь. Просто я следил за прохождением и съемками отборочного тура, и кто-то проговорился. Детали уже не помню, но я точно знал, что там было за ширмой. Ну и рассказ на камеру так, чтоб телезрителю казалось, что я не знаю, но типа «вижу»… Короче, лгал…»

Также, по словам Валекса, бывают подсказки другого рода, делающиеся тогда, когда все экстрасенсы дружно проваливают проводящееся испытание: «В БЭ-8 было одно испытание, которое не прошел никто и его так и не показали в эфире. А стоят съемки-то немалых денег. Вторым идущим в провал испытанием на БЭ-8 было испытание с поиском фальшивой купюры. Обычно экстрасенсы. до самого появления на месте проведения испытания не знают его суть. Сидим изолированные от всех, без телефонов и возможности выйти. И тут, когда половина участников уже пошла на испытание, впервые к нам заходит девушка-орг и говорит: «Делайте что хотите, но не дайте нам провалить испытание. Там надо найти среди настоящих одну фальшивую купюру. Пока никто не может найти, мы не думали, что это будет столь сложным для вас испытанием. Настраивайтесь и найдите кто-нибудь». Когда я проходил это испытание, трогать купюры возбранялось. Я им указал на непрофессиональность испытания: они лежат слишком близко друг от друга и почувствовать каждую отдельно сложновато. Тем не менее, как потом оказалось, я был близок к правильному ответу, указал на соседнюю купюру. Но мне пришлось пользоваться маятником, в который я превратил свой кинжал: кисточка на нем и служила маятником. Но такое определение при скученности объектов не даст точность. Только примерное место, что и произошло. Как потом я выяснил у нашедших купюру участниц (Алсу и Багирова) — им не запрещали трогать купюры. Видимо, сделали выводы и, не желая провала испытания, дали новую поблажку. Как видите, вроде слива и нет, но все же движение со стороны оргов есть, чтоб экстрасенсы не провалились ВСЕ».

Такие подсказки, конечно, влияют на мнение телезрителей о том или ином экстрасенсе: экстрасенс, прошедший испытание, так как имел возможность настроиться на него, или получил какую-либо поблажку в процессе испытания (как в описываемом случае — дотронуться до предмета), выглядит куда как предпочтительнее того, кто проходил испытание «втемную», он увереннее и чаще всего может если не дать совершенно правильный ответ, то оказаться достаточно близко к нему. Но все же такая подсказка не поможет тем, кто экстрасенсом не является. Обычный человек, сидя в другой комнате в ожидании испытания, мог сколько угодно медитировать на идею фальшивой купюры, но тем не менее обнаружить ее бы не смог.

Но Валекс Буяк уверен, что бывают и куда как худшие варианты подсказок со стороны организаторов: «При испытании в Греческом зале с Башаровым, где надо было угадать время на часах, в сторонку отозвали Диларам Сапарову и что-то ей орг прошептала. И потом именно Диларам была самой точной в ответе. Все поняли как явление слива при этом перешептывании. Но это только подозрение, доказать, как с русскими танками в Донбассе (всегда есть вариант явления танков не из РФ, а скажем, с Марса), проблематично».

Следует заметить, что данное подозрение не только недоказуемо, но даже не является особенно убедительным. Разумеется, в процессе прохождения испытаний экстрасенсы ощущают сильное давление, они постоянно находятся в стрессовом состоянии, и, конечно, возможны излишняя подозрительность, нервозность и так далее. То, что «орг прошептала» Диларам Сатаровой, могло и вовсе не иметь ни малейшего отношения к испытанию, но давно замечено, что в подобных ситуациях человек склонен предполагать худшее, особенно если он чего-то опасается. Предполагая возможность подсказки со стороны организаторов шоу, остальные участники испытаний естественным образом решили, что в данном случае имеют дело именно с такой подсказкой. Однако, имея на руках исключительно подозрения, не подкрепленные даже тенью доказательств, необходимо руководствоваться презумпцией невиновности. Тем более что такую откровенную подсказку проще было бы сделать в более приватной обстановке, без свидетелей — чтобы не возникло даже тени подозрений.

Гораздо интереснее другой вариант подсказок, который описывает Валекс Буяк. Правда, с этим вариантом он столкнулся не в «Битве экстрасенсов» на ТНТ, а в «Битве экстрасенсов» в Киеве на СТБ (Валекс был участником девятого сезона этой «Битвы»): «Перед испытанием «ширма» было много разных интервью, собеседований и прочее. И в этом столпотворении был незаметным «деревом в лесу» вызов на собеседование в соседний кабинет. Вызывали всех по очереди. Пришла и моя очередь. Девушка (не знаю её должности) сразу спросила — что там за ширмой? Я ответил — рыцарь в доспехах и изобразил человека в боевой стойке боксера. (Как оказалось, там действительно был боец в такой стойке, изображавший боксирование, и моё видение доспехов также имело под собой основу: поначалу хотели одеть человека в металлические доспехи, но эксперимент показал, что это будет небезопасно для человека — там использовался электроток.) Мне сразу намекнули что не доспехи, а металлическая сетка, и намеками подвели к мысли, что у человека за ширмой что-то с рукой. И именно с левой. Все это делалось не нагло, а как бы обсуждая с экстрасенсом его видения и мягко подводя к нужному оргам-организаторам) варианту. При испытании я дал такую интерпретацию, в частности по эпизоду с рукой: «Руки, особенно левая. С ней что-то не то. Похоже на техническую травму ладони снаружи. В детстве. Как ожог, покраснение, шелушение». Как потом выяснилось при испытании «ширма» и после него в эфире — именно этот слив мне по руке и был необходим оргам по сценарию. Видимо, другим слили другие моменты сценария и оргов совершенно не интересовало при этом, что действительно и самостоятельно увидели экстрасенсы, нужный им текст был сказан (а потом и показан) по сливу-подсказкам оргов».

Многие телезрители и даже некоторые участники «Битвы экстрасенсов» на ТНТ подозревают, что и в этом проекте пользуются подсказками, подобными тем, что описывал Валекс Буяк для БЭ СТБ. Однако доказательств пока никто не привел. Ну а подозрения возникают всегда, если кто-то слишком успешно проходит испытания. Иногда проще и удобнее подозревать подсказку, чем согласиться с тем, что данный испытуемый является сильным экстрасенсом.

С точки зрения наличия разнообразных прямых подсказок со стороны организаторов проекта или подтасовки результатов голосования, «Битву экстрасенсов» можно назвать чистой игрой: все совершенно настоящее, по сценарию «работает» разве что ведущий, и то этот сценарий не дословный/добуквенный, а лишь задает направление, ну а экстрасенсы вообще свободны в своих действиях.

Однако рассматривать «Битву экстрасенсов» всерьез с точки зрения доказательства наличия у определенной группы людей экстрасенсорных (паранормальных) способностей все же не приходится. Сами испытания и их реализация во многих случаях являются не слишком «чистыми», если учитывать, что в «Битве» мы имеем дело отнюдь не с обычными людьми с улицы, а как минимум с людьми с экстрасенсорными — в прямом смысле этого слова — способностями. То есть с хорошими психологами, с людьми, у которых хорошо тренирована наблюдательность, и так далее. В тех условиях испытаний, которые предлагаются во время «Битвы экстрасенсов», такие люди могут продемонстрировать наличие «паранормальных» (выходящих за рамки естественных) способностей, при этом подобных способностей не имея.

Например, к подобным испытаниям относятся все испытания, связанные с поиском предметов или людей, когда рядом с экстрасенсом присутствует человек, который знает, где находится искомое. И речь вовсе не идет о том, что этот человек банально подсказывает! Никаких таинственных телефонных звонков перед испытанием или шепоточка на ухо в приватной обстановке: «Завтра мы будем прятать мальчика в лесу, так вот, ты найдешь его за третьим поворотом под пятым кустом справа!» Ничего подобного! Тем не менее подсказка существует.

Обратимся к Юрию Горному, известному специалисту по разоблачению различных обладателей паранормальных способностей, колдунов, магов и ведьм. Этот артист оригинального жанра многие годы успешно проводит демонстрации подобных испытаний в зрительных залах. Он разыскивает иголки в зале, загаданные книги в библиотеке, определяет содержимое карманов у зрителей, выполняет мысленные задания и проделывает многое другое, что со стороны кажется несомненной магией, проявлением паранормальных способностей (как минимум — телепатии), лежащих за гранью человеческих возможностей. Тем не менее сам Юрий Горный наотрез отказывается от наличия у себя подобных способностей. Он утверждает, что добился таких результатов с помощью упорных тренировок, не имеющих никакого отношения к «тонкому миру» и прочей эзотерике. Кстати сказать, Юрий Горный уверен, что то, что демонстрировал Вольф Мессинг, собирая многотысячные аудитории, тоже не относится к паранормальным способностям. Следует заметить, что Юрий Горный с успехом повторяет все этюды Мессинга, кроме, разве что, предсказаний будущего. Но это уже совсем другая история.

По поводу выполнения трюков, аналогичных этюдам Мессинга или Юрия Горного, высказывался еще в 1930-х годах Иван Петрович Павлов — а уж он-то однозначно разбирался в физиологии! Вот какое объяснение Павлов давал трюкам, которые демонстрировали и Вольф Мессинг, и Юрий Горный, и другие артисты оригинального жанра на сцене: «Давно было замечено и научно доказано, что, раз вы думаете об определенном движении (т. е. имеете кинестезическое представление), вы его невольно, этого не замечая, производите. То же — в известном фокусе с человеком, решающим неизвестную ему задачу: куда-нибудь пойти, что-нибудь сделать при помощи другого человека, который знает задачу, но не думает и не желает ему помогать. Однако для действительной помощи достаточно первому держать в своей руке руку второго. В таком случае второй невольно, не замечая этого, подталкивает первого в направлении к цели и удерживает от противоположного направления» (И.П. Павлов, Полное собрание сочинений, М., 1951 г., т. III, кн. 2).

А вот как Юрий Горный описывает поиск предметов: «Наша великая балерина Майя Плисецкая произнесла как-то замечательную фразу: «Телодвижениями можно выразить любую мысль». Разумеется, она говорила об искусстве танца и вовсе не имела в виду Мессинга или меня, но секрет выполнения мысленных заданий объясняется во многом теми же словами. Мессинг, а вслед за ним и я должны были научиться улавливать, а затем расшифровывать неосознанные и совершенно незаметные для самого зрителя движения мышц, которыми он фактически указывал дорогу к спрятанному предмету. Впрочем, информация, которую неосознанно передает человек, не ограничивается кинестетикой. Колоссальную эмоциональную и информационную нагрузку несет взгляд. В работе с индуктором это один из ключевых моментов. И я начал тренироваться при каждом удобном случае. Даже когда мы приходили в гости к девушкам в общежитие, я старался поразить их своим уменьем и удивлял, что мне конечно же было особенно приятно» (Б. Руденко, «Феномен Юрия Горного», журнал «Наука и жизнь», 2004 г.).

Фактически, наблюдая за выполнением экстрасенсами «Битвы» разнообразных испытаний, связанных с поиском предмета или человека, мы имеем ту самую «работу с индуктором», которую описывают и Павлов, и Юрий Горный. Причем начиная с отборочного испытания — «человек в багажнике». Вокруг экстрасенса всегда находится множество людей, которые прекрасно знают, где находится искомое: ведущий, наблюдатели, скептики, съемочная бригада и так далее, так что экстрасенсу есть откуда «считать» информацию. Иногда при проведении испытания «человек в багажнике» можно видеть, как экстрасенс берет за руку Сергея Сафронова, который обычно контролирует это испытание в качестве «главного скептика», а случалось и что задавались наводящие вопросы («Я правильно иду?»). Конечно, когда задавался прямой вопрос, Сергей его игнорировал, как и положено настоящему скептику, однако этого нельзя сказать о кинестетике — при неожиданно заданном вопросе сложно контролировать микродвижения своего тела. Кроме того, вопрос мог быть и не прямым. Нередко экстрасенсы, проходя мимо ряда машин, приговаривают: «Не тот автомобиль, не тот автомобиль…», или начинают испытание с определения нужного ряда машин («Я сейчас определю, в каком ряду нужно смотреть, в правом или в левом!») — при этих словах окружающие тоже совершают мелкие движения, которые могут указать экстрасенсу правильный путь.

Нередко можно видеть подобное и при других испытаниях, когда нужно где-то кого-то найти: экстрасенс берет за руку ведущего или кого-то из присутствующих. Так поступала Мэрилин Керро при поиске дома с привидениями, так же поступила и Татьяна Ларина во время финального испытания с поиском человека в гараже, так делали и другие ясновидящие. Причем в таком случае практически всегда испытание заканчивалось успешно.

Маленькое примечание к вышесказанному. Отыскать человека в гараже Татьяне Лариной могла помочь кинестезия, но вот описать этот гараж изнутри с помощью кинестезии просто невозможно. То же относится и к другим экстрасенсам: они демонстрировали ряд способностей, часть из которых можно объяснить вполне рационально, но есть и такие, которые не поддаются никакому рациональному объяснению.

Проблема с обладателями паранормальных способностей заключается в том, что они могли пользоваться как чистой психологией, так и другими методами. Методами, недоступными обычному человеку, пусть даже и гениальному психологу. И то, что они могли воспользоваться и обычной психологией, не означает, что они это делали.

На первом испытании пятнадцатого сезона «Битвы экстрасенсов» на ТНТ требовалось определить, что изображено на фотографии. Снимок на самом деле был очень любопытный: две обнимающиеся девушки, лучшие подруги, но имелась и дополнительная пара рук, неведомо кому принадлежавшая и неизвестно как на снимок попавшая. Фотография была сделана во время пикника по случаю дня рождения одной из этих девушек, кстати сказать, той самой, которую обнимали мистические руки. Утверждалось, что это не фотомонтаж, не фотошоп и даже не сбой камеры, а самая настоящая мистика. Снимок давался экстрасенсам в черном конверте, и подсмотреть по идее было совершенно невозможно. Тем не менее на испытании присутствовали люди, которые были на том самом пикнике, и все присутствующие прекрасно знали, что изображено на снимке.

Если отвлечься от мистической нотки, характерной для всех испытаний «Битвы», то можно увидеть: данное испытание является классическим образцом этюдов, демонстрируемых артистами оригинального жанра, — выполнение неизвестного артисту задания, задуманного кем-либо из присутствующих в зале зрителей. Причем артисту приходится еще сложнее, ведь в его случае задание задумывает кто-то один, а в распоряжении экстрасенсов «Битвы» имелось довольно много людей, знающих суть задания и всю подоплеку данной истории: молодые люди, присутствовавшие на пикнике, съемочная группа, ведущий испытания… Так что по идее экстрасенсы могли воспользоваться для выполнения задания тем же методом, что и артисты, выступающие на сцене с различными зрелищными этюдами, основанными на психологии. Что, кстати, блестяще продемонстрировала Татьяна Ларина, питерская ведьма: когда ее попросили указать среди присутствующих людей, изображенных на фотографии, она ответила: «Это те, кто больше всего боится». И безошибочно указала на двух девушек.

Действительно, представьте обычных людей, которые присутствуют на испытании «Битвы экстрасенсов». Уже ночь, темно, лес, обстановка довольно нервная, с учетом непонятных рук, появившихся на фотографии. Все способствует проявлению различных суеверий, которые заложены с давних времен в подсознании каждого человека, а то и имеются на сознательном уровне (множество людей, которые утверждают, что не верят в различную мистику и совершенно не суеверны, тем не менее обходят стороной черных кошек, женщин с пустыми ведрами и если не боятся, то не любят разбитых зеркал). Так что девушки, фотография которых находилась в черном конверте, просто обязаны были волноваться и нервничать больше остальных присутствующих. Не нужно быть даже особо опытным психологом, чтобы немедленно их вычислить.

Например, Юлий Миткевич-Далецкий (участник пятнадцатого сезона «Битвы экстрасенсов») даже не скрывал, что во многих случаях использует чистую дедукцию, логику и собственную наблюдательность, а вовсе не экстрасенсорные способности. Например, таким образом он проходил испытание на кладбище, где был похоронен молодой человек, найденный повешенным при сомнительных обстоятельствах (родственники были уверены, что это убийство, следственные органы утверждали, что речь идет о суициде). Юлий довольно точно определил время смерти, осмотрев могилу: земля не успела просесть, отсутствие ограды — все это привело его к мысли, что захоронение достаточно свежее, не больше года.

Аналогично Юлий подошел к испытанию «Битва с тенью» — в нем требовалось по тени определить, кто именно ее отбрасывает. Юлий попросил человека, чью тень предлагалось исследовать, подвигаться — присесть, подпрыгнуть, развести руки, подвигать пальцами. Он объяснил, что по таким движениям можно определить — мужчина это или женщина. В результате на молодого программиста из Лондона обиделись все — и «хозяйка» тени, и съемочная группа. Возможно, эта обида была связана еще и с тем, что тень отбрасывала певица Наргиз Закирова. Но Миткевич-Далецкий вполне логично заявил, что нет смысла использовать экстрасенсорные способности там, где можно пользоваться обычной логикой и собственными глазами.

Если бы Юлий Миткевич-Далецкий облачился в какой-нибудь эпатажный костюм, взял бы в руки посох, украсил бы себя различными магическими атрибутами (массивные медальоны очень хорошо смотрятся на мужчинах) и проходил испытания, не сообщая о том, какие методы использует, напротив — утверждал бы, что пользуется исключительно паранормальными способностями, взывает к духам-помощникам и так далее, то все дружно сочли бы его настоящим колдуном, правда, начинающим, еще не слишком опытным. Вряд ли он смог бы ввести в заблуждение «паранормала», но обычных людей — с легкостью.

Вот тут-то и зарыта самая большая и невкусная собака, сопровождающая практически все испытания различных «Битв экстрасенсов»: организаторы шоу не предлагают такие испытания, чтобы можно было однозначно исключить использование других методов для их прохождения, кроме паранормальных. Есть испытания, которые требуют наличия экстрасенсорных способностей, и без данных способностей эти испытания пройти невозможно. Но вот с паранормальными способностями куда как сложнее.

К примеру, та же кинестезия. Многие экстрасенсы обходятся и без непосредственного контакта с кем-либо из присутствующих. И кажется, что вот оно — настоящее чудо. Но оказывается, что контакт вовсе не обязателен. Конечно, он облегчает дело, но тренированный наблюдатель уловит мельчайшие движения и без контакта.

К тому же Юрий Горный утверждает, что глаза дают куда как больше информации, чем кинестетика. Например, в четырнадцатом сезоне «Битвы» во время испытания с поиском террориста Аброр Усманов, экстрасенс из Узбекистана, просил подозреваемого посмотреть ему в глаза — и этот взгляд ему помог. Единственное, что сбило молодого экстрасенса с толку, — тот факт, что каскадер изображал террориста-смертника и взрывчатка была в рюкзаке за его спиной, экстрасенс же, «включив» логику, решил, что взрывчатка находится в багажнике мотоцикла, на котором сидел каскадер.

Интересно, что кинестетика может как помочь экстрасенсам пройти испытание, так и помешать. Подобное можно было наблюдать в десятом сезоне «Битвы» во время испытания, где требовалось найти человека, укравшего в трамвае некий предмет. Экстрасенсам предоставлялась возможность осмотреть всех людей в трамвайном вагоне, чтобы выбрать из них вора. Мохсен Нарузи, ставший впоследствии победителем в этом сезоне, войдя в трамвай, сказал, что у вора короткие светлые волосы и светлые глаза — так он видит. Между прочим, это описание полностью соответствовало действительности. Однако когда потребовалось сделать выбор, Мохсен Нарузи указал на девушку с длинными, правда светлыми, волосами. Он был убежден в своей правоте. Оказывается, девушка очень волновалась, так как ей просто нравился этот экстрасенс, она болела за него. И вот это-то волнение Мохсен принял за чувство вины, опасения и так далее, то есть за эмоциональный фон, присущий именно вору. Кинестетика его подвела, а точнее — интерпретация того, что он наблюдал.

Но использование развитой наблюдательности неудивительно. В конце концов, чтобы таким образом кого-то или что-то отыскать, нужно обладать как минимум экстрасенсорными способностями, то есть сверхчувствительностью. Хотя это, конечно, не имеет никакого отношения к сверхъестественному и паранормальному, не является ясновидением и так далее.

Удивительно то, что дипломированные психологи, наблюдающие за испытанием, смотрят и удивляются! И тут на выбор два варианта: либо эти психологи не такие уж дипломированные и не слышали о кинестетике — что практически невозможно даже в самой бредовой теории, либо дело в том, что перед нами все-таки шоу. Ну а у шоу свои законы. Поэтому и испытания выбираются таким образом, чтобы их можно было пройти даже без чудес, не имея паранормальных способностей, зато — максимально зрелищно. Что делать, каждый зарабатывает, как может, и создатели «Битвы экстрасенсов» — не исключение. И психологи, принимающие участие в программе, тоже исключением не являются. В конце концов они в первую очередь люди, а людям, как известно, «ничто человеческое не чуждо». Но подобное поведение профессиональных психологов и иллюзионистов, принимающих участие в шоу «Битва экстрасенсов», вовсе не является свидетельством того, что испытания подстроены, а экстрасенсы в «Битве» — сплошь шарлатаны.

Что мешает экстрасенсам

Нередко участники «Битвы экстрасенсов», не пройдя испытание, ссылаются на различные помехи, уверяя, что если бы не то или не это, то данное испытание было бы пройдено с легкостью. Чаще всего им не верят, руководствуясь известным утверждением о плохих танцорах и их ногах. Подобное недоверие проскальзывает и в комментариях, которыми сопровождается показ испытаний, и при обсуждении испытаний экспертной группой. В результате создается мнение, что экстрасенсы должны проявлять свои способности в любых, даже самых экстремальных условиях. Стоя на голове, прыгая на одной ноге, сидя в барабане, по которому с увлечением молотит ребенок… в общем, постоянно, где угодно и как угодно. Если же эти способности не проявляются, то причин может быть две: перед нами вовсе не экстрасенс или экстрасенс, но слабоватый. Так ли это?

Можно сказать, что от экстрасенсов требуется проявлять к внешним воздействиям чувствительность механических приборов, которым на первый взгляд глубоко наплевать — направлены на них кинокамеры или нет, верят ли окружающие в их работоспособность или нет, они все равно будут работать, несмотря ни на какой окружающий экстрим.

Однако даже механические приборы против экстрима. Откройте инструкцию по эксплуатации любого прибора — и вы немедленно обнаружите, что имеются различные ограничения: какие-то приборы не выносят воду, каким-то вреден не только удар кувалдой, но даже минимальная тряска, у каких-то работоспособность зависит от температуры окружающей среды и так далее. Встряхните как следует обычные пружинные весы, а потом требуйте от них точных измерений.

То есть даже бесчувственный металл (пластик и так далее) является не таким уж бесчувственным и имеет свои требования к условиям эксплуатации. Экстрасенсы же используют собственный мозг — прибор крайней чувствительности во всех отношениях. И вот от этого-то прибора почему-то требуют, чтобы он сохранял свои эксплуатационные характеристики в абсолютно любых условиях: в любое время суток, в любую погоду, при любом эмоциональном настрое и так далее. Предложите подобное своему компьютеру — и он плюнет в вас запоротым винчестером или материнской платой, или как минимум — погоревшим напрочь блоком питания. А ведь компьютеру не нужно спать, есть, он не нуждается в добром слове (ну не кошка же!), а лишь в наличии электричества в розетке.

Интересно: чем сложнее прибор — тем больше у него потребности. Топору не нужно вообще ничего, разве что периодическая заточка. Компьютеру требуются электричество, телефонная линия, определенные условия по влажности, температуре и прочему, и при этом срок его службы гораздо меньше, чем у топора. Что же говорить о мозге человека, который куда как чувствительнее и мощнее любого компьютера! По идее его потребности и «нежность» в эксплуатации должны быть настолько же большими по отношению к компьютеру, как у компьютера по отношению к топору.

Сразу можно сказать, что экстремальные условия однозначно приводят к снижению сверхспособностей. Собственно говоря, точно так же, как к снижению любых способностей. Вспомним, что есть множество людей, которые не могут читать в движущемся транспорте — их укачивает, а бывает, что просто информация перестает восприниматься.

А ведь чтение — способность, присущая практически каждому. Но в простом на первый взгляд процессе чтения задействовано множество факторов: сначала информация воспринимается глазами (а процесс видения сам по себе достаточно сложен), затем перерабатывается и осмысляется мозгом. При этом происходит внутренняя артикуляция — голосовые связки колеблются, как при проговаривании слов, но колебания слишком слабы, чтобы можно было услышать какие-либо звуки, однако именно эти кинестезические сигналы и воспринимаются мозгом, распознаются им. Также следует учитывать, что деятельность мозга основана на электрохимическом взаимодействии. Как видите, простой процесс чтения является очень сложным, если разобрать каждый этап отдельно, но тем не менее почти все люди свободно могут читать (если, конечно, учатся). Но стоит изменить комфортные условия на экстремальные, как скорость чтения значительно снизится, а то и вовсе исчезнет способность к чтению.

Что же говорить о паранормальных способностях! В экстремальных условиях многие люди теряют ориентацию, а бывает, что и память. Каждому приходилось слышать что-то вроде: «Я так волновался, что ничего не помню!», или «От волнения ничего перед собой не видел!» Теперь представьте, какие железные нервы должны быть у экстрасенсов, которые демонстрируют свои способности под камерами, в присутствии множества людей, многие из которых настроены отнюдь не доброжелательно, а также штатных скептиков «Битвы экстрасенсов».

Роза Кулешова, которую называли то аферисткой, то великим экстрасенсом, признавалась, что недоброжелательно настроенные наблюдатели практически совершенно лишают ее всех способностей и напротив — доброжелательный настрой помогает ей проявлять паранормальные способности в полной мере. Об этом пишет Наталья Зимянина, которая лично была знакома с Кулешовой («Эффект Розы Кулешовой»): «Я тогда совсем ничего не могу, — жаловалась она. — Ни текст читать, ни цвета различать, ничего. Один раз меня в Академии наук показывали. Там ка-ак все зашумели, что я шарлатанка; я растерялась, стою перед ними, уже не знаю зачем. И тут академик (фамилию я, к сожалению, забыла. — Н.З.) говорит: «Ну зачем вы так Розу Алексеевну обижаете? Я ставил с ней много экспериментов, она в высшей степени честный, порядочный человек. Она же умеет делать потрясающие вещи. И я нисколько в ней не сомневаюсь. Роза Алексеевна, мы ведь покажем всем, что мы умеем?! Давайте покажем!» Я сразу почувствовала прилив сил и желание не подвести академика. Он туго завязал мне глаза, а в руки дал бумажку, которую я прочла. Только потом мне сказали, что он подстраховался: поднёс мне под подбородок фанерку — чтобы. полностью исключить подглядывание. Но главным для меня были его слова, его дружеская поддержка, защита от враждебно настроенных учёных».

Та же Наталья Зимянина рассказывает, как Роза Кулешова учила ее различать цвета ладонью: «…Она положила свою правую ладонь поверх моей. — Теперь запоминай. — Мы водили ладонью над красной карточкой. — Чувствуешь? Во-первых, тепло. Во-вторых, — она покачала нашими ладонями, слипшимися как бутерброд, сверху вниз, — здесь цвет сильно пружинит. А вот зелёный, — она перетащила нашу двойную ладонь правее, установив её над соседней карточкой. — Никакой пружины, ладонь как проваливается, и никакого тепла». Опыт оказался вполне удачным, и Наталья научилась различать зеленый и красный цвета. И даже показывала «чудеса» друзьям и знакомым: «Красный и зелёный я различала стопроцентно. Дома изготовила две карточки и целую неделю развлекала знакомых параспособностями». Но затем она столкнулась с негативным отношением, резким скепсисом и неожиданно утратила обретенную способность. Сама Наталья Зимянина именно этим скепсисом объясняет исчезновение паранормальных способностей.

Вольф Мессинг, знаменитый экстрасенс, гипнотизер, ясновидящий, говорил: «Есть люди, которым интересно мое искусство… — для них я буду особенно хорошо работать». То есть доброжелательное отношение наблюдателей, их искренняя заинтересованность и желание успеха стимулируют экстрасенса, позволяя ему проявить свои способности в полной мере.

Процессы, происходящие в организме и задействованные при проявлении паранормальных способностей, являются невероятно сложными, гораздо сложнее, чем те, что происходят при чтении. И любое воздействие со стороны, некомфортные (уж не говоря об экстремальных) условия могут повлиять на них в отрицательную сторону. Недаром экстрасенсы «Битвы» нередко жалуются на наблюдателей. Бывали и такие случаи, когда экстрасенс просил скептика удалиться с площадки испытаний, мотивируя это тем, что в его присутствии совершенно не может работать. К примеру, Юлия Корнеева, одна из участниц десятого сезона «Битвы», прекрасно начав испытание на воде (описание скрытого объекта), смогла сказать не слишком много, хотя наблюдатели были уверены, что она способна увидеть куда как больше. Но уже после испытания Юлия заявила, что ей очень мешало присутствие наблюдателя — психолога Александра Макарова. Необходимо заметить, что этот наблюдатель старается создать если не максимально доброжелательную, то как минимум нейтральную обстановку на испытательной площадке. Но Юлия Корнеева жаловалась на то, что не может смотреть Макарову в глаза, утверждала, что эти проблемы возникают не только у нее. Кто знает, может, дело в пресловутом энергетическом фоне, который находится в противофазе с энергетикой экстрасенса.

Интересно, что присутствующие наблюдатели и скептики, проводящие испытание в «Битве экстрасенсов», нередко обижаются на экстрасенсов, если те отказываются разговаривать в процессе испытания, объяснять свои действия наблюдателю, а то и вовсе открыто просят не мешать. Тот же Сергей Сафронов настолько обиделся на Джулию Ванг во время испытания с поиском человека в заброшенном пионерском лагере, что не только не засчитал ей вполне успешное прохождение испытания, но впоследствии, на совете экспертов, упорно утверждал, что она была худшей в этом испытании. А все из-за того, что Джулия сначала отказалась комментировать свои действия (совершенно не удивительно, ведь активизация экстрасенсорных способностей требует максимального сосредоточения, которого затруднительно достичь, разговаривая с кем-либо), а затем сказала Сергею, что если он не перестанет ее отвлекать, то она откусит ему голову. Не образец вежливости, конечно, но ведь Джулия Ванг в этот момент проходила достаточно сложное испытание, и ей вполне хватало стресса от наличия съемочной группы, скептически настроенных наблюдателей, а тут еще и Сергей Сафронов с вопросами типа: «А как вы это делаете? А что это вы делаете?»

Давайте на мгновение представим ситуацию…

Просторная комната, стен которой не видно — их плотно укрывают книжные шкафы, туго забитые томами различных размеров, начиная от солидных фолиантов с золотыми обрезами и заканчивая хлипкими журналами с потертыми загнутыми страницами. Обширный стол, заваленный исчерканными бумагами — часть этих бумаг, скомканная, украшает собой проволочную корзинку, пристроившуюся рядом со столом. В кресле за столом сидит пожилой мужчина в сером шерстяном костюме, волосы его взъерошены, да он еще и постоянно нервно проводит по ним рукой, что только увеличивает хаос на голове. Мужчина пребывает в явной и напряженной задумчивости. Открывается дверь — и входит Сергей Сафронов с бодрой улыбкой на лице.

— Добрый день, господин Эйнштейн! — радостно говорит Сергей, хватая хозяина комнаты за руку. — Рад вас видеть! А что это вы сейчас делаете?

— И я рад вас видеть, — без воодушевления отвечает Альберт Эйнштейн, в очередной раз взлохмачивая волосы. — Я сейчас думаю.

Сообщив эту информацию, он выжидательно смотрит на посетителя, будто рассчитывает, что тот сейчас испарится в неизвестном направлении (да ему и неинтересно знать куда!), оставив мэтра в покое. Увы, мечта не сбывается.

— А над чем вы думаете? — Сергей чуть не потирает руки от радости, что попал в такой интересный момент.

— Над теорией относительности, — вяло сообщает Эйнштейн.

— Как интересно! — восхищается господин Сафронов. — А что вы о ней думаете? А долго ли еще будете думать? А вы знаете, что для того, чтобы стать настоящим создателем теории относительности, вы должны не только придумать и записать ее, но и немедленно напечатать соответствующую статью в трех экземплярах и послать ее во все ведущие журналы! Между прочим, до отправки статьи осталось всего два часа, а вы как-то и не слишком торопитесь…

Как вы думаете, на которой фразе Альберт Эйнштейн откусил бы голову Сергею Сафронову? Или как минимум вежливо попросил бы его закрыть дверь с обратной стороны как можно более плотно.

Интересно, обиделся бы Сергей Сафронов, если бы обещание откусить голову исходило от Эйнштейна, которому фокусник помешал бы размышлять над теорией относительности? Но это ему пообещал не великий физик, а Джулия Ванг, о которой в тот момент Сергей высказался так: «Да кто она такая?!»

Необходимо заметить, что Джулия Ванг, конечно, не Альберт Эйнштейн, но при этом она — человек, утверждавший, что обладает паранормальными способностями, и занималась она как раз доказательством наличия этих способностей. Между прочим, сам Сергей лишен не только дара Эйнштейна, но и способностей Джулии Ванг.

Иногда становится интересно: в чем же состоит задача наблюдателей и ведущих испытание? Может быть, их основное занятие — стараться как можно чаще сбивать экстрасенсов с толку, мешать им всеми силами? Или они принимают на себя эту обязанность добровольно, в зависимости от личных симпатий и антипатий? Или их симпатии и антипатии связаны с каким-либо неведомым зрителю сценарием, в соответствии с которым кто-то из экстрасенсов должен провалить то или иное испытание?

А если допустить существование информационного пространства, из которого экстрасенсы получают необходимые для прохождения испытания сведения, то роль наблюдателей становится и вовсе очень интересной. Ведь недоброжелательность наблюдателей создает информационный шум, который препятствует получению нужного сигнала. И чем выше скепсис наблюдателей, чем больше таких скептиков вокруг экстрасенса — тем больше усилий нужно потратить для получения нужной информации, для преодоления «глушилки» — а ведь фактически неверие наблюдателей в данном случае является аналогом «глушилок», с помощью которых в СССР «помогали» гражданам слушать «Голос Америки» или «Би-би-си». Простенько, со вкусом и очень действенно.

Представьте, что вы пытаетесь поймать сигнал от очень удаленной и маломощной станции, и тут вдруг прямо рядом с вами включается передатчик, который с удовольствием и во все горло вопит, ну, скажем, «В лесу родилась елочка» на частоте, близкой к той, на которой работает нужная вам станция. Как думаете, что вы услышите?

И вот еще один маленький факт, о котором знают все радиолюбители: чем выше чувствительность радиоприемника, тем больше снижается его помехоустойчивость. И чтобы обеспечить работу такого приемника требуется множество различных приспособлений, которые призваны снизить уровень помех. Интересно, а обеспечен ли такими приспособлениями мозг экстрасенса? И даже если обеспечен (природа ведь просто обязана была позаботиться о подобном устройстве), то в любом случае эти приспособления не в состоянии бороться с целенаправленно наведенными помехами — так же, как и стандартный радиоприемник не в состоянии справиться с «глушилкой» (создатели бытовых приборов не рассчитывают, что сигнал будет заглушаться специально).

Наблюдая за прохождением различных испытаний экстрасенсами во время «Битвы», можно обратить внимание на любопытную закономерность: чем дольше продолжается «Битва», тем больше разнообразных способностей начинают проявлять экстрасенсы. Бывает, что те, кто начинал ни шатко ни валко, так, на средненьком уровне, к концу «Битвы» раскачиваются до просто поразительных результатов, как, например, Владимир Муранов — победитель восьмого сезона, Александр Литвин — победитель шестого сезона, Алексей Похабов — победитель седьмого сезона и другие. Не связано ли это с тем, что у экстрасенсов появляются болельщики, которые искренне желают победы избранному ими кандидату? Возможно, своим отношением они создают некое положительное для экстрасенса поле, которое облегчает ему прохождение испытаний. Скажем, тем, что позволяет лучше подключаться к информационному пространству, более эффективно и с меньшими затратами преодолевать негативное отношение наблюдателей. Или просто работают в качестве усилителей сигнала. И чем больше болельщиков, чем активнее они желают победы своему избраннику — тем проще этому экстрасенсу проходить испытания.

Но кроме скептических наблюдателей есть и другие помехи, которые препятствуют успеху экстрасенсов. Комфортность ведь бывает не только психологическая. Например, Мохсен Норузи, победитель десятого сезона «Битвы экстрасенсов», во время испытания, где нужно было описать предмет, спрятанный под водой, пожаловался на морскую болезнь — он говорил, что всегда страдал морской болезнью и почувствовал недомогание, как только сел в лодку.

Обычная усталость может привести если не к полной, то к частичной потере экстраординарных способностей. А ведь экстрасенсам во время «Битвы» приходится работать в разное время суток, часто подолгу дожидаться своей очереди «посенсить», бывает, что испытания заканчиваются очень поздно, а на следующий день начинаются очень рано. Не всегда экстрасенсы успевают восстанавливаться после испытаний. Неудивительно, что некоторые сходят с дистанции, — нужно иметь железное здоровье, чтобы пройти всю «Битву» от начала до конца.

На испытаниях «Битвы экстрасенсов» нередко встречается неправильная постановка задачи. При этом экстрасенсам становится практически невозможно справиться с заданием. Подобное можно было наблюдать, к примеру, на первой битве, когда испытуемым предлагалось выбрать из шести мужчин преступника. Оговаривалось, что искомый преступник отбыл определенный срок наказания в соответствующем учреждении. Но, как выяснилось в процессе испытания, человек, которого искали экстрасенсы, был осужден невиновным — ему не повезло оказаться не в то время не в том месте. То есть по факту преступником он не был, так как никаких противоправных действий не совершил. В результате те экстрасенсы, которые искали именно человека с криминальным прошлым, с заданием не справились (собственно говоря, с испытанием никто не справился). Неудачу и экстрасенсы, и психолог-криминалист Михаил Виноградов объяснили тем, что в поиске основная ориентация была на совершение человеком преступления или хотя бы каких-то противозаконных действий (ну, разве что переход улицы в неположенном месте не учитывался), а так как бывший заключенный оказался невиновным, возникла путаница.

Еще более интересной оказалась постановка задачи в тринадцатом сезоне «Битвы экстрасенсов» — испытание, в котором нужно было отыскать пустой контейнер, причем в четырех ящиках находились змеи, в пятом — опарыш, а шестой был пуст. Однако в самом начале задача ставилась следующим образом: найти ящик, в котором нет змей! И американский экстрасенс Вит Мано остановил свой выбор на двух ящиках сразу: на пустом и на ящике с опарышем. Собственно говоря, он был полностью прав — ни в одном, ни во втором ящике змей не было. Когда же ему настоятельно было предложено выбрать один ящик из двух, он остановил свой выбор на ящике с опарышем. Тут же было заявлено, что с заданием экстрасенс не справился, ведь в ящике было нечто живое. Но он был прав в своем протесте: ему не предлагалось найти пустой ящик, а — ящик, свободный от змей. Что он и сделал. После Вита Мано задание переформулировали, следующим экстрасенсам уже предлагалось отыскать совершенно пустой ящик, в котором нет ничего (никого) живого.

Еще одной проблемой экстрасенсов является «включение» логики в процесс экстрасенсорного восприятия. Так, в девятом сезоне «Битвы экстрасенсов» демонстрировалось испытание, где среди шести девушек следовало выбрать одну, которая ни разу не обращалась к услугам пластической хирургии и не делала маммопластику. Молодой экстрасенс Сергей Хорьков верно выбрал героиню, руководствуясь экстрасенсорным восприятием, но в последний момент изменил решение, так как девушка, которую он указал в качестве клиентки пластического хирурга, была очень красива, и, исходя из ситуации, сложно было поверить в то, что ее красота абсолютно естественна, да еще и пластический хирург, проводивший испытание, выразил определенный скепсис, глядя на первоначальный выбор экстрасенса. Вот тут-то и «включилась» логика, и Сергей изменил правильное решение на неверное, указав на другую девушку, как на ту, что никогда не обращалась к услугам пластической хирургии. Эта девушка была более неприметной, чем правильный вариант, но с точки зрения логики — более «правильной».

Так же логика подвела Юлия Миткевича-Далецкого (один из участников пятнадцатого сезона «Битвы»), когда требовалось выяснить, что же произошло на сгоревшей даче. Юлий решил, что стекла в доме выбивались снаружи, так как увидел осколки стекла в доме, но оказалось, что их просто забросили в дом, когда убирали территорию после пожара.

Еще во время первой «Битвы экстрасенсов» можно было видеть, как подводит экстрасенсов отсутствие опыта. Испытание с человеком, сменившим пол, оказалось им не под силу: они попросту не могли понять то, что видели, не могли верно интерпретировать свои видения. И подобное происходило довольно часто, практически на каждой «Битве»: стоило экстрасенсу столкнуться с чем-то, чего он раньше никогда не видел, начинались проблемы. К примеру, Арсений Караджа (пятнадцатый сезон) в испытании с «черной вдовой» отлично рассказывал о владельцах вещей, которые ему показали, причем он даже не смотрел на эти вещи — испытание молодой экстрасенс проходил с завязанными глазами. Однако он не смог понять, что эти вещи принадлежат трем разным людям — на подобную интерпретацию ему попросту не хватило опыта, а не «паранормальных» способностей.

Ведь мало увидеть, нужно еще и верно понять свои видения, и вот тут-то опыт необходим. Одна и та же информация может иметь различные значения. Как, к примеру, повышенная температура не обязательно означает простуду, но возможен целый ряд заболеваний, при которых присутствует этот симптом. И для верной постановки диагноза необходимо знать, какие еще симптомы, кроме температуры, следует учитывать. Врач, уже закончивший обучение и получивший диплом, обязан проработать год в качестве интерна, набираясь опыта под наблюдением и руководством опытных врачей. Интерн работает и в терапевтическом отделении больницы, и в инфекционном, и в поликлинике — чтобы приобрести как можно более широкий опыт. И только после интернатуры врач становится полноценным врачом, до этого он — недо-врач, несмотря на наличие диплома, он — врач-интерн. А где же интернатура для экстрасенсов? Большинство из тех, кого мы видим в различных «Битвах экстрасенсов», уже могут увидеть симптомы, но вот с постановкой диагноза возникают сложности.

Уже понятно, что экстрасенсорные и паранормальные способности нуждаются в тренировках, они не появляются готовенькие, полностью пригодные к употреблению. Их нужно развивать. Вспомним, как Роза Кулешова учила различать цвета: «…Она положила свою правую ладонь поверх моей. — Теперь запоминай. — Мы водили ладонью над красной карточкой. — Чувствуешь? Во-первых, тепло. Во-вторых, — она покачала нашими ладонями, слипшимися как бутерброд, сверху вниз, — здесь цвет сильно пружинит. А вот зелёный, — она перетащила нашу двойную ладонь правее, установив её над соседней карточкой. — Никакой пружины, ладонь как проваливается, и никакого тепла». Но если бы ученице не сообщили, какие именно цвета вызывают те или иные ощущения, она бы не смогла их опознать, хотя вполне могла почувствовать разницу между красным и зеленым цветом. Вот только сначала нужно было запомнить, что «пружинит» — красный, а «проваливается» — зеленый.

А как определить человека, сменившего пол, по ощущениям, если никогда раньше с подобным сталкиваться не приходилось? Экстрасенс ощущает некую неправильность, но что означают ощущения — просто не знает. Как врач, столкнувшийся с неизвестной болезнью, понимает, что перед ним — какое-то заболевание, но вот какое?

Ну и разумеется, нельзя обойти вниманием такую очевидную помеху, как другие экстрасенсы. Каждый хочет победить. И далеко не все, что на самом деле является битвой экстрасенсов, демонстрируется на экранах телевизоров. Далеко не все является частью испытаний, которые предлагаются участникам шоу. Нередко экстрасенсы заявляют, что не могут выполнить задание по той причине, что предыдущий экстрасенс «закрыл информацию» или «стер информацию» (обвинения в стирании информации чаще всего возникают, если во время испытания требуется что-то рассказать по фотографии). Возможно ли такое?

Если информация черпается экстрасенсами из единого информационного пространства, то «стереть» ее никак невозможно. А вот создать помеху к получению информации — вполне реально. Еще во времена моего детства начинающие хулиганы-радиолюбители шутили, собирая симпатичные приборчики, которые, работая в подъезде, глушили сигналы, принимаемые телевизионными антеннами, — телевизоры начинали показывать симпатичный серый фон с черным «снегом» и полосами. Ну а заглушить сигнал, принимаемый экстрасенсом, еще проще, так как речь идет о более тонком, более чувствительном приборе. С другой стороны, если экстрасенс достаточно силен и/или опытен, то он пробьется через такую «заглушку» и все же получит интересующую его информацию. Но усилий для этого потребуется больше.

Кроме «заглушек» экстрасенсы нередко балуются различными ритуалами, которые призваны увеличить их привлекательность для зрителей (в основном это делают финалисты, судьбу которых определяет зрительское голосование). Подобного типа ритуалы показывали в некоторых сезонах «Битвы», но, конечно, не в полном объеме. Сложно сказать: насколько эффективны такие действия, так как побеждает в «Битве» обычно если не самый сильный, то самый зрелищный персонаж. И эту победу можно предсказать, даже не имея дара ясновидения.

Многие считают, что среди экстрасенсов идет и другого рода борьба, куда как более жесткая, нежели просто установка заглушек или банальное увеличение привлекательности. Например, Валекс Буяк убежден, что Илона Новоселова «колдовством свела в могилу» мужа Маизы Головиной («Маиза поведала, что Илона Новоселова просила у нее прощения на награждении (БЭ-7)», — пишет Валекс на своем сайте). Также высказывалось мнение, что участие Александра Литвина (победитель шестого сезона) в «Битве экстрасенсов» привело к скоропостижной смерти его жены. С «Битвой экстрасенсов» связывают и смерти Надежды Титовой (участница третьего сезона), Алексея Фада (один из финалистов третьего сезона), Юрия Испарьянца (участник девятого сезона), и болезни родственников и друзей участников «Битвы», а также различные несчастные случаи, болезни и смерти среди съемочной группы и их родных. Даже конфликт между Маратом Башаровым и Екатериной Архаровой некоторые считают результатом экстрасенсорного воздействия: будто бы это действует проклятие Розы Люляковой, участницы двенадцатого сезона «Битвы».

Мнение таково: некоторые экстрасенсы («темные») склонны к уничтожению конкурентов, ну а если их противник достаточно силен, то удар, полагающийся ему, приходится на родственников, что и является причиной смерти или болезни. Ну а съемочной группе достается за пренебрежительное отношение к тому или иному экстрасенсу, за монтаж, выставляющий экстрасенса в неприглядном свете (неумелым, шарлатаном, смешным и так далее), за присутствие не в том месте не в то время (к примеру, во время некоторых испытаний в аномальных зонах и пр.).

Так что помех экстрасенсам хватает. От вполне объективных, видимых невооруженным глазом и логически объясняемых, до таких, что, возможно, существуют реально, но возможно, и являются плодом воображения или желания оправдать свою неудачу каким-либо образом.

Кого выбирают в «Битву экстрасенсов»

Зрители «Битвы экстрасенсов» постоянно спорят — действительно ли в шоу принимают участие настоящие экстрасенсы или это всего лишь подставка, артисты, исполняющие роли. А если экстрасенсы — то по каким критериям их выбирают?

Вопрос о критериях возникает еще и по той причине, что во время показа проходки экстрасенсов — когда они организованной толпой, шагая исключительно в ногу, как на параде, идут к месту испытаний или месту сбора, — можно видеть как обычных на вид людей, так и совершенно экзотических персонажей. И очень любопытно: как же отбираются участники шоу из этой толпы? Только ли результаты предварительных испытаний влияют на выбор? Тем более что результаты самого первого испытания — «Ширма» — не показываются в полном объеме. Экстрасенсов, принятых в проект, могут показать, а могут и не показать. И успешное прохождение этого испытания вовсе не гарантирует, что экстрасенса пригласят на следующее — «Человек в багажнике». Кстати, провал на ширме тоже не означает, что экстрасенс не попадает в проект.

Да и с поиском человека в багажнике все не так однозначно: экстрасенсы, которые находили спрятанного человека, попадали в проект, но попадали и те, кто проваливал испытания. Так каковы же критерии?

Если присмотреться к участникам «Битвы экстрасенсов», то становится очевидно — их отбирают не только за паранормальные способности. Ничего удивительного в этом нет, ведь передача не является научной, она — шоу, которое должно привлекать зрителей. Если же участники «Битвы» будут исключительными экстрасенсами, но не производящими впечатление на публику, то подобное шоу не будет пользоваться успехом.

То, что кто-то, вкладывая деньги в шоу, желает получить прибыль, отнюдь не является виной экстрасенсов. Но в таких условиях побеждает не обязательно сильнейший, а тот, кто больше впечатляет публику. Впечатлить же публику можно не только за счет своих способностей, но и удачного монтажа, вовремя сказанной критиками-комментаторами-наблюдателями фразы и так далее.

Подобное наблюдалось уже с самого первого сезона «Битвы»: зачастую впечатление, произведенное на наблюдателей, оказывалось гораздо важнее результата, который демонстрировал экстрасенс в испытании.

В связи с этим вспоминаются абитуриентские времена, когда нас, зеленых и сопливых, замордованных почти до бессознательности подготовкой к экзаменам, жаждущих студенческого билета престижного вуза, провожал на экзамен опытный преподаватель. Его напутствие звучало так: «Уважаемые абитуриенты! Завтра вам предстоит сразиться один на один с экзаменационной комиссией. Запомните! Если вы проявляете все признаки неуверенности в себе, потеете ладошками, краснеете или бледнеете щечками, прячете глаза от экзаменатора, вздрагиваете при каждом его слове, то таким образом вы даете экзаменатору достаточные основания сомневаться в ваших знаниях. Видя перед собой неуверенного человека, экзаменатор автоматически думает, что неуверенность эта проистекает вовсе не из вашей врожденной скромности, а из недостатка знаний. И даже если вы блестяще ответили на вопрос, вам зададут еще один дополнительный, а затем еще и еще — чтобы подтвердить подозрения. Неуверенность в себе может оказаться причиной провала. Поэтому хоть валерьянку стаканами пейте, но перед экзаменационной комиссией держитесь спокойно и уверенно, как удавы в засаде. И тогда могут не заметить даже недостаток знаний». Он был прав, этот преподаватель. И «Битва экстрасенсов» — еще одно подтверждение его правоты.

Так что не стоит оценивать наличие или отсутствие экстрасенсорных способностей по внешнему виду, а особенно — по умению или неумению скрывать свои эмоции. Это все — кожура банана, а ее не едят. Самое главное скрывается внутри.

Но о критериях победы мы поговорим позже. А сейчас — о критериях отбора.

Кстати, о внешнем виде. Вспомним Леонида Коновалова — одного из финалистов второго сезона «Битвы экстрасенсов». Этакий ковбой в миниатюре и алых тонах. Больше всего он был похож на маленького печального клоуна. А какие результаты! Или Екатерину Рыжикову — одну из финалисток четырнадцатого сезона «Битвы», при первом взгляде на которую сразу вспоминается старый анекдот про смерть наркомана. (Стук в дверь. Обкуренный наркоман открывает. На пороге дама странного вида: платье в цветочек, вокруг шеи обернут облезлый лисий хвост, на руках фенечки, цепочки, браслетики, на голове шляпка с незабудками. Наркоман в полном изумлении спрашивает: «Ты кто?» Дама кокетливо поправляет лисий хвост: «Я — смерть твоя!». Наркоман: «Господи, какая же ты нелепая!») Но эта «нелепая» дама, вооруженная погремушками, разноцветными очками, ракетками для бадминтона и прочим хламом, ухитрялась стабильно демонстрировать просто поразительные результаты. Которые, увы, остались явно недооцененными зрителями (всего лишь 1,7 % голосов было отдано за нее при финальном голосовании), очевидно именно из-за внешности — действительно, среднестатистическому человеку сложно поверить, что женщина, размахивающая детской погремушкой, может обладать какими-то сверхъестественными способностями. Паранормальные способности мы привыкли связывать с пронзительным взглядом, черной одеждой, властными интонациями, желательно низкого, вибрирующего голоса — в общем, с людьми, которые похожи на персонажей фильмов о колдунах и вампирах. Вот только в жизни все иначе, чем на экране. И пронзительный взгляд не гарантирует наличия рентгеновского зрения, а черный балахон, украшенный знаками зодиака или рунной росписью, — ясновидения, целительства и так далее.

Тем не менее если внешний вид Леонида Коновалова и Екатерины Рыжиковой сразу исключил их из претендентов на первое место, то все же обеспечил им места в проекте (разумеется, наряду с экстрасенсорными способностями). Они были зрелищны. Зрителям нравилось на них смотреть. И с каждой серией нравилось все больше и больше, так как они показывали хорошие результаты, вызывая при этом абсолютно положительные эмоции своим внешним видом.

Правда, признать их более сильными, чем конкуренты, у голосующих рука не поднялась. Ну уж очень они… экзотические.

Если отрешиться от экстрасенсорных способностей, то отбор участников «Битвы экстрасенсов» напоминает амплуа театральной труппы: любовник, герой, комик, простак, резонер, фат, комическая старуха, грандам, травести, инженю, героиня, субретка. Подобный состав труппы позволял поставить практически любой спектакль. Так как в «Битве экстрасенсов» мы имеем дело с шоу, а не с научным исследованием и/или экспериментом, то неудивительно, что персонажи шоу подбираются по определенным критериям, исходя из зрелищности будущего шоу, рейтинга передачи, привлечения как можно больших категорий зрительской аудитории и так далее. Так же, как и с театральными амплуа, для удачной постановки шоу желателен максимальный охват типажей — на любой вкус. ТНТ — не маленький заштатный канал, так что вполне может позволить себе «труппу», сравнимую с труппой императорского театра.

Давайте посмотрим, как это работает. Например, полюбуемся участниками первого сезона «Битвы экстрасенсов» — с них все начиналось, они были первой «труппой» экстрасенсорного театра ТНТ.

Наталья Воротникова — классическая ведьма. Пронзительный взгляд, сумрачный вид, редкие улыбки. Полная серьезность и умение владеть собой. Она была фаворитом еще с первого отборочного испытания — поиск человека в багажнике. Из всей «труппы» именно Наталья наиболее соответствовала расхожему представлению о том, как должен выглядеть человек, обладающий паранормальными способностями.

Алена Орлова — персонаж для любителей экзотики. Она еще более экзотична, чем павлин на снегу под елочкой. Цыганка с огромными глазами и вкрадывающимся в душу театральным голосом, с пристрастием к алым и черным тонам — прямо Багира, вышедшая на охоту, завалившая бизона и предлагающая его волкам на Скале Совета. Ее экзотичность не имеет отношения к наличию экстрасенсорных способностей, но зато повышает популярность передачи: немало мужчин, которые желают покорить такую «пантеру», немало женщин, которые мечтают приобрести такой роковой вид. Ну а то, что она — цыганка, было дополнительным плюсом: цыганки во все времена считались обладательницами паранормальных способностей. У многих людей чуть не на подсознательном уровне отложено, что цыганка может наложить проклятие, сглазить, а также обладает даром ясновидения. («Позолоти ручку, красавица, всю правду скажу! Позолоти ручку, золотой, бриллиантовый, яхонтовый, расскажу о прошлом и о будущем!»)

Петр Соболев — юный Ромео, еще не успевший обзавестись собственной Джульеттой. Его легко представить под балконом, прислонившимся к дереву и любующимся мелькнувшим в окне силуэтом избранницы. Романтик и мечтатель. Потенциальные Джульетты от такого глаз оторвать не могут. Что, опять же, не имеет никакого отношения к его паранормальным способностям, но повышает рейтинг шоу, привлекая не только солидных домохозяек, скучающих у плиты, но и девочек, ищущих острых ощущений (а экстрасенс — это круто!).

Кама Арефьева — на первый взгляд не представляет внешне ничего особенного. Милая женщина средних лет. Но, положа руку на сердце, признаюсь — когда я услышала, что ей семьдесят, мое сердце дрогнуло. Я, что называется, дама бальзаковского возраста и каждый раз при приближении очередного дня рождения начинаю задумываться: а достаточно ли хорошо я выгляжу, чтобы отпраздновать еще одно восемнадцатилетие? Может, уже нужно признаваться в двадцати пяти? Или — ужас и катастрофа! — сразу в тридцатнике? И, разумеется, Кама, которая в семьдесят выглядит на сорок (ну на пятьдесят!), не могла меня не покорить. Я ведь тоже так хочу! И не только я, а и любая женщина. Так что Кама Арефьева — это персонаж, рассчитанный на дам определенного (после сорока) возраста, покоряющий их не столько экстрасенсорными способностями, сколько доказывающий женщинам, что и после семидесяти (а уж тем более после сорока!) можно выглядеть ой как привлекательно, и песочек еще не сыплется, и мы еще на коне! Участие в шоу экстрасенса с внешностью и возрастом Камы — это однозначное привлечение весьма широкой женской аудитории.

Дарья Миронова — при взгляде на нее вспоминаются хрупкие тургеневские барышни, которые постоянно страдали мигренью и падали в обморок при одном упоминании о существовании в этом большом и неуютном мире мышей. Девушка для романтиков — чтобы дарить розы охапками и переносить на руках через лужи. У Эллочки-людоедочки мужчинам льстил рост: «…даже самые плюгавые мужчины рядом с нею выглядели большими и могучими мужами». Аналогично воздействует на мужчин и Дарья Миронова — рядом с ее изящной хрупкостью любой, даже самый худосочный, джентльмен способен почувствовать себя как минимум Брюсом Уиллисом, одной левой расправляющимся с целой бандой хулиганов. Правда, беззащитная хрупкость Дарьи только внешняя, но как известно — встречают-то по одежке.

Наталья Носачева — уютная женщина, мать семейства. Ничего особенного и сверхъестественного на первый взгляд. С ней хочется откровенничать, а еще лучше — поплакать в жилетку. Выслушает, утешит и даже сможет дать дельный совет. И даже не будет потом сплетничать. Таких хорошо иметь в соседях по даче или в многоквартирном доме. Она не будет навязывать свое общество, зато ее всегда можно попросить присмотреть за ребенком или полить помидоры в теплице. Идеальная соседка!

Арина Евдокимова — женщина-эмоция, душа нараспашку. Отличная подруга: всегда подставит плечо и никогда не подставит ножку. В современном мире, где наблюдается явный дефицит искренней дружбы, незамутненной прагматичными соображениями, является крайне востребованным персонажем.

Светлана Проскурякова — классическая жена, ожидающая мужа с работы рядом с кастрюлей борща. Дети умыты, уроки сделаны, квартира убрана. Таких женщин — миллионы и миллионы. Многие узнают в этом образе себя. Приятное узнавание. Оказывается, у идеальных жен, которым нередко изменяют мужья, в поисках какой-либо изюминки и экстрима, могут быть скрытые возможности!

Александр Новиков — персонаж, максимально близкий к комическому. В то же время мужчина, привлекательный с точки зрения домохозяек. Определенного рода противовес юному Ромео. В конце концов в привлекательном мужчине нуждаются не только юные девушки, но и дамы средних лет. А в этих дамах в свою очередь нуждается канал ТНТ — гигантская аудитория!

Вот они, основные типажи, амплуа «Битвы экстрасенсов», определившиеся буквально с первого шоу: ведьма, мать семейства, добрая бабушка, любовник, комик, инженю, женщина-вамп…

В последующих «Битвах» амплуа совершенствовались. Создатели шоу экспериментировали. Добавляли и убирали различных персонажей или изменяли половую принадлежность. Вместо ведьмы зрителям предлагали колдунов, вместо матери семейства — любовницу, гранд-кокет, гранд-даму и так далее. Добавили мужчин, исходя из тех соображений, что аудитория шоу по большей части женская. Ну а женщины, естественно, больше любят смотреть на мужчин, чем на других женщин.

Пробовали в «Битве» и цыганскую нотку (начиная с Алены Орловой), ведь цыгане издавна считаются ясновидящими чуть не поголовно («Цыганка с картами, дорога дальняя…», «Карты старые лягут, как веер на платок с бахромой по краям, и цыганка сама вдруг поверит благородным своим королям…», и так далее, ведь «…устроены так люди… желают знать, что будет.», но гадалки всегда цыганского происхождения, еще никто не спел «Славянка с картами…» или что-то в этом роде). И сначала все шло неплохо — Алена Орлова, Аза Петренко и Елена Люлякова периодически вносили необходимую цыганскую экзотику в шоу. Но затем в двенадцатом сезоне появилась Роза Люлякова, которая прокляла все шоу оптом и его создателей, съемочную группу, ведущего и так далее в розницу, и публика к цыганским ясновидящим охладела.

Амплуа периодически изменяются, перетасовываются. Как и в театральной труппе. Император может исполнять роль тирана или отца, дуэнья — няньки, старушки-матери, гранд-кокет может при необходимости переквалифицироваться в субретку.

Так, вместо женщины-вамп может быть использована «некрасовская» дама — из тех, что коней на скаку выгоняет из горящей избы. Такой персонаж вызывает симпатию и доверие, с женщинами такого типа хочется откровенничать, плакать в их сильное плечо, дружить с ними. Это амплуа можно было бы назвать «подруга» — верная и надежная. Блестящий пример — Наталья Бантеева, победительница девятого сезона «Битвы экстрасенсов». Глядя на нее — веришь. Веришь и в то, что она способна построить дом, посадить целый сад, вырастить футбольную команду, а главное — веришь в экстрасенсов. Бесповоротно. Таким женщинам невозможно не верить. У Нонны Хидирян не было против нее ни единого шанса.

А вот «добрая бабушка» обязательно присутствует в каждой «Битве». И не всегда она такая уж старая. Может объединяться с комическим персонажем. Как, к примеру, Екатерина Рыжикова, одна из финалисток четырнадцатого сезона. Видимо, в нашем неуютном мире мы все очень и очень нуждаемся в добрых бабушках, напоминающих нам детство.

Казалось бы — попасть в шоу очень просто. Толика экстрасенсорных способностей и экзотичность внешнего вида. Ну, балахон там, различные медальоны, кольца, необычные атрибуты (желательно не слишком отталкивающего вида: к примеру, черепа вызывают отторжение, а вот свечи и зеркала приветствуются — такие атрибуты считаются чуть не каноническими, при этом в них нет ничего отвратительного, некротического и так далее) — и дело в шляпе. Но перебор с экзотикой тоже не годится. Особенно с экзотикой традиционного типа, то есть — излишне колдовской вид, как у театрального мага, не приветствуется. Зритель должен поверить. Значит, нарочитая театральщина никак не подходит.

Кажется удивительным, но молодому человеку в костюме и при галстуке проще попасть на «Битву экстрасенсов», чем такому же молодому человеку, но облаченному в «колдовской» балахон. Дело в том, что экзотически одетых колдунов стало уж очень много, их просто не требуется столько в «труппе» «Битвы», а вот молодые люди среднестатистической внешности, способные вызывать симпатию, а не удивление, у женской части зрительской аудитории, стали дефицитом.

Зрителям не стоит обвинять создателей шоу в том, что они учитывают внешность экстрасенсов, отбирая их для участия в проекте. В конце концов организаторы «Битвы» стараются именно для зрителей, желают, чтобы им было как можно более интересно. Ведь от этого зависит и доходность проекта. Ну а если в результате сильные экстрасенсы оказались за бортом — увы, законы шоу, ничего не попишешь. Тот, кто желает объективного исследования, должен обращаться отнюдь не на телевидение.

Кто побеждает в «Битве экстрасенсов»

Нередко возникают вопросы: почему в той или иной «Битве экстрасенсов» победил такой-то? Вроде, в финале были более сильные экстрасенсы, а победа досталась на первый взгляд слабейшему. И возникают подозрения в том, что призовое место было куплено, итоги зрительского голосования сфальсифицированы, экстрасенс голосовал сам за себя, или за него голосовали друзья и родственники, и прочее в том же роде. Давайте подумаем: а кто же действительно побеждает в «Битвах»?

Начнем с очевидного: победителя в «Битве экстрасенсов» определяет зрительское голосование. А кто у нас голосующие зрители? Это ведь не экспертная комиссия, не ученые, не профессиональные иллюзионисты, не психологи, даже не скептики! Да-да, скептики могут смотреть шоу, но голосовать не будут, ведь нельзя подать голос «против», а только «за»! К тому же голосование платное, а нормальный «упертый» скептик рассуждает просто и прямолинейно: «Да чтоб я за это еще и деньги платил?! Да не дождутся!»

То же относится и к другим людям, которые в силу своей профессиональной деятельности (ученые, иллюзионисты, психологи) могли бы развенчать того или иного экстрасенса. Максимум: они напишут что-нибудь ругательное на каком-либо из многочисленных форумов, где обсуждается «Битва», статью в своем блоге, а то опубликуют в газете или журнале. Но в голосовании участия принимать не будут. Все по той же причине: нет голосов «против», есть только «за».

То есть голосующая аудитория — это то, что принято называть «неискушенным зрителем». Не специалисты по иллюзиям и психологии, а уж тем более — не скептики. Люди, которые искренне верят в происходящее на экране. Которые хотят верить. Большинство из них — женщины. Мужчины могут верить или не верить в существование паранормальных способностей, но даже те, кто верит, постараются найти этим способностям хоть какое-то объяснение, приближенное к науке. Такова уж мужская натура. А признаться в том, что он смотрит «Битву экстрасенсов»… на это способны только редкие экземпляры. С точки зрения большинства мужчин шоу подобного рода предназначены исключительно для домохозяек, которым больше делать нечего, кроме как телевизор смотреть. То, что таких домохозяек исчезающе мало на российских, да и не только российских, просторах, на мнение мужчин не влияет. Женская наивность, странная женская логика, женская доверчивость, женская беспомощность — список мужских заблуждений по поводу женщин можно продолжать бесконечно. Правда, существует не менее длинный список женских заблуждений насчет мужчин, но и тому и другому не место в этой книге.

Но оставим заблуждения мужчин и женщин относительно друг друга и вернемся к нашему неискушенному зрителю. Причем не просто зрителю, но — зрителю, который не только смотрит шоу, а еще и голосует за победителя.

Наш голосующий зритель шоу: человек, который хочет верить в чудо, не слишком разбирающийся в том, как делаются фокусы и создаются иллюзии, психологию знающий на уровне популярных статей и телепередач, нередко — поднахватавшийся специальной терминологии, имеющий какие-либо проблемы в личной жизни (начиная от отсутствия партнера и заканчивая отсутствием детей), обремененный работой, которая не слишком ему нравится. Но самое главное: это человек, который хотел бы изменить свою жизнь, но по каким-либо причинам ему это не удается. Возрастной диапазон очень широк: тинейджеры от 14–15 лет до глубоко пенсионного возраста.

Зритель такого типа не слишком склонен разбираться — кто именно из экстрасенсов объективно сильнее, а кто слабее. Для него любая экстрасенсорная способность — уже чудо, и не важно, чем она обусловлена, будь то чистая психология, тренировки или действительно нечто запредельное, паранормальное. Главное — это нечто, ему лично недоступное, но очень желаемое.

Такой зритель выбирает сильнейшего экстрасенса вовсе не логическими рассуждениями, объективными сравнениями достижений различных экстрасенсов во всех испытаниях сезона и так далее. Он выбирает сердцем. Эмоциями. Его выбор обусловлен только одним: нравится или нет. И он голосует за того, кто ему нравится больше.

А как понравиться зрителю? Как заставить его проголосовать именно за этого экстрасенса, а не вот за того? Отложим в сторону различные ритуалы, которые выполняют экстрасенсы для привлечения голосов. И даже не потому, что они не действуют. Но вот ведь какая штука: каждый экстрасенс выполняет тот или иной ритуал, который должен привлечь к нему сердца и голоса телезрителей. Некоторые делают это самостоятельно, кто-то — с поддержкой своего учителя (такой вариант, к примеру, описывает Алексей Похабов в своей книге «Четыре касты. Кто вы?»), а кто-то пользуется услугами/поддержжой своих коллег. Варианты различны. А теперь вспомним школьный курс физики и каноническую картинку, которую каждый рисовал, решая первые задачи по механике: силы, действующие на предмет. Сила тяготения — стрелочка вниз, сила отталкивания — вверх, сила, прилагаемая к объекту для его движения, — вправо, сила трения — влево… Ну а результатом является векторная сумма всех этих сил, одна стрелочка. Или ни одной — если силы взаимно уравновешивают друг друга. Так что все ритуалы, которые осуществляются экстрасенсами с целью воздействия на зрителя, могут привести именно к такому результату: к полному уравновешиванию. Как будто никаких ритуалов и не было. Так что упростим себе задачу и не будем принимать эти ритуалы в расчет.

Если сравнивать различные сезоны «Битвы экстрасенсов» на ТНТ, то можно обратить внимание на любопытную тенденцию: если в первых сезонах экстрасенсы ограничивались прохождением испытаний и очень редко давали какую-либо дополнительную информацию о присутствующих при испытаниях людях (например, в первом сезоне «Битвы», когда требовалось найти человека, имеющего судимость, экстрасенсы занимались исключительно этим, не размениваясь на сообщение подробностей биографии всех участников испытания), то чем дальше — тем больше дополнительной информации выплескивалось из ясновидящих. Постоянно сообщались некие биографические подробности о присутствующих, удивляющие всех, но не имеющие ни малейшего отношения к сути самого испытания. И это было весьма и весьма зрелищно. Впечатляюще. Особенно для неискушенного зрителя, которому, собственно говоря, все равно — выполнил ли экстрасенс обязательное задание или нет, хотя, конечно, лучше бы выполнил, но главное — получить зрелище, впечатление, подтверждение того, что чудеса бывают. Да и как тут не впечатлиться, если невооруженным глазом на экране видно, как плачут люди, услышав о подробностях своей жизни, как они бросаются к экстрасенсу за советом, становясь в очередь.

И вот он, первый шаг к победе: произвести на зрителя как можно более глубокое впечатление с помощью каких-то дополнительных действий, не предусмотренных банальным выполнением задания на том или ином испытании. Обратите внимание: чем больше было таких дополнительных сведений о присутствующих в процессе испытаний, тем шире становилась голосующая аудитория. И это не только потому, что «Битву экстрасенсов» начало смотреть больше людей, а в основном по той причине, что у большего числа зрителей появился дополнительный стимул для голосования.

Но впечатлить зрителя можно, не только сообщая некие дополнительные сведения. Большое значение имеет и то, как выглядит экстрасенс. Не забываем: наша аудитория — люди, которые хотят верить в чудо. А чудо не ассоциируется с обычными людьми. Даже если эта обыкновенность исключительно внешняя. Нет, чтобы по-настоящему поверить в чудо, оно должно не только (или даже не столько) быть таковым, но еще и выглядеть как чудо.

И вот мы возвращаемся к медиумам, о которых Александр Похабов говорил, что они в принципе не могут победить в «Битве экстрасенсов». А ведь медиум по определению является обладателем паранормальных способностей, так как он «…служит связующим звеном между двумя мирами: материальным и духовным» (Википедия). Считается, что медиумы способны вызывать духов, беседовать с умершими и так далее. То есть прекрасный набор паранормальных способностей.

Посмотрим, как объясняет невозможность победы медиумов Алексей Похабов: «Финальное голосование — это не просто пара эсэмэсок или совет жюри. Это масштабное голосование, в котором принимает участие огромное количество людей. Причем голосование платное, а деньги — это энергия… И вот этот импульс системы в виде огромной энергии, которую создала толпа своим голосованием, должен пройти в своей массе через одного человека… Медиумичность делает человека податливым к любым внешним изменениям. Нервная система такого человека очень слабая в том смысле, что она чувствует все вокруг. Если рассмотреть медиума с позиции нервной системы. планеты, то он будет вроде воспаленного нерва, который чувствует любые передвижения энергии. Это как сломанная рука, нагрузив которую вы моментально почувствуете боль… И вот этот импульс должен пройти либо через одну клетку, либо через другую. Если бы у вас была одна рука сломана, а вторая здоровая и вам надо было бы поднять тяжелую сумку, то вы бы какой рукой воспользовались? Естественно, здоровой» (Алексей Похабов, «Четыре касты. Кто вы?»).

Фактически здесь медиумы позиционируются как люди с определенной психической нестабильностью, а с точки зрения энергетического («нервного») поля планеты — как дефектный орган, «воспаленный нерв». Однако если у человека воспаляется нерв, то это является болезнью, требующей лечения. Организм мобилизуется, чтобы излечить заболевание, ну а если это не помогает, то в ход идут различные медикаментозные препараты. В данном случае то, что верно для человека, верно и для планеты — в конце концов все существует по одним и тем же законам. И если бы аналогия с воспаленным нервом была верной, то медиумы встречались бы исчезающе редко, так как их способности были бы весьма кратковременными — проявлялись бы ровно столько времени, сколько бы потребовалось для лечения заболевания. Тем не менее мы наблюдаем прямо противоположную картину: среди экстрасенсов не так уж мало медиумов — талантливые целители встречаются реже, чем медиумы, и их способности вовсе не кратковременны. То есть либо следует признать медиумов чем-то вроде хронического заболевания нервной системы планеты, либо согласиться с утверждением, что эти способности не имеют ничего общего со сломанными руками или воспаленными нервами. Если медиумы и имеют отношение к «нервной системе планеты», то скорее всего это — вполне нормальная, здоровая нервная система, частью которой — нормальной и здоровой частью — медиумы и являются.

То, что медиумы обычно не выигрывают в «Битве экстрасенсов», можно объяснить, не прибегая к «болезненным» аналогиям. Просто это — не их поле деятельности, и испытания «Битвы» по большей части предназначены для экстрасенсов другой специализации. Да, на первый взгляд представляется, что наоборот: практически все испытания тем или иным образом связаны с видением будущего или прошлого, то есть являются полем деятельности медиумов. Но экстрасенсы не имеют возможности подготовиться к испытаниям, все происходит в достаточной степени спонтанно — заранее неизвестно: какое именно испытание предстоит, будет ли это поиск сокровищ, описание помещения с завязанными глазами или что-нибудь, связанное со смертью (в последнее время создатели шоу уж очень полюбили различные испытания такого рода). Кроме того, если «смертельные» этюды и являются полем действия медиума, то видение с закрытыми глазами — это уже не проникновение ни в прошлое, ни в будущее.

Нельзя забывать и о том, что является специализацией того или иного экстрасенса. Блестящий целитель может благополучно провалить поисковое испытание (и обычно проваливают). Поисковик «поплывет», пытаясь рассмотреть наличие или отсутствие проклятия. В принципе они могут справиться с испытанием, но для этого потребуется определенная подготовка, настройка и перенастройка собственных способностей. А на это требуется время, которое не всегда есть: например, большинство поисковых испытаний проводятся с ограничением времени.

Представьте двух спортсменов: гимнаста и метателя молота. Кто из них имеет больше шансов выиграть соревнование по поднятию тяжестей?

Или еще более очевидное: два бегуна, один из которых стайер, второй — спринтер. У кого больше шансов выиграть в марафонском забеге? При этом следует учитывать, что стайерские дистанции начинаются от 3 км, а спринтерские — заканчиваются на 400 м. И спринтер, начав забег весьма успешно, выдохнется гораздо быстрее стайера, который привык распределять силы именно на длинную дистанцию, а не выкладываться в несколько секунд короткого забега. У этих бегунов даже организм работает различным образом во время бега. Так что же говорить об экстрасенсах! Разница между ними еще более существенна. И нельзя говорить, что гимнаст худший спортсмен, чем метатель молота, а стайер лучше спринтера, а целитель хуже медиума — это все равно что сравнивать теплое с мягким. Или, как говорил Альберт Эйнштейн: «Каждый — гениален. Но если вы будете судить рыбу по ее способности лазать по деревьям, она всю жизнь проживет с верой в свою глупость».

Но «Битва экстрасенсов» в плане специализации куда как интереснее, чем рыба, карабкающаяся на дерево. Тут собирается целая группа спортсменов: хоккеист, марафонец, гимнаст, боксер, биатлонист, метатель молота, велосипедист… А затем каждому из них выдают по паре коньков и предлагают показать класс в танцах на льду.

Далее следуют мотогонки, после которых все дружно играют в пляжный волейбол, в том числе и члены съемочной группы, ну а после всего этого телезрителям предлагают оценить: а кто же из всех этих спортсменов является лучшим футболистом?

Старая детская задача по математике: летят два крокодила, один — зеленый, а второй со скоростью 100 км/ч, вопрос — сколько лет ежику? Ответ: пять. Почему? Да потому, что в прошлом году было четыре!

Кроме того, следует еще учитывать и обычную человеческую психологию, так сказать — издержки воспитания. С самого детства мы слышим: «Не плачь, ты уже большой/большая!», «Взрослые не плачут, ты уже взрослый!», «Не показывай своих эмоций, это некрасиво!» и прочие утверждения, которые откладываются практически на подсознательном уровне. Вообще-то каждый человек понимает, что плакать могут и взрослые, что бывают различные обстоятельства, и эмоции иногда выплескиваются через край, и далеко не всегда их нужно сдерживать, но при этом подсознание настойчиво твердит, что «взрослые не плачут!», а если человек плачет принародно, то это может означать только одно — он еще не взрослый, несмотря на двухметровый рост и такую же бороду.

И вот на экране появляется медиум, которому вдруг становится плохо при взгляде на фотографию. Или вдруг, без всякой видимой причины, этот медиум впадает в истерику. И можно сколько угодно объяснять, что дело в том, что медиум слишком хорошо видит и чувствует, что он просто сливается с объектом наблюдения и испытывает все его эмоции, принимает на себя всю его боль, все страдание — а ведь в «Битве экстрасенсов» не показывают фотографии счастливых девушек, которые в момент испытания как раз выходят замуж и бросают букеты подружкам, в основном там фигурируют люди умершие (причем трагической смертью), пропавшие без вести и так далее.

Алексей Похабов, победитель седьмого сезона «Битвы экстрасенсов», в своей книге «Четыре касты. Кто вы?» так описывает систему восприятия обладателя паранормальных способностей: «Дух не может быть концепцией. Дух и есть ты. Он первичен, и весь мир рождается из него. У него нет формы, нет имени. Как только мы называем его «дух», то сразу ограничиваем его. Он безграничен и бесконечен. Он везде и нигде. Он есть сам Бог, но в то же время это и есть ты или, например, этот стол. Он есть любое проявление и есть любое отсутствие проявленности. Он само естество и выражает себя через естественность.

Нет пути достижения его, но в то же время все пути ведут к нему, ибо все из него и исходят. Ни одна модель не может вместить его в себя, но отражает его проявление. Ничто не может коснуться его, но он касается всего. Его нельзя наблюдать, но он всегда наблюдает. Дух — это то, что наделяет бытие истинным смыслом».

Подобное мировоззрение замечательно и даже более внятно изложено Робертом Хайнлай-ном в романе «Чужой среди чужих» (1961 г.): «Ты есть бог… Тот, кто грокает… Энн есть бог. Я — бог. Счастливые травы — бог. Джил всегда грокает красоту. Джил — бог. Все формируют, делают и творят вместе…» Для восприятия данной концепции Хайнлайна нужно учитывать, что «гроканье» в романе — это «марсианский» термин, придуманный писателем и обозначающий полное понимание, вплоть до слияния с наблюдаемым объектом.

Вот это понимание, слияние с наблюдаемым объектом является причиной большинства нервных срывов экстрасенсов во время испытаний. Алексей Похабов описывает это следующим образом: «Если вы смотрели «Битву экстрасенсов», то могли видеть, как многим во время испытаний становилось плохо, они начинали кричать, блевать, плакать, просить прекратить испытание… А все потому, что эти сигналы, чувствуются и нервной системой. Представьте, что вы смотрите на фотографию человека, который в данный момент успешно разлагается в гробу. Вы начнете чувствовать разложение тканей на собственной шкуре. Мозг как бы отдаст приказ клеткам разлагаться. Иммунная система будет не согласна и выдаст огромную порцию энергии на поддержание организма. Эти сигналы перемешаются, и, поверьте, вам будет очень, мягко говоря, неприятно».

Аналогично описывала свои ощущения от «просмотра» умерших и Татьяна Ларина, питерская ведьма, одна из финалисток пятнадцатого сезона «Битвы экстрасенсов».

Но никакие объяснения не помогут понять, что именно чувствует медиум в процессе такого испытания «Битвы». Это можно лишь почувствовать на собственной шкуре, никак иначе. А так как понимания нет, то любой медиум выглядит истеричным ребенком. Разве же можно отдать ребенку первенство в каком-либо соревновании, где принимают участие взрослые? Никоим образом! А ведь рядом с медиумом находятся и другие экстрасенсы, которые не впадают в истерику, не плачут и не кричат, даже если им показывают фотографии людей с особенно страшной судьбой. Они выгодно отличаются от проливающего слезы медиума. И чем спокойнее и увереннее в себе выглядит экстрасенс, тем более увеличиваются его шансы на победу в зрительском голосовании, потому что он выглядит взрослым и знающим — в полном соответствии с нашими детскими представлениями, живущими в подсознании.

Но стоит медиуму перестать быть настолько чувствительным, а точнее — перестать казаться таким чувствительным, стоит ему приобрести таинственный и строгий вид настоящего волшебника, мага, колдуна, да еще и оказаться мужского пола, и мы получим Александра Шепса, победителя четырнадцатого сезона «Битвы экстрасенсов». Александр Шепс — медиум. Но на экране не было видно ни слез, ни истерик, он всегда спокоен, собран, сконцентрирован. Чем-то его манера поведения напоминает солидного доктора: «Ну что у нас тут? Больной, откройте рот, высуньте язык… подальше, подальше… Очень хорошо! А тут болит? А вот здесь? Замечательно! Будем лечить!» — и это подкупает. Особенно женскую аудиторию — все же для женской аудитории гораздо привлекательнее мужчины, тут уж ничего не поделать, таков закон природы. И очень даже симпатичная Мерилин Керри проигрывает Александру Шепсу не потому, что он оказался сильнее — об этом практически невозможно судить, исходя из урезанных кадров шоу, но потому, что он — мужчина, а голосуют в основном женщины.

Конечно, тут нельзя забывать и о монтаже. Монтаж в «Битве экстрасенсов» нередко можно заметить невооруженным глазом. Так, во время пятнадцатого сезона «Битвы» на испытании с разбитым мотоциклом, у Екатерины Борисовой справа на переносице сначала имеется довольно большое темное пятно, которое практически тут же исчезает. Но при этом создается впечатление, что она говорит без каких-либо пауз, совершенно связным текстом без пропусков. И если бы не пропавшее внезапно пятно (а она не вытирала лицо), то можно было бы подумать, что никаких «подрезок» и нет вовсе. Но ладно пятно, не в нем суть.

Монтаж — явление вполне естественное, даже необходимое в передачах подобного рода. Ведь экстрасенс во многих случаях должен настроиться, сосредоточиться, иногда даже войти в трансовое состояние, а это занимает время, в некоторых случаях достаточно длительное. Время передачи ограничено, а экстрасенс способен часами медитировать над фотографией или стоять у стены, пытаясь рассмотреть то, что за ней. Кроме того, вырезается не только время ожидания. В конце концов мы имеем дело с шоу, а оно должно быть занимательным, увлекательным, зрелищным. Это не научный эксперимент.

Нельзя забывать и о том, что многое просто остается за кадром, к примеру, приватные беседы героев передачи и/или съемочной группы с экстрасенсами, их вопросы и ответы. Экстрасенс может сообщить нечто такое, что герои испытания не пожелают увидеть в эфире, и это попадет под ножницы. А ведь это тоже является информацией, необходимой для объективной оценки.

Но в результате монтажа зритель получает отнюдь не объективную информацию об участниках, а некий искусственно созданный образ. Как следствие — оценивается не сам экстрасенс, не его способности и возможности, а этот образ. Так что неудивительно, что сильнейший экстрасенс может и вовсе не дойти до финала, а более слабый, но привлекательный на экране окажется в тройке финалистов — тут уже идет отсев от организаторов, которые, естественно, заинтересованы в том, чтобы до финала доходили не столько сильнейшие, сколько именно привлекательные, то есть привлекающие зрительскую аудиторию, поднимающие рейтинг программы.

Но что остается «за кадром», что вырезается при монтаже? Может быть, то самое, чего не хватает зрителям, чтобы уверенно отделить по-настоящему сильного экстрасенса от того, кто таковым только кажется.

Выгодная для одного экстрасенса подача, невыгодная для другого — и вопрос вовсе не в том, за кого болеет съемочная группа, а в зрелищности материала. К примеру, рыдающий экстрасенс — это выглядит зрелищно, это привлекает телезрителей. И, конечно, чем больше экстрасенс проявляет эмоций во время испытания, тем больше этих эмоций будет показано на экране. Потому что зрителям это нравится. Но вот голосовать за такого экстрасенса они вряд ли будут, хотя всей душой будут ему симпатизировать. Например, очень чувствительный Данис Глинштейн (один из финалистов четырнадцатого сезона) получил всего 0,6 % голосов телезрителей. К тому же Данис не отличился в плане мужской привлекательности. И не слишком «зрелищный» Валентин Дивин, один из финалистов девятого сезона «Битвы», проиграл своим конкурентам женского пола с разгромным счетом (80 % голосов было отдано за победительницу — Наталью Бантееву, 17,5 % за Нонну Хидирян и лишь 2,5 % за Валентина Дивина). А вот Анатолий Леденев, один из финалистов двенадцатого сезона «Битвы», был очень близок к победе: за него проголосовало 44,3 % телезрителей, а за победительницу — Елену Ясевич — 50,8 %. Но Анатолий обладает определенной привлекательностью для женщин — как большой лохматый пес, которого хочется потрепать за ушами, в достаточной степени чувствителен, чтобы женская аудитория заподозрила в нем ранимую и верную душу, и в то же время — достаточно экзотичен, несмотря на отсутствие внешней атрибутики колдуна. Анатолий Леденев из тех, кто нравится зрителю. Просто нравится, вне зависимости от силы паранормальных способностей.

Нельзя не учитывать и фактор внешности экстрасенса. Например, тот же Алексей Похабов считает, что мнение о том, что он обязан победе «девочкам, которые купились на… смазливое личико», неверно, и объясняет свою (и не только свою) победу планами высших сил на того или иного человека. В частности — на него самого. Вот на него был план, а на Илону Новоселову — нет. Или — другой план.

Возможно, так оно и есть. Что, впрочем, не отменяет того факта, что привлекательная внешность во все времена притягивала поклонников и человеку привлекательному куда как легче во всех аспектах жизни, начиная от поиска партнера и заканчивая карьерным ростом. Между прочим, верными могут оказаться оба предположения, так как наличие привлекательной внешности («смазливого личика») может быть как раз результатом действия тех самых высших сил в рамках некоего их плана на человека.

Определенную роль играет и гендерный аспект, о чем уже упоминалось выше. Например, Илона Новоселова — сильный медиум, одна из финалистов седьмого сезона «Битвы экстрасенсов», проиграла Алексею Похабову и заняла второе место, набрав при голосовании 35 % голосов телезрителей, против 64 %, доставшихся Алексею. В четырнадцатом сезоне Мэрилин Керро уступила Александру Шепсу, при этом голоса распределились следующим образом: 9,7 % телезрителей проголосовали за Мэрилин, а 88 % — за Александра. Совершенно разгромный счет. А ведь Мэрилин Керро успешно проходила испытания, показала себя действительно сильным экстрасенсом. При этом и Мэрилин Керро, и Илона Новоселова привлекательные девушки. Но дело в том, что среди зрителей шоу гораздо больше женщин, чем мужчин. И вполне естественно, что голоса женщин чаще отдаются мужчинам-экстрасенсам, даже если они выглядят в «Битве» слабее своих конкурентов противоположного пола.

А вот в борьбе женщин с женщинами или мужчин с мужчинами уже другая раскладка. Например, противостояние двух экстрасенсов-женщин можно было наблюдать в пятнадцатом сезоне «Битвы» — Джулия Ванг и Татьяна Ларина. Если судить по тому, что показывалось на телеэкранах, то они были примерно равны. Недаром они несколько раз делили белый конверт. Бывали испытания, которые Джулия проходила лучше, бывало и наоборот — сильнейшей оказывалась Татьяна. Но в общем и целом они шли ровно. При этом обе являются привлекательными женщинами — каждая по-своему. Однако при зрительском голосовании 78,5 % голосов было отдано за Джулию Ванг, а за Татьяну Ларину — только 19,9 %. В абсолютных цифрах проголосовавших еще более впечатляет: 32 326 человек за Джулию и 8203 за Татьяну. Чистая победа Джулии Ванг.

Причина одна: Джулия выглядит гораздо эффектнее. Она необычна, она впечатляюща. Она больше похожа на нечто запредельное, нежели Татьяна. А ведь речь идет как раз об обладании паранормальными, сверхъестественными способностями. И зритель, пусть даже подсознательно, ожидает, что люди, которые могут делать что-то совершенно невероятное, и выглядят соответственно. Тут, конечно, свою роль сыграли кинообразы, которые постоянно преподносят нам ведьм и колдунов как людей не только экстраординарных способностей, но и экстраординарной внешности. Так что сразу, с первого взгляда видно — вот это ведьма! Вспомните даже описание Бабы-яги в детских сказках: и нога-то у нее костяная, и нос длинный и крючком, и клыки изо рта торчат… В общем, все, что угодно, только не обычная старушка, дожившая до преклонных лет в заброшенной лесной избушке. Неудивительно, что необычность и эффектность Джулии Ванг оказались для зрителя предпочтительнее вполне человеческого очарования Татьяны Лариной.

Немаловажную роль в привлекательности для зрителей того или иного экстрасенса играет и отношение к нему ведущих испытания. Ведущий озвучивает сомнения в том, что экстрасенс обладает какими-либо паранормальными способностями — и зритель начинает задумываться: «А действительно ли было продемонстрировано нечто чудесное или это всего лишь ловкий фокус?» Тем более что ведущие обычно позиционируются как специалисты если не по паранормальному, то по крайней мере в области фокусов, иллюзий и психологии. То есть именно как разоблачители ловких мошенников.

Далеко не всегда ведущие испытания проявляют абсолютную объективность. К примеру, на пятнадцатой «Битве экстрасенсов» в испытании с поиском человека требовалось найти место, где этот человек спрятался. Если рассуждать о чистоте эксперимента, то это испытание прошел только Арсений Караджа: он был самым первым, и никто из окружающих его людей, в том числе и ведущий Сергей Сафронов, и члены съемочной группы, и другие присутствующие, не знали, где находится человек, которого требуется найти. Арсений абсолютно точно указал место, где прячется человек, но тем не менее результат не был засчитан. Дело в том, что экстрасенс указал это место, стоя на крыше здания, он показал вниз и сказал, что человек находится под ним, совсем близко, не более десяти метров. Данное описание точно соответствовало нужному месту, но Арсений не открыл дверь в комнату, поэтому Сергей Сафронов решил, что с испытанием он не справился! Аналогично Сергей отнесся и к Джулии Ванг, которая указала на комнату, стоя на балконе. Раз не успела за отведенное время открыть дверь — испытание провалено! Екатерина Борисова открыла нужную дверь, но в этом случае Сергей Сафронов посчитал, что ей просто повезло, а на самом деле «баба Катя» вовсе не знала, где находится человек.

Необходимо заметить, что все экстрасенсы, которые проходили испытание после Арсения Караджи, находились в несколько иных условиях: их окружали люди, которые знали «тайное место», и в принципе была возможность использовать для поиска человека отнюдь не экстрасенсорные способности. Кстати сказать, именно в этом наблюдатели обвинили Юлия Миткевича-Далецкого — якобы он изучал следы на траве и именно таким образом смог отыскать нужное здание. Но даже если он и отыскал здание по следам на траве, то каким образом Юлий уверенно нашел в этом здании нужную комнату? Уж там-то травы с натоптанной тропинкой не было!

По поводу молодого программиста из Лондона было сказано, что он — очень хороший детектив, но вряд ли в его способностях есть что-то экстрасенсорное. Что интересно, при этом скептики-наблюдатели говорили о прохождении Юлием испытания так: «Этого просто не может быть!», считая, что он уж слишком уверенно шел к цели. А самое главное — они не понимали, как он ищет человека, каким методом пользуется. Ни тебе красочного ритуала, ни молитвы, вообще ничего. Он просто сообщил, что понял задание, и отправился в нужном направлении. Совсем не так зрелищно, как хотелось бы, и совсем не похоже на мистику, которую практически любой обычный человек ожидает от обладателя паранормальных способностей.

Кроме ведущих, зачастую необъективны и герои испытаний. Особенно когда речь идет о смерти их родственников, а то и о каких-то их глубоко личных, интимных вопросах. Люди хотят услышать то, о чем они думают, желают, чтобы экстрасенсы подтвердили их мысли, идеи, предположения, ну а если экстрасенс этого не делает, его немедленно объявляют либо слабым, либо и вовсе чуть не шарлатаном. Чаще всего это происходит, когда в передаче принимают участие родственники людей, покончивших с собой. Им категорически не хочется верить, что имел место суицид, а не хотя бы трагическая случайность, если не убийство.

Еще одна категория необъективных персоналий, влияющих на исход и оценку испытания, — те, кто убежден, что на них или их семью наложено проклятие, родовое либо благоприобретенное. Никакие слова о том, что проклятия нет, а цепочка смертей, на которую ссылаются эти люди, является всего лишь трагической случайностью, либо обусловлена какими-либо вполне объективными обстоятельствами, на них не действуют. Зато с большими глазами и восторгом по отношению к экстрасенсу воспринимаются сообщения о том, что проклятие имеется, наложил его такой-то человек по такому-то случаю. При этом несколько экстрасенсов могут увидеть различные причины наложения проклятия и различных людей, которые это сделали, но участники программы соглашаются со всеми: и с тем, кто говорит, что проклятие идет от прапрабабушки, которая занималась колдовством, и с тем, кто утверждает, что автор проклятия — женщина, у которой бабушка отбила мужа, и с тем, кто говорит, что прокляла соседка или еще какая-нибудь довольно близкая завистница. Иногда создается впечатление, что речь идет о совершенно различных проклятиях и порчах, и даже о разных семьях!

К примеру, героиня испытания с черной вдовой (пятнадцатый сезон «Битвы экстрасенсов») согласилась и с тем экстрасенсом, который заявил, что во всех смертях мужчин в этом доме виноват его первый хозяин, который повесился, да еще и считает новую хозяйку своей женой и поэтому не подпускает к ней никого, и с тем, кто сказал, что все дело в том, что «черная вдова» слишком сильна с энергетической точки зрения, поэтому слабые мужчины вокруг нее умирают, — она, подобно вампиру, вытягивает из них жизнь. А вот те, кто отказывались увидеть проклятие «черной вдовы» или хотя бы что-то запредельное в трех смертях ее мужчин, совершенно не котировались.

Подобная же ситуация была с девушкой, использовавшей приворот (пятнадцатый сезон «Битвы экстрасенсов» на ТНТ). Она была убеждена, что ее действия навлекли какое-то проклятие, в результате которого все ее мужчины умирали. Что интересно: она всегда выбирала мужчин одного типа — с криминальным прошлым, пьющих. Для того чтобы избавиться от такого «проклятия», вовсе не нужен экстрасенс, тут достаточно хорошего психолога.

Кстати, именно об этом и сказала в приватной беседе героине испытания Джулия Ванг — она объяснила, что девушка сама фактически «прописала» себе жизненный сценарий из-за психологической травмы, полученной в детстве, и пока она будет ему следовать, ее будут преследовать неудачи в личной жизни. Изменив же сценарий, она полностью изменит и свою жизнь. «Ты выбираешь не тех мужчин», — говорила Джулия. И — никакого проклятия. А вот баба Катя (Екатерина Борисова) проклятие все же увидела.

Еще один пример крайней необъективности героев испытаний — испытание в пятнадцатом сезоне «Битвы», где требовалось определить причину смерти молодого человека, разбившегося на мотоцикле. На ночной трассе он догнал фуру и… въехал в нее. Высказывались различные предположения — от суицида до убийства. Жители села, откуда был родом этот молодой человек, винили его девушку в том, что она довела его до самоубийства. Девушка даже жаловалась, что не может пройти по улице — столько осуждения она вызывает. И вот в процессе исследования ситуации экстрасенсами выясняется, что молодой человек был банально пьян! И в состоянии сильного алкогольного опьянения сел за руль и помчался по трассе. Причем не в первый раз он садился пьяным за руль. Более того, были и свидетели того, что он был пьян, уезжая на мотоцикле, — его друг пытался не позволить ему уехать, но в конце концов, устав бороться, уступил. И в такой ситуации родственники и друзья чуть не с восторгом выслушивали предположения экстрасенсов о некой таинственной иномарке, которая играла с молодым человеком в догонялки на трассе, подставив его таким образом под фуру, чуть не столкнув туда мотоцикл. И про девушку, которая ему изменила, и он мчался по дороге, плача, и слезы застилали ему глаза, и он не увидел фуру… В общем, много романтики. И никто не сказал, что он был пьян! Пока этот факт не озвучил один из экстрасенсов, проходящих испытание.

Кстати сказать, это было очень интересное испытание. Дело в том, что все версии экстрасенсов насчет суицида и убийства вовсе не требовали никаких паранормальных способностей. Тут можно было обойтись чистой логикой. Мотоциклы часто играют в догонялки с иномарками, а подобные игры на ночной трассе вполне могут закончиться (и нередко заканчиваются) трагически. У молодых людей обычно бывают романтические отношения, а следовательно, можно предположить и ссору, и измену, и суицид по этому поводу — причиной суицида достаточно часто бывают любовные неудачи и трагедии. Но и алкогольное опьянение — частая причина дорожно-транспортных происшествий, а ДТП с участием мотоциклиста и фуры почти всегда заканчиваются летальным исходом. Так что это испытание спокойно можно добавлять в список тех, которые ничего не говорят об экстрасенсорных способностях. Хотя, как уже неоднократно говорилось, при его прохождении могли быть задействованы способности к ясновидению и так далее. Тем не менее увы, само испытание крайне некорректно, хоть и весьма зрелищно подано — спасибо создателям шоу, они умеют показывать товар лицом.

Сложно судить, прошел экстрасенс испытание или нет, если правильного ответа на заданный вопрос не знает никто.

Но и правильный ответ не является гарантией. Экстрасенс в процессе испытания может озвучить что-нибудь не слишком приятное для героев сюжета, и они вполне могут отказаться от этого, уверяя, что экстрасенс полностью промахнулся — такое бывало на «Битве». И невозможно проверить, кто прав, а кто вводит в заблуждение. Но, естественно, в подобном случае герои сюжета постараются максимально «закопать» экстрасенса с неудобными высказываниями во время оценки его работы.

Итак, вернемся к нашему голосующему зрителю. К тому самому, который определяет победителя в каждой из «Битв экстрасенсов». То, что это — обычные люди, не слишком искушенные в иллюзиях, склонные верить в чудеса, не ученые, не психологи, не иллюзионисты и так далее, — полбеды. Не поэтому оценка является необъективной. Просто телезрители поддаются влиянию, а влияет на них множество факторов: внешность экстрасенсов, подача материала, грамотный монтаж, комментарии ведущих испытания, комментарии героев испытаний, даже атрибутика, которой пользуются экстрасенсы для прохождения испытаний (например, сырая печень, в которую тыкала ножом Мерилин Керро, выглядела совсем неаппетитно, или Алексей Педин, который в десятом сезоне «Битвы» упорно резал пальцы, чтобы намазать кровью череп барана). Факторов — множество, объективности — практически нет. Да она и невозможна при такой подаче материала, при обрезках и урезках.

Телезритель голосует необъективно, пользуется исключительно принципом нравится/не нравится по той причине, что ему не предоставляется полных данных, на основании которых можно было бы сделать объективные выводы. Но так как мы имеем дело с шоу и с законами шоу, то с таким положением вещей придется смириться.

Просто нужно иметь в виду: не всегда победителем является самый сильный экстрасенс. Может быть и такое, что самый сильный не только не победил, но и вылетел из проекта в самом начале испытаний. Законы шоу.

Предсказания будущего

Начнем с классики.

«…На окнах висели темные коричневые занавеси с блямбами, и в квартире преобладали темно-коричневые тона. Над пианино висела репродукция картины. Беклина «Остров мертвых» в раме фэнтази темно-зеленого полированного дуба под стеклом. Один угол стекла давно вылетел, и обнаженная часть картины, была так отделана мухами, что совершенно сливалась с рамой. Что творилось в этой части острова мертвых — узнать было уже невозможно.

В спальне, на железной кровати, сидела сама хозяйка и, опираясь локтями на восьмиугольный столик, покрытый нечистой скатертью ришелье, раскладывала карты. Перед нею сидела вдова Грицацуева в пушистой шали.

— Должна вас предупредить, девушка, что я за сеанс меньше пятидесяти копеек не беру, — сказала хозяйка.

Вдова, не знавшая преград в стремлении отыскать нового мужа, согласилась платить установленную цену.

— Только вы, пожалуйста, будущее, — жалобно попросила она.

— Вас надо гадать на даму треф, — сообщила хозяйка.

— Я всегда была червонная дама, — возразила вдова.

Хозяйка равнодушно согласилась и начала комбинировать карты. Черновое определение вдовьей судьбы было дано уже через несколько минут. Вдову ждали большие и мелкие неприятности, на сердце у нее лежал трефовый король, с которым дружила бубновая дама.

Набело гадали по руке. Линии вдовы Грицацуевой были чисты, мощны и безукоризненны. Линия жизни простиралась так далеко, что конец ее заехал в пульс, и если линия говорила правду, — вдова должна была бы дожить до мировой революции. Линии ума и искусства давали право надеяться, что если вдова бросит торговлю бакалеей, то подарит человечеству непревзойденные шедевры в какой угодно области искусства, науки или обществоведения. Бугры Венеры у вдовы походили на манчжурские сопки и обнаруживали чудесные запасы любви и нежности.

Все это гадалка объяснила вдове, употребляя слова и термины, принятые в среде графологов, хиромантов и лошадиных барышников.

— Вот спасибо вам, мадамочка, — сказала вдова, — уж я теперь знаю, кто трефовый король. И бубновая дама мне тоже очень известна. А король-то марьяжный?

— Король? Марьяжный, девушка.

Окрыленная вдова зашагала домой» (И. Ильф, Е. Петров, «Двенадцать стульев»).

Довольно много людей обращается к услугам гадалок, экстрасенсов, магов и колдунов с одним вопросом: а что же ждет впереди? Поводов для обращения может быть множество: знакомство с перспективным в плане брака молодым человеком, желание иметь детей, смена работы, заключение выгодной (или не очень) сделки и так далее. Обращаются и «наивные» женщины, озабоченные своей семейной жизнью, и «умудренные опытом», скептически настроенные солидные мужчины, обеспокоенные проблемами бизнеса. Но что они получают вместе с предсказанием и нужно ли это предсказание вообще?

На самом деле обычному человеку вовсе не требуются предсказания будущего, особенно если эти предсказания негативного характера. Никто не хочет знать дату своей смерти и так далее. У Франсиса Карсака, французского писателя, есть замечательная повесть «Горы Судьбы», в которой описывается гибель цивилизации, связанная напрямую с тем, что жителям планеты предсказывали будущее. Подобные предсказания приводили либо к самоубийствам, либо к полному безразличию к жизни — предопределенность убивала желание что-либо делать (и в самом-то деле, какой смысл напрягаться, если все уже предопределено?). В результате раса, некогда устремлявшаяся к звездам, превращается в кучку вялых аборигенов, у которых нет ни малейшего желания чего-либо достигнуть.

Предсказание будущего фактически отнимают свободу воли, чем они и плохи. Потому-то пророки редко пользовались популярностью среди людей. Как пел Владимир Высоцкий:

Без умолку безумная девица

Кричала: — Ясно вижу Трою, павшей в прах!

Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев,

Во все века сжигали люди на кострах!

Как-то довелось услышать рассказ о солдате времен Второй мировой войны, который умел предсказывать будущее. Перед боем он подходил к солдатам и офицерам, которые, по его видению, должны были погибнуть в этот день, и предупреждал о скорой смерти, советовал написать прощальные письма родным и близким. История этого солдата закончилась тем, что его убили свои же — никто не хотел знать будущее, особенно — такое.

Обратите внимание, даже Библия декларирует наличие у человека свободной воли, отсутствие предопределенности. Каждый сам вправе выбрать путь, по которому следовать, сам имеет возможность строить свою жизнь. Да, если путь будет «во зло», то за это грозит наказание, но никто, даже Господь, не заставляет идти по пути добра, а лишь предлагает подобный вариант.

Надежда — вот что имеет человек, не знающий своего будущего, и это гораздо важнее и нужнее, чем все знания мира. Предсказание будущего отнимает надежду, оставляя мрачную предопределенность и ощущение бессилия.

Но есть и еще один нюанс, касающийся предсказаний будущего. И он гораздо важнее, чем просто надежда на лучшее, которой не хочет лишиться ни один человек.

Вы никогда не замечали, что именно обычно предсказывают профессиональные гадалки? Дальняя дорога, казенный дом, мелкие неприятности, любовь, брак, деньги… Никогда ничего фатального. Даже неприятности, предсказанные гадалками, преодолимы, болезни — излечимы, а враги, которых видят гадалки в чьем-то будущем, обязательно будут повержены. Ну а если и не будут повержены, то все равно все в конце концов будет хорошо, и если, к примеру, гадалка предсказывает скорый развод, то тут же сообщает, что затем — по прошествии некоторого времени — будет заключен новый брак, гораздо более счастливый, чем тот, что распался. Подобного типа оптимистические предсказания часто являются предметом для шуток. Но если как следует подумать, то окажется, что все не так просто и в неизменном оптимизме профессиональных предсказателей есть смысл.

Все дело в том, что ни один, даже самый мощный, экстрасенс, предсказывающий будущее, не может предсказать абсолютно точное будущее, а лишь ту или иную вероятность развития событий. Более того, на вероятность можно воздействовать тем или иным способом. И высказывание ее вслух — уже воздействие, усиливающее эту вероятность. А вера в нее другого человека повышает вероятность еще больше.

Об этом говорил Александр Шепс, победитель четырнадцатого сезона «Битвы экстрасенсов», когда Марат Башаров поинтересовался у Мэрилин Керро датой ее смерти (девушка утверждала, что знает эту дату). Александр был категорически против как самого вопроса (он назвал его некорректным), так и против ответа. По его словам: «Мысли, которые мы озвучиваем, материальны, а написанные и сказанные — в два раза быстрее».

Так что предсказание вполне может действительно материализоваться, то есть исполниться исключительно потому, что оно было озвучено!

Не нужно даже разбираться с экстрасенсорным воздействием предсказателя, достаточно обратиться к обычной психологии. Факт самопрограммирования известен и широко используется психологами. Вспомним замечательный фильм советских времен «Самая обаятельная и привлекательная», когда две подруги упорно занимаются аутотренингом: «Я самая обаятельная и привлекательная, мужчины без ума от меня…» Со стороны можно посмеяться, но подобный аутотренинг действительно работает. Человек может «уговорить себя» на многое. К сожалению, далеко не всегда на хорошее.

Многие заболевания имеют психосоматическую природу, возникая исключительно из веры человека в них, из желания наказать себя каким-либо образом, привлечь к себе внимание (особенно часто подобным типом заболеваний страдают дети, лишенные, по их мнению, внимания родителей) и так далее. При этом заболевания — совершенно настоящие, и нередко даже профессиональному врачу затруднительно отделить болезни физиологические от болезней психосоматической природы. Психосоматика доводит людей до приступов аппендицита, онкологических заболеваний, ну а о таких мелочах, как гипертония или вегетососудистая дистония даже и говорить не приходится.

Ну а сообщение экстрасенса (гадалки, провидца, ясновидящего и так далее) о неминуемой катастрофе в жизни может послужить толчком к этому катастрофическому событию, начиная от болезни и заканчивая автомобильной аварией (достаточно «забыть» сменить летние покрышки на зимние, или в сомнительной дорожной ситуации «перепутать» педаль тормоза с газом — вариантов множество). А вся катастрофа обусловлена лишь тем, что человек искренне поверил в предсказание и постарался создать условия, при которых оно бы сбылось. Эти старания отнюдь не сознательны, но наше таинственное подсознание нередко подкладывает совсем не аппетитную свинью.

Необходимо заметить, что воздействие предсказания может осуществляться даже в том случае, если человек, к которому данное предсказание обращено, является скептиком по натуре и в экстрасенсов и ясновидящих не верит по определению. Мысль-то все равно озвучивается и откладывается в памяти, откуда и может начать свою разрушительную работу, тем более незаметную, что скептик искренне постарался выбросить ее из головы.

Уже в первом сезоне «Битвы экстрасенсов» можно было наблюдать за тем, как воздействует на человека негативное предсказание. В «Битву» обратился молодой человек, чья мать покончила с собой, причем — совершенно ужасным образом, она сгорела заживо. Сын желал знать: действительно ли это был суицид или все же каким-то образом мать убили, или довели до самоубийства. Психиатр-криминалист Михаил Виноградов, который был ведущим этого испытания, считал, что молодой человек не просто хочет знать, что произошло с его матерью, но ищет для себя оправдания, «хочет очиститься», так как все родственники подозревали, что он — убийца. Подозрение вполне логичное, так как в квартире в момент суицида были только двое: он и его мать. К такому же выводу пришла и Арина Евдокимова, одна из участниц «Битвы экстрасенсов». Более того, она наговорила молодому человеку множество неприятных вещей, упрекала его в невнимательности к матери, заявила, что именно это явилось причиной суицида, а кроме того, она сказала, что он должен просить прощения у матери, иначе умрет. После испытания молодой человек отправился на кладбище с букетом цветов — то ли просто навестить могилу матери, то ли просить прощения, как настаивала Арина Евдокимова. На кладбище ему стало плохо, четыре дня он находился в коме. Свое состояние он немедленно связал с предсказанием экстрасенса, полностью поверив в слова Арины.

Одно только мешает стороннему наблюдателю уверовать в предсказание Арины Евдокимовой так же искренне, как это сделал герой испытания (если, конечно, ему верить): тот факт, что на могилу матери он пришел не только с букетом, но и с бутылкой водки. Которую благополучно выпил прямо на кладбище. Так что потеря сознания и последующая кома вполне могли быть вызваны банальным алкогольным отравлением, некачественной («паленой») водкой. Кроме того, нельзя недооценивать силу внушения.

Но неприятные предсказания делала не только Арина Евдокимова. Например, Алла Роттер, одна из участниц четырнадцатого сезона «Битвы», во время испытания, где требовалось найти семейную пару, пережившую адюльтер, заявила, что у этой семьи нет будущего, что пару непременно ожидает развод. Но после измены мужа отношения в семье и так были весьма напряженными, это можно было увидеть, только взглянув на них: пять семейных пар чувствовали себя совершенно свободно, а вот пара, пережившая измену мужа, была очень напряжена, женщина даже слегка отстранялась от руки мужа, обнимавшей ее. В семье постоянно происходили скандалы, выяснения отношений, жена утратила доверие к мужу, узнав об измене… И вот в такой-то ситуации звучит предсказание: «Я не вижу у вас будущего!» Прямое программирование. Аналогичное предсказание этой паре сделала и Екатерина Рыжикова. И семейная пара им верила — и Екатерине Рыжиковой, и Алле Роттер, тем более что экстрасенсы не только определяли факт адюльтера, но и сообщали другие факты об этой семье и общей ситуации с изменой, которые оказались совершенно верными. После таких предсказаний сохранить семью, целостность которой уже была сильно нарушена, очень и очень сложно, ведь при любой семейной проблеме на поверхность всплывает не только измена, но и предсказания экстрасенсов. А мысль материальна. Высказанная мысль повышает вероятность события многократно.

Недаром великий Нострадамус, составляя свои знаменитые катрены, постарался сделать их максимально невнятными. Фактически догадаться о том, что именно предсказывал ясновидец, можно только после того, как данное событие произошло, — настолько запутаны и многозначны на первый взгляд предсказания. А ведь считается, что Нострадамус буквально видел будущее, в том числе и очень далекое. И по идее мог описать его куда как более подробно и внятно.

Но очень похоже, что он, не желая отнимать свободу воли уже не у одного человека, но у всего человечества, запутал свои видения, как мог. Конечно, самым простым решением было бы вовсе их не озвучивать, но ведь есть еще человеческое тщеславие, жажда признания, наконец. Может быть, Нострадамусом двигала та же мысль, что и многими экстрасенсами, принимавшими участие в проекте «Битва экстрасенсов»: доказать, что экстрасенсы все-таки существуют и ясновидение — не пустой звук.

Между прочим, победитель третьего сезона «Битвы экстрасенсов» Мехди Ибрагим-Вафа в своей онлайн-конференции (9 января 2008 г.) решительно не советует обращаться к гадалкам и предсказателям будущего: «Лучше не ходить. Особенно к гадалкам. Потому что мысли материализуются». То же, что и Александр Шепс. Похоже, экстрасенсы сами опасаются предсказаний будущего.

Собственно, о материализации мысли знают не только экстрасенсы. Этим методом широко пользуются психологи. Вспомним еще раз фильм «Самая обаятельная и привлекательная» (1985 г., режиссер Геральд Бежанов) и «мантру», которую постоянно повторяют женщины: «Я самая обаятельная и привлекательная…» Такого рода самопрограммирование изменило в лучшую сторону жизнь многих людей, позволяет решить личные проблемы и даже избавиться от лишнего веса. Но наряду с положительным программированием есть и отрицательное — в природе ведь все уравновешено, и на каждый плюс находится свой минус. Поэтому отрицательное предсказание может оказаться программирующим, особенно для внушаемого человека. И подействовать соответствующим образом.

Правда, мы все постоянно занимаемся предсказанием будущего в той или иной степени. «Не ходи на улицу без шарфа, холодно, простудишься!», «Учись как следует, а то дворником будешь!», «Завтра поедем на дачу» и так далее, до бесконечности — что это, как не предсказание будущего? Но подобное мы воспринимаем совершенно естественно, не задумываясь. Ведь если мать говорит ребенку, что он простудится в холодную погоду без шарфа, то она это делает отнюдь не с помощью экстрасенсорных способностей, а лишь на основании своего опыта: всем известно, что переохлаждение организма ведет к простудам. Однако данное предсказание не является абсолютно точным. Можно ведь и не простудиться, прогулявшись по холодку без шарфа. Это — всего лишь вероятность того или иного события, и чем больше опыт и выше наблюдательность «предсказателя», тем выше и вероятность, то есть — точнее предсказание.

Экстрасенсы делают практически то же самое: предсказывают вероятностное будущее на основании собственных наблюдений и опыта. Опыт в данном случае нужен, чтобы интерпретировать наблюдения. Вопрос в другом: а что именно видят экстрасенсы? Например, Леонид Коновалов (один из финалистов второго сезона «Битвы экстрасенсов»), когда его попросили описать «картиночки», которые он видит, концентрируясь на метеорологических прогнозах, сказал, что увидел мокрый асфальт и солнце, отражающееся в лужах, из чего сделал вывод, что в данной местности будет облачно с прояснениями и кратковременный дождь. То есть он интерпретировал увиденное с помощью своего опыта (мокрый асфальт, лужи — значит, прошел дождь, в лужах отражается солнце — значит, дождь будет не целый день, то есть: облачно с прояснениями и дождь). Получается, что он предсказал будущее. Кстати сказать, данную картиночку можно интерпретировать иначе: в жаркий день прошла поливочная машина, отсюда и лужи, и солнце, отражающееся в них. Но опыт подсказывает: первое толкование (облачно с прояснениями) более вероятно, чем второе. Тем не менее — это только вероятность. Такая же, как и предсказание простуды, если выйти в холодный день на улицу без шарфа. Вот только в случае с шарфом все очевидно, и подобный вывод может сделать каждый, обладающий обычным зрением и обычным же жизненным опытом, а с предсказанием погоды сложнее: далеко не каждый способен увидеть ту картиночку, которую рассмотрел Леонид Коновалов.

Вся разница между предсказаниями экстрасенсов и предсказаниями обычных людей — в способах получения информации, на основании которой и делаются выводы. То есть экстрасенс, предсказывая будущую простуду, с гораздо большей вероятностью сделал бы подобное предсказание на основании увиденной картинки с больным человеком.

Вот только один вопрос: а нужны ли эти предсказания? И чего от них больше: вреда или пользы?

Закон сохранения энергии и экстрасенсы

Давайте ненадолго отложим скепсис в сторону и примем за аксиому, что обладатели паранормальных способностей существуют. Равно как и сами эти способности. Что сглаз, порча, приворот, отворот, проклятия, ясновидение и прочее — действительно имеют место быть в реальном мире, а не только в сказочных историях. Тем более, что большинство подобных явлений можно объяснить, не прибегая к чему-то запредельному и паранормальному.

Также отложим в сторону моральный аспект (например, приворот — это фактически изнасилование). Пусть каждый решает за себя — какой и как следовать морали.

А теперь внимание — вопрос! Как вы думаете, дается ли все это «запредельное» бесплатно? Не экстрасенсу, а тем, кто прибегает к услугам обладателей паранормальных способностей? К примеру, приворожить неверного мужа — сколько это стоит? И в какой валюте? И в деньгах ли вообще? Не — сколько с вас разноцветных шуршащих бумажек возьмет ведьма или маг, которых вы отыщете по объявлению в газете или в магическом салоне. А — что вам придется отдать за использование паранормальных сил? Чем будете рассчитываться?

Есть во Вселенной такая неприятная штука под названием закон сохранения энергии. Вы можете забыть о нем, но он все равно присутствует, как тот суслик из анекдота (в сумасшедшем доме один псих показывает другому лужайку за окном: «Видишь цветочки, травку?» — «Вижу!» — «А суслика видишь?» — «Нет…» — «А он там есть!») — есть, даже если вы его не видите. И бесплатный сыр находится по известному адресу с известными — и весьма печальными! — последствиями. Поэтому сила действия равна силе противодействия, а если где-то что-то прибавится, то обязательно где-то что-то отнимется. Вот только где и что?

Когда вы идете в магазин и покупаете там, скажем, буханку хлеба или палку колбасы, вы точно знаете, что в вашем кошельке при этом отнимется некая — определенная! — сумма, зато в холодильнике прибавятся некие — определенные! — продукты. Правда, здесь тоже есть неопределенность — вы можете купить не слишком качественную колбасу и в качестве дополнительного бонуса к покупке получить расстройство пищеварения. Но и этот риск определен и известен. И все так по той причине, что в данном случае мы имеем дело с хорошо знакомыми вещами, с известными нам законами и принципами. Мы знаем, откуда берется колбаса (иногда, конечно, лучше бы и не знать), как она хранится в магазине и так далее. И цена на колбасу формируется прозрачным и понятным (пусть даже и не всегда справедливым) принципом.

Но вот вы приходите в магазин и говорите продавцу, что желаете купить любовь. Верного мужа. Детей. Здоровье. И вам на прилавок выкладывают яркие пакетики. Вот тут, в розовом пакетике с сердечком, любовь, в спокойном изумрудном — верный надежный муж, в веселом разноцветном с мультяшными картинками — дети, ну и в синем с золотом — здоровье. Продавец с улыбкой называет цену. И вы, разумеется, охотно платите. А кто б не заплатил?

Один нюанс: а знает ли сам продавец, сколько стоит данный товар? Что, кроме денег, отнимется, когда прибавится то, что находится в красивых пакетиках? И — у кого? Как формируется цена и от чего она зависит? Кто получает прибыль от продажи данного товара?

Роджер Желязны в «Хрониках Амбера» прекрасно описал такую ситуацию:

«Свеча мигнула четыре или пять раз, прежде чем она заговорила. — Я немного ясновидящая. Моя мать знала больше, чем я, а бабушка была колдуньей. Мне до нее далеко. Я ведь почти ничего не умею и много лет ничем таким не занималась. К тому же я всегда теряю больше, чем получаю. Она вздохнула. — Что ты хочешь этим сказать? — спросил я. — Я наколдовала себе мужа, и мне страшно вспомнить, каким он оказался. Если бы я не произнесла тогда заклинаний, все было бы по-другому. Потом мне захотелось иметь красивую дочку и… Лорен умолкла на полуслове, и я понял, что она плачет. — В чем дело? Не понимаю. — Я думала, вы знаете, — сказала она.

— Что именно? — Моя маленькая девочка стала первой жертвой Круга. Я думала, вы знаете, — повторила она. — Прости, я не хотел… — Лучше бы у меня не было этой силы. Я никогда больше ею не пользовалась, но она не оставляет меня в покое. Я вижу вещие сны, предзнаменования и, зная все наперед, ничего не могу изменить. Как бы я хотела, чтобы, она покинула меня и ушла к другому! — Так не бывает, Лорен. Ты хочешь невозможного».

Экстрасенс в данном случае всего лишь продавец, а не хозяин товара и магазина. Может, у него и нет твердой зарплаты, но множество продавцов в мире работают из процента от продаж. И экстрасенс так же. Он может даже толком не знать товар, который предлагает к продаже. В конце концов некоторые продавцы бытовой техники не в состоянии даже включить предлагаемый прибор, не то что толком объяснить, как он работает. А может, даже и не продавец, а всего лишь курьер, доставляющий товар по назначению.

Недаром профессиональный экзорцист отец Йозеф Макарчик утверждает, что «…ведьма… исполнит все, о чем вы ее просили, но вместе с добром обязательно сделает и зло». И это вовсе не потому, что ведьма такая уж злая и испытывает постоянную необходимость делать какие-либо гадости. Закон сохранения энергии: где-то прибавилось, значит, должно где-то и отняться. Зло сделает не сама ведьма, а система, Вселенная, которая стремится к равновесию.

Возьмем к примеру тот же приворот — к нему наиболее часто обращаются страждущие. Приворот — процедура, известная издревле. Оно и понятно, ведь проблемы в отношениях появились в то мгновение, когда перестали размножаться почкованием. Раз для продления рода требуется больше одной особи — жди проблем. Наверное, только амебы и не нуждаются в привороте. У них все просто: разделилась на две части и счастлива.

Имеется множество различных рецептов приворота, начиная от классического, о котором упоминалось в пятнадцатом сезоне «Битвы экстрасенсов» (взять месячной крови и подмешать в питье или еду избранника). Есть простые варианты, один из которых описан в романе Алексея Толстого «Петр I»: «По совету матери, Анна Ивановна однажды, вставши с постели от спящего крепко Петра, зашила ему в край камзола тряпочку маленькую со своей кровью…», — но они не слишком надежны: «Он уехал в Воронеж, камзол оставил в Преображенском, с тех пор ни разу не надевал». Есть и целые ритуалы, проводимые профессиональными ведьмами и колдунами.

Но дело не в рецептах. Дело в самой сути. Приворот — это принуждение. Приворот — это плотина, которую устанавливают на месте естественных чувств, заставляя их направиться в другое место. Когда плотина перегораживает реку, то воду заставляют выполнить определенную работу. Например, преобразовать энергию текущей воды в электрическую. А во что преобразовывается энергия чувств, если ей перекрыли естественный выход?

Варианты могут быть различны. Но всегда неприятны. Принуждение одного рода (приворот) порождает принуждение другого рода. Портится характер — энергия-то ищет выход, а негатив всегда куда как проще позитива. Вместо счастливой жизни с привороженным избранником/ избранницей начинается самый настоящий кошмар. Бывает, доходит и до летального исхода — если уж очень много энергии перекрыли. Кстати сказать, об этом говорят и сами экстрасенсы: в том же пятнадцатом сезоне замечательно озвучены варианты последствий приворота.

Нельзя забывать и о том, что ничто не вечно, в том числе и приворот. Это как батарейка, которая может работать только определенное время. И в конце концов она иссякает. И вот человек просыпается в одно далеко не замечательное утро, смотрит на своего еще вчера обожаемого партнера и с ужасом думает: «Как я сюда попал? Что я тут делаю?» И, разумеется, срабатывает принцип маятника (все тот же родненький закон сохранения энергии): насколько сильно было чувство любви, внушенное ритуалом приворота, настолько сильна оказывается и ненависть, когда «батарейка» приходит в негодность.

Оно вам надо?

Бывает, что закон сохранения энергии ни при чем, а экстрасенс делает зло совершенно случайно. Как в анекдоте: «Братки наезжают на экстрасенса, требуя денег. В конце концов выбивают из него требуемую сумму и уходят. Экстрасенс, вытирая слезы, сопли и кровь, шипит им вслед: «Козлы вонючие! Да чтоб вы обос…лись!» Через несколько дней братки приходят к этому экстрасенсу, отдают ему кейс, в котором денег вдвое больше, чем они у него забрали. «Мужик! Ты уж прости нас! Возьми бабло, только сними установку, а то живем на унитазе!» Экстрасенс пересчитывает деньги и радостно говорит: «Ребята, прощаю, все теперь у вас будет хорошо, не ссы…е!»

Недаром первое, чему должен научиться любой обладатель паранормальных способностей: контролировать свои мысли. Ведь мысль — материальна. И эзотерика тут даже не ночевала. Просто мысли имеют электрохимическую природу, как продукт деятельности головного мозга. И в этом качестве, разумеется, материальны. А любой материальный объект может воздействовать на другой материальный объект тем или иным образом. Сила воздействия — это уже другой вопрос.

А то вот так пожелает, сам того не заметив, и ходи потом в памперсах всю жизнь.

Есть еще одна категория «ходоков» по ведьмам, гадалкам и колдунам: те, кто убежден в существовании порчи, сглаза и/или другого негативного воздействия. Говорят о родовых проклятиях и прочих неприятностях, обращаются к экстрасенсам с просьбой снять это безобразие.

Снять-то не фокус. Но куда это потом деть? Экстрасенс ведь не захочет взять весь снятый негатив на себя. Есть варианты, когда порчу, сглаз, проклятие и прочее можно рассеять, или, как делали деревенские ведьмы в старину, перевести на сухое дерево, которое затем сжигалось — и весь негатив поглощался огнем, сгорал. Но есть и такие проклятия, которые могут быть только переданы другому человеку. Кстати, об этом, как и о проблемах с приворотом, также неоднократно говорилось в различных сезонах «Битвы экстрасенсов». Вот только ни разу не сказали: а что же будет вместо проклятия? Предположим, нашелся ну буквально смертельный враг, такая гиена, которую и не жалко, которая заслужила даже не одно проклятие. И на него переложили пакость с хорошего человека. Но — что в результате получит хороший человек? Чем заполнится место, освободившееся от проклятия?

Закон сохранения энергии…

А Интернет полон заговорами: «Работа, работа, уйди на Федота, с Федота на Якова, с Якова на всякого… Зарплата, зарплата, приди от Кондрата, приди от Федота, еще и от Якова, приди к нам от всякого. И да исполнится наша молитва.», «Работа, работа, перейди на Федота, стирка на Ирку, глажка на Машку, готовка на Вовку, а мне на море путевку!»

А если все перейдет, как просится, не получится ли в очередной раз анекдотическая ситуация: «Дорогая! Когда я попросил тебя пришить мне пуговицу, ты посоветовала обратиться к маме. Когда я попросил тебя меня подстричь, ты посоветовала обратиться к отцу. Когда я предложил тебе сходить вместе в театр, ты посоветовала сходить с сестрой. На корпоратив ты посоветовала сходить с братом. Я думаю, что когда мне захочется секса, лучше сразу обратиться к твоей подруге».

Закон сохранения энергии — штука опасная, если не знаешь, как с ним обращаться. Жаль, что всех в детстве учили, что спички — не игрушка, но забыли предупредить о законе сохранения энергии. Очевидно, просто в голову никому не приходило, что с ним будут играть куда как чаще, чем со спичками.

Вы думаете, что если вам изменяет муж, то без экстрасенса не обойтись? Чушь. Вам нужен не экстрасенс, не колдун, не ведьма, не важно какого цвета, а — хороший парикмахер, поход по магазинам, уверенность в себе и много, очень много терпения. Вы думаете, что ваш неверный муж — подлая гиена, но посмотрите в зеркало. Что вы там видите? Обращают ли на вас внимание мужчины на улице? Колдун не добавит вам привлекательности, а вот новая прическа или новое платье, а лучше и то и другое — вполне. Ведь мужчины уходят не туда, где хорошо, а оттуда, где им плохо. Так, может, лучше приложить собственные руки, чтобы сделать так, чтобы ему было хорошо с вами, а не с другой?

У вас нет девушки? Все ваши друзья или женились, или у них есть девушки, а вы одиноки, у вас не складываются отношения? И тут не нужен экстрасенс. Скорее — спортзал. И психолог, который научит вас волшебной мантре: «Я — обаятельный и привлекательный, женщины без ума от меня!»

И так далее… Есть только несколько случаев, когда можно понять обращение к экстрасенсу: безнадежная болезнь, от которой отказываются врачи, и поиск пропавших. Но и тут есть свои нюансы.

Дело все в том же пресловутом законе сохранения энергии. К примеру, Татьяна Ларина, одна из финалисток пятнадцатого сезона, часть испытаний проходила в инвалидном кресле — у нее была сломана нога. Оказывается, перед началом «Битвы» Татьяна узнала о тяжелой болезни своего маленького сына. Она провела соответствующий ритуал, призванный избавить ребенка от заболевания (судя по ее словам, с задачей удалось справиться — мальчик выздоровел), и на завершающем этапе нога ее соскользнула с камня — в результате перелом. Джулия Ванг в процессе «Битвы» озвучила подозрения многих телезрителей, заявив, что перелом Татьяны прямо связан с проведенным ею ритуалом, точнее — является его следствием. Не оказался ли этот перелом платой, взятой системой, Вселенной за исцеление ребенка?

А ведь сын Татьяны Лариной вовсе не был смертельно болен. Так какую же плату потребует закон сохранения энергии за избавление от по-настоящему тяжелой болезни, из тех, что заканчиваются летальным исходом? Чем уравновесит такое лечение? И — кто будет рассчитываться?

Не стоит надеяться, что расчет ляжет на широкие плечи экстрасенса. Опытный экстрасенс будет лишь проводником (продавцом, курьером по доставке). Рассчитываться придется заказчику. Либо лично, либо кому-то из его близких.

Так что, обращаясь к экстрасенсам, нужно думать не о том, шарлатан перед вами или нет, — все равно вы не сможете с уверенностью отличить одного от другого. Лучше подумайте о законе сохранения энергии. О том, какой ценник может быть прикреплен к нужному вам товару. И готовы ли вы оплачивать по счету?

Фонд Джеймса Рэнди

Говоря об экстрасенсах и тем более о «Битве экстрасенсов», невозможно обойти вниманием фонд Джеймса Рэнди, декларирующаяся задача которого — поиск людей с паранормальными способностями и доказательство существования таких способностей.

Любопытно, что в первых сезонах «Битвы экстрасенсов» постоянно упоминалось о фонде Джеймса Рэнди. Дело в том, что бывший иллюзионист Джеймс Рэнди в 1996 году создал фонд, гарантирующий выплату премии любому обладателю паранормальных способностей, если эти способности будут доказаны экспериментально. На данный момент эта премия составляет $1 000 000. В официальном заявлении о премии сказано: «JREF выплатит премию в сумме 1000 000 $ (один миллион долларов США; «Приз») любому лицу, которое продемонстрирует какие-либо экстрасенсорные, сверхъестественные или паранормальные способности в условиях корректного эксперимента. Такая демонстрация должна быть проведена в рамках правил и ограничений, описанных в этом документе».

Одним из правил подачи заявки на тестирование специалистами фонда является наличие публикаций о паранормальных способностях соискателя в СМИ, либо наличие у него документов, выданных официальными академическими организациями, которые подтверждали бы данные способности. Канал ТНТ предлагал нескольким победителям шоу «Битва экстрасенсов» подать заявку на тестирование в фонде Джеймса Рэнди, гарантируя наличие требуемых документов и даже оплату проезда и проживания в США во время проведения тестов. Однако, несмотря на согласие экстрасенсов, продекларированное с телеэкранов, впоследствии ни разу не было заявлено, что кто-либо из них смог пройти испытания фонда, и миллионная премия так и осталась невостребованной. Судя по всему, никто эти испытания и не проходил.

Известно, что Наталья Воротникова, самая первая победительница «Битвы экстрасенсов» на ТНТ, подавала заявку в фонд Джеймса Рэнди на прохождение испытания. Но от варианта испытания, который она предложила, представители фонда отказались (экстрасенс и представители фонда должны заранее согласовать будущее испытание в мельчайших деталях, экстрасенс сообщает, какие именно способности и каким образом он будет демонстрировать).

По сообщениям, проскальзывавшим в Интернете, Наталья предлагала отыскать человека, владеющего русским языком (или являющегося русскоязычным), находящегося в одной из специальных коробок, установленных в помещении. Однако представителями фонда это испытание было признано слишком дорогостоящим, длительным и недоказательным.

Хочется понять: что означает «долго и дорого» для представителей фонда? Или они считают, что создание условий для прохождения испытаний должно быть бесплатным? А также что проявление паранормальных способностей должно быть мгновенным? По этому поводу высказался один экстрасенс, занимающийся целительством, когда у него спросили: почему он, считающий себя экстрасенсом, не претендует на миллион, предлагаемый фондом Рэнди: «Мне нечего предложить Рэнди. Ему нужна в испытании динамика, а я по 2–3 недели лечу одного пациента» (источник — http://forum.bitva-extrasensov.ru/).

Что же касается доказательности, то в данном случае представители фонда, возможно, правы: в той форме испытания, которая предлагалась Натальей Воротниковой, доказывались экстрасенсорные, то есть сверхчувственные, способности, но никак не паранормальные. А ведь премия предназначена именно для обладателей паранормальных способностей, иначе ее давно и по полному праву получили бы многие артисты оригинального жанра, к примеру, тот же Юрий Горный.

Правда, было сообщение о том, что Наталья Воротникова предложила изменить условия испытания. Вместо поиска человека в ящике был предложен обычный поиск человека, находящегося в закрытой комнате, — испытание, подобное тому, которые неоднократно проводились в «Битве экстрасенсов» на ТНТ. Однако воз и ныне там. По какой причине испытание так и не проводилось — неизвестно.

Но вот интересный момент: оказывается, Джеймсу Рэнди задавался вопрос по поводу прохождения некоторыми победителями «Битвы экстрасенсов» на ТНТ испытаний в фонде. На что Джеймс Рэнди ответил: «Мне ничего не было известно о программе, и, конечно, никто не связывался с фондом… чтобы проинформировать о нашем возможном участии. Это большая новость для нас…» Кроме вопроса об обращении победителей «Битвы» в фонд, Джеймсу Рэнди было предложено посмотреть эпизоды из третьего сезона «Битвы». И комментарии господина Рэнди были весьма язвительны — и это при том, что он не понимает по-русски и не совсем понял задания, которые предлагались экстрасенсам. Подобное отношение вызывает сомнение в объективности Джеймса Рэнди. Очень похоже, что его задача заключается вовсе не в доказательстве наличия у тех или иных людей паранормальных способностей, не в доказательстве, что такие способности существуют, а с точностью до наоборот: Джеймс Рэнди посвятил свою жизнь тому, чтобы доказать всему миру полное отсутствие чего-либо, что мы — с имеющимися сейчас знаниями — можем называть сверхъестественным и паранормальным.

Ну а по поводу экстрасенсов, участвующих в «Битвах» на ТНТ, было сказано, что он «…будет ждать появления… хотя без особого энтузиазма, поскольку думает, что продюсеры заинтересованы в дальнейшей съемке программы в их любительской манере, чтобы получить результат, более приятный для зрительской аудитории» (источник — http://forum.bitva-extrasensov.ru/). Насчет любительской манеры и результата, «более приятного для зрительской аудитории» господин Рэнди, конечно же, прав. В оправдание всех «Битв» следует заметить, что эта передача позиционируется как шоу, а вовсе не претендует на то, чтобы называться научным исследованием. А у шоу свои законы. Оно просто обязано быть приятным для зрительской аудитории.

Но вернемся к испытаниям фонда Джеймса Рэнди.

Самым интересным является то, что множество людей во всем мире заявляют о наличии тех или иных экстрасенсорных и/или паранормальных способностей, но до сих пор никому из них не удалось подтвердить свое заявление в фонде Джеймса Рэнди. Фонд был основан в 1996 году, а премия в $1 млн. предлагается с 2002 года (первоначальный размер премии был $10 тыс., но пожертвование одного из энтузиастов позволило значительно увеличить сумму). И до сих пор — ни одной выплаты!

Возможны два варианта: либо паранормальных способностей вовсе не существует, либо испытания в фонде Джеймса Рэнди организованы таким образом, что доказать наличие экстраординарных способностей практически невозможно.

Первый вариант можно было бы рассматривать, если бы не один нюанс: еще в 1979 году, до организации фонда, Джеймс Рэнди протестировал людей, называвших себя лозоходцами. В то время господин Рэнди предлагал потенциальным обладателям паранормальных способностей $10 тыс. от себя лично в том случае, если эти способности будут доказаны. В качестве соискателей выступили четыре итальянских лозоходца, но ни один из них не смог справиться с испытанием и доказать, что в состоянии отыскать воду, используя лозу в качестве индикатора.

Вот именно этот факт и представляется наиболее подозрительным во всей деятельности фонда Рэнди. Дело в том, что феномен биолокации известен с древнейших времен, и им успешно пользовались множество людей. Более того, этот феномен изучался, и люди, принципиально не верящие во все сверхъестественное и паранормальное, признавали его существование. Правда, они отказывали биолокации в сверхъестественности, считая ее вполне рациональным явлением, имеющим научное объяснение. То, что это объяснение не найдено по сей день, говорит скорее о невысоком интересе к разработке теории биолокации как к делу, достаточно длительному и дорогостоящему, чем об отсутствии соответствующей научной базы.

Председатель межведомственной комиссии при Центральном правлении научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова Н.Н. Сочеванов говорил следующее: «Мы пытаемся как-то научно сформулировать наши собственные представления об эффекте, но до завершенности пока далеко. По-видимому, это будет под силу специализированному научному коллективу…» («Техника — молодежи», № 2, 1983 г.). К сожалению, такой научный коллектив, да еще снабженный достаточным для систематических исследований финансированием, так и не был создан. Гораздо больший интерес представляет другое высказывание Н.Н. Сочеванова: «Не будем пока вдаваться в «механизм» вращения, а поговорим о воспроизводимости эффекта. Итак, если воспроизводимость какого-то явления существует, то можно говорить и об объективном его существовании. Мы проделали большую работу в этом направлении. Воспроизводимость оценивалась различными приемами: независимыми наблюдениями нескольких операторов одного и того же объекта, повторными промерами через различные промежутки времени, промерами с завязанными глазами несколькими операторами и тому подобным. Повторяемость неизменно высока. вы можете прочитать об этом в моей статье, опубликованной в сборнике Научно-технического горного общества «Вопросы психогигиены, психофизиологии, социологии труда в угольной промышленности и психоэнергетики», изданном в Москве в 1980 году» («Техника — молодежи», № 2, 1983 г.).

Получается очень интересное «кино»: ученые — геологи, минералоги и другие — верили и верят в феномен биолокации, то есть в лозоходчество, наблюдают неизменную воспроизводимость данного явления, но Джеймс Рэнди — иллюзионист, бросивший учебу в семнадцать лет и начавший профессиональную деятельность иллюзиониста, — не смог добиться никаких результатов, и на этом основании объявил биолокацию несуществующей. В результаты эксперимента господина Рэнди можно было бы поверить — все же кому, как не иллюзионисту, разоблачать различные фокусы. Вот только маленький нюанс: ученые, входившие в ту самую межведомственную комиссию, возглавляемую Н.Н. Сочева-новым, не наблюдали за операторами с лозой (в этом случае их можно было бы обмануть ловкой иллюзией, фокусом), но сами являлись этими операторами. Причем они занимались феноменом биолокации в Советском Союзе в те времена, когда за приверженность к различным паранормальным явлениям можно было не прославиться, как сейчас в России, и не заработать на этом весьма симпатичную сумму, но напротив — лишиться работы да еще в качестве дополнительного бонуса получить на всю жизнь ярлык не вполне психически здорового человека. Неужели они рисковали своей работой и репутацией ради несуществующего явления, ради фокуса? А воспроизводимость результатов, о которой говорил Н.Н. Сочеванов, а также многочисленные благодарности от различных учреждений и ведомств лозоходцам являются всего лишь рекламным трюком? Но повторюсь: в те времена подобная реклама действовала совершенно не так, как сейчас, и являлась скорее негативным, чем позитивным фактором.

Давайте вернемся к испытанию лозоходцев, организованному Джеймсом Рэнди. Вот как это выглядело: «Эксперимент проводился на площади 10 на 10 метров, причём сразу за местом проведения эксперимента был источник воды и резервуар. Под землёй от источника к резервуару по разным траекториям были проложены три пластиковые трубы. Каждая труба проходила через место эксперимента, входя в одну его границу и выходя из другой. Труба не могла пересекаться сама с собой, но могла пересекать другие трубы. Трубы имели диаметр 3 см и были закопаны на глубину в 50 см. Воду по определённой трубе можно было пустить при помощи клапанов, причём одновременно могла работать только одна труба. Через выбранную трубу проходило как минимум 5 литров воды в секунду. Перед началом эксперимента лозоходец должен был проверить место проведения на предмет наличия там источников естественной воды, которые могли бы повлиять на результаты эксперимента. Кроме того, лозоходец должен был продемонстрировать, что лоза работает на незакопанной трубе с текущей водой. Затем по случайной схеме для каждого испытания выбиралась одна труба. Лозоходец должен был разместить от десяти до ста колышков вдоль пути, по которому он прошёл, отмечая тем самым трассу, по которой пролегает активная труба. Две третьих из колышков должны были находиться не далее 10 сантиметров от центра отыскиваемой трубы, чтобы, испытание было засчитано как успешное. Каждый лозоходец должен был пройти испытание три раза, причём два из трёх должны были быть успешными, чтобы, весь тест считался пройденным. На испытании присутствовал юрист, у которого находился чек на 10 000 долларов, подписанный Рэнди» (Википедия).

Тест был полностью провален. Один из лозоходцев — Борга — «…тщательно расставил свои маркеры, но ближайший оказался на расстоянии 8 футов от активной трубы». То есть ближайшее расстояние составило 2,4384 м. Провал.

И хочется назвать итальянских лозоходцев шарлатанами, если бы не один факт. Лозоходец — это не целитель-экстрасенс, не ведьма, снимающая проклятие. Исцеление с помощью экстрасенса можно назвать спонтанной ремиссией, а насчет снятия проклятия… ну так это и вовсе невозможно проверить, не обладая экстрасенсорными /паранормальными способностями. Другое дело — лозоходец. Испытание проходили четверо лозоходцев, вполне успешных в своем деле. Но для успеха им нужно не просто поводить руками над неким предметом, не объявить об исцелении от неведомой, а может, и вовсе не существующей болезни. Им нужно найти воду. Предъявить место, где стоит сооружать скважину или колодец — то есть даже не просто вода, а вода, пригодная для питья, да еще и чтобы данное месторождение обладало достаточным дебитом, оправдывающим подъем воды. То есть лозоходец должен предъявить реальный результат, который можно увидеть, потрогать. Четверо успешных лозоходцев — это автоматически означает, что все четверо благополучно справлялись со своей работой. И воду находили. До тех пор пока не столкнулись с Джеймсом Рэнди. Как это могло произойти?

Начнем с доказанного факта: в биолокации дело вовсе не в лозе, рамке, маятнике и так далее. Дело исключительно в операторе. Именно он получает информацию — с помощью ли электромагнитных полей, гравитационного поля, информационного поля, солнечной активности, от духов предков — неважно. Главное, что первичен оператор. Он — прибор. Лоза — всего лишь стрелка прибора. А прибору следует обеспечить комфортные условия эксплуатации. Вы ведь не будете включать компьютер на улице в сорокаградусный мороз, или требовать от него сохранения работоспособности, молотя кувалдой по материнской плате или винчестеру? Человек — прибор куда как более нежный. Возможно, мороз ему не так мешает, как компьютеру, а вот негативное отношение окружающих — очень сильно. А ведь Джеймс Рэнди приехал в Италию вовсе не доказывать существование феномена биолокации, а напротив — разоблачать шарлатанов, заявляющих, что владеют подобным феноменом. И неизвестно, какими комментариями со стороны присутствующих сопровождалась работа лозоходцев (к таким комментариям мы еще вернемся).

Второй нюанс: а знали ли итальянские лозоходцы, что они сами, их тела являются приборами? Или они считали прибором лозу? В этом случае маркеры должны были устанавливаться в тех местах, где лоза показывала реакцию, поворачивалась. Но оператор обычно держит лозу перед собой в практически вытянутых руках. Средняя длина руки у мужчины — 0,7–0,75 м.

Это уже значительно больше того расстояния, на котором должны были устанавливаться маркеры.

Теперь прибавим к этому неизбежную погрешность прибора — любой прибор обладает погрешностью, а в случае с биолокацией приходится иметь дело с индивидуальной погрешностью, свойственной каждому лозоходцу.

Складываем все три фактора в одну кучку. И получаем полный провал испытания с биолокацией.

Кстати, о погрешностях и длине рук оператора. Даже при такой погрешности можно быть вполне успешным лозоходцем, так как никто обычно не требует от лозоходца, чтобы он очертил границы водного месторождения с точностью до 10 сантиметров. Ну а имея погрешность в пару-тройку метров, отыскать место для сооружения колодца или скважины несложно.

Очень похоже, что провал испытания лозоходцев был обусловлен вовсе не тем, что они являлись шарлатанами, но тщательно подготовлен и организован Джеймсом Рэнди как хорошая, качественная иллюзия, к которой весьма сложно придраться.

Что же касается комфортности экстрасенса при проведении испытаний в фонде Джеймса Рэнди, тут весьма показателен случай с Наташей Луловой. Эта девочка заявляла, что умеет читать с завязанными глазами (или, как говорил Марк Комиссаров, организатор школы Информационного восприятия окружающего мира, — «…воспринимать визуальную информацию из окружающего мира без использования для этого органов зрения» (М. Комиссаров, «Разоблачение разоблачителя»), и проходила испытания в фонде Рэнди в 2001 году, тогда ей было десять лет. Испытание Наташей было провалено, а Джеймс Рэнди сообщил, что девочка использовала для получения информации трюк: особенности строения ее лица позволяли ей подглядывать через повязку.

Между прочим, эти особенности чрезвычайно любопытны. Как писал Леон Жарофф, корреспондент журнала «Time»: «Объяснение Рэнди предыдущего успеха Наталии в ее так называемом «видении» было просто. Он заметил необычную вогнутость ее переносицы и, наблюдая движения Наташи, разобрал, что от поперечного вращения головы в покрытии ее глаз образуется щель толщиной с человеческий волос. Используя особенности в строении своей переносицы, Наталия могла видеть правым глазом то, что расположено слева от нее, а левым — то, что справа. И поместив ей на переносицу ленту, Рэнди лишил ее этой возможности, тем самым разоблачив их совместный с Комиссаровым обман».

Обратите внимание: Джеймс Рэнди не увидел, не доказал, а — разобрал (!), что где-то там в повязке образуется щель толщиной в волос. То есть была там щель или нет — неизвестно. Никаких доказательств мошенничества со стороны Наташи Луловой и/или Марка Комиссарова господин Рэнди не привел. Он всего лишь заявил, что щель имеется. С другой стороны, господин Комиссаров заявил, что никакой щели нет и не было. И все, что мы имеем: слова одного человека против слов другого.

Например, в случае с маленьким учеником Вячеслава Бронникова корреспондент журнала «Огонек» доказал наличие отверстия в повязке и возможность подглядывания. И даже в случае с Розой Кулешовой такая возможность была доказана — по крайней мере в том случае, когда доктор Селищева смогла повторить то, что делала Роза. Но вот с Наташей Луловой мы имеем дело лишь с голословным утверждением Джеймса Рэнди. А почему следует верить ему, а не, скажем, Марку Комиссарову? Без доказательств-то…

И даже то, что Наташа лишилась своих способностей после того, как ее переносица была заклеена лентой, не является доказательством мошенничества. Если судить по фотографии девочки, то удивительно, как она вообще могла дышать, не то что читать без помощи зрения — все ее лицо буквально залеплено клейкой лентой, а не только переносица. И это с учетом того, что очки для Наташи выбирал сам Джемс Рэнди и иллюзионист был уверен, что в них невозможно подсматривать. Это были «…очки, предохраняющие глаза пловцов от попадания в них воды. Их стекла снаружи были оклеены, алюминиевой фольгой, а внутреннюю полость по размеру закрывали поролоновые овалы… При надевании очков находящиеся внутри них толстые поролоновые вкладыши плотно прижимаются к глазным яблокам и не дают возможности их открыть, пресекая возможную попытку подсмотреть» (М. Комиссаров, «Разоблачение разоблачителя»). Но когда эти супер-надежные очки, выбранные самим господином Рэнди, не воспрепятствовали проявлению паранормальных способностей, иллюзионист начал оклеивать лицо девочки то там, то сям, дополнительно заклеил стекла очков, несмотря на наличие фольги и поролоновых вкладышей, облепил нос так, что заклеены оказались даже щеки!

Проявление паранормальных способностей и даже экстрасенсорных требует предельного сосредоточения и, как следствие, достаточно комфортных условий для экстрасенса. Психологический дискомфорт является одним из самых сильных препятствий для проявления экстраординарных возможностей. Недаром так много экстрасенсов во время испытаний «Битвы» были недовольны то одним, то другим наблюдателем, и бывало, что даже просили этого неугодного наблюдателя удалиться на время испытания.

Но по сравнению с Джеймсом Рэнди любой из наблюдателей и скептиков «Битвы экстрасенсов» — беленькая пуховая повязочка на рану.

Изначально господином Рэнди декларируется, что он (его фонд) предлагает миллионную премию тому, кто докажет свои паранормальные способности. Но вот что ответил иллюзионист адвокату, выступающего от имени Наташи Луловой (адвокат вел переговоры об испытаниях в фонде): «Я заметил… определенную тенденцию среди русских эмигрантов. Они жадно тянутся к легкодоступным деньгам. Обмануть, смошенничать, пойти на любое грязное предприятие — лишь бы заполучить вожделенный куш… Я уверен, что мистер Комисаров принадлежит именно к этой категории людей и, наверное, даже к худшей из них, так как не гнушается привлекать детей для достижения своих грязных целей» (М. Комиссаров, «Разоблачение разоблачителя»).

Самое интересное то, что это письмо написано не после испытаний Наташи Луловой, а после того, как была подана заявка на испытание. То есть Джеймс Рэнди вообще не допускает мысли, что паранормальные способности существуют. Более того, мысль о добросовестном заблуждении тоже не укладывается в его голове. Все просто: раз заявляют о паранормальных способностях — непременно мошенники. И желание у этих мошенников одно — оторвать у господина Рэнди миллион.

До предварительного испытания Джеймс Рэнди называет Наташу Лулову «невинным ребенком», который является жертвой нечистоплотного Марка Комиссарова. После того как девочка успешно прошла первую часть предварительного испытания, тон писем изменился. Марк Комиссаров стал жертвой, а настоящей мошенницей — Наташа: «Я уверен, что жертвой обмана… стал и Марк Комиссаров… Я полагал, что он сам себя ввел в заблуждение, тренируя Наталию к предстоящему действию… И я просто не мог допустить, что он, образованный инженер-химик, действительно попадется на простую детскую уловку…» И далее: «…Поразмыслив над вашим посланием, я пришел к выводу, что мошенником в этом деле может быть и не мистер Комиссаров, а Наталия Лулова, которая просто его ловко одурачила…» И так далее, и тому подобное.

Между прочим, это предварительное испытание проводил не сам Джеймс Рэнди, а его ассистент Эндрю Хартер. И он заявил, что «…видел, как Наташа подсматривала сквозь щелку под левой бровью». Хотелось бы знать — как это можно сделать? Затем девочку обвинили в том, что она специально смачивает кожу под глазом, чтобы лента не приклеивалась, и это после того, как с ее лица сняли липкую ленту. Может быть, господин Хартер был прав, и Наташа действительно хотела создать щелку для подсматривания. А может, прав Марк Комиссаров, который утверждает, что девочка всего лишь почесала зудевшую кожу, — что совершенно не удивительно, ведь на эту кожу наклеивали скотч. Но опять: слова против слов и ни малейшего следа доказательств правоты одной из сторон.

Ну а следующее предварительное испытание проводил уже сам Джемс Рэнди. И оклеил липкой лентой все лицо десятилетней девочки. Что крайне удивительно и непрофессионально. Ведь у господина Рэнди была возможность подготовиться к испытанию, создать условия, полностью исключающие мошенничество. К примеру, для того чтобы исключить подглядывание любого типа, вовсе не нужно было оклеивать лицо девочки скотчем. Достаточно было вместо очков для подводного плавания или повязки использовать обычную маску противогаза с закрашенными стеклами — и подсмотреть было бы просто невозможно, вне зависимости от формы переносицы, бровей и всего прочего, на что ссылался Джеймс Рэнди, оправдывая каждый кусок скотча. Также невозможно понять, для чего потребовались все оскорбления в сторону испытуемой (если только не принять точку зрения Марка Комиссарова, который считает, что господин Рэнди просто спасал миллион). По идее, атмосфера при проведении испытания должна была бы быть максимально нейтральной.

Ну а при такой форме проведения испытания (со скотчем и многократными перепроверками и оскорблениями испытуемой) создается впечатление, что все эти действия были направлены исключительно на выведение девочки из равновесия — как, собственно, и убежден Марк Комиссаров, — чтобы максимально затруднить ее работу. Ведь известно, что экстрасенс — это отнюдь не прибор из нечувствительных материалов, и негативные эмоции вполне могут не просто вывести его из равновесия, но и полностью лишить экстрасенсорных/паранормальных способностей. Вероятно, отрицательные эмоции являются своеобразной «глушилкой» для сверхчувственного восприятия — восприятие-то никуда не пропадает, но соответствующие сигналы «забиваются» негативным эмоциональным фоном.

В пользу Марка Комиссарова и Наташи Луловой говорит еще и тот факт, что при повторной подаче заявки на проведение испытания они полностью отказались от вознаграждения, объявленного фондом: «…Я публично заявляю, что даже если тест подтвердит наличие у Наташи паранормальных способностей, я отказываюсь от призового миллиона…» Таким образом, сразу отметаются подозрения в мошенничестве с целью получения денег. Марк Комиссаров и его подопечная настаивали на повторном испытании лишь с целью доказать наличие паранормальных способностей. Без всякого вознаграждения. И в результате — Джеймс Рэнди отказался от проведения тестирования! Не испытуемый исчез в неведомых далях, устрашившись разоблачения его как мошенника, а сам разоблачитель вильнул в сторону. Немыслимо и необъяснимо.

Так что, как видите, в случае Наташи Луловой далеко не все так однозначно, как представляется поклонникам деятельности Джеймса Рэнди. Разумеется, разоблачение мошенничества в «паранормальном деле» очень важно, но оно должно отвечать тем же требованиям, которые выдвигает фонд Рэнди к обладателям паранормальных способностей: «…Эксперимент строится таким образом, чтобы результат его был очевиден любому нормальному человеку, ознакомившемуся с соглашением соискателя и фонда о том, что считать позитивным, а что — негативным результатом…» Увы, что касается испытания Наташи Луловой, результат его не является определенным и очевидным, несмотря на то что девочка тест не прошла.

Не имеем ли мы в данном случае дело с иллюзией, вывернутой наизнанку? В традиционном варианте иллюзионист берет нечто совершенно обыденное, лишенное малейшего признака сверхъестественного, и с помощью психологии, механизмов и так далее представляет это обыденное самым настоящим чудом. Ну а в обратном варианте: берем самое настоящее чудо, прикладываем к нему чуточку психологии или немного приборов, в крайнем случае — приправляем некими данными, и вот уже вместо чуда имеем нечто обыденное. Ошельмованное чудо.

Марк Комиссаров проводит отличную аналогию: «…Представьте себе, что волею судеб вы оказываетесь гостем племени индейцев в джунглях верховий реки Амазонки. Племя это по своему развитию пребывает еще в каменном веке, а вы, желая их позабавить, демонстрируете им радиоприемник, видеокамеру и сотовый телефон. Насладившись их восторгами, спросите затем у аборигенов, существуют ли на свете чудеса? Можете быть абсолютно уверены, что они ответят вам положительно. Да, и что с них взять — дикари… Но представьте себе, что среди них находится тип, не верящий в чудеса. Этакий убежденный дикарь-материалист. Так вот берет он ваш работающий радиоприемничек, укладывает его на камень и с размаху бьет по нему сверху своим каменным топором. Приемник, естественно, умолкает. «Вот видите, — обращается он к своим примолкшим соплеменникам, — я же говорил вам, что чудес не бывает!» А после этого поворачивается он к вам и тем же каменным топором бьет по голове теперь уже вас, дабы впредь неповадно было дурить доверчивую публику несуществующими чудесами. Да, мы знаем, что в радиоприемнике ничего чудесного нет. И работает он в соответствии с объективными законами нашего материального мира. Но для людей с верховий Амазонки они еще не открыты. Работающий радиоприемник в их представлении — это чудо. И я не возьмусь судить этих дикарей за их невежество. Всех, кроме одного дикаря-материалиста, который доказывает свою приверженность материализму с помощью каменного топора».

Интересно, что довольно часто Джеймсу Рэнди приходится проверять вовсе не взрослых людей, заявляющих о наличии паранормальных способностей, хотя такие тоже есть, и в достаточном количестве. Но большинство «паранормалов» — дети: «Я проверил много детей, из тех, что вытворяют трюки с завязанными глазами. Почему-то главным образом это были маленькие девочки, наивно считавшие, что легко смогут одурачить взрослого человека…»

Можно прийти к выводу, что среди детей экстрасенсов куда как больше, чем среди взрослых.

Ребенок верит в сверхъестественное легко. Более того, сверхъестественное является органичной частью его мира. Это неудивительно: ребенок только начинает познавать мир, поэтому практически все для него является новым и неизведанным, а неизведанное очень близко к сверхъестественному. И если взрослый человек знает, что домовые, лешие и русалки не существуют, то ребенок охотно допускает их существование — ему еще не успели внушить, что все это является не более чем сказками.

Для ребенка мир полон чудес. Для взрослого человека — все просто и обыденно, опыт утверждает, что чудеса бывают только в сказках. Но в некоторых случаях опыт приводит к возникновению белого шума. Фокус белого шума в том, что звук равномерно распределен по всему диапазону частот, то есть в нашем случае наличие белого шума (опыта) приводит к тому, что человек перестает воспринимать новую информацию — он не отличает ее от фона, от белого шума. Кстати сказать, именно поэтому с возрастом человек все сложнее поддается обучению чему-либо новому (что вовсе не означает, что обучение невозможно в принципе) — слишком много опыта, слишком много белого шума, и новой информации нужно пробиваться сквозь все имеющиеся помехи.

И еще один интересный момент: большинство детских игр, которые дошли до нас неизменными не то что через годы, но через тысячелетия, направлены на развитие экстрасенсорных способностей.

К примеру, обычная, привычная всем игра в прятки. Что это, как не стандартный тест на наличие экстрасенсорных способностей, ведь при этой игре требуется найти спрятавшегося человека. Многие экстрасенсы специализируются на поиске пропавших людей и вещей, и это мало чем отличается от детских пряток, разве что тем, что профессиональный экстрасенс целенаправленно работает с энергетическими потоками и поступающей информацией, а ребенок даже не задумывается о подобном, а просто следует своей интуиции.

Детская карточная игра «Ведьма», в которой игроки тянут карты друг у друга. Задачей при этом является сбросить все имеющиеся на руках карты. Вот только «ведьма» — пиковая дама — мешает, эту карту сбросить нельзя. Поэтому тот, кому «ведьма» досталась при раздаче карт, всеми силами старается подсунуть ее другим игрокам — фактически пытается воздействовать на других игроков, внушая им, что перед ними безобидная карта, а вовсе не фатальная дама пик. А другие игроки стараются «увидеть» карты, повернутые к ним рубашками, — еще один классический тест на ясновидение.

Лапта — еще один пример детской игры с элементами ясновидения, ведь хорошие игроки всегда знают, куда именно полетит мяч, когда нужно его ловить, а когда уворачиваться.

Толстой в «Анне Карениной» описал очаровательную салонную игру, которая была весьма распространена в девятнадцатом столетии: игроки писали первые буквы слов, и нужно было угадать всю фразу. В романе Толстого Левин и Кити Щербацкая таким образом объяснялись в любви, а Левин даже ухитрился сделать предложение руки и сердца, получить согласие девушки и договориться о том, когда он придет с официальным предложением к ее родителям. Чем не ясновидение и телепатия?

Но вот ведь какая штука… Начиная в детстве развивать экстрасенсорные и/или паранормальные способности, мы затем оставляем их в стороне, отбрасываем, заменяя собственный мозг различными механизмами. Оно и понятно, ведь использовать для прогноза погоды телевизор, радио, Интернет гораздо удобнее и проще, нежели попытаться провидеть будущее хотя бы на один день или изучить все приметы изменения погоды.

Но, продолжая разговор о фонде Джеймса Рэнди, невозможно обойти вопрос: а почему же всемирно известные обладатели паранормальных способностей отказываются проходить тест? Почему никто из них не заявляет права на миллион?

Джемс Рэнди и множество скептиков убеждены, что дело в нежелании быть разоблаченными как мошенники. Миллион-то получить куда как непросто (тот же случай с Наташей Луловой тому доказательство), так не лучше ли потихоньку стричь купюры с доверчивых обывателей, которые обращаются к экстрасенсам за помощью. Не миллион, конечно, но тоже неплохо. На хлеб с маслом всяко хватает. В общем, лучше синица в руках, чем журавль в небе, тем более что журавль-то еще и клюется.

Но есть и другое объяснение. Возможно, действительно сильным экстрасенсам, настоящим магам этого просто не нужно. И не интересует их ни доказательство существования паранормальных способностей всем и каждому, не интересует и миллион. Мир, в котором они живут, разительно отличается от нашего. И ценности у них совершенно другие. И они, игнорируя все нападки и утверждения типа «экстрасенсов не существует в природе», просто спокойно занимаются своим делом, предоставляя «слепым» скептикам самим решать — есть у них зрение или нет.

Как они это делают?

Основной вопрос, который не дает покоя скептикам, наблюдателям и обычным телезрителям «Битвы экстрасенсов», вопрос, из-за отсутствия ответа на который многие отказываются верить в существование людей с паранормальными способностями: как же они это делают? Причем вопрос «как?» относится именно к паранормальным способностям, таким, как ясновидение. Потому что все, что относится к обычной экстрасенсорике, то есть к сверхчувственному восприятию, понятно и давно объяснено. Но вот паранормальное… Это уж слишком похоже на чудо.

Если рассматривать испытания, демонстрируемые в шоу «Битва экстрасенсов», то можно заметить, что они делятся на две категории: одни можно объяснить вполне рационально, исходя из законов, известных и одобренных официальной наукой, но другие не объясняются никак, если не принять теории, которые в настоящее время считаются лженаукой или как минимум заблуждением.

К первой категории относятся испытания, где используются эффекты эхолокации, биолокации, тепловидения и тому подобное. Например, зрители программы «Битва экстрасенсов» могли обратить внимание на то, что многие участники программы издавали звуки определенной частоты во время выполнения заданий. Самым ярким примером использования акустики во время испытаний была Юлия Корнеева, участница десятого сезона «Битвы», — даже испытание на воде она начала с молитвы «Господи, помилуй!» на такой громкости, что прямо уши закладывало. Во время испытания, где требовалось описать обстановку в темном помещении, где ранее была студия рок-группы, Юлия издала традиционный вопль, а наблюдатели — члены этой самой рок-группы, немедленно пришли к выводу, что перед ними — разновидность эхолокации и что информацию о помещении экстрасенс получает именно с помощью отраженной волны.

Было бы интересно изучить это явление, определить длину звуковой волны, «излучаемой» экстрасенсом во время сеанса, а также изменения длины волны. К сожалению, программа построена по принципу обычного шоу, в котором сначала заявляется «Это сделать невозможно!», а затем выражается восхищение тем, что «это» все-таки сделано, но не делается (или по крайней мере не показывается) ни одной попытки понять, как же именно это было сделано. Если, конечно, не принимать во внимание объяснения некоторых экстрасенсов вроде наличия духов-помощников, проникновения в иные измерения с помощью трав, зеркал, заклинаний и прочих приспособлений, помогающих молитв и так далее.

Но для использования эхолокации далеко не всегда требуется вопить во все горло. Слепые люди подтверждают это — им достаточно совсем негромких звуков, чтобы по отраженной волне ориентироваться в пространстве. Аналогичную способность демонстрируют многие экстрасенсы, принимающие участие в «Битве», проходя испытания, связанные с темными комнатами.

Первая категория испытаний — это не испытания паранормальных способностей. Они относятся к чистой, незамутненной экстрасенсорике, и в них нет ничего сверхъестественного. Такие способности демонстрирует множество тренированных людей. Но вот испытания второй категории — совсем другая сказка.

Как, взглянув на человека, можно рассказать о его прошлом, а то и о прошлом его семьи, друзей и знакомых? Как по фотографии определить: не только жив человек или мертв, но и — где он находится, найти среди присутствующих его кровных родственников, рассказать об этом человеке такие подробности, которые просто невозможно узнать? Как можно увидеть призрака, пообщаться с духом, договориться с домовым? Как, войдя в незнакомое помещение, определить его хозяина, да еще и рассказать о жизни этого самого хозяина, иногда даже не видя самого помещения, а просто находясь в нем? И так далее, и тому подобное, весь набор умений фигурантов «Битвы экстрасенсов». Как? Как они это делают?

Их способности называют паранормальными, выходящими за границы возможного, исключительно потому, что им не находится объяснения. Внятного объяснения, доступного нынешнему уровню официальной науки.

Давайте попробуем выдвинуть несколько предположений. Пусть даже и не строго научных, но у нас ведь не научный трактат, а лишь умозрительная попытка разобраться в вопросе.

Что такое наш мир? Что такое Вселенная? Что есть пространство, а что есть время? Это вопросы, на которых у официальной науки также нет ответов, как и на вопрос о паранормальных способностях человека. Невозможно даже с уверенностью сказать, сколько имеется измерений — как пространственных, так и временных, — чтобы описать Вселенную. Различные теории предлагают разное число измерений: от классических четырех (три пространственные координаты и одна временная) в ньютоновской механике и до двадцати шести в теории струн! При этом говорят, что больше, нежели четыре, измерения существенны только для субатомного уровня. Конечно, в быту нам субатомный уровень не слишком интересен, для того чтобы определить скорость автомобиля или пешехода, не стоит лезть в такие дебри, но при этом нельзя и забывать, что субатомный уровень — основа всего нашего существования. И если мы упрощаем нечто для нашего удобства (то же определение скорости автомобиля), это вовсе не значит, что такой упрощенный подход дает нам верную картину Вселенной.

Классический пример: представьте существо, которое видит, чувствует и знает только два измерения. Плоскостника. Для него существует только длина и ширина, плюс еще время, но высоты — нет. Он живет не на плоскости, а в плоскости. Как он может догадаться о существовании еще одного пространственного измерения? Он не в состоянии даже увидеть предмета, имеющего три пространственных измерения! Точнее, он его видит, но — в пределах своей плоскости. Остальная же часть ему недоступна. Соответственно выглядит и описание плоскостным существом такого предмета.

Еще один классический пример: три слепых мудреца, описывающих слона. Тот, кто дотронулся до хобота, утверждал, что перед ним — змея. Коснувшийся ноги был уверен, что перед ним дерево, а тот, кому попалось ухо, уверял, что это пальмовый лист.

Известный факт: муравьи нас не видят. Они вообще не в состоянии увидеть крупные объекты, так уж устроены их органы зрения. Что, впрочем, не мешает им великолепно ориентироваться в пространстве и даже видеть то, что не способен увидеть человек: поляризацию солнечных лучей в небе. Мир муравьев значительно отличается от того мира, который видим мы. И какая же картина правильна? Наша или муравьиная?

Мы — слепые мудрецы, пытающиеся понять, что перед нами слон, но «видящие» исключительно дерево, змею и пальмовый лист. Мы — плоскостники, которые не могут увидеть куб. Мы — муравьи, не видящие крупные объекты. Далеко не каждый человек способен представить себе тессеракт — четырехмерный куб, и то в проекции на три измерения, а ведь это всего лишь еще одно дополнительное пространственное измерение. Что же делать, если этих измерений еще больше? И почему мы уверены, что видим все?

Может быть, мы, как и муравьи, не видим чего-то очень, очень большого. Интересно, как муравьи воспринимают разрушение муравейника человеком, которого они не в состоянии увидеть? Может быть, для них это — природный катаклизм. А ураганы и цунами, которые разрушают человеческие города, — не являются ли они таким же природным катаклизмом, как и нога какого-нибудь хулигана, пропахавшая муравейник? Может, этот город оказался муравейником под стеной какого-нибудь дома тех существ, которых мы не видим из-за устройства нашего зрения. И на него плеснули кипятком, а то и провели паяльной лампой, или чем там еще пользуются эти существа. Может, они и не думали никому вредить, а напротив — сами избавлялись от вредителей, которые разрушали фундамент их постройки.

Мы упрощаем картину окружающего мира для собственного удобства. Но насколько верно такое упрощение и всегда ли оно оправдано? Да, наука нам четко объясняет, когда можно упростить, а когда приходится пользоваться несколько иным видением, иными, более сложными формулами, представлениями и теориями. Но все ли такие случаи известны нашей науке? И возможно, обладатели паранормальных способностей просто имеют возможность заглядывать в другие измерения, рассматривать наш мир с другой точки. Может быть, они видят проекцию нашего мира в другом пространстве-времени и таким образом могут получать информацию. Возможно, предвидение будущего в нашем четырехмерном мире вовсе не является таковым в мире пяти, шести и так далее измерений. Например, проекция куба на плоскость — это квадрат, а как выглядит проекция времени? Не сходится ли прошлое, настоящее и будущее в одну точку в какой-либо проекции?

В конце концов мы даже не знаем, что такое время. Может, это поток частиц или волна? Или одновременно то и другое. Или изменяющийся коэффициент, значение которого зависит от ряда факторов. Или сила. Или даже эмоция… Ощущение времени субъективно — это всем известно. Беседа с неприятным человеком воспринимается куда как более долгой, чем показывают часы, а приятное времяпровождение характеризуется выражением «время пролетело незаметно». Так, может, эта субъективность только кажущаяся, а на самом деле человек, которому представляется, что времени прошло очень много (несмотря на то что показывают часы), на самом деле проживает именно столько, сколько ему показалось? А для счастливчиков все наоборот, и их личное время меньше, чем «объективное», отсчитываемое приборами?

И если наши эмоции способны управлять временем, то весьма вероятно, что действительно возможно заглянуть и в прошлое, и в будущее. С помощью определенной настройки. В конце концов эмоции связаны с физиологией. Они — порождение мозга, как и мысли, то есть имеют в своей основе электрохимию. А это уже нечто, чем можно управлять. Если, конечно, уметь это делать.

Кстати сказать, если принять то, что наше восприятие мира крайне ограничено в различных областях, то можно объяснить и существование духов, привидений, состояние одержимости и многое другое. В этом случае получается, что все эти паранормальные явления — всего лишь проекция на наш четырехмерный (три пространственных и одно временное измерения) мир существ, предметов и/или явлений, имеющихся в большем количестве измерений. Мы их не видим, как не видит плоскостник куба. Мы видим лишь проекцию, которая может не иметь ничего общего с действительной формой предмета или существа, ведь по проекции куба на одну плоскость невозможно с уверенностью утверждать, что это — именно куб, а не, скажем, пирамида с квадратным основанием. К тому же нельзя забывать и о том, что человек всегда старается свести все к чему-то знакомому — к знакомым формам, звукам и прочему. Так удобнее. Поэтому не исключено, что и проекцию мы видим неверно.

Алексей Похабов, описывая Вселенную с помощью карт Таро, указывает, что «…на кресте иногда рисуют еще одну окружность… как бы очерчивая границы нашей вселенной некой чертой. Отсюда термин «черти», т. е. пришедшие из-за черты» (Алексей Похабов, «Четыре касты. Кто вы?»). Вполне возможно, и «черти» — это существа, пришедшие из-за черты привычных нам четырех измерений.

Когда я думаю о существах, живущих в пяти, шести — или еще более мерном пространстве, невольно вспоминаются одержимые бесами или теми самыми «чертями» — существами «из-за черты». И становится понятно, почему священники считают всех «подселенцев» в обязательном порядке существами вредоносными. Представьте только, что знакомый, которому вы захотели показать вашу квартиру (ну, к примеру, похвастаться библиотекой, шикарным музыкальным центром или просто свеженьким ремонтом), осмотрев все, вдруг заявляет: «А знаешь, приятель, мне тут понравилось, я, пожалуй, поживу у тебя некоторое время». Вы объясняете, что это никак невозможно, вам самим тут тесновато, но он не слушает и располагается в вашем любимом кресле. Дальше — больше. Он съедает все, что есть в холодильнике, спит на вашей кровати, пользуется вашей зубной щеткой и носит ваши вещи. Он от вашего имени хамит вашим друзьям и знакомым по телефону, и они перестают с вами общаться, считая, что все ими услышанное является вашим мнением. А вы никак не можете выставить его за дверь. Потому что он — сильнее и на все ваши робкие попытки отвечает прямым в челюсть. А затем он и вовсе заявляет, что вы в квартире — явно лишний, и вообще, он уже тут обжился, и это его квартира… А вот благостные сущности не заселяются в чужие квартиры. Они заходят в гости, общаются по-дружески, а затем тихо уходят по своим делам.

Но вернемся к нашим экстрасенсам. Что им помогает делать удивительное? Только ли во множественности измерений дело?

Еще один вариант объяснений: мир, Вселенная является лишь информационным потоком, набором информационных матриц. Мы живем не в мире материи, а в мире энергии. Ведь материя может быть преобразована в энергию и наоборот, то есть, по сути это — одно и то же, просто в различных формах существования. И информация — тоже энергия. Фактически любая энергия — это информация того или иного рода.

Если так, то все, что требуется, — научиться управлять этими потоками энергии/информации. Чувствовать их, «видеть» их. И это будет ключом к обретению паранормальных способностей.

В конце концов любые способности человека — зрение, слух, осязание — все это является ощущением энергетических потоков и их интерпретацией. Любые экстрасенсорные способности (не паранормальные!) основой своей имеют лишь усиление стандартного набора. Ну а если усилить еще больше? Или научиться направлять эти энергетические потоки так, как требуется. Управлять ими.

Пока мы просто используем то, что само попадает к нам в руки, подобно тому, как пещерные люди знали огонь, который зажигала молния, собирали корешки и злаки, которые росли сами, добывали мясо с помощью охоты. Возможно, мы не так далеко ушли от зари цивилизации, которая характеризовалась собирательством, как нам хотелось бы думать. Мы уже научились изготавливать кое-какие инструменты, с помощью которых пытаемся преобразовать мир в соответствии со своими представлениями и желаниями, и на этом основании считаем себя венцом творения. Однако наверняка так же думали пещерные люди, когда научились зажигать огонь, не дожидаясь, когда молния ударит в ближайшую пальму, да еще изготавливать каменные топоры. Мы только-только учимся управлять энергией Вселенной, дергая кусочек то тут, то там, и даже не имеем связной научной теории, которая могла бы объяснить все наблюдаемые явления.

Но кто сказал, что для управления энергетическими потоками обязательно нужны подпорки в виде приборов и механизмов? Или — что приборы и механизмы в обязательном порядке требуются для получения и интерпретации информации? Может быть, самый лучший, чувствительный и безотказный прибор всегда при нас — наш мозг. И нам просто нужно научиться его использовать.

Основная проблема для экстрасенсов заключается вовсе не в получении информации, а в ее интерпретации. Ясновидящие «видят» отдельные картинки, которые иногда затруднительно связать в единое целое, чтобы получить не просто связную, но верную информацию. Обычно подобные картинки возможно толковать несколькими способами, и не всегда экстрасенс выбирает верный. Так, в девятом сезоне «Битвы экстрасенсов» при задании отыскать клад — монеты времен Ивана Грозного, спрятанный в подвалах здания, где некогда жил Малюта Скуратов (атрибутика соблюдалась с максимальным приближением) — экстрасенс Юрий Испарьянц ошибся именно в толковании собственных видений. Также промахнулась в этом испытании экстрасенс Нонна Хидирян — и по той же причине. Причем Нонна перед началом поиска удивила всех точным описанием человека, который предоставил в распоряжение программы монеты, а затем настолько точно описала местонахождение клада, что все были просто шокированы, когда она отошла от верного места и указала в совершенно другом направлении.

Так что увидеть нечто еще не является достаточным условием того, что экстрасенс не ошибется.

Между прочим, получать информацию можно совершенно различными способами. Например, любой человек, обладающий повышенной метеочувствительностью (метеозависимостью — обычно метеозависимость связана с нарушениями деятельности сердечно-сосудистой системы, к примеру, с вегетососудистой дистонией), способен предсказывать погоду, исходя из собственного самочувствия. Такому человеку достаточно внимательно прислушиваться к своим ощущениям, и он сможет предсказать не только дождь или ясную погоду, но и переменную облачность, небольшие колебания температуры воздуха, небольшие изменения атмосферного давления и другие нюансы, чаще всего недоступные официальным метеослужбам.

Подобные предсказания погоды сродни животной чувствительности — фактом является то, что по поведению животных можно предсказать засушливое или дождливое лето, морозную или слякотную зиму, а внимательный и опытный наблюдатель может сделать и более точные, и более подробные предсказания. Можно с достаточной степенью уверенности предположить, что в древние времена подобной чувствительностью обладали не только животные и метеозависимые люди, но и практически каждый человек, ведь такое качество способствует успешному выживанию в условиях дикой природы.

Любопытно, что во времена парусных кораблей большинство моряков было чувствительны к погодным изменениям, они могли предсказывать шторм, штиль, направление ветра — такие качества были необходимы для успешного плавания на дальние расстояния при отсутствии радиосвязи и надежных судов, способных выдержать шторм. И сейчас представители африканских племен, живущие вне механистической западной цивилизации, способны предсказать погоду, не пользуясь ничем, кроме собственного организма в качестве своеобразного датчика, приемника информации. И эта чувствительность не сопровождается негативным самочувствием, как у современных, испорченных цивилизацией, людей (головные боли, скачки артериального давления, боли в суставах, головокружение и прочее), — они способны улавливать мельчайшие изменения в своем организме и верно толковать их.

Можно предположить, что экстрасенсы, предсказывающие погоду, обладают чувствительностью такого рода. И их ясновидение по отношению к погоде может быть связано именно с определенными изменениями в организме, с изменениями погодных условий, которые трансформируются в определенные «картинки».

Например, один из финалистов второго сезона «Битвы экстрасенсов» — Леонид Коновалов — успешно предсказывал погоду. Он утверждал, что видит различные картинки. Так, предсказывая погоду в одном из городов, Леонид сказал, что видит лужи на асфальте, в которых отражается солнце, из чего сделал вывод, что ожидается облачная с прояснениями погода, возможно, дождь (как говорят официальные метеослужбы). Уникальность Леонида Коновалова в том, что он определял погоду не только в том месте, в котором находился лично, и соответственно мог ощутить некоторые колебания артериального давления и прочие сигналы организма, но и практически в любой точке земного шара. Возникает интересный вопрос: возможно ли каким-то образом переноситься в интересующую точку, чтобы почувствовать там нужные сигналы (к примеру, тем, что экстрасенсы называют астральным путешествием, или с помощью фантома), или у Леонида Коновалова настолько развита чувствительность, что он способен уловить погодные колебания на любом расстоянии — наподобие современных радиоантенн, принимающих сигнал с самых отдаленных уголков земного шара, в то время как первые примитивные антенны были способны принять сигнал лишь на расстоянии нескольких километров (первый радиоприемник принимал сигнал на расстоянии всего лишь 60 метров!). Может быть, Леонид Коновалов обладает куда как более совершенной «антенной», чем большинство людей? Тем более что в процессе испытаний выяснилось, что он способен почувствовать («увидеть») не только погодные колебания.

Кстати, о приборах. Каждый, кто смотрел «Битву экстрасенсов», мог обратить внимание на то, что многие экстрасенсы использовали различные «магические» приспособления: рамки, свечи, зеркала, карты Таро и так далее. У каждого был свой набор «приборов». Кто-то пользовался магическим ножом, появившимся из ниоткуда (например, Турсуной Закирова, победительница четвертого сезона «Битвы», увидела свой нож в видении после молитвы, а затем уже «встретила» его в реальной жизни), кто-то зажигает свечи (Елена Ясевич, победительница двенадцатого сезона, и многие другие экстрасенсы), кому-то нужна отражающая поверхность (Татьяна Ларина, одна из финалисток пятнадцатого сезона, утверждала, что отражающая поверхность позволяет ей заглядывать в сумеречный мир и получать оттуда информацию), кто-то пользуется травами (Екатерина Борисова, одна из финалисток пятнадцатого сезона, частенько зажигала различные травки во время испытаний, говоря, что таким образом соединяется с природой), кто-то посохом (как, например, Алекей Фад, один из финалистов третьего сезона, и его сын Роман Фад, один из финалистов четвертого сезона) и так далее, и тому подобное.

Глядя на все это разнообразие, начиная от карт Таро и заканчивая черепами, живыми животными (например, Влад Кадони использовал паука и ворона, а Алексей Педин проходил испытания вместе с крысой), невольно задумываешься: а какое отношение подобные «инструменты» могут иметь к науке? Наука — это четкие формулы, связанные непробиваемой логикой, и вдруг — какой-то череп, который нужно мазать кровью, или бич, которым хлещут все подряд (таким бичом пользовался мастер Гахан, колдун вуду, участник пятнадцатого сезона «Битвы»).

Есть у меня один знакомый, который в очень узком дружеском кругу известен тем, что гадает на картах. При этом он использует вовсе не карты Таро или что-либо столь же экзотическое, а обычную колоду игральных карт. Правда, обязательно оговаривает, что этой колодой не должны были играть, — он утверждает, что на «играных» картах «оседает много лишней информации», которая мешает процессу предсказания. Так что обычно он использует либо свою колоду, либо новую. Раскладка карт совершенно простая, можно сказать — детская, в Интернете можно найти куда как более впечатляющие раскладки, имеющие древнюю историю. Кроме того, раскладывая карты, этот человек все время приговаривает, как бабки-гадалки: «Что было, что будет, для дома, для семьи, чем сердце успокоится…» Когда так приговаривает какая-нибудь бабуся, раскладывающая затертую колоду на плюшевой скатерти с кистями, это выглядит вполне естественно. Но в исполнении здоровенного дяди при костюме и в галстуке, университетского преподавателя, занимающегося исключительно точными науками, — вызывает искреннее веселье. Честно признаюсь: я тоже веселилась. Один раз. Потом охота смеяться отпала напрочь, как и у всех остальных, кто познакомился с этой стороной личности моего знакомого. Потому что его предсказания сбываются. Всегда.

Этот предсказатель будущего утверждает, что раскладка карт сама по себе не слишком важна, равно как и значения, приписываемые той или иной карте. Он говорит, что, глядя на раскладку, каким-то образом настраивается на получение информации, и ему начинают приходить то картинки, то просто знание о том, что будет с тем или иным человеком. Картинки приходят очень редко, в основном — эффект яснознания. Вдруг он узнает о будущем или прошлом — в зависимости от того, на чем концентрируется.

То есть необходимую информацию сообщают вовсе не карты. Не карты заглядывают вперед или назад, не они рассказывают о человеке или событиях. Они лишь помогают войти в определенное состояние, сродни трансовому, в котором возможно получение информации. Карты в данном случае играют роль маятника, который использует гипнотизер для воздействия на человека. Возможно, что информация при этом черпается из того самого информационного поля, информационного пространства, эфира, существование которого яростно отвергается официальной наукой.

Однако в существовании эфира был убежден Никола Тесла — по его утверждению, его автомобиль, не нуждающийся в заправке, столь необходимой двигателям внутреннего сгорания, использовал энергию, которую черпал именно из эфира. Альберт Эйнштейн, сначала отвергнув теорию эфира, затем вновь вернулся к ней. Многие творческие люди и ученые утверждали, что получают информацию откуда-то извне. Тот же Тесла говорил, что не он является автором многих своих изобретений. О том же в частных беседах говорил и Эйнштейн. Всем известно, что знаменитая таблица химических элементов приснилась Менделееву, — классический пример получения информации извне. Моцарт утверждал, что часто к нему «приходит» готовая музыка, которая нуждается лишь в небольшой обработке… Примеры можно продолжать очень и очень долго.

Традиционная наука эффект «прихода информации извне» объясняет просто и доступно: человек долго и упорно думает над решением какой-либо задачи, в конце концов работа над этой задачей переходит на подсознательный уровень, а сознанием даже не фиксируется, и вот, когда решение наконец найдено, оно — готовенькое! — выскакивает в сознание. И вроде человек задачу не решал, а решение — вот оно, бери и пользуйся.

Ну а если это не так? Ведь ни Тесла, ни Эйнштейн не относились к числу легковерных людей, которые готовы поверить, что гром — это происки бога Тора, который играет с молотом где-то наверху, посреди облаков, либо произведение Перуна и иже с ними. Это были весьма и весьма серьезные ученые. И, услышав гром, они не воображали дядю с молотом, прыгающего по тучам, но искали научное объяснение этому явлению. Но тем не менее они были готовы признать — и даже признавали! — не только теорию эфира, но и наличие информационного пространства, в котором хранятся все знания и умения Вселенной. Прошлые, настоящие и даже будущие.

Многие испытания, демонстрируемые в программе «Битва экстрасенсов», прямо настаивают на идее единого информационного поля, из которого возможно получать информацию при определенной настройке — аналогично тому, как получают информацию с помощью обычного радиоприемника, настраиваясь на нужную волну.

Сразу же напрашивается вопрос: а почему мы до сих пор блуждаем в потемках и не получаем всю информацию, которая нас интересует, из этого информационного поля?

Во-первых, чтобы получить информацию, необходимо настроиться на нужную волну. Примерно так же, как необходима настройка, чтобы услышать сигнал из радиоприемника, а ведь пространство вокруг нас буквально забито радиоволнами, но мы их не слышим, даже при наличии соответствующего прибора, пока этот прибор не будет настроен нужным образом. В случае же с информационным полем прибором является наш мозг, а мы не слишком уверенно можем его использовать, фактически мы только-только учимся им управлять. Так что настройка по большей части происходит спонтанно. Или так, как это делают экстрасенсы — с помощью свечей, крыс, посохов, зеркал, карт, ножей и так далее.

Заметим, что при определенной тренировке экстрасенсы перестают нуждаться в дополнительных «приборах», чтобы произвести необходимую настройку. Обратите внимание, что при простых испытаниях на «Битве экстрасенсов» обычно никакие «приборы» не используются, в этих случаях настройка производится чуть не автоматически (примерно как в старых радиоприемниках с одним каналом: воткнул вилку в специальную розетку, и он уже заорал бодрым голосом), но чем сложнее вопрос — тем длительнее настройка, тем более сложные дополнительные приспособления требуются (опять же, как в радиоприемниках: чем слабее принимаемый сигнал, чем дальше станция — тем более совершенная антенна требуется, большая чувствительность, избирательность и так далее самого прибора).

Во-вторых даже важнее, чем во-первых. Дело в том, что для того, чтобы получить ответ на какой-нибудь вопрос, нужно сначала этот вопрос внятно сформулировать. А известно, что для подобной формулировки необходимо знать большую часть ответа. То есть невозможно получить абсолютно новую, ни с чем не связанную информацию — наш мозг просто не в состоянии ее воспринять. Кстати, возможно, именно поэтому Моцарт получал информацию о музыке, Менделеев — о химии, а Тесла — вполне практические рекомендации по изобретениям. Каждый получал именно ту информацию, к которой был приспособлен его мозг, о которой уже имелись некие базовые знания. Ну а если базовых знаний нет, то нет и информации — как советские радиоприемники не принимали большинство зарубежных радиостанций, у них просто не было возможности настроиться на нужную длину волны.

И не стоит ждать от экстрасенсов, принимающих участие в «Битвах», что они ответят на глобальные вопросы вроде того: как устроена Вселенная и прочее в том же роде. Даже если они и имеют возможность настраиваться на информационное поле, то у них не хватает базовых знаний, чтобы «услышать» ответ. Увы, похоже, пока ни у кого на Земле нет подобных базовых знаний.

Размышляя над тем, как экстрасенсы делают те или иные удивительные вещи, нельзя не вспомнить о Масару Эмото, который прославился тем, что воздействовал на воду с помощью акустики: с водой разговаривали, воду ругали, воде проигрывали различную музыку — гармоничную и не очень… После такого воздействия вода быстро замораживалась, а получившиеся структуры рассматривались под микроскопом. В результате Масару Эмото выяснил, что если воду ругали или проигрывали тяжелую музыку, то кристаллические картины получались уродливыми, а при позитивном воздействии — красивыми. Кроме того, Масару Эмото занимался разгоном облаков, вызовом дождя и другими действиями, так или иначе связанными с водой. Практически все эти действия можно назвать экстраординарными, паранормальными, но господин Эмото утверждает, что ничего паранормального в этом нет.

Господин Масару Эмото предлагал любому желающему проверить его теорию и лично заняться исправлением погоды, в частности — разгоном облаков. Он утверждал, что каждый человек может с легкостью это сделать, как минимум — заставить силой мысли исчезнуть небольшое облако. Для этого необходимо выполнить ряд несложных действий:

• представить, что из вас выходит энергия в виде лазерного луча;

• воображаемый лазерный луч входит в намеченное облако, при этом каждая часть облака должна освещаться этим лучом;

• произнести «облако исчезло» (именно в прошедшем времени, не «облако исчезает», а — уже исчезло);

• проявить благодарность, сказав: «я благодарен за это».

Обязательным условием успеха эксперимента является отсутствие напряжения, возбуждения, вообще каких-либо сильных эмоций. Энергия должна изливаться легко, как вода из крана, а эмоции мешают свободному потоку.

Но вот в чем фокус: если у вас не получилось разогнать облако, то это вовсе не означает, что экстрасенсорные способности отсутствуют либо вообще, либо у вас лично. Можно легко назвать несколько причин, по которым эксперимент оказался неудачным:

• у «лазера» не хватило энергии для проведения определенного воздействия на облако (мало ли, вдруг у экспериментатора от природы сниженный энергетический потенциал, может, он болен или просто ощущает недомогание по случаю плохой погоды);

• экспериментатор не смог как следует сосредоточиться (во время эксперимента подобного рода один из важнейших моментов: полное сосредоточение, способность не думать о посторонних вещах; еще Ходжа Насреддин заметил, что главное в успешных действиях экстрасенса — не думать об обезьяне, но мало кому это удается, так как мерзкая обезьяна так и лезет в мозг впереди всех других мыслей);

• слишком высокая влажность, и успех эксперимента просто не успели зафиксировать (ну вот получилось так: одно облачко-то рассеялось, а другое тут же на его место набежало, влажность такая!);

• помехи со стороны посторонних наблюдателей и просто завистников, которые от всей души желают, чтобы эксперимент не удался (представьте, что облачко получает несколько диаметрально противоположных команд: экспериментатор говорит, что «облако исчезло», а некий наблюдатель, а то и не один, изо всех сил заявляют, что все наоборот, «облако появилось», тут так и жди, что начнется дождь).

Но несмотря на всю критику, Масару Эмото все же может оказаться прав, и вода действительно реагирует на внешние воздействия, в том числе и на акустические.

Любопытно, что заговор воды или другой жидкости применяется повсеместно, и мы даже не замечаем этого. Обратите внимание на застольные тосты. Интересно то, что не только принято всегда произносить что-то хорошее (пожелания удачи, счастья, долголетия, здоровья и так далее), но и ничего не говорить до того момента, пока все не выпьют. Подобные тосты представляют собой классический заговор на удачу, ну а молчать до опустошения бокалов следует для того, чтобы не нарушить тонкую структуру, сформировавшуюся в жидкости. Причем чем больше людей искренне поддерживает тост, тем выше вероятность срабатывания заговора.

Известно, что в жидкостях молекулы могут выстраиваться в устойчивые комбинации, которые тем не менее отличаются от «классических» (энергетически выгодных) структур. Подобные комбинации получили название кластеров, и считается, что они не только образуются под внешним воздействием, но и хранят информацию о таком воздействии. Этот процесс подобен обычной записи на магнитной пленке или компьютерном жестком диске с той лишь разницей, что на пленке определенная упорядоченная структура образуется на плоскости, а в жидкости приходится иметь дело с объемными образованиями.

Структуры кластеров только начали изучать — с появлением нанотехнологий. Тем не менее, похоже, что наши предки благополучно пользовались подобными структурами, даже не зная, что такое кластер или магнитный диполь. Собственно говоря, отсутствие знаний о плазме не мешало им использовать огонь, а незнание закона тяготения — стряхивать яблоки с дерева, так что научная база — это одно, а практическое использование — совершенно другое.

Можно предположить, что заговоры воды и других жидкостей основываются на акустических воздействиях на структуру жидкости, в результате чего образуются определенные кластеры — «хорошие» и «плохие», то есть те, которые способны оказать благотворное влияние, и те, что, напротив, могут повредить.

Но вот что интересно: когда произносится тост, совершенно не обязательно, чтобы все дружно его повторяли, достаточно, если его искренне поддерживают мысленно. То есть воздействие на жидкость осуществляется не столько за счет акустических колебаний, сколько за счет эмоций, которые испытывают люди в тот или иной момент. Очевидно, что эмоции связаны с определенными электрохимическими процессами в организме, а следовательно, в момент испытывания эмоций человек способен воздействовать на окружающую среду, в том числе и на жидкости, передавая им информацию — положительную или отрицательную.

Между прочим, обратите внимание на животных: собаки и кошки понимают в основном не слова, а эмоции человека, который к ним обращается. Даже самые ласковые слова, сказанные резким тоном, воспринимаются ими отрицательно, а ругательства, произнесенные нежным голосом, — как похвала. Даже натаскивая собаку на выполнение команд, эти команды следует произносить с определенной («командной», «приказной») интонацией — то есть сочетать запоминание слова с требуемой эмоцией (приказом).

То же относится к молитве. Спросите любого священника любой конфессии, и он вам скажет, что только искренняя молитва, обращенная к высшим силам с искренней верой, способна помочь. При этом даже не обязательно знать тексты канонических молитв, достаточно искреннего обращения с настоящей верой. То есть эмоции оказываются гораздо сильнее слов. Что ж, это не удивительно, ведь слова — лишь символ.

Утверждается, что образование кластеров в воде происходит только в том случае, если воздействие осуществляется на инфразвуковых частотах (0,001-16 Гц).

Кстати сказать, большинство систем организма человека функционирует с ритмами инфра-звукового диапазона. Например:

• сокращения сердца 1–2 Гц;

• дельта-ритм мозга (состояние сна) 0,5–3,5 Гц;

• альфа-ритм мозга (состояние покоя) 8-13 Гц;

• бета-ритм мозга (умственная работа) 14–35 Гц.

С инфразвуковыми частотами вибрируют внутренние органы, в этом же диапазоне находится ритм кишечника (источник — http:// andreyrazdrogin.narod.ru/infzvuk.html). Ну так человеческое тело по большей части состоит именно из воды, почти что как огурец. Соответственно, если умеючи воздействовать на эту воду, то можно воздействовать и на человеческий организм тем или иным способом — благотворным или не очень. А это означает, что существует и вполне реальное целительство, и вполне реальные проклятия. И нам следует быть особенно осторожными в высказывании негативных пожеланий — они ведь вполне могут сбыться благодаря памяти воды.

Еще одно объяснение паранормальным способностям предлагает П.П. Гаряев со своей теорией волнового генома. В рамках этой теории можно объяснить не только существование ведьм и колдунов, но и обосновать такие вещи, как проклятие, приворот, порча, экстрасенсорное целительство и прочее. По мнению Гаряева, информация содержится в ДНК и представляет собой волну, соответственно эта волна может как воспринимать, так и передавать информацию в другие носители. Описываются эксперименты, во время которых семена растений подвергались «ругательной» обработке, после чего вырастали страшные мутанты, если семена не гибли окончательно.

Официальная наука идеи и теории Гаряева категорически не одобряет, теория волнового генома считается псевдонаучной, а доказательства, предоставляемые автором теории, — некорректными. Также Гаряева обвиняют в ложных ссылках на людей и источники: он несколько раз записывал в соавторы своих трудов ученых, которые не только не имели к его теории никакого отношения, но и не давали согласия на включение их в соавторы, также зафиксированы ссылки на чужие научные работы, при этом в данных работах эти утверждения отсутствуют.

Тем не менее Петр Петрович Гаряев продолжает активно продвигать свою теорию, и, возможно, где-то в ней все же скрывается рациональное зерно. И официальная наука может оказаться в положении того человека, о котором Мартин Лютер сказал: «Не стоит выплескивать из ванны с грязной водой и самого ребенка». Водичка-то, может быть, и не слишком чиста, но, может, сначала стоит достать ребенка, а уж то, что останется, вылить?

И вот мы пришли опять к тому, с чего начали: да как же они все это делают? И ответа по-прежнему нет. Настоящие научные объяснения и доказательства существования паранормальных способностей человека еще впереди. Может быть, именно в этом — будущее нашей цивилизации.

Послесловие

Если верить всевидящему оку святейшей инквизиции, то в Средние века разнообразные ведьмы, колдуны, маги и просто экстрасенсы были повсеместно. Верующему человеку шагу нельзя было ступить, чтобы не наткнуться на бесовские козни. Любопытно, что в ведьмовскую категорию попадали отнюдь не только люди, «балующиеся» сатанизмом или деревенским ведовством (к примеру, траволечением). Колдуном мог быть объявлен любой человек, каким-либо образом выделившийся из общей массы. Каждый занимающийся наукой ходил под постоянной угрозой ареста по обвинению в колдовстве. В колдуны записывали богатых — и в самом деле, почему они богаты, если им не помогают потусторонние силы? В колдуны записывали слишком удачливых — нельзя быть удачливым просто так, это непременно происки сами понимаете кого! В категорию колдунов попадали и искусные мастера — их искусство в любой момент могло быть признано неестественного происхождения. Также колдуном мог быть объявлен долгожитель, а то и просто выживший во время жестокой эпидемии.

С одной стороны, подобное внимание инквизиции к богатым людям или выдающимся деятелям науки и искусства понятно: с этих «овец» можно было состричь отнюдь не один клок шерсти, а весьма существенно пополнить казну. Но есть и другая сторона вопроса: возможно, святейшая инквизиция была вполне искренней, объявляя удачливость, способность зарабатывать крупные суммы денег, выдающиеся ремесленные и прочие способности явлением сверхъестественным, паранормальным. То есть фактически нормальным признавалась некая усредненная норма, нечто среднестатистическое. Недаром статистика по философскому энциклопедическому словарю определяется как наука, изучающая количественные показатели развития общественного производства и общества, соотношения и изменения в сфере хозяйственной, государственной и социальной жизни, а также в области биологии, физики и т. п., проявляющиеся в массовых явлениях. Все, что не является массовым, может быть признано паранормальным — и в этом господа инквизиторы вполне преуспели.

Но вот уже нет святейшей инквизиции, по крайней мере такой, которая сжигала бы на кострах всех, кто чем-либо отличается от установленного канона «правильности». И экстрасенсы появляются повсеместно. Они получают лицензии на деятельность в качестве целителей, они открывают собственные школы по развитию сверхспособностей и третий глаз, медитируют с различными мантрами, выходят в астрал, изучают ауры, предсказывают будущее, определяют прошлое, в общем, проявляют весь спектр паранормальных способностей.

А мы — обычные люди, лишенные экстрасенсорного восприятия, — по прежнему не уверены: существуют ли паранормальные способности или это все лишь сказки для наивных доверчивых, предназначенные исключительно для облегчения их карманов от некоторой доли шуршащих бумажек, нажитых непосильным трудом?

Хотелось бы дать на этот вопрос однозначный ответ, но — увы — это невозможно. «Битва экстрасенсов» — это шоу, а от шоу сложно ожидать однозначности, а уж тем более — научной доказательности. Различные испытания, которые предлагаются экстрасенсам, чтобы они могли доказать свои паранормальные способности, вызывают определенную долю удивления. Изначально принимается за данность, что экстрасенсы обладают некими способностями, которые нормальным (обычным) людям недоступны. К примеру, могут видеть в дополнительном измерении, в котором не срабатывает не только человеческое зрение, но и стандартные научные приборы (приборы, которые создают уфологи и охотники за привидениями, рассматривать сейчас не будем). То есть можно утверждать, что мы сами считаем экстрасенсов зрячими в мире слепых — ведь зрячий человек отличается от слепого всего лишь одним: он может видеть, в то время как слепой только слышит, обоняет и использует тактильные ощущения.

Но в то же время испытания для экстрасенсов изобретаются и создаются обычными людьми, которые не обладают той самой дополнительной способностью видения еще одного (а может, и не одного) измерения. Получается, что испытания для зрячих создаются слепыми. И при этом зрячие должны доказать слепым, что они умеют видеть. Каким образом это возможно сделать? Как может зрячий человек объяснить слепому, что такое зрение, да еще и доказать, что оно действительно существует, а не является плодом воображения, а то и мошенничества? А уж тем более — как может зрячий человек объяснить слепому то, как именно он это делает, то есть: как он ухитряется видеть?

Да, мы все знаем, как устроен глаз. Мы знаем, что существуют хрусталик, палочки и колбочки и все вместе они отвечают за наше зрение, за способность распознавать цвета и так далее. Но ведь это открытие сделали отнюдь не слепые, а зрячие! Увы, для слепого человека не существует ни палочек, ни колбочек, ни хрусталиков. Все это — теория, которую ему просто некуда приложить. В мире слепых зрячий является экстрасенсом, тем, кто обладает паранормальными способностями, а возможно, просто ловким мошенником. И зрячему остается лишь пользоваться своей дополнительной способностью, бросив попытки доказать слепым, что подобное умение (физиологическая особенность) существует в природе.

Что, собственно говоря, и делают многие, обладающие хотя бы зачаточными экстрасенсорными способностями.

Как-то после просмотра очередного отборочного тура для «Битвы экстрасенсов» мне приснился весьма примечательный сон. В нем я была Главным Выбирающим и должна была отобрать из семи девушек троих, которые обладали бы экстрасенсорными способностями и могли бы принять участие в шоу. Почему были именно девушки и именно в таком количестве — дело десятое, это всего лишь отголосок книги, которую я в тот момент читала. Но вот сами испытания, которые должны были пройти эти девушки! В моем сне выбор осуществлялся на основе гимнастических способностей! Девушки демонстрировали чуть не балетные па, доказывая свою гибкость и общее физическое развитие. Помнится, одно из испытаний было вообще вопиющим: нужно было, стоя у балетного станка, поднять ножку, как это делают балерины — с наклоном вперед, вытянув носочек, выпрямив ножку в колене… Самой безнадежной кандидаткой в экстрасенсы оказалась Нинель Кулагина (если судить по списку, которым меня снабдили во сне). Она была не в состоянии выполнить даже простейшее упражнение и, естественно, провалилась на испытании. Когда я проснулась, мне в голову пришла мысль, что эти глупые испытания, которые я видела во сне, так же успешно могут помочь отыскать настоящих экстрасенсов, как и испытания «Битвы», и нужны для поиска и определения силы экстрасенса, как змее туфельки.

И думается: может, прав был Станислав Лем, считавший, что в изучении паранормальных явлений мы все движемся в совершенно неверном направлении? Может, дело вовсе не в том, что экстрасенсы являются зрячими в мире слепых, а в совсем, совсем другом. Знаменитый фантаст писал: «…напрашивается вывод: те свойства парапсихологических явлений, которые вызывают у нас наибольший интерес, являются в них чем-то побочным, посторонним. Я попытаюсь показать это на следующем примере. Гипотеза о существовании гравитационных волн пока еще не доказана и не опровергнута. Но здесь существует следующая дихотомия: либо эти волны существуют реально, либо не существуют, и это будет решено в будущем. Но подобная дихотомия обязательна не в любом загадочном случае. Неандертальский философ, получив от путешественника во времени радиоприемник, сказал бы: «Либо в этом ящике сидят маленькие люди, либо никто не говорит из него со мной, потому что это только голос, сохраненный колдовским способом». Но ни то ни другое не будет верно: людей в ящичке действительно нет, но они говорят оттуда, находятся в другом месте. Вот вам простой пример неприменимой, а значит, ложной дихотомии. Если бы этот неандерталец и его соплеменники не делали ничего другого, как только гонялись за этим голосом, ставили на него капканы, ловили бы его ореховыми скорлупками и т. п., то и за тысячу лет они на волос не сдвинулись бы в решении этой загадки. Поэтому вполне вероятно, что мы беремся за проблему парапсихологии не с той стороны. Мы гоняемся за какими-то вторичными, побочными явлениями, ищем средоточия тайны там, где ничего нет. Где же ее искать? Вне этих явлений, которые суть следствие, а не причина, в соответствии со следующей аналогией. Чтобы разгадать загадку радио, нужна теория, но ведь это теория электромагнетизма Максвелла, а не теория акустических волн. Изучая голос, исходящий из динамика, вы никогда не дойдете до теории Максвелла. Исследуя же явления электромагнетизма, вы как бы побочно дойдете и до техники радиопередач. С точки зрения одной лишь теории акустики звучание радио выглядит чистым чудом. «Акустические» теории ни в коей мере не подходят для объяснения механизмов рассматриваемых нами явлений. Но, может быть, стоит несколько отдалиться от них, заняться общей теорией систем — ее разделом, посвященным системам, которые частично изолированы от окружения, но способны к информационным сцеплениям. Может быть, нужно заняться базовыми категориями теории игр, такими, как случайность, стохастика, эргодика, потому что именно из этой области мы черпаем статистические меры для сравнения и выявления парапсихологических явлений. Может быть, следует рассчитывать на помощь только того поколения компьютеров, которые смогут разносторонне моделировать функции человеческого мозга. Может быть, тогда падут наши основные, ненарушимые до сих пор противопоставления и вместе с ними противоположность абсолютной случайности и абсолютной казуальности. Может быть, этим путем мы выйдем на такой уровень явлений, на котором эти категории придется заменить какими-то совершенно другими, которые не допускают взаимного исключения порядка и случайности. Примерно так (хотя и в значительно меньшей степени) произошло в физике, когда она из классической перешла в квантовую.

Подведем итоги. Я считаю, что если парапсихологические явления реальны, то для освоения этой реальности наука должна коренным образом перестроиться. Но все, что происходит и будет происходить в этой области, всегда будет недостаточным побудительным импульсом для возведения на совершенно новом фундаменте всего здания науки. Практические и теоретические соображения указывают на то, что если эти феномены и будут включены в область науки, то лишь благодаря такому переустройству ее, которое будет проистекать из достижений, не инспирированных самой парапсихологией и теми, кто ее фронтально атакует. Наука, образно говоря, в своем неустанном восхождении достигнет наконец такой высоты, с которой природа сверхчувственных явлений выяснится как бы мимоходом, побочно, как открытие случайное, но не единственное и не главное, не то, ради которого развивается по восходящей линии процесс познания» (С. Лем, «О сверчувственном познании», 1975 г.).

С тех пор, как были написаны эти строки, прошло сорок лет, а воз, что называется, и ныне там. Там же, где был и сто, и двести, и тысячу лет назад. Так что остается ждать. То ли развития человеческой науки, то ли развития человеческой духовности. И продолжать познавать мир. Всеми способами, которые только доступны человеку. Ведь познавая мир — мы познаем себя. Недаром ведь Пушкин написал:

О сколько нам открытий чудных

Готовит просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг,

И случай, бог изобретатель…

Content

Лили Black
Все тайны экстрасенсов

Прелюдия

Предисловие

Существуют ли экстрасенсы?

Откуда берутся экстрасенсы

Тепловидение в «Битве экстрасенсов»

Биолокация в «Битве экстрасенсов»

Чистая игра

Что мешает экстрасенсам

Кого выбирают в «Битву экстрасенсов»

Кто побеждает в «Битве экстрасенсов»

Предсказания будущего

Закон сохранения энергии и экстрасенсы

Фонд Джеймса Рэнди

Как они это делают?

Послесловие