Авиация и космонавтика 2015 12

Авиация и космонавтика 2015 12

Авиация и космонавтика вчера • сегодня • завтра

Научно-популярный журнал

На 1-й стр. обложки

фото Георги Петкова (Болгария).

27 октября 2015 г. исполнилось 90 лет выдающемуся авиаконструктору, академику АН СССР, дважды Герою Социалистического Труда Генриху Васильевичу Новожилову. Свою жизнь он посвятил работе в конструкторском бюро С.В. Ильюшина, а с 1970 г. по 2005 г. возглавлял его.

Начиная с конца 1960-х гг. Генрих Васильевич руководил созданием первого реактивного военно-транспортного самолета Ил-76, занимался разработкой многих его модификаций. В 1970 г. за создание, летные испытания и запуск в серийное производство Ил-62 он был удостоен Ленинской премии. Г.В. Новожилов дал путевку в небо таким известным самолетам, как Ил-86 и Ил-96.

Редакция журнала «Авиация и космонавтика» от всей души поздравляет Генриха Васильевича с юбилеем и желает ему крепкого здоровья и творческого долголетия.

Владимир Ильин

«Вторая жизнь» ветерана

Стратегический ракетоносец Ту-95МС

К концу 1960-х гг. и в Советском Союзе, и в Соединенных Штатах Америки военным специалистам стало совершенно ясно, что в ближайшие десятилетия основным стратегическим средством вооруженной борьбы будут являться баллистические ракеты большой дальности с ядерными боевыми частями, стартующие как с наземных пусковых установок, так и с подводных лодок. В то же время попытки оснастить тяжелые бомбардировщики баллистическими ракетами большой дальности (единственным оружием, способным гарантированно преодолевать все рубежи ПВО того времени) завершились неудачей.

В 1962 г. по причине отсутствия сколько-нибудь заметных преимуществ перед уже существующими ракетными системами («Минитмен» и «Поларис») была закрыта широкомасштабная американская программа разработки авиационной баллистической ракеты ALBM (Air-Launched Ballistic Missile) GAM-87 «Скайболт» с максимальной дальностью пуска 1800-1900 км. Следует сказать, что ракетами типа «Скайболт» планировалось оснастить не только американские самолеты В-52, но и английские бомбардировщики «серии V» («Вулкан» и «Виктор»). Одностороннее прекращение американцами этой программы привело даже к временному осложнению отношений между Великобританией и США. Безрезультатно завершились в 1960-х гг. работы над баллистическими ракетами воздушного базирования большой дальности и в Советском Союзе. Следует сказать, что разработка первой отечественной БРВЗ началась в конце 1950-х гг. практически одновременно с началом работ по американской программе «Скайболт».

В начале 1960-х гг. СССР и США прекратили и реализацию программ создания сверхзвуковых однорежимных (высотных) стратегических бомбардировщиков: был сделан вывод, что подобные авиационные комплексы будут заведомо проигрывать развивающимся опережающими темпами зенитным ракетным системам. Следует заметить, что взлетевший в 1964 году сверхзвуковой тяжелый самолет ХВ-70 «Валькирия» классифицировался американцами уже не как прототип стратегического бомбардировщика, а как «Сверхзвуковой исследовательский летательный аппарат» (Supersonic research aircraft).

Военным по обе стороны Атлантики становилось все более очевидным, что традиционные тяжелые бомбардировщики (пусть даже освоившие сверхзвуковые скорости) доживают свой век. Ситуацию могло изменить только появление принципиально новых авиационных средств поражения, способных придать стратегическим пилотируемым авиационным комплексам «второе дыхание». И проекты таких средств поражения появились почти одновременно, в 1970-1972 гг., как в Советском Союзе, так и в США.

Известно, что все новое - это хорошо забытое старое. Для вооружения стратегических носителей и в нашей стране, и за океаном было предложено вернуться к дозвуковым малогабаритным крылатым ракетам, ведущим свою «родословную» еще от германского самолета- снаряда V-1, серийно выпускавшегося и применявшегося в 1944-1945 гг

В 1970-1974 гг. конструкторское бюро «Радуга» и ГосНИИАС провели совместную научно-исследовательскую работу, в ходе которой удалось сформировать концепцию дозвуковой стратегической крылатой ракеты, использующей при наведении на цель информацию о рельефе местности по маршруту полета. Подобные КР рассматривались в составе комплексов вооружения как перспективных, так и уже существующих самолетов-носителей.

Следует сказать, что американские специалисты, приблизительно одновременно со своими советскими коллегами, пришли к близким выводам, легшим в 1974 г. в основу работ над проектом авиационной крылатой ракеты ALCM (Air Launched Cruise Missile), известной как AGM-86.

Основными особенностями создаваемых в СССР и в США новых крылатых ракет, обеспечивающими им ожидаемую высокую боевую эффективность, должны были стать:

- автономный полет на большую (свыше 2000 км) дальность с высокой точностью поражения заданной цели, превосходящей точность наиболее современных МБР или БРПЛ того времени. Такая точность должна была обеспечить возможность уничтожения малоразмерных, хорошо укрепленных целей (например, пусковых шахт МБР);

- полет к цели на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности. Использование подобного режима должно было сделать перспективную крылатую ракету практически неуязвимой от имеющихся тогда средств ПВО;

Ту-95К-22 с ракетой Х-20

Ту-95К-22 с ракетой Х-22

- согласованный групповой полет ракет с поддержанием заданного пространственно-временного графика;

- уменьшенная радиолокационная и тепловая заметность;

- уменьшенные (по возможности) масса и габариты ракеты, что позволяло размещать на борту самолетов-носителей увеличенный боекомплект КР.

Для новой крылатой ракеты предполагалось разработать автономную систему управления, использующую информацию о рельефе местности. Благодаря этому обеспечивался маловысотный профиль полета КР, а также достигалась высокая точность поражения цели.

В 1976 г. вышло партийно-правительственное постановление о создании в СССР нового авиационного ракетного комплекса, получившего индекс Х-55. А в марте 1978 г. Министерство авиационной промышленности Советского Союза решило развернуть серийное производство новых крылатых ракет на Харьковском авиационном производственном объединении, одном из старейших предприятий в отрасли(следует сказать, что к тому времени летные испытания КР, опытное производство которых осуществлялось в Дубне, еще не были завершены). Первая серийная ракета Х-55 из установочной партии, собранная на ХАПО, была передана заказчику в декабре 1980 г.

Как и в США, в качестве носителей перспективных советских КР рассматривались летательные аппараты самых различных типов, в частности - тяжелые транспортные и даже модернизированные пассажирские самолеты. Однако в конечном итоге был сделан вывод о том, что переоборудование самолетов небоевого назначения в носители крылатых ракет обойдется слишком дорого и будет соизмеримо по стоимости с созданием нового самолета. В свете этого и в СССР, и в США было принято решение использовать в качестве носителей перспективные сверхзвуковые стратегические самолеты Ту-160 и В-1 В, а уже имеющиеся бомбардировщики В-52 и Ту-95 доработать в такие носители. Забегая вперед, следует сказать, что американский В-1В крылатых ракет так и не получил (оставшись носителем свободнопадающих ядерных бомб и аэробаллистических ракет малой дальности SRAM), а в нашей стране вместо модернизации бомбардировщиков Ту-95М был развернут выпуск новых самолетов Т-95МС. Однако обо всем по порядку...

Ту-95К-22 в сопровождении истребителя F-14

Ту-95К-22

Бомбардировщики Ту-95 эксплуатировались в Дальней Авиации с 1956 г. В 1957 г. был создан усовершенствованный вариант Ту-95М. Он был оснащен турбовинтовыми двигателями увеличенной мощности НК-12М (4x15000 л.с.), имел максимальную взлетную массу 182000 кг и развивал максимальную скорость 900 км/ч. Эти самолеты, в первую очередь, и решено было переоборудовать в носители стратегических крылатых ракет.

Кроме того, на базе тяжелого противолодочного самолета Ту-142 (разработанного, в свою очередь, на основе морского разведчика Ту-95РЦ) было решено создать новый стратегический ракетоносец, который отличался бы от сверхзвукового Ту-160 значительно меньшей стоимостью, большей технологической доступностью и не требовал дорогостоящего переучивания личного состава Дальней Авиации. Первоначально дозвуковые ракетоносцы на базе самолетов Ту-95 рассматривались в качестве альтернативы более сложному и дорогостоящему многорежимному бомбардировщику Ту-160, однако в дальнейшем было принято решение продолжать работы по обеим программам параллельно.

Стоит напомнить, что в 1960-х гг. ВМФ СССР планировал создать мощную группировку из, примерно, 500 противолодочных самолетов, 150 из которых должны были иметь большой радиус действия (до 6000 км). Противолодочные самолеты большой дальности в 1963 г. было решено разрабатывать на базе уже освоенного в производстве Ту-95РЦ.

Для противолодочной машины (впоследствии получившей название Ту-142) было спроектировано новое крыло с жесткими металлическими кессонами- баками. Профиль крыла был также модифицирован: носок «вытянули» и «отогнули» вниз, что обеспечило увеличение аэродинамического качества. При полете «по потолкам» с числом М, равным 0,7, самолет Ту-142 имел качество 18,3, тогда как у исходного бомбардировщика Ту-95 оно не превышало 17,5.

Для устранения перетекания пограничного слоя вдоль верхней поверхности крыла, на нем установили три пары аэродинамических перегородок. А для сохранения эффективности элеронов профили концевых частей крыла противолодочной машины выполнили более несущими, чем корневые. Кроме того, на крыле установили новые, выдвигающиеся по потоку двухщелевые закрылки.

Была переработана и система управления Ту-142: в ее составе появились необратимые бустеры (которых не было на ранних Ту-95). В исходную конструкцию были внесены и другие изменения. В частности, самолет получил удлиненную кабину экипажа. Было ослаблено его оборонительное вооружение (сняли верхнюю и нижнюю пушечные установки, необходимость иметь которые на противолодочном самолете была весьма сомнительна).

«Главный калибр» нового самолета - крылатая ракета большой дальности Х-55 - была выполнена по нормальной аэродинамической схеме. Он имел тонкостенный сварной корпус из алюминиево-магниевого сплава. Большую часть внутреннего объема корпуса занимал топливный бак. Крыло, хвостовое оперение и носовой обтекатель изготавливались из композиционных материалов (новинка того времени!). Оперение и крыло до пуска ракеты находились в сложенном состоянии и раскладывались в рабочее положение при помощи пиропатронов (это происходило уже после срабатывания катапультного пускового устройства).

О ракете Х-55 было подробно рассказано в журнале «Авиация и космонавтика» №9/2005 г. Поэтому сейчас лишь вкратце напомним о ее некоторых особенностях.

Ракета снабжалась ТРДД Р-95-300 с максимальной тягой 350 кгс и сухой массой 95 кг. Двигатель был размещен в хвостовой части КР на специальном пилоне, выдвигающемся из корпуса ракеты перед ее пуском с самолета-носителя. ТРДЦ имел автоматическую электронно-гидравлическую систему управления, обеспечивающую изменение режимов и регулировку тяги в процессе полета ракеты.

Ту-142

Ту-95МС

Для работы двигателя крылатой ракеты использовалось синтетическое горючее, созданное специально для двигателей КР. Так как топливо обладало очень высокой текучестью, при проектировании ракеты было уделено особое внимание герметичности ее топливной системы.

На КР Х-55 была установлена автономная автокорреляционная инерциальная навигационная система, интегрированная с системой коррекции маршрута полета по рельефу местности. Закладываемая в ракету перед пуском программа полета содержала эталонную цифровую карту местности, лежащей вдоль маршрута. В процессе полета бортовая система управления обеспечивала сравнение этой карты с реальными показаниями высотомера и выдачу, при необходимости, соответствующих команд на корректировку курса. Помимо функций автопилота и коррелятора, в БСУ была заложена и возможность выполнения ракетой маневров для противодействия ее перехвату.

Так как время полета на максимальную дальность у Х-55 составляло несколько часов, для питания бортовой аппаратуры ракеты использовались не одноразовые аккумуляторные батареи (не обеспечившие необходимой продолжительности работы), а электрогенератор мощностью 4 кВт.

Для летных испытаний крылатой ракеты Х-55 один из бомбардировщиков Ту-95М был переоборудован в ракетоносец Ту-95М-55.

Первоначально Ту-95М-55 предполагали укомплектовать однозарядным катапультным пусковым устройством (предназначенным только для испытаний). Однако к тому времени уже было готово «штатное» многопозиционное устройство МКУ6-5, разрабатывавшееся для серийных ракетоносцев. Его, в конечном итоге, и было решено установить наТу-95М-55.

Переоборудование самолета из Ту-95М в Ту-95М-55 началось в ЛИИДБ ОКБ А.Н. Туполева в июле 1977 г. А 31 июля следующего года новый ракетоносец совершил свой первый полет. В конце 1978 г. с борта Ту-95М-55 был впервые сброшен массово-габаритный макет крылатой ракеты Х-55.

23 февраля 1982 г. впервые был успешно выполнен первый пуск крылатой ракеты Х-55 в серийной конфигурации. Испытания велись в хорошем темпе и, в целом, проходили довольно успешно. Так, из 10 пусков, выполненных в ходе заводских испытаний, семь были признаны удачными. Была подтверждена максимальная дальность полета Х-55, составлявшая 2500 км. А реальная точность этой крылатой ракеты оказалась даже выше расчетной: если по техническому заданию круговое вероятное отклонение ракеты от точки прицеливания должно было составлять не более 100 м, то в ходе испытаний большинство выпущенных КР легли на расстоянии не более 30 м от цели.

Крылатая ракета Х-55 в музее Дальней Авиации в Энгельсе

Ту-95М

Ту-95МС

В-52Н

Всего по программе создания нового стратегического ракетного комплекса опытный самолет Ту-95М-55 выполнил 107 полетов. Однако 28 февраля 1982 г. эта машина разбилась при взлете.

После гибели Ту-95М-55 дальнейшее переоборудование самолетов Ту-95М в ракетоносцы было признано нецелесообразным. Курс был взят на налаживание производства новых носителей крылатых ракет на Таганрогском машиностроительном заводе, где в то время полным ходом шел серийный выпуск противолодочных самолетов Ту-142.

Ракетоносец, выполненный на базе нового самолета Ту-142, должен был, также как и его прототип, иметь ряд серьезных усовершенствований, существенно отличавших его от Ту-95М-55. Наиболее крупные из них - усовершенствованные, более надежные и экономичные двигатели НК-12МП с новым приводом более мощного генератора переменного тока, а также модернизированное крыло, имеющее сверхкритический профиль, обеспечивающий пониженное аэродинамическое сопротивление. К другим изменениям следовало отнести отказ от верхней и нижней пушечных установок (и соответственно, от крупногабаритных бортовых блистеров). В результате хвостовая часть самолета стала легче и прочнее, а аэродинамика планера - чище. На ракетоносце решено было сохранилась только кормовую турель ДТ-К-12 с двумя 23-мм пушками АМ-23. В носовой части самолета был установлен новый навигационный радиолокатор «Обзор», в состав бортовых средств связи самолета была введена спутниковая коммуникационная система, а также система приема команд на применение оружия во время патрулирования в удаленных районах.

Ту-95МС-16

По некоторым данным, первоначально предполагалось сформировать на ракетоносце два грузовых отсека, каждый из которых должен был вмещать по шесть крылатых ракет на многопозиционных барабанных пусковых установках. Однако сложности с обеспечением приемлемой центровки машины, а также большой объем доработок заставили конструкторов ограничиться одним грузовым отсеком на шесть ракет.

Следует сказать, что некоторая перекомпоновка машины (проведенная при ее трансформации из противолодочного самолета в стратегический ракетоносец) улучшила центровку, сделав пилотирование Ту-95МС более легким. В то же время максимальная взлетая масса нового ракетоносца несколько возросла, составив 185000 кг.

В 1981 г. в Таганроге, с использованием деталей и агрегатов от Ту-142, был построен первый серийный ракетоносец, которому было присвоено название Ту-95МС. Эта машина получила многопозицонную пусковую установку МКУ-6-5У на шесть крылатых ракет, размещенную в фюзеляже, а также 10 подкрыльевых узлов подвески для Х-55. Таким образом, суммарный боекомплект ракетоносца составлял 16 КР типа Х-55. Применение этого оружия обеспечивала система подготовки пуска КР «Осина». Первый старт крылатой ракеты с борта самолета Ту-95МС состоялся 3 сентября 1981 г.

Как уже говорилось, серийный выпуск ракет Х-55 первоначально был организован на Харьковском авиационном заводе, однако в 1986 г., в силу загруженности этого предприятия, он был перенесен в Россию. Дальнейшие события подтвердили правильность такого решения.

Несколько раньше, в 1983 г., вследствие перегруженности Таганрогского завода производством противолодочных машин типа Ту-142, выпуск ракетоносцев Ту-95МС также пришлось передать на более мощное предприятие в Куйбышев (Самару), где традиционно осуществлялось производство тяжелых ударных самолетов А.Н. Туполева (Ту-4, Ту-16, Ту-95).

Одновременно с переносом производства, сам ракетоносец также был несколько усовершенствован. Так, его кормовая турель была заменена на новую, оснащенную двумя 23-мм двухствольными пушками ГШ-23Л, обеспечивающими суммарную скорострельность 4600 выстр./мин. Вместо «набора» различных средств радиоэлектронного противодействия, не связанных между собой, Ту-95МС получил значительно более эффективный бортовой комплекс РЭБ.

Важным нововведением стало и появление на борту Ту-95МС вспомогательной силовой установки (ВСУ), обеспечивающей самолет электроэнергией и теплым воздухом на стоянке без включения основной силовой установки или подключения самолета к наземным источникам питания. Применение ВСУ значительно упростило запуск двигателей как на земле, так и в воздухе (в аварийной ситуации).

Первый серийный Ту-95МС прибыл в строевую часть (1226-й ТБАП, дислоцированный тогда на аэродроме Наган в Казахстане) 31 декабря 1982 г. Следует отметить, что это было всего на неделю позже, чем прибытие первого переоборудованного для доставки КР ALCM AGM-86B американского бомбардировщика-ракетоносца В-52 в строевую часть ВВС США.

В августе 1984 г. с борта Ту-95МС были успешно выполнены пуски крылатых ракет Х-55 на максимальную дальность, подтвердившие боевые возможности комплекса. Впрочем, следует сказать, что внешняя подвеска КР под крылом привела к уменьшению практической дальности полета ракетоносца.

В середине 1980-х гг. начался серийный выпуск облегченного варианта самолета, получившего обозначение Ту-95МС-6. Этот ракетоносец имел облегченное крыло без узлов внешней подвески (все крылатые ракеты размещались в фюзеляже, в грузовом отсеке), а также несколько упрощенную систему подготовки к пуску ракет. В дальнейшем Ту-95МС-6 полностью вытеснили Ту-95МС-16 из сборочного цеха Куйбышевского авиационного завода. На самолетах Ту-95МС-16, уже находящихся в строевых частях Дальней Авиации, также сняли АКУ для внешней подвески крылатых ракет, уровняв эти машины по ударному потенциалу с Ту-95МС-6.

К концу 1991 г. (когда распался Советский Союз), Дальняя Авиация, по данным, содержащимся в открытых источниках, располагала 56 самолетами Ту-95МС-16 и 27 Ту-95МС-6. Еще один Ту-95МС-6 (который промышленность не успела передать ВВС СССР) находился на заводе в Куйбышеве, а четыре машины этого типа пребывали на заводе в завершающей стадии производства. К тому времени, по данным СМИ, на вооружение ДА поступило около 2000 крылатых ракет Х-55, которыми оснащались как самолеты Ту-95МС, так и Ту-160.

В 1987 г. началось серийное производство усовершенствованных крылатых ракет Х-55СМ с дальностью, увеличенной до 3500 км. Система наведения ракеты осталась прежней, однако значительное повышение дальности потребовало почти полуторократного увеличения запаса топлива. Чтобы не менять уже отработанную конструкцию ракеты, по бокам ее корпуса, снизу, разместили конформные баки, практически не повлиявшие на аэродинамику и балансировку ракеты. Такое необычное решение позволило сохранить прежние габариты и возможность размещения шести ракет на многопозиционной пусковой установке внутри фюзеляжа Ту-95МС.

В тяжелые для страны 1990-е гг. парк самолетов Ту-95МС, несмотря на труднейшую экономическую ситуацию, в которой оказались отечественные ВВС, сумели сохранить. Наверное, излишне говорить о том, каких сил, пота и нервов это стоило людям, служившим в те годы в вооруженных силах России или работавших в отечественной «оборонке».

Как сообщалось, в 2012 г. Дальняя Авиация России имела 63 ракетоносца Ту-95МС. Таким образом, общая численность всей группировки самолетов типа Ту-95МС за 20 лет сократилась всего на 20 единиц. Следует признать, что, с учетом существовавшей в стране (особенно в 1990-е гг.) политической и экономической ситуации, это весьма низкий уровень «потерь». И заслуга в минимизации этого уровня принадлежит не только личному составу ВВС, сумевшему сохранить свои самолеты для Родины, но и работникам авиационной промышленности, создавшим авиационный комплекс, который с честью пережил «смутные времена», пронесшиеся над Россией, сохранив свою боеспособность.

После страшного разгрома, учиненного в 1990-х гг., в начале 2000 гг. отечественная оборонная промышленность, находившаяся ранее в «глубоком нокдауне», стала постепенно «приходить в себя». Этому способствовало пусть и медленное, но неуклонное изменение внешнеполитического курса страны. Побыв некоторое время (как и ныне «самостийная» Украина) вассалом США, Россия в XXI веке стала вновь осознавать себя великой державой. Это не могло не сказаться и на программах в области оборонного строительства (в частности, программах модернизации самолетов Дальней Авиации).

Нужно сказать, что когда в начале 2000-х гг. самолеты Ту-95МС возобновили дальние патрульные полеты над нейтральными водами, западные СМИ и отдельные политические деятели встретили это событие весьма скептически. Относительно российских самолетов можно было услышать эпитеты «давно устаревшие», «древние», «ржавые» и т.п. Это говорило, в первую очередь, о плохом знании некоторыми западными «экспертами» и референтами ряда видных политических деятелей российской авиационной техники. Если американские бомбардировщики-ракетоносцы В-52Н (самые новые самолеты из семейства «В-52», серийно выпускавшиеся в 1960-1962 гг.), при желании, действительно можно назвать «древними», то с Ту-95МС сложилась совершенно иная ситуация: все машины этого типа были выпущены, по современным меркам, сравнительно недавно - в 1982-1992 гг. Для сравнения, один из самых современных боевых самолетов ВВС США, многофункциональный истребитель поколения «4+» F-15E «Страйк Игл» (новее у американцев на вооружении сегодня только F-22A «Раптор») серийно строился практически одновременно с Ту-95МС, в 1985-2001 гг.

Приблизительно лет десять назад в отечественных средствах массовой информации стали появляться первые сообщения о намерении МО РФ модернизировать парк самолетов Ту-95МС, составляющих основу Дальней Авиации. Постепенно эта информация начала конкретизироваться. Сегодня зарубежные СМИ пишут, что в ходе модернизации ракетоносцы Ту-95МС, получившие якобы новое обозначение - Ту-95МСМ, будут оснащаться усовершенствованной БРЛС, что для модернизированной машины разработаны новая система управления полетом, усовершенствованная инерциальная навигационная система, астронавигационная система и навигационный компьютер. По данным СМИ, на Ту-95МС в ходе его доработки должна быть внедрена современная система кабинной индикации, включающая пять жидкокристаллических многофункциональных экранных индикаторов (МФИ). ФГУП Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт (ЦНИРТИ) им. академика А.И. Берга, якобы, осуществляет модернизацию бортового комплекса обороны самолета. Это предусматривает расширение частотного диапазона и внедрение цифровой обработки сигналов. Сообщалось, что планы модернизации Ту-95МС, рассчитанные на восемь - десять лет, предусматривают ежегодную доработку шести - восьми бомбардировщиков до уровня Тк-95МСМ. По ряду сообщений, еще зимой 2011 г. Таганрогский авиационный завод выпустил первый опытный модернизированный самолет, который может рассматриваться, как прототип Ту-95МСМ. Ракетоносец был направлен в Жуковский для прохождения дальнейших испытаний.

Нужно сказать, что одной из сложнейших проблем, стоящих перед Дальней Авиацией России, является проблема новых двигателей (а точнее - отсутствия таковых). По ряду сообщений, производство ТВД НК-12МП для самолетов Ту-95МС было прекращено еще в 1990-е гг., в период развала отечественного ОПК. В этой связи применительно к бомбардировщику Ту-95МС стоит привести высказывание Александра Бобрышева (до 2014 г. занимавшего пост Генерального директора ОАО «Туполев»), заявившего в декабре 2009 г., что модернизация силовой установки этого ракетоносца «также планируется». Однако какие-либо особенности этой модернизации не раскрываются.

Во всяком случае, по данным средств массовой информации, Министерство обороны России уже в 2013 г. приступило к работам по плановой модернизации стратегических ракетоносцев. Предполагается, что обновленные самолеты прослужат, как минимум, до 2025 г., после чего планируется начать их замену новым бомбардировщиком- ракетоносцем, разработка которого сейчас в России ведется в рамках программы Перспективного Авиационного Комплекса Дальней Авиации (ПАК ДА).

Ведутся работы и по совершенствованию ракетного вооружения самолета. Сообщалось, что еще с 1990-х гг. для вооружения стратегической авиации создавалось новое поколение крылатых ракет большой дальности. Базовая ракета семейства, известная как X-101, должна была нести неядерное снаряжение, обладать сверхбольшой дальностью полета и иметь электронно-оптическую систему, обеспечивающую высокую точность наведения. Примерно тогда же была инициирована разработка ядерной версии этой ракеты, известной как Х-102.

Однако в 1996 г., по сообщениям ряда зарубежных СМИ, ссылающихся на российские источники, программа Х-101 была пересмотрена, главным образом, в направлении снижения ее стоимости. Технологический задел по Х-101 (в том числе по системе наведения этой ракеты), по мнению ряда зарубежных экспертов, было решено использовать и в программах создания других крылатых ракет, в частности, неядерной стратегической ракеты Х-555 и оперативно-тактической крылатой ракеты Х-59М2.

В мае 2000 г. Президент России В.В. Путин посетил рыбинское НПО «Сатурн». В ходе этого визита (широко освещавшегося тогда в отечественных и зарубежных СМИ) стало известно о разработке нового двигателя ТРДД-50, предназначенного, якобы, для установки на ракету Х-555. Вероятно, в том же году было принято решение и по организации выпуска новых двигателей. Это решение мотивировалось необходимостью локализации производства элементов стратегических систем оружия (в частности, крылатых ракет и их компонентов) в России.

Снимки усовершенствованного самолета Ту-95МС с подвесками для крылатых ракет нового поколения, в свое время «взорвавшие» Интернет

Ракета Х-555, по данным СМИ, представляет собой переоборудованную в неядерный вариант стратегическую крылатую ракету Х-55. Утверждается, что ракета Х-555 получила высокоточную систему наведения. Она включает в себя несколько подсистем: ИНС, приемник спутниковой навигации, систему экстремальной навигации (аналог американской TERCOM), в которой использован радиовысотомер, а также электронно-оптическую систему слежения за поверхностью, которая являлась аналогом американской системы DSMAC и обеспечивает повышенную точность поражения наземных целей.

Дальность КР Х-555 была обнародована в августе 2003 года, когда Главнокомандующий ВВС России Владимир Михайлов публично заявил о новой ракете как об оружии «с дальностью действия 2500-2800 км». В то же время, по западным оценкам, дальность Х-555 составляет несколько меньшую, но все равно достаточно большую величину - 2000 км.

Некоторые западные специалисты предполагают, что элементы системы наведения, заимствованные у КР Х-555, устанавливаются и на стратегических ракетах Х-55СМ в ходе их модернизации (в частности, доработанные ракеты, скорее всего, оснащаются приемником спутниковой навигации).

В СМИ сообщалось, что Х-555 может комплектоваться боевыми частями трех типов: фугасной, проникающей (для поражения защищенных целей) или кассетной, снабженной осколочными, фугасными или кумулятивными суббоеприпасами для нанесения ударов по площадным или протяженным целям.

16 августа 2005 г. Президент России В.В. Путин выполнил полет (в качестве одного из членов экипажа) на самолете Ту-160, в ходе которого был произведен учебный пуск ракеты Х-555 по реальной цели. Это событие широко освещалось в отечественных и зарубежных СМИ.

Сегодня носителями ракет Х-555 являются бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160. При этом новые КР размещаются на тех же пусковых установках, что и Х-55: самолет Ту-95МС несет шесть ракет на одной внутрифюзеляжной барабанной установке, а Ту-160 - 12 КР на двух таких установках.

Параллельно с внедрением в производство неядерных крылатых ракет Х-555 в России продолжались и работы по программе Х-101/102. Несколько лет тому назад на аэродроме ЛИИ им. Громова «сторонними наблюдателями» был впервые зафиксирован бомбардировщик Ту-95МС с новыми подкрыльевыми пилонами для ракет. Разумеется, изображения новых ракет тут же попали в сеть «интернета». Приблизительно тогда же другой самолет Ту-95МС был запечатлен с восемью, скорее всего, массово-габаритными макетами новых ракет на четырех спаренных подкрыльевых узлах внешней подвески.

В августе 2009 г. вице-премьер России Сергей Иванов заявил в докладе Дмитрию Медведеву (фрагменты этого доклада приводились СМИ) о «современном высокоточном оружии - крылатых ракетах Х-102», поступающем на вооружение авиации России. При этом о ракете Х-101 ничего не говорилось.

Насколько можно судить по имеющимся в открытым доступе изображениям, новая ракета имеет «оребренный» корпус с уменьшенной боковой проекцией. Его конфигурация представляется компромиссом между стремлением к снижению ЭПР и требованием максимально эффективного использования внутреннего объема грузового отсека самолета-носителя.

Крылатая ракета нового типа длиннее и тяжелее, чем более старые КР типа Х-55. В бомбоотсеке самолета Ту-95МС такие ракеты поместиться не могут (как в свое время не поместилась в грузовой отсек В-52Н американская малозаметная КР ACM AGM-129). Поэтому восемь ракет нового типа подвешиваются на АКУ под крылом самолета.

Что касается дальности полета ракет нового поколения, то стоит вспомнить слова Президента России В.В. Путина, сказанные в ходе телеинтервью Владимиру Соловьеву 11 октября текущего года. По словам Президента, наша страна располагает ракетным комплексом воздушного базирования с дальностью действия до 4500 км. Правда, тип ракеты не назывался.

В средствах массовой информации сообщалось и о других типах перспективных КР, которые могут в обозримом будущем поступить на вооружение российской Дальней авиации (а значит, и модернизированных самолетов Ту-95МС). Такими ракетами являются КР средней дальности (ориентировочно, несколько превышающей 1000 км), именуемая на Западе как Х-СД, а также высокоскоростная (сверхзвуковая/гиперзвуковая) ракета. Во всяком случае, о работах над этими ракетами неоднократно сообщалось в отечественных и зарубежных СМИ.

В контексте дальнейшего наращивания боевых возможностей Дальней Авиации следует вспомнить заявление министра обороны РФ Сергея Шойгу, сделанное им в мае 2013 г. По словам министра, сказанным на заседании Совета Безопасности России, к 2020 г. количество крылатых ракет в Вооруженных Силах будет увеличено в 30 раз (надо полагать, по сравнению с началом 2013 г.). Таким образом, поставлена амбициозная задача, как минимум, догнать Запад (в первую очередь - США) по современным, «высокоинтеллектуальным» и высокоточным средствам поражения, способным с одинаковым успехом применяться как в ядерном, так и в неядерном вооруженном конфликте. Сегодня мы знаем о факте успешного применения новейших крылатых ракет корабельного базирования по объектам террористов в Сирии из акватории Каспийского моря.

В заключение следует сказать, что самолеты Ту-95МС состояли на вооружении не только авиации СССР и России, но и ВВС Украины. После распада Советского Союза Украина обрела независимость и стала обладательницей 23 машин этого типа. Какое-то время Ту-95МС с «трезубом» на киле состояли на вооружении 1006-го тяжелого бомбардировочного авиаполка ВВС Украины, который размещался на авиабазе Узин. Однако эта авиабаза прекратила свое существование в 1998 г., после того, как правительство страны приняло решение уничтожить весь парк Ту-95МС, а самолеты-заправщики Ил-78 и Ил-78М, «обслуживавшие» стратегические ракетоносцы, переоборудовать для грузовых коммерческих перевозок.

Первоначально Украина под давлением США намеревалась утилизировать всю имевшуюся у нее группировку стратегических ракетоносцев. Однако в 1998-2002 гг., по настоянию России, она все же согласилась передать нашей стране восемь Ту-160, три Ту-95МС и 581 крылатую ракету. Передать, разумеется, не бесплатно, а в счет погашения долга за природный газ в сумме 285 млн долл.

Два украинских Ту-95МС были переоборудованы в самолеты-разведчики (по всей видимости, переоборудование заключалось в снятии с этих машин ударного вооружения), после чего поставлены на хранение в Николаевском авиаремонтном предприятии (где в дальнейшем пришли в полную негодность). Еще два Ту-95 были оставлены как памятники: один (Ту-95МС) в Полтавском музее авиации, а второй (старый Ту-95М) - в Узине.

Остальные украинские «девяностопятые» (а также ракеты Х-55) были, к радости «борцов за мир» из США, бесславно отправлены на слом.

Фото Е. Казеннова, М. Лисова, А. Гэльца, С. Попсуевича, из архива редакции и из сети Интернет.

Рисунки А. Жирнова и А. Шепса.

Когда номер сдавался в печать (17 ноября), пришло сообщение о том, что в ударах по базам террористической организации ИГИЛ (запрещенной в России) приняли участие самолеты Дальней Авиации. Всего было задействовано 25 самолетов. С самолетов Ту-160 и Ту-95 были выпущены 34 крылатых ракеты. Ту-22МЗ атаковали позиции террористов тяжелыми авиабомбами.

23 декабря - день Дальней Авиации России

Ил-78М

Ту-95МС

Сергей Дроздов

Была такая авиация. Эхо былой воздушной мощи

Продолжение.

Начало в «АиК» №9-11/2015 г.

Дальняя авиация

Штаб Дальней Авиации ВВС Советского Союза, сформированный в 1955 г., находился в Москве, ее командующим с мая 1988 г. по октябрь 1990 г. был генерал-полковник П.С. Дейнекин, а с ноября 1990 г. - генерал-лейтенант И.М. Калугин.

До 1980 г. в составе ДА имелись три отдельных тяжелобомбардировочных авиационных корпуса: 2-й (Винница), 6-й (Смоленск) и 8-й (Благовещенск). К концу лета 1980 г. управление командующего ДА было расформировно, 6-й и 8-й ОТБАК стали 46-й и 30-й ВА ВГК (СН), к ним добавилась 37-я ВА ВГК (СН) со штабом в Москве. А 2-й ТБАК стал 24-й ВА ВГК (ОН), из его состава вывели самолеты ДА и передали в подчинение ГК ЮЗН. Воздушные армии перешли в подчинение заместителя главнокомандующего ВВС по Дальней Авиации.

В апреле 1988 г. на базе командования 37-й ВА ВГК (СН) было воссоздано управление командующего Дальней Авиацией. Ему также подчинялись: 30-я и 46-я ВА ВГК (СН), Оперативная группа в Арктике и 43-й ЦБП (Рязань).

Из 20 тяжелобомбардировочных полков ДА основная часть дислоцировалась в Европейской части СССР: 5 полков на Украине, 4 - в БелВО, по одному в ПрибВО и ЛенВО. Их основные цели, в случае начала полномасштабной войны, находились в Северной, Центральной и Южной Европе. Целью для четырех тбап, размещавшихся в ДальВО и двух в ЗабВО, была КНР, для двух тбап в ТуркВО - Пакистан и та же КНР. Для полка, дислоцировавшегося в Моздоке (СКВО), основные объекты ударов находились в Турции. Впрочем, для Ту-95 и Ту-160 цели могли быть и совсем в других регионах, вплоть до США.

При этом в семи полках основным типом самолетов был Ту-22М, в шести - Ту-95, в трех - Ту-22 и Ту-16, в одном - Ту-160. Одновременно с этим, в четырех из семи полков, летавших на Ту-22М, продолжали эксплуатировать и Ту-16, а в двух из трех полков на Ту-16 уже начали перевооружение на Ту-22М. Три одрап дислоцировались в БелВО, КВО и ДальВО, в них эксплуатировали Ту-16Р и Ту-22Р.

30-я воздушная армия ВГК СН

Армия прикрывала страну со стороны Китая, Японии и США, в случае необходимости могла наносить удары по целям в Тихом океане.

Армия была создана в августе 1980 г. на базе 8-го отдельного тяжелобомбардировочного корпуса, штаб которого находился в Благовещенске. Расформирована в октябре 1994 г.

С ноября 1990 г. по декабрь 1992 г. армией командовал генерал-лейтенант авиации Л.Е. Столяров.

Это была единственная из воздушных армий ВГН СН, имеющая в своем составе в значительном количестве, и Ту-95, и Ту-22М, и Ту-16. Причем парк Ту-16 (около 50 машин) был самым большим в ДА. В то же время в армии не было апсз. 30-я ВА была самой многочисленной в составе ДА. Ее самолеты базировались на территории ЗабВО и ДальВО.

В состав армии входили 3 авиационных дивизии: 31-я тяжелая бомбардировочная авиационная дивизия (Белая), 55-я тяжелая бомбардировочная Краснознаменная авиационная дивизия (Воздвиженка) и 73-я тяжелая бомбардировочная авиационная дивизия (Украинка).

Состав 30-й воздушной армии ВГК СН

31 тбад

1225

тбап

Белая

Ту-22М2

-

-

-

-

31 тбад

1229

тбап

Белая

Ту-22М2

-

-

-

-

55 тбад

303

тбап

Завитинск

Ту-16

-

-

-

-

55 тбад

444

тбап

Воздвиженка

Ту-16

Ту-22МЗ

-

-

-

73 тбад

40

гтбап

Украинка

Ту-95

-

-

-

-

73 тбад

79

гтбап

Украинка

Ту-95

-

-

-

-

73 тбад

126

отаэ

Белая

Ан-12

Ан-26

Ан-2

-

-

-

219

одрап

Спасск-Дальний

Ту-16Р

Ту-163

-

-

-

-

151

одраэ

Красноярск

Ан-30

Ан-26

-

-

-

-

181

осаэ

Иркутск

Ан-12

Ан-30

Ка-27ПС

Ил-18

Ил-22

37-я воздушная армия ВГК СН

Основными целями армии в случае начала войны могли стать Пакистан, Иран, США, объекты в Атлантике. Армия могла использоваться и для наращивания усилий при действиях 46-й ВА по целям в Европе.

Создана в августе 1980 г. на базе штаба Дальней Авиации, размещавшегося в Москве.

С 1985 г. по май 1988 г. (до момента воссоздания управления командующего Дальней Авиацией) 37-й ВА ВГК (СИ) командовал генерал-лейтенант авиации П.С. Дейнекин, после чего данная должность была упразднена.

Это была самая мощная из всех ВА ВГН СН, имеющая в своем составе четыре тбап на Ту-95 и один - на Ту-160. В этой армии практически не было Ту-22М, но зато имелось два апсз. Она обладала наибольшим парком Ту-95 (более 80) и Ил-78 (21 самолет).

Также 37-я ВА обладала самой мощной транспортной компонентой - 3 осаэ и даже имела свой собственный отап! Но в ее составе не было ни одного одрап. Части Армии базировались на территории пяти ВО: ТуркВО, СКВО, КВО, ПУрВО и МВО и трех республик бывшего СССР.

В состав армии входили 3 авиационных дивизии: 79-я тяжелая бомбардировочная авиационная дивизия (Семипалатинск), 106-я тяжелая бомбардировочная авиационная дивизия имени 60-летия СССР (Узин) и 201-я тяжелая бомбардировочная авиационная дивизия (Энгельс).

Состав 37-й воздушной армии ВГК СН

79тбад

1223

тбап

Семипалатинск-2 (Долон)

Ту-95МС

-

-

-

-

79 тбад

1226

тбап

Семипалатинск-2 (Долон)

Ту-95МС

-

-

-

-

79тбад

53

отаэ

Семипалатинск-2 (Долон)

Ан-12

Ан-26

Ан-2

-

-

106 тбад

182

гтбап

Моздок

Ту-95МС

-

-

-

-

106 тбад

409

апсз

Узин

Ил-78

-

-

-

-

106тбад

1006

тбап

Узин

Ту-95МС

Ту-116

-

-

106тбад

-

отаэ

Узин

Ан-12

Ан-26

Ан-2

-

-

201 тбад

184

гтбап

Прилуки

Ту-160

Ту-22МЗ

Ту-134УБЛ

-

-

201 тбад

1096

тбап*

Энгельс-2

ЗМС-2

-

-

-

-

201 тбад

1230

апсз

Энгельс-2

Ил-78

-

-

-

-

201 тбад

-

отаэ

Энгельс-2

Ил-62

Ан-12

Ан-26

Ан-2

Ту-116

-

271

отап

Остафьево

Ан-12

Ан-26

Ан-24

Ил-22

Ил-18

* Несмотря на то, что в полку эксплуатировались самолеты-заправщики, он носил обозначение тбап. Это связано с «союзными» планами по поставкам в эту часть Ту-160. Поэтому название тбап на апсз менять не стали.

Состав 46-й воздушной Краснознаменной армии ВГК СН

13 гтбад

185

гтбап

Полтава

Ту-22МЗ

Ту-16П

-

-

-

-

-

15 гтбад

203

гтбап

Барановичи

Ту-22

-

-

-

-

-

-

15 гтбад

341

тбап

Житомир (Озерное)

Ту-22

Ил-14*

-

-

-

-

-

22 гтбад

200

тбап

Бобруйск

Ту-22МЗ

Ту-16

-

-

-

-

-

22 гтбад

260

тбап

Стрый

Ту-16

Ту-22МЗ

-

-

-

-

-

326 тбад

132

тбап

Тарту

Ту-22МЗ

Ту-16

-

-

-

-

-

326 тбад

402

тбап

Орша (Болбасово)

Ту-22МЗ

Ту-16

-

-

-

-

-

326 тбад

840

тбап

Сольцы

Ту-22МЗ

-

-

-

-

-

-

-

103

гтап

Смоленск (Северный)

Ан-12

Ан-26

Ан-24

Ил-22

Ту-134

Ми-8

Ан-72

-

199

огдрап

Нежин

Ту-22Р

-

-

-

-

-

-

-

290

огдрап

Зябровка

Ту-22Р

Ту-16Р

-

-

-

-

-

* В составе отряда управления.

46-я воздушная Краснознаменная армия ВГК СН

Основные цели армии находились в Европе: здесь ей, в случае начала войны пришлось бы стать «тяжелым молотом», призванным нанести значительный ущерб военно-промышленному потенциалу стран НАТО.

Армия была создана в августе 1980 г. на базе 6-го отдельного тяжелобомбардировочного корпуса. Штаб 46-й ВА находился в Смоленске. Армия расформирована в октябре 1994 г.

Командовал армией с августа 1987 г. по декабрь 1992 г. генерал-лейтенант авиации Б.А. Константинов.

46-я воздушная армия имела в своем составе девять тбап, летавших на Ту-22М, Ту-22 и эксплуатировавших в небольшом количестве Ту-16. Парк Ту-22 (около 100 машин) и Ту-22М (110) был наибольшим в ДА.

46-й ВА также придавался отап и целых два одрап, но зато не было апсз, учитывая ограничения, наложенные международными договорами на Ту-22М. Части армии базировались на территории пяти ВО: КВО, БелВО, ПрибВО, МВО и ЛенВО и четырех республик СССР - РСФСР, Украины, Белоруссии и Литвы.

В состав армии входили 4 авиационных дивизии:13-я гвардейская тяжелая бомбардировочная Днепропетровско-Будапештская ордена Суворова авиационная дивизия (Полтава), 15-я гвардейская тяжелая бомбардировочная Гомельская авиационная дивизия (Житомир), 22-я гвардейская тяжелая бомбардировочная Донбасская Краснознаменная авиационная дивизия (Бобруйск) и 326-я тяжелая бомбардировочная Тарнопольская ордена Кутузова авиационная дивизия (Тарту). Правда, в состав 13-й гтбад входил всего один полк.

Стоит также отметить, что до 1986 г. в составе 46-й ВА имелся еще один полк - 226 оап РЭБ (Полтава, Ту-16П), но его сократили.

Также в состав Оперативной группы в Арктике, подчинявшейся Командованию ДА, имелись две эскадрильи: 24-я (Тикси) и 364-я (Воркута). В них эксплуатировались Ан-12, Ан-26 и Ми-8.

Военно-транспортная авиация

В 1955 г. сформировали и командование ВТА, также разместив его в Москве. Командовал им с 1986 г. по 1997 г. генерал-полковник В.В. Ефанов.

По состоянию на 1990 г. в составе ВТА имелось 5 военно-транспортных дивизий (втад) (16 втап), 4 военно-транспортных авиационных полка непосредственного подчинения и 610-й ЦБП и ПЛС (Иваново).

Полное наименования дивизий следующее: 3-я гвардейская военно-транспортная Смоленская орденов Суворова и Кутузова авиационная дивизия, 6-я гвардейская военно-транспортная Запорожская дважды Краснознаменная орденов Суворова и Богдана Хмельницкого авиационная дивизия, 7-я военнотранспортная авиационная дивизия, 12-я военно-транспортная Мгинская Краснознаменная авиационная дивизия и 18-я гвардейская военно-транспортная Таганрогская Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова авиационная дивизия.

Состав военно-транспортной авиации

3 гвтад

110

втап

Кречевицы (Новгород)

РСФСР

Ил-76

-

3 гвтад

334

втап

Псков(Кресты)

РСФСР

Ил-76

-

3 гвтад

339

втап

Витебск (Северный)

Белоруссия

Ил-76

Ан-12

6 гвтад

37

втап

Арциз

Украина

Ил-76

-

6 гвтад

338

втап

Запорожье (Мокрая)

Украина

Ил-76

-

6 гвтад

363

втап

Кривой Рог (Долгинцево)

Украина

Ил-76

Ан-12

7 втад

25

гвтап

Мелитополь

Украина

Ил-76

Ан-12

7 втад

175

втап

Мелитополь

Украина

Ил-76

-

7 втад

369

втап

Джанкой

Украина

Ил-76

-

12 гвтад

8

втап

Тверь (Мигалово)

РСФСР

Ан-22

Ан-12

12 гвтад

81

втап

Иваново(Северный)

РСФСР

Ан-22

Ан-12

12 гвтад

235

втап

Сеща

РСФСР

Ан-124

Ил-76

12 гвтад

566

втап

Сеща

РСФСР

Ан-124

Ил-76

18 гвтад

117

оап РЭБ

Шауляй

Литва

Ан-12ПП

-

18 гвтад

128

гвтап

Паневежес

Литва

Ил-76

Ан-12

18 гвтад

196

втап

Тарту

Литва

Ил-76

-

18 гвтад

600

втап

Кедайняй

Литва

Ил-76

-

-

192

гвтап

Укурей

РСФСР

Ил-76

-

-

194

гвтап

Фергана

Узбекистан

Ан-12

-

-

708

гвтап

Кировабад

Азербайджан

Ил-76

-

-

930

втап

Завитинск

РСФСР

Ан-12

-

Кроме того, по 2-3 Ан-12 летали в так называемых отрядах управления, придававшимся управлениям ВТАД и полкам на Ан-22. По нескольку Ил-76 имелись в составе полков на Ан-124, обеспечивая их техническое сопровождение.

Штаб 3-й ГВТАД размещался в Витебске, 6-й гвтад - в Кривом Роге, 7-й втад - в Мелитополе, 12-й втад - в Калинине, затем переименованном в Тверь, 18-й гвтад - в Паневежисе. При этом четыре втад были на Ил-76 (в 18-й втад имелся еще и оап рэб), а в 12-й гвтад по два полка летали на Ан-22 и Ан-124.

Из отдельных полков 192-й гвтап дислоцировался в Укурее, 194-й гвтап - в Фергане, 708-й гвтап - в Кировабаде (позже переименован в Гянджу), а 930-й - в Завитинске. При этом в Фергане и Завитинске продолжали эксплуатацию Ан-12, хотя все возможности заменить их на Ил-76 к тому времени уже были. Вероятно, это было «политическое» решение, призванное не дать «умереть» Ан-12 в ВТАкак типу.

Большинство втап, как правило, размещались в районах дислокации воздушно-десантных дивизий (полков). Исключение составляли авиационные полки, размещавшиеся в Укурее и Завитинске. Их основной задачей были перевозки личного состава, грузов и МТС на удаленные территории ЗабВО и Даль- ВО. При этом втап, размещавшиеся в МВО, ПрибВО, ЛенВО и БВО явно были ориентированы на обеспечение ведения боевых действий в Северной и Центральной Европе, а те, что были в КВО, ОдВО и ЗакВО - в Южной Европе и Азии (Турция). Втап в Фергане был ориентирован на Ближний Восток (Афганистан, Пакистан), а в Укурее и Завитинске - на Дальний Восток . Полк в Гяндже «ориентировался» на Иран и Турцию.

Продолжение следует

Владимир Шишкин

Авиация и люди. Штрихи к портрету

Посадка с горящими двигателями

В.Ф. Иванов

Сегодня сверхзвуковые бомбардировщики-ракетоносцы Ту-22МЗ с крылом изменяемой в полете стреловидности, проходя программу модернизации, продолжают оставаться одними из основных боевых машин Дальней Авиации.

Об истории создания самолетов этого типа написано немало. Вот только основной объем опубликованной информации касается все же больше «железа». Работа конструкторов, инженеров и техников, летчиков и многих других людей, давших самолету «путевку в небо», часто остается в тени.

Открывая любое популярное издание, мы сразу же можем узнать о том, что первый полет опытный самолет Ту-22М0 совершил 30 августа 1969 г., а всего до конца 1972 г. построили десять таких самолетов, пять из которых поступили в Рязань в Центр боевой подготовки и применения Дальней Авиации. Одновременно шло производство усовершенствованных самолетов Ту-22М1 (первый полет 28 июля 1971 г.), завершившееся в конце 1972 г. выпуском девяти машин. На пяти из них до конца 1975 г. провели большой объем испытаний по доводке навигационного и прицельного оборудования, вооружения. Проводились испытания доработанных двигателей. Пять самолетов передали в Центр боевой подготовки морской авиации. В строевые части эти машины не поступали.

Но что означает сухая фраза: «Провели большой объем испытаний»?

Вот один из эпизодов...

Это произошло в Ахтубинске 7 февраля 1972 г. (среда, нормальный рабочий день). Командир экипажа - полковник Валентин Федорович Иванов, 41 год от роду, заслуженный летчик-испытатель. На испытательной работе 14 лет. Правым летчиком в том полете был полковник Капорцев Василий Владимирович, заслуженный летчик-испытатель. Возраст 40 лет, на испытательной работе тоже провел 14 лет. Штурман экипажа полковник Ловков Юрий Алексеевич. Заслуженный штурман-испытатель, возраст 41 год, на испытательной работе 14 лет (человек, кстати, весьма интересный. Его собственный вес без парашюта - 120 кг. А еще Ловков был обладателем темной богатой прически. Надо полагать, ему повезло - летал с надежными пилотами. Как правило, штурманы бывают или седыми, или лысыми. Одни быстро седеют потому, что иногда летают с такими пилотами, что приходится сильно переживать, другие лысеют из-за того, что выбрали работу не по уму, а думать приходиться много). Радистом-оператором (сейчас его называют вторым штурманом) в том полете был майор Спирин Виктор Иванович, большой мастер своего дела.

На старт в тот день вышла команда надежных профессионалов. Если применить спортивную классификацию, то в команде были три заслуженных мастера спорта и один мастер спорта. Первая тройка: командир, летчик и штурман имели налет в среднем по 4000 ч. Да и внешне они были похожи - рослые, крепкие мужики без предрассудков и вредных привычек, с хорошо развитым интеллектом. Видимо, таким и должен быть экипаж современного тяжелого самолета.

Второй компонент авиационной системы - большой и красивый сверхзвуковой самолет с изменяемой стреловидностью крыла. Американцы почему-то назвали его «Бэкфайром». Дословный перевод - «задний огонь». У пожарных этот термин означает обратную тягу. Не понятно, что американцы имели в виду. Возможно, яркий факел при включенном форсаже. На этом самолете были установлены два ТРДЦФ типа НК-144-22 максимальной тягой по 20 т с многоступенчатой системой форсажа. Всего имелось пять ступеней, и вовсе не обязательно включать все сразу, можно и последовательно.

Двигатели расположены рядом и разделены титановой перегородкой, выдерживающей высокую температуру. Вот только закреплена титановая перегородка была стальными, но не жаропрочными болтами (что и сказалось на том полете, о котором пойдет речь). Кабина самолета сравнительно просторная, но хвостовое оперение из нее не видно: перископ проектом не предусмотрен. Кабина экипажа на уровне балкона двухэтажного дома, и забраться в самолет можно только с помощью довольно высокой стремянки. Кроме всего прочего, имелась система дозаправки топливом в полете с заправочной штангой. Оказалось, что ее можно использовать не только по прямому назначению. Как? Об этом чуть позже...

В то время самолет Ту-22М был страшно засекречен и в полетном задании его записывали просто как Ту-22 с экипажем из трех человек. Поэтому радист-оператор становился «виртуальным» членом команды (как известно, у Ту-22 и Ту-22М имеется только один общий элемент - продольная ось самолета).

Надо сказать, что на этом конкретном самолете в предыдущих полетах на форсажных режимах время от времени включалось табло «Пожар правого двигателя». Сигнал был «плавающим» и устранить эту досадную неисправность никак не удавалось.

Тогда было принято решение перегнать самолет на аэродром в Жуковский и там устранить этот дефект. Если заправить самолет не полностью, то на облегченной машине можно было взлететь на максимальном режиме без использования форсажа.

Первый опытный самолет Ту-22М0 на аэродроме ЛИИ МАП. Самолет совершил первый полет 30 августа 1969 г.

Но проблема заключалась в том, что опытный самолет стоял заправленным топливом «под заглушку», его взлетный вес составлял 120 т. Решили слить излишки топлива.

Решение правильное но, как бывает в таких случаях, не нашлось свободного топливозаправщика для слива керосина. Тогда руководство приняло иное решение: экипажу взлетать с полным полетным весом на форсаже, но при этом быть готовым к тому, что может загореться табло «Пожар правого двигателя».

С погодой в этот день повезло: безоблачное небо, видимость отличная. Зима, птиц не видно. Может быть, у поэтов они вызывают чувство умиления, но только не у авиаторов. Не велика радость схлопотать птицу, даже маленькую, во входное устройство двигателя или в лобовое стекло кабины... Взлетная полоса длиной 4 км. Курс взлета 96°, солнце справа. На КДП опытный руководитель полетов, сам из летчиков, полковник Виталий Петров.

Дальнейшие события развивались следующим образом. В 12.36 командир экипажа получил от руководителя полетов разрешение на взлет. Самолет начинает разбег... и сразу после отрыва загорается табло «Пожар правого двигателя», а через 30-40 с - второе сигнальное табло «Вибрация велика» левого двигателя (повышенная вибрация также опасна, как и пожар, ибо может привести к обрыву лопаток турбины и разрушению двигателя и самолета). Когда второй пилот показал пальцем на табло «Пожар правого двигателя», командир корабля спокойно кивнул: «Это мы уже проходили». Но когда включилось табло «Вибрация велика», стало ясно, что это уже что-то новое.

Спустя несколько секунд в наушниках прозвучал встревоженный голос руководителя полетов. Видимо, он увидел признаки пожара на двигателях. После этого начался нестандартный радиообмен между руководителем полетов (РП) и командиром экипажа (КЭ).

РП: 262, 262! Посмотрите температуру!

КЭ: Температура нормальная. У меня здесь горело табло «Пожар двигателя».

РП: Форсаж убрали?

КЭ: Да, форсаж убрал, табло погасло. Сейчас захожу, около вас пройду.

РП: У вас что-то выпало!

После сообщения руководителя полетов командир экипажа выключил форсаж обоих двигателей и установил левому «максимал», а правый перевел в промежуточное положение. Это привело к быстрому падению скорости тяжелой машины. Командир вынужден был снова включить форсаж правого двигателя, после чего снова включилась «пожарная» сигнализация. Но прирост тяги оказался небольшим, пришлось и левому включить форсаж.

При увеличении режима работы левого двигателя снова загорелась сигнализация повышенной вибрации. Иванов выключил форсаж и установил максимал обоим двигателям. Оценив ситуацию, он принял решение развернуться на курс, обратный посадочному, снизиться и на малой высоте пройти над КДП в целях «визуального контроля» с земли. После прохода диалог с руководителем полетов продолжился:

РП: У вас пожар! Пожар в двигательном отсеке»! Наберите не менее двух тысяч (2000 м - это безопасная высота катапультирования для старого самолета Ту-22). У вас пожар в заднем отсеке двигателя, пожар!

КЭ: Пожаротушение все применено, вторую очередь включаю. Какого двигателя, не подскажете? Правого, да?

РП: Левый, левый!

КЭ: Левый горит?

РП: Да, непонятно отсюда, ближе к левому.

КЭ: Табло горело правого.

РП: Нам непонятно отсюда, мы не можем различить.

КЭ: Я на посадку захожу.

РП: Да, срочно на посадку, с курсом 96.

Командир принял решение заходить на посадку с горящими двигателями, хотя имел все основания дать экипажу команду на покидание самолета.

После выхода на посадочный курс экипаж выпустил шасси, но уже на предпосадочном снижении началось разрушение хвостовой части самолета. Изменилась центровка, появился сильный пикирующий момент. Командир с большим трудом удерживал самолет, отклоняя стабилизатор. Небольшими покачиваниями штурвала он непрерывно проверял управляемость машины, чтобы не пропустить момент полного отказа управления и своевременно дать команду экипажу на катапультирование.

После прохода дальнего привода, когда экипаж выпустил механизацию крыла в посадочное положение, скорость быстро уменьшилась. В этот момент произошел короткий диалог между командиром и правым летчиком.

Правый: «Скорость падает, недолетим».

Командир: «Не долетим».

Правый, держа руку на рычагах управления двигателями, посмотрел на командира и спросил: «Форсаж?».

Командир: «Включаем».

В 12.51 самолет благополучно приземлился. После приземления правый летчик выпустил тормозные парашюты. Последовал небольшой рывок, но потом самолет опять легко побежал по полосе. Перегорели фалы парашютов. После пробега и остановки экипаж покинул самолет методом спрыгивания, при этом слегка повредил ногу командир экипажа. Другие члены экипажа «приземлились» относительно благополучно. Полет продолжался 15 мин, но экипажу эти минуты показались часами. Вот как рассказал о том «пламенном полете» сам Валентин Федорович:

В полете Ту-22М1

Ту-22МО с ракетой типа Х-22 и с кормовой установкой аппаратуры РЭБ. Начало 1970-х гг, аэродром ГНИКИ ВВС

«После взлета и уборки шасси сработала аварийная сигнализация. Первым увидел сигнал Василий Капорцев. Он тронул меня за плечо и молча показал пальцем на табло. Я молча кивнул - вижу. Не хотелось раньше времени тревожить экипаж. Загорелось последовательно два табло - «Пожар правого двигателя» и« Вибрация велика» левого двигателя. Слышу команду руководителя полетов: «Посмотрите температуру». Посмотрел, температура выходных газов в пределах, на левом - 780, на правом - 740. Не сразу, но снял с форсажа правый двигатель. Первое решение - убрать правому до малого газа и выключить. Потом передумал и оставил правый в промежуточном положении, а левый в положении максимал. Но механизация крыла еще полностью не была убрана, сопротивление большое, так что пришлось еще раз включить форсаж правому. Снова загорелось табло «Пожар правого двигателя». Включил форсаж левому, и опять загорелось табло «Вибрация велика». Пришлось вернуть левый на максимал.

На развороте я понял, что тяги нет, и уже не смогу выполнить разворот на высоте 400 м. Руководитель дает команду разворачиваться влево, а я уже развернулся вправо на 60°. Скорость падает, постоянно звенит звонок АУАСП (автомат углов атаки и перегрузок). Началась тряска самолета. Пришла мысль выпустить предкрылки, но потом от этой идеи отказался.

Из разворота вышли на дальности 14 км от ВПП. Решил снизиться и сначала пройти над КДП так, что бы солнце не светило руководителю в глаза и нас лучше было бы видно. После прохода КДП слышу команду: «Вам набор 2000». С этим все ясно, 2000 - безопасная высота катапультирования. Но набирать высоту я не могу, тяги-то нет совершенно. Руководитель дает команду: «Разворачивайтесь на 96, набор две тысячи». Спросил у руководителя: «Какой горит двигатель?» Тот отвечает: «Плохо видно, горит ближе к левому». Когда он сказал, что горит левый, стало совсем непонятно.

После команды о наборе 2000, была мысль сначала катапультировать заднюю кабину. Но, потом передумал. Из этого типа самолета еще никто не «стрелялся». Самого удержало то, что это была опытная машина. Если бы это был обычный самолет Ту-22, то бросил бы его.

Из разворота вышли на удалении 10 км, как раз над Покровкой. Думаю, развалюсь над деревней, вот дел будет! На посадочной прямой выпустили шасси. Пока занимался двигателями, потерял из виду полосу. Я знал, полоса справа, но все же спросил, такой уж эмоциональный настрой был. Василий говорит: «Доверни вправо». С правым летчиком мы говорили без СПУ, в кабине хорошо слышно. Не хотели тревожить экипаж. А тут руководитель передает: «Продолжается пожар в кормовом отсеке».

На удалении 6 км высота была 150 м. Над дальним приводом выпустили закрылки. И когда закрылки были выпущены полностью, я уже не мог убрать руки со штурвала из-за передней центровки. От хвоста отгорело тонны полторы. Посмотрел на указатель - стабилизатор отклонен на минус 19, а скорость продолжает падать. Кричу: «Вася, форсаж, вплоть до полного!» Вот так он и регулировал, практически, до точки выравнивания. Правый двигатель был на максимале, но давал ли он что-нибудь, не знаю.

Приземлились мы мягко. На пробеге штурман сзади кричит: «Открываю форточку!». Я сразу подумал: если сложится передняя нога, то фонарь может заклинить. Решил тоже открыть кабину. Первый раз дернул за ручку - не поддается. Кричу Василию: «Сбрось давление!». Он нажал кнопку, и фонарь ушел вверх. Смотрю в кабину, все лампочки погасли. Еще немного прокатились и остановились. Штурман (вспомните его вес) оказался таким шустрым... Когда я стал вылезать из кабины, он уже на заправочной штанге висел. Вторым спрыгнул Василий, а штурман вовремя подхватил его сзади. Спирин тоже хотел прыгать, но штурман кричит: «Сбрось мой портфель!». Оператор вернулся в кабину, сбросил на бетон штурманский портфель, а потом и сам спрыгнул.

Я прыгал с самолета крайним, с самого верха. Сначала хотел спуститься по крылу, но когда посмотрел на горящий хвост, то стало жутко неприятно. Надо было бы применить способ Ловкова и прыгать со штанги, но прыгнул прямо так. На земле в голову пришла шальная мысль: может, затушить чем-то можно? Но потом посмотрел на горящий самолет... Нет, думаю, надо сматываться. Бежали мы от самолета шустро. В горячке боли не ощущал. И только когда остановились, почувствовал боль в ступне. В тот момент я был мокрый как котенок, вытащенный из воды.

Экипаж в том полете действовал очень хорошо. Василий здорово помог. Если бы не он был на правом сидении, то неизвестно, чем бы это все закончилось. Очень мне понравилось, что он был спокоен. Юра тоже очень хорошо помогал, вовремя скорость подсказывал и помогал ориентироваться относительно полосы. Он следил за шлейфом дыма по тени самолета на земле. Спирин Виктор тоже молодец. Он уже тем помог, что не паниковал, не мешал и лишних вопросов не задавал».

Рассказ Валентина Федоровича я записал с некоторыми сокращениями. С того памятного дня времени прошло много, качество магнитофонной ленты существенно ухудшилось, отдельные фразы невозможно разобрать. В его неторопливом и несколько ироничном рассказе нет и намека на героизм или всплеск творческого вдохновения в минуту опасности. Он откровенно рассказывает о своих сомнениях и трудных решениях, которые приходилось принимать в считанные секунды.

Действительно, сразу после взлета сложилась очень непростая ситуация. Практически одновременно загорелись два сигнальных табло, показывающих, что на левом двигателе сильная вибрация, а на правом - пожар. Как говорится, сработал закон парных случаев. Совпали усложняющие факторы: максимальный взлетный вес, малая высота, «барахлят» оба двигателя. Это уже после полета выяснилось, что из-за обрыва трубки топливного контура действительно загорелся правый двигатель. Титановая перегородка, разделяющая двигатели, выдержала, но не выдержали высокой температуры стальные болты крепления. Перегородка ушла в свободный полет, после чего загорелся и левый двигатель.

На предпосадочном снижении ситуация усугубилась. Из-за сильного пожара самолет начал разрушаться, что привело к смещению центровки. Командир удерживал самолет полным отклонением стабилизатора. Понятно, что после выпуска механизации крыла в посадочное положение из-за резкого увеличения сопротивления воздуха, скорость стала быстро уменьшаться. Самолет падал на ближний привод.

Ту-22М0 в музее ВВС в Монино

И вот в этой, практически безнадежной ситуации командир принял парадоксальное решение: включить форсаж горящим двигателям! Казалось бы, полный абсурд - в огонь добавить керосина...

Как потом рассказывал руководитель полетов Виталий Петров, впечатление было такое: вспыхнуло яркое пламя, и самолет взорвался.

Но взрыва не последовало, а скорость удалось увеличить. Форсажом управлял правый летчик, ибо командир двумя руками тянул штурвал, удерживая от падения горящий самолет.

Степень риска, обоснованность риска - это вечные философские темы. Очень трудно подобрать критерии для оценки степени риска и меры опасности. Принимая решение на аварийную посадку, командир подвергал себя и экипаж большой опасности. Вероятность благополучного завершения полета была очень мала. На бортовом магнитофоне осталась фраза, сказанная командиром при подходе к дальнему приводу: «Ребята, приготовиться к самому плохому». И записался ответ штурмана Ловкова: «Понятно». Экипаж решил спасти опытную машину для того, чтобы выяснить причины отказов и не перекладывать эту работу на другие экипажи. Они выполнили непростую мужскую работу и достойно вышли из аварийной ситуации. Командир, как этого требуют правила хорошего тона, покинул горящий самолет крайним (авиаторы не любят слово «последний»).

Потом, во время разбора полета, высокие начальники оценили действия экипажа как героические, хотя ничего героического рассудительный Валентин Федорович в своих действиях не видит, и четко излагает собственные убеждения: «Главное, по-моему, чтобы тебя не покинуло рабочее состояние, рабочий расчет, рабочая мысль. Да, ты должен оставаться на рабочем месте до конца». Лучше, пожалуй, и не скажешь.

Потом экипаж был представлен к правительственным наградам, причем командир корабля - к званию Героя.

Однако военные бюрократы, эти «гиены пера и виртуозы фарса», не будут таковыми, если не сделают какое-нибудь подлое дело. Поскольку новый самолет «засекретили» под Ту-22 с экипажем из трех человек, то четвертого члена экипажа, майора Спирина Виктора Ивановича, к награде не представили. Ну не было его, вроде как, в горящем самолете! Да и Иванов в итоге был награжден не золотой звездой, а орденом Красного знамени, потому как не нашли в его действиях особого героизма.

Летчикам чувства юмора не занимать, и они уж точно не упустят возможность описать тот или иной необычный полет в стихах и красках. Полковник Цуварев Валентин Иванович, на собственном опыте знающий, что такое аварийная посадка на тяжелом ракетоносце, написал стихи об этом эпизоде, в которых очень доходчиво поведал, как экипаж на земле покидал большой самолет, не пользуясь стремянками и другими средствами малой механизации, надеясь только на руки друга и собственные ноги. Вот всего лишь несколько строк, вырванных из текста:

Когда лижет хвост огонь,

Ощущает жар ладонь,

То не знаешь, чья вина

Нам на откуп отдана...

А кто виноват?

То ли техник, что стремянку

Не дотащит со стоянки,

Иль конструктор, что нам дал

И педали и штурвал,

Но забыл предусмотреть

Как с махины с этой слезть.

И пилоты по порядку,

Словно как на физзарядке,

Прыгать стали из кабины,

Отбивать зады и спины...

В заключительной части данного произведения автор, со свойственным ему юмором, повествует о титанической работе исследователей, аналитиков, проектировщиков и о шифровке, присланной из высокого штаба:

И согласно той шифровке,

Впредь для каждого пилота

Привязали по веревке

У кабины самолета.

Мораль: электроника и автоматика нужны, но и приспособление для покидания большого самолета в аварийной ситуации нужно не меньше.

Кстати, не только испытатели ломали ноги при покидании горящего самолета. Похожий эпизод имел место в военно-транспортной авиации,когда загорелся на земле самолет Ан-22.

10 июня 1980 г. экипаж подполковника Ю.А. Поддувалова выполнял задание по перевозке закупленного в Японии самосвала «Камацу». После дозаправки в аэропорту Якутска, командир запросил разрешение вырулить на исполнительный старт. Получив разрешение, экипаж увеличил режим работы двигателей и в этот момент прогремел взрыв и отвалилась левая плоскость. Причиной взрыва и пожара на самолете было короткое замыкание в подкачивающем топливном насосе.

Командир дал команду экипажу выключить двигатели, разрядить противопожарные баллоны в плоскость и покинуть горящий самолет. Все кроме командира и штурмана выскочили через входную дверь. Командир же выпрыгнул из самолета через аварийный люк на свой манер, неудачно приземлился, и сломал ногу.

Зрелище, надо сказать, было не для слабонервных: из плоскости хлещет керосин, тут же горит, горящий керосин приближается к Поддувалову, который ползет от переднего колеса. К счастью, его быстро подхватили и сразу загрузили в санитарную машину, которая подъехала без вызова. Не мешкая, приступили к тушению огня. Хорошо, что пожарная машина стояла напротив самолета. В течение получаса пожар ликвидировали.

Над пилотом потом подшучивали: «Юрий Александрович, не надо было нарушать инструкцию. По инструкции надо покидать самолет головой вперед, а ты ногами. Сейчас бы не хромал...»

Использованы фото Д. Пичугина, А. Бельтюкова и Музея ОКБ Туполева.

Александр Бежко, Александр Лукашов

Радиус безопасности

Ракеты типа В300 (вариант «205») системы С-25 на боевой позиции

В этом году исполнилось 60 лет со дня официальной постановки на боевое дежурство первой отечественной зенитной ракетной системы «Беркут» (С-25).

Для кого-то это всего лишь факт из истории отечественного оружия, но именно тогда, в начале 1950-х гг. прошлого века, коллективу ученых и конструкторов предприятия, именовавшегося КБ-1 (ныне ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей»), удалось справиться с задачей, решить которую в то время было не по силам никому.

Система «Беркут» (С-25) - технический шедевр, торжество конструкторской мысли почти на грани доступных в то время технологий.

Она стала первым многоканальным зенитным ракетным комплексом, способным решать задачи одновременного обнаружения и поражения большого количества целей, организации взаимодействия между отдельными батареями. Ни один из зарубежных аналогов зенитных ракетных комплексов, разрабатывавшихся в те годы в других странах, не обладал столь широкими возможностями.

Градус «холодной войны»

2 сентября 1945 г. на борту американского линкора «Миссури» был подписан Акт о капитуляции Японии. Этот день стал датой окончания Второй мировой войны. Но эйфория, охватившая население стран, втянутых в крупнейшую в XX веке бойню, закончилась быстро. Уже весной 1946 г. в Фултоне недавний союзник СССР по антигитлеровской коалиции У. Черчилль в присутствии и при молчаливом одобрении Г. Трумэна, президента страны, также внесшей свой вклад в разгром Третьего рейха, произнес речь, положившую начало «холодной войне». Кульминация ее пришлась на 1949-1950 гг. Уже был подписан Северо-Атлантический договор, развертывалась война в Корее.

В августе 1949 г. на Семипалатинском полигоне была испытана первая советская атомная бомба. Для США это стало шоком. Американские военные планы строились на том, что СССР и его союзники не скоро еще достигнут уровня США в военном и экономическом плане. Америка, судя по многим «параметрам», готовилась к мощному военному удару по СССР, включая атомную бомбардировку десятков советских городов.

Градус «холодной войны» нарастал, атомная угроза поставила перед Советским Союзом задачу создания принципиально новой противовоздушной системы - зенитных ракетных комплексов. Для страны, только что начавшей выбираться из послевоенной разрухи, это было делом почти немыслимым. Тем не менее...

«На все денег не хватит, но на оборону найдем...»

В сентябре 1947 г. закрытым Постановлением Совета Министров СССР было создано Специальное бюро №1 при Министерстве вооружения СССР (СБ-1МВ), перед которым ставилась задача разработки авиационной противокорабельной системы, получившей название «Комета». Начальником и главным конструктором СБ-1 назначили известного специалиста в области радиотехники профессора П.Н. Куксенко. Его заместителем стал незадолго до того с отличием окончивший Ленинградскую военную академию связи имени С.М. Буденного, сын всесильного на то время Л.П. Берии - Серго Берия.

Свой дипломный проект по ракетной управляемой системе класса «воздух-море» Серго Берия готовил под руководством П.Н. Куксенко. Воплощать же идеи этого проекта в жизнь предстояло СБ-1.

Первое Специальное бюро расположилось в здании НИИ-20 на развилке Ленинградского и Волоколамского шоссе. К работе над проектом привлекли не только высококвалифицированных специалистов, но и только что окончивших институты и военные академии молодых инженеров различного профиля.

Достаточно быстро в СБ-1 были разработаны радиолокационная станция самолета-носителя, аппаратура наведения и головка самонаведения для самолета-снаряда, аппаратура контроля и управления.

К началу 1950 г. стало ясно, что «Комета» вскоре может поступить в войска. Но прикрыть небо над столицей она, конечно же, не могла. Московскую систему ПВО нужно было создавать одновременно равнопрочной к массовым налетам авиации и с разных направлений. Это, наряду с продолжением работ над атомным оружием, стало одной из важнейших государственных оборонных задач.

Основой нового гигантского оборонного проекта предполагалось сделать еще не существовавший тогда вид оружия - управляемое зенитное ракетное оружие (ЗУРО). Оно должно было обеспечить возможность обстрела до двадцати целей на каждом 10-15-км участке обороны, то есть защитить небо над Москвой от одновременного налета тысячи самолетов на высотах от 3 до 25 км. Решение этой задачи - новой и очень сложной - было возможным лишь на основе объединения достижений в области управляемого ракетного оружия, радиолокации, автоматики, электроники, машиностроения и других отраслей науки и производства. Сложное и трудоемкое дело требовало усилий всей страны, причем усилий не меньших, чем реализация атомного проекта.

Ни одно из существовавших на то время конструкторских бюро не могло взять на себя роль головного разработчика этой задачи. Поэтому постановлением Правительства СССР от 9 августа 1950 г. создание первой в СССР системы ЗУРО под названием «Беркут» было возложено на новое конструкторское бюро №1 (КБ-1). Этим же постановлением при Совете Министров СССР для руководства работой всех министерств и ведомств, привлекаемых к реализации данного проекта, было создано Третье Главное управление (ТГУ). Оно стало генеральным заказчиком системы «Беркут». Никаких ограничений по материальным фондам и финансированию для него не существовало.

Известны слова И.В. Сталина, сказанные им примерно в то же время на одном из пленумов ЦК КПСС, где обсуждался ход послевоенного восстановления страны: «Задач перед нами стоит много, на все денег не хватит, но на оборону найдем...»

Начальником ТГУ был назначен заместитель министра вооружения В.М. Рябиков. Первым его заместителем стал С.И. Ветошкин, занимавший должность начальника 7-го Главного управления Минвооружения, заместителем начальника и главным инженером - директор НИИ-10 В.Д. Калмыков, заместителем и научным руководителем - академик А.Н. Щукин. Курировать ТГУ и весь проект в целом Сталин поручил Л.П. Берии.

12 августа 1950 г. последовал приказ министра вооружения СССР Д.Ф. Устинова, в соответствии с которым головным разработчиком системы было определено Конструкторское бюро №1, возглавить новое сверхсекретное КБ поручили заместителю министра вооружения К.М. Герасимову.

Главными конструкторами «Беркута» стали П.Н. Куксенко и С.Л. Берия, их заместителем и начальником радиолокационного отдела КБ-1 назначили лауреата Сталинской премии, кандидата технических наук А.А. Расплетина. С выходом этого приказа началось создание огромного КБ-1.

При Третьем Главном управлении была организована своя военная приемка, свой зенитно-ракетный полигон в районе Капустина Яра, а по мере создания объектов системы - и подчиненные Управлению войсковые формирования. «Беркут» требовалось передать Минобороны СССР полностью готовым к боевому дежурству. С техникой, войсками, даже с жилыми городками.

К работам по «Беркуту» были привлечены и организации-смежники.

Радиолокатор наведения Б200 системы С-25

«Беркут» начинался с нуля

Первоначально считалось, что разработчикам «Беркута» предстоит оттолкнуться от проекта «Кометы» и создать систему «земля-воздух». Для этого изучалось все, что только можно было узнать об американской зенитной ракетной системе «Nike-Ajax» - одной из первых в мире. Широкой информацией о ней советские специалисты, конечно же, не располагали, но было известно, что первые неуправляемые огневые тесты «Nike-Ajax» выявили целый ряд технических проблем.

Замысел «Беркута» представлял собой создание сложной территориальной системы взаимосвязанных объектов: радиолокационных средств предварительного обнаружения на дальних расстояниях, зенитных ракетных комплексов, средств управления системой в целом и средств обеспечения непрерывного боевого дежурства. Основным параметром системы ее заказчики и разработчики определили способность уничтожения бомбардировщиков, летящих на пределе дозвуковых скоростей на высотах десяти-двенадцати тысяч метров. Для этого вокруг Москвы планировалось создать сеть стационарных зенитных ракетных комплексов, каждый из которых мог одновременно обстреливать до 20 воздушных целей на дальностях до 35 и на высотах от 3 до 25 км в угловом секторе до 50-60°.

Весной 1951 г. руководителем КБ-1 был назначен один из лучших организаторов производства того времени, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинских премий, генерал-майор инженерно-артиллерийской службы А.С. Елян. Еще до войны, будучи по личному заданию Серго Орджоникидзе на стажировке в США, он работал кузнецом на автозаводе Форда и, по свидетельству очевидцев, не уступал в силе и сноровке фордовским кузнецам, отбиравшимся из самых дюжих негров.

Елян не вмешивался в дела главных конструкторов, но капитально занялся созданием опытного производства, лабораторной базы. С его приходом КБ-1 значительно расширилось. Были построены новые цеха и лаборатории, освоены сложные, передовые по тому времени специальные технологические процессы.

А.С. Елян всемерно помогал конструкторам в изготовлении макетов на опытном производстве, да и вообще был человеком далеко не равнодушным, что, впрочем, с полным правом можно сказать о каждом, кому довелось стоять у истоков «Беркута». Рассказывают, что однажды, когда возникла необходимость в свободной, ровной площадке для антенных измерений, да еще на режимной, закрытой территории, А.С. Елян добился передачи в КБ-1 испытательного аэродрома одного из номерных авиазаводов. Там оказался и новенький ангар, построенный пленными немцами из вывезенных из Германии металлоконструкций, и здание контрольно-диспетчерского пункта. Уже через полгода на этом полигоне проверялся экспериментальный макет высокочастотного тракта - антенны, передатчики, приемники.

Ракета В300 (вариант «217М») на транспортно-заряжающей машине

Один залп - много целей

Невозможно сегодня назвать поименно всех, кто принимал участие в создании первого зенитного ракетного комплекса ПВО «Беркут» (С-25). Их тысячи. Каждый внес свою лепту, чтобы противовоздушный щит нашего Отечества был надежным.

В начале 1951 г., всего через семь месяцев после получения задания, многотомный технический проект «Беркута» был готов.

Как тогда представлялось решать задачу? Наиболее очевидный вариант - использование в каждом из каналов зенитно-ракетного комплекса двух радиолокационных станций с узким, специалисты называют его «карандашным», лучом. Одна предназначалась для слежения за целью, вторая за наводимой на цель ракетой. Плюс к этому необходимо было создать счетно-решающее устройство, способное, исходя из координат цели и ракеты, вырабатывать команды управления. Другими словами, два локатора обеспечивали поражение одной цели. А ведь главной задачей, поставленной перед КБ-1, было создать систему, способную защитить небо столицы от одновременного налета тысячи самолетов и со всех направлений. Иначе говоря, для поражения тысячи целей требовалась тысяча работающих по ним локаторов, еще тысячу нужно было нацелить на сопровождение ракет. Изготовить все это советской промышленности на тот момент было не под силу, как и создать систему управления таким количеством ракет. Да и как в кратчайшее время подготовить огромное количество специалистов, способных обслуживать всю эту армаду сложнейшей техники?

Генеральный конструктор А.А. Расплетин понимал: идти по пути американского «Nike-Ajax» - значит рано или поздно оказаться в тупике. Требовалось другое решение, которого пока не было.

В январе 1951 г. собрался весь «цвет» теоретиков и конструкторов будущей системы зенитного ракетного комплекса. На этом заседании научного совета А.А. Расплетин предложил совершенно фантастическое по тому времени и по замыслу решение: строить зенитные ракетные комплексы на основе радиолокаторов нового типа. Каждый должен был сканировать широкие сектора пространства (60°) в горизонтальной и вертикальной плоскостях, обнаруживать и сопровождать до двадцати целей, наводить на них до двадцати зенитных управляемых ракет.

Расплетин предложил разместить на двух кольцевых рубежах вокруг Москвы на расстоянии 45-50 и 90 км от столицы всего лишь 56 радиолокационных станций секторного обзора. На каждую возлагались все задачи от обнаружения целей, до наведения на них зенитных ракет. Сплошные кольца таких радиолокаторов вокруг Москвы должны были обеспечить ее непроницаемую противовоздушную оборону.

В качестве единственного направления разработки «Беркута» новизна предложенного А.А. Расплетиным решения не позволяла принять его сразу как единственно верное. Поэтому на первом этапе работ, наряду с применением обзорных радиолокационных станций, не отвергалась возможность использования и узколучевых радиолокаторов для точного слежения за целями и ракетами. При этом секторные РЛС должны были только обнаруживать цели и выдавать данные целеуказания. Но параллельно под руководством К.С. Альперовича велась разработка с построением РЛС с линейным сканированием.

Летом-осенью 1951 г. экспериментальный образец центра радиолокационного наведения (ЦРН) прошел комплексную отладку в Химках. К весне 1952 г. его перевезли на аэродром Летно-исследовательского института в подмосковный Жуковский. Там началась отработка антенн и приемо-передающих трактов - того, что связано с обеспечением необходимой дальности работы ЦРН.

Жуковский (бывшее Стаханово) в те годы еще был просто поселком. Ни гостиниц, ни общежитий. Специалистов КБ-1 и смежных организаций нужно было где-то разместить. Проблема решилась просто. По ветке узкоколейки, проложенной вдоль забора ЛИИ, пригнали несколько вагонов. В них всех и поселили, как в гостинице.

В связи с исключительно напряженным темпом работ был определен жесткий порядок их контроля. Раз в неделю Л.П. Берии и А.С. Еляну направлялись отчеты о сделанном и план работы на следующую неделю.

В Жуковском был проведен цикл испытаний экспериментального и опытного образца ЦРН. Испытания показали, что разрабатываемый радиолокатор будет обладать требуемой дальностью действия и сможет служить источником информации, необходимой для наведения ракет на цели.

К 20 сентября 1952 г. контрольные испытания опытного образца стации Б-220 были закончены, ее разобрали, погрузили в железнодорожный вагон и отправили в Капустин Яр для стрельбовых испытаний. С этим же эшелоном в двух купированных вагонах отправились на полигон и те, кто обеспечивал контрольные испытания опытного образца.

Эшелон был литерный, значит, шел по «зеленой улице». Останавливался только для заправки паровоза углем и водой. С каждой такой стоянки в Москву уходила телеграмма: такой-то пункт пройден, эшелон в порядке, сопровождающие в таком-то количестве на месте.

Иногда стоянки приходились на крупные узловые станции. В это время на перрон гражданских лиц не допускали, а вдоль состава выстраивалась охрана из войск ГБ или железнодорожной милиции.

Капустин Яр: испытание огнем

К 1952 г. в Капустином Яру уже был создан полигон для испытаний огневого комплекса, площадки различного назначения. Все они были под номерами: в 30-й - жилая зона, там же штаб испытателей и различные службы. 33-я предназначалась для опытного 4-канального образца Б200, 32-я - стартовые позиции для ракет В300.

От пуска к пуску сложность решаемых задач увеличивалась от простого пуска в условную точку до залпа нескольких ракет по вполне реальным целям. Интенсивность работ была крайне высокой. Не все ладилось, случались отказы, хотя все оборудование проходило военную приемку.

2 ноября 1952 г. состоялся первый в СССР пуск зенитной управляемой ракеты в замкнутом контуре управления по неподвижной цели. До апреля 1953 г. на полигоне успешно выполнили еще несколько серий пусков. Сначала по движущимся имитируемым целям, затем по уголковым отражателям для проверки работы боевого снаряжения ракеты.

26 апреля 1953 г. пуском трех ракет был сбит первый самолет-мишень. Этот день по праву считается днем рождения нового вида оружия, способного эффективно вести борьбу с самолетами и другими аэродинамическими средствами воздушного нападения в любых погодных условиях, днем и ночью.

До 18 мая сбили еще четыре самолета-мишени. Смерть Сталина, последовавшая в начале марта 1953 г., напрямую не сказалась на испытаниях первых зенитных управляемых ракет, но было ясно: грядут перемены. Только какие? Ждать долго не пришлось, вскоре последовал арест Л.П. Берии, арестован был и Серго Берия.

Жизнь КБ-1 изменилась. А.А. Расплетина официально назначили главным конструктором, начальников подразделений - офицеров МГБ сменили штатские специалисты, а систему «Беркут» переименовали в С-25. Впрочем, на темпе работ это не сказалось.

В конце июля 1953 г. всех, кто участвовал в первых испытаниях системы, снова отправили в Капустин Яр. Требовалось повторить цикл стрельб по мишеням. Они проходили уже в статусе государственных испытаний и длились почти три месяца. Стреляли по разным мишеням, в разные точки зоны поражения, в разных условиях. Кульминацией стала одновременная стрельба двадцатью ракетами по двадцати целям. Всего в ходе государственных испытаний было выполнено 65 пусков ракет. От рождения идеи «Беркута» до ее практического воплощения прошло меньше трех лет...

Старт ракеты типа В300 (вариант «217М»). Работы по этой усовершенствованной ракете начались в 1953 г. Ракета принята на вооружение в 1961 г. в составе системы С-25М второго этапа модернизации

Штатный пусковой стол ракеты типа В300

«Золотые кольца» Подмосковья

Сегодняшние московские дачники с облегчением вздыхают, добравшись с радиальных, «вылетных» магистралей до первой «бетонки». Так до сих пор называют окружную дорогу, построенную в начале пятидесятых годов прошлого века в качестве первого кольца огневой обороны столицы.

Строительство сооружений для всех 56 зенитно-ракетных комплексов и соединяющих их двух кольцевых бетонных дорог вокруг Москвы велось практически одновременно. Проектировал все наземные сооружения системы «Беркут» московский филиал Ленгипростроя, размешавшийся на площади Маяковского, в здании, где сегодня находится ресторан «Пекин». Дом этот тогда был обнесен высоким дощатым забором с колючей проволокой, там были не только служебные помещения, но и общежитие проектировщиков Ленгипростроя. Они располагали лишь условными данными по несуществующей еще аппаратной «начинке» бункеров, рассчитанных на выживание даже при прямом попадании тысячекилограммовых фугасных авиабомб - ее пошкафному составу, габаритам и схемам размещения, необходимому энергопотреблению, по кабельным коммуникациям и фундаментам для антенн.

Уже к 1953 г. в Подмосковье были построены центральный,запасной и четыре секторных командных пункта, восемь технических баз для хранения и обслуживания зенитных управляемых ракет, 500 км бетонных дорог вокруг столицы. А еще около 60 жилых поселков, мощные линии электропередачи, 56 объектов внутреннего и внешнего колец, в которые входили ЦРН, стартовые позиции, системы связи с командными пунктами. В целом, система могла обеспечить одновременный обстрел 1120 приближающихся к Москве воздушных целей.

Ракеты В300 (вариант «205») комплекса С-25 на Красной площади. Впервые ракеты комплекса С-25 были показаны на параде 7 ноября 1960 г.

По соображениям секретности, бункеры ЦРН именовались то «овощехранилищами», то «фермами», стартовые поля - «выгонами». В течение трех лет был налажен серийный выпуск сложнейшей техники, подготовлены тысячи гражданских и военных специалистов.

Окончательный ввод в строй всех 56 подмосковных зенитно-ракетных комплексов С-25 завершился в начале 1955 г. На конечном этапе испытаний каждый ЦРН проверялся по самолетам, оборудованным ответчиками, на дальность действия и точность. Проверялась и безотказность работы аппаратуры в течение непрерывного 24-часового прогона.

После этого в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 7 мая 1955 г. С-25 была принята на вооружение Советской армии.

Имя Г.В. Новожилова присвоено самолету Ил-96

Самолету Ил-96-300, входящему в состав специального летного отряда (СЛО) «Россия», присвоено имя выдающегося советского и российского авиаконструктора Генриха Новожилова. Церемония присвоения имени прошла в присутствии самого Генриха Васильевича 30 октября в аэропорту «Внуково».

Мероприятие приурочено к 90-летнему юбилею Генриха Новожилова — ныне главного советника генерального директора по науке, а ранее генерального конструктора Авиационного комплекса им. С.В. Ильюшина.

Инициатором присвоения имени самолету и установки таблички с именем авиаконструктора в салоне борта RA 96019 выступили СЛО «Россия» и Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК).

Под руководством Генриха Новожилова созданы самолеты этого типа — Ил-96, а также, Ил-76, Ил-86, Ил-102, Ил-103, Ил-114. Авиаконструктор отвечал за испытания и серийное производство Ил-62, участвовал в разработке Ил-14, Ил-18, Ил-40, Ил-46, Ил-54.

История «Черной Акулы» глазами создателей.

«Катран» - тоже акула

К сведению читателей. В «АиК» №11/2015 г. на стр. 31 проскочила досадная неточность. Самолет «Скайхок» аргентинских ВМС ошибочно был назван «Интрудером».

И назвать его «Катраном»

Согласно договору с Минобороны, подписанному ОАО «Камов» в 2012 г., предполагалось выполнить полный объем НИОКР и построить 4 опытных машины на серийном заводе. При этом первый вертолет нужно было сдать Заказчику в 2013 г., а к октябрю 2014 г. — всю установочную партию. Такие темпы выдержать не удалось. Как бы ни спешили конструкторы и заводчане, но «даже девять женщин не могут родить ребенка за один месяц». Проблемы решались последовательно, по мере их возникновения. А возникали они достаточно часто. Доработки выполнялись на Ка-52, имевшихся в распоряжении Фирмы и фактически медленно, но уверенно превращавшихся в Ка-52К.

16 сентября 2013 г. ОАО «Камов» смогло подписать с ОАО «ААК «Прогресс» имени Сазыкина» договор на выпуск 4 вертолетов по созданной конструкторской документации. Срок исполнения контракта был установлен 30 октября 2014 г. в соответствии с требованиями МО РФ.

Новая машина по устоявшейся традиции должна была получить собственное имя. В марте 2013 г. в Арсеньеве были подведены итоги конкурса «Придумай имя боевому вертолету». Секретарь научно-технического совета ОАО «Камов» С.И. Пыжов даже вручил приз человеку, предложившему название «Катран», которое одобрил Генеральный конструктор. Впрочем, не умаляя стараний дальневосточников, справедливости ради, надо сказать, что имя черноморской акулы в отношении корабельной модификации Ка-52К впервые упомянул житель причерноморского государства - известный в нашей стране болгарский журналист Александр Младенов в марте 2012 г. в ходе интервью с Сергеем Викторовичем Михеевым. Генеральный тогда, отвлекшись от ответов на вопросы Младенова, сам спросил собеседника - а как назвать новую машину - может быть «Кайман»? Но «Кайман» уже был в истории вертолетостроения - французы опередили, в 2010 г. сдав флоту морскую версию NH-90 Caiman. Так что предложение журналиста назвать вертолет «Катраном» вызвало у Сергея Викторовича интерес, а вспомнив,что катран - черноморская акула, мелкий, однако хищник, Генеральный окончательно убедился в правильности выбора. Ну а потом состоялся и вышеописанный конкурс. Победитель «угадал мелодию», за то ему честь и слава.

Тем не менее, разработка шла достаточно успешно. С учетом того, что Ка-52К представлял собой модификацию Ка-52, пусть и глубокую, а «Аллигатор» уже активно строился в серии, отечественное военное ведомство не сомневалось в успехе. Тем более, что отечетвенный «Мистраль» - ДВДК «Владивосток» уже достраивался в Сен- Назере, а рядом уже стоял новенький «систер-шип» «Севастополь». В связи с этим 8 апреля 2014 г. Министерство обороны России подписало с ААК «Прогресс» контракт на поставку 32 серийных вертолетов Ка-52К, из которых первые 12 должны были быть изготовлены в 2015 г. А еще ранее НТЦ «Динамика» получила заказ на поставку тренажеров Ка-52К (тогда еще не взлетевшему) в учебные центры. Срок поставки двух учебно-тренировочных комплексов был определен 25 ноября 2014 г. Оба тренажера предназначались Морской авиации: один в Николаевку Приморского края, а второй - в Ейск.

Наконец, 7 марта 2015 г. Ка-52К совершил свой первый полет. Поднять в воздух головной экземпляр корабельного вертолета, построенного на ОАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н.И. Сазыкина», доверили камовским испытателям Наилю Валерьевичу Азину, летчику-испытателю 1-го класса, пришедшему на Фирму с дипломом МАИ в 2002 г, и Александру Михайловичу Швейкину, заслуженному штурману России. Методическое обеспечение в первом вылете осуществлял А.К. Смирнов. Машина предстала перед арсеньевцами в темно-серой окраске с надписью «МА ВМФ России».

А вот «полнокомплектный Ка-52К» официально был представлен только в июле 2015 г. на Военно-морском салоне в Санкт-Петербурге. Изделие «820» было доставлено в Питер на трейлере, поскольку испытания новой колонки еще предстояли. В качестве наиболее вероятного вооружения машины рядом были выложены ракеты Х-35ЭУ и Х-38Э.

Д.О. Рогозин в кабине «Катрана»

Ка-52«002»

Вице-премьер на Катране

24 января 2015 г. Генеральному сообщили, что завтра, в субботу, на Чкаловский ЛИЦ приедет лично заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.О. Рогозин, чтобы лично убедиться в том, что несмотря на санкции Запада, отечественное вертолетостроение живо и невредимо. Ну, а заодно и подняться в воздух на Ка-52 и Ка-226. В конце концов, куратор он оборонного комплекса или нет? Тем более, что несколько ранее Дмитрий Олегович получил-таки свидетельство пилота-любителя,освоив «Робинсон» R-44.

Рано утром Сергей Викторович направился в Чкаловскую. Вице-премьер уверенно примерил ЗШ-7В и летную куртку. Забрался в правое кресло машины. Командирское место занял Андрей Меский, камовский испытатель, относительно недавно перешедший из ГЛИЦ, но уже имевший 1 класс. Поднимая тучи снега, вертолет оторвался от земли. В воздухе Меский осторожно передал управление «напарнику». Вице-премьер лично ощутил мощь машины. И стал, видимо, первым в мире вице-премьером- испытателем - ведь в воздух он поднялся на машине, фактически представлявшей собой «Катран» - с укороченными поворотными консолями крыла и рядом других новшеств. Это была «двойка» (Ка-52 «002»), в очередной раз преобразившаяся в ходе ОКР. У нее еще не было колонки несущих винтов со складными лопастями, но, в целом, это был самый настоящий Ка-52К.

В тот же вечер Рогозин прибыл на ток-шоу Владимира Соловьева. Там он с гордостью сообщил, что «...сегодня летал на нашей сверхновой машине - на боевом вертолете Ка-52 «Аллигатор», потрясающая машина». Ведущий осведомился: «Удовольствие несравнимое?» Дмитрий Олегович, сравнивая, видимо, свои ощущения с полетами на «Робинсоне», ответил:«Это бронированная машина, ударный вертолет, два пилота, сидят рядом. Ручка управления тяжелой машины подчиняется так, как будто это какая- то бабочка. Вертолет хорошо защищен, кабина позволяет летчикам выполнять боевые задачи, сберечь свою собственную жизнь. Установлена катапульта, есть парашют - это спасение экипажа в случае, если вертолет потерпит аварию.

Дело в том, что мы сейчас большими темпами перевооружаем Вооруженные силы. Мне как лицу, ответственному в правительстве за программу вооружения, крайне важно понимать, что реально мы поставляем в войска, на чем будут летать мальчишки, которые в 18 лет приходят в армию, или офицеры по окончании военных училищ. Сейчас возобновили набор, в том числе и в авиационные училища. Не эксперты чтобы рассказывали, а самому почувствовать, чтобы понять. Когда сам пилотируешь машину, знаешь, что это такое, чувствуешь ее, видишь недостатки, преимущества - так проще».

Что бы не говорили о Д.О. Рогозине, но он, наверное, первым из курирующих вице-премьеров России пытался разобраться в проблемах отечественного ОПК, найти оптимальные решения и придать импульс новым разработкам. Во многом относительно счастливая судьба «Катрана» и «Аллигатора» связана с энергичной деятельностью человека, который не постеснялся публично спросить: «Где наши прославленные бренды? Почему никто не знает имен Генеральных конструкторов?»

Ка-52К на авиасалоне МАКС-2015

Новый обзорно-прицельный комплекс на вертолете «Катран»

Складываемое крыло и подвеска вооружения Ка-52К

«Катран» без «Мистраля»

После известных событий на Украине 2014 г., отношения России с Западом начали быстро и настойчиво скатываться к временам холодной войны. Возможно, Европе это было и не нужно, но на Брюссель давил Вашингтон - он-то точно ничего не терял от санкций против Москвы, скорее наоборот - увеличивал свое влияние на ЕС с целью добиться договора о едином экономическом пространстве.

Так или иначе, но в Париже начались метания - что же делать с «Владивостоком». В соответствии с контрактом, корабль должен был поднять Андреевский флаг в октябре 2015 г.

1 сентября 2014 г. в Сен-Назер прибыли российские моряки для освоения продукции и будущей перегонки на Родину, где предполагалась установка отечественных средств связи и ПВО. Но 3 сентября вездесущая радиокорпорация ВВС радостно известила, что в Елисейском дворце не могут принять решение о передаче «Владивостока» России «...в связи со сложившимися на востоке Украине обстоятельствами...».

Президент Франции Франсуа Оланд имел в виду разгром группировок вооруженных сил Украины силами народного ополчения Донецкой и Луганской республик. На Западе были уверены, что если бы не масштабная помощь со стороны Российской Армии, то ВСУ быстро «навели бы конституционный порядок». Доказательств, кроме фотографий пары Т-72, якобы, модификации Б3, предъявлено не было. Но, как писал великий русский баснописец И.А. Крылов, «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...»

Москву обвинили во вторжении на территорию суверенного государства, против нее были введены различные санкции. Впрочем, согласно принятым документам, санкции не распространялись на действие ранее подписанных договоров.

В ответ на заявление Парижа о том, что, дескать, ситуация на Донбассе стабилизируется недостаточными темпами, чтобы принять решение о передаче «Владивостока», заместитель Министра обороны России Ю. Борисов ответил, что его ведомство «не видит в этом особой трагедии, хотя, конечно, это неприятно и накладывает определенную напряженность во взаимодействии с французскими партнерами, но отказ от этого контракта не будет для нас трагедией в плане перевооружения и реализации госпрограммы вооружения».

Вице-премьер Правительства Д.О. Рогозин, который еще в 2010 г. активно выступал против «сделки века», публично заметил, что «Мистраль» нам и так не нужен, но деньги уплачены и договор должен быть выполнен, а то Париж продемонстрирует всему миру, что является ненадежным партнером. Наши многочисленные эксперты, как «диванных войск», так и вполне авторитетные специалисты заговорили: «Мы же предупреждали!»

В Париже осознавали, что отказ от выполнения соглашения нашему флоту будет только в радость, деньги придется вернуть, а два ДВДК, построенных с учетом российских требований и с изменениями в конструкции, следует кому-нибудь продать, хотя найти этого кого-нибудь будет непросто. Вашингтон, активно лоббировавший «аннексию» «Владивостока» и «Севастополя», «подсластил пилюлю» для DCNS, добившись размещения в Сен-Назере заказа на постройку круизного судна.

Французы втянулись в мучительные для них переговоры с «Рособоронэкспортом» о расторжении контракта. В течение осени, зимы и весны 2015 г. Париж и Москва обменивались информационными вбросами.

Наконец, 15 мая мировые СМИ поспешили уведомить, что Париж предложил России 785 млн. евро за расторжение контракта и попросил письменной санкции на реэкспорт. Москва намекнула, что денег будет маловато, а продавать корабли DCNS сможет только после возврата долгов. Министр иностранных дел РФ Сергей Викторович Лавров занялся «тонким троллингом» Елисейского дворца: «Внешнеполитические аспекты ситуации с «мистралями», включая и такой аспект, как степень надежности партнеров, - все это давно уже прояснено. Я больше этим вопросом, откровенно говоря, не интересуюсь, потому что он перешел в сугубо юридическую и коммерческую плоскость». Наш президент, отвечая на подобное обращение, как-то сказал: «Верните деньги, как это и записано в контракте».

С.В. Михеев у вертолета Ка-52К с подвешенной ракетой Х-35УЭ

Так что «Катран» остался без «Мистралей». Впрочем, С.В. Михеев был доволен уже достигнутыми результатами - морской вариант Ка-52 состоялся. Ка-52К был выставлен сначала на салоне «Армия-2015», а затем в Питере на Военно-морском салоне и на «МАКС- 2015». В интервью многочисленным корреспондентам Сергей Викторович высказал мнение, что реализованные в новой модификации технические решения, в том числе складывание лопастей и консолей крыла, будут востребованы и в армейской авиации. Генеральный напомнил, что труд наземного экипажа вертолета зачастую осложнен погодными условиями, а чтобы закатить машину в помещение, нужен либо огромный ангар, либо демонтаж лопастей. Теперь же за минуту «Аллигаторы» и «Катраны» станут в несколько раз компактнее, что облегчит их хранение.

За продолжение работ по теме выступили и моряки. Флот заявил, что десантные корабли ему все равно нужны. Не хотят французы - за возвращенные деньги нужные плавсредства построит «Объединенная судостроительная компания». Отечественные производители незамедлительно доложили, что сразу после новых БДК проекта 11711 «Иван Грен» и «Петр Моргунов», они предложат ВМФ десантные корабли классической авианосной архитектуры с возможностью базирования 16 вертолетов. Так что «Катран» еще послужит российскому флоту, тем более, что заказ, размещенный Минобороны РФ в апреле 2014 г. на 32 Ка-52К, никто отменять не собирается. Первые серийные машины планируется пока отправить на Камчатку для берегового базирования. Похоже, что скоро вместо «голубей мира», как выглядят пограничные Ми-8 и Ка-27ПС, японские браконьеры увидят «летающих черноморских акул», при необходимости способных сесть на пограничный сторожевой корабль проекта 1135М, эсминец или ВПК из состава ТОФ.

Продолжение следует

Материал выходит под редакцией Михаила Лисова

Пикирующему бомбардировщику Пе-2 - 75 лет

15 декабря 1940 г. в нашей стране состоялся первый полет принципиально нового самолета, предназначенного для нанесения точных бомбовых ударов с пикирования. Этот самолет, созданный на основе опытного высотного двухмоторного истребителя «100» и получивший в серии наименование Пе-2 (в честь его создателя - конструктора Владимира Михайловича Петлякова) и запущенный в крупносерийное производство накануне Великой Отечественной войны, стал основным фронтовым бомбардировщиком ВВС Красной Армии. На его основе также был создан дальний истребитель Пе-3.

Пе-2 стал не только самым массовым отечественным бомбардировщиком времен войны, но и вообще самым массовым многомоторным самолетом из всех, когда-либо выпускаемых в нашей стране. Всего было построено около 11,5 тысяч самолетов этого типа.

Журнал «Авиация и космонавтика» неоднократно писал о пикирующем бомбардировщике Пе-2. Тем не менее сегодня стоит еще раз вспомнить как создателей самолета, так и работников авиазаводов, выпускавших эти боевые машины. И, естественно, стоит отдать долг памяти экипажам, летавшим на Пе-2 и Пе-3. Они внесли достойный вклад в дело разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии, покрыв себя неувядаемой славой.

Рисунки А. Жирнова и С. Ершова

Опытный истребитель «100» - прототип будущего пикирующего бомбардировщика Пе-2

Пикирующий бомбардировщик Пе-2 ранних серий

Пе-2 поздних серий

Пе-2 в экспозиции Музея ВВС в Монино

В. С. Демиденко, полковник в отставке

Курсом к Победе!

1-я Рязанская высшая офицерская школа ночных экипажей в годы Великой Отечественной войны

Начальник школы генерал-майор авиации А.В. Беляков

История 1-й Рязанской высшей офицерской школы ночных экипажей началась 18 сентября 1940 г., когда по приказу народного комиссара обороны в Рязани, на аэродромном узле Дягилево- Ряжск, была сформирована 1-я Высшая школа штурманов (ВШШ) ВВС Красной Армии (КА). Формирование школы полностью завершилось к 1 января 1941 г. Первым ее начальником стал генерал- майор А.В. Беляков - участник знаменитых сверхдальних перелетов на остров Удд и беспосадочного перелета через Северный полюс в США.

Главное управление ВВС КА поставило перед школой задачу подготовить 250 летчиков и 250 штурманов со сроком обучения семь месяцев. Первоначально школа состояла из шести бомбардировочных эскадрилий: три базировались на аэродроме Дягилево, одна - на аэродроме Ряжск, а две в зимний период работали с аэродромов Закавказского и Одесского военных округов.

В гарнизоне Дягилево на тот момент имелись два ангара, два склада ГСМ, одна казарма на 750 человек, одна столовая, строились здание учебно-летного отдела и два жилых дома. В обустройстве гарнизона принимали активное участие начальник ВВС П.В. Рычагов и командующий Московского военного округа маршал Советского Союза С.М. Буденный (он выделил в г. Рязани две казармы, два жилых дома и пять автобусов для перевозки личного состава из города в гарнизон). Нарком обороны маршал Советского Союза С.К. Тимошенко постоянно контролировал обустройство гарнизона и помогал в его обеспечении материальными средствами.

Зима 1940-1941 гг. выдалась очень снежной: взлетную полосу укатывали волокушами и утрамбовывали, чтобы обеспечить полеты самолетов на колесах. Тем не менее, уже в январе-феврале начали подготовку постоянного состава. Аэродромные службы тыла в это время работали круглосуточно. Средства уборки снега совершенно отсутствовали; дороги и стоянки самолетов приходилось чистить и убирать лопатами, а затем увозить снег на санях.

Жилья не хватало, поэтому рядовой состав школы размещался в зимних палатках, а часть личного состава проживала в г. Рязани и окружающих деревнях. Из города в гарнизон личный состав возили на автобусах. Решился вопрос 0 перевозке от станции Рязань-1 до городка на теплушке: среди личного состава ее любовно называли «Малашка». Тем не менее, обучение продолжалось.

Ветеран школы полковник в отставке Д.Н. Онискович вспоминал: «Гарнизон огорожен не был, ни деревьев, ни кустов на территории не было. Отсутствовал и питомник деревьев в Рязанской области. Пользуясь случаем, при разговоре по телефону по депутатским делам с председателем Верховного Совета М.И. Калининым, генерал Беляков на вопрос как идут дела с формированием школы, невзначай пожаловался на отсутствие растительности на территории. Буквально на третий день стали прибывать самолеты с саженцами декоративных деревьев и кустов - М.И. Калинин помог. Был составлен план посадки, распределены участки по подразделениям. Было посажено 24000 штук саженцев декоративных деревьев и кустов. Территорию огородили колючей проволокой, пешеходные дорожки от УЛО до проходной оборудовали из битого кирпича».

Много внимания уделялось теоретической подготовке слушателей, проведению тренажей в кабине самолета, отработке различных навыков работы с оборудованием в кабине в случаях возникновения аварийных ситуаций. Для лучшего обеспечения работы летчика в кабине (перед выруливанием, на взлете, полете по кругу, заходе на посадку и посадке) инженерно-авиационная служба подготовила инструкцию (памятку) о порядке действий летного состава в кабинах самолета ДБ-3 и ДБ-Зф. Ее издали в виде карманной книжки в типографии школы для всех командиров экипажей, инструкторов и слушателей.

Благодаря самоотверженному труду личного состава в школе приступили к теоретическому обучению с переменным составом и к полетам с постоянным составом. Генерал Беляков писал: «Решили с 1 января начать теоретические занятия в классах и учебно-тренировочные полеты с постоянным составом эскадрилий. Срок нам утвердили и в приказе по ВВС установили считать 1 января днем открытия школы. Я преклоняюсь перед самоотверженным трудом всего личного состава школы. Никогда не считались со временем, если было надо, делали безропотно и в будни, и в праздники».

«В феврале 1941 я был в Москве в Кремле на собрании старых и новых формирований - командиров дивизий, корпусов, школ. Первый раз я услышал от Сталина в конце большого выступления: «А тактические задачи решайте на Германию».

Начальник школы проверяет классное оборудование

Стоянка самолетов школы

К маю 1941 г. в школе имелось 80 самолетов ДБ-3, 15 - СБ, 8 - ТБ-3, 2 - УТ-2 и 8 -У-2.

Комплектование школы проводилось личным составом, имеющим образование не ниже среднего. Комплектование переменным составом происходило очень медленно. К 1 мая 1941 г. в школе обучалось 183 летчика и 224 штурмана. К началу Великой Отечественной войны теоретические курсы по ускоренной программе закончили и отправились в действующие части 162 летчика и 183 штурмана.

С началом боевых действий из личного состава 1-й Высшей школы штурманов ВВС КА сформировали 1-й дальний разведывательный авиационный полк (драп) ГК, командиром которого стал майор Г.Ф. Орловский. Экипажи полка летали на глубину 500-600 км. В их задачи входило фотографирование передвижения немецких танковых колон, а также разведка аэродромов и других важных объектов противника. За период с 20 июля по 1 ноября 1-й драп ГК совершил 361 боевой вылет с общим налетом 1675 ч.

Объяснить в коротком очерке героизм воздушного разведчика гораздо сложнее, чем героизм экипажа бомбардировщика. В пользу бомбардировщика всегда говорит количество боевых вылетов и бомбардировок, нанесение противнику конкретного урона. Но как уложить в нескольких строках десятки километров фотопленок и сотни фотопланшетов, по которым корректировались замыслы командующих армиями и фронтов. Ни одна бомбардировка не представляла собой такой ценности, как те разведданные, которые привозил с собой экипаж самолета-разведчика.

За время боевой работы потери полка составили 31 самолет и 65 человек личного состава. О том, в каких непростых условиях проходили вылеты воздушных разведчиков, говорит такой факт: самолет ст. лейтенанта Чернова после выполнения задания привез на аэродром 75 пробоин и снаряд в центроплане. Генерал Беляков в своей книге «В полет сквозь годы» описывает и следующий эпизод. В октябре 1941 г. немцы заняли г. Михайлов и двигались в сторону Рязани. Экипаж старшего лейтенанта Долголева возвращался с задания, но нехватило горючего и они сели в районе поселка Захарово, но попали в плен. Разведывательно-диверсионная группа немцев захватила наших летчиков и вывезла их в район Михайлова, а самолет сожгли. На следующее утро внезапно налетело два звена штурмовиков, мотопехота немцев разбежалась, началась паника. Воспользовавшись ситуацией, экипаж бежал и благополучно прибыл через двое суток на свой аэродром.

В одном из полетов самолет капитана Шанаева получил серьезные повреждения и совершил посадку на брюхо на своей территории на расстоянии менее километра от линии фронта. Стрелок- радист младший лейтенант Акулов был серьезно ранен, но все же сумел передать сообщение о месте приземления и результатах разведки. Однако через несколько часов от полученных ран он умер. В полку срочно снарядили самолет на помощь экипажу, взяли лопасти винтов и другие необходимые запасные части. К вечеру экипаж был найден, и самолет под управлением лейтенанта Аркатова с техническим составом приземлился рядом. Поднять самолет, лежащий на брюхе, не представлялось возможным, поэтому под ним выкопали траншеи и выпустили шасси. Заменили лопасти винтов, выкатили машину на ровное место и тут обнаружили серьезные поломки в стойках шасси - посадить машину при этом было нельзя.

Тогда инженер эскадрильи старший лейтенант Гайдамакин принял решение усилить штатные подкосы шасси деревянными стойками. В соседней посадке срубили две акации и из них сделали дополнительное укрепление стоек шасси. Причем все это происходило в непосредственной близости от линии фронта, где не прекращался бой и пули и снаряды долетали до самолетов. Тем не менее, восстановленный самолет благополучно взлетел и с неубранными шасси приземлился на аэродроме Житово, преодолев 200 км! Здесь самолет подремонтировали и на нем затем летали слушатели.

Полковник Д.Н. Онискович так описывал эпизод свой боевой работы: «Мой экипаж, набрав высоту 3000 м над аэродромом, взял курс на запад. Через 15 мин штурман Зелов доложил, что видит впереди по дороге движение колонны, которая поднимала по ходу движения сильную пыль. Внимательно присмотревшись, мы заметили танки, которые двигались в сторону Рязани на Михайлов. Мы развернули самолет, и штурману удалось сфотографировать колонну. Одновременно я приказал радисту открытым текстом передать на КП, что танки движутся не на Москву, как предполагалось, а в обход Москвы на Рязань. Нас приняла Рязань и Москва, доложили Сталину. Сталин потребовал дополнительную разведку и снимки. Пришлось совершить повторный вылет и с малой высоты сделать снимки. Всю ночь мы готовили фотопланшеты, а на утро я полетел в Москву, на центральный аэродром.

Несмотря на то, что я имел пароль, меня обстреляли зенитки. Не успел еще выключить двигатели, а к самолету подлетела машина. Встречал генерал-лейтенант Ворожейкин. Примерно в 16 часов вернулся на свой аэродром. Меня встретил генерал Беляков, дал приказ сесть на подготовленный самолет По-2, перелететь на аэродром в Михайлове с генералом Дроновым, а далее, оценив обстановку, доставить генерала Дронова в штаб 10-й армии, так как место нахождения штаба неизвестно. Когда мы сели в Михайлове к самолету подбежал механик и доложил, что немецкие танки находятся всего в двух километрах от места приземления, самолеты с аэродрома перелетели в Коломну, а ему поручили стеречь бочки с бензином, пока не придут бензозаправщики. Генерал Дронов приказал срочно слить топливо из бочек на землю, чтобы бензин не достался фашистам. Мы с генералом взлетели в сторону танковой колонны.

День материальной части (парковый день) в 3-й авиаэскадрилье. Обслуживание бомбардировщика ДБ-3, 1943 г.

Экипаж самолета ДБ-3 докладывает командиру о готовности к вылету

Только поднялись и сразу увидели танки, нас начали обстреливать. Резко развернулся на малой высоте на 180 градусов и здесь увидели сильный пожар на земле, генерал мне кричит: «Механик перестарался, надо его забрать, а то немцы расстреляют». Сел с прямой в кусты, благополучно, механик подбежал к нам, а посадить его некуда. Решили привязать его стропами парашюта к плоскости, так и перелетели Захарово. Отвязали механика, велели сообщить властям о приближающихся танках, а самому идти в санчасть и перевязать ожоги, которые он получил во время поджога бензина. Вернулись в Рязань. Нас встретил генерал Беляков, которому Дронов доложил всю обстановку, и мы после дозаправки вылетели на аэродром в Сталиногорске (Новомосковск). Там после посадки попали под налет немецких самолетов. К тем пулевым пробоинам, которые мой самолет получил в Михайлове, добавились дыры от осколков немецких бомб. К счастью, серьезных повреждений самолет не имел, хотя продырявлен был основательно. Как потом стало известно, благодаря мерам, принятым генералом Дроновым, танки немцев, оставшиеся без горючего, были захвачены подошедшими из Рязани частями».

Подготовленных летчиков на своих самолетах перевозили в действующие части. В одном таком полете при перевозке личного состава на аэродром Вязьма участвовал начальник школы генерал Беляков. Сели, не выключая двигателей, высадили людей, а в это время в район аэродрома вышли немецкие танки, пришлось срочно взлетать. Ушли на бреющем полете, возвращались ночью, уходили из-под обстрела истребителями противника. Потеряли ориентировку, горючее на исходе, вышли на Оку, добрались до нашей площадки в Хрущево, там приземлились, после посадки остановились двигатели, кончилось топливо.

Вокруг городка и аэродрома были отрыты окопы и организованы огневые точки: готовились встретить наступающего противника или отразить возможную высадку десанта. Психологическое состояние людей было таким, что даже отдельные облака порой принимали за парашютистов и поднимали тревогу. На здании УЛО разместили зенитную батарею. Дежурили круглосуточно, причем расчеты отдыхали прямо в здании. Имелись еще две батареи: одна - в районе ангаров, а другая - около складов ГСМ. Однако в начале войны массовых налетов на аэродром немецкая авиация не предпринимала. Только однажды фашистский самолет сбросил несколько зажигательных бомб. В основном немцы совершали регулярные налеты на станции Рыбное и Дивово. Проводились тренировки по занятию готовности и пристрелке местности.

После разгрома немцев под Москвой группа летного состава 1-го разведывательного полка была приглашена в Кремль для получения правительственных наград. Вместе с ними для награждения прибыли солдаты, офицеры, генералы непосредственно с фронта и из госпиталей, которые участвовали в обороне Москвы. Это была особая сурово-торжественная обстановка. Церемония награждения проходила быстро, деловито, по-фронтовому. Награды вручал М.И. Калинин.

За успешную боевую работу 252 человека личного состава школы получили правительственные награды, а 182 человека удостоились медали «За Оборону Москвы».

17 июля 1941 г. из личного состава был сформирован 207-й дальнебомбардировочный авиационный полк в составе 54 экипажей на самолетах ДБ-Зф. Он был полностью укомплектован летным и инженерно-техническим составом, самолетами и отправлен в действующую армию.

1 августа 1941 г. перед 1-й ВШШ ВВС КА поставили новую задачу - был сформирован отдел по переучиванию летно-технического состава и формированию новых частей на самолетах МиГ-3. В общей сложности за три последующих месяца там подготовили 350 летчиков-истребителей, из которых сформировали 15 авиационных полков и отправили их на фронт.

В период интенсивной подготовки в школе находилось до 700 самолетов, разного типа и назначения, в том числе только на аэродроме Дягилево - до 300 самолетов. В этот период части школы располагались на шести аэродромах и дополнительно на полевых аэродромах на прибрежных лугах рек Ока и Вожа. Из-за интенсивности полетов по подготовке летного состава истребителей ежедневно выходило из строя по 3-4 самолета МиГ-3, на которых слушатели летали самостоятельно. Основной ошибкой являлась слишком ранняя уборка закрылков после взлета. Поврежденные самолеты вместе с их техниками отправляли в мастерские школы. Срок ремонта составлял от двух до пяти дней. Летная работа проводилась круглосуточно, что особенно тяжело сказывалось на техническом составе, тем более что управление инженерно-авиационной службы состояло в то время всего из трех человек.

Бомбардировщик ДБ-3 из состава 3-й аэ, 1943 г.

Подготовка к полетам

Стоянка самолетов ДБ-Зф, 1943 г.

В мастерских школы находилось, как правило, 70-80 самолетов. Такое большое количество ремонтных машин требовало высокой организованности всех звеньев мастерских, четкого планирования и правильной расстановки специалистов. Кроме мастерских школы, для ремонта самолетов привлекались все ремесленные училища г. Рязани, которые работали под руководством опытных специалистов школы. Ремонт самолетов облегчался тем, что в Рязани один из заводов изготавливал крылья и некоторые узлы для МиГ-3. Большую сложность создавало отсутствие специальной техники, особенно подъемных кранов. Так, в Луховицах на два аэродрома был всего один подъемный кран.

В период переучивания переменного состава большая работа проводилась личным составом учебно-летного отдела (УЛО). Их трудом удавалось обеспечивать учебную базу школы: классы оборудовались наглядными пособиями, действующими макетами и схемами. Особенно большая нагрузка в этот период в УЛО легла на цикл материальной части самолетов и двигателей.

За короткое время переучивания летчиков-истребителей требовалось подготовить и технический состав, обученный минимуму необходимых знаний, особенностям подготовки и эксплуатации самолетов.

Летом занимались на самолетах, которые находились в ангарах на ремонте, и учебных самолетах, которые не летали в это время. К переучиванию привлекались также инженеры частей и подразделений постоянного и переменного состава.

1 сентября 1941 г. из личного состава школы было сформировано и подготовлено 30 экипажей на самолет ДБ-Зф. 14 октября произошло перебазирование 1-й ВШШ ВВС КА в город Карши в Узбекистане, а истребительный отдел вывели из ее состава.

На новом месте базирования в г. Карши была поставлена задача подготовки и усовершенствования экипажей ДБА в составе летчика, штурмана и стрелка-радиста, способных выполнить одиночный полет днем и ночью в сложных метеоусловиях. Срок переучивания составлял 6 месяцев. Школа располагалась на аэродромах Карши, Ханабад и Нишан. Вторая эскадрилья школы занималась вывозом летного состава днем на самолетах ДБ-3, пятая - ночью на ДБ-Зф, а остальные эскадрильи занимались подготовкой полетов по маршруту днем и ночью.

Каждый месяц предполагалось выпускать по 20 экипажей. На аэродроме стояла жара, пыль по щиколотку. Размещались в райисполкоме, здании поликлиники, заняли также помещение Сбербанка, техникума и водхоза. Семьи военнослужащих расселяли по городу. Вода была привозной: у железнодорожного вокзала стояла цистерна, к которой и ходили за водой. Чтобы добыть дополнительную пищу для членов семей военнослужащих, организовывали охоту на джейранов в окрестностях города.

На аэродроме Ханабад в 12 км от города построили три землянки: под штаб и общежитие инструкторского состава, под столовую и под казарму. Рядом располагался арык, узкий мелкий, но все- таки это была вода, холодная чистая, спасавшая от жары.

Самолеты Ли-2

Условия для полетов были крайне сложными. Из-за жары самолеты на старт вывозили трактором или машиной, на старте запускали двигатели и далее слушали с замиранием сердца: даст перебои взлетевший самолет или нет? После набора 2000 м гул двигателей становится ровнее, значит, пошли по маршруту. Пошли даже на замену моторного масла на касторовое: оно не пригорало даже при температуре выше 110’С.

Летали днем и ночью, без перерывов и выходных. Ночью на свет прожекторов сползались фаланги, множество к ним постепенно привыкли. В казармах появились скорпионы, их тоже хватало, но и к ним вскоре начали относиться спокойно. Весной землянки залило водой, поэтому пришлось ходить по доскам, уложенным на кирпичи.

24 февраля 1942 г., в связи с формированием Авиации Дальнего Действия, 1-я ВШШ переименовывается в 1-ю Высшую школу штурманов и летчиков авиации Дальнего Действия с подчинением Командующему АДД при ставке Главного Верховного Командования. С учетом основной задачи - подготовки экипажей самолетов ДБ-3 и Ил-4 - в школе были развернуты шесть учебно-бомбардировочных эскадрилий.

15 апреля 1943 г. 1-я Высшая школа штурманов и летчиков АДД была перебазирована из г. Карши на аэродромный узел Троицк. Теперь школа размещалась на четырех аэродромах: Троицк, Кумысная, Федоровка и Карсы. Мастерские школы находились в Федоровке. В городе Троицке размещалось управление школы, тыл, УЛО и шестая эскадрилья.

Летное поле в Троицке было маленькое, не ровное. Летать можно было только с двух направлений. Учебная база располагалась в конюшнях, но это было нормально по тем временам. На всех точках базирования условия работы летного, а особенно технического состава были очень тяжелые. Очень сложно было с жильем, в основном размещались в землянках. Это был самый тяжелый период работы летного и инженерно-технического состава, УЛО и тыла школы.

Личный состав расположился в землянках: на всех построили девять добротных землянок. Пол - земляной, электрического света не было, баня располагалась за 20 км. Подъездные пути к летной площадке отсутствовали. Горючее хранилось в цистернах, которые волоком таскали на очень большие расстояния. Емкости, принадлежавшие МТС, были не герметичные, грязные и вообще не соответствовали своему назначению.

В течение 1943 г. школа продолжала готовить экипажи для самолетов Дальней авиации. Была поставлена задача подготовить 240 экипажей и 300 штурманов. Налет на каждый экипаж составлял 115 ч.

По Постановлению ГКО №5131 от 9 февраля 1944 г. прошло перебазирование 1-й Высшей школы штурманов и летчиков авиации Дальнего действия из г. Троицк в г. Рязань на аэродромы Дягилево, Житово, Григорьевское, Ряжск, Моршанск, Александровка, Сосновая.

2 марта 1944 г. по директиве Генерального штаба произошло переименование школы в 1-ю Рязанскую высшую офицерскую школу ночных экипажей авиации Дальнего действия. Было сформировано четыре полка Ил-4 по две эскадрильи каждый. Девятая эскадрилья оснащалась самолетами Ли-2.

В связи с ликвидацией Управления ДА и образования 18-й ВА, Рязанская высшая офицерская школа ночных экипажей авиации Дальнего действия перешла в подчинение ВВС КА. За год школой было выпущено 125 экипажей и 176 штурманов, 27 стрелков-радистов и 242 воздушных стрелка. Общий налет составил 30543 ч.

22 декабря 1944 г. в соответствии с Директивой Генерального штаба КА и ВВС КА было получено новое наименование: 1-я Рязанская высшая офицерская школа ночных экипажей ВВС КА. Количество учебных полков сократилось до трех. Им присвоили следующие наименования: 21 -й учебный ап - Дягилево; 22-й учебный ап - Ряжск; 23-й учебный ап - Житово.

В победном 1945 г. в школе было выпущено 32 экипажа, штурманов - 123, стрелков-радистов - 193, воздушных стрелков - 235, наземных радиотелеграфистов - 73.

Не лишним будет отметить, что в годы войны личный состав и вольнонаемные работники школы собрали свыше миллиона рублей на постройку дальних бомбардировщиков.

О вкладе 1-й Рязанской высшей офицерской школы ночных экипажей в Победу красноречиво говорят следующие цифры. За военные годы в ней было подготовлено:

- 387 экипажей самолетов ДБ-ЗФ и Ил-4;

- 519 летчиков;

- 933 штурмана экипажа;

- 255 стрелков-радистов;

- 564 воздушных стрелка;

- 350 летчиков на МиГ-3.

186 человек были награждены орденами, 2661 - медалями. 20 выпускников школы стали героями Советского Союза.

Владислав Морозов

F-14: от «Томкэта» до «Али-Кэта»

Почти 30 лет тому назад, в 1986 г., в мировой прокат вышел фильм «Топ Ган» режиссера Т. Скотта. До нас сие кино дошло года через полтора-два, в виде демонстрировавшихся в тогдашних кооперативных видеосалонах плохих копий. Но даже в столь отвратительном качестве фильм буквально завораживал зрителей.

Стоит согласиться, сняли «Топ Ган» красиво. В фильме очень много кадров с реальными самолетами и полетами, часть съемок действительно проходила на авианосцах и авиабазе ВМФ США Мирамар.

Надо сказать, что «Топ Ган» более чем окупился, собрав в мировом прокате почти 366 млн. долл, при собственном бюджете в 15 млн. На фильме максимально заработали все: от ВМС США (которые обеспечили себе приток добровольцев на несколько последующих лет) до производителей пластиковых моделей самолетов и одежды.

Читатель спросит: а с чего это автор вдруг ударился в воспоминания почти тридцатилетней давности? Поясню - надо просто немного напрячь память и вспомнить: а зачем это именно в середине 1980-х гг. американцам вдруг потребовалась столь масштабная и агрессивная реклама некоего «продукта» своего ВПК?

Все просто - именно в это время на вооружение советских ВВС начали массово поступать новейшие МиГ-29 и Су-27, в сравнении с которыми этот «продукт» уже несколько проигрывал. «Продукту» требовалась модернизация и безупречная репутация в глазах американских налогоплательщиков. А звался этот «продукт» - многоцелевой палубный истребитель-перехватчик F-14 «Томкэт».

Американский F-14A на фоне заходящего или восходящего солнца. Такие кадры вошли в моду как раз после премьеры фильма «Топ Ган» в 1986 г.

Вспоминая о создании F-14, стоит сразу сказать, что на техническое проектное задание сильно повлияла несбалансированность и гигантомания тогдашней американской военной доктрины. Как известно, в 1960-е гг. в мировой военной авиации были в моде два «увлечения». Первое - создание некоего принципиально нового класса летательных аппаратов, способного с успехом заменить буквально все, что было до этого, а второе - создание «стандартного» боевого самолета, который станет единым и в сухопутной, и в морской авиации, вобрав в себя лучшие качества всех имеющихся самолетов основных классов. И если первое «увлечение» постепенно сошло на нет, оставив после себя ряд вполне приличных образцов техники (например, V-22 «Оспри»), то вторым американцы не «переболели» до сих пор (последний пример такого рода - сверхдорогая и абсурдно затянувшаяся программа создания единомноголикого суперистребителя F-35).

В 1960-е гг. в США уже была предпринята первая попытка создать «единый» истребитель-бомбардировщик для ВВС и флота. Таким самолетом для авианосцев должен был стать F-111B, но, увы, идея оказалась мертворожденной, хотя упорно проталкивалась на самом высшем уровне, в т.ч. и министром обороны США Р. Макнамарой. Потом началась вьетнамская война и американским военным стало не до «унификации», поскольку появилась масса новых статей для расходования военного бюджета.

Однако в самом конце 1960-х гг. ВМС США заявили о необходимости разработки нового истребителя. Требования, предъявленные к самолету, были крайне противоречивыми, а местами вообще взаимоисключающими. Судите сами: с одной стороны моряки требовали тяжелый палубный перехватчик дальнего радиуса действия с мощной РЛС, дальнобойными ракетами и высокой скоростью, способный догонять советские МиГ-25 и перехватывать крылатые ракеты уже после их запуска и отделения от носителя. А с другой стороны, это должен был быть очень маневренный самолет, способный на равных вести ближний бой с истребителями класса МиГ-21 (в этом качестве новый истребитель должен был заменить флотские «Фантомы», проявившие себя во Вьетнаме в воздушных боях с теми же МиГ-21, не самым лучшим образом). Именно из этого стремления американских адмиралов «запрячь в одну телегу вола и трепетную лань» в конечном итоге и родился F-14 - возможно самый парадоксальный самолет за всю историю ВМС США.

На момент создания F-14A действительно был сгустком всего нового. В конструкции широко применялся титан, конструкторы «Груммана» много взяли и от F-111 (в разработке которого они тоже принимали участие) - в частности, крыло с изменяемой стреловидностью и двигатели «Пратт-Уитни» TF-30. Самолет оснастили новейшей электроникой (чего стоило одно только БРЭО, по проекту способное одновременно сопровождать 24 цели и запускать ракеты по 6 из них. И это в конце 1960-х гг.!).

Типичная картина времен пика «холодной войны» - американский F-14A из эскадрильи VF-114 сопровождает над морем советский разведывательный Ту-95РЦ, 1980-е гг.

Тридцатитонный (максимальная взлетная масса для поздних вариантов F-14B и F-14D составляла 33700- 34500 кг) самолет на момент поступления в строевые эскадрильи ВМС США в 1972 г. выглядел более чем футуристически, очень напоминая космический корабль из фантастических фильмов и комиксов тех времен. Казалось, что это действительно суперсамолет и грозное оружие. Но, как известно, за все нужно платить...

С одной стороны, авиация ВМС США в начале 1970-х гг. вроде бы действительно получила на вооружение скоростной перехватчик дальнего действия, по всем статьям превосходящий «Фантом» и даже (теоретически) способный перехватывать уже запущенные по надводным целям крылатые ракеты противника. Однако, как и все новое, F-14 закономерно оказался носителем целого букета серьезных дефектов, многие из которых оказались неустранимы в принципе. Самолет оказался сверхсложен в пилотировании и обслуживании. Двигатели TF-30 имели массу производственных дефектов (в частности, частые обрывы лопаток двигателей с последующим разрушением как самих двигателей, так и элементов планера), из-за чего после наработки очередной сотни часов каждый двигатель F-14A требовалось демонтировать и проводить тщательный профилактический осмотр, выявляя «предпосылки к аварийной ситуации». В 1972-1976 гг. флот США потерял в авариях и катастрофах 18 F-14A, в т.ч. не менее половины по причине отказа двигателей (а всего за время эксплуатации F-14 в ВМС США с 1972 по 2006 г. в авариях и катастрофах было потеряно не менее 166 самолетов этого типа. И это при том, что за все время серийного производства фирма «Грумман» выпустила всего-то чуть более 550 F-14 всех модификаций для авиации ВМФ США и 80 экспортных машин для ВВС Ирана). Кроме того, широко разнесенные от фюзеляжа двигатели «Томкэта» (кстати, относительно нормально работавшие на имевшем иную компоновку бомбардировщике F-111) вызывали в полете целый ряд проблем: отказ одного TF-30 на форсаже вызывал сильный разворачивающий момент, провоцировавший скольжение и сваливание на крыло (т.е. показанный в том же фильме «Топ Ган» эпизод, где остановка двигателя F-14A во время маневренного учебного боя провоцирует отказ второго двигателя и срыв в штопор с последующим катапультированием и гибелью одного из пилотов - чистая правда), а кроме того двигатели F-14A имели тенденцию к помпажу и остановке на больших углах атаки. Все эти проблемы не были изжиты вплоть до 1984 г., когда была затеяна первая модернизация «Томкэта» (тогда было построено 38 новых самолетов и доработано 32 старых), с заменой TF-30 на двигатель «Дженерал Электрик» F110 и обновлением БРЭО. Этот вариант самолета получил наименование F-14A Plus, а в начале 1990-х гг. его переименовали в F-14B. Именно в 1986-1987 гг. первые F-14A Plus начали поступать в строевые эскадрильи авиации ВМС США (полностью работы по этой программе модернизации осуществили в концу 1990 г.).

Так уж совпало, что как раз в это время в американские СМИ начали просачиваться кое-какие сведения о, скажем так, некоторой неполноценности F-14A. А программа производства «Томкэтов» была отнюдь не дешевым мероприятием - один F-14A обходился американским налогоплательщикам как четыре«Фантома». При этом в первое десятилетие эксплуатации «Томкэты» объективно мало в чем превосходили F-4 (к тому же, с «Фантомов» можно было бомбить наземные цели). Соответственно возникал закономерный вопрос - а что вообще дает флоту этот самолет?

Именно для снятия с повестки дня американского обывателя подобных вопросов и был снят упомянутый выше фильм «Топ Ган» (кстати, даже сами американцы вполне понимали, что данное кино ну очень сильно отдает пентагоновской пропагандой и маразматическими штампами «холодной войны». Не случайно уже в 1991 г. на экраны вышла пародийная комедия «Горячие Гэловы», прямо высмеивающая сюжет «Топ Гана»). Интересно, что главная идея этого фильма вертится в основном вокруг второй ипостаси, которую американские военные предназначали F-14 - роли сверхманевренного суперистребителя, с которой «Томкэт» в жизни так и не справился.

«Главный калибр» F-14A - управляемые ракеты А1М-54«Феникс».

По мере изжития «детских болезней» и модернизации F-14 стал вполне боеспособным дальним тяжелым перехватчиком, но вот для «собачьих свалок» с МиГ-21 он все-таки явно не годился. Как явствует из некоторых рассекреченных и опубликованных лишь недавно документов и фактов, маневренные воздушные бои в «условиях, приближенных к боевым» в районе секретной авиабазы ВВС США Грум-Лейк наглядно показали, что для F-14 очень серьезными противниками являлись даже экс-индонезийские МиГ-21Ф-13 и китайские F-7, а также экс-египетские МиГ-23 ранних модификаций (отметим что и МиГ-21, и МиГ-23 во время этих «боев» не имели комплектного БРЭО).

Частичным решением данной проблемы считалась постоянная подготовка пилотов «Томкэтов» с упором на маневренный воздушный бой на трехнедельных «курсах повышения квалификации» (летчики Атлантического флота США тренировались на а. Оушена, а Тихоокеанского - в уже многократно упомянутом Мирамаре, Калифорния), по методике, известной большинству как «Агрессор». Вроде бы пилоты F-14A добивались неплохих результатов в учебных боях с «агрессорами», летавших на А-4 и T-38/F-5, имитировавших советские МиГ-17 и МиГ-21, но все эти успехи остались чисто умозрительными, а их полезность в будущей войне - явно притянутой за уши и откровенно сомнительной. Ведь США с момента окончания Вьетнамской войны и по сию пору ни разу не вели боевые действия против мало-мальски сильного противника, имеющего адекватный уровень развития авиационной техники и ПВО.

Арабо-израильские войны показали всем (кроме, похоже, американцев), что в условиях наличия сильной наземной ПВО и небольшой протяженности ТВД ввязываться в длительный маневренный воздушный бой на малой высоте может только полоумный, а итоги ирано-иракской войны начисто опровергли вообще все рекламно-пропагандистские измышления американцев, связанные с F-14A. Но об этом ниже...

Отдельно стоит упомянуть «главный калибр» F-14 - управляемую ракету AIM-54 «Phoenix». «Фениксы» оказались не менее масштабным и амбициозным проектом по выбросу казенных денег на ветер, чем сам F-14. AIM-54 задумывалась как тяжелая ракета большой дальности с комбинированной системой наведения (длина -4 м, максимальная дальность - 184 км, масса б/ч - 60 кг). «Фениксы» были созданы, испытаны и в 1974 г. приняты на вооружение. До 1990 г. было произведено до 5000 этих ракет, каждая из которых стоила не менее 500 тыс. долл, (в некоторых источниках указана цена ракеты в 980 тыс. долл., с оговоркой, что по мере развертывания серийного производства стоимость одного изделия слегка снижалась). Возможности «Феникса» вроде бы впечатляли, но они проходили, в основном по категории канцелярско-штабных фантазий. Из-за высокой стоимости ракет оказалось невозможно провести полноценные полигонные испытания с отстрелом по мишеням в реальных условиях, хотя бы нескольких десятков «изделий» (как это обычно принято делать) с целью выявления производственных дефектов, определения процента возможных отказов, промахов и т.д. Американские адмиралы таким образом не могли как-то планировать возможное боевое применение «Фениксов», поскольку не имели даже самых общих представлений об эффективности этих ракет!

Рекламно-устрашающий снимок истребителя F-14 с шестью ракетами «Феникс»

Реалии повседневной жизни: F-14A из эскадрильи VF-1 в полете с одним из вариантов подвески вооружения - под самолетом подвешена одна ракета «Феникс», пара «Спэрроу» и четыре «Сайдвиндера»

F-14A из эскадрильи VF-41 с более типичным и чаще применяемым вариантом подвески - четыре УР «Спэрроу» и четыре «Сайдвиндера». Снимки 1970-1980-х гг.

В первую пару лет после принятия на вооружение строевые летчики вообще не стреляли «Фениксами» - все пуски на показательных учениях выполняли исключительно летчики-испытатели. В последующие годы ситуация изменилась не сильно. Вплоть до полного снятия «Фениксов» с вооружения в 2004 г. количество строевых пилотов F-14A, которым за всю свою летную карьеру довелось хотя бы раз провести реальный пуск AIM-54, можно было пересчитать по пальцам. Зато в советских военных справочниках 1970-1980-х гг. и журнале «Зарубежное Военное Обозрение» тех же лет неизменно публиковали сведения о F-14A с откровенно завышенными характеристиками данного самолета (позаимствованные явно из рекламных проспектов «Груммана») и сильно ретушированные фото обвешанного десятком ракет «Томкэта» - все это производило весьма сильное впечатление на обывателей и даже на действующих летчиков советских ВВС.

Однако уже в начале 1990-х гг. выяснилось, что многие опубликованные у нас сведения об F-14A - чистой воды дезинформация. Например, оказалось, что заявленный в качестве типового вариант боевой нагрузки с шестью AIM-54 и парой AIM-9 - не более чем рекламный трюк. Во время испытаний «Томкэта» вроде бы действительно было произведено несколько полетов с подобной нагрузкой (да и то в виде массо-габаритных имитаторов), но это были вылеты «за забор» (с ограничением по заправке и дальности), выполненные к тому же с сухопутного аэродрома. Более того, оказалось, что летчики ВМФ США не только не умеют применять «Фениксы», но даже толком не обучены взлетать и садиться на палубу авианосца, с вроде бы типовой нагрузкой из двух подвешенных AIM-54 плюс 2-8 ракет «попроще». Взлет и особенно посадка даже с парой подвешенных «Фениксов» были сильно затруднены и, по сути, превращались в «цирковой номер». В итоге, в каждой истребительной эскадрилье, оснащенной F-14A, к началу 1990-х гг. было от силы по 3-4 экипажа, имевших некоторый опыт взлетов и посадок с «Фениксами». Вообще же, как оказалось, подавляющее большинство вылетов F-14A выполнялось с более привычными для пилотов, относительно дешевыми и не тяжелыми УР «Спэрроу» и «Сайдвиндер».

На основе единичных пусков AIM-54 по летающим мишеням, имитирующим режим полета крылатых ракет, проведенных в идеальных полигонных условиях (как уже было сказано выше, какой-либо вменяемой статистики по этим пускам, позволяющей хотя бы приблизительно оценивать боевую эффективность, не было в принципе) были сделаны выводы, что оснащенный «Фениксами» F-14A способен перехватывать не только носители Ту-16 и Ту-22 с крылатыми ракетами (при этом догнать и поразить тот же Ту-22 на отходе после пуска КР для F-14A уже было проблематично), но и уже запущенные с них крылатые ракеты. Правда, как выяснилось, все эти теоретические выкладки касались только принятых на вооружение в 1960-е гг. КР, вроде Х-20 и П-35. Перехватывать же на малых высотах появившиеся на вооружении в конце 1970-х гг. советские крылатые ракеты следующего поколения, вроде П-500 (сверхзвуковые и оснащенные аппаратурой РЭБ), были вряд-ли способны даже модернизированные F-14B и F-14D.

К тому же непонятно, на чем строились эти самые американские теоретические прогнозы о возможной боевой эффективности F-14A и УР«Феникс». Ведь ситуацию, когда по какому-либо американскому авианосному соединению будут выпущены советские крылатые ракеты можно было представить только в случае начала глобальной ядерной войны, и никак иначе. А в этом случае по каждому авианосному соединению ВМФ США планировалось выпустить (с самолетов, надводных кораблей и подводных лодок) несколько десятков ракет (возможно с ядерными боевыми частями). При этом засечь момент пуска крылатых ракет с самолетов и надводных кораблей (при условии, что идет широкомасштабная война, а значит, советская сторона в полном объеме применяет средства РЭБ) было бы явно проблематично, а запуск с подводных лодок - практически невозможно.

Истребитель F-14A«Томкэт» из эскадрильи VF-41, экипаж которого 18 августа 1981 г. сбил два ливийских Су-22

И если таких ракет было бы выпущено несколько десятков, то никакие суперперехватчики с суперракетами (постоянно держать в воздухе, скажем, эскадрилью F-14 было для тогдашнего типового американского авианосного соединения явно непосильной задачей) оказались бы не способны перехватить и уничтожить их все.

В общем, понять логику разработчиков и заказчиков F-14 невозможно. В условиях массированной ракетной атаки на корабли «Томкэты» с «Фениксами» все равно ничего не решали, а представить даже гипотетически ситуацию, когда советский флот и ВВС атаковали бы авианосцы «вероятного противника» единичными крылатыми ракетами с обычными БЧ в реалиях тех лет (пика очередного обострения «холодной войны») вообще невозможно, поскольку ведение полномасштабных боевых действий НАТО против ОВД без применения ядерного оружия в 1970-1980-е гг. вообще не планировалось!

То есть, с одной стороны (если верить фильмам и рекламным проспектам) флот США имел на вооружении супер- пупер перехватчик со столь же грозными ракетами, а с другой (если смотреть на проблему сугубо реалистически, что в 1980-1990-е гг. мало кто мог себе позволить) - этот дальний, мощный и скоростной перехватчик не был способен толком решать ни одной поставленной перед ним задачи. Самое смешное - то, что F-14, похоже, оказался чуть ли не самым бесполезным самолетом для авиации ВМФ США, поскольку за свою почти 25-летнюю службу практически не применялся в реальных боевых действиях и его пилоты могут похвастаться весьма скромными достижениями. Здесь прослеживается почти полная аналогия между созданием и принятием на вооружение F-14 и УР AIM-54 «Феникс» и, например, японскими суперлинкорами типа «Ямато». Построенные в результате безмерного напряжения японской промышленности и затраты колоссальных финансовых средств, крупнейшие и самые мощные на тот момент в мире линкоры «Ямато» и «Мусаси» всю войну проторчали вдали от реальных театров боевых действий, ни разу не поучаствовав не только в каком-нибудь морском сражении, но даже и в мало-мальски значимой десантной операции, и в конце войны были бесславно потоплены авиацией. Одним словом, отковав себе трехметровый и десятипудовый меч ни один нормальный человек просто не сможет им драться...

19 августа 1981 г. «Томкэты» открыли свой боевой счет, в ходе так называемого «Инцидента в заливе Сидра» у берегов Ливии. Находившаяся в дозоре пара F-14A из эскадрильи VF-41 с авианосца «Нимиц» была наведена самолетом ДРЛО Е-2С «Хокай» на пару Су-22 ВВС Ливии, приближавшихся к району их патрулирования. По официальной версии, при сближении на встречно-пересекающихся курсах ведущий ливийской пары выпустил по «Томкэтам» УР Р-13, которая в цель не попала. F-14 развернулись и, используя УР «Сайдвиндер», сбили оба Су-22, пилоты которых катапультировались и остались живы.

4 января 1989 г., опять-таки у побережья Ливии пара F-14A из эскадрильи VF-32 с авианосца «Джон Кеннеди» сбила УР «Спарроу» и «Сайдвиндер» два МиГ-23 ВВС Ливии. Американцы поначалу утверждали, что первыми их атаковали ливийцы, но позднее выяснилось, что МиГ-23 выполняли патрульный полет, будучи невооруженными (не имея на подвесках ничего кроме ПТБ). Так что назвать этот эпизод «воздушным боем» язык не поворачивается.

В 1983 г. F-14A авиации ВМФ США принимали участие в операции «многонациональных сил» в Ливане. По сирийским данным огнем наземной ПВО было сбито три «Томкэта». Американцами эти потери, разумеется, не были признаны, хотя и была признана потеря одного А-7 и одного А-6. Возможно, речь идет не о сбитых, а о поврежденных самолетах этого типа, или эти F-14A числятся «потерянными в результате аварий» (под этой формулировкой американцы по сей день сплошь и рядом прячут «нежелательные» боевые потери авиатехники).

В 1986 г. «Томкэты» прикрывали ударные самолеты авиации ВМФ США в ходе налета на Триполи, но не имели при этом ни успехов, ни потерь.

Во время пресловутой «Бури в Пустыне», в январе 1991 г. американские F-14 выполнили 3401 вылет на эскортирование своих ударных самолетов и обеспечение ПВО авианосных групп и 781 вылет на разведку. Единственной победой стал иракский вертолет Ми-8, сбитый 6 февраля 1991 г. F-14A из эскадрильи VF-41 с авианосца «Рэйнджер».

5 января 1999 г. пара F-14D из эскадрильи VF-213 с авианосца «Карл Винсон» попыталась атаковать пару МиГ-25 ВВС Ирака, оказавшихся в пределах установленной тогда у границ этой страны запретной для полетов зоне. Данный эпизод примечателен тем, что американцы выпустили по МиГам две УР AIM-54 - это была чуть ли не единственная за всю историю попытка американцев применить «Фениксы» по реальной цели.

F-14D «Бомбкэт» на палубе авианосца. Конец 1990-х гг.

Списанные американские F-14 на одной из баз хранения. 2007-2009 гг.

Как пишут сами же американцы, иракские МиГ-25 без труда уклонились от выпущенных ракет и ушли на свою территорию, не приняв боя.

В 1999 г. американские F-14 применялись во время агрессии НАТО против Югославии, а с конца 2001 по 2006 гг. - в ходе войн в Афганистане и Ираке (в последних двух кампаниях F-14 использовались в том числе и для ударов по наземным целям), не добившись особых успехов.

Между тем, уже в 1989-1990 гг. руководству США стало ясно, что ведомый «перестройщиками» СССР начинает в одностороннем порядке сдавать свои позиции. В частности, советский ВМФ начал свертывать свою былую активность в Мировом Океане, а значит, вероятность пуска советских крылатых ракет по американским эскадрам или масштабных воздушных боев становилась и вовсе иллюзорной. В этих условиях F-14 и УР «Феникс» превращались для ВМФ США в те самые «чемоданы без ручки», которые и «нести тяжело и бросить жалко», тем более что наступило время всемерной оптимизации и сокращения военного бюджета.

С 1991 г. флот США прекратил закупку ракет «Феникс», а с середины 1990-х гг. началось массовое списание этих УР, которые перележали все сроки хранения и начали приходить в негодность (в частности, в ракетах начали разлагаться компоненты топлива). Согласно американским же данным крайние «Фениксы» были сняты с вооружения и списаны в конце 2004 г., почти за два года до снятия с вооружения самолета- носителя.

Что касается собственно F-14, то фирма «Грумман» долго носилась с его модернизацией. После F-14B, в 1988 г. флоту была предложена новая модификация - F-14D, с еще более усовершенствованным БРЭО. Планировалось закупить 304 новых F-14D и доработать до этого стандарта около 200 машин ранних модификаций. Но в конце 1991 г. министр обороны США Д. Чейни окончательно вычеркнул финансирование программы F-14D из военного бюджета. До этого момента флот США успел получить 37 новых и 18 модернизированных F-14D, причем все самолеты этой модификации могли использоваться как тактические разведчики - для них был разработан разведывательный контейнер TARPS.

К этому времени стал очевидным и тот факт, что наступает время мелких «полицейских» операций и локальных войн по всей планете. А для подобных операций ВМС США была нужна относительно дешевая, простая в обслуживании и пилотировании и «разумно-универсальная» машина , в которой ударные возможности должны были превалировать над истребительными, поскольку потенциальные жертвы «миротворческих акций» сильными ВВС и ПВО не обладали в принципе. Именно руководствуясь этим тезисом, опирающаяся на мощное военно-промышленное лобби, фирма «МакДоннел Дуглас» начала агрессивно продвигать на рынок свой Р/А-18«Хорнет», первые варианты которого были приняты на вооружение в 1980 г. «Грумман» тоже пыталась что-то сделать - так к концу 1990-х гг. около 75 F-14B и F-14D было доработано в ударный вариант (носитель лазерных корректируемых бомб), названный «Bombcat». Данный вариант имел некоторые преимущества перед теми F/A-18. К примеру, большую продолжительность полета.

«Бомбкэты» в 2002-2006 гг. эпизодически применялись в Ираке и Афганистане и даже получили при этом положительные отзывы командования и летчиков, но принципиально это уже ничего не меняло. В середине 2000-х гг. командование ВМС США приняло решение (новое воплощение все той же старой идеи) сделать F/A-18 единым самолетом для авиации флота и морской пехоты, а его модификации отныне должны были заменить все типы самолетов, включая ЕА-6 «Проулер» (при этом американские морпехи не спешат расставаться со своими AV-8B, поскольку перспективы принятия на вооружение F-35 все еще не вполне ясны). Интересно, что последние модификации «Супер-Хорнета» F/A-18E/F обходятся налогоплательщикам даже дороже чем F-14D (55 против 49 млн. долл, за один самолет, если брать за основу расценки 2004-2005 гг., с учетом инфляции), но это уже мало кого волнует, поскольку окончательное и бесповоротное решение было принято на самом высшем уровне.

22 сентября 2006 г. на авиабазе Оушена (шт. Виргиния) состоялась официальная церемония прощания с F-14, после чего оставшиеся самолеты окончательно сняли с вооружения.

Интересно, что ряд американских авторов (за которыми этот тезис бездумно повторяют и некоторые наши горе-историки) в этой связи придумали весьма оригинальное оправдание: они соглашаются с тем, что создание и производство F-14 и УР «Феникс» оказалось чрезмерно затратным и, в общем бесполезным, поскольку ни в каких реальных боевых действиях ни самолет, ни созданная под него ракета толком не использовались. Но в то же время, по их мнению, «F-14 и УР «Феникс» полностью выполнили поставленную перед ними политическую задачу». То есть они считают, что «проклятые коммунисты», узнав о принятии на вооружение «Томкэта» и «Феникса», испугались настолько, что были вынуждены модернизировать свои крылатые ракеты и самолеты-носители, а также срочно разрабатывать новые типы крылатых ракет и, в итоге, тем самым подорвали свою экономику и проиграли в «холодной войне»...

Пилоты F-14A ВВС Ирана. Снимок сделан в 1977-1979 гг., до начала исламской революции

Как можно прокомментировать этот бред, придуманный лишь из-за отсутствия реальных оправданий этой, во многом пустой, трате казенных средств? Вообще-то, как выяснилось, «холодная война» не кончилась и сейчас, а модернизация ракетно-ядерного арсенала СССР (ракет, боезарядов и носителей всех классов) в 1970-1980-е гг. проводилась в качестве глобального ответа на усиление военного присутствия США в различных регионах планеты (это был как раз период правления Р. Рейгана, объявившего СССР «аморальной и безбожной империей зла») и развертывание американцами в Западной Европе дополнительных средств доставки ядерного оружия, в частности крылатых ракет наземного базирования и «Першингов». И каким местом история F-14 вписывается в картину этого глобального военно-экономического противостояния двух геополитических систем,ясно не очень.

Любопытно, что F-14 невольно «похоронил» и своих создателей. Фирма «Грумман» неверно составила контракт (стоимость готовых изделий определялась без учета инфляции), и в итоге, к концу серийного производства «Томкэта» производители фактически вынуждены были приплачивать за каждый построенный самолет почти по миллиону долларов из своего кармана, т.е. работать себе в убыток. В итоге это привело к разорению «Груммана» и поглощению ее конкурирующей фирмой «Нортроп».

По иронии судьбы, по-настоящему «Томкэты» повоевали совсем не там где предполагалось и совсем не так, как планировалось.

Шахский Иран в 1960-1970-е гг. был вернейшим союзником США на Ближнем Востоке. Шах Мохаммед Реза Пехлеви не имел недостатка в средствах (все-таки одна из крупнейших нефтедобывающих стран мира) и предпочитал оснащать свои вооруженные силы новейшими системами оружия американского и английского производства. Западные авторы считают, что решение о закупке F-14 для ВВС Ирана было принято из-за опасения по поводу возможности полетов советских МиГ-25РБ над территорией Ирана. При этом каких-либо конкретных фактов о таких полетах в отечественных источниках не имеется. Скорее дело тут во все той же рекламе - американцы явно стремились продать Ирану очень дорогой, но «единственный на тот момент истребитель западного мира, способный перехватить русские МиГ-25» и шах на эту рекламу согласился.

В начале 1974 г. ВВС Ирана подписали контракт на поставку 30 F-14A (в июне 1974 г. заказ увеличили на 50 машин, доведя их общее число до 80) и 400-700 (по разным данным) УР AIM-54 «Феникс». В апреле-мае 1974 г. первая группа иранских пилотов отправилась в США для переучивания на F-14A, а в Иран прибыло около тысячи американских специалистов для подготовки к приему новой техники. Для размещения «Томкэтов» были подготовлены авиабазы Шираз и Исфахан.

Поставленные в Иран F-14A оснащались улучшенными двигателями TF-30-P-414A и упрощенным БРЭО (поскольку полеты с палубы и взаимодействие с самолетами ДРЛО для этой модификации не предусматривалось) и окрашивались в трехцветный камуфляж пустынных тонов. Неофициально иранский вариант F-14A именовался «АН-Cat» или «Персидский кот». Первые F-14A прибыли в Иран в январе 1976 г., а в мае 1977 г. в шахских ВВС их было уже не менее 12. Правда, 30 апреля того же года в результате летного происшествия разбился один иранский F-14A, а 14 ноября - второй. Экипажи катапультировались и остались живы. Причиной разные источники называют и отказ матчасти, и ошибки в пилотировании (в одном случае результатом аварии считают действия американского летчика-инструктора).

В августе 1977 г. на учениях иранский F-14A впервые поразил УР «Феникс» летевшую на высоте 15 км мишень BQM-34E (по некоторым данным пуск выполнили американские инструкторы). К началу 1979 г. Иран получил 79 F-14A из 80 заказанных (т.е. с учетом 2 потерянных в авариях машин на вооружении ВВС Ирана находилось 77 самолетов этого типа) и 284 ракеты AIM-54 «Феникс».

11 февраля 1979 г. в Иране произошла исламская революция, в результате которой шах был свергнут и бежал из страны. На эксплуатации F-14A это событие сказалось самым негативным образом. Американцы немедленно прекратили обслуживание и поставки запчастей, а их специалисты покинули страну. При этом обучение иранского летного и технического персонала еще не было завершено и многие из тех, кто в момент начала исламской революции находился в США, отказались возвращаться на родину.

F-14A ВВС Ирана

Майор Джалил Занди, считавшийся самым результативным иранским асом периода ирано-иракской войны, летавшим на F-14A. Ряд англоязычных изданий до недавнего времени приписывали ему 11 воздушных побед. Снимок времен ирано-иракской войны

Через полтора года копившиеся десятилетиями взаимные претензии и попытки аятоллы Хомейни провести «экспорт» иранской исламской революции в соседние страны региона, привели к началу 22 сентября 1980 г. ирано-иракской войны.

ВВС Ирака в тот момент имели на вооружении 115 МиГ-21 ПФМ и МиГ-21МФ, 80 МиГ-23, 36 «Мираж» F-1, 30 МиГ-17, 40 Су-7Б, 30 Су-22/Су-20 12 Ту-22 и 15 «Хантеров».

ВВС Ирана в это же время располагали 77 F-14A , 150-180 «Фантомами» F-4D/E, 120-150 F-5E и 8 RF-4E. Иранские источники сначала указывали, что боеспособны были, если не все, то во всяком случае, большинство самолетов указанных типов. В реальности это было далеко не так, поскольку в первые полгода ирано-иракской войны ВВС Ирана располагали не более чем 140 боеспособными самолетами всех типов (75% из которых были F-5E). Причина - отсутствие запчастей и предшествовавшая революционная «чистка рядов» иранских ВВС и армии в целом. Летчики и авиатехники шахских ВВС были в основном выходцами из имущих слоев общества, в итоге многих из них без лишней волокиты и пенсий выпихнули на «гражданку». Те, кто наиболее скомпрометировал себя тесными связями со «старым режимом» (например, занимал командные должности) угодили в тюрьмы, при этом некоторых даже казнили.

Пришлось возвращать в строй уволенных специалистов и срочно ремонтировать технику путем перестановки узлов и агрегатов с одного самолета на другой.

В отношении боевого применения F-14A ВВС Ирана в ходе ирано-иракской войны ходит очень много слухов и легенд, причем даже авторы вроде бы солидных англоязычных изданий на эту тему позволяют себе употреблять фразы, типа «предположительно» или «по некоторым данным». При этом прежний саддамовский Ирак прекратил свое существование (и где теперь все тамошние архивы и документы - никому не известно), а все «утечки информации» 1990-2000-х гг., со ссылкой на иранские источники имеют понятную тенденцию в плане завышения иракских потерь и преувеличения собственных успехов. Поэтому ниже указаны лишь те факты, которые упомянуты одновременно в нескольких различных источниках или подтверждены обеими воюющими сторонами.

Сколько иранских F-14A в 1980— 1981 гг. находилось в летном состоянии - точно неизвестно, разброс цифр в разных источниках от 4 до 25 машин, вероятнее всего одновременно могли летать не более 10-12 самолетов. Главной задачей «Али-кэтов» первоначально считалось прикрытие Тегерана от налетов иракских Ту-22. Затем F-14A начали применять и на других участках фронта как перехватчики, а также самолеты- лидеры при наведении на цель групп F-4D/E и F-5E, чему способствовало наличие на борту самолета весьма совершенной РЛС.

Уже в октябре-ноябре 1980 г. пилоты иранских F-14A отчитались об уничтожении от 10 до 11 иракских Миг-23БН. Противником была признана потеря в этот период не более 3-4 самолетов этого типа, причем часть из них стала жертвами наземной ПВО Ирана. При этом иракцы признали потерю в воздушном бою 10 ноября 1980 г. одного Миг-23БН (без указания типа самолетов противника, с которыми ВВС Ирака вели бой в этот день). Кроме того, по иранским данным, 20 октября 1980 г. экипаж F-14A майора Хазина сбил УР «Сайдвиндер» иракский МиГ-21МФ, при этом экипаж «Томкэта» на догоне влетел в обломки Мига, повредил левый двигатель и левую консоль и с трудом дотянул до базы. Иракская сторона потерю этого МиГа не подтвердила.

Первый F-14A , видимо, был потерян осенью 1981 г. над о. Харк, причем сбила самолет батарея иранских же ЗРК «Хок». В тот момент поблизости болтался американский палубный АВАКС Е-2С «Хокай» со своим прикрытием, которое активно ставило помехи. В итоге, ракетчики приняли «Томкэт» за иракский МиГ-25РБ (хотя согласно большинству имеющихся данных самолетов этого типа с составе ВВС Ирака в тот момент еще не было) и дали залп. Самое смешное, что в 1984 г. в том же месте, та же самая батарея «Хоков» сбила еще один F-14A, снова приняв его за иракский «Двадцать пятый»! Кстати, обе эти потери были признаны иранской стороной.

В полете пара F-14A ВВС Ирана. На ближнем самолете видны двеУР местного производства, изготовленные на базе ракет ЗРК «Усовершенствованный Хок». 2008-2010 гг.

F-14A ВВС Ирана периода ирано-иракской войны

В 1982 г., согласно иранским данным, пилоты F-14 сбили 3 или 4 МиГ-25РБ ВВС Ирака. Если же верить иракским данным, в том году их ВВС имели лишь единичные МиГ-25РБ, которые еще находились в стадии освоения и толком не летали, а первый самолет этого типа был потерян иракцами только в 1985 г. При этом, согласно иракским данным, в марте 1982 г. один иранский F-14A был сбит в воздушном бою французской УР Матра R.550 «Мажик», по одной версии выпущенной иракским МиГ-21 МФ (часть МиГ-21 ВВС Ирака была доработана под подвеску ракет этого типа), а по другой - «Миражом» F-1. Иранцы эту информацию, разумеется, не подтвердили.

В 1983 г., согласно западным источникам, в СССР из Ирака попали обломки сбитого F-14A и ракеты AIM-54 «Феникс». Если по поводу «Томкэта» данной информации можно поверить, относительно «Фениксов» есть большие сомнения. Так, иранцы утверждают, что еще в 1979-1980 гг. американская разведка с помощью своей агентуры устроила на территории Ирана (по-видимому, на складах авиабазы Шираз или Исфахан) некую диверсию, из-за которой иранские ВВС якобы «полностью утратили возможность применения ракет этого типа». Косвенным подтверждением этому является полное отсутствие данных о боевом применении «Фениксов» иранцами и фотографий этих ракет, подвешенных на иранских «Томкэтах» в период Ирано-иракской войны. То есть, вряд ли AIM-54 достались иракцам вместе со сбитым самолетом. Тем более что имеется еще и информация об угоне в Ирак в 1986 г. относительно комплектного иранского F-14A (причина угона банальна - очень крупная сумма в иностранной валюте и гарантии личной безопасности). А 11 августа 1984 г. иранский F-14A был сбит ракетой Р-60, выпущенной с только что полученного ВВС Ирака МиГ-23МЛ.

В целом, сразу после окончания ирано-иракской войны Иран объявил, что экипажи F-14A сбили за время этой войны до 45 летательных аппаратов противника (минимальная названая цифра - 35 самолетов и вертолетов), а сами потеряли в воздушном бою только один(!) «Томкэт», но зато было объявлено о том, что 12 F-14A было потеряно ВВС Ирана по «техническим причинам», главным образом из-за отказа двигателей в полете. При этом американские издания (явно в рекламных целях) писали в начале 1990-х гг., что только с помощью УР AIM-54 «Феникс» «Томкэты» ВВС Ирана сбили 11 иракских Миг-21. И это при том, что сами иранцы по сей день не упоминают не единого факта реального боевого применения этих ракет в ходе ирано-иракской войны! Соответственно, самым результативным иранским асом, летавшим на F-14A во время Ирано-иракской войны долгое время считался майор Джалил Занди (впоследствии бригадный генерал ВВС Ирана, погибший в автокатастрофе в 2001 г.) который, по американским данным, якобы, сбил 11 (опять это магическое число!) иракских самолетов - 4 МиГ-23, 2 Су-22, 2 МиГ-21 и 3 «Миража» F-1. Как относиться к этой информации - непонятно, хотя точно известно, что в ВВС Ирана во время Ирано-иракской войны не было ни одного пилота «Томкэта», одержавшего более 1-2 побед.

К началу 2000-х гг., когда появилась кое-какая дополнительная информация, за иранскими «Томкэтами» по американским данным числилось уже всего лишь 11-12 побед. А с течением времени, по мере обнародования новых фактов, эти цифры еще более сократились и победная статистика стала куда более реальной. Так, согласно данным на начало 2010-х гг., F-14A ВВС Ирана в ходе Ирано-иракской войны сбили в воздушных боях 4-5 самолетов противника (подтверждения имеются на 2 «Миража» F-1, 1 МиГ-21 и 1 МиГ-23) и еще 4-5 самолетов противника повредили. Практически все победы были одержаны при помощи УР «Сайдвиндер» и «Спэрроу». Свои потери составили 3 F-14A сбитых в воздушных боях, еще 2 «Томкэта» было сбито иракской наземной ПВО, 4 - своей ПВО, 7 F-14A разбилось из-за отказов двигателей и ошибок при пилотировании, а еще 8 получили тяжелые повреждения.

Согласно иранским данным, в 1980 г. были боеспособны 77 F-14A (т.е. весь наличный авиапарк, что вызывает очень большие сомнения), в середине Ираноиракской войны - 25 машин, а к концу войны - всего 7-9, т.е. количество исправных «Томкэтов» в ВВС Ирана неуклонно снижалось.

По оценкам иракских летчиков и работавших в Ираке советских военных советников, иранские F-14A в ходе ирано-иракской войны показали себя как достаточно опасные и сильные противники в воздушных боях (во многом благодаря хорошо подготовленным экипажам и мощному БРЭО), но не более того. В целом же F-14A не оценивался выше «Фантомов» ВВС Ирана (при том, что «Фантомы» в ходе ирано-иракской войны работали еще и по наземным целям), а в воздушных боях с более легкими МиГами и «Миражами» «Томкэты» никаких чудодейственных боевых свойств, а значит и особых преимуществ, не продемонстрировали, что и подтверждается равным счетом побед сторон в воздушных боях, а также тем, что пилоты более простых и применявшихся куда интенсивнее иранских «Фантомов» и F-5E одержали на порядок больше побед (за ними, по разным данным, числится не менее 50 сбитых самолетов противника). При этом подтвержденных удачных перехватов иракских Ту-22 и МиГ-25РБ за иранскими «Томкэтами» практически не числится, разрекламированные УР AIM-54 «Феникс» в реальном бою иранскими ВВС ни разу не применялись, а надежность силовой установки F-14, судя по количеству потерянных по этой причине F-14A, была довольно низкой.

В полете F-14A ВВС Ирана в новом серо-голубом камуфляже, 2012-2013 гг.

F-14A состоят на вооружении ВВС Ирана и в настоящее время. При этом известны минимум 3 катастрофы, в которых было потеряно по одному иранскому F-14A: 6 апреля 1991 г., 24 июня 2004 г. и 26 января 2012 г. Во всех трех случаях экипажи погибли.

Точное количество сохранившихся в строю ВВС Ирана F-14A неизвестно. В 2010 г. пресс-служба ВВС Ирана заявляла о том, что весь наличный парк «Томкэтов» (т.е. 50-56 машин) полностью отремонтирован и боеготов. Якобы, на заводах HESA (Iran Aircraft Indastries) удалось развернуть производство до 70% необходимых запчастей для капитально-восстановительных ремонтов F-14A (в т.ч. двигатели и элементы БРЛО) и даже копии УР «Спарроу»! Последняя информация вызывает большие сомнения, хотя бы потому, что, судя по фото последнего периода, многие иранские F-14A используют в качестве вооружения некие УР местного производства, сделанные на базе ракет ЗРК «Усовершенствованный Хок». Что же касается количества исправных F-14A в ВВС Ирана, то 10-15 машин этого типа (часть которых перекрашена в новый камуфляж серо-голубых оттенков) постоянно участвуют в показательных учениях, выставках боевой техники и прочих публичных мероприятиях. То есть, реально в наличии у ВВС Ирана, видимо имеется не менее 25-30 исправных «Томкэтов», замены которым пока не предвидится. Так что запутанная история этого самолета еще далеко не окончена.

Интересно, что американцы, списав в 2006 г. свои «Томкэты», поспешили утилизировать большинство машин этого типа, дабы запчасти каким-то образом не попали в руки иранцев. Отношения между этими двумя странами до сих пор остаются, мягко говоря, недружественными....

Фото из архива автора и общедоступной сети Интернет.

Рисунки А. Чечина.

Равиль Вениаминов

«Рамы» небесные

Пару лет тому назад в нашем журнале (№№11, 12/2013 г.) публиковался материал, посвященный самолетам, выполненным по необычной двухбалочной схеме. Дальнейшие исследования привели к появлению еще одной статьи о «рамах небесных» (см. «АиК» №12/2014 г.). Но, видимо, «Бог троицу любит»... Это к тому, что за прошедший год накопилось достаточно много материалов по данной теме, и автор исследований предложил третью, завершающую часть обзора.

Сначала вашему вниманию предлагаются два загадочных аппарата времен зарождения авиации. Фото были выложены в интернете на форумах, но идентифицировать самолеты пока не удалось.

Зато интересен вид этого двухбалочного двухвинтового французского биплана De Dion-Bouton, построенного еще до Первой мировой войны.

De Dion-Bouton

Один из первых вооруженных аэропланов Первой мировой войны, который построил немецкий конструктор August Euler, интересен также тем, что имел широкие сектора обстрела как вперед, так и в заднюю верхнюю полусферу.

August Euler

Известные по предыдущим публикациям двухбалочные грузовые планеры и самолеты Go 242 и Go 244 имели, оказывается, «близкого родственника» - это учебный двухбалочный гидроплан Gotha WD3, построенный и облетанный в 1915 г.

Gotha WD3

И этот двухместный гидроплан-биплан 1915 г. остался известен как единственный экземпляр: перед нами германский FF34 фирмы «Friedrichshafen Flugzeugbau».

FF34

В 1916 г. в США взлетела первая «рама» Continental КВ-1 Винсента Бурнелли, известного впоследствии своими двухвостыми самолетами с несущим фюзеляжем.

Continental КВ-1

Сразу после Первой мировой войны в 1919 г. в Италии братья Риччи построили трехмоторную летающую лодку-торпедоносец Ricci R.1.

Ricci R.1

А такими были два экземпляра рекордной летающей лодки S-64 от известной итальянской компании «Savoia-Marchetti» (первый полет в 1928 г.). Рекорд дальности - 8188 км был установлен в 1930 г.

S-64

В 1931 г. в США был испытан первый в истории автожир двухбалочной схемы Buhl А-1. Им являлся единственный экземпляр конструктора Etienne Dormoy, который был создан на фирме «Buhl Aircraft Company».

Buhl А-1

Стоит отметить, что в США наблюдательным аппаратам придавали тоже большое внимание. В их роли испытывались не только самолеты, но и вертолеты и автожиры. Вот один из них, это Pitcairn РА-44/ХО-61 (1943 г.). Впрочем, автожиры, коих по аналогичной схеме было построено немало, в данной статье не рассматриваются. Это касается также вертолетов и экранопланов.

Pitcairn РА44/ХО-61

В 1931 г. полетели интересные самолеты Уильяма Стаута (W. Stout) вошедшего в историю мировой авиации, как автора первого в мире цельнометаллического бомбардировщика ST-1 (1922 г.). Его, как и многих других, не обошла мода на автомобильные небесные «рамы», и он создал три таких машины, назвав их Sky Саг. Первая модель поднялась в воздух в 1931 г. и хранится ныне в музее. Две другие не сохранились, но остались их фото. Это ХС-65, 1941 г., и ХС-107,1943 г.

Sky Саг

ХС-65

В Югославии до Второй мировой войны тоже не обошлось без «рам». Не очень изящный, но интересный пассажирский самолетик MMS-3 построила сербская фирма Aeroput в 1936 г.

MMS-3

Великобритания, как великая авиационная держава, строила не только большие машины, но и не забывала о маленьких. Вот, например, крохотные «рамы» от «General Aircraft» GAL-33 (1939 г.) и GAL-47 (1941 г.). Вторая предполагалась к использованию в армии как наблюдательный самолет.

GAL-33

GAL-47

Строились перед большой войной и такие неказистые «рамы», как Scamp CF-1. К сожалению, конструктор Nick Comper скончался до первого полета, и его машину переделали в обычный фюзеляжный самолет.

Scamp CF-1

Самолет Delta 8 (или Delta F), впервые полетел в Великобритании в 1939 г. Конструктор машины Персиваль Уиллогби построил этот необычный аппарат на своей фирме «Willoghby Company», но погиб в одном из испытательных полетов. Таким образом, он разделил участь создателей, которых погубили их детища.

Delta 8

В 1945 г. американцы построили и испытали в Детройте очередной воздушный автомобиль, на этот раз Bendix 5.

А затем возник его водоплавающий вариант Bendix 51 А.

Bendix 5

Bendix 51А

После войны известная фирма «Convair» тоже попытала счастья в создании воздушных автомобилей и построила Model 106 Skycoach (1946 г).

Model 106 Skycoach

И вот еще один «американец» того же года - Eldred Flyers Dream. Он не особенно красив, зато мог взлетать с воды.

Eldred Flyers Dream

И, наконец, очередная американская «рама» 1961 г.: аппарат конструктора Милтона Колдена, названный просто Colden NWPC1 Cyclops.

Colden NWPC1 Cyclops

В Германии в 1970-х гг. проходило проектирование своей «рамы»: в Штутгарте сконструировали и в 1978 г. подняли в воздух симпатичный самолетик с длинным названием Akademische Fliegergruppe Stuttgart FS-28.

FS-28

А вот какая изящная «рама» нашлась в музейном ангаре далекого королевства Таиланд. Этот тренировочный и наблюдательный самолет RTAF-5 был построен в одном экземпляре, летал в 1980-е гг.

RTAF-5

На эту же тему имеется вариант Цессны 337 «Скаймастер» - Basler Turbo 33/Spectrum SA-550. Построили его в США в

1983 г. в двух экземплярах.

Basler Turbo 33

Данный неопознанный аппарат двухбалочной схемы, к тому же еще и двухмоторный, сфотографирован в Сан-Диего (США) в 1978 г.

Еще одна яркая двухвостая американская птица, которую построил конструктор-самодельщик Хуберт Джонс, названа незатейливо - просто Jones Model 3.

Jones Model 3

Этот американский ультралайт Applebay Zia, построенный в четырех экземплярах, был поднят в воздух в 1982 г.

Applebay Zia

В 1983-1984 гг. в США были облетаны три экземпляра этой стремительной «рамы» Roberts Scepter 1 компании «Roberts Sports Aircraft Со». Конструктор - Ларри Робертс.

Roberts Scepter 1

В 1987 г. в США увидела свет маленькая летающая лодка Palmer Sunshine Clipper, созданная на базе аппарата от 1942 г.

Palmer Sunshine Clipper

В 1989 г. совершил полет 2-местный 2-моторный аппарат с громким названием Powers-Bashforth ММ-100 Mini Master.

Не будет откровением, что и он остался в одном экземпляре.

ММ-100

Любили американцы давать своим самоделкам красивые имена. Вот и эта машина названа Progress Aero Discovery. Было их построено в 1989-1991 гг. два экземпляра, оба летали.

Aero Discovery

Зато другой аппарат из США Laron Wizard, предназначенный для сборки в гараже, тиражировался в гораздо больших объемах: с 1984 по 1998 гг. построено 220 экземпляров.

Laron Wizard

В 2006 г. в США была построена на фирме «Advanced Аего» еще одна сверхлегкая «рама» Sebring.

Sebring

А это тоже «американец», причем с необычайно «легендарным» названием Mitchell Р38 «Lightning» (2015 г.).

[Mitchell Р38

И еще одна «рама» из США для самодельщиков с громким именем Patriot (2011 г.), остается пока в одном экземпляре.

Patriot

Этот самолетик 2009 г. известен только своим названием Kingfisher.

Kingfisher

В 21 веке интерес к сверхлегким рамам по прежнему не угасает. В 2015 г. на одном из авиашоу был показан пока не летный экземпляр Innovator от фирмы «Coummuntor Craft».

Innovator

В Германии еще с середины 1980-х гг. тоже строят (и летают на них) аналогичные «рамы» HFL Stratos II и 300. Точных данных о них обнаружить не удалось, но в ФРГ их зарегистрировано около двух десятков.

HFL Stratos II

HFL Stratos 300

Во Франции в 1997-1998 гг. была создана еще одна двухвостая птица под названием Тукан Toucan PJ-1 конструктора Жозе Пачино.

Toucan PJ-1

В Чехии с недавних пор появилась модификация мотопланера Song, но с новым крылом и хвостовым оперением.

Song

А это английская модификация «Сонга» с гибридной силовой установкой - электрическим и бензиновым двигателями.

В России ныне летают летающие лодки «Чайка» Л-42/44 (первый полет в 2005 г.) родом из Самары. У них такие красивые раздвоенные хвосты, что трудно удержаться и не включить их в наш список. К сожалению, главный конструктор амфибии А. Анненков погиб в 2014 г. на своей машине.

«Чайка» Л-42/44

Эта машина напоминает пилотируемый вариант БЛА американской фирмы «Teledyne Ryan TRA 410», летавший в середине 1980-х гг.

Ниже мы приводим изображения пары не идентифицированных «рам».

Ну, а закончить данный обзор стоит американским проектом Virgin-Galactic, двухбалочным воздушным кораблем (или космопланом?), который, несмотря на недавнюю катастрофу, в какой-то степени олицетворяет будущее авиации вообще и самолетов необычных схем в частности.

Virgin-Galactic

Знаменательные даты декабря в истории авиации

3 декабря - 85 лет Центральному институту авиационного моторостроения (ЦИАМ).

7 декабря - 65 лет со дня первой посадки отечественного вертолета (Ка-10) на палубу корабля (крейсер «Максим Горький»),

8 декабря - 70 лет вертолету Белл-47.

4 декабря - 25 лет со дня завершения кругосветного перелета самолета Ан-124 «Руслан» через два полюса Земли (50000 км за 72 ч).

17 декабря - 80 лет самолету Дуглас ДС-3.

18 декабря - 75 лет палубному бомбардировщику Кертисс SB2C «Хэллдайвер».

18 декабря - 20 лет вертолету NH-90.

22 декабря - 85 лет бомбардировщику ТБ-3.

22 декабря - 45 лет БПЛАТу-143 «Рейс».

31 декабря - 75 лет со дня первого полета летающей лодки Каваниши Н8К.

Фотоальбом «АиК»

Фронтовые разведчики Су-24МР авиагруппы «Мончегорск».

Фото: И. Стадник. Место: Мурманская область. Дата: 2013 и 2015 гг.

21 декабря - 45 лет палубному истребителю F-14 «Томкэт»

На последней странице обложки картина Евгения Алексеенко «Совершенно секретный полет. Возвращение И.В. Сталина с Тегеранской конференции 1 декабря 1943 г.»

Content

Авиация и космонавтика 2015 12

Авиация и космонавтика 2015 12

«Вторая жизнь» ветерана

Была такая авиация. Эхо былой воздушной мощи

Авиация и люди. Штрихи к портрету

Радиус безопасности

Имя Г.В. Новожилова присвоено самолету Ил-96

История «Черной Акулы» глазами создателей. «Катран» - тоже акула

Пикирующему бомбардировщику Пе-2 - 75 лет

Курсом к Победе! 1-я Рязанская высшая офицерская школа ночных экипажей в годы Великой Отечественной войны

F-14: от «Томкэта» до «Али-Кэта»

«Рамы» небесные

Знаменательные даты декабря в истории авиации

Фотоальбом «АиК»