Уильям Аллен

История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина

Н.М., наполовину украинке, наполовину ангелу

Сила и гордость — ее облаченье, Не страшно грядущее ей.

И добрые, мудрые фразы Слетают с ее языка.

Так дайте ж ей плод,

Что взрастила она,

И собственный труд Пусть прославит ее.

Пословицы. 31

William E.D. Allen

The Ukraine: A History

Originally published in 1940, this book is a detailed and in-depth study of the history of the Ukraine up to the beginning of WWII. Allen examines the geographical and historical factors behind the development of the…

Глава 1

Речной мир и Киевская Русь (до 1240)

Влияние географического фактора на русскую историю

Россия — страна многочисленных рек. Однако тот факт, что все водные артерии Восточно-Европейской равнины впадают во внутренние моря или в моря, скованные льдом, наложил свой отпечаток на всю историю России. Великие реки Сибири впадают в Северный Ледовитый океан, Двина, текущая на северо-запад, — в Балтийское море. Южные реки Днестр, Днепр и Дон несут свои воды в Черное море, которое соединяется со Средиземным двумя узкими проливами, разделяющими Европу и Азию. Величайшая европейская река России Волга впадает в Каспий, крупнейшее озеро Азии.

Именно густая речная сеть Восточно-Европейской равнины и помогла населявшим ее племенам объединиться в общее государство. На русских реках практически нет порогов — самыми крупными были днепровские[1]. Реки широки и медленно текут по обширной плоской равнине. Для того чтобы эти природные артерии превратились в единую систему коммуникаций, необходимо было только одно — приложить человеческий труд. Реки России текут в меридиональном направлении, поэтому ее торговые пути проходили с севера на юг и обратно. Речной путь из Черного моря в Балтийское был известен средиземноморским купцам еще с самых древних времен. Однако густая речная сеть, способствовавшая единому и упорядоченному развитию жизни на Восточно-Европейской равнине, позволяла многим степным завоевателям безо всяких помех вторгаться в ее пределы. Поэтому древняя история этой равнины представляет собой целую серию сменявших друг друга нашествий с востока, запада и севера, а также смешение самых разнообразных влияний. Культуры стран, возникавших на этой равнине, привносились извне и, как свидетельствуют древнейшие источники, были результатом смешения культуры завоевателей, обычно весьма немногочисленных, с культурой покоренных ими местных жителей. Именно так, вне всякого сомнения, возникли средневековые государства Великого Новгорода и Киева, где скандинавские воины и купцы подчинили себе славянское население, находившееся на примитивном уровне развития.

Третьим, самым молодым по времени культурным влиянием в средневековой России стало влияние Москвы. Близость Волги, тесные связи Великого княжества Московского с Золотой Ордой и Монголией, а также влияние ислама придавали особенно мрачный, консервативный оттенок возрождавшейся русской государственности. «Азиатский» характер этой третьей русской культуры очень резко контрастировал с «западной» предприимчивостью «балтийского» Новгорода и «средиземноморским» великолепием южного Киева.

Главным путем, по которому на север проникало влияние Востока, являлась Волга. Культура Хазарского царства, существовавшего в VIII в., испытывала очень сильное влияние персидской, арабской и еврейской культур. Примитивные же племена Волжского бассейна, как подчеркивал Ключевский, находились под влиянием финно-угров. В XII в. меря, весь, чудь и другие исконные жители этих мест были покорены суздальскими князьями. Новая Россия, которая возникла в Великом княжестве Московском и впервые в истории сумела подчинить себе всю речную сеть Восточно-Европейской равнины изнутри, очень сильно отличалась от Киевской и Новгородской Руси, поскольку имела гораздо меньше славянских и европейских элементов.

Меридиональным тенденциям русской истории, опиравшимся на речную сеть, противостояли широтные, простиравшиеся с востока на запад. Восточно-Европейская равнина не имеет гор на северо-западе и безо всяких преград тянется от берегов Балтийского моря до Карпат на западе и до Арало-Каспийской зоны пустынь, доходящей до Тянь-Шаня и Хингана, на юго-востоке. Поэтому еще сравнительно недавно великие державы Средневековья Польша и Швеция оказывали сильное давление на неустоявшиеся границы других государств Европы. В древние времена германцы, двигаясь на восток, дошли до берегов Черного моря, и южнорусскими землями целых два столетия управляли готы. На востоке, из пустынь Внутренней Азии, одна за другой накатывались волны нашествий алтайских народов. Вторжение гуннов и аваров в степи Причерноморья, через которые эти народы прошли на своем пути в Центральную Европу, по своим масштабам не уступает монгольским завоеваниям XIII в. Монголы фактически стали последним алтайским народом, который закрепился на Восточно-Европейской равнине прочнее других и на более длительное время. Это объясняется тем, что они усиливали свою беспощадную военную машину умением управлять покоренными народами, которому их научили китайцы и персы.

Таким образом, русские земли всегда были открыты для вторжений с запада и юго-востока. Это порождало хроническое состояние нестабильности и неуверенности в своей безопасности, которое оказало влияние на весь ход русской истории. Неустойчивость границ и частые вражеские нашествия создали в России сложные национальные проблемы. Русское государство московских царей покоилось на реальном географическом единстве, а его создание явилось естественной реакцией на ослабление давления с востока. Но государство, которое первые Иваны слепили из славянских, финских и татарских народов, никогда не отличалось национальным единством. Безгранично расширившись вовне, в ответ на враждебное безграничное давление изнутри, Российская империя сумела поглотить славянские и неславянские народы, которые исторически тяготели к другим регионам и подчинялись культурным влияниям других стран.

Южная Россия до прихода славян

До прихода славян южнорусские земли населяло множество разных народов. В доисторический период (то есть до появления письменности) здесь процветали разные культуры. Веер рек, раскинувшийся с востока на запад у Черного моря, в который входили Кубань, Дон, Днепр, Буг, Днестр, Прут и Дунай, орошал обширную равнину, которая соединяла азиатский мир с трансдунайским и средиземноморским. В разные периоды истории на всем пространстве от Кавказа до долин верхнего Дуная возникали различные культуры. Общий культурный фон, порождавший единые формы и способы, не всегда, конечно, означал наличие национального единства. Сохранившиеся до наших дней останки людей разного физического типа, а также погребальные обычаи свидетельствуют о том, что сюда мигрировали и здесь проживали самые разные народы.

Первый исторический период в Южной России начался с греческой колонизации, корни которой уходят в VIII в. до н. э. Греки, поселившиеся здесь, вне всякого сомнения, были наследниками древних понтийских талассократий: минойской и микенской. XI, XII и XIII главы «Одиссеи» и легенда об аргонавтах говорят нам о существовании в этих краях более древних культур. Это подтверждается и многочисленными археологическими находками на Кубани.

Греческую понтийскую цивилизацию подробно описали Миннс и Ростовцев. Греки, поселившиеся на северных берегах Черного моря (Понт), обнаружили, что южнорусские степи принадлежали скифам, которые, вероятно, представляли собой аристократию алтайских кочевников. Они говорили на языке алтайской группы и относились к иранской культуре; они подчинили себе множество народов, многие из которых занимались земледелием. Под патронажем скифских вождей расцвело замечательное искусство, возникшее под влиянием греческой, иранской и верхнеазиатской культур. Экономика скифов, основанная на скотоводстве и земледелии, дополняла экономику греческих городов-государств, и в течение нескольких веков греческие колонии и скифские вожди Северного Причерноморья богатели за счет процветавшей торговли между степью и средиземноморскими странами. От поставок скифского зерна зависели даже Афины, особенно в годы Пелопоннесской войны. Понтийский регион играл важную роль в политике всего эллинского мира. Пейскер утверждал, что огромная потребность Греции в зерне заставляла кочевников-скифов продавать грекам весь урожай пшеницы, собранный народами Северного Причерноморья, которые им подчинялись. Он подчеркивал, что Геродот объединял под именем «скифы» самые разные племена — кочевые и оседлые, которые имели, очевидно, разное происхождение. Эти племена выращивали зерно «не для питания, а для продажи», и Пейскер не сомневался, что среди этих сельскохозяйственных племен находились и славяне.

Расцвет понтийских городов пришелся на IV в. до н. э., когда Боспорское царство, державшее под своим контролем Керченский пролив (Киммерийский Боспор), закупало зерно, выращенное на полях Придонья и Кубани, и держало в своих руках транзитную торговлю между племенами Северного Причерноморья и народами внутренних районов Азии. Другие города тоже сосредоточили у себя огромные богатства и были населены людьми самых разных племен: Тир — на Днестре, Ольвия (современная Одесса) — в устье Буга, Херсонес Таврический (Севастополь) — в Крыму, Танаис (Азов) — в устье Дона.

Народы, обитавшие по берегам Понта, степные племена, жители греческих городов-государств и владыки Анатолии на короткое время были объединены Митридатом VI Евпатором. Историк Рейнах поведал нам о грандиозных замыслах Митридата, который в ту пору, когда Ганнибал уже потерпел поражение на Западе, еще мечтал завоевать Восток. Однако сделать это Митридату не удалось, и наследниками греческих владений в Северном Причерноморье стали римляне. К тому времени эллинско-скифский союз уже распался. Во II в. до н. э. сравнительно долгий мир в степи был нарушен вторжением кочевых сарматов, которые говорили, вероятно, на языке иранской группы и жили восточнее Дона. Их потомками являются, по-видимому, осетины Центрального Кавказа. Согнав скифов с принадлежавших им земель и поглотив их, дикие сарматы двинулись по степи на запад. Древнее экономическое единство южнорусских земель распалось. Жители Херсонеса, Ольвии и Тира теперь могли чувствовать себя в безопасности только под защитой мощных крепостных стен и римского гарнизона. В I–II вв. Римская империя вела борьбу с сарматами на Дунае, которая потребовала напряжения всех ее сил. Победа Траяна над этими варварами была увековечена в барельефах, которые украсили колонну Траяна в Риме — на ней можно увидеть изображение сарматов.

В течение II и III вв. сарматов разбили германские готы и герулы. Боспорское царство пало; Херсонес Таврический был окружен, а Тир и Ольвия — разрушены. Царство готов просуществовало два века и «стало единственным некочевым образованием в истории степи». В конце IV в. в движение пришли азиатские орды. Готов разгромили гунны — первые алтайские племена, которые вторглись в страны Древнего мира. За ними пришли болгары, авары, хазары, мадьяры, печенеги, кипчаки и монголы. «Подобно бурану, свирепой степной буре, эти орды сметали с насиженных мест своих предшественников и гнали их на цивилизованные страны Европы, истребляя живших в степи славянских крестьян. Они прошли через зону лесостепи, грабя и убивая ее население, поэтому славянам пришлось покинуть эти земли и переселиться в Полесье» (Миннс Э.Г. Скифы и греки в Южной России).

Происхождение славян

С доисторических времен до XV в. кочевники играли решающую роль в истории Южной России, а в Центральной Европе их жестокие опустошительные набеги влияли на течение европейской истории в V–XIII вв. Многие проблемы современной Европы зародились еще в те времена, когда орды азиатских кочевников вторгались в пределы славянских и германских государств.

Пейскер в своем блестящем труде «Кембриджская история Средневековья» сравнивал два расовых источника, сочетание которых сформировало население России и большей части Центральной и Юго-Восточной Европы.

«Кочевники азиатского происхождения, — по мнению Пейскера, — относятся к алтайской ветви урало-алтайской расы…

Все говорит о том, что местом возникновения племен конных кочевников являются Турано-Монгольские степи и пустыни. Именно они своими гигантскими размерами, неслыханной суровостью климата, невозможностью пасти скот летом, соленой растительностью, кормящей бесчисленные стада, и, прежде всего, неразрывными экономическими связями с далеким, обильным травой севером, — именно они породили народ с неискоренимыми привычками конных кочевников».

В отличие от алтайских кочевников славяне всегда были мирными земледельцами и становились неизбежными жертвами азиатских конных грабителей, а также скандинавских речных пиратов и торговцев. По мнению Прокопия, славяне считались не злобными и дурными людьми, а, скорее, безобидными и наивными. Морис писал о них так: «Они легко переносят жару, холод, сырость, отсутствие одежды и голод и по-дружески относятся к чужеземцам». Адам из Бремена указывал, что не встречал более гостеприимных людей, чем померанские славяне.

Вместе с балтами (литовцами, латвийцами и древними пруссами) славяне входили в балтославянскую группу индоевропейской семьи. Их язык имел много общего с германскими и иранскими языками: «Разделение балтославянского языка на древнебалтийский и древнеславянский, а потом древнеславянского на славянские языки было вызвано, с одной стороны, изоляцией различных племен друг от друга и, с другой, — взаимной ассимиляцией и влиянием связанных между собой диалектов и несвязанных языков. Дело здесь не только в общей генеалогии, но и в особенностях исторического и политического развития».

Вопросу о том, где находилась родина славян, посвящено множество книг. Пейскер разделяет точку зрения польского ботаника Ростафинского, основанную на данных биогеографии, свидетельствующих о том, что отделение славян от балтов произошло еще в доисторическую эпоху в районе Полесья. Это была огромная заболоченная равнина, образующая неправильный треугольник, в вершинах которого находятся современные города Брест-Литовск, Могилев и Киев.

Первоначально славяне, как и германцы, не имели общего имени; по мнению Пейскера, правильнее называть славян словенами (единственное число — словенин); вероятно, это название означало «жители словы». Другая версия гласит, что название «словене» произошло от существительного «слово», в противовес славянскому наименованию «немец», которое означало «немого человека», не понимавшего, о чем ему говорят. Название «словене» относилось первоначально лишь к одному из крупных племен. Восточные римляне сначала вошли в контакт с частью этого племени и назвали все другие славянские племена, обитавшие севернее Дуная, «склавенами» или «стлавенами».

Пейскер показал нам, как природные условия солончаковых пустынь Азии сформировали дикого конного кочевника. И подобно тому, как этот кочевник был сыном и продуктом аридных пустынь, так и славянский рыбак-крестьянин стал сыном и продуктом заболоченных лесов: «Славянин и конный кочевник, как и земли, где они родились, представляют собой две полные противоположности, и лишь по убийственной иронии судьбы они сделались соседями. Первый представляет собой мягкую наковальню, второй — крепкий как сталь молот. Когда же в игру вмешался еще один, не менее тяжелый, молот (германский), наковальня оказалась полностью расплющенной» (Пейскер Т. Кембриджская история Средневековья. Т. I. Гл. XII: Азиатский фон). Но мне кажется, лучше было бы употребить другое сравнение: стальной молот, твердая наковальня и мягкое железо между ними.

Пейскер проанализировал фундаментальное отличие германской экспансии от славянской: «Сухие и сравнительно плодородные лесные земли богаты пригодными для обработки почвами, поэтому перенаселить их очень трудно. Вот почему люди создают в таких местах общества и государства. Но у болота примитивный человек не может отвоевать ни фута земли: он осушает его, создавая запруды и превращая мелкие речушки в большие пруды, изобилующие рыбой. Поэтому по мере того, как участки обрабатываемой земли сокращаются, население скучивается в одном месте. Сухие лесные земли делают тех, кто на них живет, сильнее, зато на заболоченных землях люди постепенно вырождаются. Однако лесные почвы нельзя эксплуатировать бесконечно: если, сняв урожай, на поля не вывозят навоз или не оставляют их под паром, — иными словами, если почва истощается, — то прокормить растущее население она уже не может, что порождает миграцию или захват соседних земель. Миролюбивые обитатели болот не могут никого завоевать и лишь постепенно переселяются туда, где им не оказывают сопротивления. В этом-то и заключается разница между экспансией германцев и экспансией славян. Германская экспансия была взрывчатой, как вулкан, славянская же напоминала медленное просачивание или медленное затопление соседней территории. Некоторые германские племена покинули свою родину: в поисках нового дома они сгоняли со своих земель соседей, а те, в свою очередь, сгоняли своих, и так продолжалось до тех пор, пока в движение не пришло все полушарие и не разбились на кусочки многие сильные государства, не погибли могучие народы и не распалась даже Римская империя. А что же славяне? Они заняли и густо заселили гигантские территории, а летописи этого даже не заметили. И сейчас мы задаем себе вопрос: как же это могло произойти столь бесшумно и откуда взялись бесчисленные миллионы славян?»

Таким образом, славяне появились на исторической арене во время Великого переселения народов — их земли завоевывали и разоряли германцы; алтайские кочевые народы тоже убивали славян и сгоняли их задолго до IX в. К тому же обитатели заболоченных лесов, которые тянулись по берегам великих рек, страдали от набегов скандинавских пиратов. В это время начали возникать германо-славянские и алтайско-славянские государства. В III в. появилось Германское государство на Днепре. Но алтайские народы создавали великие империи и тащили за собой согнанных с насиженных мест славянских крестьян в Центральную и Юго-Восточную Европу. В V в. от берегов Дона до нижнего Рейна простиралась империя гуннов; в VII в. от Балтийского моря до Пелопоннеса господствовали авары. Центральной Европой, лежавшей между Адриатическим и Эгейским морями и Карпатами, сменяя друг друга, владели сначала болгары, а потом и мадьяры. Но от великих алтайских империй, канувших в Лету, остались многочисленные славянские племена, которые они с собой привели, создавшие земледельческие государства на землях, отвоеванных кочевниками у римлян и германцев.

Пейскер пишет, что в Аварской империи и правящий класс аварских кочевников, и их язык были поглощены покоренными ими славянами и даже после ее гибели представители этого класса продолжали существовать под славянскими именами. Аналогичное социальное явление мы увидим позже и в Варяжско-Скандинавской империи, выросшей на землях Южной России.

Первые славянские государства Центральной Европы появились после крушения Аварской империи в первом десятилетии VII в. Она погибла в результате восстания славянских земледельческих масс. Эти государства возглавляли крестьянские вожди; известно, что первые короли Словенской Каринтии, а также богемские Пржемыслы и польские Пясты были выходцами из крестьян. В самых разных географических условиях, подвергаясь разнообразным культурным влияниям, смешавшись с соседними народами, западные славяне превратились в европейцев и образовали отдельные нации. А тем временем племена, которым удалось спастись от великого алтайского нашествия и отсидеться в болотах и лесах на берегах своих рек, размножились и расселились по широким нетронутым равнинам России, определив ее судьбу. В VII в., после свержения Аварской империи в Центральной Европе, племена восточных славян расселились по берегам Днепра. В следующем веке они заняли долины его притоков вплоть до верхнего течения Западной Двины, а к началу IX в. полностью освоили озерную область, которая в будущем превратилась в Новгородскую землю.

Речной мир: хазары и варяги

В великом промышленном и коммерческом возрождении земель Средиземноморья и Среднего Востока, которое было вызвано социальной и нравственной революцией, порожденной распространением ислама, вне всякого сомнения, очень важную роль сыграло открытие речной сети Восточно-Европейской равнины. Почти одновременно с завоеванием арабами Персии и восточной части Кавказа на Волге возникло Хазарское царство. Хазарский каганат по своему характеру был очень похож на более ранние Скифское и Сарматское царства, где правящий класс кочевников — у хазар, несомненно имевших алтайское происхождение, — управлял землями, населенными самыми разными народами, оседлыми и кочевыми. И арабы для хазар стали почти тем же самым, чем греки для скифов. В VIII в. укрепленный лагерь хазар, разбитый там, где Волга ближе всего подходит к Дону, превратился в многонациональный город Итиль. Здесь же обитали и мирно торговали под защитой хазарского кагана люди самых разных народов. Здесь селились представители четырех частей Евразии: язычники финны и славяне, греки, армяне и грузины, исповедовавшие христианство, евреи и мусульмане из Ирана и арабских стран. Существует предположение, основанное на свидетельствах одного или двух мусульманских путешественников, полученных ими из вторых рук, что хазарский каган принял иудаизм. В своем исследовании Грегуар подверг критике эту версию, однако нет никаких сомнений, что евреи, превратившиеся в самых активных торговых агентов халифата, пользовались в Хазарском каганате очень большим влиянием. Вполне возможно, что хорошо заметные монголоидные черты у восточноевропейских евреев, особенно на Украине, в Польше и Румынии, появились в результате смены вероисповедания и смешанных браков, которые, несомненно, были весьма распространены в многолюдных торговых городах Хазарии.

В VIII в. правители Хазарии вынашивали обширные политические планы; каганы оказывали огромное влияние на политику государств Причерноморья и вели с византийскими императорами переговоры на равных. Правящие династии Итиля и Константинополя заключали между собой браки. Одновременно, несмотря на свою частичную зависимость от торговли с мусульманскими городами Ирана, Ширвана и Ирака, каганы не боялись оспаривать у калифов право контролировать Дербент и Восточный Кавказ.

Хазары жили по берегам рек, впадавших в Каспийское и Черное моря. В VII в., очевидно, уже существовал Великий Волжский путь. По Каме, где обосновались болгары, шла торговля с Уралом и Сибирью. По притокам Волги можно было добраться до рек, текущих на северо-запад, а оттуда — в Ладожское озеро. Из этого озера по Неве спускались в Балтийское море.

О пути, шедшем на юг и восток, хорошо знали скандинавы. Среди финских племен, обитавших по берегам озера Ильмень, Ладожского и Белого озер и на Верхней Волге, появились скандинавские поселения, имевшие одновременно торговый и военный характер. Скандинавы, эти бесстрашные варяги, предлагали свою защиту торговым флотилиям, спускавшимся по речным путям в сторону Хазарии или шедшим им навстречу в Балтийское море. Хазарское царство в эпоху своего расцвета предоставляло всем своим торговым «гостям» свободу торговли.

Практически одновременно с этим славяне расселились по берегам озера Ильмень и вдоль реки Днепр; это помогло скандинавам найти новый, расположенный западнее путь на юг, который позволил им торговать с Византией напрямую, минуя реки, находившиеся под контролем хазар.

В IX в. был создан знаменитый путь «из варяг в греки». Из Балтийского моря торговые караваны шли по Неве в Ладожское озеро, а оттуда по реке Волхов — в озеро Ильмень, затем спускались по реке Ловать до притоков Западной Двины. Преодолев все препятствия в виде сложной системы волоков, они поднимались по Западной Двине туда, где она близко подходит к Днепру. Там варяги по небольшим рекам перебирались в Днепр и плыли до самого Черного моря. Таким образом, чтобы добраться до моря, по которому шел путь в столицу Древнего мира, варягам приходилось преодолевать огромные трудности и терпеть лишения. «Золотой Царьград» славян, манивший своими богатствами алчных варягов, подобно тому как в будущем легенда об Эльдорадо поманит их потомков за океан на завоевание новых континентов, лежал за бесчисленными реками.

Поселения славян, возникшие по берегам рек, позволили им проникнуть в те земли, которые не были еще ими освоены. А великий водный путь, по которому ходили варяги, стал тем самым звеном, что соединило между собой славянские племена, рассеянные по Великой Русской равнине. Вдоль этого пути и возникло Русское государство.

Варяги позаимствовали у хазар идею создания на реках торговых городов. Были построены города: Киев — на Днепре, Новгород — на озере Ильмень, а позже и другие[2]. Это были города «Руси». Никто никогда не называл Киев городом полян, Новгород — городом словен, а Смоленск — городом кривичей. Финны называли людей, приплывавших к ним по Балтийскому морю, «руоци». Славяне именовали варягов словом «Русь» — это название они позаимствовали у финнов. Его использовали также хазары, арабы и византийцы; с тем же самым значением оно проникло и в Западную Европу.

Во второй половине IX в. варяжские правители появились почти одновременно в Новгороде, Полоцке на Западной Двине и в Киеве. Олег (Хельги), которого традиционно считают основателем «варяжско-русского» государства в Киеве, был типичным «конунгом» викингов, которые перемежали торговлю с войнами. Он оттеснил к Дону хазар, дошедших до Днепра и собиравших дань с местного славянского населения. Тем не менее он продолжал торговать с Хазарским каганатом, используя «Хазарский путь», шедший по Десне, левому притоку Днепра, далее по ее притоку Сейму и по небольшим рекам, впадавшим в Донец, приток реки Дон.

Точно так же Олег воевал и торговал с греками. Поход 911 г., который привел его под стены Константинополя, оказался удачным не столько из-за того, что войско взяли богатую добычу, сколько потому, что князю удалось заключить с Византией торговый договор, определявший права и привилегии «русских» купцов.

После Олега правили Игорь (Ингвар) и его талантливая и энергичная жена Ольга (Хельга), которые продолжили дело варягов на юге России. Военные действия Игоря в Византии не принесли особых успехов, но ему удалось в 945 г. заключить новый торговый договор с греками. Среди подписей, поставленных под ним, находим подписи послов Игоря и Ольги, их сына Святослава, некоторых удельных князей и русских купцов. Скандинавские имена по-прежнему преобладают, но сын Игоря и Ольги Святослав уже носит славянское имя. Фактически он был последним скандинавским «конунгом».

Все правление Святослава прошло в непрерывных войнах. Он ходил в походы против камских болгар и Хазарского каганата, который разгромил. Этим он оказал плохую услугу новорожденному Киевскому государству, ибо ослабленное поражением Хазарское царство не могло уже служить преградой на пути алтайских кочевников. В Причерноморских степях появилась новая орда степняков, диких разбойников печенегов (греки называли их пацинакитаями), которые включали в себя, вероятно, алтайские и северокавказские племена. Пока Святослав воевал далеко на Дунае, сначала с болгарами, потом и с греками, они дошли до Днепра и чуть было не взяли Киев. Потерпев поражение в битве с византийским войском, он вынужден был заключить договор, по которому обязался поставлять в Византию зерно. Возвращаясь в Киев, он попал в печенежскую засаду и был убит.

Таков был варяжский пролог к истории Киевской Руси, которая в течение XII в. с почти невероятной скоростью достигла своего наивысшего расцвета.

Киевское государство

При Владимире Святом (980–1015) и Ярославе Мудром (1019–1054) Киевская Русь — совершенно необычный и даже странный исторический феномен — менее чем за столетие превратилась в мощное и процветающее государство. Историк Ростовцев, изучавший греческие и иранские связи Южной России, не устоял перед искушением закончить свою работу такими словами: «Огромная разница, которая существовала между Киевской Русью и Западной Европой, до сих пор остается необъяснимой. На Западе — сельское хозяйство и феодализм, на Руси — торговля и города-государства».

Изучение греко-скифской торговли позволило историкам понять истинную природу нового государства, которое с помощью скандинавов создали восточные славяне. Особенности Киевской Руси никак нельзя объяснить греко-иранским влиянием, можно — ее географическим положением, природными условиями, которые со времен греко-иранского периода совсем не изменились. Торговля, которая вызвала к жизни греко-иранскую колонизацию, позже привела к возникновению Киевской Руси и определила характерные черты этого государства. Историк Ключевский называл его «городской и торговой Русью», в отличие от «княжеской и сельскохозяйственной Руси», которая возникла в конце XIV или в первой половине XV в. на Севере, в междуречье Волги и Оки.

Владимир Святой и Ярослав Мудрый являлись киевскими князьями X–XI вв. и до определенной степени оставались еще варягами. А те, по мнению Ключевского, были всего лишь «вооруженными торговцами». Киев смотрел на князя как на «наемного военачальника», главной задачей которого считалось «заботиться о безопасности Русской земли и воевать с язычниками». Во время княжения Святослава киевляне были им недовольны, потому что полагали, что он не выполняет своих обязанностей. Он ушел в далекий поход и бросил Киев на произвол судьбы, и городу пришлось самому обороняться от печенегов: «Князь, ты ушел в чужие земли и забыл о своей собственной». Таким образом, город мог одобрять и осуждать своих правителей. После смерти Святослава киевляне не захотели, чтобы их князем стал Ярополк, а предпочли Владимира. Во время борьбы за Киев после смерти князя Владимира Святополк, опасаясь, что его прогонят, «созвал людей и стал наделять мехами одних, а деньгами — которых он раздал великое множество — других». Новгородцы однажды попросили прислать им (для обороны города) князя, которого они «вскормили и воспитали для этого».

Подобные отношения между горожанами и князем свидетельствуют о том, что в городах, стоявших на берегах рек, сложился мощный слой торговой аристократии. В отдельных случаях горожане могли принимать самостоятельные решения, не обращая внимания на князя или даже выступая против него. Такие решения принимало вече, или «общее собрание» жителей города. Оно имело свои законы и обычаи. Перед тем как созвать людей на вече, влиятельные группы горожан собирались в более узком кругу и обсуждали тот или иной вопрос. После этого на площади собиралась большая толпа, состоявшая из жителей разных кварталов города. Теоретически на вече право голоса имел каждый гражданин, но в реальности к голосу толпы прислушивались довольно редко. Вече функционировало под руководством нескольких влиятельных горожан. Они собирали его только тогда, когда были уверены, что люди их поддержат, или, если быть более точными, «одобрят» принятые ими решения. То, что вече становилось главной властью в своей земле, подтверждают слова летописца: «Новгородцы с самого начала, так же как и жители Смоленска, киевляне и жители Полоцка и все, кто имел власть, шли на вече как на совет, и младшие города постановляли то, что было на уме у старших городов».

Некоторые русские историки поддались искушению считать вече Киева и Новгорода странным и отдаленным эхом городских собраний афинской демократии. Однако вряд ли за тысячу лет варварства на южных землях Руси могли сохраниться хотя бы смутные воспоминания об эллинских городах Понтиды. Отдаленное сходство между городами-государствами средневековой России с эллинскими республиками Причерноморья можно объяснить лишь единством материальных условий, обусловивших сходство социальной организации — торговую олигархию, основанную на общем собрании народа.

Торговые пути из Киева и Новгорода в Царьград, тянувшиеся на 4 тысячи километров по диким лесам и степям, требовали защиты, а это породило синтез варягов и славян. Мирная торговля недолго чередовалась с военными набегами первых варяжских «конунгов» Киева. Со временем сочетать торговлю с пиратскими набегами стало очень трудно — особенно в X и XI вв., когда Византия обрела под властью Македонской династии новую силу. Уже к середине X в. в Киеве появилась большая греческая колония. В то же самое время здесь была построена первая христианская церковь — церковь Святого Ильи, поскольку среди киевских купцов и варяжских дружинников князя многие приняли христианство. Княгиня Ольга тоже была христианкой; в 957 г. она в сопровождении большой свиты посетила Константинополь, где была принята императором. Владимир просто выразил общие устремления того времени. Воюя с греками под стенами Херсонеса, он уже мечтал о союзе с императорской семьей, крестился сам и обратил в новую веру жителей Киевского княжества, объявив христианство государственной религией. Другие русские государства, расположенные по берегам рек, не замедлили последовать его примеру. Вернувшись после Херсонесской кампании, Владимир привез с собой в город греческих священников, художников, церковную утварь и книги. Он приказал доставить в Киев две бронзовые квадриги, которые должны были украсить его столицу. Это было похоже на то, как крестоносцы, завоевавшие позже Константинополь, вывезли из него в Венецию «жеребцов святого Марка».

Намерения Владимира не оставляли сомнений — он хотел, чтобы Киев стал вторым Константинополем. Он отказался от дальнейших набегов на Византию и занялся защитой границ Киевской Руси от вторжений печенегов и обеспечением безопасности речной торговли. Чтобы получить для этого средства, он обложил данью обитателей лесов и степных жителей. Владимир любил повторять: «Как жаль, что вокруг Киева так мало городов!» Возникали новые города, а те, что уже имелись, разрастались и богатели. Русь XI в. — это не только Киев и Новгород, Смоленск и Полоцк, расположенные на великом пути «из варяг в греки». Недалеко от Волги стоял город Ростов, а на Оке — Муром, на Десне, охраняя Хазарский путь, вырос Чернигов, на левом берегу Днепра, в районе зарождавшегося степного сельского хозяйства — Переяслав, а среди Волынских лесов — Владимир. Однако главным городом Руси, столицей великого княжества оставался Киев, «мать городов русских». Верховенство Киева воспевалось в былинах и легендах; оно было настоящим и сложилось уже давно. Киев являлся главным среди русских городов и в трансконтинентальной торговле на Восточно-Европейской равнине.

Сыновьям своим Владимир завещал не земли, а города, в зависимости от того, насколько они приближались к городу его мечты — Царьграду. Своему старшему сыну, Ярополку, он отдал Киев; второму, Святополку, — Чернигов; Всеволоду — Переяслав; Ярославу — Новгород; Борису — Ростов; Глебу — Муром, а самому младшему, Мстиславу, — далекую Тьмутаракань на Азовском море. Такова была иерархия русских городов в начале XI в. (однако из этого списка нужно исключить Смоленск и Полоцк, поскольку там правили князья, не принадлежавшие к семье Владимира).

Святополк убил троих своих братьев, и все русские города восстали против него. Он закрепился в Киеве с помощью Болеслава Храброго, первого сильного польского короля, но Ярослав явился в Киев со своими новгородцами. Следует подчеркнуть, что это не Ярослав привел с собой новгородцев, а, скорее, они привели его с собой в качестве военачальника. Потерпев поражение в своей первой попытке взять Киев, Ярослав растерялся и хотел бежать на ладье за море «к варягам». Но, если верить летописцу, «посадник Константин, сын Добрыни, с новгородцами рассекли ладьи Ярослава, так говоря: „Хотим и еще биться с Болеславом и со Святополком“». Город Новгород собрал деньги, нанял варяжскую дружину и собрал ополчение. Новгородцы не успокоились, пока не разгромили Святополка, не заняли Киев и не провозгласили Ярослава великим князем и правителем Киева. Эта история красноречиво свидетельствует о единстве мыслей и чувств жителей русских речных городов-государств в XI в.

Великая эпоха Киева

Под властью Ярослава Мудрого (1019–1054) культура Киева расцвела с необыкновенной быстротой. Западные путешественники XI в. — Дитмар из Мерсебура и Адам из Бремена писали, что в городе были сотни церквей и восемь больших рыночных площадей. Киев стал великой метрополией, стоявшей между севером и югом, иными словами, между греческим и балтоскандинавским мирами. Торговля развивалась и в широтном направлении — с запада на восток, между Германией и недавно появившимися славянскими королевствами Польши и Богемии, волжскими и кавказскими государствами и мусульманским миром. Появление еврейских и польских кварталов в Киеве, а также колоний армянских купцов и торговцев других восточных стран свидетельствовало о бурном развитии торговли запада с востоком. Особенно интересны культурные связи Киева с боровшимися кавказскими государствами Грузии и Армении. На заполненных людьми улицах Киева звуки, доносившиеся из тысяч ремесленных мастерских, сливались с шумом и гамом, царившими в лавках. Торговля вела к познанию окружающего мира, накоплению богатств и зарождению искусства. Адам из Бремена написал настоящий панегирик в адрес Киева: «Aemula sceptri Constantinopolitani et clarissimum decus Graeciae».

Ярослав был типичным государем эпохи расцвета в раннем Средневековье. В 1037 г. он заложил в Киеве собор Святой Софии. Через несколько лет греческие мастера и их русские ученики украсили его (а также множество других церквей и монастырей) мозаикой и фресками. На стенах Святой Софии в Киеве до сих пор сохранились изображения князя Ярослава и его семьи. Стены приделов украшены фресками с изображением охоты Ярослава и празднеств при княжеском дворе. На одной из стен сохранился портрет жены князя Ингигерды, шведской принцессы; рядом с ней стоят ее дочери: Елизавета, будущая королева Норвегии, жена Харальда Хардрада, прославившегося своими подвигами на Востоке, которому суждено было погибнуть у Стемфорд-Бридж в битве со своим противником, английским королем Гарольдом Годвинссоном, убитым вскоре после этой битвы. Здесь же мы видим и Анну, будущую королеву Франции, и Анастасию, будущую королеву Венгрии. Ярослав желал породниться со всеми дворами Европы: он женил своего старшего сына на сестре Казимира, польского короля, который сам женился на сестре Ярослава[3]. Однако киевскому князю не удалось выдать свою дочь за императора Генриха III.

Киев был богат, и владыки западных дворов XI в. охотно вступали с ним в союз. После смерти Ярослава между его сыновьями вспыхнула междоусобица, и один из них, Изяслав, бежал к германскому императору, надеясь получить от него помощь. Он привез с собой такие богатые дары, что немцы были потрясены. «Никогда, — писал один из немецких хронистов, — не видела Германская земля столько золота, столько серебра и такого обилия дорогих тканей».

Во времена правления Ярослава при его дворе в Киеве жило много высокородных беглецов: норвежский король Олаф и его сын, которых Кнут Великий, узурпировавший трон, изгнал из страны; принцы Этельред и Эдвард, которому в Англии позже присвоили прозвище Исповедника. В Киеве нашел приют и претендент на венгерский престол, и Ярослав выдал за него свою дочь Анастасию.

Многонациональный княжеский двор в Киеве читал книги и получал от этого удовольствие; здесь хорошо знали иностранные языки. В русских школах учились не только мальчики, но и девочки — совершенно неслыханная для Европы того времени вещь. Дочери Ярослава поражали всех, кто с ними общался, своими обширными познаниями. В монастырях, особенно в знаменитой Печерской лавре, ученые монахи переводили греческие книги и переписывали болгарские: «Жития святых», исторические хроники, так называемые «Изборники», или «Собрания», которые представляли собой энциклопедии того времени; «Космографию» Козьмы Индикоплова, греческие повести — «Роман об Александре», «Троянскую войну», «Сказание о Варлааме и Иосафате» (современные ученые считают, что это популярное описание жизни Будды, попавшее в Европу из Индии через Иран и Грузию). Из-под пера иерархов русской церкви, которой не было тогда еще и ста лет, выходили тексты служб, послания и полемические записки.

При княжеском дворе Ярослава был составлен первый письменный свод русских законов — Русская Правда. Этот свод отражает весьма своеобразный образ жизни русских людей, для которых он и предназначался. Несмотря на огромное влияние византийского законодательства на тогдашний мир и на теснейшие торговые и культурные связи между Византией и Киевом, законы Киевской Руси не имели никакого сходства с законами Византийской империи, а отражали скорее образ мышления скандинавских народов. Русские законы являлись более гуманными, чем законы современных им восточноевропейских государств, — на Руси не было смертной казни, а также самых жестоких форм телесных наказаний, которые царили в Византии и во всем восточном мире. Это законодательство оказалось приспособлено для нужд и образа жизни высокоразвитого торгового сообщества. Деревня в Русской Правде осталась в тени, поскольку имела подчиненное положение. Основное внимание уделялось жителям городов; законы касались их интересов и взаимоотношений. Однако собственность человека ценилась выше, чем он сам, его благополучие или личная безопасность. Человеческая личность трактовалась в целом в связи с его собственностью и накопленными деньгами. Русская Правда — это, главным образом, законодательство капитала (Ключевский). Такой кодекс смог появиться так рано в истории культурного организма только потому, что с самого начала основанием всей социальной структуры была торговля, а интересы господствовавшей варяжской торговой олигархии преобладали над всеми другими.

Торговлю Киевской Руси в X в. подробно описал император Константин Багрянородный (Порфирогенет). Зимой варяжские князья занимались сбором дани со славян, а также разных товаров, которые они в следующем году собирались везти на продажу. Весной на Днепре ниже Киева скапливались огромные флотилии судов. С севера — из Новгорода и Смоленска — приходили лодки с товарами из этих земель. Потом весь этот огромный флот спускался по Днепру до порогов, где суда вытаскивали на берег и волоком тащили до чистой воды. Оттуда выходили по Днепру в море и направлялись в пролив Босфор, держась все время вблизи берегов, чтобы, если начнется шторм, укрыться в заливах. Каждое судно перевозило более 2 тонн груза, а также 30 или 40 человек торговцев, их свиту и рабов.

В XI в. торговля продолжала развиваться, а ее методы улучшались. В Херсонесе в Крыму и поселениях в дельтах Днепра и Дуная появились промежуточные порты. Сюда приходили греческие парусные корабли, построенные специально для плаваний в открытом море, вдали от берегов. Византийцы закупали русские товары и отвозили их в Константинополь. В противном случае бесперебойное снабжение его зерном было бы невозможно. Столица Византии, как в свое время Афины, полностью зависела от экспорта русского зерна. Кроме того, русские купцы экспортировали в Византию и страны Леванта огромное количество рабов. В греческой легенде XI в. о святом Николае говорилось, что тот, кто хочет купить себе раба, должен «пойти на рынок, где русские купцы продают их толпами». Так стародавняя торговля рабами, процветавшая в скифской степи, была продолжена киевскими варягами, а в более поздние времена кипчаками и монголами, которые в качестве посредников использовали в основном генуэзцев и турок. Рабами в эпоху Киевской Руси становились главным образом попавшие в плен степные кочевники, а также представители финских и славянских племен, обитавших в лесах по притокам главных рек.

Важными статьями экспорта были лошади, крупный рогатый скот, меха, продававшиеся в огромных количествах, а также мед и воск, на которые в те времени существовал огромный спрос. В подвалах киевской торговой аристократии хранились тысячи бочек с медом.

Торговля связывала северные и южные города Киевской Руси, то есть являлась меридиональной, поскольку основные коммерческие пути протягивались в меридиональном направлении. Единство севера и юга оказывалось в каком-то смысле более тесным, чем расовое или географическое единство; оно было жизненно необходимым. Поэтому анализировать исторические судьбы юга и севера Руси в XI в. изолированно значило бы погрешить против очевидной истины. Союз севера и юга могли нарушить лишь силы, действовавшие в широтном направлении — с запада на восток и с востока на запад, но во времена Ярослава и его сыновей они были еще очень слабы. Время господства мадьярских кочевников ушло в прошлое, а Польша не набрала еще нужной мощи, поэтому тогда именно русские вторгались в земли, лежавшие западнее Волыни и Полоцкой земли. Печенегов и торков считали относительно безобидными, а новые орды алтайских кочевников вроде куманов (кипчаков), которых русские называли половцами, еще не появились.

Первая угроза единству Киева и Новгорода возникла из-за княжеских междоусобных войн, разразившихся после смерти Ярослава. Эти войны были результатом весьма странного порядка наследования, от которого не хотел отступать даже такой мудрый князь, как Ярослав. Ключевский и другие русские историки уделили много внимания исследованию этого порядка, который не имел аналогов в Западной Европе. Ярослав постановил, что его сыновья должны добираться до самых высших постов в государстве, поднимаясь один за другим по ступенькам своеобразной «лестницы». Киев, столица великого княжества, достался старшему из сыновей. Другие сыновья в соответствии с их возрастом получили города в следующем иерархическом порядке: Новгород, считавшийся вторым городом в стране, перешел во владение второго сына. За Новгородом шли Чернигов, Переяслав и другие. После смерти старшего сына на трон в Киеве садился не его сын, а следующий из братьев. Все другие братья автоматически перемещались вверх по ступенькам «лестницы»; причем каждый наследовал город, принадлежавший тому брату, который шел следующим по старшинству. Это «пересаживание» из города в город происходило всякий раз, когда в Киеве умирал великий князь. Сыновья всех великих князей начинали свою «карьеру» на самых нижних ступеньках «лестницы» и передвигались по ней вверх после смерти очередного дяди. Сыновья князей, которые не правили Киевом (то есть сыновья младших братьев великого князя), полностью лишались права на Великое киевское княжение и считались «изгоями». Легко себе представить, какие ссоры разгорались при таком порядке наследования. Однако эта система имела глубокий смысл — создавала такой порядок, при котором ни один князь не имел своего собственного города или земли, а был лишь помощником великого киевского князя с правом сбора дани с населения своего удела. Таким образом, Русская земля находилась в совместном владении всей княжеской семьи. Ярослав установил не столько порядок наследования, сколько систему заполнения освободившихся вакансий в разных отделах коммерческой фирмы. Самый почетный и самый доходный пост должен был по праву принадлежать самому компетентному правителю, а в те времена (когда люди редко доживали до старости) главным критерием его авторитета считался возраст.

Обстоятельства, однако, показали, что старшинства по возрасту явно недостаточно для тех, кто судил о компетентности князей на своем собственном опыте. В 1068 г. киевляне решили изгнать Изяслава, старшего сына Ярослава; после этого они и не подумали призвать следующего по старшинству сына, а пригласили Всеслава, принадлежавшего к совсем другой княжеской семье, правившей в Полоцке. Изяслав с помощью поляков вернул себе Киев, но через пять лет его снова изгнал более талантливый брат Святослав II. Изяслав обратился за помощью к германскому императору Генриху IV и даже к папе Григорию VII. После смерти Святослава Изяслав в третий раз сел на киевский престол, но продержался на нем всего лишь два года. Он погиб в борьбе с сыновьями Святослава, которые считались «изгоями», потому что их отец правил Киевом вопреки лествичному праву. В 1078–1093 гг. великим киевским князем был третий сын Ярослава, Всеволод I, который подчинил себе не только Киев, но и Чернигов, Переяслав, Смоленск и Суздаль.

Распространение власти Всеволода на те города, которые занимали более скромные места в иерархии русских городов, несомненно, было оправдано необходимостью сосредоточить все силы для борьбы с новыми кочевыми ордами, пришедшими с востока, — половцами. Они уничтожили остатки Хазарского каганата и захватили земли, лежавшие западнее его. Уже в 1058 г. русские войска потерпели первое поражение в битве с половцами, а к концу XI в. земли Чернигова и Переяслава стали ежегодно подвергаться их набегам.

Необычный и уже забытый мир Варяжской Руси, Византийской Азии и кавказских царств приближался к своему кризису. Нашествие куманских кипчаков (половцев) на территории, расположенные к северу от Каспийского и Черного морей, совпало по времени с захватом кавказских земель и Малой Азии турками-сельджуками. Алтайские кочевники из пустынь Центральной и Северо-Восточной Азии снова пришли в движение. В 1054 г. половцы появились у границ Руси, в 1070 г. они перешли через Карпаты и в 1090 г. были уже на Дунае. В 1070 г. Восточно-Римская империя получила смертельный удар от сельджукского вождя Альп Арслана с битве при Марцикенте. Не прошло и трех десятилетий после этого, как в Левант вторглись крестоносцы. В понто-анатолийском мире, который уже потерял свое могущество, главная борьба развернулась между турками и норманнами латинской веры.

Византийский дух Владимира Мономаха

Всеволод I был образованным монархом; говорили, что он знал пять языков и поддерживал тесные связи с Византией и западным миром. Он женился на дочери императора Константина Мономаха; его сын Владимир стал мужем дочери Харальда Хардрада[4]. Свою дочь Евпраксию (Аделаиду) он выдал за германского императора Генриха IV (хотя она и не была счастлива в браке).

Владимир, получивший прозвище Мономах в честь своего греческого деда, был воспитан в атмосфере византийской культуры. Отец и сын разделяли политические концепции императорского двора и мечтали о создании нового государства, которое должно было заменить старую варяжскую торговую олигархию князей, получивших воспитание в течение X и XI вв.

В период правления Владимира Мономаха в 1100–1120 гг. два просвещенных киевских монаха, Нестор и Сильвестр, создали летопись, которая известна под названием Повесть временных лет. Эта летопись представляет собой описание событий с давних времен до начала XII в., основанное на более древних летописях и легендах, которые передавались нашими предками из уст в уста. Весь этот материал был обработан в определенном духе и в соответствии с конкретными идеями. Ученые авторы поставили перед собой задачу объяснить, «откуда пошла Русская земля». Они включили в летопись легенду об апостоле Андрее, который пришел на Киевские холмы и предсказал их судьбу. Указав своим ученикам на правый берег Днепра, святой Андрей якобы воскликнул: «Видите ли горы эти? На этих горах воссияет благодать Божия!» С конца XI в. стали официально считать, что на городе киевских великих князей почиет Господня благодать. Рассказ о «происхождении Русской земли» составлен таким образом, чтобы укрепить престиж князей из рода Рюриковичей как единственной законной династии, поскольку именно они создали Русское государство. Повесть временных лет стала официально одобренным описанием истории Киевской Руси. Ее окутывал сильный аромат «божественности», приписываемый Византийской империи. Он же начал пропитывать и одежды потомков пиратов-торговцев, которые пришли с севера и стали русскими «конунгами». Историк Шахматов, который посвятил всю свою жизнь изучению русских летописей, писал, что «рукой летописца водили политические страсти и мирские интересы». И совершенно прав Одинец, называвший ученых киевских монахов предшественниками официальных политических мыслителей Московской монархии XV и XVI вв., которые обнаружили, что Москва является Третьим Римом и что родословную московских царей можно проследить до римского императора Августа (Шахматов А. Розыскания о древнейших русских летописных сводах; а также его издание Повести временных лет, снабженное критическими замечаниями. СПб.).

Политические концепции киевского двора в начале XII в. находились под сильным влиянием римско-византийских идей о божественном происхождении монархии. Этой теории соответствовала и практическая деятельность великого князя. Русские князья в конце XI в. начали потихоньку оказываться от «лествичного права» наследования престола, установленного Ярославом Мудрым. Отдельные территории Русского государства стали переходить в полное владение различных княжеских семей, и был установлен новый порядок наследования — либо от отца к сыну, либо по воле умиравшего правителя княжества. Киев перешел в полное владение Владимира Мономаха, его сыновей и внуков Мономашичей (Пресняков А. Княжеское право в Древней Руси).

В конце XI в. Владимир Мономах был еще в начале своей карьеры. В качестве путешествовавшего князя в рамках системы, установленной Ярославом, он правил Суздальской землей, где в 1108 г. основал город Владимир, а также сидел в Чернигове и Переяславе и защищал эти города от половцев[5].

На примере Владимира Мономаха, ставшего великим киевским князем, можно увидеть, какой опасной была жизнь русских государей в ту эпоху. Девятнадцать раз ходил он на половцев и столько же раз заключал с ними мир. Владимир защищал не только русскую торговлю, но и русских крестьян. Он ходил на половцев с большим войском и разорял лагеря этих кочевников, убивал их вождей, брал в плен их воинов и угонял у них скот и коней. Он был дилетантом с точки зрения формальной и богатой культуры Византии, зато умел бить степняков. На какое-то время ему удалось отогнать их назад, в степь (после битвы у Сальницы в 1111 г.)[6].

В те же самые десятилетия крестоносцы совершали свои походы в Иерусалим; турки-сельджуки были изгнаны из западной части Малой Азии; кочевые племена отбросили от кавказских земель, где быстро поднялось Грузинское царство Давида Восстановителя. Никогда еще до этого не терпели алтайские народы такого сильного разгрома по всему фронту.

При Владимире Мономахе Киевское, Черниговское и Переяславское княжества были избавлены от половецких набегов. К концу жизни он объединил все эти земли под своей властью. Его государство больше походило на настоящую военную монархию, чем государство Ярослава (Васильев А. История Византийской империи. Т. I).

В 40-х гг. XII в. после смерти Мстислава, сына Владимира, снова вспыхнули княжеские междоусобицы и в южнорусских землях воцарилась анархия. Борьба за киевский престол шла уже не только между Мономашичами и Ольговичами (наследниками Олега Черниговского, сына Святослава II), но и между сыновьями самого Владимира Мономаха. Был установлен новый порядок наследования, но теперь киевский трон можно было захватить и силой. Чтобы утвердиться в Киеве, не требовалось предъявлять законных или надуманных прав на великокняжеский стол, достаточно было обзавестись союзниками или наемниками — русскими, венгерскими, польскими или половецкими.

Новый порядок наследования ввели для того, чтобы объединить русские земли, но на практике он привел к ослаблению связей между ними. Основой союза русских городов стали торговля и совместное использование торговых путей.

Когда же русские города приобрели земли, которые начали передавать по наследству княжеским семьям, союз постепенно превратился в абстрактную идею, часто противоречившую интересам князя.

К середине XII в. Новгород, отчаявшись установить строгий порядок на юге Руси, устал от постоянных недоразумений на «пути в греки» и, несомненно проинформированный о том, какая судьба ждет Византийскую империю, несмотря на все усилия Комнинов возродить ее прежнее величие, стал искать другие пути для своей торговой деятельности. Новгородцы, храбрые и энергичные первопроходцы, начали исследовать и заселять северные и восточные земли — вдоль Северной Двины, среднего течения Волги, Камы и Вятки. Они основали Нижний Новгород[7], Вятку, Пермь — все это были новгородские колонии. На западе они завязали тесные связи с ганзейскими городами, активно торговали с Любеком и превратили свой город в один из центров торговли с Германией, равный по значимости Бергену, Брюгге и Лондону.

Во второй половине XII в. Новгород стал гораздо богаче Киева. В это время в нем было сооружено не менее двадцати прекрасных церквей, украшенных фресками и иконами, — среди них такая жемчужина русского зодчества, как собор Юрьева монастыря. Знаменитый город Псков, который называли «младшим братом Новгорода», возник в результате обращения Новгорода на запад. Оба города упорно держались за «старый порядок», южные традиции и ответили на монархические нововведения Мономашичей созданием у себя торговых республик. «Господин Великий Новгород» ограничил права своего князя, которому не позволялось даже жить в городе. Без разрешения веча он не имел права начинать войну, назначать своих посадников в города Новгородской земли, приобретать земли для себя и своих людей. Не имел он и права вносить изменения в торговые соглашения с немцами. Новгородское вече в 1156 г. отказалось принимать к себе назначенного киевским митрополитом епископа, а стало выбирать его самостоятельно.

Конец Киевского государства

В 1169 г. владимирский князь Андрей Боголюбский послал на Киев огромное войско, взял город штурмом и отдал его своим воинам на разграбление. Победители, по словам летописца, «не жалели ни церквей, ни женщин, ни детей». В результате этой победы Андрей Боголюбский стал великим князем, но жить в Киеве не захотел. Он вернулся в свой любимый Владимир, расположенный на северо-востоке.

Украинские историки конца XIX — начала XX в. (Хрущевский, Дорошенко и др.), стремившиеся доказать, что различия между Южной и Северной Русью появились еще в глубокой древности, и противопоставлявшие Великую Русскую Московию Южной Украинской Руси, придавали этому событию слишком большое значение. «Эта борьба показала, что между украинцами и великороссами существует национальная рознь», — писал Дорошенко. Если верить этому историку, Андрей Боголюбский уже в юности «не хотел жить на Украине, потому что ненавидел свободолюбивый украинский народ». Подобные интерпретации истории крайне тенденциозны и не вносят никакого вклада в выяснение исторической истины.

Русские историки несут определенную ответственность за то, что у украинцев сложился подобный взгляд на взаимоотношения Киева и Владимиро-Суздальской Руси.

Вот что пишет Ключевский об Андрее Боголюбском: «Это был настоящий северный князь, истый суздалец-залешанин[8]по своим привычкам и понятиям, по своему политическому воспитанию», «Андрей скоро выделился из толпы тогдашних южных князей особенностями своего личного характера и своих политических отношений». Если проанализировать его деятельность и политические взгляды, то можно сделать вывод, что Андрей был предшественником будущих великих князей и царей Московских, но особенности его характера вряд ли можно считать типично «северными» чертами, а уж говорить об особой «суздальской идеологии», которая противостояла киевской, и вовсе смешно. Да, это правда, что Андрей вырос на севере, но он был сыном Юрия Долгорукого, одного из сыновей Владимира Мономаха, и поэтому являлся истинным Мономашичем. Юрию Владимировичу в течение долгих лет пришлось управлять Суздальской землей, вотчиной своего отца; благодаря его правлению эти земли приобрели новое значение. Однако всю свою жизнь Юрий Долгорукий боролся за обладание Киевом и успокоился только после того, как уселся на киевский престол[9].

В течение XII в. жители южных земель переселялись на север, и гражданская война, которую Юрий вел со своим племянником Изяславом, только усилила эту миграцию. Некоторые крестьяне уходили в суздальские земли вместе с войсками, другие покидали Черниговское и Переяславское княжества из-за княжеских междоусобиц, которые сопровождались набегами половцев, разорявших и убивавших крестьян. Началось быстрое заселение суздальских земель; строились новые города, многие из которых получили «южные» имена (на севере существовало два Переяславля — Переяславль-Рязанский и Переяславль-Залесский. Переяславская земля сильнее всего страдала от половецких набегов, поэтому больше всего переселенцев было именно отсюда). Приходя на север, переселенцы в память о своей родине называли здешние реки именами южных рек[10]. Очень странно, что украинские историки игнорировали внушительные размеры миграции населения в суздальские земли. Они отказывались признавать, что среди населения Северо-Восточной Руси находилось очень много переселенцев с юга.

Когда Юрий воевал с Изяславом за обладание Киевом, среди его союзников были и южные князья, а войска из южнорусских земель участвовали в разграблении «матери городов русских». Одним из союзников суздальского князя был типичный «южный» князь Владимирко — основатель города Галича и Галицкого княжества (Галиции). Юрий выдал свою дочь за его сына Ярослава. Таким образом, галицкий князь Ярослав Осмомысл, сыгравший в свое время большую роль в политике крайнего юго-запада Руси, был женат на родной сестре Андрея Боголюбского. Семьи этих двух союзников по борьбе связывала крепкая дружба, и Андрей Боголюбский еще при жизни отца и своего пребывания в Вышгороде гостил при галицком дворе.

Несмотря на то что одно княжество находилось на юге, а другое — на севере, Суздаль и Галицию объединяли общие условия развития. В обоих княжествах жили работники, которые переселились сюда из Черниговской и Переяславской земель, спасаясь от грабительских набегов половцев. В этих княжествах постоянно возрастала роль сельского хозяйства, а торговля хирела из-за того, что центры славянской власти находились вдали от главных речных торговых путей, вече умирало, коммерческая аристократия исчезала и вместо нее росло число крупных землевладельцев.

В конце концов суздальские бояре убили Андрея Боголюбского (его мощи со следами нанесенных ими ран хранятся в Успенском соборе Владимира). Со своей стороны, своеволие галицких бояр навлекло на Галицкое княжество множество бед. Что касается политических идей Андрея Боголюбского, то надо отметить, что они не относятся ни к южным, ни к северным идеям; они возникли в семье его деда, которого не случайно называли Мономахом. Это были византийские концепции в том виде, в каком их понимали в Киевской Руси, когда варяжский образ жизни сменился византийским. И вовсе не просто так Андрей мечтал перевести митрополию из Киева во Владимир-на-Клязьме, ибо в соответствии с византийскими представлениями высший иерарх церкви должен жить при правящем государе и поддерживать его политику. Андрей воевал с Киевом не потому, что это был южный город, а потому, что он не хотел ему подчиняться. Андрей боролся и с новгородским вечем (весьма неудачно), но украинским историкам не пришло в голову включать новгородские владения в украинские земли. Андрей Боголюбский угнетал даже старые торговые города своего княжества (например, Ростов) и предпочитал им новые — особенно свой родной Владимир.

Во времена правления Андрея и его преемников владимиро-суздальские города украсились новыми храмами с фресками, иконами и даже барельефами, выполненными самыми талантливыми византийскими мастерами эпохи Комнинов. Однако мечты «византийца на русской почве» оказались несбыточными: ему не удалось объединить русские земли, поскольку исторические процессы не зависят от воли человека. Страну разоряли опустошительные набеги половцев вместе с княжескими междоусобицами, а это, в свою очередь, привело к тому, что великие торговые пути были заброшены и Киев перестал быть столицей государства. Под давлением сил, направленных против него, старые «меридиональные» связи между Киевом и Новгородом к концу XII в. разрушились. Этими силами, действовавшими в «широтном» направлении, были набеги половцев (давление алтайских кочевников с востока) и торговые инстинкты новгородцев, которые отвернулись от юга и обратили свое внимание на запад и восток. Наиболее умные из русских князей хорошо понимали, какую трагическую роль играли на Руси половцы. Один из них предложил русским князьям объединиться и совместными силами разгромить кочевников, отметив, что «поганые захватывают теперь даже наши старые торговые пути».

Важно отметить, что самая знаменитая поэма средневековой Руси Слово о полку Игореве посвящена неудачному походу русских войск на половцев, который предпринял Игорь, один из князей Черниговской земли. Написанная в конце XII в., эта поэма посвящена главной идее той эпохи — объединению русских земель, которая придает Повести героический пафос. Неизвестный автор призывает объединиться против общего степного врага всех русских князей — в первую очередь, самых могущественных владык того времени: Всеволода Большое Гнездо, владимирского князя, воины которого могли «Волгу веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать», и Ярослава Осмомысла, который «подпер горы Венгерские своими железными полками» (речь идет о Карпатах), «заступив королю путь, затворив Дунаю ворота». Но «ты отворяешь Киеву врата», — обращался он к Ярославу Осмомыслу, напоминая русским князьям об их долге перед Русью. Автор Слова не делал различий между южными и северными князьями. Он хорошо знал, как обстояли дела в Киеве (в 1203 г. он во второй раз подвергся жестокому разграблению — на этот раз «северяне» в нем не участвовали).

Однако киевская идея объединения всей Руси еще сохраняла свою силу — за 20 лет до вторжения монголов.

Ту же самую идею разделял и русский паломник середины XII в. игумен Даниил, который прибыл из Чернигова в Иерусалим и обратился к королю Балдуину с просьбой зажечь лампу на Гробе Господнем во имя всей Русской земли, всех русских князей и всех христиан.

«Повсюду идет разговор о Русской земле, и повсюду говорят о русских людях», — пишет Ключевский, объясняя характер идеальной концепции о единстве Руси. В IX–XII вв. Русская земля жила единой жизнью в той мере, в какой это позволяли географические и экономические условия. В начале XIII в. эти условия сделались неблагоприятными для этого союза, опиравшегося на речную сеть и ее «меридиональное» звено — путь «из варяг в греки». Внутренний «жизненный нерв», проходивший по линии Новгород — Киев, ослабел, а внешний «жизненный центр», который всегда подпитывал Русь энергией и консолидировал ее, был сокращен разными бедами. В 1204 г. крестоносцы овладели Константинополем и разграбили его. Создание франко-норманнской династии в Византии, которая оказалась нежизнеспособной, позже привело к распаду восточнохристианского мира. Турки и монголы, французы, каталонцы, венецианцы, генуэзцы боролись за обладание осколками цивилизации, которой был нанесен смертельный удар.

В условиях анархии, воцарившейся в Понто-Анатолийском регионе, главный экспортный рынок, на который везли товары из русских городов, прекратил свое существование. Русские князья и русская церковь лишились поддержки Второго Рима. Была полностью уничтожена культурная база православной Руси, этой проекции восточнохристианского мира. Необходимо было искать новые ориентиры.

XIII в., блистательная эра для средневекового Запада, стал для Руси временем величайшей исторической катастрофы. Около 1220 г. началось новое нашествие алтайских кочевников. Под предводительством Чингисхана монголы сокрушили тюрко-иранскую империю сельджуков в Туркестане; разгромили Иран; после одной-единственной битвы уничтожили сильное царство тогдашней Грузии и, обогнув Каспийское море с севера, появились в степях, которые тянутся к северу от Кавказского хребта.

Шпенглер подчеркивал единство византийской и ираноисламской цивилизаций. Турки-сельджуки и норманны в XI и XII вв. разрушили гражданскую жизнь на всей территории восточной части великой культурной зоны, протянувшейся от Адриатики до Индийского океана. Сначала пришли сельджуки, который нанесли первый удар, а потом из стран Западного Средиземноморья и Дунайских стран явились крестоносцы. На втором этапе норманны овладели Константинополем, а через 30 лет после этого монголы начали свой великий поход на Запад. Вокруг этой странной цивилизации, которая уходила корнями «в самые древние обрабатываемые земли», располагался внешний мир — «внешний пролетариат», как удачно назвал его Тойнби. В течение четырех веков существовало две группы народов, которые, не задумываясь о будущем, смели с лица земли эту древнюю цивилизацию, чтобы освободить место для новой, еще неизвестной. Эти две группы составляли: викинги (морские разбойники, потомки которых, норманны, научились позже грабить и сушу) и алтайцы (сухопутные конные грабители, которые так и не почувствовали вкуса к морским сражениям). Остатки прежнего великого византийско-исламского мира можно найти во второстепенных «народных государствах» Балкан и Среднего Востока нашего времени.

Русская часть восточно-христианского мира была сокрушена точно так же, как ее двойник, скифо-понтийские города-государства, которые погибли вместе с падением эллинистической цивилизации.

Когда севернее Кавказа появились монголы, половецкие князья обратились за помощью к русским князьям, и навстречу врагу вышло соединенное войско нескольких князей. Оно проследовало по древнему торговому пути, который шел к Азовскому морю и соединял Киев с Тьмутараканью. Конница двигалась по берегу Днепра, а пехотинцы плыли на лодках. Галицкое ополчение спустилось по Днестру в море, а потом поднялось вверх по Днепру. Соединенное русское войско пересекло степи, двигаясь вдоль левых притоков Днепра, и вышло к реке Калке, которая сейчас называется Кальчик, приток реки Кальмиус. Эта река впадает в Азовское море. В битве на берегах Калки в 1223 г. русские потерпели сокрушительное поражение.

Однако этому разгрому не придали особого значения; «Мы не знаем, откуда они пришли и куда исчезли», — пишет о монголах автор Тверской летописи. На самом деле они отошли за Волгу и через несколько лет после смерти Чингисхана (1227) решили возобновить свой поход на Запад. В 1236 г. Батый разорил земли Камской Болгарии, а на следующий год его орды вторглись в Рязанскую землю. Монголы взяли Рязань и вырезали почти всех ее жителей. Та же судьба ждала и северовосточные города. Великий князь Юрий, который правил в то время во Владимире, был разбит и погиб в битве на реке Сити. Из-за мощного снежного покрова и приближавшегося половодья Батый не дошел до Новгорода, Пскова, Смоленска и Полоцка. Он повернул на юг и опустошил Переяславль, Чернигов и другие города. В 1240 г. пришел черед Киева, которым в ту пору от имени галицкого князя правил боярин Дмитрий. Киев был разрушен практически до основания, а те немногие жители, которым удалось спастись, бежали. Город некоторое время оставался заброшенным. Монголы пошли отсюда на запад; они опустошили Волынь, Галицкое княжество, Польшу и Венгрию. Их удалось остановить только в Силезии, в Лигнице — соединенным войском немецкого, чешского и польского королей.

Русское государство, возникшее в XI–XII вв., перестало существовать. «С этого времени, — писал Шмурло, — Русская земля превратилась в татарский улус». За Волгой, на древних землях хазар, возникло Кипчакское государство, состоявшее из монгольских и более древних половецких элементов.

Дату разрушения Киева монголами можно считать датой окончания периода, когда север и юг России соединяли в единое целое «меридиональные» силы. В XIII в. давление с востока сделалось несопоставимо более мощным и оно сокрушило речные княжества России. Противодействие давлению с востока пришло, естественно, с запада. Но западные силы, как и восточные, действовали в «широтном» направлении и препятствовали всем попыткам возродить «меридиональное» развитие.

Примечания и дополнения к главе 1

Кочевники и Киев

Для того чтобы понять, какую роль сыграли алтайские кочевники в истории России, необходимо прочитать прекрасную книгу Босуэлла. Лишь арабы и грузины называли кипчаков этим именем. Первый раз оно встречается в западных источниках в произведении Эдризи, который после подробного описания войны говорит о кипчаках в Азии. Греки называли кипчаков «команами», саксы Трансильвании — «вальви» или «фальбен» — «желтыми людьми». Русские прозвали их половцами; некоторые филологи считают, что это имя произошло от слова «полова» (палева), но большинство убеждено, что в основе этого слова лежит корень «поле». Тюркское слово «кипчак» означает «люди степи или поля» (этих кипчаков следует отличать от кипчаков Золотой Орды).

Основные факты куманской истории нам ясны, и их значение трудно переоценить. Трудно понять, как монголам удалось дойти до Центральной Европы, если не знать, что большая часть Восточной Европы была населена тюркскими народами, доброжелательно встречавшими знаменитых захватчиков, которые имели схожие туранские традиции кочевой жизни, отличались жадностью и были объединены властью деспота.

Босуэлл писал, что «Киевские, Переяславские и Черниговские земли располагались неподалеку от южной границы и постоянно подвергались набегам тюрков. Во время своих периодических миграций на север и на юг они обнаружили, что богатые пастбища Озу, как они называли Днепр, подходят им больше всего; в плодородных степях вверх по реке они нашли русских, которые закрепились на этой земле и занимались сельским хозяйством. Вечная борьба между оседлыми и кочевыми народами в этом регионе была долгой и упорной, и кипчаки стали считать столицу этой земли Менкерман, „великий город“ (как они называли Киев), центром своего мира».

После побед Владимира Мономаха, по мнению Босуэлла, большое число кочевников покинуло степь и поступило на службу к русским князьям. Они расселились по всей Переяславской земле и, частично, по Черниговской:

«По тюркскому обычаю эти мелкие племена вскоре объединились в новый тюркский союз и стали называть себе каракалпаками или черными клобуками…

Они стали играть важную роль в политической жизни Руси; мы узнаем, что князя избирали не одни только русские, но „вся русская земля и черные клобуки“. Мы не можем точно сказать, чем было вызвано массовое переселение русских крестьян на северо-восток — мирным проникновением этих варваров или военными набегами кипчаков. В жестокой междоусобной борьбе XII в. для русского князя эти подвижные всадники считались более ценными подданными, чем миролюбивые русские крестьяне. Изменившиеся условия на границе особенно ярко продемонстрировало вторжение хана черных клобуков Кунтувдея в русский удел на реке Рось. И наконец, во времена монгольского нашествия жил некий Изяслав Черниговский, который являлся вождем чисто тюркского происхождения. Этот процесс был неизбежен, и нет никаких сомнений в том, что русский элемент на юге сильно ослабел еще до монгольского нашествия… Помимо древних городов вроде Тьмутаракани, Олешья, Херсона и Кафы, которые когда-то были славянскими, а потом превратились в греческие и генуэзские, мы видим увеличение смешанного населения в степи, подобно тому как в более поздние времена здесь росло число казаков. Князья Берлада, Болхова и Бронников в верховьях Дона и в Молдавии возглавляли полуславянские сообщества людей с примесью тюрок, румын и других национальностей».

О русских летописях

Летописи появились на Руси в очень давние времена. Самый древний Киевский свод датируется 1039 г., а Новгородская летопись — 1017 г. Древнейшая польская хроника появилась в конце XI в., а венгерская — в XIII веке. Старейшие русские летописи известны только в списках более поздних времен: Лаврентьевской летописи 1377 г. и Ипатьевской — первой четверти XV в.; в последней описание событий в Южной Руси доведено до 1292 г.

О монгольском нашествии

Монгольское нашествие было описано в «Слове о погибели Русской земли». К сожалению, сохранился лишь небольшой фрагмент этой повести. Она написана в духе Слова о полку Игореве.

Глава 2

Русско-Литовское государство и происхождение украинского вопроса (1240–1569)

Восточная Европа после монгольского нашествия

Монгольское нашествие XIII в. произвело революцию в жизни людей, сравнимую лишь с изменениями, вызванными появлением ислама и захватами арабов в VII в. Но если влияние арабов на жизнь Западной Азии пробудило в ней новые силы, которые привели к ее расцвету и помогли сохранить свое главенство в тогдашнем мире, то монгольский буран смел все, что лежало у него на пути.

Господство Западной Европы в мировой истории началось именно после разгрома, учиненного этим последним натиском алтайских кочевников в Западной Азии и Восточной Европе. Несмотря на ужас, который внушали Западу орды Батыя, лидеры христианского мира хорошо понимали, какие возможности открылись перед ними, когда исламский мир получил сильнейшее потрясение, а православные страны были уничтожены.

Дипломатические посольства западных королевских дворов с помощью дальновидных латино-армянских правителей вроде Хейтона искали союза с монголами в борьбе против последнего оплота ислама в Египте. Венецианцы и генуэзцы, вечно голодные соперники, быстро вытеснили греков из причерноморских земель, захваченных монголами, а древние аванпорты русско-византийской торговли в устьях Днестра, Днепра и Дона превратились в штаб-квартиры купцов из итальянских городов. Меридиональный путь «из варяг в греки» прекратил свое существование, но исследования путешественников, вроде представителей семейства Поло, открыли путь для широтного экономического развития, который, благодаря великолепной системе связи, созданной монголами, позволил осуществлять торговлю от города «Камбалу» до Босфора.

Не замедлило поддержать коммерческую деятельность итальянских торговых городов и папство. Однако все усилия обратить монгольских правителей в христианство в конце концов потерпели крах, и выродившиеся потомки Чингисхана стали защитниками ислама, который они когда-то разгромили, и патронами блестящего периода мусульманской живописи, которая, словно чудесный цветок, неожиданно расцвела на руинах прежнего мира.

Однако папство одержало успех в борьбе с восточным христианством. Когда банк Святого Георгия в Генуе открыл Officium Ghazarie («Хазарское отделение», совмещавшее в себе функции Ост-Индской компании и Индийского министерства), стремясь монополизировать черноморскую торговлю, папа создал кафедру архиепископа в Кафе, которой подчинялись все территории от Варны в Болгарии до Сарая на Волге, и епископство Сухумское (где первым епископом стал англичанин) и Тифлиса, поставив перед ними задачу привести непокорных грузин в лоно Римско-католической церкви.

На земли, опустошенные монгольским нашествием, которые простирались от Балтики до Черного моря, начало проникать влияние латинского Запада. На равнинах, покрытых полями и лесами, по которым протекали Висла и Неман, славянские племена в XI в. были объединены Болеславом I из рода Пястов в свободную федерацию княжеств, составивших Польское королевство. В Польше, реки которой впадали в Балтийское море, как и в «речном» Киевском княжестве, определенную роль играли скандинавские воинские дружины. Германо-латинское влияние в древней польской истории можно сравнить с византийско-православным влиянием на Киев.

Однако германско-латинское воздействие оказалось гораздо сильнее. Влияние Византии проявлялось в коммерции и культуре, оно представляло собой медленное просачивание утонченной, биологически стерильной цивилизации. Немцы контактировали со славянами как жители приграничной зоны, как молодые и энергичные люди, сами еще совсем недавно избавившиеся от варварства. Это было движение народа, который нес с собой зачатки культуры; они не знали рафинированных, высушенных догм, оказывавших сильное влияние на идеологию Московии еще несколько веков после падения Византии. Немцы искали землю, на которой можно было бы поселиться и установить свой германский порядок. Они оказались гораздо опаснее греков, стремившихся лишь к одному — обогатить свой великий город.

В XI в. Польша, подобно Южной Руси, проходила через тот период анархии, который был характерен для определенной стадии развития всех средневековых стран; союз, созданный Болеславом I, продержался недолго. В то же самое время в Германии росло недовольство крестьян, которые в результате уходили на восток в поисках новых земель. Одновременно с этим крестоносный «империализм» правителей вроде Альберта Медведя и Генриха Льва превращал славянские земли между Эльбой и Вислой в немецкие восточные марки. Язычники — славяне и балты — сопротивлялись этому процессу с упорством и ожесточением, которое можно было сравнить лишь с настойчивостью и жестокостью захватчиков-германцев. Так в течение нескольких веков противоборства выковалась пресловутая жестокость немцев.

Славяне, жившие на Висле, ответили на германский натиск созданием Польского государства. В начале XIII в. более примитивные балтийские племена, вытеснявшиеся со своих земель немцами, сделали то же самое. Дикие племена литовцев, жившие в лесах по берегам Немана, самые последние и упорные язычники Европы, создали государство, которое в течение трех последующих веков было странным и уникальным явлением в истории Восточной Европы. В тот же самый период на побережье Балтики появились немецкие рыцарские ордена, Тевтонский и Ливонский, созданные по образцу западных орденов. Их целью было оттеснить язычников в самые отдаленные леса. Жестокие рыцари, которых поддерживали император и папа, несли германскую власть и латинское христианство в необъятные лесные просторы северной части Восточно-Европейской равнины.

Именно в это время монголы сокрушили русские княжества и разорили православные земли, которые ориентировались на Византию, совсем недавно попавшую в руки латинян. Монголы бросились разорять Польшу, и Польское королевство, последнее организованное славянское государство, обезлюдело. Его постигло несчастье, сравнимое по силе с несчастьем, обрушившимся на русские земли.

«Главным результатом этого оскудения людьми стал огромный приток немцев. Казалось, что поляки вскоре совсем исчезнут, зажатые, словно в тисках, между германцами, шедшими с запада и севера, и периодическими, но разрушительными набегами литовцев и азиатских кочевников с востока», — писал Босуэлл («Польша»).

Поляки оказались в отношении немцев точно в таком же положении, что и уцелевшие русские княжества в междуречье Волги и Оки по отношению к монголо-татарской Золотой Орде, раскинувшейся на обширной территории кипчакской степи между Днепром, Уралом и Кавказом. Именно в эту эпоху и возникло коренное отличие поляков от восточных славян. Поляки не поддались влиянию германцев, но впитали в себя германо-латинскую культуру средневекового христианского мира, имевшего большую долю германской крови. Московское же государство, возвысившееся с упадком Золотой Орды, создали люди, в чьих жилах текла большая часть алтайской крови, которые были «заражены» азиатскими представлениями о жизни.

«Германцам удалось онемечить Нижнюю Силезию, но в самой Польше они были постепенно поглощены поляками, — уточнял Босуэлл. — Немецкие крестьяне принесли с собой более совершенные способы обработки земли и заключали с землевладельцами определенные соглашения, которые давали им некоторую автономию. Польские крестьяне, пользуясь тем, что в стране ощущался сильный недостаток рабочих рук, последовали их примеру, и для них наступил период процветания и свободы. Немцы также селились в городах, где в рамках Магдебургского права, которое действовало несколько веков, пользовались автономией. Они создали средний класс, чье процветание зависело от торговли с Востоком, шедшей через Краков… Немцам, таким образом, не удалось колонизировать Польшу, за исключением лишь Нижней Силезии; однако Тевтонский орден продвинулся довольно далеко в прибалтийские земли, и к 1238 г. пруссы были практически полностью истреблены германцами, которые взяли себе их имя и основали государство, отрезавшее Польшу от моря».

Во время первого десятилетия XIV в. Польское королевство возродилось под руководством Владислава Короткого (Локетека), а его сын, Казимир Великий, превратил Польшу в мощную восточноевропейскую державу. «Самыми значительными событиями этого правления, — продолжал Босуэлл, — были требование возвратить Польше Померанию и Силезию (1355) и захват Галиции в 1340 г. Это стало поворотным пунктом в польской истории. Она отступила под давлением германской агрессии на запасные рубежи, а последующий распад империи позволил ей продержаться до усиления Пруссии в XVIII в.; польские короли взяли курс на экспансию на юго-восток, который помог ей включить в свой состав большую часть малороссийских земель и открыл пути для контактов с Москвой, Турцией и крымскими татарами».

Прошло два века, прежде чем русские князья, правившие в междуречье Волги и Оки, появились на исторической сцене как наследники Кипчак-татарского государства, созданного на Волге после монгольского завоевания. Значение этого государства, носившего в XIII–XIV вв. название Золотая Орда, странным образом недооценивалось историками. Основанное ханом Берке, младшим братом Батыя, оно являлось самым северным из государств, созданных на обломках империи Чингисхана. Фактически это было возрожденное Хазарское царство, и его народ, подобно хазарам, представлял собой смешение разных степных народов, среди которых преобладали тюркские кипчаки. Уже в 1261 г. Берке угрожал перехватить верховенство у западных монголов, чье государство включало в себя иранские и анатолийские земли ильханов. Тесные связи кипчаков с египетскими мамлюками, ряды которых пополнялись главным образом из рабов, захваченных в кипчакской степи, и из черкесских племен Западного Кавказа (султан Бейбарс был кипчаком), позволяли ханам Золотой Орды играть определяющую роль в политике Ближнего и Среднего Востока. Союз Золотой Орды с мамлюками всегда угрожал гегемонии ильханов в Западной Азии. Слабые государства крестоносцев в Леванте и Армянское царство в борьбе с Египтом предпочитали полагаться на поддержку иранских монголов, а ослабленное Грузинское царство, в руках которого находились кавказские перевалы, начало постепенно восстанавливать свои силы благодаря тому, что его цари играли на противоречиях между ильханами и Ордой.

Тамерлан стал одновременно последним великим алтайским завоевателем и человеком, уничтожившим главенство своей расы в Восточной Европе и Западной Азии. Он возродил мощь иранских монголов и использовал ее для покорения османских турок в Малой Азии и Золотой Орды в северных степях. В последнее десятилетие XIV в. его великие походы против Тохтамыша сокрушили государство кочевников в Причерноморье. Через полтора столетия Иван IV взял Казань и Астрахань, после чего с властью алтайских кочевников на Волге было покончено. Тамерлан, разгромив в знаменитой битве при Анкаре султана Баязида, сильно ослабил молодое государство Османов. Удивительный исторический парадокс: если восточные славяне — сначала поляки, а позже московиты — от гибели Золотой Орды только выиграли, то Венгерское королевство и славянские государства Юго-Восточной Европы от разгрома Баязида сильно проиграли. Этот факт можно объяснить следующим образом: Османский султанат был частично и славянским и греческим, а османские султаны, когда на них напал Тамерлан, только еще создавали то централизованное ренессансное государство, которое будет определять политику Юго-Восточной Европы и Средиземноморья в следующем веке. Однако молодая страна имела большие запасы жизненных сил и сумела пережить поражение при Анкаре. Зато в Золотой Орде Тамерлан уничтожил сообщество, структура которого в целом принадлежала еще далекому скифскому и хазарскому прошлому.

Таким образом, если поляки сумели оправиться от монгольских завоеваний на целый век раньше русских княжеств[11] и получили решающее преимущество в гонке за обладание обширными «ничейными» землями, раскинувшимися южнее польских и русских владений, то балканские славяне еще целых 500 лет оставались пленниками того странного конгломерата византийско-сарацинских форм и власти тюркских кочевников, славянской живой силы и левантийских методов управления, который назывался Османской империей.

Западнорусское государство в Галиции

Через шесть лет после разорения Киева монголами по южнорусским степям проехал посланник папы Иннокентия IV (направлялся к великому хану в Каракорум) Плано Карпини. Ему повсюду встречались следы пожарищ и груды человеческих костей и черепов. В Киеве, у обгорелых стен Святой Софии, стояли жалкие две сотни домов. Такова была судьба одного из самых густонаселенных городов средневековой Европы — в начале XII в. в Киеве проживали около 100 тысяч человек. Чернигов, Переяслав и Владимир-Волынский сожгли дотла, и им так и не удалось оправиться от постигшей их катастрофы. Однак половина жителей Переяслава была убита, а вторая — уведена в рабство. «Во Владимире-Волынском, — писал Шмурло, — не осталось ни одной живой души, а все церкви были завалены трупами». Практически все русское население, жившее восточнее Днепра, было либо перебито, либо бежало в леса Верхней Десны и Сожа. Жители киевских и волынских земель нашли убежище в лесах по берегам Припяти и в болотах Полесья.

В конце XIII — до середины XIV в. плодородные земли юга России лежали в запустении. Нашествие Батыя стало только первым и наиболее опустошительным набегом татар, но не последним. Сопротивление, которое Даниил Галицкий оказал Золотой Орде, породило жестокие карательные экспедиции татар 1259–1261 гг. В 1285 г. хан Телебуга дважды прошел по южным степям, направляясь в Польшу, и, по словам летописца, жившего в ту пору, «подчистую вымел всю Владимиро-Волынскую землю». Во второй половине XIII в. в Киеве не было собственного князя — даже ставленника Орды. Потихоньку люди стали возвращаться в город, но постоянные набеги татар заставили киевского митрополита Максима — все еще «митрополита всея Руси» — покинуть Киев и переселиться со всей своей свитой и имуществом на север, во Владимир-на-Клязьме. «И тогда, — как отмечал летописец, — весь Киев разбежался».

Условия жизни на юге были гораздо сложнее, чем на севере. Самые любимые пастбища Золотой Орды располагались по берегам нижней Волги и между Волгой и Доном. Татары кочевали по берегам Азовского моря, а зимой частенько наведывались в Крым. Небольшие орды кочевников были рассеяны по всей степи — это были остатки половцев, торков и каракалпаков (черных клобуков), которых взбаламутил вихрь Батыева нашествия. Для этих грабителей, да и для всей Золотой Орды, дорога на запад, в приднестровские и дунайские земли оказалась открытой. На севере после первых сокрушительных набегов сарайские ханы удовлетворились тем, что наложили дань на оседлое население. Долгие зимы, сильные разливы рек весной, леса и болота не привлекали кочевников. Тем не менее татары до и после Куликовской битвы неоднократно совершали набеги на Северо-Восточную Русь, опустошая ее и уводя русских людей в рабство. Более сотни лет северные князья не делали попыток избавиться от власти Орды, и московские князья своей осторожной политикой подчинения добились того, что с 1293–1380 гг. земли Москвы были избавлены от набегов татар.

В западных русских землях, граничивших со старым Югом, во второй половине XIII в. отдельные группы кочевников попытались создать свои постоянные поселения. Галицкие князья вели борьбу с жителями Болховской земли, расположенной северо-восточнее Волыни; это были частично согнанные со своих мест работники, а частично остатки степных племен, смешавшиеся с татарами. Аналогичное полукочевое-полуоседлое население закрепилось и в «новой земле» под названием Подолия, которая до той поры оставалась относительно слабо заселенной.

Галицкий князь Даниил в конце концов потерпел поражение в борьбе с татарами. С упадком Киевского государства Галиция при князьях Романе и Данииле постепенно превратилась в центр Южной и Западной Руси. Краткий расцвет Галицкого княжества был прерван монгольским нашествием, и Даниилу пришлось признать главенство Золотой Орды. То же самое вынужден был сделать и Александр Невский на севере. Оба князя столкнулись с одной и той же проблемой: им нужно было отражать не только набеги кочевников с востока, но и постоянные вторжения с запада. Александр Невский смог сдержать натиск шведов и Ливонского ордена и защитить Новгород и Псков. Он заложил основу для будущего возвращения русских на побережье Балтики. Даниилу же Галицкому не удалось закрепить существовавший при нем порядок вещей. Вот почему, несмотря на то что оба князя умерли в один год, Даниил принадлежал прошлому, ибо его правление «завершило домонгольский период» на юге, а княжение Александра Невского открыло новую эпоху на севере.

Достижения галицкого князя были недолговечными. После его смерти (1264) Галицкое княжество, «последний осколок Южной Руси», вынуждено было бороться с постоянно усиливавшимся натиском Польского и Венгерского королевств. При сыне Даниила Льве княжество пережило непродолжительный период расцвета. Основанные Даниилом города Холм и Львов (то есть город Льва), в которых проживало много евреев и армян, накопили значительные богатства, поскольку стояли на торговом пути из Регенсбурга в Византию, и многие купцы, которые прежде спускались в Черное море по Днепру, теперь двигались по Днестру. Возрождение причерноморской торговли генуэзцами и венецианцами во время монгольского владычества придало особое значение галицким городам, которые были поставлены на новом широтном пути, шедшем с запада на восток.

Однако к середине XIV в. положение Галицкого княжества сделалось критическим. Польшей управлял самый талантливый из Пястов, Казимир Великий; в Венгрии набирала силу новая Анжуйская династия; Гедимин создавал мощное Литовское государство. Условия жизни Галицкого княжества были таковы, что сильные соседи могли оказывать влияние на его судьбу. Галицким князьям никогда не удавалось ограничивать своеволие своих бояр; Роман, отец Даниила, оправдывал казнь некоторых бояр такими словами: «Не поморив пчел, меду не есть». Однако злые пчелы вечно роились вокруг голов галицких князей. Отдельные группы бояр по разным причинам попали под влияние монархов соседних стран, и враги находили себе союзников в самом княжестве. В 1323 г. род Даниила пресекся, и власть перешла в руки польского князя Болеслава Мазовецкого, который принял православие и сменил свое имя на Юрий. В годы его правления бояре забрали себе такую власть, что ему приходилось подписывать государственные документы не только от своего имени, но и от имени всех своих бояр. Уступчивость Юрия не помешала им в 1340 г. отравить его. Девять лет спустя Казимир присоединил Галицкое княжество к Польскому королевству, а Великое княжество Литовское захватило Волынь.

Северо-Восточные Карпаты, образующие водораздел между притоками Днестра и Тисы и отделяющие русскую степь от Венгерской равнины, были заселены беженцами из киевских земель, поток которых не иссякал. Лев Галицкий воспользовался неурядицами, которые вспыхнули в Венгрии после смерти Владислава Кумана и прекращения Арпадской династии, и захватил эти земли, называвшиеся Карпатская Русь и находившиеся в зависимости от венгерского графства Мункаш. После исчезновения Галицкого княжества русские обитатели высокогорных альпийских долин Карпатской Руси стали подданными венгерских королей.

Эти последние центры независимой политической жизни в Южной и Западной Руси прекратили свое существование к середине XIV в. Галицкие князья после монгольской катастрофы не сумели создать новый центр возрождения России. Государство алтайских кипчаков продолжало держать в своих руках среднее и южное течение всех великих русских рек, впадавших в Черное море. Польские короли смотрели на захват юго-восточных земель как на компенсацию упорного продвижения германцев на западе и северо-западе. Над западнорусскими землями нависло Литовское государство. На севере удалось выжить только торговым олигархиям Новгорода и Пскова, и лидеры этих городов, опасавшиеся, подобно полякам, военной мощи немецких рыцарей и шведов, пытались найти новые источники силы, продвигаясь на северо-восток. А в Московской земле, находившейся между Окой и Верхней Волгой, умные и терпеливые князья, вассалы Золотой Орды, год за годом прибирали к рукам соседние княжества и ждали своего часа.

Возникновение княжества Литовского

Литовские племена, жившие в лесах между нижней Вислой, Неманом и Западной Двиной, в первые десятилетия XIII в. создали примитивное военное государство. Германское давление, особенно со стороны родственных им пруссов, заставило литовцев мигрировать на юго-восток. Литовский князь Миндовг начал завоевание приграничных русских земель — Черной Руси, границы которой простирались до верхнего течения Немана. Города Черной Руси — Гродно и Новогродск — стали первыми городскими центрами Литовского княжества. Миндовг захватил также часть полоцких земель и попытался овладеть Смоленском, но безуспешно.

Даниил Галицкий вступил в борьбу с Миндовгом, заключив союз с поляками и тевтонскими рыцарями, однако литовский князь обладал особым дипломатическим даром, который передал и своим потомкам. Подобно Габсбургам, династия литовских князей довела до совершенства искусство заключать выгодные браки. Миндовг обезоружил созданную против него коалицию, приняв христианство (от которого он, впрочем, позже отказался, вернувшись в язычество). Он выдал свою дочь за одного сына Даниила, а другому отдал во владение земли Черной Руси.

Великий Гедимин с помощью брачных союзов расширил территорию княжества. После распада Галицкого княжества он — в результате женитьбы одного из своих сыновей на волынской княжне — мирным путем присоединил к себе Волынь. Точно так же досталась ему и Витебская земля. Дипломатическим путем Гедимин присоединил к Литве Минск и Пинск. Когда в 1341 г. он умер, Литовское княжество имело уже значительные размеры, и среди его населения две трети составляли русские.

Однако расширение литовской территории на юг сделало неизбежным конфликт между наследником Гедимина Ольгердом и татарами. Борьба с ними привела к дальнейшему быстрому увеличению мощи Литвы, ибо престиж Ольгерда привлекал на его сторону многочисленное население русских земель, которое до этого было искренне убеждено в непобедимости кочевников. Из памяти людей, живших в середине XIV в., уже изгладились ужасные воспоминания о нашествии монголов, произошедшем сто лет назад. Несмотря на регулярные татарские набеги, завоеватели уже не казались непобедимыми, и мысль о вооруженной борьбе с ними перешла из области мечты в область реальности. Это произошло почти одновременно в западных и восточных частях Русской земли. В 1380 г. московский князь одержал свою знаменитую победу над ордой хана Мамая на Куликовом поле. Великий Ольгерд к этому времени уже умер, но два его сына и многие литовские бояре и дворяне участвовали в битве.

При жизни литовский князь играл в западнорусских землях ту же роль, что и Дмитрий Донской в Восточной Руси. Инициатива в борьбе против татар исходила не от московского, а от литовского государя.

Доверив своему брату Кейстуту борьбу с тевтонскими рыцарями в западных болотах, Ольгерд в целой серии войн отодвинул границы Литвы на юг. В его руки попали киевские, новгород-северские и черниговские земли, а его приказы доходили до берегов Черного моря. Он приступил к освоению «новых» плодородных земель Подолии, изгнав оттуда татарских ханов, правивших с помощью русских атаманов. Здесь быстро выросли новые города: Смотрич, Каменец-Подольский, Брацлав, Винница и др. Они были защищены замками, а правили ими литовские князья. На старые русские земли по берегам Днепра вернулась жизнь и надежда на лучшее. На берегу Черного моря, неподалеку от устья Днестра, вырос порт Белгород, позже — турецкий Аккерман («ак керман» — «белый город», дословный перевод с тюркского), а русские села появились в окрестностях современной Одессы.

Русско-Литовское государство протянулось теперь неровной полосой от Балтийского моря до Черного. Его основная часть состояла из чисто русских земель: Витебской, Полоцкой, Киевской, Подольской и Волынской, а 9/10 подданных Ольгерда были русскими по крови. В Ольгердовой столице, городе Вильно, большинство населения составляли русские. 16 русских княжон вышли замуж за литовских князей, а 15 русских князей взяли себе в жены литовок. Ольгерд почти до самой своей смерти оставался язычником, в то время как 66 литовских князей уже приняли православие. В Вильно строились православные храмы, впрочем, завоеватели-язычники отличались веротерпимостью и позволяли сооружать здесь и римско-католические церкви. «Русский язык, — писал Шмурло, — постепенно сделался официальным языком управления и права. Законодательные акты и указы правительства писались по-русски. В столице Литвы, при дворе литовских князей русский язык заменил собой язык господствующей расы». «Исторический процесс в Западной Руси, по-видимому, нашел новый объединяющий центр после падения прежних центров — Киева и Галича (Галиция). Можно было надеяться, что Литовская династия и литовский элемент сыграют ту же роль, что и варяги в X и XI вв., иными словами, сумеют сцементировать ослабленные русские элементы, а позже сами будут ассимилированы русскими. Однако все произошло по-другому», — констатировал Дорошенко.

Русско-Литовское государство при Гедимине и Ольгерде (1321–1377) росло и расширялось с такой удивительной быстротой, что создать в нем однородную политическую структуру было совершенно невозможно. В конце концов оно превратилось в конгломерат разнородных княжеств, земель и владений, приобретенных самыми разными способами. Все эти территории признавали верховенство Ольгерда, но его власть над ними основывалась на общности интересов, которые в тот период на какое-то время совпали. Всю жизнь Ольгерд воевал, и те, кто признавал его своим правителем, тоже воевали, стремясь помочь ему и добиться его поддержки. Единственной основой Русско-Литовского государства стала военная необходимость. Политика литовских князей была направлена на то, чтобы защитить и отвоевать у врага русские земли. Поэтому Русско-Литовское государство превратилось в военную федерацию сообществ различного происхождения и разного культурного уровня, и литовские князья почти не предпринимали попыток создать единую государственную структуру. В княжествах и землях, захваченных Ольгердом, сохранились безо всяких изменений старые порядки: «Военная организация, строительство укрепленных городов, правительственные структуры, экономика князей, администрация — все досталось литовцам в готовом виде и было легко принято ими». В одном из литовских документов той эпохи читаем: «Мы не нарушаем старый порядок и не вводим новый».

Объединение Литвы и Польши

«После монгольского нашествия русские земли стали объединяться вокруг двух центров — Литвы и Москвы, и сначала казалось, что шансов завершить этот процесс у Литвы больше, чем у Москвы», — писал Лаппо.

Русские и украинские историки совершенно справедливо подчеркивают преобладание русского элемента в Русско-Литовском государстве Ольгерда, однако игнорируют силы, склонявшие его к объединению с Польшей. Поэтому событие, которое оказало решающее влияние на будущее Литвы и входивших в ее состав русских земель, оказалось для них совершенно неожиданным. Это была женитьба сына Ольгерда Ягайло на Ядвиге (Хедвиге) Анжуйской и Венгерской, наследнице польского престола. В результате этого брака возник «союз» между Польшей и Литвой. На самом деле этот союз, который во всем тогдашнем мире рассматривался как событие огромного политического значения, был не таким удивительным, как может показаться, поскольку явился логическим завершением процессов, развивавшихся в течение предыдущих 50 лет.

И Гедимин, и Ольгерд устраивали браки своих дочерей и сыновей с представителями польского королевского дома не реже, чем с детьми русских князей. Язычник Ольгерд, женатый на дочери православного тверского князя, испытывал личную симпатию к Греческой православной церкви, но не питал неприязни и к Римско-католической. Как союзник Твери Ольгерд поддерживал ее князя в борьбе против Москвы и был крайне недоволен тем, что московский митрополит Алексий называл себя «митрополитом Киевским и всея Руси». Дело в том, что в то время не существовало политического центра православной церкви в западнорусских землях, входивших в состав Литовского государства. С другой стороны, постоянно возраставшая мощь Римско-католической церкви в Восточной Европе XIV в., проявлявшаяся в родственных, но противоборствовавших образованиях — польской монархии и Тевтонском ордене, — не могла не привлечь внимания маленькой, полуварварской доминирующей нации в Русско-Литовском государстве.

В то же самое время социальный порядок на землях, принадлежавших Ольгерду, стал постепенно принимать западные формы, которые стремились вовлечь эти территории в сферу культурного влияния латинизированной Польши.

Уже в XIII в. социальные структуры Галицкого княжества и старой Киевской Руси сильно отличались. Значение торговых городов уменьшилось, а сельское хозяйство стало играть главенствующую роль. Похожий процесс происходил и в Северо-Восточной Руси, но здесь, несмотря на то что Андрею Боголюбскому не удалось подчинить бояр своей «византийской» концепции государства, положение князя постоянно усиливалось, что послужило основой для создания в начале XIV в. московской монархии.

В Галицком княжестве, в отличие от Москвы, верховодили бояре, которые не только захватили огромные территории, но и получили право раздавать земли свои приближенным по собственному усмотрению. В XIV в. появился класс крупных земельных магнатов, от которых зависел более многочисленный класс — мелких помещиков. Такая структура общества больше напоминала польскую, чем русскую.

Положение крестьян Галиции стало похоже на положение их польских собратьев. Они перестали быть «свободными» в том смысле, что подчинялись теперь не монархическому государству, а своим помещикам, которым платили оброк и на которых работали. Не имея никаких обязательств перед государством, они лишились даже самых скромных прав. Сходство с польскими условиями жизни в Галиции усилилось введением в городах Магдебургского права, принесенного в Польшу германскими иммигрантами после монгольского нашествия.

Социальное развитие Волыни и Польши пошло тем же самым путем, что и развитие Галиции, после того как Ольгерд изгнал оттуда татар. Там тоже появились классы: земельных магнатов, мелких помещиков (которые называли себя по-польски шляхтой) и крестьян, не имевших гражданских прав. В 1374 г. в городе Каменец-Подольский было введено Магдебургское право.

На таком социальном и политическом фоне состоялся брак Ягайло и Ядвиги, который разбил сердце князьям, но был весьма угоден католической церкви и военным вождям не только Польши, но и Литвы.

Уже в 1385 г. Ягайло заключил Кревскую унию с поляками, по которой согласился «навечно» включить земли Литовского княжества с его значительным русским населением и культурой в состав Польского королевства. Сам же он был признан королем Польши и великим князем Литвы. Кревская уния стала не просто личным «союзом», а чем-то гораздо большим. Основные положения соглашения, несомненно, продиктовала церковь, и их характер оказался таковым, что почти разрушал политические концепции, на которых основывался этот «союз».

В Литве оставалось еще много язычников, которых церковь собиралась обратить в католичество, но было немало и таких людей, особенно в аристократической среде, которые уже приняли православие. Попытка ввести в 1387 г. закон, запрещавший браки между православными и католиками, вызвала всеобщее негодование, и католические священники обнаружили, что по их милости в обществе возник антагонизм между двумя этими конфессиями, которого раньше невозможно было и представить. Этой ситуацией не замедлили воспользоваться Витовт (по-польски Витольд, по-литовски Витаутас), сын Ольгердова брата, знаменитого военачальника Кейстута. Несколькими годами ранее, после того как слуги Ягайло отравили Кейстута, Витовт бежал в Германию. Его поддерживали православные князья и магнаты Литвы, а также русские, опасавшиеся, что потеряют свои права и привилегии из-за принадлежности к греческой церкви. В 1392 г. Ягайло под угрозой всеобщего восстания вынужден был изменить условия Кревского соглашения. Витовт провозглашался пожизненным великим литовским князем, в то время как Ягайло оставался королем Польши; после смерти Витовта все его владения отходили польской короне, за исключением определенных земель, которые отдавались его брату Сигизмунду (он тоже обещал служить польской короне).

Сделавшись великим литовским князем и союзником Польши, храбрый и одаренный Витовт стал осуществлять свои планы по захвату восточных земель. В первый же год своего правления он овладел Смоленском, потребовал подчинения от Новгорода и пообещал отдать Псков тевтонским рыцарям. Мелкие князья, правившие землями на границе Литвы и Московии, которые располагались в верхнем течении Оки и ее притоков, подчинились Витовту. Его власть признало также Рязанское княжество, а Тверь стала его союзником.

В последней декаде XIV в. молодое Московское государство переживало самый опасный период своего развития. Победа Дмитрия Донского на Куликовом поле не избавила Русь от ига; новое нашествие татар опустошило московские земли, доказав, что Золотая Орда еще сильна. В 1382 г. хан Тохтамыш, узурпировавший власть в Сарае (эта фигура в алтайской истории уступает по значению лишь ее более знаменитому господину и сопернику Тамерлану), сжег и разграбил Москву, вынудив Дмитрия Донского возобновить выплату дани. Сын Дмитрия, будущий князь Василий I, был увезен в Орду в качестве заложника. Когда он вернулся в Москву, перед ним встала задача защиты своей земли от двух самых талантливых полководцев своего времени: Витовта, вторгшегося с запада, и Тохтамыша, угрожавшего Москве с востока. Однако Московское государство было спасено совершенно необычным сочетанием событий и вмешательством силы, которая была гораздо мощнее, чем силы Василия, Тохтамыша и Витовта.

Летом 1395 г. с Кавказа двинулся на север Тамерлан, намереваясь уничтожить Золотую Орду. Он разгромил Тохтамыша на реке Терек и, пройдя кипчакские степи, вторгся в русские земли и дошел до Ельца. Похоже было на то, что ослабленному Московскому княжеству придется повторить судьбу Киевской Руси, однако Тамерлан повернул назад, чтобы уничтожить кипчакские города Азак (Азов), Хаджи-Тархан (Астрахань) и Сарай. В это время в тылу у Тамерлана выступили кавказские союзники кипчаков. Главным среди них был молодой грузинский царь Георгий VI, который уже провел две кампании против монголов, нанеся им сокрушительные удары. Соединенные силы грузинского царя и мусульманских правителей Восточного Кавказа атаковали войска Миран-шаха, сына Тамерлана, которого отец посадил править Азербайджаном. Под Алинджаком монголы были разбиты, и весной 1396 г. Тамерлан лично поспешил в Дербент, чтобы подавить восстание лезгинских племен Дагестана, а москвичи приписали свое спасение чудесному вмешательству святой иконы Владимирской Богоматери.

Двойная угроза с востока была устранена, а счастливый случай помог русским избавиться и от угрозы с запада. Тохтамыш бежал от Тамерлана к Витовту, и тот обещал помочь ему вернуть себе ханский титул. Воспользовавшись неурядицами в Золотой Орде, Витовт в 1399 г. двинул на юг огромную армию, в состав которой входил цвет литовского рыцарства и многочисленное ополчение из западнои южнорусских земель. Однако это войско встретил на берегу реки Ворсклы, левого притока Днепра, хан Эдигей и нанес ему сокрушительное поражение. Монголам не удалось закрепить свою победу нашествием на литовские земли, но Витовт потерял свои лучшие войска, и его боевой дух был сломлен. Он отказался от своих планов подчинения Москвы и Новгорода и отдал свою дочь в жены Василию I.

Так было спасено Московское государство. Однако разгром на Ворскле укрепил связи двоюродных братьев, правивших Польшей и Литвой. Потерпевший поражение Витовт стал рассматривать Польшу как защитницу Литвы от татар и немцев. А в 1410 г. рыцари Польши и Литвы, усиленные многочисленными русскими полками, нанесли сокрушительное поражение Тевтонскому ордену в Грюнвальдской (Танненбергской) битве. Грюнвальд стал единственной крупной победой славян над германцами[12], однако она на несколько веков остановила движение немцев на восток Европы. Тевтонский орден потерял свое значение, а престиж польской монархии сильно возрос.

В первой половине XV в. негерманские нации (поляки, литовцы и венгры) господствовали в Восточной Европе под властью блестящих Ягеллонов.

Другой разновидностью славянской антигерманской реакции стало движение гуситов, получившее мощный импульс после Грюнвальда. Ягайло и Витовт вынашивали планы поддержки гуситов (Ян Жижка сражался вместе с поляками с тевтонскими рыцарями), а Витовту предлагали стать чешским королем. Однако католическая церковь в Польше упорно отвергала учение гуситов и отказывалась совмещать национальную борьбу против немцев со славянским Крестовым походом против латинян. Витовт, который захватил власть с помощью православных литовских и русских магнатов, попал под влияние культурных и политических идей западной церкви.

В 1413 г., через три года после Грюнвальдской битвы, Витовт заключил новое соглашение со своим кузеном, известное как Уния в Хородло, согласно которому пункт о вхождении владений великого князя Литовского в состав Польши после смерти Витовта был отменен. Однако при этом оговаривалось, что преемника Витовта нельзя было избрать без согласия польского короля и, соответственно, наследником польского трона мог стать только тот, кого одобрил был великий князь Литовский. Совершенно очевидно, что это соглашение создавало такие условия, при которых правители Польши и Литвы оказались в формальной зависимости от магнатов обеих стран.

Римско-католическая церковь воспользовалась этим соглашением, чтобы усилить свои позиции среди правящих классов Литвы. Русско-литовские аристократы, принявшие католичество, получали те же самые привилегии, которыми пользовались польские аристократы, включая право на собственные гербы. Этим польские магнаты отличались от сельских аристократов Литвы. Однако данные права и привилегии не распространялись на тех, кто исповедовал православие. Аналогичным образом литовские помещики могли получить права, принадлежавшие их собратьям, польским шляхтичам, только при условии перехода в католичество.

Витовт начал окружать себя католическими советниками и назначать католических аристократов старостами или воеводами даже в православных княжествах. Одновременно он проводил политику централизации и стремился подчинить себе князей Витебской, Полоцкой, Смоленской и Киевской земель, а также Волыни и Подолии. Органы управления по польскому образцу появились в Вильно, а на различные должности назначались поляки. Тем не менее официальные документы составлялись на русском языке. Витовт хотел даже вывести православную церковь Литвы из подчинения московскому митрополиту. В 1416 г. был назначен киевский митрополит, но такой эксперимент оказался неудачным: после смерти этого митрополита преемника у него не оказалось.

В северных областях Литвы, где располагались русские земли, недавно отобранные у Московии, и где преобладали новгородское и псковское культурное влияние, Хородловская уния породила определенный антагонизм между русской и литовской аристократией, поскольку последняя склонялась к католицизму. На юге, на территории Волыни и Подолии, многие русские аристократические семьи перешли в католичество, но низшие классы, горожане и крестьяне, сохранили преданность православной вере, поскольку указ 1413 г. не предоставил им тех привилегий, которые получило дворянство.

В последние годы своей жизни Витовт считался самым крупным католическим лидером в Восточной Европе. Верный своим договорам с Ягайло, он тем не менее считал, что ведущей в союзе двух государств должна стать Литва, а не Польша. Он хотел также, чтобы его короновали по-королевски. Эти мечты Витовта, несомненно, тайно поддерживались императором Сигизмундом и Великим магистром Тевтонского ордена. «На знаменитый съезд в Луцке (в Волыни) в 1429 г., — писал Босуэлл, — Витовт собрал блестящее общество князей, якобы для того, чтобы обсудить вопрос о борьбе с турками. Помимо его зятя, великого князя Московского, главными гостями были: император Сигизмунд, Ягайло, король Дании, Великие магистры обоих орденов, папский легат, посол Византийской империи, ханы волжских и крымских татар, господарь Валахии, князья Силезии, Померании и Мазовии вместе со всей аристократией Волыни. На этой живописной ассамблее, на которой гости и их свиты, согласно хронике, ежедневно съедали 700 быков, 1400 овец и 100 зубров и вепрей и выпивали 700 бочек медовухи, помимо вина и пива под предлогом борьбы с османами император предпринял попытку убедить Ягайло согласиться на коронацию Витовта. Однако польские магнаты под руководством Олесницкого разрушили его планы своим упорным сопротивлением, а после смерти великого князя Литвы в 1430 г. этот вопрос был забыт. Сложные дипломатические ходы, которых требовало от Витовта его положение, его поражения в борьбе с татарами и ненасытное честолюбие не смогли затенить величие этого человека. Он был последним блестящим воителем из рода Гедимина, выдающимся дипломатом и способствовал развитию Литвы, этой отсталой области Европы. Он управлял своим обширным княжеством с идеалами, которые так и не удостоились одобрения польских или русских патриотов. Заботясь о престиже Польши, он направлял основные усилия на возвышение своего собственного княжества, что позволяет считать его одним из величайших людей своего времени» (Босуэлл Б. Кембриджская история Средневековья. Т. VIII. С. 576).

Смерть Витовта породила раскол между сторонниками православной и Римско-католической церквей в Литве. Русско-литовские магнаты отказались избрать своим великим князем престарелого Ягайло, в пользу которого интриговали поляки. Большинством голосов был избран православный князь Свидригайло, брат Ягайло, долгие годы боровшийся с Витовтом. Католики предпочли Сигизмунда, брата Витовта. Разразилась гражданская война, в которой Свидригайло, как избранника православной партии, поддерживали католики — император и Ливонский орден. Действия (императора) Сигизмунда оказались предательскими, поскольку польские войска помогали ему воевать против турок. Война закончилась лишь в 1435 г., когда соединенные силы православных магнатов и ливонских рыцарей были наголову разбиты в битве при Вилкомире.

После смерти Сигизмунда великим князем Литовским был избран католический кандидат Казимир, младший сын Ягайло и брат нового польского короля Владислава III. После того как его брат погиб в битве с турками во время знаменитого Варнского крестового похода (1444), Казимир Ягеллон стал королем Польши. Казимир IV, правивший почти до самого конца XV в., оказался одним из самых даровитых и выдающихся ее королей. Он претворял в Восточной Европе политические идеи, которые определили всю ее историю в XVI в.

После того как обе короны перешли к Казимиру IV, союз Польши и Литвы был утвержден практически. Однако события 1432–1435 гг., когда немецкое государство попытались использовать русские православные силы против католического Польского государства, не могли не повлиять на славившегося своим умом короля. Он стал проводить политику, противоположную политике Римско-католической церкви, указом от 1447 г. даровав православным магнатам и литовским дворянам все права и привилегии, которыми пользовались их католические собратья. Более того, католические и православные землевладельцы получили право требовать от крестьян, поселившихся на новых землях, выплаты дани либо натуральным продуктом, либо деньгами. Литовские крестьяне, как и польские, стали теперь подданными не монарха, а своего помещика, который мог казнить их и миловать по своему желанию. Этими мерами Казимир уничтожил опасность серьезной оппозиции со стороны русских православных магнатов, одновременно усилив их положение по отношению к короне. Он был так мудр, что назначил Свидригайло, «мятежного» претендента на Великое Литовское княжение, волынским воеводой, а в Киеве посадил другого представителя православной партии, Олелько, внука Ольгерда и сына князя Владимира, который правил в Киеве в качестве «союзника» своего отца после того, как город оправился от татарского разгрома. После этого Казимир создал в Киеве престол митрополита — им стал Григорий, один из сторонников Флорентийской унии Восточной и Западной церквей, подписанной в 1439 г. Однако эта уния, заключенная византийским двором в отчаянной попытке получить поддержку папы и Западной Европы против готовящегося нападения турок на Константинополь, не достигла своей цели. Тем не менее решения Флорентийского совета, на котором митрополит Исидор представлял православие Московии и Литвы, еще долго оказывали влияние на религиозную политику в русских землях.

В Москве одобрение Исидором (греком по происхождению) решений Флорентийского совета вызвало бурю негодования, и он вынужден был бежать не столько из-за гнева великого князя, сколько из-за гнева народа. Но в Киевской земле, в Волыни и во всех русских землях Литвы назначение униатского митрополита было воспринято без особых возражений. Южнорусские магнаты переходили в католичество и вступали в брачные союзы с семьями польских и литовских католиков, перенимая у них аристократические обычаи и моду. В начале XVI в. в волынских землях семьи князей Острожских, Чарторыйских, Вишневецких и Четвертинских почти не отличались по образу жизни от своих польских современников.

И только крестьяне и жители небольших городов сохранили свою преданность православной вере.

Украина между Польшей, Литвой и Московией

Образование нескольких крупных централизованных монархий и общая тенденция движения на восток стали характерными чертами XVI в. Следствием окончательного разрушения феодальной системы в Западной Европе стало возникновение централизованных государств, и этот феномен нашел свое духовное отражение в эпохе Ренессанса. Основу социальных преобразований составляли экономические процессы, которые развивались в течение долгого времени.

Самый типичный пример того, какие возможности для развития бюрократического государства предоставляла эпоха Возрождения, мы находим не среди христианских стран, а в Оттоманской империи. Здесь падишахи Селим I и Сулейман Великолепный использовали все ресурсы нового времени для создания гигантского военно-морского флота и армии на восточных и южных берегах Средиземноморья, там, где когда-то располагалось прежнее «мировое государство» Юстиниана. В эпоху Великих географических открытий даже военная бюрократия, заправлявшая делами в Стамбуле, заразилась духом исследования новых земель. Она попыталась распространить свое военное влияние не только на Красное море, но и на Индийский океан, планировала построить каналы, которые соединили бы Средиземное море с Красным, а Черное море — с Каспийским посредством сооружения канала Волга — Дон. Распространение власти Оттоманов на Восточное и Южное Средиземноморье, а также в Юго-Западную и Центральную Европу не встретило мощного сопротивления, поскольку созданная совсем недавно Австро-Испанская империя была занята морской войной с Нидерландами и мечтала о полном подчинении себе обеих Америк. Мировая политика сделала решительный шаг в сторону бескрайнего Запада, поэтому Венгрия и Польша были брошены германскими странами на произвол судьбы. Им самим теперь предстояло бороться с турецкой угрозой — странным гибридом разрушительных алтайских традиций и имперских византийских замашек.

Давление турок на Восточную и Центральную Европу, несомненно, не позволило Польше и Литве поддерживать и расширять свою гегемонию в западных и южных русских землях. И подобно тому, как поход Тамерлана на юг спас Московское государство Василия I от гибели, так и завоевания Мухаммеда II способствовали в XV в. быстрому росту Московии при Василии II и Иване III.

Возвышение Московского государства в XVI в. и его расширение на север за счет новгородских и пермских земель, на восток — за счет Сибири, на юг — в бывшие владения Золотой Орды и на запад — за счет польско-литовских земель, стало феноменом, сравнимым лишь с созданием Оттоманской империи в Средиземноморье и Австро-Испанской империи Габсбургов в Европе и Америке.

Оттоманские падишахи в конце XV столетия и в течение всего последующего века стремились довести до совершенства традиции Восточно-Римской империи. Они не ослабляли своего давления на Дунайские страны, что привело к изменению политики Центральной Европы и не позволило ее народам — славянам Ягеллонской империи, переживавшей в ту пору свой расцвет, венграм с их необычным и великолепным сочетанием французской и мадьярской культур, и чехам, которые были непризнанными лидерами Европы в интеллектуальном и нравственном плане, — развить свои блестящие задатки. В конечном же счете от этого выиграли германские народы. В Сирии, Египте и Северной Африке правители Оттоманской империи выдвигали те же претензии, что и византийские императоры и калифы. На Анатолийском плато и Армянском нагорье они возродили старую имперскую вражду между иранскими савафидами, парфянами и сасанидами. В Черном море они захватили древнее наследство эллинских городов, Рима и Византии. Венецианская синьория и папский престол, не пожелавшие помочь Византии, попытались предотвратить гибель остатков латинской культуры и защитить интересы своей морской торговли за пределами Босфора, но было уже слишком поздно. Знаменитые экспедиции на Восток под руководством Барбаро, Контарини и Зено имели целью объединить силы мелких грузинских князьков, могущественных тюркоманов Ак-Коюнлу, персидских сафавидов и средиземноморских морских держав в союз против турок. Однако, пока Контарини ждал, когда придет корабль, который отвезет его из Грузии в Кафу, он узнал, что понтийские порты, через которые шла торговля итальянских городов с Востоком, уже находились в руках турок (1475).

Турецкая морская мощь более чем четыре столетия определяла политику во всем Черноморском регионе. Тана (Азов) в устье Дона, аванпорт итальянской торговли с Московией и Золотой Ордой; Херсонес в Крыму; Белгород (Аккерман), который обслуживал путь из Центральной Европы, проходивший от Регенсбурга через Львов (Лемберг) до Днестра; итало-молдавские поселения в устье Дуная — все эти причерноморские ворота в Европу вскоре оказались в турецких руках.

Все это очень быстро повлияло на политику Польско-Литовского государства. После монгольского нашествия в Крыму закрепились татары. Поддерживая тесные контакты с итальянскими торговыми колониями в Кафе и Тане и выполняя роль посредников в торговле с Золотой Ордой, они очень быстро разбогатели. Уже в первой половине XV в. хан Хаджи-Гирей, воспользовавшись ослаблением Золотой Орды под ударами Тамерлана, создал свой двор в красивом городе Бахчисарае. Он поддерживал дружеские отношения со своим могучим литовским соседом и московским князем, с которыми имел общие коммерческие интересы. В начале правления Ивана III крымский хан Менгли-Гирей пришел на помощь московитам, когда его сюзерен Ахмет-хан, владыка Золотой Орды, двинулся на Москву. Провал этого последнего нашествия Золотой Орды на московские земли в 1480 г. позволил Ивану III окончательно сбросить татарское иго. Однако, когда в Черном море появился флот Турции, а в Кафе был размещен ее гарнизон, Менгли-Гирей признал себя вассалом падишаха, и крымские татары стали главными помощниками турок в установлении их господства на берегах Черного моря — от румынских княжеств до Дагестана на Каспии.

В то же самое время Крым стал центром возродившейся невольничьей торговли. Работорговля существовала в Причерноморье с самых древних времен и процветала под покровом Византийской империи. Впрочем, в странах Средиземноморья, наряду с крепостным правом, она считалась совершенно естественным явлением, хотя церковь и боролась с ней. Торговля рабами вносила свой вклад в миграцию и поставляла рабочую силу для промышленных предприятий и домашнего хозяйства в странах Средиземноморья. Обычно забывают, что до XIX в. торговля человеческим товаром считалась необходимым, хотя и неприятным условием экономического развития западных стран. Современная «либеральная» капиталистическая система отменила и прокляла рабство, но даже в самых демократических современных государствах оно еще долго существовало под вполне благопристойными названиями.

Турки использовали рабов не только для продажи, работы в промышленности и домашнем хозяйстве, но и приспособили их для военных нужд. Из них формировались отряды знаменитых янычаров. Идею создания военных подразделений, составленных из преданных и хорошо обученных невольников, турки позаимствовали у мамлюков Египта, где кавказские и кипчакские мужчины, попавшие в рабство, в течение двух веков составляли главную военную силу в Леванте и первыми сумели нанести поражение монголам.

Жители южнорусских земель стали неисчерпаемым источником для пополнения военных лагерей, гаремов и рынков рабочей силы Османской империи. Уже в 1484 г. Менгли-Гирей совершил свой первый крупный набег на владения Литвы и разграбил Киев. На следующий год он вторгся в Подолию, которая под властью Ольгерда и Витовта превратилась в густонаселенный процветающий край. В 1490 г. татары опустошили Волынь и дошли до Холма. В последующие годы они постоянно грабили оба берега Днепра и Десны и доходили до реки Припяти.

После этих набегов сотни тысяч мужчин, женщин и детей уводились в Крым и оттуда доставлялись на рынки Османской империи. Примерно в середине XVI в. (как утверждает Дорошенко) литовский посол при бахчисарайском дворе в отчаянии произнес, что «на юге, по-видимому, скоро совсем никого не останется».

Турецкое давление на юге, вдоль Дуная, победило сильное Венгерское королевство, которое 100 лет назад при Людовике Великом Анжуйском, отце Ядвиги Польской, определяло политику в Центральной и Восточной Европе. После битвы при Мохаче 1526 г. Венгрия лишилась двух третей своей территории. Целых полтора столетия эти земли находились под властью Турции. Между Дунаем, Днестром и Днепром турки установили свою власть над румынскими княжествами и стали угрожать отсюда польско-литовским владениям. В эпоху великих турецких султанов Польша оказала Германской и Западной Европе огромную услугу, оградив ее от турецкой агрессии. В 1683 г. польский король, одержав победу под стенами Вены, окончательно избавил Европу от турецкой угрозы. Однако затяжные войны с Османской империей свели на нет и полностью расстроили всю политическую и культурную жизнь Польши и подготовили почву для появления великого славянского православного государства на Востоке и возрождения на Западе старинных германских империалистических идей тевтонских рыцарей под руководством прусского короля Фридриха II Великого.

Время, когда Казимир IV участвовал в последней великой Северной войне с Тевтонским орденом, совпало с первыми годами экспансии Московского государства при Иване III, который стал великим князем в 1462 г., за четыре года до того, как победа Казимира над орденом увенчалась Торнским мирным договором и положила конец великой средневековой германской экспансии на восток. В 1471 г. Иван III после битвы на реке Шелони присоединил к Москве Новгород (1478) и весь русский северо-восток. В следующем году он женился на Зое (Софии) Палеолог, чей отец Фома, бывший деспот Мореи, приходился последнему византийскому императору родным братом, а мать происходила из блестящего рода Монферрат. Получив в жены наследницу былой византийской славы, Иван воспринял те идеи, которые в дальнейшем составили важную часть концепции великорусского управления страной. Иван принял титул самодержца и царя, а ученые льстецы, которые явились в Москву вместе с Зоей, обнаружили, что ее муж был «наследником Августа», разделившего мир между своими братьями. Прусс получил земли по берегам Немана, и от него «в четырнадцатом поколении происходил великий князь Рюрик». Впрочем, зачем было выдумывать мифического Прусса, когда Иван был потомком Владимира Мономаха, правившего в Киеве и владевшего всей южной землей! Иван начал подписывать документы как «государь Всея Руси», а его преемник в 1503 г. написал литовцам следующее: «Могу ли я не оплакивать земли моих предков, все те русские земли, что были захвачены Литвой, и Киев, и Смоленск, и все другие города?»

Разногласия между православной и католической знатью Литвы, которые Казимир попытался сгладить в Хородловской унии, естественно, не ускользнули от внимания московского царя, и он попытался их усилить. Уже в 1470 г. Казимиру пришлось заменить Олелько, православного воеводу в Киеве, на католика литовца. «Сын последнего киевского князя Михаил, — писал Дорошенко, — вместе с другими князьями начал секретные переговоры с Москвой, пообещав Белоруссии всякого рода привилегии за помощь против Литвы. Заговор был раскрыт, и князь Михаил заплатил за это своей жизнью. Однако это не остановило других князей и сделало дорогу в Москву более свободной». Многие мелкие князья, владевшие землями в верхнем течении Оки и прежде зависевшие от литовской короны, «перешли» на службу к Ивану III. Их примеру последовали другие землевладельцы небольших княжеств, расположенных на границе между Северской и Черниговской землями. Границы Московского государства неожиданно придвинулись к самому Днепру. В конце концов Москве покорился и Чернигов.

В 1485 г. Тверь, бывшая соперница Москвы, которую поддерживали литовские великие князья, без борьбы сдалась Ивану. Рязань и Псков были присоединены сыном Ивана III, князем Василием III.

В первые годы XVI в., после опустошительных набегов татар и турок на южные провинции Литвы, Василий захватил Смоленск, а его войско вышло на берег Днепра. Вскоре русские появились на реках Десны и Сейма. Границы Московского государства придвинулись к самому Киеву, и западнорусский дворянин, князь Михаил Глинский, поднял в Киеве восстание, требуя восстановить «древнюю киевскую монархию».

Турецко-татарская агрессия помогла правителям Москвы приблизить свои владения к границам Литвы; к тому же Иван и Василий усиленно эксплуатировали чувства православных людей. В то же самое время русско-литовская знать, земли и богатство которой находились под постоянной угрозой татарских набегов, склонялась к более тесному союзу с Польшей.

В 1529 г. на землях Великого княжества Литовского был распространен закон, известный под названием Литовский статут. Согласно этому статуту в Литве устанавливались такие же порядки, которые существовали в Польше. Магнаты получили наконец право — оно сделалось простой «привилегией» — участвовать в управлении страной с помощью Рады (сената). Без согласия Рады великий князь не мог вносить никаких изменений в законы или в управление государством.

В 1566 г. новый статут даровал многочисленным дворянам (шляхтичам) Великого княжества право участвовать в работе местных сеймов (советов) и избирать своих делегатов на сейм всего Русско-Литовского государства.

Сейм являлся представительным органом всего русско-литовского дворянства и на общих сессиях заседал вместе с Радой. Великий князь должен был приносить клятву о том, что будет защищать права дворянства своей страны. Согласно польской точке зрения, по отношению к остальному населению страны никаких обязанностей он не имел. Когда в 1592 г. польским королем избрали Сигизмунда III Вазу, ему сообщили, что он «будет править благородным сословием, а не крестьянством, как его отец Иоганн, король Швеции».

Польско-литовские правители с середины XV в. столкнулись с проблемой подчинения себе крупных земельных магнатов. Казимир IV и его преемники попытались опереться на поддержку мелкого дворянства, однако обстоятельства и, главным образом, то, что польский король был выборной фигурой, играли против них. В скором времени это привело к фатальным результатам для Польши.

Польским королям всегда мешал проводить самостоятельную политику выборный характер правителей Священной Римской империи германской нации. Кроме того, на политическую мысль Польши влияли западные идеи. Московские же цари имели в качестве образца мрачное великолепие византийского самодержавия, и над ними нависала тень Золотой Орды. Василий II Темный стал последним московским князем, который пострадал от магнатов своего государства, а поддержавшая его церковь привела на его сторону простой московский люд. Прежде чем захватить Великий Новгород, Иван III заигрывал с лидерами новгородцев; в процессе присоединения малых русских княжеств люди обычно были на стороне «самодержца» московского. Словом, у почивших императоров Византии московские цари вместе с идеей самодержавия позаимствовали и умение привлекать на свою сторону народ.

Внутренние реформы в Литве, проведенные в 1529 и 1566 гг., подготовили Люблинскую унию 1569 г.

Овладев Казанью (1552) и Астраханью (1556) и превратив Московию в наследницу Золотой Орды на Волге и Каспии, Иван IV Грозный обратил свой взор на запад. В 1558 г. он начал войну с Ливонским орденом. Великий магистр этого ордена обратился за помощью к Литве. Однако соединенное войско ливонцев и литовских магнатов потерпело поражение, и в 1563 г. Иван овладел очень важным городом Полоцком.

Столкнувшись с серьезной угрозой со стороны Москвы, Сигизмунд Август, великий князь Литвы и король Польши, сумел добиться полного слияния двух государств. В последнем месяце 1568 г. в Люблине собрался Литовский сейм, на котором в середине следующего года была заключена Люблинская уния.

Союз королевства и Великого княжества получил название Речь Посполитая (республика). Польское государство стало многонациональным, в отличие от прежнего Польского королевства, где преобладали поляки. Идея Речи Посполитой заключалась в том, что государство обязывалось обеспечить равенство разных народов и конфессий, однако в основе своей это странное образование, монарха которого избирало благородное сословие, оставалось сугубо польским. Более того, это государство было католическим и потому враждебным по отношению к проживавшему на его территории многочисленному населению, которое исповедовало православие.

Примечания и дополнения к главе 2

О разрушении Киева и опустошении киевских земель татарами

Украинские историки (например, Дорошенко) отрицают тот факт, что Киев и его земли подверглись во время нашествия Батыя в 1240 г. полному опустошению. В этом вопросе их взгляды вступают в полное противоречие со взглядами польских и русских историков. В 1857 г. М. Максимович дошел до того, что написал работу «О мнимом опустошении Украины во время нашествия Батыя». Подобное стремление украинских историков объясняется их желанием показать, что Украина в XVI в. вовсе не заселялась пришельцами с запада и что большинство современных украинцев — это потомки тех, кто пережил монгольское нашествие. Однако работы самих украинских ученых опровергают эту теорию, поскольку факты, говорящие об условиях жизни на приднепровских землях, которые приводят в своих работах эти исследователи, подтверждают «теорию миграции».

О Данииле Галицком

Даниил Галицкий обладал многими привлекательными чертами, хотя и не стал одним из великих лидеров своего трудного времени. «Храбрый и бесстрашный, великодушный и добросердечный до наивности, меньше всего Даниил был политиком», — писал Шмурло. Томашевский характеризует Даниила как «умного, благородного, образованного, человечного и энергичного князя».

О Галицкой летописи

Основным источником по истории Галицкого и Волынского княжеств XIII в. является Галицко-Волынская летопись, произведение неизвестного автора, охватывающее период 1209–1292 гг. Летопись написана живым и довольно цветистым языком. В ней содержится много живописных эпизодов, она украшена поэтическими сравнениями и аллегориями, которые свидетельствуют о том, что автор был знаком с классической и европейской средневековой литературой.

Летописец отзывался о Данииле Галицком с симпатией, подчеркивая, что «галицкие бояре называли Даниила своим князем, но на самом деле правили всей землей сами».

О присоединении Галиции к Польше

Дорошенко пишет: «В XIV в. Галиция была политически не организованна и, хотя в культурном отношении находилась на том же уровне, что и Польша, была гораздо слабее ее. Ей недоставало внутренней стабильности; она страдала от боярских усобиц и отсутствия сильной централизованной власти».

До 1434–1435 гг. поляки сохраняли старый порядок вещей («tempus juris mthenornm»). Однако после 1430 г. Ягайло даровал галицкой аристократии те же привилегии, которыми пользовались польские аристократы. В то же самое время король Польши начал раздавать обширные земельные владения в Галиции своим польским любимцам, и галицкие бояре попали под влияние своих соседей и быстро ополячились. «Большая их часть, — указывал Ефименко, — была сметена волной польской колонизации и вернулась в свое исходное состояние — в народ». В XVI в., по мнению Хрущевского, в Галиции не осталось ни одной аристократической семьи, которая сохранила бы свою русскую или украинскую национальность. В то же самое время, когда польская шляхта наводнила сельскую местность, города заселялись немцами и евреями. Согласно Магдебургскому праву, власть в городах принадлежала католикам — полякам и немцам. Прежнее русское население этих городов постепенно выдавливалось оттуда и вскоре растворилось в сельской среде.

О соперничестве между Московией и Русско-Литовским государством

Соперничество между Ольгердом и Дмитрием Донским не помешало русско-литовским полкам, которые были обучены гораздо лучше, чем ополчение Московии в те дни, принять участие в битве с татарами на Куликовом поле. Решающую роль в ней сыграл волынский воевода Боброк, который стал инициатором маневра, решившего исход сражения.

Группа русских историков и публицистов, которые называют себя «евразийцами», придерживается особого мнения по поводу отношений Москвы и Литвы. Идеология евразийцев базируется на утверждении о том, что вся внутренняя структура и быстрое увеличение территории Московии произошло по образцу «великой Монгольской империи». Россия, по их мнению, всего лишь подражание «евразийскому государству», созданному монголами. Евразийцы считают, что монголы, разгромившие Витовта в 1399 г., оказали России большую услугу, ослабив «давление латинизма в восточном направлении» (см. статьи Трубецкого, Савицкого, Вернадского и др.).

О Витовте

В «Кембриджской истории Средневековья» (т. VIII) Б. Босуэлл приводит удачное описание битвы при Грюнвальде — Танненберге: «Все войско было впечатляющих размеров и необычно разнообразно по составу. Рядом с польскими рыцарями и их отрядами, которые имели одинаковое оружие и девизы, двигались сотни татар под командованием Солдана, ставшего вскоре ханом Золотой Орды. Воинственные литовцы маршировали бок о бок со стойкими чешскими наемниками, которым суждено было поразить мир. Образцовый полк польской кавалерии, Черная завиша, резко контрастировал с буйными русскими боярами или одетыми в грубые шкуры самоедами».

О Тохтамыше и Тамерлане

Тохтамыш, первоначально командир отряда в войске Тамерлана, пришел из Заволжья с частью киргизской Синей Орды. После разгрома, который потерпел на Куликовом поле Мамай в 1380 г., он помог татарам избавиться от него. В 1382 г. Тохтамыш разорил Москву. Согласно тогдашним источникам, он являлся справедливым и энергичным правителем; говорят, что он был очень красив (Бартольд), в годы, последовавшие за узурпацией им власти в Золотой Орде и разгромом Москвы, воевал с Тамерланом в Центральной Азии и на Западном Кавказе. В 1395 г. Тамерлан дошел до верховьев Дона; он оказал неоценимую услугу московитам, опустошив лагеря Синей Орды и разрушив Сарай на Волге, старую столицу Золотой Орды. Киргизская Синяя Орда так и не смогла оправиться после этого удара и ушла сначала за Волгу, а потом и за Урал.

Империя Золотой Орды, которую создал хан Берке, просуществовала чуть больше 100 лет. В XV в. после разгрома, которому подверг ее Тамерлан, она разделилась на три части: собственно Золотую Орду (столица — Казань), Крымскую Орду и Ногайскую (столица — Астрахань). Все они подчинялись разным ханам.

Казимир Ягеллон

Этот король терпимо относился к Греческой православной церкви. Часовня Святого Креста в Краковском соборе, где он похоронен, украшена фресками конца XV в., написанными русскими мастерами в русско-византийском стиле. Аналогичные фрески имеются и в Люблине, Сандомире и других католических церквях Польши XV–XVI вв.

Об «открытии» Московии

Впервые Московию «открыли» Риттер Поппель и другие иностранцы, в основном военные, во времена правления Ивана III (1462–1505). До своего приезда в Москву Поппель считал Московию отдаленным владением польских королей.

Самое знаменитое описание России этого периода оставил Сигизмунд фон Герберштейн, дважды посещавший по заданию своего правительства двор Василия III (в 1517 и 1527 гг.). Его книга была опубликована лишь в 1549 г.

Германские страны быстро поняли, какие возможности предоставляет им антагонизм между Москвой и Польшей. В первое десятилетие гогенцоллерновский Великий магистр Тевтонского ордена посылал в Москву войска и военных советников, а поляки на съезде в Вене в 1515 г. требовали от Габсбургов отказаться от поддержки Василия III и вывести свои войска. В 70-х гг. XVI в. переговоры Ивана IV с властями города Данцига заставили польского короля Стефана Батория ввести туда свою армию, а в 1581 г. царь Иван после того, как Баторий одержал в России несколько побед, просил императора и папу о помощи.

О московских царях, «наследниках Августа», и о литовцах как потомках итальянцев

Литовцы, как и Иван IV, стремились найти своих предков в классическом мире. В 1429 г. в Луцке, когда Витовт принимал у себя императора Сигизмунда, литовцы заявили ему, что «поляки прежде были не дворянами, а простолюдинами, которые купили себе гербы у чехов, в то время как литовские аристократы происходят от римской знати, поскольку их предки пришли из Италии». Автор «Быховецкой хроники», цитируемой Лаппо, сообщил нам, что император ответил им так: «Мы знаем, что вы — потомки древних римских аристократов».

О Литовском статуте

Первый Литовский статут был обнародован в 1529 г. В 1566 г. появилась новая версия этого закона, содержавшая многочисленные поправки. Только после этого окончательно утвердили политические и социальные привилегии литовской шляхты. После заключения Люблинской унии потребовалось внести новые поправки, и последняя версия Литовского статута была одобрена Стефаном Баторием и принята в 1588 г. Тексты всех трех вариантов этого статута написаны по-русски.

О «Речи Посполитой» (республике)

Люблинская уния 1569 г. создала из Польского королевства, Великого княжества Литовского и герцогства Восточной Пруссии одно общее государство — Речь Посполитую. Слияние двух разных стран и двух различных национальностей завершилось. На общем собрании Рады (сената) польской и литовской знатью был избран правитель страны, король Польши, одновременно являвшийся великим князем Литовским. Во время своей коронации в Кракове он подтвердил права и привилегии обоих народов — поляков и руссо-литовцев — и поклялся хранить эти права и привилегии. Однако Русско-Литовское государство (за исключением украинских провинций, которые были от него отторгнуты и вошли в состав Польши) сохранило свою администрацию, печать, литовский статус, а также армию и бюджет. «Нельзя не отметить, — писал Лаппо, — коренное противоречие, в основание которого легли две совершенно противоположные идеи — идеи унитарного и федеративного государства. Это было результатом противоположных тенденций и устремлений, принесенных на Люблинский сейм представителями Польши и Русско-Литовского государства».

Глава 3

Речь Посполитая и казацкая Украина (1569–1654)

Украина во времена Люблинской унии: казаки

После заключения Люблинской унии южнорусские земли, которые до этого составляли часть Великого княжества Литовского, попали под власть польской короны. В Речь Посполитую было включено не менее четырех русских земель. Но если Черная Русь (территория, расположенная восточнее реки Неман, с древними городами Гродно и Новогродск) и Белая Русь (минские, витебские, полоцкие земли и часть Смоленской) остались в составе Литвы, то Червонная Русь (Галиция) и Малая Русь (Малороссия), включавшая в себя территорию между рекой Днестр и восточными притоками Днепра), попали под управление непосредственно Варшавы, куда из Кракова перенес столицу Сигизмунд.

Название Малороссия появилось в XIV в. и было впервые использовано в документе Юрия II, последнего князя Галиции. В греческом тексте, составленном около 1370 г., Галиция и Волынь названы Мікра Ршааіа. В этой форме была передана идея «Старой Руси» в противовес «большой», или разросшейся, Руси. Аналогичную концепцию находим в классических наименованиях Малая Азия и Великая Азия, а также в применении названия Большая Греция по отношению к ее колониям в Южной Италии и Западном Средиземноморье. Московские писцы, следуя византийской традиции, использовали греческую форму названия Микра Россия, а Малая Россия — перевод на русский. Это название, по какому-то странному непониманию, почему-то кажется украинским националистическим авторам очень обидным, хотя оно ни в коем случае не уменьшает, а, скорее, увеличивает историческую значимость южнорусских земель.

По отношению к Польше эти земли занимали особое положение: Украина (правильнее говорить «Окраина») — это приграничная земля, расположенная между внутренними частями Польского государства и степями, которые были оккупированы крымскими татарами. Опять же название Украина имеет очень древнее происхождение. В 1187 г. летописец, описывая смерть переяславского князя, отмечал, что «его оплакивала вся Украина». В те времена Переяславская земля располагалась на границе древнего Русского государства. В XV–XVII вв. слово «Украина» использовалось для описания приграничных земель Московии: рязанских, тульских и донских. Это название в том же самом смысле применялось и для обозначения приграничных земель в Белоруссии. Поэтому вряд ли стоит утверждать, что «украинская нация» появилась до того, как в результате особого сочетания исторических условий между 1590 и 1700 гг. возникло сообщество людей на границе Польского государства, которое имело единое хозяйство и общие политические цели. Более того, подавляющее большинство этих людей исповедовало православие и разговаривало на особом диалекте русского языка, подвергавшегося постоянной трансформации, адаптируясь к непрерывным изменениям повседневной социальной и экономической жизни.

В десятилетия, предшествовавшие Люблинской унии, юговосточные земли Русско-Литовского государства были заселены очень слабо. Местность по обоим берегам Днепра к югу от Киева и южная часть Подолии подвергались постоянным набегам крымских татар. В укрепленных городках по Десне и Сейму в Северской земле, отошедших к Московскому государству в начале XVI в., стояли «московитские» гарнизоны. Номинально под властью Литвы находилась территория бывшей Переяславской земли, тянувшаяся вдоль левого берега Днепра, но в реальности никто не знал, что там происходит. К югу от Сейма, в сторону Донца и той территории, по которой протекали левые притоки Днепра — Сула, Псёл и Ворскла, — простиралось так называемое Дикое поле. Здесь бродили, а порой и селились отдельные «храбрецы», добывавшие себе охотой средства для пропитания. Эти люди приходили сюда на свой страх и риск, зная, что в бескрайней степи их никто не отыщет. Над ними не было никакой власти — ни помещика, ни государства. Русско-литовская администрация обращала мало внимания на земли восточнее Днепра, где ее единственным «бастионом» был небольшой древний укрепленный город Переяслав, окруженный валом и рвом. К западу от Днепра самыми населенными районами считались северные киевские земли, граничившие с Волынью и лесами Полесья. Предприимчивые помещики предпочитали селиться здесь, под защитой лесов и болот. Более плодородные, но открытые всем опасностям земли в южных степях их совсем не привлекали.

Хозяйство начала XVI в. сильно отличалось от экономики более поздних времен. Местное население платило своим феодалам дань бобровыми шкурами и шкурами других пушных животных, которые можно было очень дорого продать в Центральной Европе. Рыболовство считалось гораздо более важным делом, чем земледелие. Крестьяне расчищали лесные участки, пахали и засеивали их, а когда почва истощалась, забрасывали эти земли и переходили в другое место. Как писал Антонович: «Ценился не плодородный чернозем, а болотистые и лесные районы».

К 1540 г. Киев снова стал большим городом; в нем проживали около 20 тысяч человек и стояли шесть православных храмов. В верхней части Киева высилась каменная крепость; в нижней, тянувшейся по берегу Днепра (Подол), проживало смешанное население, состоявшее из ремесленников и торговцев, включавшее в себя поляков, немцев, евреев и армян. Краковский каноник Матиас Михов в своей книге De Sarmatia Asiana atque Europea описывал «древнюю русскую столицу, которая когда-то была великим и царственным городом, что доказывают ее руины, а также то, что осталось стоять среди руин».

На западном берегу Днепра построили небольшую крепость — Канев, а еще дальше — другую, Черкассы. К югу от них простиралось уже Дикое поле; населенная полоса страны поворачивала на запад, и южная граница Киевской земли и болот Подолии была отмечена небольшими городами Белая Церковь, Брацлав, Винница и Бар. В середине XVI в. во всем юго-восточном приграничном районе Русско-Литовского государства проживало не более 50 тысяч человек. Но с 60-х гг. этого века население стало быстро расти. Так родилась Украина.

Спонтанное и естественное увеличение численности населения Украины во второй половине XVI в. объясняется двумя причинами.

Во-первых, соседние провинции Великого княжества Литовского оказались перенаселенными, поскольку до начала XVI в. сюда из долин Днепра и Подолии бежало множество людей, спасавшихся от постоянных набегов крымских татар и вторжений турок. Волынь в ту пору была довольно густо населена, и в ней проживало не менее 300 тысяч человек. Это больше, чем население современной Пруссии и Померании 1940 г.

В этих густонаселенных районах в течение XV–XVI вв. крестьяне постепенно превращались в безземельных батраков. Казимир IV проводил политику усиления власти помещиков за счет крупных магнатов, и одним из результатов усиления позиций шляхты в Польше стало ухудшение положения крестьянства. В Галиции в XV в. крестьянин все еще имел право уходить от своего помещика к другому, заплатив отступное деньгами и продукцией. Шляхта очень сильно страдала от этой системы, поскольку крупные землевладельцы, чтобы заселить новые земли, привлекали крестьян определенными льготами. В 1435 г. крестьяне лишились права менять хозяина, они могли уйти лишь в один день в году — после Рождества. В 1505 г. отменили и это право, и по всей Галиции и в других частях Польши крестьянин не мог теперь без разрешения уйти от своего хозяина. Законная миграция с одного места на другое прекратилась, и крестьяне обязаны были до самой смерти служить своему хозяину. Вскоре началась «эпидемия» тайных побегов крестьянских семей из Галиции в Волынь. Позже крестьяне бежали уже дальше на восток, поскольку, несмотря на то что в Волыни селян еще окончательно не прикрепили к земле, стало ясно, что русско-литовская шляхта не замедлит последовать примеру своих польских коллег. В 1557 г. были проведены реформы, согласно которым все независимые крестьянские хозяйства уничтожили и ввели полное регулирование крестьянского труда. Крестьянин мог «уйти» только в том случае, если сумел найти себе замену, что было возможно далеко не всегда.

Однако за пределами Волыни лежали днепровские земли, где существовал еще «старый русский порядок»: свободный сельскохозяйственный труд и возможность переходить с места на место. Естественно, что все недовольные бежали на днепровские земли, где никто не спрашивал их, законно или незаконно они покинули свои прежние края. В этих приграничных поселках жизнь, конечно, оставалась наиболее опасной, но в начале XVI в. татарские набеги сделались редкими, ибо крестьян стали защищать казаки.

Появление казаков оказалось второй причиной увеличения населения на берегах Днепра. Эта причина была более существенной, поскольку имела двоякое значение: украинские казаки более или менее удачно защищали новых поселенцев от татарских и турецких набегов; кроме того, они привлекали всех отчаявшихся и любителей приключений — словом, тех, кто не боялся в поисках удачи испытывать свою судьбу. Мужчины уходили на Днепр не только для того, чтобы «жить с казаками», но и для того, чтобы самим стать ими. Поэтому число казаков быстро возросло. За очень короткое время — еще до Люблинской унии — они превратились в мощную силу, которая влияла на политику всего Причерноморья.

Появление украинских казаков стало результатом постепенного и едва заметного процесса — потому что он оказался совершенно естественным. Украинское казачество было порождено необходимостью и возникло «само по себе». Казаки рекрутировались из угнетенных классов Русско-Литовского государства без какого-либо распоряжения со стороны правительства или поощрения короны. Таким образом, естественное возникновение является неотъемлемой чертой украинского казачества.

Происхождение казаков

Идея казачества в XVI в. вовсе не являлась новой, а слово «казак» (по-украински «козак») имело долгую и не до конца выясненную историю.

Западноевропейская форма «козак», согласно Бартольду, представляет собой малороссийский и польский вариант турецкого слова «казак», означавшего «разбойник», «нарушитель спокойствия», «искатель приключений». Таким образом, это слово отражает поведенческую характеристику человека, а не его национальность; однако названия многих народов часто происходят от народных описательных слов, часто характеризующих деятельность. «Наличие этого слова в турецком языке, — писал Бартольд, — впервые отмечается в XV в. Во время гражданских беспорядков под руководством Тимуридов, претендентов на престол, в противовес действующим правителям, называли казаками, то есть теми, кто не желает смириться с предназначенной ему судьбой и ведет жизнь искателя приключения во главе своего собственного отряда (приведем, к примеру, такое выражение: казацкие годы (казаклик) султана Хуссейна, позже ставшего правителем Хорасана). Словом „казак“ называли также целую группу людей, которые покидали своих правителей и родственников. В „Тарик-и-Рашиди“ узбеки, покинувшие своего хана, называются „Озбег-казаками“ или просто „казаками“; потомков этих людей до сих пор называют „узбеками“. В России слово „казак“ впервые появилось примерно в то же самое время, что и в Центральной Азии (во второй половине XV в.), и, вероятно, было заимствовано из турецкого языка. В России оно имеет множество значений. Так, людей, не имеющих ни родни, ни имущества, называли „казаками“, даже если они не бродяжничали и не разбойничали, поэтому вначале это слово не имело исключительно военного значения, которое оно приобрело позже».

Бартольд заключает, что «определенного этимологического объяснения слову „казак“ еще не найдено», однако вряд ли можно согласиться с его утверждением, что «предположение Н. Марра (Журнал Мин. нар. просв. 1913. Июнь. С. 286) о том, что старое этническое [название] „касог“, упоминаемое в русских летописях под 6473 = 965 г., сохранилось в слове „казак“, является гипотезой, которую историк вряд ли сможет принять». Черкесы после славян и алтайцев были третьим — и самым древним — национальным фактором истории Причерноморья. В XVIII и первой половине XIX в. они населяли горы Западного Кавказа и территорию, орошаемую притоками Кубани, до самого Азовского моря. В середине XIX в. их фактически уничтожили русские, и остатки этого народа рассеялись по землям Турецкой империи. В XV–XVIII вв. они играли очень важную роль в политической и военной жизни Турции, а в более древние времена составляли основу мамлюкского войска в Египте.

Территория, населенная черкесами, постоянно сокращалась под натиском московских славян, но в XV в. владения черкесов вместе с аланскими доходили до Маныча и Дона, и оба этих народа входили в состав многонационального населения Крыма.

Вопрос этот не исследован еще до конца, однако не может быть сомнений, что в формировании украинских казаков, помимо других народов, принимали участие и черкесы. Их самих в разных источниках называют «казахами», а в русских документах XVI–XVII вв., посвященных украинским казакам, часто встречается турецкое слово «черкасс». Город Черкассы, возможно, был сначала чисто черкесским поселением, а в некоторых украинских названиях, например Псёл (от черкесского слова «псу» — вода), Хопёр и Кременчуг, можно разглядеть черкесские корни.

Корень «кас», «каз» на Кавказе появился в глубокой древности. Возможно, он связан со сванским словом, обозначавшим «коня» («каз», мн. ч. «каз-ар»), а сванский язык является одним из самых древних в Грузии. Множественное число в грузинском языке — «каз-ев-i» («казби», «каспи»), в арийско-армянском «каз-х(-і)» («казак, касог, казах, гаска»). Поэтому вполне справедливо предположить, что от кавказского корня «каз» («кас») произошли названия нескольких конных народов древнего и средневекового мира: касситы, в XVIII в. до н. э. создавшие чужеземную династию в Вавилоне; гаски — в Хеттском царстве; каспии — их остатки во времена Геродота проживали на южном берегу Каспийского моря. Все это, вероятно, были конные народы, названия которых произошли от характера их деятельности.

Если это предположение допустимо, то название горной цепи Кавказ произошло от слова «Кох» (персидское «гора») и сванско-кавказского корня «каз»; иными словами, Кавказ — это «Конная гора» или «всадник», или, более вероятно, «каска». Название Каспийского моря, имеющее тот же самый корень, несомненно произошло от древнего народа каспиев. Аналогичным образом арабы называли это море «Бахр-ул-Хазар» («Хазарское море»).

Границы Хазарского каганата проходили по рекам Терек и Кубань. Хазары поддерживали постоянные связи с русскими княжествами на западе и черкесскими племенами, аланами, Грузинским царством и народами Дагестана на юге. Охрана границ в этом многонациональном государстве была поручена наемникам: черкесам (казахам), аланам (потомкам древних сарматов), асам, предкам современных осетин, от которых произошло название Азовское море — море «азов» или «асов», и русским. Донские казаки считали своими дальними предками хазарских пограничников, которые, невзирая на свое происхождение, приняли русский язык и греческую православную веру. В свою очередь, черкесы принесли в ряды православных русскоговорящих казаков свою национальную одежду, оружие и многие обычаи кавказских горцев. Когда в пределы Хазарии вторглись кипчаки-половцы, разные народы, населявшие ее земли, были вытеснены на берега Азовского моря (в Тьмутаракань) или на север. Татарское нашествие XIII в. обнаружило уцелевших потомков населения Хазарии в заброшенных лесах, находившихся по берегам левых притоков Днепра — Хопра и Медведицы, которые в своих верховьях текут неподалеку от Волги или параллельно ей. Эти люди — их донские казаки считали своими ближайшими предками — занимались охраной границ Золотой Орды.

В XIV в. казакам русского и иного происхождения поручили охранять броды и другие удобные для переправы места на реках Дон, Хопер и Донец. Их считали опытными лодочниками и нанимали для охраны генуэзских купцов в Азовском море и вдоль побережья Крыма. Казаки в ту пору составляли часть монгольских имперских военных сил.

В XV в. слово «казак» вошло в русский язык, а с ним — и идея, которую оно выражало. В правление великого князя Василия II (много раз ездил в Орду и дружил с татарами), многих татар и их людей пригласили поселиться на границах Московского княжества и охранять их от набегов диких финских племен верхней Камы — черемисов, мордвы и мещеры (это племя жило на территории Мещерской низменности, которая тянется вдоль Оки, а вовсе не Камы. — Пер.), так появилась русско-татарская область в районе Касимова на Оке, к востоку от Рязани. Южные границы Рязанской земли охранялись «рязанскими казаками».

При Иване III пограничные казацкие поселения стали в Московском государстве постоянным институтом. Помимо рязанских казаков, охранявших южные границы, появились казаки и на литовской границе, например неподалеку от города Торопец, южнее Пскова, которые тоже несли там пограничную службу. В Северской земле, завоеванной Василием III в 1517 г., поселения местных казаков появились в районе Путивля, Рыльска, Новгорода-Северского и Стародуба. Так Московия приняла и развила татарскую систему охраны границ. Соседнее Русско-Литовское государство должно было последовать ее примеру, но после смерти Витовта администрация этого княжества стала крайне слабой и плохо разбиралась в военных делах, поэтому казацких поселений там не оказалось.

В документе 1504 г. в приграничных районах Московии упоминаются не только «городовые казаки», но и «сельские» и даже «деревенские». В целом всех людей, живших вдоль Днепра, можно с полным правом называть казаками — не важно, являлись ли они потомками прежних жителей этих земель или пришельцами с запада, которые явились сюда по своей собственной воле, а не были переселены по приказу какого-нибудь «предприимчивого» землевладельца.

В конце XVI в. днепровские казаки жили в селах, владели землей, вели оседлую жизнь под руководством своих старост и составляли вооруженные отряды, охранявшие границу. Они занимались земледелием, рыболовством и торговлей, ловили и укрощали диких степных конец, охотились на бобров и других пушных зверей. В Брацлаве и Виннице было широко распространено пчеловодство. Пчелиные ульи тянулись на 30 верст от Брацлава. Кроме того, украинские казаки охраняли генуэзские торговые караваны, ходившие из Крыма в Польшу и обратно, а также армянских и еврейских купцов, шедших из Турции. Отношения с правительством поддерживались исключительно через старост, которые избирались только из русско-литовских дворян. Эти старосты жили в Каневе, Переяславе, Чигирине, Белой Церкви, Брацлаве, Виннице и Баре. Именно в должности старосты в городе Баре начал свою карьеру знаменитый князь Острожский, разбивший московитов под Оршей. Евстафий Дашкевич, который вместе с Михаилом Глинским перешел на службу к Василию III, но позже вернувшийся в Литву, был старостой в Каневе и Черкассах.

Служа старостами, Острожский и Дашкевич все свои силы посвящали борьбе с крымскими татарами. В 1524 г. Дашкевич и его казаки отбили набег крымского хана, который пытался захватить Черкассы. Вскоре после этого Дашкевич предложил Литовскому сейму создать, по примеру Москвы, регулярную организацию днепровских казаков, однако правительство ответило отказом. Дашкевич первым изменил украинскую тактику борьбы с татарами — от простой обороны он перешел к нападению. Он частенько водил казаков за Днепр и захватывал у татар стада овец и коней.

Запорожская Сечь: землевладение на Украине

Решающую роль в истории украинского казачества сыграл черкасский староста Дмитрий Вишневецкий. Его богатая событиями жизнь продолжалась недолго, но была полна ярких эпизодов. Вишневецкий решил создать базу для казаков, искавших добычи и хороших мест для рыбалки в нижнем течении Днепра, за его порогами. В 1557 г. он добился от Сигизмунда II разрешения на строительство крепости на острове Хортица. Так возникла Запорожская Сечь (по-украински «Сичь»), то есть «Расчищенное место за порогами». Самые храбрые и предприимчивые люди среди казаков мечтали бежать за пороги, где лабиринт небольших островков в русле Днепра, покрытых густой растительностью, изобиловал дичью, а уловы были просто фантастическими, но жизнь из-за близости татар оставалась очень опасной. Вскоре уже каждый казак ставил перед собой цель стать запорожцем.

Со своего укрепленного пункта за порогами Вишневецкий, развивая успех московских воевод Адашева и Ржевского, совершил несколько успешных походов против крымских татар. Он расширил зону своих действий и на соседнее княжество Молдавию и начал серию казацких атак на турецкие войска. Это продолжалось целое столетие и очень часто мешало польским королям проводить свою политику. В 1563 г. Вишневецкий попал в плен и был замучен в Стамбуле.

Набеги запорожцев раздражали не только турок, но и самих литовцев. В 1568 г., за год до Люблинской унии, Сигизмунд II, опасаясь, что действия казаков спровоцируют войну с Турцией, приказал разрушить крепость на днепровских островах и запретил казакам селиться за порогами. Однако казаки не обратили на этот указ никакого внимания; Запорожская Сечь продолжала существовать, и вскоре слава о ней распространилась по всей Украине.

За 10 лет после Люблинской унии земли на Днепре в районе Канева и Черкасс, в Подолии и на границе со степью уже не считались такими опасными, какими они были 50 лет назад, во времена Острожского и Дашкевича. Подвиги запорожских казаков Вишневецкого, походы московских воевод и набеги донских казаков, обосновавшихся в нижнем течении Дона к середине XVI в., ослабили татарскую угрозу. Театр войны между Оттоманской империей и народами Восточной Европы переместился из Дунайских стран и Карпат на все Северное Причерноморье, а инициатива в борьбе с оттоманами перешла от запуганных венгров и недовольных поляков к новым сообществам пограничных стражей на Днепре и на Дону, а также к московским царям.

Турки это хорошо понимали, и в 1568–1570 гг. великий визирь Соколлу Мехмед-паша — серб из Боснии — предпринял большой поход против Москвы. Он вынашивал далекоидущие планы: построить канал, который должен был соединить Волгу и Дон. Но под Астраханью турецкую армию разбили (1569), а большой набег крымских татар, хотя и оказался очень разрушительным для Московии, не изменил соотношения сил. Разгром турок в морской битве при Лепанто, а также война с Венецией и Испанией отвлекли на себя внимание Соколлу, и новых операций против Москвы и казаков турки не производили. Когда же, в последний год своей жизни, Соколлу снова обратил взор на черноморское побережье, он попытался лишь заменить иранское владычество над Грузией и Дагестаном на турецкое (1578).

Украина несколько лет наслаждалась относительным спокойствием, и за это время днепровские земли и Подолия достигли процветания. На этих обширных плодородных землях продолжал существовать старый порядок, о котором давно уже забыли в Литве. Система помещичьего землевладения не заходила далеко на юг от Киева; в районе Черкасс до середины XVI в. только три поместья принадлежали дворянам: остальными землями владели крестьяне.

До Люблинской унии литовское правительство ограничивалось лишь назначением старост, занимавшихся управлением, а люди жили общинами, которые они сами и организовали. Поселенцы выбирали из своей среды доверенных людей на посты судей и чиновников и собственными силами защищали самих себя и границы государства.

Но как только по Украине прошел слух, что она должна перейти под власть польской короны, переселение людей с западных земель в восточные, которое до этого было единичным, приобрело массовый характер. «Когда был обнародован указ сейма о том, что через десять лет все крестьяне будут прикреплены к земле, — писал Антонович, — началось повальное бегство. Крестьяне уходили, не выполнив условий своего контракта; за этим следовала общая миграция и погоня. Чем дальше лежали новые земли, тем лучше, поскольку там было легче спрятаться. Изо всех частей Великого княжества крестьяне бежали в степь, которая давала им огромные преимущества. Рост населения Украины в эту пору значительно превышал рост населения Северной Америки в XIX в. Здесь население за 25 лет удвоилось; так [на Украине] оно выросло за 50 лет с 50 до 500 тысяч».

Однако рост населения объясняется не только миграцией беглых крестьян. На Украине оказывались и те крестьяне, которых их «предприимчивый» помещик переселял на новые земли. В этом отношении Люблинская уния помогла резко изменить прежний порядок вещей, когда русско-литовские помещики крайне неохотно селились в опасной степной зоне, а польским помещикам было запрещено приобретать земли на территории Великого княжества Литовского. После заключения унии такой запрет отменили, и поляки стали селиться на Украине.

Уния вызвала и крупные перемены в сельском хозяйстве: необработанные земли неожиданно приобрели привлекательность для польских землевладельцев. Западной Европе требовалось все больше и больше зерна, и восточные житницы стали играть очень важную роль в экономике Европы. Быстро развивалась торговля зерном через балтийские порты. Главным центром этой торговли стал Данциг, где были основаны многочисленные экспортные конторы голландских, немецких и шотландских купцов. Они покупали зерно, поступавшее в Данциг по Висле, и отправляли его на кораблях в Европу. «Польские помещики завалили правительство прошениями о даровании им плодородных земель, которые в последние 25 лет XVI в. пользовались повышенным спросом», — отмечал Дорошенко.

В год заключения Люблинской унии в Подолии и Волыни была проведена опись земель, еще не имевших владельца. При вступлении на трон Польши последний король из династии Ягеллонов, венгр Стефан Баторий, понял, что его первоочередными проблемами должны были стать раздача земель на восточной границе Украины и создание там крупных поместий. После смерти Батория, во время выборов нового короля, Сигизмунд III Ваза щедро раздавал земли тем членам сейма, которые голосовали за него. По этому случаю два брата Вишневецкие получили обширные поместья на левом берегу Днепра, где с невероятной скоростью возникали новые поселения: Лубны, Ромны, Пирятин, Прилуки и в начале XVII в. — Полтава. К концу XVI в. к западу от Днепра насчитывалось уже несколько сотен деревень. На правом берегу, на границе со степью, комиссия сейма велела старосте города Винницы Колановскому составить отчет о малонаселенном районе Умани. Колановский сообщал в отчете, что эти земли малоплодородны, а сам тем временем присвоил себе весь Уманский район, охвативший всю южную часть более поздней Киевской губернии.

Насколько привлекательной для землевладельцев того времени являлась Украина, демонстрирует литературный документ 1590 г. в пересказе Дорошенко: «Украина — самое драгоценное владение польской короны. Ее поля прекрасны, как елисейские поля. Они тянутся по долинам либо пересекаются холмами и лесами. Пейзаж великолепен и сулит обильные урожаи. Домашней и дикой птицы и зверей здесь так много, что можно подумать, что здесь родились Диана и Церера. Ее ульи так наполнены медом, что забываешь о Сицилийской Геле и Аттическом Гимметте. Виноград тоже растет здесь, и легко можно изготовлять вино. Итальянских орехов так много, что можно подумать, что Украина когда-то располагалась на земле Италии. Невозможно перечислить все ее озера, изобилующие рыбой. О, стоит ли тратить слова, если все можно выразить одной фразой! Это — земля обетованная, о которой Господь говорил Израилю! Молочные и медовые реки текут здесь! Тот, кто хоть однажды побывал на Украине, никогда не уедет отсюда, потому что она притягивает людей, как магнит притягивает железо!»

Легко себе представить, как такое яркое описание воспламеняло воображение польских помещиков, уставших от жизни на тощих песчаных почвах, покрытых чахлыми сосновыми лесами где-нибудь западнее Вислы или на границах Восточной Пруссии. Неудивительно поэтому, что в результате миграции на восток польских помещиков и крестьян бедные и скудные земли Мазовии и Малопольши вскоре совсем опустели. Об этом раздавались даже жалобы в сейме. На Волыни в конце XVI в. численность населения превышала 600 тысяч человек, а если учесть всех тех, кто переехал жить в Подолию, на Днепр и за него, то население всей Украины (исключая Галицию) к началу XVII в. составило 1,5 миллиона человек.

Полякам предоставилась такая возможность разбогатеть, какой у них не существовало за всю их историю. Они вступили на землю обетованную в тот момент, когда их враги и соседи не имели сил им помешать, ибо в Турции начинался первый период упадка, который так прекрасно описал сэр Томас Роу; Россия была накануне Смуты, а германские страны вместе со Швецией — Тридцатилетней войны. Полякам не составило бы труда слиться с разнородным и неотесанным населением новых земель Украины. Главным препятствием для этого стало религиозное соперничество католической и православной церквей; в более набожном веке умному Казимиру IV не составило труда погасить религиозную вражду, вечно тлевшую между поляками, русскими и литовцами. Сигизмунд III Ваза, который правил Польшей в эти решающие десятилетия, не являлся таким фанатиком, каким изображали его клеветники, но он был мрачным и угрюмым человеком, и имперская политика Центральной Европы занимала его посредственный ум гораздо больше, чем проблемы вновь приобретенных земель на юго-востоке.

Проблема оказалась не национальной или религиозной, а, скорее, социальной, а социальная структура Польского королевства оставалась такой, что преодолеть те беспрецедентные трудности, с которыми столкнулось правительство этой страны на Украине, мог только самодержавный владыка, а его в Польше никогда не было.

Стефан Баторий, предшественник Сигизмунда и блестящий любимец польской шляхты, подходил для задачи усмирения дворян и налаживания хороших отношений с крестьянством еще меньше, чем набожный католический король. Юность этого венгерского магната сделала его зеркалом всех предрассудков феодального класса, который считал всех свободных крестьян просто взбунтовавшимися крепостными. Словом, учитывая неисправимые классовые инстинкты шляхты, польская нация была обречена. Обетованная земля Украины стала для Речи Посполитой настоящим кладбищем.

Порядок и законы Польши признавали только три класса: дворяне (землевладельцы), бюргеры городов и полностью зависевшие от своих помещиков крестьяне, которыми надо управлять с помощью господина, владевшего землей, где они жили. Казаки не принадлежали ни к одной из этих категорий, однако все сельское население Украины называло себя «казаками». Умный и энергичный Стефан Баторий столкнулся с проблемой управления казачеством, которую он попытался решить с присущей ему прямотой. Он объявил все земли, не принадлежавшие дворянам, государственной собственностью. Дворяне могли получить их за свою службу короне. Кроме того, эти территории могли сдаваться в пожизненную аренду, но многие из них были населены людьми, упорно продолжавшими считать себя казаками и полагавшими, что они обладают правом называть себя свободными поселенцами, польское же правительство им в этом отказывало. Власти считали их крестьянами помещиков, которым были официально дарованы эти земли, или тех, кто взял их в аренду у правительства. Однако в первые десятилетия XVII в. навязать поселенцам эти представления не удалось. С одной стороны, казаков, поселившихся независимо от правительства в различных районах Украины, было так много, что трогать их оказалось опасным; с другой — незаселенные земли имелись в изобилии, поэтому приезжавшие сюда «предприимчивые» помещики предпочитали выбирать такие районы, где можно было избежать конфликтов с казаками. Большинство украинского населения продолжало жить по старинке, «по своей собственной воле», почти не подчиняясь контролю и, на какое-то время, никем не беспокоимое. Украинцы понимали, что формально им отказали в праве жить так, как они хотели, поэтому они были готовы в любой момент восстать против попыток навязать им силой польские законы.

А тем временем Стефан Баторий успел оценить воинские качества казаков. Его предшественники уже делали попытки составить реестр тех людей, которых можно было назвать настоящими казаками, то есть тех, кто умел воевать. Были созданы казацкие отряды, а в 1578 г. сформированы первые казацкие полки. Число казаков, внесенных в реестровые списки, составляло около 6 тысяч человек, по крайней мере, это число называли казаки в XVII в. Казацкие полки в годы войны входили в состав польской армии. Однако этот эксперимент имел весьма скромные масштабы из-за хронической нехватки денег в польской казне. Кроме того, польская шляхта осталась очень недовольна тем, что в награду за военную службу «холопы» получали дворянство (эта привилегия должна была принадлежать только «свободным» полякам, считавшим военную службу делом чести).

Помимо нескольких тысяч «реестровых» казаков, которые постепенно заняли привилегированное положение и попали в милость к доверявшему им польскому правительству, остались десятки тысяч казаков, не внесенных в реестры, требовавших себе статуса свободных людей, в чем поляки им отказывали. И эти казаки, составлявшие основную массу украинских поселенцев, нашли защитницу своих прав и выразительницу своих чаяний в Запорожской Сечи, то есть в «расчищенном от леса месте за порогами Днепра».

Весьма характерен тот факт, что первым правительственным документом, в котором упоминается Запорожская Сечь, является указ Сигизмунда Августа о ее роспуске. В годы, последовавшие за Люблинской унией, число запорожских казаков, живших там, где польское правительство не могло их достать, стремительно возросло. «После 1570 г., — пишет Кулиш, — за порогами, на островах в низовьях Днепра, подальше от польской шляхты возникло казацкое братство, где все были равны, где атаман, имевший диктаторские права, одевался точно так же, как и все остальные, где роскошные одежды не признавались только в том случае, если храбрая рука снимала их с какого-нибудь убитого турка или татарина. Это братство, которое жило в бедности, потому что так ему захотелось, основало знаменитую Запорожскую Сечь, где хранились большие запасы оружия и пороха, где молодым казакам прививались рыцарские привычки и куда ни под каким предлогом не допускались женщины. Сечь считалась убежищем и домом всех казаков, и все казацкие войска, где бы они ни были, называли себя запорожцами».

Красочные рассказы иностранцев конца XVI в. дают представление о жизни и обычаях этого братства.

Итальянец Гамбарини в 1584 г. писал: «Некоторые из козаков состоят на службе у короля и живут на островах под властью гетмана, защищая границы от татар. Другие, в большинстве своем, являются работниками, которые зарабатывают себе на жизнь, грабя турецкие и татарские земли и возвращаясь домой с добычей. Если попытаться, то можно собрать около 14 или 15 тысяч человек, которые составят отличное войско из этих парней. Их влечет не столько добыча, сколько слава, и они готовы к любым опасностям. Их вооружение состоит из сабель и ружей, и они никогда не промахиваются. Они великолепные пехотинцы и кавалеристы, и их называют козаками, поскольку они немного похожи на козлов (от русского слова „коза“). Они живут в хижинах, крытых тростником, и едят все, что попадется под руку. Их основную пищу составляет рыба и то, что они забирают у татар. Они никогда не едят хлеба и пьют только чистую воду. Среди них есть люди самых разных национальностей: поляки, немцы, французы, итальянцы и испанцы, которые по разным причинам не могут вернуться к себе на родину. Здесь они нашли себе надежное убежище. Их здесь никто не достанет. Среди них очень сильны идеи товарищества. Если их мало, они живут на небольших островах, но, когда их становится больше, они переселяются на более крупные острова. Леса здесь в изобилии, и они строят из него переносные ограды, так что даже зимой, когда Днепр покрывается льдом, они не боятся, что враги захватят их врасплох. Летом реку нельзя перейти вброд из-за обширных болот, которые тянутся по ее берегам. Никто не может захватить эти острова, и не только захватить, но и найти их, если не знает, как туда пробраться. Козаки также отличные моряки; у них есть разнообразные суда, на которых они ходят грабить турецкое побережье». Сведения Гамбарини основаны на рассказе одного казака, попавшего в плен к туркам и который позже бежал в Италию.

В 1594 г. на Сечь приехал венгерский посол Эрик Лассота, который от имени императора Рудольфа II стал убеждать казаков принять участие в войне с турками. Он встретил здесь посланцев московского царя Федора Иоанновича, который хотел направить энергию казаков против крымских татар. То, что император пожелал вступить в прямые переговоры с Сечью, говорило о ее растущей славе, ведь казаки формально являлись подданными польского короля. Лассота привез с собой подарки императора: 8 тысяч золотых дукатов, рога, тамбурины и имперские штандарты. Его приветствовали артиллерийским салютом.

Лассота отобрал около 6 тысяч человек, годных для регулярных боевых действий. Он видел на островах огромные запасы оружия, стада коней, целые флотилии различных судов. Переговоры затянулись, поскольку казаки обожали торговаться. Когда же было заключено соглашение, затрубили рога, загремели ружейные выстрелы, а ночью устроили фейерверк. Лассота в качестве прощального подарка получил шапку и шубу из чернобурой лисы.

Польская контрреформация и кризис православной церкви

Первая половина XVII в. стала эпохой смут и революций в Европе. Кризис феодальных отношений Средневековья и развитие коммерческого капитализма являлись причиной широкой (часто бессознательной) двухвековой борьбы за власть между либеральной олигархией и имперским самодержавием. Эта борьба, как и всякая другая, не привела к победе одной или другой стороны и в конце концов сменилась новыми формами антагонизма, который вырос в условиях XVIII–XIX вв.

Во Франции начались гугенотские войны, в Германии — Тридцатилетняя война, в Англии — гражданская война, что привело к различным результатам, оказавшим влияние на историю последующих веков.

События, происходившие в Восточной Европе в XVII в., очень сильно повлияли на развитие Западной Европы. Первый период упадка Оттоманской империи (после смерти Мехмеда Соколлу в 1578 г. до совершеннолетия Мюрада IV, около 1630 г.), несомненно, позволил семейству Габсбург установить свою краткосрочную гегемонию в Германии и провести контрреформацию в тех странах, которые в противном случае остались бы или сделались протестантскими. В 1576 г., когда Рудольф II унаследовал владения Габсбургов, «вся Австрия и почти вся Штирия были в основном протестантскими; в Богемии, Силезии и Моравии за господство боролись разные формы христианской веры, а католицизм сохранил свое господство лишь в горах Тироля», как свидетельствует Британская энциклопедия. Венгрия предпочла Габсбургам династию Запольев (турецких протеже), а султан поддерживал трансильванских протестантов. В 1630 г. «когда Турция под властью Мюрада IV (чьи усилия в середине XVII в. были продолжены визирями из семьи Кёпрюлю) снова стала превращаться в агрессивное имперское государство, упрямый и узколобый Фердинанд II, опираясь на военный гений Валленштейна, осуществил контрреформацию в Германии. В ту пору всем казалось, что Австрия подчинит себе Германию и Балтийское море превратится в Австрийское озеро».

В это же самое время славянские народы Восточной Европы вели титаническую борьбу, результаты которой будут столь же далекоидущими, как и результаты Тридцатилетней войны для Германии. Эта борьба продолжалась 64 года — от появления в 1603 г. первого Лжедмитрия в качестве претендента на московский престол до заключения в 1667 г. Андрусовского перемирия между окрепшей Московией и ослабевшей Польшей. В ней было много драматических эпизодов, ибо она началась кровавой гражданской войной в Московии и переросла в титанические усилия поляков по установлению своего господства в Москве и навязыванию русским польского царя. В ходе этой борьбы на Украине разразилось несколько народных восстаний, которые завершились грандиозным Потопом в Польше в 1648 г. Он погубил блестящую культуру Польского государства и позволил России в первые десятилетия XVIII в. превратиться в мировую державу.

Здесь следует кратко рассмотреть влияние русско-польских войн на ход Тридцатилетней войны хотя бы потому, что польская борьба за господство над православными славянами во многих отношениях представляла собой восточный вариант контрреформации. Разгром, который поляки и казаки учинили в Хотине в 1621 г. над султаном Османом II, позволил Фердинанду II в начале Тридцатилетней войны перебросить часть своих войск на этот театр, а политика Сигизмунда II, который придерживался идей католической реакции и предъявлял свои права на шведский престол, в первое десятилетие этой войны позволила империалистам сильно укрепить свои позиции. Однако после Штумдорфского перемирия со шведами (1635) усиливающееся давление казацких восстаний (1636 и 1638) ослабило влияние поляков на германскую и балтийскую политику. В 1648 г. началось ужасное восстание Хмельницкого, как раз в тот момент, когда победу протестантов в Германии увенчал Вестфальский мирный договор. После Андрусовского перемирия Польша перестала быть мировой державой, что подготовило почву сначала для возвышения Швеции, а потом и Бранденбурга — Пруссии как великих балтийских держав.

Борьба поляков с православными славянами Восточной Европы в XVII в. шла по трем основным направлениям.

Во-первых, польские короли стремились подчинить Греческую православную церковь на Украине католической церкви и культуре. Эта борьба имела социальные и политические последствия, но была одновременно и проявлением контрреформации в Польше, получившей мощный импульс от иезуитов, которые появились здесь во времена Стефана Батория, имея первоначальные намерения помочь ему в проведении реформ в системе образования. Именно по совету иезуитов поляки попытались посадить своего ставленника в Кремле.

Во-вторых, борьба между поляками и русскими представляла собой противостояние двух различных национальных групп, связанное с правом обладания всем географическим регионом в пределах речной системы между Балтийским и Черным морями. То, что это было вполне достижимо для поляков, убедительно доказал тот факт, что «менее продвинутые» московиты в XVIII в. сумели справиться с этой задачей. За два столетия до этого Витовт приблизился к установлению литовского владычества над всей речной системой Русской равнины. Стефан Баторий, второй после Генриха IV полководец своего времени, показал, что московскую военную мощь можно легко сокрушить командующим европейского уровня. Владислав IV, второй польский король из династии Ваза, оказался очень талантливым человеком, который пользовался огромной популярностью среди украинских казаков. Он был готов отречься от католической веры ради того, чтобы заполучить русскую корону.

Третьим аспектом борьбы был конфликт между двумя системами управления. Парадоксально, но факт — либеральный или, скорее, антимонархический индивидуализм польской шляхты стал для Польши фатальным как раз в ту пору, когда ее взгляды на жизнь считались современными и помогли протестантизму победить на Западе. Однако склонность к крайностям, одержимость идеалом, вероятно, являются в славянском характере фатальными чертами, а их происхождение нужно искать в самой истории славян. Индивидуализм польской шляхты — это доведенные до абсурда принципы свободы, на которых и должна основываться упорядоченная социальная жизнь. Одержимость шляхты идеями свободы на самом деле являлась выпячиванием своей исключительности, представлявшей собой желание ограничить все блага этой свободы только рамками своего класса. Мало какая страна могла похвастаться такими мудрыми королями, как первые два Сигизмунда, такими царственными паладинами, как Стефан Баторий, Владислав IV и Ян Собеский, такими храбрыми военачальниками, как Ходкевич и Жолкевский, такими государственными мужами, как Ян Замойский. И то, что ни один из них не смог одержать долговременных побед по вине царившей в Польше анархии и склонности к расколу, дает нам право осудить не только саму польскую социальную систему, но и класс, который ее поддерживал, а также глупость нескольких поколений людей, составлявших этот класс. Поэтому мрачный и во многих аспектах неуклюжий и примитивный деспотизм Московского государства не мог не одержать победы над анархическим либерализмом польской шляхты; лишь безжалостное самодержавие могло захватить себе эти обширные равнины, лежавшие между Уралом и Вислой, и подчинить себе миллионы ее жителей. Словом, ученики Эдигея одержали верх над наследниками Витовта.

Реформация, сама родившаяся в Богемии, в Центральной и Восточной Европе, имела гораздо большую силу, чем принято думать. В Австрии, Венгрии, Трансильвании и Польше протестантские силы сохраняли в течение длительного времени довольно сильное влияние. В Польше во времена Гуситских войн ягеллонские князья сочувственно относились к идеям ранней Реформации; крайний индивидуализм польской шляхты помогал сохранять определенную веротерпимость (например, в течение нескольких веков к евреям в Польше относились с заметным уважением). Два Сигизмунда, просвещенные князья эпохи Возрождения, умели поддерживать баланс между многочисленными протестантскими сектами и не отличавшимися особой терпимостью прелатами Римско-католической церкви.

«Волна Реформации, — писал Дубовский, — пришла в Польшу с запада. Первый выдающийся польский поэт Рей сделался к старости кальвинистом; первый выдающийся писатель Оржеховский был священником, который женился и разругался со своим епископом. Одна за другой сессии парламента требовали, чтобы служба в церкви шла на польском языке, чтобы духовенство подчинялось гражданским законам и платило государству налоги, чтобы целибат для священников был отменен, чтобы обе религии имели общие права и была созвана Национальная церковная ассамблея. Сам король (Сигизмунд II) склонялся к поддержке реформаторов и, подобно Генриху VIII, поссорился с папой из-за своего развода. Тем не менее идея о создании Польской национальной церкви, которая могла бы придать этому государству силы, разбилась о рифы неограниченного индивидуализма поляков. Протестантское движение на польской почве сразу же раскололось на несколько сект, и даже гений одного из отцов Реформации, поляка Джона Лески, который прославился в истории фризского и английского протестантизма, не помог привести враждующие группы сектантов к согласию. В то же самое время конфликты с Русской православной церковью, с одной стороны, и лютеранской Пруссией — с другой, объединили польских католиков под знаменами общей веры. Символом окончательной победы католической контрреформации над протестантами в Польше стало принятие королем из рук папского нунция „Сборника указов Трентского собора“ (1564 г.). Вскоре после этого в стране появились иезуиты, этот авангард воинствующего католицизма, а хрупкий союз протестантских сект — Сандомирский указ о согласии (1570 г.) — не смог создать для столь дисциплинированной силы никакой преграды» (Дубовский).

Со времен архиепископа Газарии и Флорентийского собора Римско-католическая церковь не утратила своего интереса к восточным славянам. Иван IV после разгрома русских войск Стефаном Баторием, желая заручиться поддержкой папы римского, даже рассматривал вопрос о массовом обращении московитов в католическую веру.

Воодушевленные успехами контрреформации и поддержкой короля, которого поляки сравнивали с Филиппом II Испанским (без особых, впрочем, оснований), католические иерархи Польши поставили перед собой задачу обратить православное население юго-восточных провинций, попавшее в результате Люблинской унии под власть Польши, в католическую веру. Польские епископы считали себя людьми более высокой культуры и принадлежали к церкви правящего класса; наивные и невежественные православные священники не могли, конечно, сравниться в мудрости и преданности с дисциплинированными солдатами Игнатия Лойолы. Католическая церковь была также и церковью польских землевладельцев, но ни умелая пропаганда, ни мощь всей ее организации не смогли преодолеть упорства недоверчивых украинских крестьян.

В середине XVI в. православная церковь Русско-Литовского великого княжества находилась в совершеннейшем упадке. Она сосредоточила в своих руках крупные богатства, а некоторые монастыри владели обширными землями. Буйные и распущенные дворяне, используя влияние своих семей, приобретали целые епархии и аббатства. Типичным представителем этого класса стал епископ Луцкий Иона Борзобогатый («очень богатый»), который штурмом брал монастыри, пуская в ход артиллерию, и закрывал церкви до тех пор, пока не получал взятку. Не лучшим оказался и его преемник Кирилл Терлецкий, которого судили за убийство, изнасилование и разбой. Константинопольский патриарх отстранил от должности одного из киевских митрополитов за двоеженство. Многие представители высших слоев церкви, хотя и не совершали преступлений, проводили жизнь в кутежах и пьянках. Простые священники полностью зависели от своих помещиков, и если последние были католиками, а паства состояла из одних крестьян, то их положение оставалось очень тяжелым.

В многих случаях господин просто закрывал храмы или монастыри, расположенные на его земле, и забирал себе все их добро. При таких условиях положение сельского духовенства сделалось совершенно невыносимым. Только самые «последние из последних», голодные и невежественные, становились православными священниками, а в народе ходила поговорка, что «православного попа чаще встретишь в таверне, чем в храме».

Греческая православная церковь стала религией холопов, то есть крестьян, и дворяне русского происхождения, принявшие польский образ жизни и католичество, стыдились своей старой веры. Среди дворянства число приверженцев православия с каждым годом уменьшалось. Бывали, конечно, и исключения, но совсем немногочисленные. Православным остался литовский гетман Григорий Ходкевич; верность прежней вере сохранил и знаменитый на всю Польшу князь Константин Острожский. Он был одним из самых выдающихся и активных членов православной церкви и основал единственное в стране православное училище в городе Острог, где в 1580 г. была напечатана Библия на славянском языке. Но даже в древних семьях самой благородной генеалогии, где приверженность православию являлась освященной временем традицией (например, в сильной и богатой семье Вишневецких), в начале XVII в. молодежь начала обращаться в католичество. Иеремия Вишневецкий стал одним из самых непримиримых врагов православия; дочь Константина Острожского превратилась в ярую католичку и разрушила все, что создал отец. Песнь Мелетия Смотрицкого «Плач православной церкви», написанная по случаю смерти старого князя Константина, напоминает один из ирландских плачей XVIII в. о потерянной славе католических англо-кельтских лордов, хотя обилие цветистых восточных метафор лишает песнь очарования, присущего ирландскому произведению: «Где же дом князей острожских, откуда исходил свет древней веры? Где же другие сокровища этой короны, бесценные сапфиры и драгоценные алмазы, и вся слава великих княжеских русских домов?» После этого Мелетий перечислил имена наследников русских князей, которые отринули веру своих отцов, — это князья Вишневецкие, Слуцкие, Сангушко, Чарторыйские, Масальские и многие другие.

Молодое поколение русско-литовской аристократии и шляхты обращалось в католическую веру во время обучения в иезуитских школах, которые открывались по всей Литве, Подолии, Волыни и в западнорусских землях со времен Стефана Батория. Недостойный образ жизни верховных иерархов православной церкви, невежество и моральная деградация простых священников резко контрастировали с пропагандой духовного возрождения и строгой дисциплиной Римско-католической церкви во времена контрреформации. Сравнение было не в пользу православной церкви, и это оказало сильное влияние на умы нового поколения аристократов. Однако иезуитская пропаганда не оказала никакого воздействия на крестьян, казаков и городских ремесленников, поскольку она осуществлялась в школах и печатных изданиях.

Ряд руководителей католической церкви в Польше выдвигал идею союза двух церквей. Целью этого союза было подчинение высшего православного духовенства католической церкви и обращения в римскую веру части священников, которые могли бы повлиять на настроения городских и сельских жителей православных провинций страны. Казалось, что этот план будет успешно осуществлен, поскольку многие православные иерархи рассчитывали разбогатеть, а другие выступали за унию из-за желания исправить нравы своей церкви. Унию планировалось осуществить в умеренной, мягкой форме на основе решений Флорентийского собора 1439 г.; православная церковь должна была сохранить свои восточные обряды, а за священниками сохранялось право вступать в брак. Католиков интересовали не столько различия в догматах, сколько признание верховенства папы православными священниками и их паствой. Епископы, одобрившие унию, получали право заседать в сейме вместе с католическими прелатами, а все православные, признавшие ее, получали равные с католиками права на получение государственных должностей.

Указ об унии двух церквей, который в 1594 г. был представлен на рассмотрение короля Сигизмунда III и папского нунция в Кракове, был подписан четырьмя православными епископами. Киевский митрополит Михаил Рагоза, человек слабого характера, тоже склонялся к принятию унии. На следующий год папа Климент VIII официально признал Новую объединенную церковь и, желая увековечить это событие, приказал отчеканить медали с надписью «Rutenis receptis».

Казалось, что усилия католиков завершились успехом, но последующие события показали, что они рано радовались. Православная шляхта, возглавляемая князем Константином Острожским, выступила с протестами; среди жителей Львова, Вильно и Киева начались волнения, ибо здесь существовали возникшие на добровольной основе организации, называвшиеся братствами (это были союзы православных купцов и ремесленников), которые обладали значительными средствами.

По указу короля дело об объединении церквей передали на рассмотрение церковного собора в Бресте, состоявшегося в конце 1596 г. Но вместо того чтобы прийти к согласию, православные и униаты окончательно разругались. Еле-еле удалось избежать вооруженного конфликта, поскольку дворяне, поддерживавшие обе стороны, явились в Брест со своим войском и артиллерией. Православная церковь разделилась, и вскоре между униатами и приверженцами истинного православия началась непримиримая вражда. В ходе борьбы православная церковь духовно возродилась. В русскоговорящих православных людях пробудилось национальное сознание; появились православные ораторы и борцы за веру, которые обрели материальную поддержку и горожан, и крестьян. В конце концов даже униатская церковь, по словам Дубовского, «превратилась в крепость украинского сепаратизма против Польши», и все это произошло главным образом из-за нелиберальной узколобости иерархов польской церкви, которые даровали украинским прелатам привилегии своего класса и тем самым превратили униатскую веру в церковь простонародья, [борющуюся] против римского католицизма как религии правящего класса. Аристократы, отказавшиеся от восточного христианства, стали в большинстве своем католиками, а не униатами, углубив тем самым социальный и национальный раскол».

Уже в 1590 г. вспыхнуло мощное казацкое восстание против польских властей. Поляк по происхождению, авантюрист Кристофер Косинский убедил запорожцев последовать за ним, но не в набег на земли татар, турок или молдаван, как было принято в ту пору, а в поход против волынской шляхты, чтобы пограбить ее поместья и сжечь ее дома. Самым ужасным было то, что большое число крестьян, которые только назывались казаками, присоединились к Косинскому в его укрепленном лагере в Триполье. В это же время во многих частях Волыни и Подолии и за Днепром вспыхнули крестьянские восстания. Весь 1592 г. украинские крестьяне грабили и жгли барские поместья. На следующий год Косинский снова вторгся в Волынь, но на этот раз испуганные дворяне, православные и католики, взялись за оружие и под Житомиром старый князь Константин Острожский и Александр Вишневецкий разгромили казачье войско, убив 2 тысячи человек и захватив 25 пушек. Косинский был взят в плен, но его отпустили на свободу. Вскоре после этого он погиб, однако никто не знает как.

Восстание Косинского не приняло огромных масштабов и не привлекло внимания королевского двора, в особенности потому, что в нем не принимали участия «реестровые» казаки. Это были беспорядки, которые устроила необычно большая группа недовольных. Тем не менее они показали, что на Украине существуют люди, способные с оружием в руках выйти на борьбу с польскими помещиками.

В 1594 г. разразилась Долгая война, в ходе которой австрийцы, турки, трансильванский князь Сигизмунд Баторий и валашский господарь Михаил Храбрый втянулись в бессистемную, но кровавую четырехстороннюю борьбу. Это привело к новым восстаниям казаков, с более значительным числом участников.

У казаков появился новый лидер — Северин Наливайко, молодой офицер, служивший в войске князя Острожского. Он родился в обеспеченной семье, умел читать и писать и прославился как опытный артиллерист. Резня, которую устроили турецким гарнизонам и поселенцам в Валахии и Молдавии господари этих княжеств, Михаил Храбрый и Аарон Тиран, а также захват Сигизмундом Баторием Рущука, Силистрии и других городов на правом берегу Дуная, стали для казаков сигналом к истреблению турецких гарнизонов в городах Нижнего Днестра. Наливайко прислал в Запорожскую Сечь письмо, призывая казаков присоединиться к нему в Молдавии и начать священную борьбу против турок. Его призыв сделал больше, чем долгие переговоры императорского посла Эрика Лассоты, состоявшиеся ранее в том же году, и не только из Сечи, но из всей Киевской земли несколько тысяч казаков под руководством запорожского гетмана Григория Лободы отправились на Дунай бить турок.

Набеги на Молдавию имели для казаков особую притягательность. Они испытывали сочувствие к православным молдаванам, а частые стычки между соперниками, претендовавшими на троны двух румынских княжеств, давали прекрасную возможность пограбить. В 1577 г. казак Иван Подкова стал фактически господарем Молдавии. Полякам очень не нравилось вмешательство казаков в молдавские дела, поскольку это ухудшало их отношения с Портой, и Стефан Баторий, чтобы умиротворить султана, поспешил казнить Подкову.

Теперь 12 тысяч казаков пересекли реку Прут, разгромили турок у Сусеавы и заняли Яссы; их вмешательство, скорее всего, стало решающим фактором в великой победе Сигизмунда Батория над турками под Мантином и в разгроме Михаилом Храбрым Синан-паши в Бухаресте. Сигизмунд III рассердился, узнав о переговорах императора Рудольфа с Сечью; он опасался, что австрийские интриги поддерживают сопротивление, которое оказывает церковной унии православная аристократия, что в ту пору обсуждалась в Бресте.

Одаренный, но полубезумный император осуществлял сложную политическую игру. Ведя, с одной стороны, войну против турок с целью остановить их продвижение в Центральную Европу, закончившуюся в 1606 г. Цитватёрёкским миром, он пытался натравливать православных магнатов и казаков в Малороссии на католическую польскую династию и использовать блестящую, но ненадежную мощь Михаила Храброго Валашского против Баториев в протестантской Трансильвании. В то же самое время Михаил, ставший на несколько месяцев господином всех румынских земель, надеялся, что совместная угроза, исходившая от Бориса Годунова и украинских казаков, не позволит полякам вторгнуться в Молдавию, а противоречия между Габсбургами и мадьярскими магнатами помогут ему захватить Трансильванию (где в 1599 г. его казацкий телохранитель помог ему победить Шелленберга).

А тем временем поляки приступили к борьбе с казацкими бунтами. В 1596 г. на Брацлавщине вспыхнуло крестьянское восстание. Отряды Наливайко начали опустошать Волынь, сжигая польские и униатские поместья. Они полностью разорили земли одного из главных вдохновителей унии — печально знаменитого негодяя Кирилла Терлецкого, луцкого епископа. Как защитник православия и русскоговорящих крестьян, Наливайко пошел на север и взял города Слуцк, Бобруйск и Могилев, опустошая польские поместья и сжигая на своем пути все униатские церкви. В это же время Лобода и его казаки овладели Восточной Волынью и Киевской областью.

Помещики толпами бежали со своих новых земель на юго-востоке, а по всей стране распространялась паника. Тем временем небольшой польский отряд под командованием прославленного Жолкевского искал встречи с казаками. Наливайко стал отступать на юг, в сторону Умани, а потом повернул на север, надеясь соединиться с Лободой у Белой Церкви. Здесь казаки устроили табор — лагерь из повозок, за которыми они установили множество пушек, и Жолкевский после небольшой стычки вынужден был отступить навстречу приближавшемуся подкреплению.

Однако Наливайко и Лобода не нашли у местного населения той поддержки, какую они имели в Подолии и Волыни. Местные казаки, в основном относившиеся к числу «реестровых», решили не присоединяться к восставшим.

Наливайко и Лобода перешли на левую сторону Днепра и вступили в Переяславскую землю. Жолкевский гнался за ними. Местные крестьяне, опасаясь мести поляков, ушли вместе с казаками в степь, расстроив их боевые порядки и замедлив движение. Около 12 тысяч человек, включая женщин и детей, покинули свои дома, куда им было уже не суждено вернуться.

Жолкевский догнал казаков на реке Солонице, около Лубен, и окружил их лагерь, где разразился голод из-за огромного количества лишних ртов. Между Наливайко и Лободой вспыхнула ссора, в которой Лобода был убит. Запорожцы, желая отомстить за его смерть, согласились сдаться на условиях, предложенных Жолкевским. Они обещали выдать полякам Наливайко и всю его артиллерию, с тем чтобы оставшимся казакам разрешено было идти куда глаза глядят. Однако, получив 20 пушек и гетманский жезл (булаву), поляки набросились на сдавшихся украинцев и устроили резню. Погибло около 4 тысяч казаков и еще больше беглецов, ушедших за ними в степь, включая женщин и детей. Только 1500 казаков добрались до Сечи. Наливайко доставили в Варшаву и подвергли пыткам. Одна украинская легенда гласит, что его зажарили внутри медного быка, а другая утверждает, что его усадили на раскаленного добела железного коня. На самом деле его четвертовали во время заседания сейма в 1597 г.

На том же самом сейме, на котором Наливайко приговорили к казни, поляки решили раз и навсегда покончить с казаками. Их объявили «врагами государства», и литовскому гетману Жолкевскому было поручено их уничтожить. Однако этот опытный военачальник отказался от такого задания, поскольку понимал, какие опасности и трудности таит в себе война с Сечью. Он считал, что надо успокоить «реестровых» казаков, которые и сами горели желанием доказать свою преданность. Они заявили, что не поддерживали никаких отношений с лидерами недавнего восстания, и пообещали, что сами уничтожат восставших. Это обещание оправдывало отказ Жолкевского вмешиваться в дела Сечи, которая, по указу сейма, считалась распущенной. Однако эта политика привела лишь к тому, что число «нереестровых» казаков, принимавших участие в восстаниях за порогами, сильно возросло, а когда появился бывший ее атаман Самойло Кишка (Кошка), очень популярный среди запорожцев, которому удалось бежать из многолетнего турецкого плена, на Сечи началась новая жизнь.

Не успел Польский сейм принять решение о роспуске казаков, как трудности, с которыми столкнулся король Сигизмунд III Ваза в Европе, заставили его искать помощи у запорожцев. В 1598 г. Сигизмунд попытался предъявить свои права на шведский престол, но был с позором изгнан из Швеции протестантами, которые хотели видеть на троне его кузена, Карла, герцога Зюдермании. Так была утеряна возможность объединения Польши и Швеции под властью короля Сигизмунда III, наследника одновременно Ягеллонов и Ваза. Сигизмунд надеялся, что, став королем Швеции, сумеет создать в Восточной Европе союз Швеции и Польши, который станет доминировать в этом регионе и проложит в Скандинавию дорогу контрреформации. Однако этого не случилось; Швеция и Польша завязли в войнах, в результате которых Московия превратилась в балтийскую и черноморскую державу.

Династическая война между польскими и шведскими представителями династии Ваза оказала решающее влияние на внутренние неурядицы в России, где в 1603 г. началась Смута. Если бы шведы и поляки объединились под властью одного из представителей дома Ваза, им удалось бы уничтожить Московское государство, но так получилось, что Швеция и Польша в российской гражданской войне осуществляли разные задачи. Польские католики поддерживали Лжедмитриев, а позже — Владислава Вазу в его попытке осуществить заветную мечту Витовта и установить польское владычество над всей Русской равниной. Протестантские шведы, захватившие ненадолго Новгород, «на мгновение поверили в возможность создания трансбалтийской державы, протягивающейся от озера Ильмень до Архангельска и далее на восток до Вологды», и стали поддерживать Василия Шуйского.

В 1600 г., когда Сигизмунд III был занят войной со шведами, великий канцлер Польши Ян Замойский преследовал свои собственные интересы, поддержав требования своего кузена Иеремии Мовилы на молдавский трон. И на Балтике, и в Молдавии потребовалась поддержка казаков, главным образом потому, что польское войско содержалось в основном на личные средства короля или крупных военачальников вроде Замойского, Жолкевского и Ходкевича. Выбить деньги из сейма на нужды армии оказалось очень трудно, и это ограничило число солдат, служивших короне, — даже в годы войны их было не более 20–30 тысяч. Поэтому поляки предпочитали призывать под свои знамена казаков, которые сражались «из чистой любви к войне» и надежды обогатиться.

В 1600 г. Ян Замойский обратился к сечевикам с просьбой помочь ему в Молдавии, но Самойло Кишка убедил их не помогать тем, кто объявил их вне закона. Король прислал Кишке письмо, написанное им собственноручно, но и оно его не тронуло. Кишка потребовал, чтобы все несправедливые законы против казаков были отменены, а их прежние привилегии восстановлены. Король прислал письмо со всяческими уверениями и пообещал, что на следующем заседании сейма все меры против казаков будут официально отменены. Тогда к Замойскому в Молдавию пришло четырехтысячное войско, но только после того, как на заседании сейма в 1601 г. все обещания короля были выполнены, казаки двинулись на север, в Ливонию, на помощь Ходкевичу. Здесь их ждала очень тяжелая, но победоносная кампания 1601–1602 гг. Кишка был убит под стенами Феллина.

Гражданская война в России вспыхнула из-за того, что в 1603 г. в Польше появился человек, называвший себя младшим сыном Ивана Грозного «царевичем Дмитрием», которого на самом деле убили в 1591 г., предположительно по приказу Бориса Годунова. Кандидатуру Лжедмитрия одобрили русско-литовские магнаты: Острожские, Вишневецкие и Сапеги. Однако дело оказалось весьма непростым. Сам Сигизмунд III сильно сомневался в том, стоит ли участвовать в авантюре, которая могла погубить польскую монархию (что в действительности и произошло), но его сын Владислав мечтал о создании империи и имел для этого все данные. Иезуиты, в свою очередь, надеялись с помощью Владислава и одаренного молодого человека, вошедшего в историю под именем Лжедмитрий I, установить латинско-польскую власть в Московии и добиться объединения Русской православной церкви с католической. В то же самое время Смута впервые показала ужасную анархическую мощь русского народа, которая нашла свое выражение сначала в поддержке первого Лжедмитрия, которого простые люди считали защитником бедных, а потом — во всенародном восстании против иноземных захватчиков.

Совершенно естественно, что буйное и воинственное население Польской Украины приняло самое активное участие в русской Смуте, пролив немало крови. Многие польские, русско-литовские и украинские дворяне решили поискать счастья в войске Лжедмитрия I. Вместе с ними отправилось большое число «реестровых» казаков, а еще больше слетелось в армию «царевича» всяких авантюристов и безземельных крестьян, называвших себя казаками. В разгроме армии Бориса Годунова под Новгородом-Северским участвовало 12 тысяч «запорожцев», большинство которых и близко Сечи не видали. В битве под Кромами на стороне Лжедмитрия сражались донские казаки. Их явилось 6 тысяч, чтобы «посадить его на трон». В последующие годы число вооруженных людей, уходивших с Украины воевать в Московию, росло вместе с разрастанием анархии. Около 30 тысяч воевали под польскими знаменами под Смоленском, и примерно столько же рассеялось по русским землям в виде небольших отрядов, которые грабили города, богатые монастыри и разоряли поместья бояр. За период между правлением Ивана III и Бориса Годунова Московия накопила огромные богатства, и в Смутное время все это было разграблено. Значительная часть сокровищ увезли на Украину и Дон. Чтобы отличать украинцев от донских казаков, московиты называли их «запорожскими черкассами».

Смута на Руси и слухи об огромной добыче, захваченной казаками, способствовали быстрому росту числа «нереестровых» казаков и возрастанию военного и политического значения Сечи. За десять последующих после 1606 г. лет запорожские казаки в ряде смелых набегов на Крымский полуостров и побережье Малой Азии перехватили у крымских татар и турок боевую инициативу.

В 1606 г. флотилия казацких судов появилась под стенами Варны, утопила девять турецких галер, взяла город и разграбила его. Было освобождено большое количество рабов — не только украинцев, но и венгров, поляков, немцев.

Зимой 1608/09 г. запорожцы взяли Перекоп и ворвались в Крым. Той же самой зимой они сожгли турецкие города в дельте Дуная — Килию и Измаил. В этих морских походах они продемонстрировали необыкновенную храбрость и находчивость. Они смогли на своих легких суденышках (чайках) незаметно проскочить мимо турецких фортов в устье Днепра, которые построили специально для того, чтобы не пропускать казаков в море. Самым трудным было вернуться домой живыми и не растерять богатую добычу, но обычно это казакам удавалось.

Выдающимися по своему бесстрашию оказались казацкие походы под командованием гетмана Петро Сагайдачного, который стал самым прославленным героем Запорожской Сечи.

В 1614 г. Сагайдачный совершенно неожиданно появился в богатом порту Синоп, расположенном на побережье Малой Азии. Синоп был разграблен; турки оценивали свои убытки в миллионы дукатов. Турецкий флот, посланный в погоню, не сумел захватить Сагайдачного, и на следующий год казацкие чайки неожиданно появились в Босфоре. Султан Ахмет I подвергся огромному унижению — он своими глазами наблюдал, как горят дома в ближайших пригородах Стамбула, подожженные казаками. На этот раз турецкая эскадра заперла казацкую флотилию в устье Дуная, но запорожцы, воспользовавшись темнотой, забрались на суда турок и захватили их адмирала. Потом они отвели захваченные корабли к турецкой крепости Очаков и сожгли их на глазах у гарнизона.

В 1616 г. запорожцы Сагайдачного вместе с донскими казаками предприняли свой знаменитый поход против крымского города Кафа — главного невольничьего рынка, где продавали рабов, захваченных татарами на границах России и Польши. Погибли около 14 тысяч турок и татар, а тысячи христианских невольников получили свободу. В том же году Сагайдачный совершил храбрый набег на Трапезунд, а перед возвращением на Сечь прошел со своей флотилией вдоль побережья Малой Азии и снова появился недалеко от Босфора.

Слава о казаках распространилась очень широко. Они стали паладинами православного Востока; слух об их подвигах дошел до Венгрии, Австрии и Испании. Друг Сагайдачного Иов Борецкий, которого он сделал киевским митрополитом, без всякого преувеличения писал: «Когда казаки выходят в море, в небеса возносятся молитвы, ибо их главная цель — воевать с неверными во имя христианской веры. Вторая их цель — освобождать пленников. Никто в мире не оказывает таких благодеяний христианским пленникам, как они: ни греки со своими выкупами, ни король Испании со своим мощным флотом. Сколького смогли добиться казаки благодаря своей храбрости и верности своему делу? Там, где другие народы ограничиваются лишь красивыми словами и высокопарными речами, казаки действуют».

Петр Сагайдачный, с именем которого связано много казачьих подвигов, был во всех отношениях выдающимся человеком. Он родился в городе Самбор в Галиции, учился в острожской православной школе, основанной князем Константином Острожским, но потом по неизвестным причинам бросил ее и ушел на Сечь. Выделяясь даже среди запорожцев своей храбростью и умом, он отличался от них образованностью. Подвиги Сагайдачного вскоре заставили сечевиков избрать его своим гетманом, а обстоятельства сложились так, что польское правительство вынуждено было признать его вождем и «реестровых» казаков. Таким образом, в лице Сагайдачного поляки впервые официально признали единство всех украинских казаков, что они отказывались до этого сделать.

Несколько сеймов во втором десятилетии XVII в. пытались найти решение казацкой проблемы, а в 1614 г. была создана даже специальная комиссия со Станиславом Жолкевским во главе. Эта комиссия в конце концов признана существование Запорожской Сечи. Запорожцев объявили казаками на службе у короля; они должны были получать жалованье 10 тысяч золотых монет в год и одежду. Было признано право казаков на самоуправление и выбор своих собственных судей. Тем не менее «городовые» казаки, жившие на «коронной» территории, не подчинялись гетману Запорожской Сечи, зато имели право выбирать своих собственных старост. Люди, которые жили в поместьях дворян, оставались крестьянами.

Однако постановления комиссии так и остались на бумаге, поскольку в 1614 г. Сагайдачный стал уже фактически полновластным правителем всех запорожских казаков и населения Киевской области — от Чигирина до Киева и на другой стороне Днепра.

Изменить эту ситуацию оказалось невозможно, так как польский король, воюя одновременно на Балтике, в Московии и Трансильвании, вынужден был постоянно обращаться к Сагайдачному за помощью. В 1616 г. казаки пришли на помощь Владиславу Вазе, поскольку его последняя кампания в России терпела провал; пять лет спустя, после разгрома Жолкевского турками и его гибели в бою, Сагайдачный с 42 тысячами казаков и 32 пушками спас Владислава Вазу и старого Ходкевича, которых окружила в Хотине огромная турецкая армия. Только вмешательство казаков позволило разгромить войско султана Османа II и заставило его отступить.

Сагайдачному удавалось избегать острых конфликтов с польским правительством, которое его очень ценило. В то же самое время он был не слишком популярен среди казаков, поскольку не скрывал своего намерения ввести строгую дисциплину в «свободном» казацком братстве. На короткое время Запорожская рада сместила его с должности гетмана, но он снова стал им в самый сложный момент Хотинской кампании. Одни историки считают, что он был сторонником Москвы, другие — отрицают это. Московское государство, которое он хорошо знал и против которого воевал в 1613 и 1616 гг., не могло подвигнуть украинского лидера на борьбу с польским владычеством. Тем не менее Сагайдачный, как православный человек, мог считать союз Киева с Москвой против Варшавы вполне возможным в будущем.

Сагайдачный был не только выдающимся военачальником и героем легендарных казацких походов. Он защищал права православной церкви с таким же рвением и умом, с каким руководил морскими походами казаков. Именно по его инициативе центр украинского православия перенесли из Львова в Киев, под защиту «казацких сабель». В Киеве было создано сильное «братство», по образцу существовавшего во Львове (1615), а православная школа, тоже созданная в Киеве, вскоре превратилась в коллегиум, а затем и в академию. В 1617 г. энергичный игумен Киево-Печерской лавры Елисей Плетернецкий открыл при ней типографию, где печатались литургические книги, словари, научные и полемические издания. Тесная дружба связывала Сагайдачного с ректором Киевского коллегиума Иовом Борецким, и этого замечательного сына православной церкви казацкий гетман «тайно» провозгласил митрополитом.

К этому времени высшие православные иерархи Украины почти полностью превратились в униатов. Из десяти православных епископов только один отказался признать унию, а митрополит Фотий был униатом. Сагайдачный решил сменить все высшее руководство православной церкви. Он воспользовался тем, что в Киеве по пути из Москвы в Константинополь остановился патриарх Теофан, и убедил его тайно посвятить Иова Борецкого в сан киевского митрополита, а нескольких православных священников — в сан епископа. Чтобы патриарху поляки или униаты не причинили никакого вреда, легендарный военачальник велел целому полку казаков проводить его до самой молдавской границы.

Сагайдачный не дожил до того времени, когда война между Швецией и Московией на какое-то время прекратилась и польскому правительству стала не нужна помощь украинских казаков. Он умер от раны, полученной им под стенами Хотина, и был похоронен на кладбище Киевского братства. Украинцы с полным правом считают его одним из самых выдающихся героев своей истории. Сагайдачный никогда не конфликтовал с польским правительством; в его время деятельность казаков шла по двум направлениям: они грабили либо турецкое побережье, либо московские земли, а польское правительство находилось в таком положении, что ему, вместо того чтобы бороться с постоянным усилением Сечи, приходилось обращаться к ней за помощью. Что касается защиты, оказанной этим героем православию, то время для открытого вмешательства казаков в дела церкви еще не пришло. Это вмешательство началось через несколько лет после смерти Сагайдачного; в то же самое время стали очевидны и различия между условиями, в которых рассчитывали жить казаки, и теми рамками, в которых хотела держать их польская корона.

Последние десятилетия польского владычества. Михаил Дорошенко, Сулима и Павлюк

Борьбу украинцев за независимость, которую они вели в течение трех десятилетий, после смерти Петра Сагайдачного до восстания Богдана Хмельницкого, следует рассматривать в тесной связи с событиями в окружающем мире.

Во всех странах Причерноморья, от среднего течения Дуная до Кавказа, имперская власть, после своего расцвета в первое столетие эпохи Возрождения, оказалась на какое-то время в состоянии неопределенности. Габсбурги боролись за верховенство в Германской Европе; Польша, постоянно вмешивавшаяся в дела Швеции и Московии, сильно ослабела; Москва медленно и мучительно оправлялась после Смуты, а в Османской империи краткое правление Мюрада IV стало предвестником скорого возрождения, которое ей суждено было пережить при визирях Копрулу в 1660– 1670-х гг. Недолгое усиление Турции в 30-х гг. этого века, после завоеваний иранского шаха Аббаса I, помогло восстановить ее былую мощь.

На всей обширной территории, которая орошается реками, впадающими в Черное море, от среднего течения Дуная и Тисы до Дона и кавказской Риони, старые народы боролись за свое выживание, а новые стали постепенно осознавать свою силу. Вполне естественно, что взгляды, шедшие вразрез с имперскими идеями Ренессанса, проникли и в нарождавшиеся народные движения. Когда Гавриил Берлен (1613–1629) и Георгий I Ракочи (1629–1648) через 100 лет после Мочашской битвы возрождали Мадьярское королевство, трансильванских дворян на их поддержку вдохновляли идеи протестантизма, а тяжеловесное великолепие византийского православия стало навязчивой идеей у румынских господарей — Матвея Бассараба Валашского (1632–1654) и Василия Волка (Лупула) Молдавского (1634–1653).

На Балкано-Черноморские регионы той эпохи оказало сильное влияние обогащение православных сообществ Османской империи, и влияние Фанара на стамбульский двор и политику Порты. Какой бы развращенной и неустойчивой ни была верховная власть в румынских княжествах, все политические надежды православных христиан на Балканах сосредоточивались именно на них. Православная культура, развитию которой способствовали эти князья (даже самые худшие из них оказывали покровительство художникам и писателям и сооружали новые храмы), была единственной облагораживающей силой, которая противостояла амбициям польских католиков и иезуитов.

В последней четверти XVI в. между украинскими казаками и молдаванами установились тесные связи. Один из князей семейства Мовилы принял сан киевского митрополита, а два молдавских князя были ставленниками казаков. Семьи Георгия Ракочи, Василия Лупула и гетмана Хмельницкого породнились. Хитрый и коварный Лупул, типичный государь ближневосточного мира XVII в., которого православное население Константинополя называло «императором», прослыл самым талантливым дипломатом своего времени и постоянно вмешивался — обычно от имени Порты — в династические распри, сотрясавшие семью Гиреев в Бахчисарае, и даже в дела донских казаков. В 1642 г. он оказал помощь туркам, отправив 300 молдаван восстанавливать крепость Азов, после того как оттуда ушли донские казаки, разрушившие все ее укрепления.

Крымские татары в начале XVII в. мечтали добиться независимости от турок, и в 1624 г. один из Гиреев, изгнавший из Кафы турецкий гарнизон, прислал в Стамбул письмо, в котором похвалялся, что его династия древнее династии Османов, правящей «обабившимися» турками. Даже в далекой Грузии, опустошенной нашествием шаха Аббаса, имеретинский князь Александр III наслаждался необычно долгим правлением и удивлял русских послов и братьев-капуцинов богатством своего двора в Кутаиси.

Украина и русские православные области Речи Посполитой после смерти Петра Сагайдачного лишились мудрого и расчетливого лидера. На Польских сеймах 1623 и 1625 гг. православная знать выдвинула целый ряд дерзких требований. Впрочем, так и не были сформулированы целиком. К ним относились: 1) отмена церковной унии, свобода вероисповедания и признание православных епископов, которых посвятил в сан константинопольский патриарх, легализация братств и школ, основанных Сагайдачным; 2) создание особых казацких судов и смешанных судов для слушания дел о разногласиях между казаками и другими слоями населения; 3) закрепление прав «реестровых» казаков и права людей селиться там, где им вздумается (то есть отмена крепостного права); 4) признание за казаками права служить иностранным государям, удаление польских гарнизонов с Украины и замена их казацкими.

В ответ на эти требования, которые угрожали лишить католическую церковь верховенства, а землевладельцев — их привилегий, Сигизмунд Август и шляхта сразу же забыли о своих разногласиях и объединились, глава же православной церкви Лаврентий Древинский заявил, что, пока король жив, православным надеяться не на что.

Во многих местах Украины начались стычки между православными и униатами. В Киеве польские солдаты попытались захватить православные церкви и монастыри. В ответ на это киевляне убили униатского священника и польского чиновника. Митрополит Иов Борецкий и другие епископы, назначенные константинопольским патриархом, чувствовали себя в безопасности только под охраной казаков.

Тогда православные иерархи открыто обратились за помощью к Москве. Иов Борецкий писал молодому царю Михаилу Романову, что «наша единственная мечта — перейти под твою сильную руку. Нам не к кому больше обратиться, кроме тебя». В 1625 г. в столицу страны, которую украинские казаки с упоением грабили менее 10 лет назад, прибыла их первая делегация.

За год до этого казацкие отряды вместе с ногайскими татарами помогли хану из династии Гиреев прогнать из Бахчисарая султанского ставленника и вытеснили турецкий гарнизон из невольничьего порта Кафы. Новый набег казаков на Босфор привел турок в ярость, и их эскадра в ходе кровопролитной битвы у Кара-Кермена на бессарабском побережье уничтожила казацкую флотилию.

Раздраженный жалобами турок Сигизмунд Август перешел в наступление, и на Украину двинулся коронный гетман Конецпольский с войском численностью 8 тысяч человек. Казаки собрали 30 тысяч, и на берегу Курукова озера (недалеко от Днепра, напротив современного города Кременчуг) произошла кровавая битва. Не знавшие нужды «реестровые» казаки чурались восставших крестьян, и в конце концов, при посредничестве этих казаков, с Конецпольским был заключен мир.

Куруковский договор предусматривал увеличение числа «реестровых» казаков до 5 тысяч. Список этих «счастливцев» должен был быть предоставлен польским властям в течение шести недель. Подтверждалось право «реестровых» казаков избирать своего собственного гетмана, который обязывался не допускать новых казацких набегов на владения Турции, проследить за тем, чтобы запорожцы сожгли все свои морские суда, а артиллерию сдали полякам. «Незаконно захваченные земли» требовалось возвратить владельцам, а тот, кто хотел на них остаться, должен был признать себя крепостным и подчиниться польским законам.

Сейм 1626 г. одобрил Куруковский договор, но ни польское правительство, ни гетман Михаил Дорошенко не смогли претворить его в жизнь.

В 1628 г. татары совершили новый набег на Украину и дошли до Белой Церкви, что вызвало ответный поход казаков. Михаил Дорошенко пересек Перекопский перешеек и дошел до Бахчисарая, где был убит во время боя. Прежде чем вернуться на Сечь, запорожцы разграбили Кафу.

«Реестровые» казаки избрали гетманом казака Черного, но запорожцы решили, что он слишком часто уступал полякам по вопросам, касавшимся церкви, поэтому он был арестован и доставлен на Сечь, где его судили и приговорили к четвертованию. Запорожцы избрали гетманом старого вояку Тараса Федоровича, что стало сигналом к новому восстанию.

«Реестровые» казаки у Корсуни сначала присоединились к польским отрядам, но, увидев приближавшихся запорожцев, среди которых было много недовольных горожан и крестьян, стали переходить на их сторону.

Тогда польское правительство объединило свои силы с Портой, желавшей наказать не только казаков, но и крымских татар. Оба противника, чередуя набеги и на Польшу, и на Турцию, продемонстрировали тревожную тенденцию объединяться друг с другом, как это произошло при разгроме Кафы в 1624 г. По договору, составленному пашой Муртада, новым очаковским вали, поляки обязывались разогнать Сечь и обеспечить освобождение всех мусульманских пленников, а Турция обещала прекратить набеги на польские земли. Турки увели из Крыма большое число татар, которые должны были помочь им разгромить Иран. Война вспыхнула в Грузии после смерти шаха Аббаса (1630). В том же самом году Конецпольский снова вторгся в пределы Украины и после нескольких битв заставил Тараса Федоровича признать свое поражение.

Был заключен Переяславский договор, который подтвердил большинство условий Куруковского соглашения, но при этом поляки обещали увеличить число «реестровых» казаков до 8 тысяч человек.

Неудачные восстания 1626 и 1628 гг. значительно усилили позиции польской короны. Увеличение числа «реестровых» казаков помогло правительству укрепить склонные к порядку элементы. В то же самое время поляки стремились усилить раскол в казацких рядах, поскольку интересы «реестровых» и «нереестровых» казаков не совпадали. Не все слои казачества и крестьянства участвовали в восстаниях, а в описанных выше событиях провокационную роль сыграли некоторые выдающиеся православные священники. Под подозрение поляков попали Петр Мовила (Могила), архимандрит Киево-Печерской лавры, происходивший из молдавского княжеского рода, и Иов Борецкий, чей сын стал командиром казацкого отряда (Антонович).

Отсутствие собственного лидера, помощи из-за рубежа, нежелание «реестровых» казаков рисковать своим личным благополучием — все эти факторы лишали казаков веры в то, что им удастся освободиться от власти поляков. Епископы, возлагавшие все свои надежды на царя Михаила Романова, прекрасно понимали, что Россия еще не оправилась от Смуты. В переговоры с казаками вступил Густав Адольф, но его смерть в 1632 г. спутала все их расчеты на помощь со стороны шведов.

После смерти Сигизмунда Августа на сейме 1632 г. королем Польши был избран его сын Владислав IV, который после своего кузена Густава-Адольфа, на которого был очень похож, несомненно являлся самым блестящим и целеустремленным принцем в династии Ваза (Нисбет Бейн). Ветеран московских войн и Хотинской кампании Владислав являлся талантливым военачальником, которым восхищались уважавшие его казаки. Он мечтал об объединении двух славянских государств под властью дома Ваза; стремясь снискать доверие православной церкви, проявлял определенную веротерпимость, чем-то напоминавшую легкомысленный оппортунизм Генриха IV.

Столкнувшись с тем, что часть населения Польши была недовольна избранием Владислава, казацкие отряды вошли на территорию Волыни и разместились в поместьях польских магнатов под предлогом защиты от ожидаемого набега татар.

Сразу же после избрания Владислава православным верующим была дарована свобода вероисповедания; кроме того, им разрешили строить храмы и открывать школы, больницы, типографии и объединяться в братства. Православной митрополии возвратили собор Святой Софии в Киеве и Печерскую лавру. На Украине и в Белоруссии четыре епархии отошли под власть православной церкви, а четыре другие — остались в руках униатов. После смерти Иова Борецкого митрополитом, с согласия короля, стал Петр Мовила, сын молдавского господаря, которого подозревали в организации восстания 1628 г. Это был талантливый человек, выросший при румынском дворе в условиях фанариотской культуры, а потом учившийся в Париже. Он сохранил уважение православных людей, оставаясь при этом помощником Владислава. Во вновь основанной Киевской академии, которая обязана своим возникновением Петру Сагайдачному, студенты изучали латинский и греческий языки.

Владислав начал свое правление с успешной войны против России и Швеции, в которой принимали участие и казаки. 20 тысяч казаков присоединились к восьмитысячному войску Владислава под Смоленском и обеспечили ему победу. Более того, казаки явились на реку Неман и приняли участие в осаде Кенигсберга.

Пока Владислав одерживал победы над русскими и шведами, Турция, под руководством молодого, энергичного и жестокого эпилептика Мюрада IV, возрождала свою мощь. Осенью 1633 г. грозный азербайджанский паша Абаза перешел Днестр во главе войска, набранного из крымских татар и ногайцев, которые осели в предыдущие десятилетия в прибрежных районах Южной Бессарабии (эту территорию турки называли Буджак). За Днестром он вступил в бой с армией Конецпольского. Однако их силы были равны, и сражение закончилось ничем. Следующей весной, когда Владислав собирал армию во Львове, Мюрад перебрался в свою военную столицу Адрианополь. Однако до битвы между царственными паладинами христианской и мусульманской вер дело не дошло. В Стамбул явилось грандиозное польское посольство; состоялось подтверждение договора, заключенного с Муртада-пашой. Мюрад ушел в Азию, где в кровавой войне завоевал Эривань и Тебриз.

После турецко-польского договора Конецпольский снова решил восстановить порядок на границе. Он приказал французскому инженеру Боплану, автору «Описания Украины», построить на Днепре крепость Кодак, которая должна была пресечь все связи Сечи с остальной украинской территорией.

Узнав об этом, казаки снова поднялись. Запорожский гетман Иван Сулима захватил врасплох Кодак и срыл все его укрепления. После этого Сулима пошел на поляков, взяв по пути Чигирин, Черкассы и Корсунь. Конецпольский вышел к нему навстречу с войском, в котором было много «реестровых» казаков, ветеранов недавних боев со Швецией на Балтике. Эти люди, не желая проливать кровь своих собратьев, обманом захватили Сулиму, которого называли «цветком казацкого рыцарства», и доставили его к Конецпольскому. Сулиму и других запорожских вождей отвезли в Варшаву, где старого гетмана казнили. Решив, что настал благоприятный момент, Конецпольский приступил к укреплению рядов «реестровых» казаков. Было сформировано семь полков, по тысяче человек в каждом, которые делились на сотни; пять полков оставили на правой стороне Днепра (в Белой Церкви, Каневе, Черкассах, Корсуни и Чигирине) и два — на левой (в Переяславе и Миргороде).

Однако дух казаков не был сломлен. В варшавской тюрьме вместе с Иваном Сулимой сидел его названый брат, запорожец Павлюк, который поклялся отомстить за смерть старого гетмана. Павлюку удалось бежать на Сечь, где его избрали гетманом, и он тут же принялся готовить новое восстание. Павлюк обратился за помощью к крымским татарам и донским казакам. Впрочем, момент оказался неподходящим: донцы и татары воевали между собой за обладание Азовом. В 1637–1641 гг., чтобы изгнать казаков из бывшего турецкого оплота, защищавшего вход в устье Дона, туда было направлено не менее трех сильных турецких экспедиций. На помощь своим донским братьям пришло 4 тысячи запорожцев, среди них — самые лучшие вояки Сечи.

Павлюк двинулся на Украину, овладел городами Корсунь и Черкассы, захватил всю артиллерию «реестровых» казаков, чьих старост он арестовывал и казнил за «измену». Одна часть «реестровых» перешла на сторону Павлюка, а другая — присоединилась к польскому коронному гетману Потоцкому.

Павлюк выпустил «универсал», призывавший всех казаков присоединяться к нему. В его войско влилось много крестьян; отряды восставших жгли поместья поляков и униатов, убивая их владельцев вместе с семьями. Армия Павлюка насчитывала 23 тысячи человек, но из них 17 тысяч составляли крестьяне, вооруженные косами, вилами и палками.

Потоцкий с польским войском и частью «реестровых» казаков встретил восставших у Кумеек, неподалеку от Черкасс. Запорожцы и крестьяне храбро сражались, но польская кавалерия прорвала их строй, и более 6 тысяч восставших полегло на поле боя. Павлюку и его помощнику Гуне удалось отступить вместе со своей артиллерий к деревне Боровица (недалеко от Чигирина), где они устроили укрепленный лагерь. Но так же, как и 40 лет назад, во времена Наливайко и Лободы, в казацком лагере скопилось множество беглых крестьян с семьями и напуганных жителей Черкасс. Дальнейшее сопротивление оказалось невозможным. Потоцкий предложил восставшим сдаться, пообещав пощадить их, если они выдадут ему главарей. Павлюк выступил перед запорожцами и попросил их сдаться полякам, поскольку «реестровые» казаки гарантировали, что им сохранят жизнь.

Потоцкий, однако, действовал с поразительной жестокостью, которой никогда не проявлял старый Конецпольский, всю свою жизнь воевавший с казаками. Сразу же после сдачи Павлюк и другие казаки были казнены. После этого гетман перешел на другой берег Днепра, где на Переяславщине и Полтавщине восстало почти все крестьянское население, и принялся уставлять дороги колами, на которые он, по примеру турок, сажал бунтарей.

Затем он стал готовиться к разгрому Сечи. Запорожцы, вместо казненного Павлюка, избрали гетманом Остраницу, полковника из «реестровых» казаков. Он одержал победу над Потоцким при Голтве на реке Псёл, но поляки получили подкрепление и разгромили запорожцев под Лубнами. Остраница и несколько его товарищей покинули лагерь запорожцев и ушли на восток, в степь — в «Слободскую или Новую Украину» (будущая Харьковская область), которая в ту пору заселялась беглецами из Польской Украины и северских земель.

Гуня, принявший на себя командование после бегства Остраницы, в конце концов сдался и был помилован.

Восстание 1637–1638 гг. одновременно напугало польское правительство и внушило ему некоторые надежды. Поляков сильно встревожила та помощь, которую оказали запорожцам крестьянские массы, — особенно на левой стороне Днепра. Тем не менее большинство реестровых казаков сохранило верность правительству, помогало Потоцкому в подавлении восстания и участвовало в репрессиях против крестьянства. Поэтому полки «реестровых» казаков не были разогнаны, но их число сократили до 6 тысяч, самих же полков осталось только три — Чигиринский, Корсунский и Черкасский. Было отменено самоуправление и выборы гетмана; полковники назначались теперь Потоцким из числа местных дворян, а преданность младших командиров проверялась в суровых испытаниях. Остальных жителей Украины поляки объявили крестьянами и, для того чтобы они не смогли бежать на Сечь, восстановили крепость Кодак, где разместили постоянный гарнизон и артиллерию. Таким образом, Сечь перестала быть убежищем от произвола польских властей. Беженцы теперь следовали примеру Остраницы и уходили на восток, в степь. Положение крестьян стало совершенно невыносимым. Земли, конфискованные у «реестровых» казаков, которые принимали участие в восстании, отдали польским помещикам, а те сдавали их в аренду евреям. Было много случаев, когда православные церкви на землях польских шляхтичей отдавались на откуп «жидам» (так на Украине называли евреев), которые за проведение служб брали с крестьян большие деньги.

Потоп. Владислав IV и Богдан Хмельницкий

Тяжелый период, получивший в польской истории название Потоп, начался с крупного казацкого восстания 1648 г. За ним последовали шведская, трансильванская и русская интервенции.

Этот период многими своими чертами напоминал Русскую Смуту. Однако если последняя представляла собой родовые муки Российского государства, то Потоп стал предвестником неминуемой гибели той странной анархической олигархии, которую называли Речью Посполитой.

Эпоху Потопа, продолжавшегося 19 лет (1648–1667), можно назвать вторым этапом борьбы между поляками и русскими за власть над речным миром Восточно-Европейской равнины. Во время первого этапа (1603–1613) поляки попытались подчинить себе Московию, а польские государи из династии Ваза стремились осуществить мечту об объединении под своей властью двух славянских государств. На втором этапе царь Алексей Михайлович, умный и проницательный политик, который лучше польских королей понимал ход исторических процессов, удовлетворился утверждением верховенства Москвы над Польшей, ослабив ее до такой степени, что в течение последующего века Польское государство так и не смогло выйти из состояния упадка. На обоих этих этапах Швеция выступала сначала партнером, а потом и соперником более агрессивной стороны. Но если Карл IX преследовал лишь ограниченную цель — захватить земли Восточной Прибалтики и предотвратить упрочение польской власти в Москве, то Карл X, присоединившись к русской борьбе с Польшей, нанес Речи Посполитой сокрушительный удар, от которого в конечном счете выиграли только Великий выборщик в Восточной Пруссии и московиты — на Украине и в Белоруссии.

XVII в. в Восточной Европе стал периодом формирования национального самосознания у старых и новых народов, проживавших в Турции, Австрии, Польше и Московии, которые располагались на периферии великих ренессансных государств. Влияние Реформации, довольно сильное в Венгрии, разнообразное, но бесплодное в Польше, очень слабое в Московии; упорный традиционализм Восточной церкви, возродившей свое относительное великолепие в Греции и румынских землях, несгибаемый и буйный в среде украинских крестьян, темный и мистический у русских сектантов; стремление к справедливости и свободе, нашедшее свое выражение в частых восстаниях на Украине и в Московии в Смутное время, — все эти факторы составляли фон для политической и военной борьбы той эпохи.

Кроме того, постепенное разрушение польских и турецких государственных структур привело к возникновению чисто анархических по своей природе групп и движений. Днепровское и донское казачества, чья экономика базировалась на грабежах, буджакские и крымские татары, жившие за счет набегов и продажи рабов, относились к тому социальному слою, который профессор Тойнби называл «внешним пролетариатом». Аналогичным образом пролетарскими движениями, внутренними по своему характеру и совпавшими по времени с великим «гневом» украинских крестьян 1648–1651 гг., можно назвать и народные восстания в Анатолии под руководством обоих Абазов (1623–1624 и 1656), а также знаменитую крестьянскую войну Стеньки Разина на Волге (1670).

Потоп 1648 г. демонстрирует классические черты разрушения государственных структур, которые оказались не приспособленными для социальных реалий своего времени, и бурного брожения угнетенного пролетариата.

Владислав IV, блестящий герой Московской, Шведской и Турецкой кампаний, на старости лет превратился в утомленного жизнью брюзгу, мыслившего категориями Макиавелли. Он пришел к выводу, кстати вполне справедливому, что единственная вещь, которая может спасти Польшу, — это королевская реакция. Он создал рыцарский орден Непорочного зачатия, в который вошли 72 молодых польских аристократа, давшие торжественную клятву верности короне. Они должны были стать ядром национального движения, которое начнет борьбу с анархическими действиями сейма. Владислав планировал опереться в своих реформах на помощь казаков и использовать ее против сейма, подобно тому как за десять лет до этого Страффорд планировал использовать ирландскую армию для защиты английской короны от олигархов парламента.

Планы Владислава основывались на его популярности среди казаков и тайном сотрудничестве с Конецпольским, который знал их лучше, чем кто-либо другой. Как писал Д. Хэнней: «Владислав решил спровоцировать татар на разрыв отношений, отказавшись от выплаты унизительной дани, с помощью которой республика столь долго и безуспешно пыталась откупиться от их постоянных набегов. В случае этого разрыва он намеревался во главе 100 тысяч казаков напасть на Крым, самое сердце татарской власти, и уничтожить Крымское ханство. Это, по его расчетам, должно было вызвать турецкий карательный поход на Польшу, который оправдал бы его выход навстречу туркам со всеми военными силами республики. В случае успеха он смог бы, как король-победитель, подчинить своей воле дискредитировавший себя сейм и ввести конституцию по английскому или шведскому образцу. Вначале события развивались по задуманному сценарию. Почти одновременно в Крыму вспыхнула гражданская война, а Порта объявила войну Венецианской республике, с которой Владислав тут же заключил наступательно-оборонительный союз (1645). После этого он попросил казаков подготовить свои челны к борьбе с турецкими галерами и заключил с московским царем договор о совместном походе в Крым. К сожалению, Венеция настояла на обнародовании договора об антитурецком союзе с Польшей; Порта, хорошо информированная о польских делах, осталась нейтральной, несмотря на многочисленные наглые провокации, и Владислав, связанный своей коронационной клятвой никогда не начинать наступательных войн, оказался в руках сейма, депутаты которого, исполнившись негодования и гнева, собрались в Варшаве 2 мая 1647 г. Договор с Венецией был расторгнут, а власть короля еще сильнее урезана».

Конецпольский к тому времени уже умер, одержав последнюю победу над татарами у Бродов (1646). Королю недолго пришлось терпеть унижения от разъяренного сейма, ибо 20 мая 1648 г. он скончался в своем охотничьем доме в Мереше. Однако его действия породили бурю, которую даже он вряд ли сумел бы успокоить, — за три недели до его смерти она разразилась над головами тех, кто разнес в пух и прах все его замыслы.

Богдан Хмельницкий стал вторым после Петра Сагайдачного талантливым вождем, возглавившим казаков. Он был совсем не похож на доброго и мудрого Сагайдачного и на стоявшего на пороге смерти наследника династий Ваза и Габсбургов. «При всех своих природных талантах, — уточнял Бейн, — Хмельницкий был самым настоящим дикарем. Он был подвержен быстрым сменам настроения, не способен к холодному длительному расчету и не обладал способностью к самоконтролю — это был переменчивый флюгер, слепо отдававшийся всякому порыву страсти. Он умел разрушать, но не умел создавать, и от его подвигов [чаще всего] выигрывали другие люди».

Богдан Хмельницкий родился на Волыни в семье шляхтича; его отец был «реестровым» казаком, который попытался найти удачу в Сечи, но его убили во время Цецорской битвы. Примерно в то же самое время молодой Хмельницкий попал в плен к крымским татарам, из которого позже его выкупили. Он стал есаулом в Чигиринском полку и унаследовал от отца небольшой хутор Субботов. В начале 30-х гг. XVII в., во время войны с Россией, его заметил король Владислав. Во время восстания Павлюка Хмельницкий занимал должность войскового писаря в Чигиринском полку. Он учился в школе одного из православных братств, а закончил свое образование в иезуитском коллегиуме в городе Ярослав в Галиции. Его знания о мире значительно расширились, когда он был назначен командиром казацкого отряда, который король Владислав отправил правительству кардинала Ришелье. Этот отряд принимал участие в борьбе с испанцами во Фландрии и в осаде Дюнкерка. Хмельницкий всегда оставался «человеком короля» и дворянином и, даже став во главе казацкого революционного движения, сохранил все предрассудки и представления своего класса.

То, что такой человек, как Хмельницкий, дворянин и храбрый воин, превратился в непримиримого врага Польши, демонстрирует ее бездарную политику в отношении Украины, поскольку несправедливость, от которой пострадал будущий гетман, в первой половине XVII в. являлась весьма характерной, и можно привести сотни аналогичных примеров. Хмельницкий поссорился с Чаплинским, польским подстаростой Чигирина. Тот позарился на его хутор, а также на прекрасную любовницу, на которой Богдан собирался жениться после смерти своей жены. Дело попало в суд, но там тянули резину, и Чаплинский, воспользовавшись отсутствием хозяина, послал в Субботов своих людей. Они захватили хутор, разграбили дом и увезли с собой даму сердца Хмельницкого, запоров насмерть его малолетнего сына. Богдану, несмотря на высокий пост в казацком войске, не удалось добиться ни в местном суде, ни даже в Варшавском сенате, чтобы его обидчик был наказан, а хутор и будущая жена вернулись к нему. Над ним просто посмеялись и посоветовали позабыть о своем поместье и найти себе другую женщину.

Тогда Хмельницкий обратился за помощью к королю. Владислав в то время уже подумывал об использовании казацкого войска в борьбе с непокорной шляхтой. Польские историки приводят слова короля: «Пора бы, кажется, вам вспомнить, что вы — воины, у вас есть сабли: кто вам запрещает постоять за себя?» (у Богдана была сабля, которой король наградил его во время Смоленской кампании).

Хмельницкий вернулся на Украину и в 1646 г. принял участие в походе Конецпольского на татар. Эта война прекратилась после указа сейма, который отказался одобрить продолжение военных действий, хотя на самом деле это была оборонительная операция против татарских набегов. Как «человек короля и казак», Богдан Хмельницкий оказался под подозрением, и осенью 1646 г. после разговора с казацким старостой ему пришлось скрыться.

Когда сейм в мае 1647 г. узнал о далекоидущих планах короля, положение будущего гетмана стало еще более опасным. До сих пор не известно, передавал ли ему Владислав какой-нибудь документ, но мы знаем, что Хмельницкий появился на Сечи «с письмом от короля Владислава».

Запорожская Сечь к тому времени пришла в упадок. Только три сотни казаков получали жалованье от короля, а на острове Хортица стояла польская стража. Тем не менее горячий призыв знаменитого беглеца вернул к жизни не только саму Сечь, но и поселения по обоим берегам Днепра. На Хортицу потянулись люди, которые прятались на бесчисленных островках великой реки; другие явились из правобережной степи, называемой Великим Лугом; много народу пришло из отдаленных районов левого берега. Ранней весной 1648 г. под началом Хмельницкого собралось уже несколько тысяч человек; появились мушкеты и порох, были выкопаны из песка казацкие пушки, которые пролежали там со времен Павлюка и Остраницы.

В марте польский воевода из города Брацлав Адам Кисель, по происхождению православный украинец, написал письмо князю Долгорукому, московскому походному воеводе в Путивле, желая предупредить его о том, что «некоторое число, тысяча или больше, казацких черкас самовольно ушло на Сечь, а их руководитель — простой холоп по имени Хмельницкий». Кисель обращался к русским с просьбой: «В случае, если Хмельницкий убежит из Сечи на Дон, не принимать его там, не давать ему пощады и не выпускать в море».

В апреле Кисель снова писал Долгорукому, что «если этот холоп, черкасский изменник, и его войско не убежит в Крым, ему придется заплатить головой за свою измену, ибо наша армия движется за ним в погоню по Великому Лугу в сторону Днепра».

А тем временем Хмельницкий действовал уверенно, но осторожно. Его люди внезапной атакой овладели крепостью Кодак, а сам он отправился в Крым просить хана Ислам-Гирея III о помощи. Пока тот раздумывал, ногайский мурза Тугай-Бей, относительно независимый от Крыма вождь Буджакской Орды, с четырьмя тысячами всадников присоединился к восставшим запорожцам.

В начале апреля, вернувшись на Сечь, Хмельницкий объявил Польше войну и был избран гетманом.

В Корсуни коронный гетман Стефан Потоцкий, имевший под своей командой 30 тысяч человек, решил подавить восстание еще до того, как мятежники появятся в густонаселенных областях Украины. По Днепру на лодках спускалось войско гетмана Барабаша, который вел на соединение с коронными силами 6 тысяч «реестровых» казаков.

В третью неделю мая Потоцкий выслал в Великий Луг навстречу Хмельницкому корпус из 12 тысяч человек. Не сомневаясь, что поляки легко разгромят казаков, коронный гетман доверил командование своему сыну, давая ему возможность показать себя. Но отряды запорожцев перехватили на Днепре «реестровых» казаков и убедили их выступить на стороне восставших (гетмана Барабаша убили, а труп выбросили в реку). 19 мая Хмельницкий атаковал Стефана Потоцкого у протоки Желтые Воды. Запорожцы ударили с фронта, а буджакские татары — с тыла; весь польский корпус полег на поле боя, за исключением одного человека, который прибежал в Корсунь и сообщил о разгроме, где его сначала приняли за сумасшедшего!

Усилив свое войско «реестровыми» казаками, Хмельницкий пошел на Корсунь, а в тылу у коронного гетмана поднялся весь край. Потоцкий потерял голову и начал отступать; 28 мая казаки догнали его и в битве у Крутой балки наголову разгромили весь его корпус. Было убито 7 тысяч поляков, а 9 тысяч — взято в плен; спастись удалось лишь 2 тысячам кавалеристов. Самого Потоцкого, заковав в цепи, отвезли в Крым и передали в руки татарского хана, откуда его выкупили за огромные деньги.

Весть о победах Хмельницкого разнеслась по всей Украине, и народ восстал. Вся Правобережная Украина и все земли Левобережной — от Переяслава до Полтавы — за невероятно короткое время были полностью очищены от польских помещиков и небольших отрядов регулярных войск. Хмельницкий показал себя умелым тактиком — и в руководстве восстанием, и в бою. Пока в Белой Церкви шло формирование огромного казацкого войска, небольшие отряды запорожцев отправились в те районы Польши, где помещики чувствовали себя еще в относительной безопасности, намереваясь поднять крестьян на восстание. Знаменитые запорожские полковники: Богун, Нечай, Ганжа, Перебийнос и Морозенко проникли в Брацлавскую область и Подолию. Другие отряды появились в Нежинской, Черниговской и Новгород-Северской землях, где после захвата Польшей Северской области под защитой регулярных войск быстро развивалось польское землевладение. К июлю восставшие освободили от поляков всю Северскую землю — от Нежина до Стародуба и Новгорода-Северского.

По всей стране бушевал «ад кромешной злобы»: крестьяне убивали помещиков и жгли их поместья. Повсюду шла охота на дворян, католических и униатских священников и евреев. Их ослепляли, жгли, обезглавливали и, уложив между досками, распиливали пополам. Восставшие штурмом взяли замок Бар и предали смерти тысячи поляков и евреев, которые надеялись отсидеться за его стенами. На Волынской земле князь Иеремия Вишневецкий с точно такой же жестокостью наказывал крестьян. Людей казнили в его присутствии, и он в исступлении кричал палачам: «Мучьте их так, чтобы они почувствовали, что умирают!» В ответ на зверства Вишневецкого запорожцы убивали всех дворян, священников и евреев, которые попадали к ним в руки. Под Тульчином князю Яну Четвертинскому его собственный мельник отрубил голову, а запорожец Остап изнасиловал его жену.

К концу лета на границах Волыни и Галиции поляки собрали новую армию для защиты территории республики от приближавшихся казаков. Эта армия насчитывала 40 тысяч бойцов и 100 пушек. Среди массы людей большинство составляли шляхтичи-ополченцы, которые были похожи на павлинов. Они вырядились в меха и шелка, словно ехали не на битву, а на свадьбу. Хмельницкого со всем его войском они искренне презирали. «Все это быдло надо разогнать плетьми, а не пачкать о них мечи», — заявляли они. Польских шляхтичей подкрепили отрядом немецких наемников, но после трех дней сражения под Пилявцами последние остатки былой польской славы развеялись по ветру: «Степь на многие мили вокруг была усеяна трупами; говорят, что после окончания битвы казаки захватили добычи на 10 миллионов гульденов».

Армия Речи Посполитой была разгромлена, остатки ее разбежались, и перед Хмельницким открылась дорога на Польшу. В Галиции восстали крестьяне, и гетман занял Львов, древнюю столицу западнорусских земель. Казацкие отряды рассеялись по просторам Белой Руси и Литвы, а Хмельницкий с основным войском осадил Замостье. Однако блестящий военачальник и несгибаемый революционер оказался никудышным политиком. Бывший «человек короля», мелкий шляхтич и беспечный человек, каким он был до того, как Чаплинский разорил его поместье и убил сына, по-видимому, ужаснулся, осознав, что натворил. А быть может, Хмельницкий решил попытаться остановить Потоп, заливавший земли его родной страны. Социальные запреты, внушенные ему воспитанием, сумели сдержать его личные амбиции. Его риторическое заявление польским послам, явившимся предложить ему мир, о том, что он не собирается предавать интересы крестьянства, весьма похоже на формулу: «Господь Бог не позволяет!»

Пока Хмельницкий стоял под Замостьем, а запорожцы пытались убедить его двинуться на Варшаву, где на площади Старе Място скатилось с эшафота так много казацких голов (Подковы, Наливайко, Павлюка и Сулимы), в польской столице собрался сейм, который должен был избрать преемника Владислава IV. Для казацкого гетмана, который провел почти всю свою жизнь на польской службе, это событие имело огромное значение, и он почувствовал себя польщенным, когда к нему явились посланники сейма, чтобы узнать, кого из претендентов он желает видеть королем, ибо считалось, что результат выборов будет зависеть от него. Хмельницкий поддержал кандидатуру младшего брата Владислава, Яна-Казимира, у которого не было ни единого шанса стать королем, поскольку он носил шапку кардинала. Однако папа освободил его от обета, и последний король из династии Ваза взошел на трон при поддержке казацкого войска (новый король тут же взял в жены вдову Владислава, Марию-Луизу Ангулемскую).

Крымские татары, нагруженные добычей, были отпущены восвояси, а казацкие полки, прекрасно вооруженные, соблюдая военную дисциплину, двинулись из Волыни назад, на Днепр. В октябре во главе своего Чигиринского полка, верхом на белом жеребце, облаченный в золотую парчу, Богдан Хмельницкий въехал в Киев и был провозглашен «отцом и освободителем страны и народа».

Потоп: Богдан Хмельницкий и царь Алексей Михайлович

Богдан Хмельницкий встретил новый, 1649 г. в Переяславе, сыграв свадьбу со своей прекрасной возлюбленной, ставшей причиной его раздора с Чаплинским. Он с удовольствием пировал сначала с посланцами Яна-Казимира, приехавшими договариваться о мире, которых возглавлял Адам Кисель, потом с послами московского царя и, наконец, с гонцами честолюбивого трансильванского князя Георгия II Ракочи.

Недалекому и лишенному каких-либо талантов Яну-Казимиру не хватало умения предвидеть будущее и вызывать симпатии у людей, которым обладал его брат Владислав. Атмосфера, в которой он сумел получить поддержку Хмельницкого в борьбе за трон, благоприятствовала заключению мирного договора, по которому Украина осталась бы в составе Польши. Хмельницкий вел переписку с государями России и Турции, но требования, которые он выдвигал, доказывали, что у него не было намерения отделить Украину от Польши и поменять прежнего хозяина, разбитого им на поле битвы, на нового, совершенно ему незнакомого.

Хмельницкий потребовал отмены церковной унии в Киевской области и в Левобережной Украине; участия киевского митрополита и всех православных епископов в работе Польского сейма; отказа Иеремии Вишневецкого от должности коронного гетмана; создание к празднику Троицы комиссии, которая определила бы число «реестровых» казаков и выделила бы им земли. До выполнения этих требований польская армия не должна была пересекать линию Каменец-Подольский — река Горынь — река Припять.

Однако Адам Кисель привез от короля только гетманскую булаву и его условия, которые ограничивались восстановлением прежнего порядка и обещанием увеличить число «реестровых» казаков до 15 тысяч человек.

Облачившись в красный жупан, отороченный соболями, гетман принял польскую делегацию со всем уважением и почетом, но, когда Адам Кисель бестактно напомнил ему о своем украинском происхождении, заявив: «Я ваш плоть от плоти и кость от кости», Хмельницкий воскликнул: «Да, но эти кости слишком обросли польским мясом!» Потом он сказал: «Я сделаю так, как считаю нужным. Сначала я сражался, чтобы отомстить за свои личные обиды, но теперь воюю за веру православную. Вся земля от Люблина до Кракова подчинится моей воле. Я больше не буду воевать с татарами и турками, хватит с меня Волыни и Подолии. Я возьму все — Львов и Галич. А дойдя до Вислы, я скажу полякам: «Сидите, ляхи! Молчите, ляхи! (Украинцы называли поляков ляхами. — Пер.) Я прогоню всех князей и герцогов за Вислу, и, если они осмелятся хотя бы шевельнуться, моя воля достанет их и там».

Адам Кисель отвез требования гетмана в Варшаву. Они были обширными, но не слишком наглыми; для человека, обладавшего мудростью и опытом Владислава IV и Станислава Конецпольского, они не закрыли бы возможности для дальнейших переговоров. Но Ян-Казимир был слаб и упрям, а коронный гетман Иеремия Вишневецкий ненавидел казаков лютой ненавистью. На требования Богдана Хмельницкого они ответили категорическим отказом, после чего новая война и отделение Украины от Польши стали неизбежными.

К весне 1649 г. Ян-Казимир сумел собрать огромную армию в 70 тысяч человек; гетман, обуреваемый то осторожностью, то желанием действовать, сомневался в своих силах и вел переговоры об иностранной помощи. Но в Стамбуле все силы султанши Валиде Козем, бабки нового султана Мухаммада IV, которому исполнилось всего 8 лет, уходили на борьбу с сипайскими мятежниками, уличными беспорядками и дворцовыми заговорами. Длительная Критская война с Венецией истощила силы Турции, а до прихода к власти первых визирей из рода Копрулу, которые начнут проводить на границах с Европой крайне агрессивную политику, оставалось еще семь лет. С возвращавшимися в Москву послами Хмельницкий отправил к молодому царю Алексею Михайловичу своего доверенного человека, казацкого полковника Федора Весняка, велев ему передать царю подарки: прекрасного коня и турецкий лук. Весняк пытался убедить царя в том, что настал подходящий момент для возвращения Смоленска и завоевания Белой Руси.

То, что человек, обладавший таким мягким и терпеливым характером, как Алексей Михайлович, сумел успешно управлять Россией в бурные десятилетия середины XVII в., подтверждает истину: христианская этика весьма эффективна в человеческих отношениях. Царь обладал даром выбирать себе помощников; способные и энергичные министры: патриарх Никон, Ордын-Нащокин и Матвеев сумели вывести Россию из анархии и способствовали ее превращению в империю в начале XVIII в. Однако в 1649 г. Московия была еще не в состоянии начинать новую войну с Польшей. В стране часто вспыхивали религиозные и крестьянские бунты. В 1648 г. царь с большим трудом сумел усмирить взбунтовавшуюся толпу, отдав ей на растерзание некоторых своих чиновников. Волнения охватили Новгород, Сольвычегодск — вотчину купцов Строгановых — и Устюг. В Пскове восставшие выдержали трехмесячную осаду и добились от правительства амнистии. Кроме того, московский двор не испытывал особых симпатий к казакам, бесчинства которых во времена Смуты еще не изгладились из памяти людей. В 1642 г. Земский собор вынудил царя Михаила Романовича ответить отказом на просьбы донских казаков помочь им удержать Азов, который они отвоевали у турок. И царь, и бояре осуждали всякую борьбу против законного государя. Когда Весняк прибыл из Переяслава, в Москве только что узнали о казни Карла I в Англии, и царь приказал прекратить все торговые отношения с сообществом, посмевшим поднять руку на своего короля.

В марте, имея своим союзником только крымского хана Ислам-Гирея, Хмельницкий вошел в Польшу, чтобы помериться силами с Яном-Казимиром. XVII в. стал свидетелем появления на Восточно-Европейской равнине огромных армий, что было связано с относительно большим и беспокойным населением расположенных здесь стран. Гетман вел за собой 320 тысяч человек. В его войско входили крымские и буджакские татары, огромные массы не знакомых с дисциплиной крестьян, и чуть меньше 100 тысяч казаков.

Польское войско численностью 70 тысяч человек делилось на две армии — одной из них командовал король, а другой — коронный гетман Иеремия Вишневецкий. Они стояли в крепостях Зборов и Збараж. Решительные вылазки Вишневецкого из Збаража закончились неудачей, но он продолжал удерживать крепость, несмотря на то что его войска жестоко страдали от голода. Ян-Казимир был заперт в Зборове, но Хмельницкий вел осаду довольно пассивно, словно не желая предпринимать решительных действий, в результате которых король мог бы оказаться у него в руках. Одновременно велись тайные переговоры о мире. Они активизировались после того, как Ислам-Гирей, уставший от безрезультатной осады или подкупленный поляками, увел своих татар в Крым. В конце концов Збараж сдался, и между Хмельницким и королем был заключен так называемый Зборовский мир.

«Условия этого договора, — писал Антонович, — были исключительно благоприятными для казаков. Были подтверждены все привилегии, которыми они пользовались. Число „реестровых“ казаков увеличивалось до 40 тысяч. Киевское, Черниговское и Брацлавское воеводства освобождались от польских гарнизонов. Признавались православные епископства, а иерархи православной церкви получали право заседать в сейме. Органы управления, как и раньше, оставались польскими, но должны были формироваться из местных жителей, исповедовавших православие. Чигирин и его район стал уделом Булавы — иными словами, отдавался гетману в качестве личного владения. О крестьянах не говорилось ни слова, а помещикам были возвращены их поместья. Галиция, Волынь и Подолия тоже вернулись в руки польской шляхты. Число казаков было ограничено, и вносить в их списки новые имена было запрещено».

Украинские историки осуждают Хмельницкого за Зборовский мир, однако судить о людях XVII в. и их действиях с позиций социальной философии и стандартов XX в. — совершенно ненаучно. Хмельницкий был казацким командиром и мелким шляхтичем, жившим в такие времена, когда о правах угнетенных крестьянских масс в Европе не задумывались даже самые светлые умы той эпохи. Хмельницкий защищал интересы своего класса, мир на Украине и свои собственные права; даже более умудренные люди, обладавшие самыми передовыми взглядами, не шли дальше этого. Однако события, как всегда, развивались быстрее, чем могли предположить даже самые честолюбивые и умные люди.

«В последующие восемнадцать месяцев Хмельницкий управлял Украиной, как суверенный государь. Он сделал Чигирин, свой родной город, казацкой столицей, разделил страну на шестнадцать провинций и вступал в прямые переговоры с иностранными государствами», но его положение было очень сложным. Ему не удалось ограничить число казаков 40 тысячами, поскольку все 300 тысяч украинцев, которые воевали под Збаражем и Зборовом, считали, что это давало им право называть себя казаками. Он добился компромисса, позволив семьям «реестровых» казаков записывать в свои ряды слуг. Благодаря этому в число казаков попало около 200 тысяч человек. Однако эта затея не понравилась польскому правительству. С другой стороны, крестьяне были возмущены тем, что помещики вернулись в свои владения, и Хмельницкий очень скоро пожалел о своем незавидном положении.

В 1650 г. московский агент Унковский писал, что «гетман принимает бывших членов свиты князя Вишневецкого, люблинского старосты Нагорецкого и многих других поляков, а также приспешников Потоцкого, Адама Киселя и Конецпольского. Они все кланяются гетману, прося его выдать им необходимые документы и универсалы, подтверждающие, что крестьяне должны им снова подчиняться». Тем не менее Адам Кисель, ставший киевским воеводой, жаловался королю, что, «как выяснилось, чернь использует все средства, чтобы не подчиняться своим господам. Некоторые бросают свое имущество и становятся ординарцами или слугами у казаков. Другие уходят за Днепр со всем своим скарбом, и только небольшая часть склоняется перед господами. Одному Богу в его мудрости известно, когда это все успокоится и умиротворится».

По Зборовскому соглашению, которое на самом деле оказалось лишь перемирием, Хмельницкий занял немыслимое положение наместника польского короля, управляя государством, в котором бок о бок существовали две привилегированные, но противоположные касты: польских помещиков и казацких военных старшин. Они были окружены многочисленным беспокойным крестьянским «пролетариатом», который смутно чувствовал, что его обманули и предали. Не прошло и нескольких месяцев, как постоянные конфликты на местах переросли в новую войну.

Хмельницкий становился заметной фигурой в Европе. Женитьба его сына Тимоша на прекрасной дочери Василия Лупула позволила ему вмешиваться в политику Молдавии и Трансильвании. Люди, восхищавшиеся им, сравнивали его с Кромвелем; он считался главным врагом римской церкви в Восточной Европе, и папа обещал полное прощение грехов тем, кто поднимет против него оружие. Гетман, однако, не был лишен церковной поддержки. Архиепископ Коринфский опоясал его мечом, который был освящен на Гробе Господнем, а когда он наконец снова отправился на борьбу с поляками, Киевский митрополит отпустил ему все грехи без обычного причастия.

Возобновив войну против Польши, Хмельницкий снова взял в помощники своего старого, но не очень надежного друга — хана Ислам-Гирея, однако татарское войско, которое присоединилось к армии гетмана, ушло еще до начала настоящих боев. Не поддержали казаков и запорожцы, которые были злы на Хмельницкого за Зборовский мир, а также широкие массы крестьянства, разочаровавшиеся и разуверившиеся в гетмане. 1 июля 1651 г. Хмельницкий был разбит Стефаном Чарнецким в битве под Берестечком. С запада на Украину двинулся Вишневецкий, а с севера — князь Ян Радзивилл. Подавив крестьянские восстания на притоках Припяти, он приближался к Киеву. Хмельницкий, отошедший в Белую Церковь, вынужден был принять мир на его условиях.

Белоцерковское соглашение отменило Зборовский договор. Число «реестровых» казаков сокращалось до 20 тысяч человек; Брацлавское и Черниговское воеводства перестали быть казацкими; казакам оставили только Киевское воеводство, располагавшееся по обеим сторонам Днепра.

Однако силы Хмельницкого еще не были подорваны, и он стал готовиться к новым битвам. За три года гражданской войны Речь Посполитая сильно ослабела. Зерно, продававшееся ею в Западную Европу, позволявшее ее знати купаться в роскоши, поступало с Украины, где на тучных черноземных почвах его выращивали крестьяне. Даже в Галиции жизнь после казацкого вторжения не вошла еще в нормальную колею. Война опустошила Волынь, а Подолия и вся Правобережная Украина сильно обезлюдели. Помещики, вернувшиеся в свои поместья, обнаружили, что обрабатывать землю некому. Крестьяне не хотели оставаться крепостными и уходили на Сечь, мечтая стать казаками. Зато земли на левой стороне Днепра, тянувшиеся от Полтавы до реки Донец и далее до самого Дона, быстро заселялись. Украинские казаки появились в Чугуеве, Изюме, Ахтырке и даже в районе Острогожска (южнее Воронежа), то есть на территориях, не принадлежавших Польскому королевству. Через некоторое время они отошли под власть русского царя.

После разгрома под Белой Церковью Хмельницкий понял, что его собственное положение непрочно; в то же самое время он хорошо знал, что поляки устали и «выдохлись». Через румынских князей и татарских ханов он поддерживал отношения с турками; во время периода анархии в Стамбуле он получил цветистый титул «Хранителя Оттоманской Порты». В его окружении имелась сильная партия, выступавшая за союз с турками, — в последующие два десятилетия она станет самой сильной. Люди, поддерживавшие союз с Портой, знали, что турки уважают храбрость и держат свое слово гораздо чаще, чем христианские монархи. Эти люди надеялись, что Турция предоставит казакам такое же право на самоуправление, каким располагали валашцы, молдаване, трансильванцы и крымские татары. Турецкая система управления, несмотря на все ее недостатки, пришлась по вкусу этим грубым и простодушным людям. Гетман вел переговоры одновременно с турками и с Московией. Однако Турции летом 1653 г. было не до войны; незадолго до этого храбрая старая султанша Валиде Козем во время бунта янычаров была удавлена шнурком от занавесей, а пост великого визиря готовился захватить черкес Ибшир.

Не забывая о Турции, Хмельницкий написал московскому воеводе в Путивль: «Если его царское величество не возьмет нас под свою высокую руку и не защитит от врагов, я, гетман, и мои полки вынуждены будем подумать о ком-нибудь другом».

Царю Алексею Михайловичу пришлось заняться судьбой многочисленного православного народа, которого притесняла польская знать. «Династия Романовых, — отмечал Парес, — вовсе не добивалась от украинцев этой просьбы; царю было важнее поднять истощенную Россию, чем помогать слабым… Однако новая династия в России не хуже старой понимала свою историческую миссию — добиться воссоединения всех русских, которая так живо занимала умы обоих Иванов и тех, кто выражал мнение людей того времени».

В Польше весной 1653 г. сейм, многим депутатам которого из-за непрекращавшейся анархии на Украине грозило разорение, наконец решился и выделил 17 миллионов гульденов для набора 60-тысячного войска, которое должно было положить конец казацкой вольности.

А тем временем из Москвы выехало «великое посольство» — в его состав вошли князь Репнин-Оболенский и боярин Хитрово, — предлогом для которого стало улаживание вопроса о мелких стычках на границе. На самом же деле московские послы, приехавшие во Львов в июле, должны были сообщить полякам о том, что царь желает помирить казаков и короля. Послы заявили, что в течение пяти лет гетман и все казаки постоянно жаловались ему на то, что их угнетали на своих же собственных землях, что православную церковь преследовали и унижали и что Зборовское и Белоцерковское соглашения не выполнялись. Король и польский сенат в своем ответном письме обвинили Хмельницкого в измене, союзе с крымскими татарами и переговорах с турками.

Московские требования носили ультимативный характер, однако умный патриарх Никон старался выиграть время. В Москву постоянно поступали сведения о том, что шведский король Карл X готовился к войне с Польшей.

Летом 1653 г. по всей Украине происходили стычки. В августе казаки Хмельницкого встретились с армией Яна-Казимира у Жванцов, к югу от Каменец-Подольского. Хан Ислам-Гирей в третий раз бросил гетмана на поле боя. Татарские отряды рассеялись по стране и стали грабить ее, не разбирая, где польские поместья, а где села крестьян. Воспользовавшись отсутствием запорожцев, татары появились на Днепре и, как в прежние времена, увели в полон тысячи мужчин и женщин. Поляки пострадали не меньше, чем украинцы: согласно подсчетам того времени, на невольничьи рынки Крыма было приведено более 5 тысяч женщин и девочек благородного происхождения из городов и поместий Волыни и с притоков Припяти. Узнав об этом, армии короля и гетмана постепенно рассеялись по своим территориям в попытке догнать татарские орды. Но тем удалось ускользнуть вместе с добычей.

В конце сентября 1653 г. посольство вернулось из Львова в Москву, и 1 октября царь Алексей Михайлович собрал Земский собор, на котором получил от бояр и духовенства разрешение «принять гетмана Богдана Хмельницкого, всех запорожских казаков, войска, города и земли в состав Московского государства, не только из уважения к вере, которую оно разделяет с Малой Россией, но и по причине опасности, угрожающей ей от Польши и Литвы, а также от Турции и татар».

9 октября боярин Василий Бутурлин, придворный Иван Алферьев и дьяк Иларион Лопухин получили приказ «отправляться к гетману по монаршему срочному делу». Из-за татарских бесчинств отъезд посольства был отложен, и оно появилось в Переяславе только накануне Нового года. Стали ждать гетмана, который еще не приехал с правого берега Днепра. Он прибыл 6 января в сопровождении казацкого генерального писаря Выговского, а также многочисленных полковников и старост. На следующий день Хмельницкий «частным образом» посетил московских послов. 8 января все полковники и старосты собрались в доме на тайный совет, а позже в тот же день собралась Рада, на которой присутствовало большое число казаков разного ранга. Гетман Хмельницкий произнес речь, заявив, что пришло время выбрать из четырех государей: польского короля, турецкого султана, хана крымского и царя московского. Решения гетмана и старост было уже всем известно, поэтому Рада ответила: «Желаем идти под царя, который принадлежит к Восточной православной церкви. Помоги нам, Бог, сделай нас сильными и едиными на все времена!»

Примечания и дополнения к главе 3

О Диком поле и его обитателях

Герберштейн называет Путивль пограничным городом, «откуда путешественники направляются дальше в путешествие через Дикое Поле в Крым, называемый по-латыни Таврией». Курск, существовавший еще в годы Киевской Руси, к концу XV в. был перенесен на другое место и перестроен. Место, где он стоял раньше, заросло густым лесом.

В конце XV — начале XVI в. в верхнем течении рек Сейм, Псёл и Ворскла стали возникать отдельные русские поселения. Позже жители этих сел смешались, вероятно, с тюркскими кочевыми племенами. Дорошенко отмечает, что в некоторых районах Полтавской губернии ему встречались люди тюркского типа.

О происхождении казаков

Один из самых древних авторов, изучавший вопрос о происхождении украинских казаков, оказался ближе всего к истине. Это был Мартин Бельский, протестант, племянник казацкого старосты и автор «Польской хроники», написанной им в 1597 г. По мнению Бельского, казаки были выходцами из нижних слоев коренного украинского населения. Эту идею разделял французский военный инженер Боплан, автор «Описания Украины» (XVII в.). Писатели XVII–XIX вв. предлагали совершенно фантастические версии происхождения казаков.

Пясецкий и Каховский утверждали, что название «казак» появилось потому, что в бою «они были легки и проворны, словно дикие козы». Грябянка, казацкий летописец XVIII в., называл казаков потомками хазар, а Симоновский утверждал, что они пришли с Кавказа, полагая, что там есть область Хиркания, а «хиркус» означает «коза».

В XIX в. широко распространилось мнение, что казаки не имеют славянских корней. Русские историки Карамзин, Миллер и Соловьев считали их потомками каракалпаков, другие — торков или половцев. Бантыш-Каменский называл их черкесами, осевшими на берегах Днепра (значительное число таковых действительно поселилось в Северном Причерноморье, как утверждает Марков в «Очерках Крыма»). Любовский высказал мысль о том, что казаки — это обрусевшие татары.

Во второй половине XIX в. Антонович и Кулиш выдвинули теорию о том, что характерные черты казаков появились не из-за их этнических особенностей, а под воздействием определенных социальных условий.

Яблоновский, польский ученый, изучавший историю Украины, пришел к следующему заключению: «В конце XV в. литовские князья, укрепившиеся в Киеве, стали привлекать в пограничные регионы татар, которые поступали к ним на службу; к ним присоединялись люди, являвшиеся потомками бродяг, рассеявшихся по степи уже в XII в. Среди них могли быть и торки и каракалпаки. В XVI в. начал решительно преобладать славянский элемент, в результате чего сформировалась особая национальность Украины, заселившая степь».

Украинские казаки «появляются в истории» относительно поздно — около 1500 г. Историки донских казаков, с некоторой долей справедливости, утверждают, что донские казаки существовали уже в домонгольский период и служили Золотой Орде. Ученые считают, что прихожанами православной епархии, основанной ханом Берке в Сарае и называвшейся Сарайской и Донской епархией, были в основном казаки, поселившиеся на берегах Дона и Хопра (см.: Быкадоров И.Ф. История казачества).

О рязанских татарах и рязанских казаках

Среди рязанских казаков, охранявших границы Московии, несомненно находилось много татар. В 1452 г. Василий II предложил татарам селиться по берегам Оки, на землях финского племени мещера. Вместе с простыми татарами пришли их мурзы или князья, включая и Касима, члена ханской династии, правившей в Казани. Это был основатель Касимовского княжества. В XV–XVI вв. московские князья охотно принимали на службу татарскую знать и даровали ей земли. В XV–XVII вв. в официальных документах упоминается 120 знатных семей татарского происхождения, среди которых были Апраксины, Бахметьевы, Бибиковы, Головины, Муратовы, Нарышкины, Сабуровы, Тургеневы, Уваровы, Урусовы и Юсуповы. Господствующее на Западе убеждение, что татарский элемент на севере России был сильнее, чем на юге, не соответствует истине. Из полемических соображений польские и украинские пропагандисты постоянно заявляли, что московиты «скорее татары, чем славяне». На самом деле у крестьян Северной и Северо-Восточной Руси очень велика примесь финской крови, а во многих местах финский этнический элемент преобладает над славянским. Что же касается примеси татарской крови, то это не столько монгольская, сколько тюркская кровь (по оценкам ученых, монголы составляли в войске Чингисхана лишь одну треть, а тюрки — две трети). Татарский элемент гораздо заметнее в южных, чем в северных землях.

О южной границе Московского государства в XVI в.

В 1550 г. эта граница шла с северо-востока на юго-запад по линии Свияжск на Волге — Алатырь — Темников — Ряжск — Пронск — Епифань — Новосиль — Мценск — Новгород-Северский — Рыльск — Путивль — Чернигов.

О Дмитрии Вишневецком (Байде)

Популярная в народе «Песня о Байде» — князе Дмитрии Вишневецком, который стал первым запорожским гетманом, — начинается со слов: «В Цариградi на риночку та п’є Байда мед-горшочку» («В Цареграде на рынке пьет Байда мед-горилку»). Далее рассказывалось о том, как султан пытался убедить Байду стать его верным «лыцарем» (рыцарем):

Ой ти, Байдо, та славнесенький,

Будь мені лицар та вірнесенький

(«Ой ты, Байда, да славнесенький,

Будь мне рыцарем да вернесеньким»),

обещая ему в награду свою дочь:

Візьми в мене царівночку,

Будешь паном на всю Вкраїночку!

(Возьми у меня царевночку,

Будешь господином всей Украины!)

Однако Байда отвечал султану, что «его вера проклятая, а царевна — поганая». Возмущенный султан велел своим слугам:

Візьміть Байду добре в руки,

Візьміть Байду, i зв’яжите,

На гак ребром зачепіте!

(Возьмите Байду крепко в руки,

Возьмите Байду и свяжите,

Крюком за ребро зацепите!)

О турецкой Волжской кампании 1569 г. и набегах крымских татар на Москву в 1570–1571 гг.

Турки считали татарские Астраханское и Казанское ханства своими вассалами, и Мехмед-паша Соколлу прекрасно понимал опасность распространения власти Москвы на все течение Волги. Базой для турецкого военного вторжения в астраханские земли стал город Азов, расположенный в устье Дона. Сильная турецкая армия шла по берегу Дона, уничтожая стоявшие по этому берегу редкие селения донских казаков. Одновременно начались работы по сооружению канала, который должен был соединить Волгу и Дон. Осада Астрахани, однако, закончилась поражением турок. Момент для вторжения выбрали очень удачно; силы московитов были истощены Ливонской войной и борьбой Ивана IV с боярами. В последующие два года (1570–1571) крымские татары совершили два набега на Москву. Им удалось переправиться через Оку и сжечь пригороды столицы. Много тысяч мужчин и женщин увели в Крым и продали в рабство.

Разгром турецкого флота в битве при Лепанто в 1570 г., несомненно, в последующие годы оказал негативное влияние на политику Соколлу в Черноморском регионе, однако вторжение турок в Грузию и Дагестан в 1578 г., вероятно, частично было предпринято для того, чтобы помешать дальнейшей русской экспансии в Волго-Каспийском регионе.

О жизни запорожцев

Великий украинский писатель Гоголь (писавший, однако, по-русски) приводил в своей повести «Тарас Бульба» очень интересное описание Запорожской Сечи. Сечь, основанную Дмитрием Вишневецким на острове Хортица, позже перенесли на другие днепровские острова (хотя время от времени возвращалась снова на Хортицу). Это был укрепленный лагерь, окруженный окопами, позади которых стоял частокол из древесных стволов (по-русски это называется «засека», откуда и произошло название Сечь). Внутренние укрепления составляли плетни из хвороста, обмазанного глиной. На территорию Сечи вели двое ворот. Вдоль плетней стояли длинные дома или курени (они были очень похожи на общие дома черкесов, где останавливались английские путешественники Лонгворт и Белл, несколько раз посещавшие Черкессию во второй четверти XIX в.). Крыши куреней были сделаны из тростника. В этих домах и жили казаки — сотня или несколько сотен в каждом. Обычно на Сечи стояло 38 куреней, носивших имена украинских городов или знаменитых запорожцев. Кроме жилых кварталов на Сечи имелись канцелярия, арсенал и продуктовые склады, а в XVII в. была сооружена Покровская церковь. За воротами Сечи располагалась рыночная площадь с лавками и харчевнями. Здесь разрешалось жить приезжим — русским, армянам и жидам, а в мирное время — туркам и татарам. Внешний рынок являлся тем местом, где продавалась награбленная добыча. На Сечи была небольшая речная гавань с пристанью, куда приходили турецкие, греческие и итальянские суда.

Раз в год каждый курень выбирал себе атамана, а все курени, собравшись вместе на Раду (совет), избирали кошевого атамана, а также тех, кто должен был занимать административные посты. Все важные вопросы решала только Рада. В конце зимы казаки бросали жребий — кому идти на войну, кому охранять Сечь, а кому отправляться на охоту и рыбалку. Добыча делилась на две равные части. Одна шла в казну Сечи, а другая, после выделения денег в пользу сечевой церкви и монастырей, которые содержали казаки, делилась поровну между всеми казаками — и теми, кто воевал, и теми, кто оставался на защиту Сечи, и кто заготавливал продовольствие.

Всякий запорожец мог в любое время покинуть Сечь. Он мог уйти, а потом снова вернуться. Человека, пожелавшего стать сечевиком, гетман спрашивал: «Веруешь ли в Бога?», и если человек отвечал «да», то его просили перекреститься. Если он делал это, то его считали христианином. Затем уже никто не спрашивал его, кто он, откуда явился и почему решил уйти на Сечь. Хотя большинство запорожцев являлись украинцами, но было много и тех, кто приходил из Московии и Белоруссии. Среди запорожцев находились люди и других национальностей.

Гетманом называли «вожака» свободных казаков, а «великим коронным гетманом» — командующего войсками в Польше и Литве.

Атаманами (по-украински «отаманами») именовали командиров куреней или небольших отрядов.

Об Иване Подкове

В 1574 г. молдавский господарь Ион III (Ян) (Грозный или Армянин) обратился к королю Стефану Баторию с просьбой помочь ему в борьбе с турками. Польский дворянин Ян Свирговский, с ведома польских властей или без него, собрал отряд запорожских казаков и вошел в Молдавию. Сначала казаки одерживали победы, но в конце концов турки и их ставленник Петр III Хромой уничтожили их отряд; оба Яна были убиты. Через три года молдаване обратились к казакам с просьбой помочь им свергнуть Петра. Среди запорожцев, отправившихся в Молдавию, находился некий Иван Подкова, выдававший себя за брата больного господаря Ионы III (прозвище ему дали из-за его огромной силы — он ломал руками подковы). С отрядом в 600 запорожцев Подкова пересек Днестр и был провозглашен в Яссах господарем, где воцарился с большой помпой. Однако Стефан Баторий, опасаясь войны с Турцией, приказал Подкове уйти из Молдавии. Позже его арестовали в Польше и во Львове отрубили голову в присутствии турецкого посла.

Самойло Кишка; народные думы

Запорожец Самойло Кишка (Кошка) является героем самой длинной украинской исторической думы. Она с большими подробностями повествует о том, как Самойло Кишка, проведя долгие годы в плену у турок, захватил галеру, на которой служил гребцом, и вместе с другими украинскими пленниками привел ее в устье Днепра, где встретился с отрядом запорожцев, собиравшихся в морской набег. Народные песни такого типа создавались и исполнялись кобзарями — стариками, часто слепыми, которые ходили по Украине от села к селу. Они пели или, вернее, декламировали свои песни «о делах давно минувших дней», аккомпанируя себе на кобзе, очень простом струнном инструменте. Кобзари сохранились на Украине до самой революции. Как социальное явление их можно сравнить с ирландскими бардами, а украинский плач об ушедшей славе благородных русских православных домов похож на ирландские плачи по англо-ирландским католическим семьям, погибшим после падения Лимерика.

Большое число слепых среди украинских кобзарей в XVII в. объясняется тем, что крымские татары жестоко наказывали украинских пленников после их первой неудачной попытки побега, а после второй выкалывали им глаза и отпускали на волю. Вернувшись в родные края, эти люди зарабатывали себе на жизнь исполнением песен.

«О Смуте на Руси»: атаман Заруцкий

Среди украинских казаков, принимавших участие в русской Смуте, был запорожский атаман Заруцкий. Он достиг определенного положения из-за того, что в его руки попала Марина Мнишек, польская дама, которая стала женой сначала первого, а потом и второго Лжедмитрия. Когда второй Самозванец, которого враги называли Тушинским вором (поскольку он разбил свой лагерь в селе Тушине под Москвой), был убит, Заруцкий увез Марину Мнишек вместе с ее сыном от второго Лжедмитрия в Астрахань. Этот мальчик известен под кличкой Воренок. Последний не давал покоя русским властям даже после избрания Михаила Романова царем в 1613 г. Новый царь послал донским казакам приказ: «Напишите своим братьям волжским, уральским и терским казакам, что если они имеют в себе страх божий, то пусть не оказывают поддержки Воренку». Воеводы, князья Одоевский и Головин, при поддержке донских казаков спустились вниз по Волге и разгромили тех, кто оказался на стороне Заруцкого и Воренка. Заруцкий бежал в закаспийские степи и там погиб (Марину Мнишек бросили в тюрьму, где она и умерла, а ее сына, Воренка, повесили. — Пер.).

О походах запорожских казаков во времена Сагайдачного

До сегодняшнего дня на Украине сохранились легенды и песни о морских походах запорожцев. Самую громкую славу снискал их набег на Кафу в 1617 г., во время которого было освобождено огромное число невольников. Рассказ об этом рейде оставили нам московский посол в Стамбуле Мансуров и дьяк Симонов. Они писали, что осадные лестницы оказались слишком короткими, чтобы по ним можно было взобраться на стену; тогда казаки привели верблюдов, которые паслись поблизости, и установили лестницы на их спинах.

Об отношениях запорожских и донских казаков

Эти два казацких войска никогда не вступали в серьезные конфликты, за исключением тех случаев, когда запорожцы воевали в рядах польской армии, а донцы — московской. Сечь и Дон были союзниками в своей борьбе против турок и крымских татар. В донских летописях часто встречаются записи о том, как запорожцы приходили к ним на помощь. Многие сечевики в одиночку и группами бежали на Дон, не желая подчиняться полякам. В одном московском отчете XVII в. указывалось, что «на Дону есть запорожские черкасы, и многие люди не понимают, почему черкасы живут на Дону. Атаманы и казаки поддерживают связи с черкасами. Атаманы и казаки к тому же посещают их за порогами, а черкасы приезжают на Дон» (Быкадоров И.Ф. Донское войско в борьбе за выход в море).

В 1621 г. 1500 донцов и 300 запорожцев вместе отправились в морской поход. В 1629 г. два казацких войска объединились для набега на побережье Крыма. В 1639 г. 3 тысячи запорожцев отправились на Дон, чтобы принять участие в осаде Азова, значительно ослабив тем самым силы Павлюка в борьбе против поляков.

Об освобождении пленников казаками

Духовную основу казацких подвигов составляло стремление освобождать своих соотечественников, захваченных в плен турками и татарами. Страдания несчастных, которые попали в руки турок, стали темой многих казацких легенд и песен (средств «народной» пропаганды тех лет). В одной из таких песен рассказывалось, как татары напали на село, сожгли его, а все имущество разграбили. У героя этой песни убили старуху мать, а жену увели в рабство. У него на руках остались малые дети. Часть селян татары убили, а других увели в неволю.

Много песен написано об украинских девушках, ставших женами турок. Общая тема их такова: турецкий паша любит украинку, окружает ее роскошью, но она видит страдания своих соотечественников, и ее сердце разрывается от боли. Очень популярной стала песня о девушке Марусе («Маруся Богуславка»), в которой пелось о том, как в темнице 30 лет бедовало 700 казаков. На Пасху паша турецкий оставил полонянке Марусе, поповне Богуславке, ключи от этой темницы. Она отомкнула ее, выпустила на волю казаков, провожая их такими словами:

Ой, казаки,

Вы бедные невольники!

Говорю вам — спешите,

В города христианские бегите!

Казаки считали освобождение пленников своим святым долгом, хотя это доставляло им много проблем, а содержание освобожденных требовало больших денег. Об этом напоминали московскому царю донские казаки, когда причитавшееся им жалованье задерживалось. В 1614 г. они писали: «Государь, в этот год мы отправили три сотни душ, мужских и женских, на украйну твоего величества, но до сих пор не получили твоего высокого повеления прислать суда и пищу для этих пленников. Они умирают с голоду; они не могут жить, как мы живем, на одной траве и воде». Донские казаки любили упрекать Москву, утверждая, что служат «не за мзду и не за земли, а за одну только траву и воду».

Киев как интеллектуальный центр

Благодаря инициативе и влиянию Сагайдачного Киев превратился в интеллектуальный центр Украины. Во времена митрополита Петра Могилы молодые люди, получившие образование в киевских школах, монастырях и во вновь основанной Киевской академии, мало отличались от поляков, обучавшихся в иезуитских школах и колледжах. Православное возрождение из румынских княжеств и Константинополя перекинулось на Украину. После присоединения Украины к России влияние Киевской академии и православной мысли юго-запада стало ощущаться и в Москве. Выпускники этой академии сыграли важную роль в реформах патриарха Никона в 1660-х гг. Украина и ее связи с дунайскими и итало-греческими странами способствовали распространению западного влияния в России за полвека до Петровских реформ. Помимо коммерческих контактов с Северо-Западной и Центральной Европой оно проявилось и в дунайско-эгейском и римском воздействии на церковную литературу, живопись и архитектуру того времени.

Невзирая на войны и внутренние неурядицы, во второй половине XVII в. Киев по-прежнему оставался духовным центром. Однако группы местных интеллектуалов, которые были особенно активны в церковной политике, не оказывали влияния на текущие события, поскольку были чужды широким массам крестьян и казаков. В этом смысле очень характерен пример Юрия Немирича, который получил прекрасное образование в Голландии (в Лейденском университете), где провел 10 лет своей жизни. Вернувшись на родину, он принял участие в борьбе Хмельницкого и последующих политических конфликтах. Однако, несмотря на все старания этого человека, его деятельность не принесла успеха. Казаки никогда не понимали Немирича, и он погиб.

О восстаниях в 1630–1638 гг.

Шевченко, национальный поэт Украины, живший в XIX в., посвятил одно из своих стихотворений — «Ночь Тараса» — восстанию Тараса Федоровича. Существует также народная песня о гетмане Сулиме, очень похожая на песню о Самойло Кишке. Павлюк, пожертвовавший собой ради спасения других, стал героем многих легенд. Остраница был одним из самых талантливых казацких военачальников. Отчаявшись победить поляков, он вовремя ушел на Дон.

Украина после подавления первого казацкого восстания

Украинцы считают, что в 1638–1648 гг. в их стране царили отчаяние и унижение: «Ничего хорошего не происходило в королевских землях со времен битвы при Кумейках до восстания Хмельницкого. Помещики слетались сюда, словно стая саранчи. За проезд по дорогам приходилось платить; через каждые три мили стояли конторы по взиманию денег. В старой доброй Украине даже церкви отдавались на откуп жидам».

Сечь была мертва; морские походы и набеги на крымских татар прекратились. «Днепр спрашивает Дунай: „Почему на твоих берегах больше нет моих казаков?“ И тихий Дунай шепчет в ответ: „Батько Днипро, я и сам удивляюсь и гадаю, почему твои казаки больше ко мне не приходят“».

Несмотря на стремление польских историков преуменьшить тяжесть условий, в которых жило православное население Украины, некоторые из них, позже писавшие, не жалеют слов для характеристики зверств польских помещиков. Современник Хмельницкого, поляк Твардовский, автор «Трех королей из династии Ваза», честно признал, что во всем виноваты поляки, которые обращались с крестьянами с такой жестокостью, что те вынуждены были поднять восстание. Французский инженер Боплан подчеркивал, что положение украинских крестьян можно сравнить лишь с проживанием в условиях каторги, которую отбывали провинившиеся французские сервы.

О восстании Богдана Хмельницкого

Восстанию Богдана Хмельницкого посвящена целая серия классических трудов русских историков. Наиболее значимыми являются работы Н. Костомарова (1817–1885) и П. Кулиша (1819–1897). Работа последнего — «История объединения России» — имеет большую историческую ценность. Кулиш был современником Костомарова, но их взгляды отличались. Интересно, что книгой Костомарова — хотя он и не был украинцем — восхищались украинские националисты того времени. Он идеализировал казацкую «любовь к свободе» и пытался найти социальные и революционные мотивы в их борьбе 1648–1654 гг. Кулиш, несмотря на свое украинское происхождение, считал, что объединение Украины с Россией являлось исторической необходимостью и что украинцы, предоставленные самим себе, не сумели бы установить в своей стране порядок.

События 1648–1653 гг. подробно описаны Грушевским в его труде «История Украины — Руси» (Т. 8. Ч. 3 (1648–1650); Т. 9. Ч. 1 (1650–1653); см. также: Одинец Д. Присоединение Украины к Московскому государству; Мякотин. Очерки социальной истории Украины в XVII–XVIII веках.

О внешней политике Владислава IV

Вполне вероятно, что «королевское письмо» Владислава IV к Хмельницкому является подделкой, но вряд ли стоит сомневаться в том, что король посвящал гетмана в свои политические планы. Он собирался предпринять решительные действия против турок в союзе не только с Веной и Венецией, но и с Москвой. Эти действия должны были помешать возрождению Османской империи и ее наступательной политики в третьей четверти XVII в. В случае войны с турками Польша нуждалась в помощи казаков, поэтому весьма вероятно, что Владислав пообещал Хмельницкому восстановить все древние казацкие привилегии. Впрочем, нам неизвестно, заходил ли король в своих тайных сношениях с Хмельницким так далеко, что посвящал его в планы ограничения свобод польской олигархии.

О польской армии в августе 1648 г.

Польское войско, поспешно собранное после разгрома коронного гетмана Потоцкого под Желтыми Водами и Корсунью, состояло из многочисленных отрядов феодального ополчения и хорошо обученных немецких наемников. Поляки никак не могли договориться о том, кто будет ими командовать, поэтому были назначены три командира: Доминик Заславский, Остророг и младший Конецпольский. Потешаясь над ними, Хмельницкий говорил, что во главе поляков стоят: «перына», «латына» и «дытына», ибо Заславский был страшно изнежен, Остророг хорошо знал латынь, а сыну прославленного ветерана и друга Владислава IV было всего 18 лет (еще ребенок — дытына). Подобно обреченной армии Кара-Мустафы, которую 30 лет спустя разгромит под Веной польский король, войско, шедшее на казаков, было нагружено всяким добром, словно странствовавший двор. В Пилявцах поляки жили так весело, что люди съезжались туда играть свадьбы и крестить младенцев. Поляки привезли с собой тысячи цепей для будущих пленников, поскольку в победе над «быдлом» никто не сомневался. Была составлена даже специальная молитва: «О, Боже, не посылай Своей помощи ни нам, ни казакам, просто посмотри сверху, как мы разделаемся с этой чернью».

О Иеремии Вишневецком

Вишневецкому принадлежали обширные поместья на левой стороне Днепра. Князь Иеремия был единственным человеком, который не потерял головы после начала восстания Хмельницкого. Собрав небольшую, но дисциплинированную армию дворян, летом 1648 г. он перешел на правый берег Днепра и начал наступление на запорожские отряды на границе Подолии и Волыни. Ему удалось выиграть несколько сражений, но по всей округе поднимались крестьяне и жгли поместья.

После разгрома поляков под Пилявцами Вишневецкий стал готовиться к новым сражениям. В 1649 г. его избрали коронным гетманом, и он прославился своей героической обороной Збаражского лагеря, где с 15-тысячным отрядом шесть недель отбивался от превосходившего его в десять раз казацкого, татарского и крестьянского войска.

Князь Иеремия являлся необыкновенным человеком. Разносторонне одаренный, он обладал железной волей и был очень популярен среди шляхтичей, но ненавидим магнатами и придворными, которые окружали короля Яна-Казимира. Глубоко верующий католик и образованный человек, он оказался необычайно жестоким по отношению к крестьянам. Подавив восстание в своем селе Погребища, он приказал всех мужчин казнить, а женщин — ослепить. Но для того чтобы кто-нибудь мог увести толпы этих несчастных, он велел оставить на каждую сотню слепых по одной женщине, которой оставляли один глаз. Вишневецкий беспощадно преследовал православную церковь. Если на Полтавщине до него не было ни одного католика, то во время его правления все изменилось, и князь велел построить несколько костелов и монастырей.

О Тимоше Хмельницком и политике гетмана в дунайских княжествах

Вмешательство Богдана Хмельницкого в политику румынских княжеств связано с романтической историей любви его сына Тимофея (Тимоша) и Раксандры, второй дочери Василия Волка Молдавского.

Согласно дьякону Павлу Алеппскому, который оставил описание своей поездки в Молдавию, Тимош «был самым храбрым человеком в мире. Беи и паши, которых посылали из Константинополя, чтобы направить ход событий в то русло, какое было угодно султану, поражались его умениям». Более трезвомыслящие молдаване говорили, что его лицо обезобразила оспа, а сам он оказался неотесанным. Дочь Василия, имевшая роман с сыном венецианского чиновника, а после помолвленная с братом Георгия II Ракочи Трансильванского, отличалась необыкновенной красотой.

В 1648 г., когда Богдан Хмельницкий одерживал над поляками одну победу за другой, Василий Лупул обратился к казакам с просьбой помочь ему в борьбе с самозванцем, Георгием-Стефаном, которого поддерживал трансильванский князь. Тимоша с отрядом казаков послали в Молдавию, где он и увидел Раксандру. После Зборовского мира Хмельницкий добился согласия молдавского господаря на брак их детей, правда, после того, как гетман пригрозил, что для поддержки своего сына он пришлет 100 тысяч казаков.

В 1650 г. Тимош Хмельницкий, разбив вставший у него на пути отряд Калиновского, вошел в Молдавию, и в Яссах была сыграна пышная свадьба.

После разгрома Богдана Хмельницкого под Берестечком летом 1651 г. сторонники Георгия Стефана изгнали из столицы Молдавии Василия Волка, и он снова обратился за помощью к казакам. Тимош перешел Днестр и выгнал Стефана, собравшего армию из валахов, мадьяр, немцев и сербов: «Молодой Хмельницкий вошел в Яссы. Город был разграблен его войсками. Турок и евреев убивали, расспросив предварительно, где они спрятали свои сокровища. В городе звонили колокола. Патриарх Антиохийский прочитал „Отче наш“ в честь Василия, Богдана, Тимоша и его супруги. Василий вернулся, и казаки приветствовали его артиллерийским салютом».

Однако триумф Тимоша оказался недолгим. Валашский господарь Матвей Бассараб, несмотря на помощь казаков, разгромил войско Лупула. Преследуемый от Ясс Георгием Стефаном, старый князь вынужден был искать убежища в Богдановой столице Чигирине. Тимош собрал новое казацкое войско и снова перешел на другой берег Днестра, но под Сусеавой его окружила армия Стефана. Раненный в колено, Тимош через несколько дней умер. Его тело привезли в Чигирин и похоронили в семейном поместье Субботов. Его жена, родившая в Чигирине близнецов, много лет спустя попала в руки к полякам и была обезглавлена.

Турки, Богдан Хмельницкий и Георгий Ракочи по разным причинам мечтали о создании блока государств, который включал бы в себя Трансильванию, Валахию, Молдавию, Украину, Крымское ханство и стал бы буфером между территорией Османской империи и владениями Габсбургов, а также Польшей и Москвой. Имперская политика турок в Черкесии, грузинских царствах и Дагестане, направленная против Москвы и иранской монархии, базировалась на той же самой идее. Эту политику проводили в течение последующих трех десятилетий визири из семейства Копрулу, а также Кара-Мустафа, которые поддерживали венгерских и трансильванских мятежников, боровшихся против Габсбургов, а также Михаила Дорошенко и Юрия Хмельницкого в их борьбе против Польши и Московии. Эта турецкая политика, включавшая в себя предоставление права на широкую автономию, а также определенную терпимость среди разных ветвей христианства и отвечавшая интересам безответственной местной знати, всегда находила поддержку в указанных странах.

Москва и поддержка мятежников

Несколько десятилетий после Смуты московское правительство относилось к украинским казакам (которых оно называло «запорожскими черкасами») с большим подозрением. Государственные мужи новой династии Романовых твердо держались монархических традиций и верили в то, что правители должны помогать друг другу (поэтому и были разорваны отношения с английским содружеством после казни Карла I). Советники Алексея Михайловича долго сомневались, стоит ли принимать предложения Хмельницкого, которого они считали мятежником, восставшим против своего государя. Опасаясь, однако, что Хмельницкий сможет договориться с турками или шведами, они решили все-таки принять его предложения. В 1635 г. московским юристам удалось найти предлог, который должен был оправдать царскую поддержку казаков. В результате сформулировали следующую формулу: «Все подданные связаны клятвой верности королю, но и король тоже связан клятвой защищать права и привилегии своих подданных». Московские законники пришли к выводу, что польский король не сдержал своей клятвы по отношению к казакам, поэтому «запорожские казаки со всеми их землями и городами» освобождались от своей клятвы быть верными королю.

Глава 4

Гетманская Украина (1654–1709)

Новый порядок на Украине

Переяславский договор имел огромное историческое значение. После воссоединения двух славянских народов, исповедовавших православие, Московия превратилась в Россию. Древняя меридиональная линия, сокрушенная монголами в XIII в., была восстановлена, и возродилась прежняя Русь — от Новгорода до Киева, от варяг до греков. Воссоединение русских земель — Украины и Великороссии — произошло в ходе естественного исторического процесса, а вовсе не в результате захватнической политики царей. Московское государство, медленно оправлявшееся от Смуты, ослабленное внутренними социальными и религиозными неурядицами, не стало возвращаться к политике экспансии, которую проводили Иван III и Иван IV. Мудрые советники Алексея Михайловича не рекомендовали царю вмешиваться в дела непокорных казаков. Со своей стороны, Богдан Хмельницкий — храбрый пловец в потоке событий — не вынашивал в своем простодушном уме дерзких планов объединения с Россией и предпочел бы стать полунезависимым князем вроде румынских господарей, крымского хана или Георгия Ракочи. Никогда еще великое историческое событие не было столь незапланированным и не зависевшим от воли людей. На поступки людей, которые сначала даже не поняли, какое огромное значение имели произошедшие в их жизни события, оказали влияние географические факторы и подсознательные желания широких народных масс.

Потенциал Русского государства необычайно возрос. Контроль над главными реками, впадающими в Черное море, перешел от Польши, государственная структура которой опиралась на Балтику — Вислу — Неман — Двину, к Москве, которая до середины XVII в. оставалась Волжской державой, расширявшейся на северо-восток — по рекам Белого моря и на восток — за Урал. Значение этого процесса в Западной Европе еще не успели оценить.

Теперь у России не было преград для распространения своей военной и экономической мощи на всю Восточно-Европейскую равнину. Это стало делом времени; очень скоро царь Петр создал из «гигантских областей, где бесшумно копошились бесчисленные миллионы славян», не замеченные историческими хрониками, свою империю.

Однако проблемы, вставшие перед советниками Алексея Михайловича, оказались очень серьезными. Воссоединение Украины с Россией бросало вызов Османской империи, угрожая ее власти на Черном море, и самому существованию ослабленной Польши. Войны с ней избежать было нельзя. Россия не могла остаться в стороне от борьбы за раздел Речи Посполитой, в которой в последующие два десятилетия участвовали все хищники Северной и Восточной Европы, и Хмельницкий сумел быстро убедить Москву занять Смоленск и Белоруссию. Шведский король Карл X, чтобы уравновесить вхождение Украины в состав России, тут же присоединил к Швеции Литву. Появление московитов на нижнем Днепре обрекало бандитское государство крымских татар на исчезновение, поэтому его ханы при первой же возможности принялись с необыкновенной жестокостью разорять украинские земли. А когда к власти в Стамбуле пришли визири из рода Копрулу, возрожденная Турция начала упорную и длительную борьбу за вытеснение России с территорий, лежавших между реками Днестр и Дон.

Социальные проблемы, вставшие перед московским царем, оказались не менее сложными. С одной стороны, действия казацкой старшины сразу же показали, что она намеревается стать земельной аристократией взамен польской знати, которую уничтожили или изгнали казаки, а с другой — крестьянские массы были решительно настроены на борьбу с новым растущим классом землевладельцев. Но самым ужасным стало то, что дух неповиновения и буйства перекинулся с казацких земель на территорию Великороссии и породил мощные восстания, вроде крестьянской войны Стеньки Разина, которая в 1670 г. охватила все Поволжье.

Несмотря на то что перед заключением Переяславского договора царь через своих послов заверил Хмельницкого в том, что «все старые права и обычаи казаков будут сохранены и подтверждены его подписью», а Бутурлин пообещал, что «царь жалует казакам больше свобод, больше богатств и привилегий, чем им давали польские короли», никакого определенного соглашения о будущем статусе казаков на Переяславской раде 8 января 1654 г. заключено не было.

Уже после того, как Бутурлин в своей речи на Раде заявил, что «царь берет под свою высокую и могучую руку гетмана и всех казаков со всеми их городами и землями», у Богдана Хмельницкого и его старшины зародились сомнения, правильно ли они поступили. В соборе Переяслава, куда старшина перешла для принесения присяги царю, Хмельницкий неожиданно предложил Бутурлину поклясться от имени царя Алексея в том, что «он не выдаст казаков польскому королю, будет защищать их и уважать все их свободы». На это царский посол резко ответил, что «ни один человек никогда еще не клялся от имени нашего государя и повелителя, и никто никогда не будет. Странно даже, что гетман заговорил об этом… То, что польские короли приносят клятвы своим подданным, неподходящий пример, поскольку эти короли еретики и не самодержцы. Слова царя достаточно, и изменить его нельзя». Момент оказался совсем не подходящим для обсуждения «конституционных» вопросов, и гетман со старшиной заявили, что «будут во всем полагаться на милость царя и смиренно падают перед ним ниц, умоляя его неустанно заботиться об их нуждах». Таким образом, казаки поклялись царю в верности безо всяких условий со своей стороны. Через два месяца между лидерами казаков и представителями царя были выработаны условия соглашения, изложенные в виде челобитной на имя верховного владыки страны.

Трудно понять, почему этот безоговорочный союз Украины с Московией, закрепленный Радой 8 января 1654 г. и присягой, принесенной царю, некоторые историки XIX в. (например, Костомаров) называли «актом личного единения» Москвы и Украины. Изучение черновика соглашения, привезенного в Москву в марте 1654 г. казацким судьей Самуилом Богдановым и полковником Тетерей, показывает, что представители гетмана считали Украину вовсе не «вассалом» России, а независимой страной (так думали Грушевский и Мякотин). Установленное законом положение Украины по отношению к Московскому государству было таким: Украина — это регион, являющийся частью этого государства, но поскольку она располагается на границе и имеет свою собственную военную силу, то ей полагаются определенные региональные и социальные льготы.

Письменное соглашение, заключенное в марте 1654 г., не создало Украинского государства с гетманом во главе. Впрочем, Хмельницкий, написавший проект соглашения, и не ставил перед собой такой цели. Этот проект, привезенный в Москву Богдановым и Тетерей, содержал 23 пункта, и только один из них (15) отдаленно «намекал» на «вассальные» отношения между Москвой и Украиной. Пункт 15 был посвящен вопросу, связанному с порядком выплаты дани в царскую казну. Авторы проекта предлагали, чтобы царь получал с Украины налоги точно таким же способом, каким султан собирал дань с вассальных государств Османской империи: Молдавии, Валахии и Венгрии. Советники царя Алексея не приняли этого предложения — оно предлагало способ, не имевший политического значения. Вместо этого было решено, что налоги будут собирать назначенные на местах чиновники, а потом передавать их воеводам, присланным из Москвы.

Некоторые историки усматривали еще одно подтверждение независимого статуса Украины в пункте 14, где говорилось о том, что гетман смог бы принимать иноземных послов, обязательно сообщив об их приезде в Москву. Однако, как отмечал Одинец, право гетмана поддерживать отношения с определенными странами вовсе не ограничивалось Москвой, которая не считала это признаком «независимости».

Причины, по которым воеводы приграничных областей обладали правом принимать и отправлять назад послов иноземных государств, являлись чисто техническими, вроде больших расстояний или плохого состояния дорог. Посланников, прибывших с сообщениями о «несущественных делах», обычно выслушивали и отправляли восвояси воеводы, доносившие об этом царю. Новгородский воевода имел право поддерживать дипломатические отношения с послами такой важной страны, как Швеция, и поэтому находился в более привилегированном положении, чем гетман. На самом деле московские посланники внесли очень важные добавления в пункт 14, требуя, чтобы гетман докладывал в Москву об иностранных послах, которые приедут к нему «с добрыми намерениями», а тех, которые явятся «с дурными намерениями», требовалось задерживать до получения распоряжений царя. Гетману также было указано, что «он не должен иметь никаких сношений с турецким султаном и польским королем».

Остальные положения проекта московское правительство приняло практически без изменений. Самым важным пунктом Переяславского договора стало признание широкой автономии казаков. После смерти гетмана они имели право избрать ему преемника, только должны были сообщить его имя царю, «чтобы их выбор не огорчил его величество». Поместья казацкой старшины становились наследственными. Казаки получали право держать своих собственных судей, а бояре с воеводами, присланные из Москвы, не имели права вмешиваться в их работу. Городская администрация, составленная из местных жителей, несла ответственность за отправление правосудия и сбор налогов в царскую казну (православная знать сохранила все свои привилегии и могла выбирать чиновников из своей среды). Все привилегии и права, дарованные польским королем, царь обещал сохранить.

В договоре специально не оговаривалось, что царь являлся господином и верховным владыкой Украины, но тогдашняя концепция его роли была разъяснена казакам еще во время предварительных переговоров. «Гетман и казацкая старшина, — уточнял Мякотин, — передали царю земли, принадлежавшие польским королям, а также поместья польских землевладельцев и католических монастырей». Царь мог распоряжаться этим огромным земельным фондом по своему усмотрению. Вместе с проектом соглашения Богданов и Тетеря привезли в Москву многочисленные прошения о земельных пожалованиях, ибо казацкие вожди очень беспокоились, сохранятся ли за ними их владения.

Серьезные исследования подтверждают заключение о том, что главной целью договора с царем, по мнению его авторов, было подтверждение прав привилегированных казацких классов, которые они имели или считали себя достойными иметь при польской власти. Царя Алексея Михайловича считали наследником польских королей, и он подтвердил «права и привилегии, которые были дарованы королями Польши и великими князьями Литовскими». Человек типа Богдана Хмельницкого, выросшего в атмосфере либеральной иерархии Речи Посполитой, не мог бы исповедовать иную идею, а московские государственные мужи, чья собственная система была совершенно чуждой этому замыслу, не могли позволить себе в условиях проходивших тогда переговоров вести диспуты о концепциях верховной власти.

Особые распоряжения были сделаны относительно определения прав казацких сообществ, православной знати и духовенства Малороссии. Магдебургское право и другие права и привилегии, дарованные польскими королями городам, тоже подтверждались.

Число реестровых казаков должно было равняться 60 тысячам, и Хмельницкий, на случай войны, обязался выставить такое же количество бойцов. Одновременно гетману дали понять, что если ему удастся собрать больше, то царское правительство не будет против. Так получил оправдание начавшийся процесс увеличения числа казаков в мирное время, и этому никто не собирался препятствовать.

Хмельницкий так представлял себе жизнь на Украине при новой власти: основой государства будет стратифицированная классовая иерархия, одобренная царем, но основанная на польских традициях; класс казацких и церковных землевладельцев будет пополняться за счет казацких офицеров, заменив собой прежнюю польскую католическую шляхту. Русскому правительству положение дел виделось таким: царь, как верховный владыка всех земель, специальными указами подтверждал права на монастырские и церковные владения, а также на владения знати и казаков и уже существовавшие имущественные права городов. В обязанности казацкого сообщества должно было входить выставление войска по первому требованию царя, горожане обязывались платить налоги. Их в царскую казну обязаны были платить и крестьяне, которые сидели на землях, не принадлежавших православной знати, казакам или церкви, иными словами, те, кто жил на царской земле. Для управления крестьянскими землями и городами Москва присылала воевод, которые должны были отвечать за назначение чиновников из числа местных жителей. Казаки по-прежнему распределялись по полкам, сосредоточенным в военных округах. Полк возглавлял полковник, командовавший не только этим подразделением, но и осуществлявший управление казацким населением, жившим на территории полка. Полки делились на сотни, во главе которых в военное и мирное время стоял капитан (сотник).

Достижением историков Украины (главным образом Мякотина) является то, что они показали, в чем состояла разница между теоретическими концепциями Хмельницкого и московского правительства (реальными социальными условиями). Эта разница проявилась уже в 1654 г.

Православная знать, которая получила особый статус, оказалась совсем немногочисленной (всего 200–300 семей). Ее нельзя было отделить от командного состава казацких войск, поскольку именно в их рядах эти люди и достигли власти и могущества, главным образом за счет своего образования.

Однако более важной стала невозможность провести четкое разделение между казаками и крестьянами. Мякотин писал, что «крестьянские массы, освободившись от власти помещиков, обрели личную свободу и гражданские права». В этой связи не следует забывать о том, что агенты царя и православные священники несколько десятилетий подогревали в крестьянах недовольство польской властью и Римско-католической церковью, воспитывая в них революционный дух.

Сразу же после Переяславской рады, состоявшейся 8 января 1654 г., Бутурлин разослал по всем городам и селам Украины московских чиновников, которые должны были принять присягу у всего населения, включая, разумеется, горожан и крестьян (сам Бутурлин выполнил эту задачу в Киеве, Чернигове и Нежине). Южнорусские крестьяне никогда в жизни не участвовали в подобного рода мероприятиях, поэтому они смотрели на присягу как на подтверждение того, что их социальный статус теперь изменится. Разумеется, они были уверены, что причиной этого стали события 1648–1653 гг.

«В течение всего периода восстания, — продолжал Мякотин, — мещане и крестьяне самовольно называли себя казаками… В Стародубе, например, московские чиновники, присланные для приведения жителей к присяге царю, не обнаружили мещан — все были записаны казаками. Впрочем, если люди с такой легкостью вступали в ряды казачества, то не менее легко и покидали их. Обнищавшие казаки, негодные уже к военной службе или к дальним походам, без особого труда снова становились мещанами и крестьянами. Самые лучшие элементы населения принимали на себя обязанность служить в армии, которая требовала значительных расходов, но освобождала их от всех других обязательств; самые бедные оставались крестьянами или становились ими и несли бремя налогов, от которых казаки были освобождены». Таким образом, в народных массах существовала довольно большая текучесть, и идеи социальной организации, основанные на разделении классов, расходились с реалиями энергично менявшейся жизни в новой, слаборазвитой стране.

Мякотин совершенно справедливо отмечал: «Если такие явления могли иметь место, то они доказывают, что казаки, как и крестьяне, не имели никаких особых привилегий». Крестьянство в то время обрело все гражданские права, включая в первую очередь право владения своим собственным участком земли. Право владения собственностью распространилось так широко, что его получили даже те крестьяне, которые официально принадлежали православным землевладельцам или монастырям. Историк привел примеры, когда даже в XVIII в. крестьяне продавали «свои» земельные наделы, теоретически входившие в состав помещичьих владений, и суды их поддерживали.

Конфликт между интересами крестьянских масс, казаков и их вождей, желавших получить выгоду от установления нового порядка, вскоре принял форму противодействия царским пожалованиям земель самым выдающимся помощникам гетмана. В марте 1654 г. посланники гетмана обратились к царю с просьбой издать указ, подтверждавший владения казацкой старшины. Хмельницкий сам получил в подарок Чигиринский полк, город Гадяч и многочисленные поместья, разбросанные по всей Украине. Богданов просил отдать ему город Имглеев, а Тетеря — Смелу, разумеется с окрестными землями. Генеральный писарь казацкого войска Выговский, полковник Золотаренко и множество других полковников и атаманов обратились к царю с похожими просьбами. Хлынул целый поток челобитных с обращениями о даровании обширных земель, целых групп сел, мельниц и городов. Большинство из них царское правительство удовлетворило. Однако, когда в 1657 г. Тетеря снова приехал в Москву в качестве гетманского посла и среди других прочих дел передал челобитную от Выговского с просьбой даровать ему поместья в Белоруссии (которые недавно были отвоеваны у поляков), правительство выразило некоторое удивление. Тетеря объяснил, что, хотя царь осыпал пожалованиями самого генерального писаря, его отца и братьев, Выговский боялся предъявлять свои права, опасаясь «гнева запорожцев». Московские чиновники пообещали с помощью воевод, посланных в Малороссию, подтвердить, что царь действительно подарил вышеперечисленные владения Выговскому и другим. Услышав это, Тетеря испугался и объяснил, что «если только казаки узнают, что ему и другим были пожалованы великим государем такие обширные владения, то они их побьют… Казаки скажут, что все города и земли принадлежат его величеству, а он (Тетеря и другие) не должны иметь ничего, кроме своего жалованья». Тетеря признался, что не имеет права иметь обширные владения в казацкой земле и что документ, в котором ему был дарован город Смела, «ему пришлось закопать в землю». Он умолял выдать ему копию этого документа на пергаменте, «чтобы он не сгнил», и не сообщать об этом казакам.

Пока Хмельницкий и его друзья претворяли в жизнь свои мечты о создании новых династий, московское правительство постепенно начало понимать, что его теоретическая концепция о новом порядке на Украине не соответствует действительности. В городах и селах Украины быстро рос новый класс чиновников, однако среди этих чиновников казаков оказалось очень мало, поскольку из Польши и Белоруссии явилось множество людей, желавших воспользоваться открывшимися возможностями для обогащения. Это были «поповичи» и «люди разных призваний», чья относительная образованность помогала им обрести некоторое положение среди казаков. Тем не менее основная политическая и административная власть оставалась в руках казацкой старшины, и из собранных налогов в царскую казну не попадало ни копейки. «Эти налоги, — писал Одинец, — должны были собираться среди местного населения от имени царских воевод, посланных управлять городским и сельским населением (за исключением, разумеется, казаков, которые обладали правом самоуправления). На практике скоро выяснилось, что число московских воевод на Украине было явно избыточным. Крестьянами во время восстания и после объединения с Россией управляли есаулы, которых контролировали полковники. Все они подчинялись гетману. Казацкие старшины, даже в городах, управляемых по законам Магдебургского права, занимали в местных органах власти и судах примерно такое же положение, что и воеводы, которых присылали из Москвы. В результате этого управление перешло в руки чиновников местного происхождения, и налоги до царской казны не доходили. После нескольких неудачных попыток царское правительство перестало посылать на Украину воевод».

Таким образом, вскоре стало очевидно, что реальное положение дел на Украине не соответствует идеям соглашения, заключенного в марте 1654 г. Согласно последнему, Украина должна была стать провинцией Московского государства, имевшей определенные льготы и широкую автономию в связи с ее приграничным положением и, по необходимости, военным характером ее социальной структуры. На самом же деле Украина при гетмане Хмельницком постепенно превращалась в самостоятельное государство, объединенное с Москвой только «внешним союзом», но на самом деле совершенно независимое. Все органы власти на Украине находились в руках казаков, во главе которых стоял гетман, свободно ими избиравшийся. Налоги из городов и сел, которые платили тем, кто предпочитал крестьянскую жизнь военным обязанностям казаков, шли в казну гетмана, а вовсе не царя. Только после смерти Хмельницкого московские чиновники поняли, что Малая Россия социально и политически очень сильно отличается от той страны, которую описывал им гетман. Однако человек, спасший Украину от польского гнета, сам не понимал характера великого мятежа, который он возглавил, и его социальных последствий.

Первая русско-польская война. Мятеж Выговского

Во время переговоров в Переяславе Хмельницкий, хорошо понимавший, что ни поляки, ни крымские татары не смирятся с союзом Украины и России, попросил Москву начать войну с поляками под Смоленском и в Белоруссии.

Эта война началась весной 1654 г. Сам гетман с войском из 30 тысяч казаков встал на границах Волыни, а Бутурлин с московским отрядом занял позицию у впадения в Днепр реки Ворсклы, желая преградить путь татарам, если они вздумали бы совершить набег. В крепости Кодак для поддержки Бутурлина был размещен гарнизон из 3 тысяч запорожцев. Еще 25 тысяч казаков под командованием гетманского шурина, полковника Золотаренко, присоединились к московской армии, осадившей Смоленск; сюда же приехал и царь Алексей Михайлович.

Эта мощная крепость, которую Владислав IV в свое время отобрал у Романовых и обладание которой давала одной славянской монархии преимущество над другой, сдалась русским войскам 10 сентября 1654 г. Обрадованный царь — в целом гораздо более удачливый в военных делах, чем его воинственные предки и потомки, — возвел всех неотесанных сотников Золотаренко в дворянское достоинство.

После освобождения Смоленска войска князя Хованского двинулись к Витебску и Полоцку, а казаки, воевавшие южнее, захватили Гомель.

В это время события на Украине приняли непредвиденный оборот. Все внимание поляков было приковано к Белоруссии, а татары раздумывали, не пора ли им вмешаться. Но только после смерти Ибрагим-Гирея его преемник Мухаммад-Гирей, получив богатые подарки от Яна-Казимира, неожиданно двинулся на запорожцев и нанес им сокрушительное поражение. Были убиты атаман Томило и запорожский герой Морозенко, подвигам которого кобзари посвятили одну из самых лучших своих песен.

Зимой, избегая встречи с войсками Бутурлина, которые расположились на левом берегу Днепра, татары пошли на Умань, а польские отряды, пройдя Молдавию, соединились с ними и отбросили казаков полковника Богуна на север, к Белой Церкви. Казаки в этих боях понесли огромные потери.

Хмельницкому пришлось оставить приграничные районы Волыни. Ряды казаков сильно поредели, и гетман обратился к московским воеводам за помощью. Татары опустошили земли на правой стороне Днепра — Чигирин, Умань, Винницу и Брацлав. Более 200 тысяч крестьян были угнаны в Крым и в турецкие порты, расположенные между Бугом и Дунаем, и проданы в рабство.

Но по мере накопления добычи военный дух татар угасал, и весной Мухаммад-Гирей ушел за Днепр. Положение польского короля резко ухудшилось — в балтийские провинции Польши летом 1655 г. вторглись шведы, и на сторону Карла X перешли крупные польские и литовские магнаты: Ян Собеский и братья Радзивилл. Князь Хованский взял город Вильно и разграбил его; богатую столицу Литвы полностью разорили, и, как писал русский летописец, «Вильно был нанесен такой сильный удар, которого не ожидали даже сами осаждавшие». 10 сентября шведы овладели Варшавой, а казаки гетмана штурмом взяли Люблин. Казаки осадили Львов; отряды, посланные Хмельницким, приняли участие во взятии Кракова, древней столицы польских королей. Ян-Казимир бежал в Силезию. Казалось, что Речь Посполитая доживает свои последние дни.

Но гордые поляки решили спасти свою родину, и всю страну охватило движение сопротивления иноземцам, носившее религиозный характер. Началом борьбы за национальное возрождение Польши стала знаменитая оборона монастыря в Ченстохове, который героически защищали крестьяне под руководством церковных деятелей. Престарелый и бездарный, но храбрый король Ян Казимир вернулся из ссылки, и в начале 1656 г. Карл X «обнаружил, что легче разгромить поляков, чем завоевать Польшу… Несколько недель он гонялся по бескрайним заснеженным равнинам Польши за польскими партизанами и дошел на юге до Ярослава в Галиции, потеряв при этом две трети из своих 15 тысяч солдат без каких-либо результатов».

Австрийский император Фердинанд III с тревогой смотрел на поражение католиков Ваза и опасался, что могущественная Швеция заключит союз с Георгием Ракочи, протестантскими диссидентами в Трансильвании, а также Венгрией и Турцией. Он составил дипломатический союз морских держав, которые поддерживали поляков, и на следующий год вооруженная интервенция датчан в Швецию отвлекла Карла X от польских дел.

Тем временем русские с подозрением наблюдали за расширением шведского владычества над Польшей и Литвой. Возможный союз Швеции с Трансильванией и Турцией тревожил советников царя Алексея не меньше, чем Фердинанда II. Однако для русских подобный вариант развития событий был более опасным, поскольку Хмельницкий во время кампании 1655 г. вошел в тесный контакт с Карлом X и возобновил свои отношения с Георгием Ракочи, румынскими господарями, Гиреями и турками. Пока австрийский император вел переговоры с Яном-Казимиром и царем Алексеем, призывая их объединить усилия в борьбе с «общим врагом христианской веры», Хмельницкий получил приказ вернуть домой казацкие полки, которые помогали шведам. В мае 1656 г. русские начали войну со шведами в Ливонии, однако в июне, когда Карлу X пришлось оставить Варшаву, казаки еще не покинули шведов. Примерно в это же время Хмельницкий приехал в Бахчисарай к хану Мухаммад-Гирею и подписал с ним условия перемирия, согласно которым татары обещали не совершать новых набегов на Украину. За этим последовали, вероятно с одобрения Мехмеда Копрулу, ставшего в сентябре 1656 г. великим визирем, соглашения гетмана с Георгием Ракочи, а также с валашским и молдавским господарями. Так что Карл X и первый из визирей Копрулу достойно ответили на дипломатические комбинации императора. Летом 1657 г., когда Карл X начал войну с Лигой, созданной против него на западе по инициативе императора, московские бояре приехали в Чигирин, чтобы призвать гетмана к ответу. Стареющий Хмельницкий был уже серьезно болен, трехлетняя война истощила его силы. Он уже не вставал с постели, и бояр приняли его сын Юрий и генеральный писарь Выговский.

Первоначально переговоры зашли в тупик, и Бутурлин со своей свитой отказался отобедать с пани гетмановой, Юрием и Выговским. Наконец накрыли стол у постели больного гетмана, который поднялся с подушек, чтобы осушить кубок венгерского вина за здоровье царя и погибель «проклятого неверного турецкого султана». Через несколько дней Хмельницкому стало немного лучше и он смог дать ответ на упреки Бутурлина. Он защищал свое право продолжать «свою старую дружбу со шведами», заявив, что завязал с ними отношения за шесть лет до заключения союза с царем. Хмельницкий никак не мог понять, почему Москва стала союзницей Польши; он сокрушался, что теперь Украина погибнет, и оправдывал свое перемирие с Мухаммад-Гиреем тем, что должен был спасти свою страну.

Понимая, что в недавней войне казаки оказали России огромную услугу, московские послы проявили к умиравшему гетману снисхождение. Чувствуя, что приближался последний день его жизни, Хмельницкий велел вызвать в Чигирин всех своих полковников и всю старшину. Когда они собрались у его постели, он назвал преемником своего сына Юрия, весьма недалекого юношу, который к тому же не умел обращаться с людьми. Советниками будущего гетмана избрали Ивана Выговского и полковника Мартына Пушкаря, а Павло Тетеря должен был стать его представителем в Москве.

15 августа 1657 г. Богдан Хмельницкий умер. Его смерть стала огромной потерей для Украины, поскольку лишь он обладал настоящим авторитетом у казаков. Его уважало и ему доверяло московское правительство, а поляки, турки, татары и шведы высоко ценили его военный талант. Однако Хмельницкий, которому по капризу судьбы суждено было сыграть огромную роль в истории своей страны, плохо разбирался в политике, оказался простодушен, как обыкновенный солдат или сельский помещик. Его амбиции были наивны, как у подростка, и, несмотря на свои тесные связи с соседями Украины, он не являлся интриганом по натуре. Он не обладал конечно же талантами государственного деятеля, и тонкое политическое чутье, отличавшее Сагайдачного, было ему совершенно чуждо. Хмельницкий возглавил восстание, которое изменило всю его жизнь, а также судьбу Восточной Европы, не в силу своих личных качеств, а только потому, что так сложились обстоятельства. Он не сумел направить судьбу своей страны в определенное русло, даже после заключения союза с Москвой, хотя это стало делом всей его жизни, и остался верен этому союзу до конца.

Невзирая на контакты Хмельницкого с другими странами, Москва не находила серьезных причин сомневаться в его преданности. Тем не менее общее положение дел на Украине после его смерти не могло не вызывать серьезного недовольства царских чиновников, посланных туда для проверки. Они обнаружили, что казаков оказалось не 60 тысяч, а все триста, что повсюду крестьянами управляли полковники и есаулы; что в царскую казну не поступало ни копейки. Ни идея гетмана о его праве поддерживать отношения с иноземными государями, ни общая внутренняя структура Украины не соответствовали духу соглашения, заключенного в марте 1654 г. Тем не менее московское правительство решило, что, прежде чем предпринимать какие-либо решительные меры, надо было понаблюдать и попытаться понять, что происходило на Украине. Чиновник Чириков, посланный в Полтаву, получил приказ: «Тайно, чтобы никто не заметил, разведать, какие суммы собираются в Полтаве и других городах и кому они передаются — гетману, полковникам или кому-нибудь другому; идут ли эти деньги на нужды войска или куда-нибудь еще». Предложено было также выяснить, «как все это делалось во времена короля, и что людям нравится, а что — нет, и каковы их обычаи, придерживаются ли они старых или полковники ввели новые, и довольны ли люди или нет, и по какой причине?»

Эти инструкции, присланные людям, явившимся на Украину по приказу царя, свидетельствовали о том, что московское правительство, утратившее уже веру в то, что условия соглашения 1654 г. выполнялись, решило действовать с большой осторожностью. События, однако, развивались с такой скоростью и так быстро приняли столь непредвиденный оборот, что от этих серьезных и продуманных мер пришлось отказаться.

Первым сюрпризом для Москвы стала весть о том, что Выговский объявил себя гетманом, причем сделал это через несколько дней после того, как совершенно «законно» гетманом был избран Юрий Хмельницкий. Объяснялось это тем, что Юрий еще слишком «молод» и ему надо еще три года учиться в Киеве, поэтому на этот срок гетманом будет он, Выговский.

Бывший генеральный писарь, главный помощник Хмельницкого и автор текста Мартовского соглашения был по своему происхождению мелким волынским шляхтичем. В 1648 г. Выговский, в ту пору «реестровый» казак, сражался с восставшими под Желтыми Водами в армии Потоцкого. Он попал в плен и вместе с другими пленниками был отдан татарам. Хмельницкий, которому требовались образованные люди или те, кто умел хотя бы читать и писать, обменял его на коня. Хмельницкий и Выговский стали основными лидерами борьбы против Польши, но писарь гораздо сильнее, чем Хмельницкий, впитал в себя идеи и обычаи того класса, в котором они оба выросли и были воспитаны. Выговский не испытывал ненависти к полякам и участвовал в восстании потому, что понимал, что только оно поможет ему сделать карьеру. Во время переговоров в Москве он приложил максимум усилий, чтобы обеспечить себе, своим отцу, братьям и даже зятю земельные пожалования. Однако большая часть царских документов оказалась бумагами, которые требовалось «зарыть в землю», поскольку казацкие массы изо всех сил старались не допустить, чтобы вместо польских магнатов появились новые землевладельцы, уже из своих. Выговский попытался получить земли в Белой Руси, но получил отказ. Его разочарование, очевидно, и стало главной причиной того, что он предал царя и начал искать примирения с польским королем. Его личная история весьма интересна, поскольку демонстрирует социальные взгляды и классовые тенденции, царившие в верхнем слое казачества.

Вскоре после объявления себя гетманом Выговский отправил в Москву полковника с просьбой прислать на Украину царских воевод, которые составили бы казацкий реестр, и число казаков не превысило бы обговоренных 60 тысяч, «чтобы всемогущий высочайший государь прислал людей с положением и властью в сопровождении войск, чтобы казаки испугались и не устроили бунта и чтобы никто не осмелился подбивать их на неповиновение».

Однако московское правительство вовсе не собиралось выполнять просьбу гетмана, поскольку не хотело настраивать против себя население Украины, кроме того, поведение Выговского уже вызвало у русских бояр подозрения. Тем не менее они продолжали игнорировать донесение Мартына Пушкаря о том, что гетман ведет переговоры с поляками, а также последовавшие за ним предупреждения бояр Хитрово и Портомоина. В 1657–1658 гг. Москва проводила в отношении Польши политику примирения, поскольку поляки обещали царю Алексею Михайловичу выдвинуть его кандидатуру на пост короля Польши. Царь тешил себя надеждой, что в следующем десятилетии сможет объединить обе славянские монархии, поскольку короля Яна-Казимира вполне могли вынудить отречься; к тому же он был уже стар и его смерть казалась близкой. В 1658 г. Польский сейм с большой помпой принял посольство царя Алексея Михайловича, которое привезло дорогие подарки для самых могущественных магнатов королевства, а признание сеймом Выговского в качестве гетмана Украины только укрепило прекрасные отношения между королем и царем.

Вскоре Выговский совсем забыл об осторожности. В сентябре того же года его посетили польские сенаторы и на тайной встрече с его самыми преданными старшинами заключили так называемое Гадячское соглашение (16 сентября 1658 г.). Согласно этому договору была отменена церковная уния на Украине и признано право киевского митрополита и четырех православных епископов участвовать в заседаниях сейма; обещана полная амнистия участникам освободительной войны; официальной резиденцией гетмана становился Киев; польские войска могли появляться на Украине только по просьбе гетмана; на обоих берегах Днепра налоги в польскую казну отменялись. Казаки соглашались не признавать больше московского царя своим верховным правителем, а в случае войны между Россией и Польшей получали право сохранять нейтралитет. Разрешено было «дружить» с крымским ханом, но не с королем Швеции. Другие условия даровали украинцам право открыть две академии и многочисленные школы и типографии для печатания книг — все это говорит о том, что в составлении проекта соглашения участвовал Юрий Немирич, который мечтал о развитии православной культуры, продолжая традиции великого Сагайдачного. Гетман получил также право ежегодно представлять королю сотню казаков для возведения их в дворянство.

Подписывая Гадячское соглашение, Выговский и его друзья хотели обеспечить себе поддержку польской короны в процессе превращения казацкой старшины в правящий класс землевладельцев на Украине; фактически они хотели создать класс шляхты по польскому образцу. Они были плоть от плоти этого класса и чувствовали себя в нем увереннее всего. Они поссорились с поляками из-за того, что правящая элита Польши не хотела считать их равными себе, теперь же они возвращались к полякам «как свободные люди к свободным, равные к равным». Казацкие полковники не принимали московскую систему управления, поскольку феодальная олигархия ненавидела имперскую бюрократию, которая сама нуждалась в поддержке народных масс, чтобы добиться подчинения местного класса землевладельцев. Выговский хорошо понимал, что чернь будет поддерживать царя, так как понимала, что свои новые права, завоеванные в ходе восстания, она сможет сохранить лишь будучи верной Москве.

Московское правительство долго не могло поверить в измену Выговского, поскольку нынешнего гетмана поддержали все основные соратники Хмельницкого — полковники Богун, Тетеря и Гуляницкий, а также верховные иерархи украинской церкви. Московские чиновники отказались поддержать восстание казаков Полтавского полка и Запорожской Сечи, поскольку они взбунтовались против «законной власти» гетмана. А между тем этот бунт выражал настроения, царившие в нижнем слое казаков и крестьянства. Тем не менее Алексей Михайлович отозвал из Варшавы свое посольство, а на Украину отправил 30-тысячное войско; при этом Выговского проинформировали, что оно было послано для того, чтобы «помочь ему подавить восстание».

Мятеж Выговского мог сильно ослабить Россию в очень сложный для нее момент, подобно тому как восстание Хмельницкого 10 лет назад привело Польшу на грань гибели.

Понимая, что откладывать дальше нечего, гетман в сентябре 1658 г., собрав 15 тысяч казаков и заручившись поддержкой татар, напал на полк несчастного полковника Пушкаря, сохранившего верность царю, и уничтожил его.

Запорожская Сечь и некоторые полки, стоявшие на левом берегу Днепра, подняли против гетмана мятеж, но отсутствие опытного лидера не позволило ему перерасти в мощное движение низших классов. Московские полки, рассеянные по всей стране, тоже не имели решительных командиров. Сторонники Выговского при поддержке татар взяли несколько «мятежных» городов, расположенных между Полтавой и Днепром, но овладеть Киевом им не удалось. Князь Ромодановский, возглавлявший русские войска на левой стороне Днепра, заставил Выговского отступить и с помощью запорожских и казацких отрядов овладел Ромнами, Лубнами и Пирятином. Эти города предали огню и разграбили. «Бог рассудит, кто прав и кто виноват, — заметил князь, — а войско между тем должно развеяться и получить награду за тяготы войны». Но московитам не удалось навязать гетману решающую битву, и в течение 1659 г. вся левая сторона Днепра была опустошена гражданской войной. Летом того же года Выговский, усилив свою армию 30 тысячами казаков, 15 тысячами татар и 3 тысячами поляков, разбил армию Трубецкого и Пожарского около Конотопа. Было уничтожено семь московских полков; князь Пожарский попал в плен, а татары бросились опустошать приграничные русские земли. Польский сейм 1659 г. торжественно утвердил Гадячское соглашение, а братья Выговского вместе с Юрием Немиричем от имени гетмана поклялись в верности Яну-Казимиру.

Положение русских на Украине было спасено благодаря не усилиям русских полководцев, а общему восстанию низших слоев населения на обоих берегах Днепра. Нельзя сказать, чтобы казаки сильно любили «царских солдат», но и особой вражды к ним не испытывали, а вот поляков и татар запорожцы и православные крестьяне люто ненавидели. Обстоятельства порой вынуждали украинцев сражаться вместе с поляками против татар, а иногда — вместе с татарами против поляков, но теперь гетман потребовал, чтобы они поднялись вместе с поляками и татарами против православных московитов! Наивная простота крестьян вошла в противоречие с обыкновенным здравым смыслом, и крестьяне решили действовать в соответствии с ним. У запорожцев имелся решительный лидер — атаман Сирко. Он появился на правой стороне Днепра, где к нему присоединились полковники, обиженные Выговским. Гетманом был провозглашен Юрий Хмельницкий, чьи интересы защищал Иван Брюховецкий, простой казак, верно служивший семье Хмельницких. Выговский перешел на правую сторону Днепра, и эта часть страны, которую гражданская война еще не затронула, превратилась в арену кровавых партизанских стычек. Вскоре стало ясно, что на этом берегу все население ненавидит поляков и что игру Выговский проиграл еще до начала решающей битвы; его войско было рассеяно; его самых ярых сторонников, включая Юрия Немирича, убили, а сам гетман бежал в Польшу, отдав все знаки своего достоинства Юрию Хмельницкому.

Об этих событиях воеводе князю Трубецкому сообщил полковник Петр Дорошенко, однако князь потребовал, чтобы избрание Юрия Хмельницкого было официально подтверждено Радой, которую предложил собрать в Переяславе. Но еще до открытия Рады московские посланцы и казацкие лидеры попытались внести исправления в текст договора 1654 г. Русские потребовали, чтобы все северские земли, включая города Новгород-Северский и Стародуб, отошли к Великороссии, так как их в свое время отторгли от нее поляки. Однако казаки ответили категорическим отказом, поскольку именно эти территории постепенно превращались в богатые украинские земли. На берегах Сейма и Десны, куда не доходили польские и татарские грабители, почти каждый год появлялись новые города и села.

Петр Дорошенко и другие полковники со своей стороны потребовали, чтобы Москва посылала своего воеводу только в Киев, но российские послы настаивали на том, чтобы воеводы сидели и в Переяславе, Нежине, Чернигове, Умани и Брацлаве. Юрий Хмельницкий пообещал отправлять казацкие полки на службу царю и «никому не предлагать помощи» без приказа последнего. Эти переговоры завершились 17 октября 1659 г. 2-м Переяславским договором.

Ни та ни другая сторона не желали медлить, поскольку приближалась новая война с Польшей и напуганные жители правого берега Днепра тысячами бежали на левый берег и на территорию Новой Украины, где уже возникли города Ахтырка, Сумы, Изюм и Харьков.

Вторая русско-польская война: Андрусовский мир

В феврале 1660 г. неожиданно умер шведский король Карл X. Регентский совет при малолетнем Карле XI решил отказаться ото всех международных обязательств Швеции, что коренным образом изменило ситуацию в Северной и Восточной Европе. 3 мая, при посредничестве Франции, был заключен Оливский договор, который положил конец долгой войне между польскими и шведскими ветвями династии Ваза, а Копенгагенский договор между Швецией и Данией, подписанный 27 мая, завершил Балтийскую войну. На следующий год, 2 июля 1661 г., Регентский совет заключил в Кардисе соглашение с царем Алексеем Михайловичем, по которому к Швеции отошли отвоеванные у нее Россией земли, находившиеся в Эстонии и Ингрии.

Несмотря на все превратности польской войны, Швеция вышла из нее великой державой. Все острова на Балтике, за исключением Датского архипелага, принадлежали Швеции. Устья всех великих немецких рек (ибо Неман и Висла были польскими) находились на шведской территории; три четверти Ладожского и половина Чудского озера тоже оказались в руках шведов. Столица империи — Стокгольм — находилась в самом ее центре, а второй по величине город Рига стоял на другом берегу моря. Подтверждение власти Бранденбурга над Восточной Пруссией и освобождение Выборщика от номинального подчинения польскому королю превратило Бранденбургскую Пруссию в государство, имевшее некоторое значение в европейских делах.

Как и во времена Казимира IV, поляки в поисках компенсации за потерю земель на Балтике обратили свои взоры на юго-восток, а быстрое расширение зернового рынка после окончания Тридцатилетней войны возродило мечты польских магнатов о возврате потерянных доходов, которые приносила им Украина. Замечательная способность поляков к восстановлению своих сил никогда еще не проявлялась с такой силой, как во время Русских кампаний 1661–1667 гг. Наглость и цинизм не позволили польской знати сплотиться в час нужды вокруг короля, однако свободная социальная и военная организация помогла полякам встряхнуться. Военные поражения потрясли польскую монархию до основания, но гибкую структуру польского общества, которая была основана не на торговле в королевских городах, а на феодальной экономике крупных укрепленных поместий и монастырских владений, они лишь «слегка поцарапали».

В России же попытка создать современную структуру управления после хаоса Смуты в сочетании с истощением, вызванным Польской, Украинской и Шведской кампаниями, привели к перенапряжению сил новой монархии. Неудачи на Украине совпали в Великороссии с социальными и религиозными смутами. Снова, как и в 1648 г., в 1661–1662 гг. начались беспорядки; в 1662 г. в Коломенское, где пребывал в то время царь, явилась разгневанная толпа, которая потребовала расправиться с некоторыми чиновниками, и «он спасся лишь благодаря решительным действиям своей охраны; пострадало 7 тысяч человек».

Летом 1660 г., заключив со шведами Оливский мир, поляки возобновили войну с Россией; в Литву и Белоруссию вторглись войска Сапеги и Чарнецкого, ветерана битвы при Берестечко, и разгромили у Полонки князя Хованского. Сразу же стало понятно, какую огромную роль сыграли украинские казаки во время предыдущей российско-польской войны. Когда Хмельницкий воевал на стороне русских, им удалось сокрушить поляков под Смоленском, Львовом и Люблином. Теперь же, когда казаки разделились, русская военная мощь не могла противостоять польской.

На Украине к старому коронному гетману Стефану Потоцкому, чей разгром 12 лет назад под Желтыми Водами вызвал Потоп, присоединились 20 тысяч крымских татар. Совместными силами они двинулись на московского воеводу Шереметьева, стоявшего на границах Волыни. Вновь избранный гетман Юрий Хмельницкий бросился на помощь Шереметеву. Однако слухи о разгроме русских на севере воодушевили сторонников Выговского: Петр Дорошенко вступил в переговоры с поляками, а Юрий Хмельницкий не только признал Гадячское соглашение, но и присоединился к Потоцкому. Шереметьев, окруженный поляками, татарами и казаками, переметнувшимися на сторону поляков, решил капитулировать, выдвинув условие, что ему разрешат свободно уйти в Россию со всем своим войском. Но не успел он сдаться, как татары принялись резать беззащитных русских солдат, а сам Шереметьев и его воеводы князь Щербатов и Козловский были уведены в Крым, где эти несчастные бояре провели в неволе 20 лет своей жизни!

Предательство Юрия Хмельницкого не спасло жителей Правобережной Украины, ибо Потоцкий, игнорируя Гадячское соглашение, послал туда свою конницу, велев им жестоко покарать крестьян за все зверства, которые они в течение 12 лет чинили над польской шляхтой.

В Левобережной Украине казаки Черниговского, Нежинского и Переяславского полков решили сбросить Юрия Хмельницкого и избрали временным гетманом переяславского полковника Самко. Царь Алексей вознаградил Самко за его верность, но из-за хаоса, царившего на Украине весь 1662 г., московское правительство не торопилось признавать гетманом никого.

Гражданская война вспыхивала то на левой, то на правой стороне Днепра. Самко был не единственным, кто хотел стать гетманом, этот пост хотели занять многие: нежинский полковник Василий Золотаренко (родственник героя последней войны с Польшей, погибшего в 1665 г.), Петр Дорошенко, Павло Тетеря и Иван Брюховецкий, когда-то верный слуга Хмельницких, а теперь ставший любимцем запорожских казаков. Юрий Хмельницкий с каждый днем терял свои позиции и много раз бывал разгромлен в стычках с войсками Самко и Ромодановского. В конце концов он отказался от гетманства и постригся в Мошнинский монастырь. Поляки признали гетманом сподвижника Хмельницкого Павло Тетерю; Самко продолжал оставаться гетманом Правобережной Украины, а Запорожская Сечь избрала Брюховецкого. Москва отказалась признавать всех троих, но два чиновника, князь Гагин и Кирилл Хлопов, посланные разузнать, кто из них сильнее, сообщили, что Брюховецкий принадлежал к числу тех людей, которые умели собирать урожай там, где ничего не было посеяно, и что он «подходит для роли гетмана, поскольку, хотя и не знает грамоты, умен, а что касается воровства — то за ним этого нет. Если назначить его, то мы в Москве можем спать спокойно».

Московские власти решили, что Брюховецкий, честолюбивый, беспринципный и способный человек, поднявшийся из низов, являлся наиболее подходящим кандидатом для царского правительства именно потому, что он был близок к самым низшим слоям украинского населения. Казацкая верхушка, люди, бывшие когда-то ближайшими сподвижниками Хмельницкого, — Выговский, Павло Тетеря и даже сын гетмана Юрий — все оказались изменниками. Они предали не только царя, но и свой собственный народ, который не хотел возвращения поляков и восстановления прежнего классового режима.

Описание Рады, собравшейся в 1663 г. в Нежине для выборов гетмана, дает представление о том хаосе, который царил в ту пору на Украине. Как писал Маркович: «18 июля грохот барабанов собрал людей у посольского шатра, в котором находились князь Гагин, Хлопов и другие. Никогда еще на Украине не было такой Рады. Брюховецкий, стоявший среди запорожцев, переругивался с Самко и Золотаренко. Переяславский полк орал: „Хотим Самко!“; „Золотаренко!“ — кричали нежинцы. Крики запорожцев „Брюховецкий, Брюховецкий“, — заглушили все звуки. Царские послы пытались установить тишину, но шум и недовольство росли, начались потасовки, сверкнули ножи; разные группы в толпе избивали друг друга, и все завершилось кровопролитием. Самко попытался бежать, прячась за шатром московских послов, но чуть было не погиб под ударами запорожцев. В самом шатре и вокруг него многие были забиты насмерть. Князя Гагина беснующаяся толпа чуть было не разорвала на части. Казаки Самко и Золотаренко, увидев, что сопротивляться запорожцам бесполезно, присоединились к ним; Брюховецкого взгромоздили на стол, покрытый штандартом, и провозгласили гетманом».

Однако он не удовлетворился этим и, став гетманом, арестовал Самко, Золотаренко и нескольких других полковников, очевидно опасаясь, что колесо Фортуны может повернуться еще раз. В сентябре того же года арестованные были казнены безо всякого следствия, хотя никто не мог доказать их измены царю. Современник так описывал казнь Самко (палачом был татарин): «Увидев красоту лица и геркулесова тела Самко, палач был поражен. Он долго не решался поднять топор, но его заставили, и голова храбреца скатилась в пыль».

Осенью 1663 г. ситуация на Украине стала более определенной: с одной стороны были польские войска, которых поддерживали знаменитые казацкие полковники Павло Тетеря, Петр Дорошенко, Богун и Гуляницкий, с другой — московиты и чернь: Брюховецкий, любимчик простого народа, и его запорожцы.

Польские успехи в Литве, где у русских был отвоеван город Вильно, и в Белой Руси позволили королю Яну-Казимиру задуматься о возвращении Украины. В Волыни собрали 40 тысяч польских солдат, войско же возглавил сам король. Ему помогали такие прославленные полководцы, как старый Стефан Чарнецкий и Ян Собеский. В королевском лагере появился «воевода Киевский» Выговский. Ян-Казимир переправился через Днепр, и ни казаки Брюховецкого, ни рассеянные московские полки не решались сойтись с ним в открытом поле. Они укрылись в укрепленных городах, которые вскоре сдались казацким полковникам, пришедшим вместе с польской армией. Поляки вместе со своими татарскими подручниками были безжалостны: они разоряли поля и жгли села, а крестьяне в ужасе тысячами бежали в «Новую Украину», на северо-восток. Только Нежин остался верен царю, и, обойдя его, поляки вторглись в северские земли. Однако войско короля застряло у крепости Глухов, которую защищали казаки Черниговского, Нежинского и Стародубского полков. Они оказали полякам упорное сопротивление. Приближалась весна, а с ней и половодье на реках; опустошенная земля не могла прокормить польскую армию, а на помощь Глухову спешил князь Ромодановский. Ян-Казимир внезапно покинул лагерь (политическая ситуация в Варшаве резко ухудшилась), и Чарнецкий стал отходить за Днепр. Его преследовало войско Брюховецкого, а в Правобережной Украине запорожский атаман Сирко, узнав о польском поражении под Глуховом, поднял восстание казаков и крестьян. Сирко взял Умань и Брацлав; Чигирин же и Белую Церковь продолжали удерживать Выговский и Тетеря, оставшиеся верными королю. Вскоре здесь начались беспорядки: Выговского безо всяких оснований обвинили в «измене королю» и поспешно расстреляли.

Чарнецкий оказался под стать казацким полководцам. Этот старый враг украинских казаков нанес несколько сильных ударов войскам гетмана Брюховецкого и атамана Сирко. Он вел беспощадную войну, стирая с лица земли города и села, которые поддерживали «мятежников», приказал также сжечь Субботов, вотчину Хмельницких. Тела Богдана Хмельницкого и его старшего сына Тимоша выбросили из могилы и сожгли, а пепел развеяли по ветру. Начиная с битвы при Кумейках в 1638 г. Чарнецкий провел всю свою жизнь в беспрерывных войнах. Кампания 1664 г. оказалась для него последней — он умер осенью в весьма преклонном возрасте.

В Дуновичах начались переговоры о мире между Польшей и Россией, которые, как думали поляки, завершатся благоприятным для них договором. А тем временем новый великий гетман Любомирский своими действиями готовил в Польше династический кризис, который должен был рано или поздно разразиться, поскольку здоровье Яна-Казимира ухудшалось, а наследника мужского пола у него не было.

Прекращение династии польских Ваза, как и династии Ягеллонов 90 лет назад, превратило Польшу в арену борьбы за ее трон, в которую вступили все честолюбивые монархи Европы. Алексей Михайлович, по примеру Ивана Грозного, тоже выдвигал свои претензии на польскую корону, зная, что для определенной части польских магнатов идея объединения двух славянских монархий была весьма привлекательной, однако война, вспыхнувшая из-за предательства Выговского и казацкой старшины, разрушила все планы Романовых. Надеждами объединить Польшу, Трансильванию и молдавско-валашские княжества тешили себя и Ракочи, еще не забывшие о славных победах Стефана Батория; однако в 1660 г. возродившая свою мощь Турция (которая вскоре превратится в постоянную угрозу, нависавшую над владениями Габсбургов и польских королей) лишила трансильванских князей независимости. С тех пор как в 1655 г. Яну-Казимиру оказал помощь Фердинанд III, австрийское влияние в Варшаве стало преобладающим. Польская королева из рода Гонзаго Мария-Людвика держала под каблуком своего вечно сомневавшегося и нерешительного мужа. Австрийское влияние было столь сильным, что разрабатывались планы присоединения славянского королевства к владениям дома Габсбургов. Однако около 1660 г. королева переметнулась на сторону Франции, где кардинал Мазарини, возрождая политику предыдущего века, когда король из рода Валуа некоторое время занимал польский трон, планировал вернуть Польшу в сферу французских интересов. В 1663 г. польская королева выдала свою любимую племянницу за герцога Энгиенского, наследника великого Конде, рассчитывая убедить поляков избрать этого герцога или его отца своим королем еще при жизни Яна-Казимира. Тот «обещал, что, как только это будет сделано, он отречется от престола и удалится во Францию, где будет жить более подходящей для него жизнью, пользуясь богатыми пожалованиями, которые будут ему предоставлены».

Габсбургский монарх Леопольд I, «маленький император в красных чулках», избрание которого на пост императора в 1658 г. чуть было не сорвали интриги Мазарини, очень быстро положил конец расширению французского влияния в Восточной Европе, опасаясь, что Франция снова объединится со Швецией. Помощь французских войск, которые помогли Леопольду I отразить вторжение турок в его наследственные владения, разгромив их в Сент-Готтардской битве 1 августа 1664 г., не помешали ему послать в Польшу своих людей. Они должны были вызвать у поляков возмущение проектом, который позволил бы правившему королю руководить выборами своего преемника. Однако мятеж нового великого гетмана Любомирского против французской партии при дворе провалился, и к ней присоединился Ян Собеский, женатый на француженке Марии д’Аргенской, получив знаки гетманского достоинства.

На восточных границах Польши династический кризис сильно ослабил ее позиции на переговорах в Дуровичах и военную мощь на Украине. В Киеве появились русские полки и с помощью казаков Брюховецкого заставили поляков и их сторонников убраться с Украины.

Теперь уже ни русские, ни поляки, много лет воевавшие друг с другом, не хотели продолжать борьбу. Летом 1665 г. Брюховецкий приехал в Москву, чтобы «смиренно склониться перед царем от имени всех украинских городов». Гетмана приняли с почестями и, несмотря на его низкое происхождение, женили на дочери гордых Шереметевых. Некоторые казацкие старшины и полковники из свиты гетмана, которые, по словам автора того времени, «образовали многочисленную свиту», тоже вступили в браки с дочерьми знатных московских семей. Весь сентябрь того же года в Москве справляли свадьбы и веселились. Результатом всех этих событий стали дополнения к Мартовскому соглашению 1654 г., обнародованные 11 октября 1665 г. Согласно им, «вся земля принадлежит царю, а не гетману», поэтому все налоги, которые платят горожане и крестьяне, должны поступать в царскую казну, а равно и «все налоги с таверн, где пьют спиртное», налоги с мельниц, «медовые дани» и пошлины, взимаемые с иноземных купцов. Были подтверждены права казаков на самоуправление и избрание гетмана и чиновников, но для сбора налогов в царскую казну во многие украинские города посылались московские воеводы вместе с многочисленными служащими и войсками, становившимися в городах на постой.

Во многих отношениях «дополнения» просто разъясняли условия договора 1654 г. и приводили в действие первоначальную базу, на которой он был заключен. Однако украинцы восприняли весть о «соглашении Брюховецкого» как доказательство его измены. Содержание договора 1654 г. было известно лишь небольшому числу казаков, а из тех, кто это знал, многие забыли или хотели забыть его условия. Кроме того, Москва нажила себе опасных врагов в лице высших иерархов украинской церкви, которых возмутило прошение Брюховецкого о том, чтобы киевского митрополита назначала Москва.

В первые месяцы 1666 г. весть об уступках, вырванных у Брюховецкого в Москве, разнеслась по всей Украине. Дурные слухи «подкрепил» приезд воевод, которые обосновались не только в Киеве, Переяславе, Чернигове и Нежине, но и во многих других городах. Появившиеся там чиновники «собирали налоги с таким рвением, что от их жадных глаз не могла ускользнуть ни единая копейка». Тех, кто не платил подати, жестоко наказывали. Как несколько наивно отметил один из украинских историков, «это нововведение, возможно привычное в других землях, в нашей показалось жестоким, пагубным и невыносимым».

Установить порядок на Украине оказалось непростым делом. Епископ Мефодий в своих проповедях призывал людей к восстанию против Брюховецкого, а значит, и против Москвы. Дорошенко, контролировавший большую часть земель в Правобережной Украине, перешел на левый берег Днепра, взял Переяслав, где убили московского чиновника, и завладел Золотоношей, где были преданы смерти воевода князь Щербатов и многие московиты. Все Левобережье охватило восстание; Нежин и города Полтавщины признали власть Дорошенко. Повсюду убивали или изгоняли русских чиновников. Даже сохранявшая ранее верность Москве Запорожская Сечь изгнала «вспомогательный» стрелецкий полк, там расквартированный, а русского посла Ладыженского, возвращавшегося домой из Крыма, запорожцы бросили в Днепр.

Возобновление анархии на Украине заставило наконец московское правительство заключить мир с поляками на условиях раздела Украины, долгая борьба за подчинение которой истощила силы обеих стран.

В январе 1667 г. в селе Андрусово, неподалеку от Смоленска, представители царя Алексея Михайловича и короля Яна-Казимира подписали мирный договор. Москва оставляла за собой все оккупированные ею земли до того места, где Днепр поворачивает на юг. Правобережная Украина была признана польской территорией. Киев в течение двух лет оставался за Москвой, после чего переходил к Польше. Что касается Запорожской Сечи, то в договоре было четко установлено, что запорожцы должны служить и царю, и королю (в этой связи следует напомнить, что в 1655 г. Богдан Хмельницкий даровал запорожцам особую грамоту, хранившуюся с тех пор в алтаре Покровской церкви на Сечи, в которой говорилось, что все земли на левой и правой сторонах Днепра передаются им в вечное владение).

Андрусовский договор создал не только дружеские отношения Москвы и Польши, но и нечто вроде союза. В этом смысле распределение земель Украины между двумя странами следует считать скорее совладением, а не разделом. Не только истощение двух славянских государств, но и неожиданное усиление Османской империи под властью визирей из рода Копрулу создало предпосылки для того, чтобы Польша и Россия не только забыли о своей прежней вражде, более полувека заставлявшей их воевать, но и добились взаимопонимания по вопросу о защите своих общих интересов на речных равнинах Причерноморья. Значение Андрусовского договора трудно переоценить: Москва обязалась бороться с крымскими татарами, а Польша — противостоять усилению позиций османов на Днестре и в Трансильвании. Более того, Москва обязалась в любое время поддержать Польшу войском в 20 тысяч солдат и пятью тысячами «своих собственных казаков». Оба правительства согласились не допускать власти Дорошенко в любой части Украины. Политика Алексея Михайловича, которую развивал в Андрусове умный и проницательный Ордын-Нащокин, была последовательной и дальновидной. Граница Московского государства прошла по Днепру, и появилась надежда, что с помощью поляков выход к морю на юге будет защищен от нападения крымских татар, а в северном направлении — от вторжений шведов, которые в течение недавних войн отобрали у Польши Ливонию, а у Москвы — то, что осталось от ее прежних завоеваний. Политику отца продолжил Петр I. Эта политика, согласно Андрусовскому договору 1667 г., приобрела четкое меридиональное направление — после того как внушенные в 1655 г. возвращением Смоленска надежды на широкую и быструю экспансию на запад не осуществились.

Турки на Украине: Петр Дорошенко и Юрий Хмельницкий

Петр Дорошенко, объявленный по Андрусовскому договору вне закона, оказался серьезным препятствием для русско-польской политики на Украине. Он принадлежал к хорошо известной среди казаков семье. Его дед Михайло в 1625 г. был выбран атаманом на Сечи, а через три года погиб в битве с татарами. Простые люди уважали Дорошенко как внука героя. К тому же он не разделял энтузиазма некоторых казацких старшин по отношению к польскому классовому режиму, хотя сам был полковником, и не поставил своей подписи под Гадячским соглашением 1658 г.

После Андрусовского мира Дорошенко сделался непримиримым врагом и Польши, и России в обеих частях Украины. Вполне естественно, что он вернулся к идее союза с турками, которую когда-то вынашивал Богдан Хмельницкий. Турецкая ориентация Дорошенко обеспечила ему определенный моральный авторитет, поскольку он строил свои планы на политической идее, сильно отличавшейся от идей Выговского, Тетери, Брюховецкого и других, которых простые казаки считали обыкновенными искателями приключений, добивавшихся гетманского поста ради своей собственной выгоды. Петр Дорошенко хотел превратить Украину в вассальное государство, которое зависело от Турции, вроде Трансильвании, Валахии и Молдавии. Подобно им, она должна была сохранить свою независимость, территориальную целостность, автокефальную церковь, а также право на собственную армию, органы управления и казну под властью господаря — гетмана, который мог бы иметь такое же положение, какое занимали Ракочи в Трансильвании до тех пор, пока не возомнили о себе слишком много. План Дорошенко, основанный на идее единства Украины, внушал уважение и был оправдан Андрусовским разделом. Дорошенко мог рассчитывать на симпатии тех, кто не хотел видеть Украину раздробленной. На его стороне находились духовенство, а также представители новой активной группы интеллектуалов из Киевской академии.

Дорошенко по-своему был честным человеком, твердым, терпеливым, сдержанным и молчаливым; богатства сего мира его не интересовали. Трудности, с которыми ему пришлось столкнуться, оказались неимоверными: с одной стороны, он помогал туркам и татарам, с 1665 г. тревожившим границы Подолии, а с другой — должен был делать все, чтобы не потерять поддержки запорожских казаков, которые в том же году изгнали Брюховецкого и избрали гетманом его, Петра Дорошенко, но в то же самое время под командованием прославленного Сирко возобновили набеги на татар, взяли Перекоп и сожгли Бахчисарай и Кафу. Однако позиции Дорошенко были столь сильны, что и московиты, и поляки еще до того, как высохли чернила на Андрусовском договоре, бросились его умиротворять. Поляки, устав от династических проблем в Варшаве, дошли до того, что сместили Тетерю с поста гетмана Правобережной Украины и признали ее гетманом Дорошенко. В Москве в то же самое время решили избавиться от Брюховецкого, который стал крайне непопулярен на Украине из-за того, что оказался слишком жадным и одобрил дополнения к соглашению 1654 г. Но прежде чем Брюховецкого сместили, Дорошенко поднял в Левобережной Украине новое восстание. Московские воеводы сохранили свою власть в Киеве, Чернигове и Переяславе; в двенадцати других городах их либо убили, либо арестовали, а иных даже продали татарам. Чтобы спасти себя, Брюховецкий вынужден был принять участие в убийстве московских людей. Восстание распространилось и на земли Новой Украины, вплоть до самого Харькова. Дорошенко самолично явился в Левобережную Украину, а его казаки захватили в плен Брюховецкого. Его привезли в лагерь Дорошенко и забили до смерти дубинами.

На несколько недель левая и правая стороны Днепра снова объединились. Однако из Чигирина до гетмана дошли слухи о недостойном поведении его жены, и он бросился туда, оставив вместо себя полковника Многогрешного. И еще до конца года Многогрешный от своего имени заключил соглашение с Москвой. В январе 1669 г. здесь появилось казацкое посольство, а через два месяца в Глухове собралась Рада, которая избрала Многогрешного гетманом. Царь послал украинским казакам свое «прощение» и подтвердил, что все старые соглашения остаются в силе. Обе стороны договорились, что московские воеводы будут сидеть только в Киеве (который, согласно Андрусовскому соглашению, должен был вскоре перейти к полякам), Переяславе, Нежине, Чернигове и Остре. Столицей гетмана стал город Батурин, а поскольку Москва опасалась, что анархический дух запорожцев может перекинуться и на Дон, на реки Сейм и Десна отправили сильное войско под командованием старого князя Ромодановского, которое встало неподалеку от новой столицы.

Московское правительство по-прежнему предпринимало попытки усмирить Дорошенко, но он к тому времени уже твердо решил заключить союз с турками. В декабре 1668 г. в Стамбул прибыло посольство полковника Портянки и судьи Белогруда. Они объявили себя посланниками русских и казаков и заключили с Портой соглашение, согласно которому султан Мухаммад IV великодушно согласился принять Украину под свою защиту, о чем просил его Дорошенко. Турки признали полную автокефалию православной церкви на Украине и установили размер дани, которую украинцы должны были ежегодно выплачивать султану. Послам передали гетманскую булаву и знамя, а Порта взяла на себя обязательство прислать шеститысячное войско для помощи Дорошенко в борьбе против его врагов. Однако предложение о том, чтобы в дорошенковской столице Чигирине и крепости Кодак разместили гарнизон янычаров, казацкие эмиссары с возмущением отвергли.

Вмешательство Турции в дела Украины не было случайностью, проистекавшей из политики Дорошенко. Усиление турецкой мощи во время правления визирей из албанской династии Копрулу повлияло на ход событий в мире в конце XVII в. не менее сильно, чем одновременная экспансия Франции при Людовике XIV. Распространенное мнение о том, что Турция после Сулеймана Великолепного все время слабела, базируется на пристрастных и ошибочных выводах западноевропейских историков XIX в. Как политическая и географическая наследница Византии, Оттоманская Порта в течение XVI–XVII вв. была главным фактором всей европейской политики; эта империя во многих отношениях управлялась гораздо лучше, чем некоторые европейские страны того времени, за исключением разве что Швеции и Франции.

Греки, венгры и украинцы, которых как современников можно считать вполне компетентными судьями, частенько давали понять, что с большей охотой подчинились бы Турции, чем Венецианской республике, Австрии и Польше.

Беспорядки, сотрясавшие Османскую империю в первой половине XVII в., оказались не более серьезными, чем неразберихи во Франции во время гугенотских войн и Фронды и в Англии — во время гражданской войны. Более того, они были не такими кровопролитными и опасными для страны, как Тридцатилетняя война в Германии, Смута в России или Потоп в Польше. Несмотря на то что Сен-Готардская битва продемонстрировала, что турецкая армия уже не превосходит европейские, она была лучше польской, московской и венецианской армий. Впрочем, османское войско сильно уступало по своим боевым качествам шведскому и французскому, а по эффективности командования — австрийскому. Военное искусство Западной Европы заметно улучшила Тридцатилетняя война, а в странах Восточной Европы еще господствовали порядки XVI в. Однако турки, потерпев несколько поражений, которые привели к подписанию Карловицкого мира, продемонстрировали замечательную способность адаптировать свою армию к требованиям нового времени. В первые десятилетия XVIII в. она смогла нанести поражение русским (которые помогли сокрушить французскую гегемонию в Европе).

Закат Османской империи как великой державы был вызван не ее внутренними дефектами, как это случилось с соседними Польшей и Австрией, а гораздо более серьезными причинами. Центр мировой политики переместился из области внутренних морей в океаны, из «полуостровных» стран, представлявших средиземноморский мир, — в континентальные. Этот мир возник после того, как в конце XVIII в. Россия и Америка превратились в огромные континентальные державы, а морские страны Запада захватили обширные колонии в Африке, Америке и Южной Азии. Историческая сцена необычайно расширилась, и прежние актеры, выступавшие на ней в главных ролях, оказались на задворках.

В 1661 г., когда во Франции управление страной взял в свои руки Людовик XIV, в Турции сын старого Мехмеда Копрулу Ахмед в возрасте всего 26 лет занял пост великого визиря. Ахмед Копрулу, в частной жизни развратник и пьяница, умерший от своего разгула совсем молодым, в 40 лет, был ученым человеком, обладавшим тонким художественным вкусом. Современные ему европейские авторы единодушно восхваляли безошибочность его суждений и проницательность ума. 15 лет Ахмед Копрулу управлял блистательным и роскошным двором султана Мухаммада IV, великодушно уступая своему господину, больше всего на свете любившему грандиозные охоты, славу великого полководца. Обладая язвительным языком и непревзойденной наглостью, албанский великий визирь стал, наряду с Людовиком XIV, арбитром Европы. Его политика направляла ход событий в России, Австрии и Польше, в то время как правительство Людовика XIV чаще помогало своему королю, но направления не задавало.

В 1669 г., через несколько месяцев после визита Дорошенко, Ахмед Копрулу завершил завоевание Крита, принадлежавшего Венеции. В то же самое время он внимательно следил за развитием событий во владениях Габсбургов и в Польше. В тех областях Венгрии, которые принадлежали Габсбургам, император Леопольд столкнулся с обширным заговором венгерских магнатов, которые стремились создать независимое государство, опиравшееся на поддержку Турции или Франции. Венгерскую знать не меньше, чем казацких полковников, привлекала идея стать вассалом турецкого султана по образцу тех румынских княжеств, которые более поздние либеральные историки считали отсталыми. Лидеры приграничных с Турцией стран гораздо чаще находили свободу вероисповедания и реальную автономию в Стамбуле, а не в Вене, а характер и трагическая судьба Эмерика Тёкёли, протестантского вождя венгерских дворян, были до странности похожи на характер и судьбу Петра Дорошенко.

Тем временем в Польше старый, дряхлый король Ян-Казимир наконец нашел в себе силы отречься от престола, и в июне 1669 г. сейм, уставший от назойливости австрийских и французских кандидатов, избрал королем Михаила Вишневецкого, наследника древнего королевского дома Пястов и одной из самых древних знатных семей юга России. Более того, он являлся сыном прославленного Иеремии Вишневецкого. Тот факт, что король Михаил оказался слабым человеком, не унаследовавшим от своего отца никаких достоинств, который заплакал, узнав о своем избрании, весьма красноречиво свидетельствует о том, каковы были его соратники. Людовик XIV очень обиделся, ведь его кандидату, принцу Конде, дали отставку. На следующий год его оскорбили еще сильнее, когда король Польши женился на эрцгерцогине Марии-Элеоноре, сестре императора Леопольда. Тем не менее великий гетман Собеский, жена которого Мария Аргенская была главным агентом французского влияния в Польше, продолжал всячески вредить правительству и на следующий год составил вместе с примасом Пражмовским план свержения короля.

Украинцы, узнавшие в конце 1669 г. о том, что Дорошенко заключил соглашение с турками, подняли на правой стороне Днепра мощное восстание. Гетманом был избран полковник Ханенко, который обратился за помощью в Варшаву и Москву. Дорошенко разбил его войско и перешел на левый берег, где его, в свою очередь, разбили Ромодановский и Многогрешный. В этот момент, по условиям Андрусовского мира, пришло время отдавать Киев полякам, но Москва, под предлогом того, что Дорошенко угрожает Киеву, убедила Польшу временно оставить этот город в ее руках, опасаясь, что его займут турки. Одновременно король Михаил признал гетманом Правобережной Украины Ханенко.

В течение всего 1670 г. и летом 1671 г. война шла с переменным успехом. Московское правительство вынуждено было отвлечь свое внимание на подавление восстания Степана Разина, которое, начавшись в 1668 г., к 1671 г. приняло угрожающие размеры. Турецкие источники свидетельствуют, что Порта с помощью своих агентов, а также Дорошенко были прекрасно осведомлены о внутренних проблемах Польши и России. В 1671 г. украинских казаков вместе с оставшимися верными правительству донскими казаками отправили на Волгу подавлять восстание Разина. В войске Степана было много людей, пришедших к нему с Украины. Пока русские пытались умиротворить Дорошенко, а послы царя убеждали его «ради блага Украины порвать с турками и стать верным подданным польского короля», польские отряды, поддерживавшие Ханенко, вытеснили казаков Дорошенко из Брацлава и Бара. Одновременно посол гетмана Василий Лобойко прибыл в Стамбул и стал просить турок ввести на Украину свои войска. Переводчика польского посольства в Стамбуле информировали, что из-за нападения Польши на гетмана «султан вынужден был отказаться от плана провести зиму в Малой Азии и не покидать Адрианополя», и пригрозили, что, если король не перестанет «мучить Дорошенко», султан будущей весной вторгнется в Польшу. Момент для вторжения на Украину выбрали очень удачно — Россия была занята восстанием на Волге, а в Польше вельможи строили заговоры против короля. Ахмед Копрулу подготовил почву для захвата Украины с той же тщательностью, с какой он вел борьбу с Габсбургами в Венгрии. Весной 1672 г. на Днестре сосредоточилась огромная турецкая армия; в румынских княжествах провели обширные реквизиции продовольствия, а крымского хан Адил-Гирея, объявившегося во враждебных действиях против Дорошенко, заменили более уступчивым Селимом.

А тем временем в Левобережной Украине казацкие старшины составили заговор против царского гетмана Многогрешного. Они были недовольны тем, что на все важные посты он назначил своих близких родственников. Дело закончилось чем-то вроде дворцового переворота. В одну прекрасную ночь гетмана схватили, связали и, бросив в крестьянскую телегу, покрытую шкурами, отвезли в Москву. Его обвинили в том, что «с помощью Дорошенко он поддерживает тайные связи с Турцией». Люди в Москве знали, что Многогрешный невиновен, но решили не возвращать его на Украину — для его же блага. Бывшего гетмана назначили на хлебную должность в Сибири, и он показал себя верным слугой царю.

В июле 1672 г. гетманом избрали Ивана Самойловича, служившего до этого судьей. Это был сын священника, отличавшийся умом и рассудительностью, который старался угодить одновременно казацким полковникам и московским воеводам. Самойлович стал первым гетманом, который не принадлежал к военному сословию; он вышел из рядов чиновничества, выросшего на Украине после 1654 г. Москве было проще иметь дело с человеком привычного ей склада, чем с каким-нибудь неуправляемым сыном Сечи или казацким полковником, который никак не может позабыть о традициях и обычаях польской шляхты.

В августе 1672 г. мощная турецкая армия, состоявшая из ветеранов недавней Критской войны, переправилась через реку Днестр. Армию возглавлял султан Мухаммад IV, а в его свите находились молдавский и валашский господари и хан Селим-Гирей. У стен Каменец-Подольского к нему присоединились 12 тысяч казаков Дорошенко. После 12-дневной осады (31 августа) город пал, и, хотя его главные храмы были превращены в мечети, с горожанами турки обошлись весьма осторожно, ибо намеревались остаться здесь навсегда.

Великий адмирал-паша Каплан Мустафа (один из современников назвал его «тигром на суше и крокодилом в море»), который вместе со своими буйными и алчными зятьями помогал Ахмеду Копрулу управлять империей, двинулся на Львов. Его сопровождал Дорошенко со своим войском. Этому древнему городу удалось откупиться от казаков и турок, пообещав им выплатить большую сумму золотом, после чего великий гетман Собеский, воевавший в Молдавии, решил воспользоваться предоставившейся ему возможностью и принялся составлять новый заговор против короля.

Несчастный король Михаил издал указ о созыве посполитого рушения (шляхетского ополчения), но оно собиралось слишком медленно, и в середине октября, при посредничестве Селим-Гирея, король поспешил заключить с турками позорный Бучачский мир. Польша отдавала Турции всю Подолию с крепостями Каменец-Подольский, Бар и Винница и признавала Дорошенко гетманом Правобережной Украины и вассалом султана. В дополнение к выкупу за Львов, который еще не успели выплатить до конца, король обязался выдать Порте 220 тысяч дукатов в качестве компенсации за понесенный ею ущерб.

Возмущенный этим договором, к которому, кстати, привели Польшу его собственные происки, Собеский отказался его признавать. Когда посполитое рушение собралось в Голенбе и постановило начать следствие по делу великого гетмана и его сподвижников, он стал всячески мешать ему, созвав съезд своих сторонников в Щебрежине. Не имея сил противостоять мятежникам, король и сейм вынуждены были подчиниться, и соперничавшие между собой группы договорились разорвать мирный договор, отказаться от выплаты компенсации и возобновить войну.

Летом 1673 г. на Днестре снова собралась огромная турецкая армия, а двор Мухаммада IV расположился в роскошном охотничьем лагере на побережье Добруджи. Собеский, к которому присоединились многие румынские бояре, вторгся в Северную Молдавию. Однако армии турок и поляков встретились на знаменитом Хотинском поле, где полвека назад Владислав IV с помощью Сагайдачного разгромил армию Османа II, только в начале ноября. Битва началась неудачно для поляков, поскольку валашский господарь Григорий Гика, присоединившийся к лагерю Собеского, неожиданно переметнулся к туркам, а стремительная атака казацкой и румынской кавалерии была отбита янычарами. Тогда полки русских драгун и гусар, которые пришли на помощь полякам по условиям Андрусовского соглашения, поскакали вслед за отрядом Собеского и смяли левый фланг османов, после чего армия султана, рассыпавшись на части, бросилась бежать.

Поляки одержали полную победу. 3 декабря их войско вошло в Яссы и провозгласило господарем Стефана Петрисейку; в Бухаресте предатель Гика был заменен Константином Бассарабом, а в Добрудже, где турки расположились на своих зимних квартирах, запорожец Сирко прямо на глазах у великого визиря зарубил саблей Браила.

Положение Дорошенко сделалось опасным. В начале 1674 г. князь Ромодановский и гетман Самойлович перешли на правую сторону Днепра и отбили у Дорошенко Черкассы и Канев. Позже сдались Корсунь и Белая Церковь, и в руках султанского вассала остался один Чигирин.

После этого Собеский перестал воевать и вернулся к своим интригам при варшавском дворе. Несчастный король Михаил умер в тот самый день, когда состоялась Хотинская битва, и торжествующий великий гетман, одновременно предатель интересов своей страны и защитник ее чести, стал главным кандидатом на престол. Несмотря на угрожающую ситуацию в стране, недостатка в кандидатах не было, особенно в иностранных. Свою кандидатуру предложил даже Джеймс, герцог Йоркский, которого англичане совсем недавно изгнали из своей страны, поскольку он не соответствовал требованиям английского закона для лиц, претендующих на пост короля. Собеский явился на сейм 1674 г. во главе 6 тысяч ветеранов Хотина и вырвал свое избрание из «зубов литовских магнатов», составивших ему оппозицию.

Пока послы Австрии и Франции и польские магнаты плели интриги в гостиных Варшавы, Ахмед Копрулу в своем лагере в Бабадаге готовил новое вторжение. 2 июля султан перешел на другой берег Дуная; в его свите находились французский, австрийский и голландский агенты. Первый поддерживал регулярную связь с послом Людовика в Варшаве, епископом Марселем. Кампания 1674 г. была победоносной: были отвоеваны румынские крепости, а турецкие вассалы, господари Гика и Кантакузин, вернулись в Бухарест и Яссы.

Теперь главной задачей турок стало восстановление власти гетмана Дорошенко в Правобережной Украине. Паша Кара-Мустафа, еще один зять Ахмеда Копрулу, которому суждено было вскоре сменить его на посту великого визиря, овладел Ладыжином и Уманью. На этот раз турки, с одобрения кровожадного и наглого албанца, не смогли удержаться от зверств. Кампания 1674 г. представляла собой разительный контраст с кампанией 1672 г., когда османы вели себя сдержанно и дальновидно. Эти зверства погубили все их планы. В Умани турки содрали кожи с казацких старшин, набили их соломой и выставили вместо чучел. Тысячи девушек и юношей были отправлены на невольничьи рынки Турции. Дорошенко пришел в ужас, узнав о разрушении городов и сел, закрытии церквей и насильственном обращении украинцев в ислам. Он понял, что его конец не за горами, и написал царю послание, пообещав отказаться от турецких союзников, если Москва признает его гетманом. Но царь даже не удосужился ответить. В декабре многолюдный турецкий двор с основным войском вернулся в Адрианополь, где отпраздновал свои пустяковые победы грандиозными пирами и гигантскими охотничьими экспедициями, а новый король Польши Ян III Собеский вторгся в пределы Украины и освободил от турок Бар, Винницу, Брацлав и Немиров, янычарские гарнизоны которых не оказали ему почти никакого сопротивления.

В июне 1675 г. турки начали свою четвертую летнюю кампанию против поляков. Они захватили Збараж, но были разбиты под стенами Бара, а их поход на Львов король остановил. Тем временем Ян III подписал союзнический договор с Людовиком XIV, и все силы французской дипломатии были брошены на заключение долговременного мира между Польшей и Турцией, который подготовил бы почву для борьбы Людовика с Габсбургами.

Собеский был связан с Францией воспоминаниями своей юности, влиянием жены, Марии Аргенской, и тем, что в недавние годы он входил в состав французской партии при польском дворе. Людовик, естественно, хотел выжать все, что можно, из своего бесценного помощника на востоке. Он послал маркиза де Бетюна, женатого на старшей сестре новой польской королевы, передать Собескому свои поздравления; 11 июня 1675 г. между Францией и Польшей был заключен договор о взаимопомощи. Польский король должен был получить субсидию в 200 тысяч крон, кроме того, французы обещали помочь ему в восстановлении польской власти в Восточной Пруссии. В ответ он должен был в своих владениях устроить набор желающих поступить на французскую службу и предоставить помощь венгерским повстанцам. Так Людовику удалось создать огромные трудности для Австрии, которые отвлекли ее силы, а также силы Бранденбургского выборщика, снова вступившего в антифранцузскую коалицию… Франция приложила огромные усилия, чтобы между Польшей и Турцией был подписан мир. Пока продолжалась война, ни та ни другая сторона не могли оказать значительной помощи Венгрии; ее окончание позволило бы Франции вывести либо турок, либо поляков на поле боя против императора. Эта задача оказалась очень трудной, поскольку Копрулу никак не желал отдавать того, что было завоевано им в 1672 г., а Собеский мог надеяться передать корону своим потомкам только в том случае, если ему удастся освободить Польшу от неверных.

Летом 1673 г. турецкая армия под командованием паши Ибрагима Шайтана (Дьявола) снова перешла Днестр. В октябре король Ян III с армией в 30 тысяч человек был окружен в Журавно: туркам не удалось взять эту крепость штурмом, но после 20-дневной осады среди поляков начался голод. Был заключен мир, известный как Журавнский. Копрулу, талантливый государственный деятель, но весьма посредственный полководец, который после разгрома турецкой армии при Сен-Готарде сумел заключить очень выгодный для своей страны Васварский договор, после Хотинского разгрома ухитрился получить по Журавнскому договору всю Подолию с Каменец-Подольским. Правобережная Украина должна была стать независимой и от короля, и от султана, но поляки обязывались признать власть султана над землями запорожцев ниже днепровских порогов. Это условие являлось для Порты совершенно необходимым, поскольку вся ее политика была направлена на то, чтобы держать под своим непосредственным контролем все побережье Черного моря (теперь их власти подчинялись земли, расположенные полукругом — от Добруджи и буджакских владений, через Запорожье и Крым до Кубани и Черкесии). Все, что находилось за пределами этого полукруга, управлялось автономными вассальными государями (двумя румынскими господарями и гетманом). Ахмед Копрулу, которому оставалось жить всего несколько дней, так обрадовался этому договору, что велел выдать гонцу, принесшему весть о нем (им был молдавский капитан), кошелек с двумя сотнями дукатов.

Победа турок в пятилетней войне не спасла Дорошенко. Летом 1676 г. Ромодановский и Самойлович осадили его в Чигирине, а в сентябре, через месяц после заключения мира в Журавне, он сдался и принес присягу царю Алексею (который тоже был на пороге смерти). Московское правительство отнеслось к Дорошенко весьма милостиво. После того как его доставили в Москву, он был назначен воеводой в Вятке, а ему и его семье даровали поместье Ярополец (которое позже перешло во владение предков Натальи Гончаровой, жены Пушкина). Такое снисходительное отношение к Дорошенко кажется очень странным, поскольку по его вине погибли не только тысячи украинцев, но и тысячи русских солдат и сотни чиновников. Чигиринский гетман предал православную церковь и стал союзником и вассалом султана. Если вспомнить о том, какая страшная судьба ждала мятежных казацких лидеров в Польше, то просто удивительно, что за все свои злодеяния Дорошенко получил лишь одно наказание — почетную ссылку. Новый царь Федор Алексеевич оказался очень мягким и гуманным человеком и не страдал от приступов гнева, которыми позже прославился его младший брат Петр. Имелись, однако, и более веские причины для терпеливого и снисходительного отношения московского правительства к непокорным лидерам украинских казаков. Русские люди XVII в. в целом были менее склонны к кровавым расправам, чем их современники в Польше. Зверская жестокость польских репрессий против восставших украинских казаков и крестьян объяснялась классовой рознью — причиной всегда является страх, а польская шляхта боялась мести угнетаемой ею черни. Казни производились не только во имя неумолимой Немезиды, не только за прошлые бунты, но и в назидание другим. В России восставших под предводительством Стеньки Разина крестьян подвергали пыткам и казням по той же самой причине. Что касается Дорошенко, то с официальной точки зрения его нельзя было считать изменником, поскольку, по условиям Андрусовского договора, он находился в подданстве у польского короля. Более того, все знали, что он проводил ошибочную политику не ради своих личных амбиций и интересов. Царское правительство это хорошо понимало и поступило с ним соответственно. Петр Дорошенко не был политическим авантюристом вроде Выговского, Юрия Хмельницкого, Брюховецкого и Ивана Мазепы. Вместе с Сагайдачным и Богданом Хмельницким его можно считать одним из самых выдающихся деятелей украинской истории XVII в., несмотря на то что его деятельность не привела к успеху и навлекла на его родную страну неисчислимые бедствия.

Ахмед Копрулу умер через несколько дней после заключения мира в Журавно. Великим визирем стал его зять паша Кара-Мустафа, что вызвало ликование в Версале: «Во всех своих действиях он демонстрировал такую ненависть и высокомерное презрение к гяурам, какой не видали со дней турецкого триумфа». Известно, что новый великий визирь в душе своей мечтал превзойти Сулеймана Великолепного и завоевать Вену. Еще до того, как он занял этот пост, ему удалось убедить султана выразить французскому послу свою готовность начать войну с императором сразу же после заключения мира с Польшей: «Это решение было официально одобрено французским государственным консулом, и в Версале с большой радостью встретили известие о заключении мира в Журавно».

Однако события на Украине заставили турок отложить поход на Вену на целых семь лет. Узнав о том, что внимание султана отвлеклось от Дуная, Людовик XIV, несомненно, скорректировал свои планы и, заключив в 1678 г. Нимвегенский мир, дал Европе небольшую передышку от войн.

Знаменитая картина Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» отражает момент, когда казаки отказались подчиниться турецкой власти, хотя этого требовали от них условия Журавнского договора. Они насмехаются над султаном, потому что летом 1675 г. разгромили 10 тысяч турецких солдат, посланных подчинить Сечь. В этом бою у примитивных укреплений казацкой крепости полег почти весь турецкий отряд. На следующий год, когда у короля Яна III из-за мирного договора руки оказались связанными, запорожские казаки под командованием легендарного атамана Сирко перешли вброд одну из лагун Азовского моря и напали на богатые крымские города. Ак-Мечеть (нынешний Симферополь) и Бахчисарай были разграблены, а Селим-Гирей сумел спастись от плена, только бежав в горы.

После Журавно и побега Дорошенко турки объявили гетманом Юрия Хмельницкого, который несколько лет назад уехал в Стамбул и жил там в неизвестности в качестве простого монаха. В начале 1677 г. его с помпой привезли на Украину, а летом, вместе с армией сераскира Ибрагима, он отправился в поход на Чигирин. Однако Самойлович князь Ромодановский и Василий Голицын, соединив свои силы, сняли осаду с этого города, и турецкая армия в беспорядке отошла за Днестр. Узнав об этом, султан так разгневался, что велел отобрать у сераскира жену, а хан Селим-Гирей бежал на Кавказ.

На следующий год (1678) Кара-Мустафа сам пошел на Чигирин; его сопровождали новый крымский хан Мюрад-Гирей и господари Валахии и Молдавии. Армия союзников насчитывала около 100 тысяч человек. С русской стороны турок ждала схожая по численности армия. В нее входили новые полки, обученные по западному образцу, которыми командовал ветеран Ромодановский; днепровские казаки Самойловича и донские казаки; калмыки с долин Кумы и черкесских притоков Кубани. После нескольких кровопролитных битв турецкая армия одержала победу, и русские войска ушли за Днепр. Кара-Мустафа овладел Чигирином и велел сровнять бывшую столицу Богдана Хмельницкого с землей. Казалось, что фортуна улыбнулась Юрию Хмельницкому, но его победа оказалась недолговечной. Весной 1679 г. против него и турецкого гарнизона в Чигирине поднялась вся Украина; он попытался спастись, бежав за Днестр, но его поймали и казнили. Все лето того же года на Украине шла резня; процветавшие города вроде Черкасс и Канева разрушили до основания; сотни сел и поместий были опустошены, а их население бежало за Днепр, на восток.

В 1680 г. умер еще один герой украинской истории XVII в. — старый атаман Сирко. Его личность была столь характерна для своей эпохи, что ее изучение поможет нам лучше понять ту удивительную и противоречивую смесь героизма и предательства, горячего патриотизма и безразличия, хитрости и наивности, на фоне которых разворачивались события в гетманской Украине. В течение трех десятилетий, с 1650 по 1680 г., Сирко 15 раз избирался кошевым атаманом Сечи. Он много раз побеждал татар, несколько раз ходил в Крым и дважды брал Бахчисарай, ханскую столицу. Когда турки построили крепости Кизи-Кермен и Аслан-Кермен в устье Днепра, он взял их, и снова, как во времена Сагайдачного, легкие казацкие суда (чайки) напали на побережье Малой Азии. Сирко дважды отбивал атаки Османской армии на Сечь (во второй раз — за год до своей смерти). Все знали, что он честен, бескорыстен, горячо любит свою землю и является верным сыном православной церкви. Тем не менее, несмотря на все свои достоинства, Сирко не смог сыграть конструктивной роли в революционных событиях своей эпохи. Он оказался слишком доверчив, впечатлителен и импульсивен и чересчур упрям. Его легко обманывали и дурачили. Так, будучи смертельным врагом татар, Сирко время от времени вынужден был сражаться на их стороне. В критический момент в 1677 г. он отказался идти на помощь Чигирину, который осаждали турецкие войска, а за три года до этого похвалялся своим наглым ответом султанскому посланнику.

Никто лучше его не умел бить турок и татар; украинским гетманам, сменявшим друг друга, московским воеводам и Яну Собескому — всем им был очень хорошо известен полководческий талант Сирко, и, когда однажды русские власти сослали его в Тобольск, польский король тут же попросил освободить его. В течение 30 лет борьбы из всех гетманов и казацких старшин, игравших более или менее важную роль, Сирко уважал только Богдана Хмельницкого, а любил одного Петра Дорошенко. Брюховецкий сначала пришелся ему по душе, и Ситко помог ему стать гетманом, но потом отвернулся от него. Самойловича он терпеть не мог из-за его алчности, а Выговского так и не простил Гадячского соглашения. Несмотря на всю свою любовь к Дорошенко, он не смог простить ему турецкой ориентации и по этой причине то воевал, то мирился с незадачливым гетманом. Сирко считал союз Украины с Московией наименьшим из зол, но не смирился с «разделом» Украины после Андрусовского соглашения. Русские власти считали его ненадежным союзником, а потому очень опасным. Таким был Иван Сирко — национальный герой Украины, «но великий путаник в глазах Господа Бога». Многие из его соотечественников принадлежали к той же породе, и их переменчивость озадачивала не только изысканных польских дипломатов, но и поднаторевших в интригах московских чиновников.

Бесконечная война за Украину, истощавшая ресурсы России и Турции, заставила эти страны в 1680 г. задуматься о мире. Кара-Мустафа после бессмысленной победы над Чигирином, которая с триумфом была отмечена в Стамбуле, сосредоточил свой экзальтированный ум на достижении собственной величайшей мечты — завоевания Вены. В Центральной Европе Собеский, чья королева рассорилась с французским двором, предпочитал не воевать с Габсбургами, а поддерживать с ними хорошие отношения, поскольку считал их власть главной защитой от турецкой агрессии. Поэтому он отказался от союза с Францией в пользу Австрии (1677) Все свои надежды Порта и Версаль возлагали теперь на непокорных венгров. Их глава, Эмерик Тёкёли, поддерживая дипломатические отношения со Стамбулом, приказал тем не менее выбить на своих монетах изображения Людовика с надписью «Защитник Венгрии».

Россия, все еще воюя с Турцией, решила присоединиться к Австро-Польскому альянсу. В июне 1679 г. в Вену прибыли послы нового царя Федора Алексеевича, а в августе в Москву выехало польское посольство, чтобы обсудить союз между императором, царем и польским королем против Османской империи. На Украину было отправлено большое количество русских войск, а шотландец Гордон принялся укреплять Киев по последнему слову европейской науки и строить понтонный мост через Днепр. Такого сооружения на Украине еще не видели!

Пока шли переговоры между Москвой и западными дворами, Кара-Мустафа решил заручиться обещанием России соблюдать в грядущей войне нейтралитет и предложил ей очень выгодный мир. Царь Федор не имел склонности к крупным военным предприятиям и нуждался в мире, поскольку его царствование (которое окажется очень коротким) только началось. В январе 1681 г. Россия и Турция заключили Бахчисарайский мир на 20 лет, согласно которому крымский хан должен был отказаться от набегов на Украину. Тогда-то и вернулся домой боярин Шереметев, 20 лет пробывший в плену. Была признана власть Москвы над Киевской областью в Правобережной Украине, при этом ни русские, ни турки не имели права посылать собственные войска или своих чиновников в остальные части Правобережья. После кровопролитной войны 1677–1679 гг. все земли на правой стороне Днепра совершенно опустели, поскольку их жители бежали на левую. По условиям Бахчисарайского мира Запорожье должно было стать тем местом, по которому проходил раздел между принадлежавшими Москве областями Украины и владениями крымских татар.

Гетман Самойлович: возвышение Ивана Мазепы

Иван Самойлович, который в 1672 г., по подсказке московского правительства, был избран гетманом, взял себе в секретари, а своим сыновьям в учителя Ивана Мазепу, который понравился суровому Поповичу (так называли гетмана казаки) своим умом и ученостью.

Иван Мазепа родился около 1642 г. неподалеку от Белой Церкви, в небольшом поместье Мазепинцы, которое принадлежало его отцу-казаку. Тот хотел, чтобы сын стал священником, и отдал его учиться в одно из киевских учебных заведений, где мальчик получил великолепное образование. Он прекрасно знал «церковную латынь», что позже сослужило ему хорошую службу. После Гадячского соглашения в 1659 или 1660 г. сотня украинских юношей была послана в Варшаву, вероятно, для того, чтобы, по замыслу Выговского, усвоить польские представления о мире и позже получить дворянство. Ивану Мазепе повезло — он не только попал в число этих юношей, но, подобно некоторым своим товарищам, стал пажом при дворе короля Яна-Казимира. Сомнительно, чтобы, прислуживая королю, он смог продолжить серьезные занятия, однако он выучил польский, основы немецкого и разобрался, как устроен мир.

В юности Мазепа, прославленный в романтической литературе и опере XIX в. двумя выдающимися творцами — Вольтером и Байроном, вел жизнь, полную приключений, которые напоминали похождения героев французских и английских романов того времени. Его современник Пассек рассказал о красивом и беспринципном молодом человеке, называя его «лжецом и мошенником». Карьера этого юноши при польском дворе закончилась весьма плачевно — он был высечен по приказу обманутого мужа, который посадил его голышом на коня, привязал к нему веревками и пустил в «безбрежную степь, заросшую душистой травой».

Поклонники Мазепы с негодованием отрицают выдумки «презренного» Пассека, но этот эпизод попал в литературные и музыкальные произведения. Впрочем, чем бы ни закончился роман Мазепы с прекрасной полькой, будущий гетман никогда не отличался особой щепетильностью.

Мазепа вернулся на Украину в 1663 г., вместе с войском Яна-Казимира. Позже он попал в число приближенных Петра Дорошенко, который ценил его за ученость и знание языков. Мазепа вел переписку гетмана, а порой выполнял деликатные поручения. В тот период своей жизни он женился на «богатой вдове», но вскоре сбежал от нее. Впрочем, на службе у Дорошенко предприимчивый молодой казак не добился успеха — одна из деликатных миссий чуть было не стоила ему жизни. Во время переговоров с турками Дорошенко велел Мазепе ехать сначала в Переяслав, чтобы обсудить ряд вопросов с Ромодановским и Самойловичем, а потом отвезти очень важные бумаги в Стамбул. В качестве подарка султану Мазепа вез с собой несколько десятков запорожских пленников, которые не подчинились приказам Дорошенко и напали на татар или турок. Но ему не повезло — в степи он наткнулся на запорожский отряд и попал в плен. Вместе с бумагами гетмана и людьми, которых он вез в Стамбул, Мазепу доставили на Сечь. Казалось, что спасти посланца Дорошенко от мучительной смерти не сможет ничто. Его приговорили к казни, которую придумали сами запорожцы: осужденного привязывали к столбу, рядом с которым клали тяжелую палку и ставили жбан с горилкой, чарку и кусок хлеба. Любой запорожец мог взять палку, ударить ею что есть силы несчастного, а потом вознаградить себя куском хлеба и чаркой горилки.

Мазепу спас кошевой атаман Сечи — знаменитый Сирко. В то время он был зол на Дорошенко из-за его союза с Турцией, а Мазепа рассказал ему все, что Сирко хотел знать. Понимая, что перед ним — прожженный интриган, атаман решил отправить «доверенного секретаря» Дорошенко к Самойловичу, велев ему раскрыть перед гетманом все детали взаимоотношений своего хозяина с турками. Именно тогда переменчивый эрудированный молодой человек и произвел впечатление на гетмана Самойловича.

В конце 1680 г., во время переговоров в Бахчисарае, Мазепа, который к тому времени приобрел большое влияние на гетмана, был послан защищать интересы казаков в Москве. С характерной для него легкостью он вскоре погрузился в интриги московского двора. Он сразу понял, что честолюбивая царевна Софья, сестра больного царя Федора, в самом ближайшем будущем станет играть здесь главную роль, и добился благосклонности ее фаворита, князя Василия Голицына. Мазепа вернулся к Самойловичу, который стал еще больше доверять ему; после смерти царя Федора Софья была провозглашена правительницей при своих малолетних братьях Петре и Иване, а дорвавшийся до власти Голицын добился для Мазепы поста военного секретаря Украины.

В 1683 г. Ян III Собеский одержал блестящую победу над Кара-Мустафой под стенами Вены. В составе армии победителя воевал четырехтысячный отряд казаков, которые ушли с разоренной Правобережной Украины и поселились в Польше (ими командовал полковник Гоголь). Летом 1684 г. поляки вместе с казаками очистили от турок Подолию, но не смогли отвоевать крепость Каменец-Подольский.

Австрия, Польша и Венеция образовали Священный союз, целью которого был раздел османских владений в Европе. Ян III, не сумевший изгнать турок из Каменец-Подольского и не желавший заниматься восстановлением опустошенных войной земель между Днепром и Днестром, вернулся к планам Яна Замойского, предусматривавшим включение Молдавии и Валахии в состав Речи Посполитой и перенос ее границы на Дунай.

Совершенно естественно, что западные союзники желали, чтобы к союзу против Турции присоединилась и Россия, а амбиции и потребности царевны Софьи заставили ее отказаться от миролюбивой политики покойного царя Федора. В 1686 г. Москва присоединилась к Священному союзу, изменив тем самым андрусовской политике Ордын-Нащокина, согласно которой поляки должны были воевать против Турции в дунайских графствах, а русские — против крымских татар и мощных турецких крепостей, защищавших подходы к Черному морю. Собеский отказался от всех польских претензий на Киев и Смоленск в ответ на компенсацию (на самом деле ею оказалась субсидия) в размере 500 тысяч гульденов. Была достигнута договоренность, что территория Запорожской Сечи по обеим сторонам Днепра в будущем станет подчиняться только русскому царю, хотя в Андрусовском договоре указывалось, что она должна быть совместным владением царя и польского короля.

Монтекукколи, величайший полководец Восточной Европы того времени, однажды заметил, что императору не следует вести длительной войны против турок, поскольку поражение на поле боя не поможет ослабить их мощь. Османы в ту пору воевали по всему фронту — от Адриатики до Азовского моря, но ни русские, ни поляки, имея превосходящие силы, не смогли добиться успеха в войне, тянувшейся целых 10 лет. В ежегодных кампаниях, продолжавшихся до 1694 г., польский король истощил все свои ресурсы. В Молдавии появился весьма серьезный противник — Константин Кантемир, бывший офицер польской армии татарского происхождения, которого турки назначили местным господарем.

Летом 1687 г. русская армия, которая насчитывала 200 тысяч человек, вместе с казаками Самойловича отправилась воевать Крым. Русское войско вело за собой огромный обоз и целые стада крупного рогатого скота для прокорма солдат. Татарские отряды, воспользовавшись невыносимой жарой, применили свою древнюю тактику и подожгли траву в степи. За пределами своего лагеря русские не видели ничего, кроме выжженной степи; от зноя пересохли все речушки, и люди и животные стали умирать от жажды. Солдаты начали роптать, а среди командиров вспыхнули раздоры.

Стали искать козла отпущения, и Василий Голицын, вовсе не желавший, чтобы ответственность за провал похода пала на него, очень обрадовался, когда ловкий ход Мазепы подсказал ему, на кого можно свалить всю вину.

Мазепа хорошо знал, что Самойлович крайне непопулярен среди казацкой старшины, которая завидовала ему и презирала. Быстрое возвышение и обогащение этого «поповского сынка», как и его высокомерие, вызывали у казацких полковников негодование и насмешки. Более того, все знали, что Самойлович не хотел идти воевать в Крым; он был болен, стар и очень часто весьма неосторожно высказывался в присутствии Мазепы об «этой проклятой войне, в которую втянула нас Москва».

Когда отсутствие воды и болезни в войске заставили Голицына отступить в те места, где реки еще не пересохли, Мазепа решил действовать. Он построил свой план на том, что, предав Самойловича, спасет репутацию Голицына и окажет тем самым услугу царевне Софье.

Среди русских полков был пущен слух, что степь сожгли не татары, а казаки по приказу гетмана, который не хотел завоевывать Крым. В конце июня группа полковников, друзей Мазепы (сам он сделал так, чтобы его услали с каким-то поручением), подала князю Голицыну список с 25 обвинениями в адрес Самойловича (некоторые из них были справедливы — например, обвинение в алчности и других прегрешениях), а также предъявили доказательства того, что Самойлович всегда выступал против союза с Польшей и войны с Турцией.

22 июня в деревне Коломак (западнее Полтавы) гетмана и двоих его сыновей арестовали прямо при выходе из церкви. Самойловича привезли на суд казацких старшин; он попытался убедить их, что ни в чем не виновен, но его не стали слушать; судьи, выхватив сабли, набросились на гетмана, и Голицыну пришлось вмешаться, чтобы спасти ему жизнь.

Старого Самойловича сослали в Тобольск, а его сына Якова — в Енисейск. Все его поместья, все имущество семьи конфисковали. Это, однако, не удовлетворило коварного Мазепу — два других сына гетмана, бывшие его ученики, Григорий и Семен, ставшие к тому времени полковниками, были арестованы и привезены в Путивль, где их подвергли пыткам и обезглавили, даже не позволив исповедоваться и причаститься перед смертью.

Мечта, зародившаяся у Мазепы, как только он попал под покровительство Самойловича, наконец осуществилась. В селе Коломак собралась Рада для выборов нового гетмана. Мазепа рассчитывал на помощь Голицына, но ему нужно было заручиться поддержкой старшин, поэтому он принялся раздавать взятки. Выборы прошли 25 июля 1687 г. По слухам того времени, он заплатил князю Голицыну 11 тысяч рублей и по нескольку тысяч — старшинам.

У Самойловича, после падения которого началось возвышение Мазепы, почти не было друзей; не нашлось и сочувствующих ему среди русских и украинских историков. И те и другие обвиняли его в том, что он не знал пределов своей алчности, не разбирал средств для собственного обогащения, презирал закон и продвигал своих любимчиков, а также раболепствовал перед Москвой и одновременно плел против нее интриги. Самойловичу, конечно, было далеко до Богдана Хмельницкого и Дорошенко. Он носил титул гетмана, но на самом деле был чем-то вроде наместника царя на Украине. Постоянное присутствие московских войск во время его гетманства исключало всякую возможность независимых действий с его стороны. Впрочем, это доказывает лишь то, что Украина в ту пору нуждалась в человеке подобного типа.

За 15 лет правления Самойловича, с 1672 по 1687 г., жизнь Левобережной Украины снова вошла в свою колею. Страна, которую принял в 1687 г. Мазепа, даже с географической точки зрения была уже совсем не той, которую оставил после себя Хмельницкий. Все ее области, за исключением Киевщины, совершенно опустели — люди ушли на левую сторону Днепра, и все жизненно важные центры располагались теперь на реках Десна, Сейм, Псёл, Сула и Ворскла. Земли Украины простирались на севере до реки Сож, а на востоке — далеко за Донец. Столицей гетманов стал город Батурин, расположенный неподалеку от того места, где Сейм впадает в Десну, а там, где когда-то держал свой двор Хмельницкий, только руины отмечали бывшее место Чигирина.

После начала восстания Хмельницкого население Левобережной Украины непрерывно возрастало, ибо область, расположенная восточнее Днепра, считалась безопасной от набегов татар и поляков. В 60-х гг. XVII в. этот процесс несколько замедлился, поскольку в ходе гражданской войны даже в этих, сравнительно спокойных областях стали появляться польские, московские и татарские отряды. Заселение Новой Украины снова ускорилось после 1672 г., когда в Подолию и Правобережную Украину вторглись турки. После 1680 г. «месопотамский пояс» между Бугом и Днепром, официально провозглашенный в Бахчисарае представителями Москвы и Порты, превратился в пустыню, а за год или два до этого Дорошенко в своем письме атаману Сирко назвал Самойловича «Сарданапалом» и выразил ужас оттого, что эти земли пришли в запустение, являвшееся следствием его же собственной политики: «Там, где когда-то стояли города и села, окруженные садами, остались только голые стены, и голодные собаки дерутся между собой. Церкви закрыты, потому что в них некому молиться. Поля заросли сорняками, и наша родная земля, раньше такая веселая и яркая, превратилась в мертвую пустыню».

«Сарданапал» Самойлович, которому беды Правобережья оказались совершенно безразличны, был даже рад подлить масла в огонь, поскольку они усиливали «его» Левобережную Украину, особенно когда дело касалось его собственных интересов. Явившись с войском, чтобы снять осаду с Чигирина, он с удовлетворением взирал на толпы людей, бежавших на левую сторону Днепра. Некоторые даже утверждали, что Самойлович посылал казаков сгонять людей с насиженных земель — для увеличения числа беженцев.

За семь-восемь лет до 1680 г. в Левобережную Украину бежали сотни тысяч крестьян. Эти переселенцы, а равно и их товарищи, следовавшие за ними, радовали глаз гетмана. А он сам и его родственники, все члены батуринского «двора», старшины и судьи — словом, все, кто мог воспользоваться своим привилегированным положением, старались захватить побольше свободных земель, которых за Десной, а также в верхнем течении Сулы, Псла и Ворсклы оставалось еще очень много. Новые землевладельцы предпочитали иметь дело с беженцами, а не со старыми поселенцами, которые осели здесь еще во времена Хмельницкого и смотрели на эти территории как на свою собственность. Новым помещикам было гораздо приятнее и удобнее общаться с новичками, которые соглашались на любые условия, лишь бы получить крышу над головой взамен разрушенной хаты, оставленной ими на правой стороне Днепра. Отчаянная нужда сотен тысяч переселенцев с Правобережной Украины и стала той причиной, по которой достигли расцвета крупные поместья Левобережья за два последних десятилетия XVII в. Социальная гегемония, за которую безуспешно боролись Хмельницкий и Выговский, без особых усилий была достигнута Самойловичем благодаря особым условиям того времени.

Мазепа, сменивший «предателя», стал не только главой казацкого правительства, но и вождем относительно богатой группы землевладельцев, в которую превратилась казацкая старшина. Это «наследство» оказалось гораздо более ценным, чем все золотые червонцы и серебряные талеры, которые «Сарданапал Самойлович» хранил в своих сундуках.

После падения последнего войско Голицына перезимовало на Украине, и летом 1688 г. война с Крымом возобновилась. Русские подошли к Перекопу, но взять его не смогли. Если верить народной легенде, «татары спасли себя тем, что прислали мешки, набитые золотыми монетами, наполовину оказавшимися фальшивыми». На самом деле царевна Софья вынуждена была вернуть своего фаворита в Москву из-за накопившихся дома проблем.

Следующим летом (в августе-сентябре) в столице разразился конфликт между правительницей Софьей и молодым царем Петром. Дело закончилось заключением царевны в монастырь и отправкой Голицына со всей его семьей в Сибирь. Началось правление Петра Великого.

При тех обстоятельствах, которые сопровождали падение Голицына, Мазепа мог очень легко лишиться всего, что он приобрел. Симпатизировавшие ему биографы объясняют спасение гетмана тем, что его ораторский дар и обаяние привели в восхищение молодого царя. Однако ближе к правде будет то, что советники Петра, вероятно, решили, что в такое тревожное время менять на Украине ничего не надо, поскольку в этой беспокойной стране может легко вспыхнуть новое восстание. Так или иначе, но в конце сентября 1689 г. Мазепа вернулся в Батурин как самый преданный и усердный слуга царю.

Москва нуждалась в услугах наместника, умевшего управляться с мятежным народом Малороссии. Война с турками и татарами продолжалась, и страна пребывала в состоянии неустойчивости. Кроме того, недовольство стрельцов и старообрядцев, которые пользовались поддержкой населения, перекинулось и на Запорожскую Сечь.

А тем временем поляки освободили от турок целый ряд областей Правобережной Украины, и крестьяне из Галиции, Польши и Левобережной Украины начали переселяться под Корсунь, Белую Церковь и Брацлав. Среди них большой популярностью пользовался полковник Палей, по происхождению простой казак. Поляки снова возродили свои старые претензии на власть на правом берегу Днепра. Одновременно с этим на Сечи появился другой казак, Петрик, который, воспользовавшись социальным и религиозным недовольством казачества, начал от имени турок призывать их к восстанию против царя. «Москва отдает наших людей в рабство помещикам, чтобы превратить казаков в крестьян», — заявлял этот новый поборник турецкой ориентации. К сторонникам Петрика присоединились татарские отряды, и они совершили несколько совместных набегов на земли Украины. Только политическое мастерство Мазепы помешало этому движению превратиться в новое восстание. Это случилось в первые пять лет правления Петра I.

В 1695 г. Петр начал свою первую Азовскую войну. В устье Днепра пришли московские войска под командованием Бориса Шереметева, а казаки Мазепы приняли участие в захвате турецких крепостей на берегу Черного моря. Кампания завершилась провалом, но на следующий год Азов, который русские и турки считали ключом к обладанию Черным морем, был взят. Мазепа, защищавший фланг осаждавших от нападения крымских татар, подарил царю прекрасную турецкую саблю, золотая рукоять которой была усеяна драгоценными камнями.

В 1697 г., когда Петр уехал за границу, Мазепа, пользуясь безграничным доверием молодого государя, правил Украиной как абсолютный монарх. Вернувшись в Россию и подавив Стрелецкий бунт в Москве, Петр велел своему верному гетману встретить его в Воронеже. Здесь Мазепу буквально осыпали почестями. Он стал вторым кавалером только что учрежденного ордена Андрея Первозванного, причем сам Петр был только шестым. Такова оказалась награда за «многие военные труды, постоянное усердие и верность в течение тринадцати лет храброй службы царю, отмеченной непрерывными победами».

В 1700 г. Мазепа приближался к 60-летнему рубежу, но был еще полон сил и энергии. Он менял любовниц как перчатки, а порой имел несколько романов одновременно. Вокруг геманского «дворца» в Батурине располагался целый сераль женщин, которые его обожали. Старого гетмана в путешествиях всегда сопровождало несколько дам. Вскоре, однако, любовный роман, который он закрутил с дочерью Кочубея, чуть было не погубил гетмана. Мазепа вел в Батурине роскошный образ жизни, построив себе богатый дворец, в котором было много дорогих ковров, драгоценных зеркал, тяжелой золоченой мебели, столь характерной для той эпохи, столового серебра, картин, портретов и даже книг. Старый гетман любил читать и гордился своим знанием латинских классиков. Для Украины того времени его эрудиция была совершенно необыкновенной; посетив Киевскую академию, он ответил на приветственную речь ректора на латыни. Прославленные деятели православной церкви эпохи Петра I, Феофан Прокопович и Стефан Яворский, посвящали высокообразованному гетману панегирики, называя его истинным столпом православия.

Мазепа искренне любил теологическую литературу и торжественные богослужения; возможно, это была ностальгия по ушедшей юности. Увлекаясь архитектурой, он построил вокруг Киево-Печерской лавры стену, а также Никольскую церковь в этом городе, собор в Переяславе и православные храмы в других украинских городах. Все они были возведены в стиле украинского барокко, которые иногда называют «стилем Мазепы».

Для приема царских послов и почетных иноземных гостей в Батуринском дворце гетман разработал сложный ритуал. Самойлович в свое время создал нечто вроде гетманской гвардии, бойцов которой называли сердюками. Они получали за свою службу деньги и носили пышную форму — красные кафтаны, белые доломаны и широченные голубые штаны. Мазепа на свои личные доходы содержал три полка сердюков, состоявших из людей разных национальностей.

К старости Мазепа невероятно разбогател. Часть доходов с Украины поступала не в гетманскую казну, а лично ему — например, все доходы с территорий Гадячского полка. После его побега остались миллионы золотых и серебряных рублей, десятки поместий и сотни мельниц. Царь любил баловать своего старого гетмана дорогими подарками: парчовой одеждой, саблями, рулонами атласа и бархата, бочками рейнского вина. Однажды он прислал ему несколько корзин с лимонами — по тем временам это был редкий деликатес.

Нет никакого сомнения в том, что молодой царь был искренне привязан к Мазепе. Петру нравился его проницательный ум и властный характер, его любовь к чтению и «европейский лоск». Царь снисходительно относился к людям с невысоким моральным уровнем, разным авантюристам, русским и иностранным, которые его окружали. Он предпочитал людей безнравственных людям строгой морали, выступавшим против его политики. Мазепа, со своей стороны, отлично понимал царя и знал, что одно из его главных качеств — это ненасытное любопытство. Помня, что молодой царь интересовался всем на свете, Мазепа никогда не забывал прислать ему какую-нибудь любопытную вещицу, скажем необычное восточное оружие или древнюю «ассирийскую» монету, обнаруженную где-нибудь под Киевом. Человек, который мог сообщить Петру I что-нибудь новое, еще неведомое, всегда был желанным гостем при его дворе.

Великая Северная война: Петр Великий и Мазепа

На рубеже веков произошли резкие перемены в распределении власти в Восточной Европе. В течение двух десятилетий три империи, расположенные между Северным Ледовитым океаном и Средиземным морем, в той или иной степени утратили свое верховенство, уступив его новым государственным структурам, доминирующим в Восточной Европе и поныне. Пояс стран, протянувшийся с севера на юг, в состав которого входили Швеция, Польша и Османская империя, не сумел выдержать давления германских стран с запада и Московского государства — с востока.

Еще в середине XV в. Вена и Москва осознали, что у Германии и России есть общие интересы — страны, занимавшие обширные территории между ними, являлись для них противниками. В конце XVII — начале XVIII в. эти интересы сделались решающим фактором мировой политики. В это время были сокрушены Турецкая, Польская и Шведская империи. Создание Австро-российского союза против Турции и разделы Польши, которые произошли в течение XVIII в., стали лишь завершением процесса, продолжавшегося очень долго. Этому способствовали многолетние войны с Польшей в XVII в., резкое ослабление Османской империи после разгрома войск Кара-Мустафы под Веной и поражение Шведской империи в Северной войне.

Парадоксально, но факт: сокрушительный удар османам нанес не кто иной, как польский паладин Ян III Собеский, нарушив баланс сил в Восточной Европе в пользу германских государств и России.

За три года до заключения Карловицкого мира (1699), который покончил с господством Турции в Юго-Восточной Европе, после смерти Яна Собеского Польша вынуждена была отказаться от всех претензий на звание великой державы.

Людовик XIV, чья система сдерживания германских государств в Центральной Европе из-за ослабления Турции дала сбой, прилагал огромные усилия, чтобы посадить на польский престол сначала принца Конде, потом Конти и, наконец, Станислава Лещинского. Большинство польских магнатов, опасаясь усиления России и своей зависимости от нее, пообещали поддержать кандидатов Версаля. Но «царь Петр дошел до того, что пригрозил польским сенаторам вторгнуться в их страну, если они посмеют выбрать француза». В результате королем стал Август II Саксонский (который получил прозвище Сильный вовсе не потому, что обладал сильным характером, а из-за своих «подвигов» в постели), подкрепивший собственную кандидатуру саксонской армией и австрийской поддержкой.

Польша попала под власть немецкой династии, которая зависела от России. «Блестящий» Август вечно испытывал нужду в деньгах и обладал большим политическим аппетитом. Он стал удобным инструментом для Петра I и подходящей жертвой для жестокого короля Швеции Карла XII.

В конфликте отдельных личностей, придавшем Северной войне столь эпический характер, фатальную роль изощренного интригана сыграл ливонский дворянин Иоганн Рейнгольд Паткуль, бесконечные происки которого в конце концов и привели его на колесо, где его и казнили. Паткуль являлся шведским подданным, в задачу которого входило демонстрировать недовольство ливонского дворянства шведской властью; ему удалось добиться заключения союза (к которому приложил руку и датский король Фридрих IV) между впечатлительным Августом II и расчетливым Петром. Целью этого союза был раздел шведских владений, которые стали легкой добычей во время правления никому еще не известного юноши, Карла XII.

В ноябре 1700 г. шведы разгромили русскую армию под Нарвой, что позволило династии Ваза возродить свою древнюю мечту о включении Польши в состав Шведской империи и одновременно создало серьезную угрозу для Петра I, чьи реформы были крайне непопулярны в народе.

Весть о поражении под Нарвой с определенным удовлетворением встретили в Батурине, в Запорожской Сечи, на Дону, в Заволжье, в среде старообрядцев и даже в самой Москве, поскольку царь Петр имел повсюду множество врагов. Получив от царского канцлера письмо, в котором тот убеждал Мазепу не верить сильно преувеличенным и ложным слухам об исходе Нарвской битвы, старый гетман ответил посланием со словами утешения. Он провел юность в Польше, пережил Потоп и хорошо знал силу шведской армии; в то же самое время он разделял мнение большинства казаков о том, что петровские «полки нового строя» мало чего стоят.

Летом 1702 г. Карл XII взял Варшаву и Краков, и «французская» партия Станислава Лещинского обратилась за помощью к шведам.

События в Польше неизбежно повлияли на ситуацию на Украине, и Иван Мазепа тут же обратил свое внимание на земли Правобережной Украины, которые по условиям Андрусовского и Карловицкого соглашений отошли к Польше.

Согласно Карловицкому договору Подолия вместе с Каменец-Подольским была возвращена Польше, и польская шляхта тут же занялась восстановлением на правой стороне Днепра «порядка и закона». Гетманом назначили простого казака Самуса, однако полковник Палей, пользовавшийся большим влиянием среди казаков и называвший себя вождем крестьянства, которое было очень недовольно возвращением польских помещиков, несколько раз писал Мазепе, убеждая его воспользоваться моментом и присоединить Правобережную Украину к России, поскольку местные гарнизоны очень слабы, а народ искренне ненавидит поляков. Однако Польша в грандиозных планах Петра занимала второстепенное место, и о вторжении во владения короля Августа II не могло быть и речи.

В 1699 г. сейм отменил все казацкие привилегии в польской Украине, и даже «преданный» королю Самус открыто перешел на сторону Палея. Польские казаки объявили себя подданными Петра и Мазепы, а московский резидент в Варшаве засыпал канцлера Головкина депешами, в которых убеждал его в крайней необходимости отговорить Мазепу от помощи Палею.

В начале 1703 г. царь отправил Мазепе письмо со строгим приказом установить патрульные посты на Днепре и не позволять казакам, желавшим помочь своим собратьям, переправляться на правый берег. Ему было также велено убедить мятежников «отказаться от своих дурных замыслов». Петр отправил посла к Палею и Самусу, приказывая им помочь своему королю в борьбе против шведов.

Но царь находился далеко — на берегу Балтики, и Мазепа начал свою собственную игру.

В 1703 г. на Украину вошли польские войска под командованием Адама Синявского, чтобы подавить восстание Палея, но тот, укрепившись в Белой Церкви, оказал им упорное сопротивление. Ситуация осложнялась тем, что Палей поддерживал связь не только с Мазепой, но и с коронным гетманом Любомирским, главой фракции, поддерживавшей Станислава Лещинского в борьбе против Августа II, союзника царя Петра. Мазепа, должно быть, хорошо знал опасный характер той людской цепочки, которая связывала его с политикой Карла XII, поскольку имел в Польше многочисленных агентов — среди них и таинственную «княгиню Дольскую». Дело еще больше запуталось из-за интриг жены Синявского, поддерживавшей связь с фракцией Любомирского, и приезда Паткуля, который попытался убедить Палея заключить мир с королем Августом II, но потерпел неудачу.

В это время, как справедливо заметил украинский историк М. Андрусяк, в переписке Мазепы и Палея еще не было заметно никаких признаков того, что гетман задумал изменить царю. Более того, Мазепа, который, скорее всего, видел в Палее вероятного соперника в борьбе за влияние на обоих берегах Днепра, поторопился сообщить в Москву о его связях с Любомирским.

В начале 1704 г., когда Любомирский выдвинул себя в качестве кандидата на польский трон, Мазепа напомнил царю о тесных связях претендента с Палеем и получил приказ покончить с мятежником, засевшим в Белой Церкви.

В апреле 1704 г. старый гетман в погоне за добычей перешел на другую сторону Днепра. Во Львове стояли шведы, а Август II прятался на Волыни, где с нетерпением ожидал помощи от царя или казацкого вождя. Впрочем, помощь Мазепы заключалась в том, что он грабил и разрушал поместья тех польских дворян, которые считались сторонниками Лещинского или Любомирского.

В начале августа Мазепа убедил Палея приехать к нему и устроил пир по случаю «пятнадцатилетия их старинной дружбы». Ночью пьяного Палея схватили и отвезли в Батурин, а оттуда — в Москву. Петр остался очень доволен хитростью своего старого сподвижника. Гетман предвосхитил желание своего повелителя; Палей утомил царя своим «глупым упрямством» и был отправлен в Сибирь.

Вся Правобережная Украина оказалась теперь в руках Мазепы. Во время войны вряд ли ее можно было передать в руки беглеца Августа II, и Мазепа, торжествуя, возвратился в октябре 1704 г. в Батурин в качестве «гетмана всея Украины».

Вскоре он влюбился в Марию Кочубей; эта страсть, подобно более известным любовным романам Лассаля, Парнелла и Буланже, оказала влияние на ход истории — до некоторой степени, разумеется.

Дочь главного судьи и богатого помещика Кочубея Мария (ее настоящее имя было Матрена), судя по всем документам, была действительно очень красива. Старый развратник попросил у ее родителей согласия на их брак — но они отказали ему, очевидно, потому, что их другая дочь была замужем за племянником Мазепы. Влюбленная Мария, ставшая к тому времени любовницей гетмана, бежала из дома и укрылась в его дворце. В казацкой православной столице вспыхнул грандиозный скандал. Отчаяние и стыд родителей, «на которых пал такой позор и бесчестье», не знали границ; отец приказал звонить в колокола, словно на похоронах. Гетман, по-видимому, был напуган возмущением народа, особенно он опасался гнева священников.

В конце концов Мазепа удалил девушку из дворца — впрочем, не без труда. Горе Марии тронуло бы сердце самого жестокого человека: «Что бы ни случилось, наша любовь не угаснет. Пусть меня покарает Господь — и даже если ты меня не любишь, я буду любить тебя до самой смерти». Если судить по письмам Мазепы к Марии, которые дошли до нас, старый гетман искренне горевал о разлуке с ней. Его закаленное в борьбе старое сердце болело оттого, что возлюбленную в отчем доме часто били. Раздражение гетмана возрастало оттого, что он вынужден был, по долгу службы, посещать дом мрачного, затаившего злобу Кочубея.

После романа с Марией счастье изменило Мазепе. Ему сообщали, что казацкая старшина открыто выражает недовольство продолжением войны, а генералы Петра, многие из которых были иностранцами и хорошо знали современные военные идеи, с презрением отзывались о боевых качествах казаков. Слухи о том, что некоторые казацкие полки будут преобразованы в драгунские, шокировали и возмутили гетмана и все казацкое сообщество.

В начале 1706 г., после шведской победы под Фрауштадтом, царь, опасавшийся шведского вторжения в волынские земли и захвата Киева, приехал сюда, чтобы осмотреть киевские укрепления. Страх Петра перед вторжением шведов, несомненно, произвел огромное впечатление на гетмана, разделявшего общее мнение о том, что царю никогда не одолеть непобедимого шведского короля. Этот визит никак не улучшил отношений между хозяином и его вассалом. К тому времени Мазепа начал подогревать недовольство старшины, искусно подкрепляя ее подозрения в том, что окружение Петра собирается отменить все «старые привилегии» казаков. Он распустил слухи, что его соперник Меншиков, этот «фортуны баловень безродный», сам хочет стать гетманом, а Петр предложил Украину герцогу Мальборо в качестве награды за его посредничество в переговорах с Карлом XII.

На самом деле опасения гетмана были не беспочвенны. В конце 1706 г. герцог Мальборо, с которым общался голландский агент Петра Гюйссенс, пообещал царю помощь, при условии, что ему подарят какую-нибудь губернию в России. Царь предложил ему на выбор Киевскую или Владимирскую губернии, а также Сибирь, пообещав, кроме того, в случае заключения мира со Швецией, выплачивать 50 тысяч талеров в год, подарить «рубин, какого нет ни у одного из европейских государей», а также наградить орденом Андрея Первозванного, усыпанным бриллиантами.

Однако летом 1707 г. герцог Мальборо неожиданно посетил Карла XII в саксонском замке Альтранштадт, желая проникнуть в замыслы шведского короля. Английский герцог, который гораздо лучше царя Петра и короля Карла разбирался в военной дипломатии, понял, что Швеция не собирается воевать с Австрией, и, удовлетворенный этим, вернулся в Нижние страны, а Карл начал подготовку к Русской кампании, которая и привела его к гибели.

Петру I осенью 1707 г. пришлось подавлять мощное восстание башкир на Волге и мятеж донских казаков Кондратия Булавина, направленный «против нововведений».

С начала того же года в Запорожской Сечи также стало усиливаться брожение. Мазепа, который очень заботился о своей популярности среди казаков, внимательно следил за их настроением.

В январе 1708 г., когда пришла весть о вторжении шведов в Россию, Мазепа начал открыто выражать свои сомнения относительно «московской мощи». Он потерял всякую осторожность и, не стесняясь, демонстрировал свои пораженческие настроения в доме своего злейшего врага — Кочубея.

Ум старого гетмана был столь изощренным, что судить о том, вступил ли он к тому времени в предательские сношения с Карлом или просто хотел заманить Кочубея в ловушку, из которой ему было не выбраться, мы не можем. Некоторые биографы Мазепы убеждены, что он вступил в переговоры с Карлом XII уже в 1706 г., когда шведский король находился в Саксонии; связь поддерживалась через иезуита Зелинского. Однако это маловероятно. Впрочем, агенты Карла XII действовали в Турции и проникли в Крым и Запорожскую Сечь; вполне возможно, что кто-нибудь из них приезжал и в Батурин.

Существует мнение о том, что в сентябре 1707 г. Мазепа предлагал шведам вторгнуться на Украину и одновременно готовился к уничтожению всех русских гарнизонов, размещенных на ее территории, но подтверждения этому нет. На Пасху 1707 г. Мазепа присутствовал на Большом военном совете Петра I в Жолкве, а его любимый племянник Войнаровский находился в это время с Меншиковым в Люблине. Летом и осенью казацкие полки под командованием генерала Баура стояли на литовской границе; 3 тысячи казаков отправились на Волгу на подавление восстания башкир, а Кондратий Булавин, возглавивший бунт донских казаков, так и не дождался помощи ни от гетмана, ни от Сечи. Все эти факты опровергают версию о том, что в сентябре 1707 г. Мазепа уже переписывался со шведским королем и собирался изменить Петру (в подтверждение этой версии обычно ссылаются на духовного наставника и биографа короля Карла Нордберга, однако тот был горячим сторонником вторжения на Украину, целесообразность которого в Швеции многие отрицают, и вполне мог принять желаемое за действительное).

Все говорит о том, что ущемленное самолюбие, страх и, самое главное, продолжение бессмысленной ссоры с Кочубеем толкнули гетмана на непродуманные шаги.

Поздней осенью того же года Кочубей отправил царю донос на Мазепу, но Петр отнесся к этому весьма беспечно, посчитав, что Кочубея на этот шаг толкнуло оскорбление, нанесенное ему гетманом, вздумавшим жениться на его дочери Марии.

Несчастный Кочубей, однако, убедившись, что его доносу не поверили, решил послать новый, более убедительный. Подстегиваемый своей женой, он посоветовался с полтавским полковником Искрой и отправил в Москву еще одного гонца с бумагой, в которой повторил свои обвинения против гетмана. Этим гонцом стал полтавский учитель, крещеный еврей Яценко. Добравшись до Москвы, он каким-то образом сумел добиться аудиенции у наследника престола. Царевич Алексей велел ему изложить все, что он слышал от Кочубея, на бумаге. Единственным обвинением Яценко, которое можно было принимать всерьез, стало заявление о том, что Мазепа вел беседы с посредником короля Станислава Лещинского иезуитом Зелинским, которого впускал в комнату Мазепы его доверенный секретарь Орлик, чех по национальности. Все остальное — пустые домыслы. Яценко привел слова Кочубея, что «он расскажет все, когда предстанет перед очами царя».

Яценко привез свой донос в январе 1708 г. В феврале казак Осипов писал князю Дмитрию Голицыну в Киев, что «Кочубей и Искра советуют Вашей светлости сообщить царю, чтобы он остерегался Мазепы, который может навлечь беду на тебя и на добрый город Киев». Кочубей и Искра сообщили Осипову, что Мазепа собирается перейти на другой берег Днепра и в Белой Церкви соединиться с королем Станиславом Лещинским, чтобы начать войну против царя. Кочубей и Искра уверяли, что «все полковники и старшина осведомлены о намерениях гетмана, но хранят молчание; одни — потому, что преданы ему, другие — из страха».

Царь Петр наконец рассердился и велел Головкину и Шафирову провести расследование. Гетман, прослышав о выдвинутых против него обвинениях, сам потребовал расследования, которое подтвердило бы «его незапятнанную жизнь» и «тридцать лет верной и беспорочной службы». Петр прислал великодушный ответ, заявив, что о расследовании поведения гетмана не может быть и речи и ему «не следует печалиться или сомневаться на этот счет».

Кочубея, Искру, Осипова, полковника Апостола и других казаков, участвовавших в этом деле, вызвали в штаб-квартиру в Витебске, куда они послушно прибыли в апреле. Но царь уже уехал в Петербург.

Во время следствия ни Кочубей, ни Искра не смогли предоставить никаких доказательств своих обвинений. Они ссылались на разговоры о каких-то «преступных вещах», которые вел Мазепа. Хорошо понимая, что царь на самом деле хочет узнать, кто был автором заговора против «его верного гетмана», следователи велели высечь Искру, а потом и Кочубея плетьми. Последний был стар и слаб; он продержался недолго и признался, что ничего не знает об измене гетмана и обвинял его потому, что злился на него за то, как он обошелся с его дочерью. Но Кочубей упорно отказывался признавать свои «связи с врагом», в чем подозревал его Петр. Пытки и допросы продолжались целый месяц, пока, наконец, Головкин и Шафиров не поняли, что больше ничего не добьются. Кочубея и Искру приговорили к смерти; Яценко был освобожден; Осипова наградили, а с Апостола сняли все подозрения.

Кочубея и Искру выдали Мазепе. Герман приказал казнить их 14 июля 1708 г. неподалеку от Белой Церкви; их имения были конфискованы, а жены и дети приговорены к пожизненному заключению.

Так закончилась печальная история о Кочубее. Пошли слухи о том, что Головкина и Шафирова подкупил Мазепа. Помощники Петра не были, конечно, безгрешными, и вполне возможно, что гетман нашел способ сделать им подарки, которые они с радостью приняли. Но расследование постановило, что обвинения против Мазепы не были доказаны; их, по-видимому, выдумала несчастная жена старого Кочубея. Обычно такой недоверчивый, Петр решил, что доносчиков использовали как средство для устранения гетмана, чтобы в решающий момент войны на Украине вспыхнуло недовольство. Кочубей за свои доносы поплатился жизнью, но собственной смертью он отомстил ненавистному врагу. Мазепа запутался в сетях своей хитрости. Открыв для себя много дорог, он в решающий момент не смог выбрать ту, которая привела бы его к безопасности. Смелость ему изменила, а проницательный ум подвел. Он потерял способность ориентироваться в потоке событий, вроде того, как люди теряют зрение, и больше уже не верил в свою удачу.

Мазепа и Карл XII: Полтава

Миф о непобедимости России был порожден разгромом и Карла XII, и Наполеона. Полтавская битва и Бородино — это вехи в истории России, которые доказывают, что попытка завоевать военным путем обширные пространства Русской равнины обречены за провал. Тем не менее польские короли Стефан Баторий и Владислав IV, обладая довольно слабыми ресурсами феодального государства, сумели одержать победу там, где два величайших полководца в мире потерпели позорное поражение. Уже в ходе войны 1914–1918 гг. немцы сумели захватить обширные территории в Европейской России, несмотря даже на то, что им пришлось сражаться на два фронта. (Автор не принимает в расчет, что немцам помогла революция в России. — Пер.)

Карл и Наполеон вторглись в Россию в неудачное время, им пришлось столкнуться с проблемами транспортировки и снабжения войск, которых можно было бы избежать, если бы они начали войну пораньше и использовали все преимущества летнего времени. Чрезмерная самоуверенность шведов и дикий, авантюрный характер короля Карла заставили их начать наступление с недостаточными силами; Наполеон же пытался маневрировать огромными массами войск на обширном пространстве, практически не имевшем дорог.

Кроме того, шведское и французское вторжения произошли без предварительной политической подготовки, в отличие от Польских кампаний XVII в. и Немецких в 1914–1918 гг. Наполеон очень боялся разозлить Александра I, поэтому проводил весьма осторожную политику по отношению к полякам и не сумел воспользоваться недовольством украинцев и народов Кавказа, населявших Российскую империю. 40 лет спустя, во время Крымской войны, англичане и французы тоже не воспользовались возможностями, которые дало бы им сочетание политической пропаганды и военной силы, хотя Пальмерстон прекрасно понимал, какую помощь могли бы оказать им финны, поляки и грузины, если бы им было дано обещание защитить их интересы. В то же время Омар-паша настаивал на мощном вторжении на Кавказ, впрочем, когда стало уже слишком поздно.

Союзники у Карла XII оказались никудышными. Воспитанный на французский манер король Станислав Лещинский не имел полководцев, равных по таланту Иеремии Вишневецкому или Станиславу Конецпольскому. Он понадеялся на свои связи с Мазепой, запорожским атаманом Гордиенко и вождем донских казаков Булавиным, вел переписку с сомнительными женщинами вроде княгини Дольской, а также с иезуитами и православными священниками на Балканах.

Летом 1707 г. Карл задержался в Польше и потерял возможность напасть на Петра I в тот самый момент, когда в России полыхали восстания башкир и донских казаков. Он общался с украинским гетманом, точно так же как его дед поддерживал отношения с Хмельницким, но его агенты не смогли понять, какую помощь могли бы оказать шведам недовольные казаки и какие трудности ожидали Мазепу.

1 января 1708 г. Карл XII переправился через Вислу, а 28 января вошел в Гродно. «Он, по-видимому (ибо даже сейчас мы можем только гадать об этом), — писал Бейн, — планировал вот что: во-первых, форсировав Днепр, соединиться с армейским корпусом Левенгаупта, который шел из Риги, а потом зазимовать в плодородной, не тронутой войной Украине, крепости которой обещал передать ему казацкий атаман Мазепа. Одновременно финская армия под командованием Либекера с помощью флота должна была овладеть Санкт-Петербургом и вернуть Швеции Ингрию, в то время как Станислав [Лещинский] при поддержке третьей шведской армии, стоявшей у Крассова, должен был подавить всякое сопротивление в Польше.

Летом 1709 г. три шведские армии, усиленные поляками, казаками и крымскими татарами, должны были одновременно напасть на Московию с севера, юга и востока и сокрушить Петра. Реализация этого плана, составленного без учета имеющихся трудностей и основанного ни на чем, кроме самых фантастических предположений, лежала далеко за пределами возможного» (Бейн Н. Кембриджская история нового времени. Т. V).

4 июля 1708 г. Карл разгромил русских у Головчина и, пройдя всю Белоруссию, добрался до верховий Днепра. До 6 августа король находился в Могилеве, ожидая прибытия корпуса Левенгаупта. Штаб-квартира царя Петра располагалась в Смоленске.

«Шведы начали жестоко страдать [от голода], — продолжал Бейн, — поскольку хлеба и фуража не хватало и солдаты питались почти исключительно украденной скотиной. Русские, которыми командовали Шереметев и Меншиков, не желая вступать в сражения, медленно отступали, уничтожая все на своем пути, пока, наконец, шведы не увидели перед собой ничего, кроме выжженной земли под ногами и горящих деревень на горизонте».

К тому времени, когда захватчики дошли до русской границы в Михановичах (1 октября), «Карлу стало ясно, что идти дальше на восток по опустошенной земле просто невозможно». В Татарске он провел свой первый военный совет. Генералы посоветовали ему подождать подхода подкреплений и провианта, который должен был доставить Левенгаупт, а потом уйти в Ливонию и зазимовать там в своих владениях. Но Карл, уверенный в том, что найдет на Украине изобилие припасов, надеясь на помощь Мазепы, принял фатальное решение идти не на север, а на юг.

Казнь Кочубея и Искры не вернула Мазепе долгожданного душевного покоя, а на казацкую старшину произвела ужасное впечатление: люди, не любившие гетмана, были возмущены до глубины души, поскольку понимали, что он, ни минуты не сомневаясь, пожертвует любым из своих старых товарищей, чтобы вернуть себе расположение царя и доказать свою верность.

Мазепа и сам уже жалел, что ввязался в эту опасную игру. Его агенты в шведском лагере давали ложные обещания устроить восстание, а полковники по-прежнему считали его послушным слугой царя. Он понимал, что все его интриги могут быть раскрыты в любой момент, и опасался, что шведы, войдя на Украину, будут встречены стихийным восстанием, которое сметет непопулярного гетмана, если он сразу же не заявит, что выступает на стороне захватчиков.

Разгром Шереметева в Головчине, по-видимому, подтолкнул Мазепу к решительным действиям. Он открыл свои изменнические замыслы полковникам Апостолу, Горленко и Ломиковскому (командовал казацкой артиллерией). Он знал, что все эти люди — противники Петра и что во время различных кампаний царские генералы относились к ним свысока. Они все поклялись принять участие в заговоре и перейти на сторону шведского короля.

Позже чешский секретарь Мазепы Орлик раскрыл некоторые детали, касавшиеся условий секретного соглашения, заключенного между «королем шведов, готов и вандалов» и гетманом Украины. Секретарь утверждал, что по этому договору Украина должна была стать независимым государством, возглавляемым его законным правителем — Мазепой. Однако маловероятно, чтобы подобное соглашение Карл подписал еще до своего прибытия на Украину и до того, как Мазепа открыл свое истинное лицо. Скорее всего, Мазепа и Орлик показали заговорщикам черновик соглашения, чтобы убедить их в реальности своих надежд.

В начале сентября Карл XII появился на границе Украины. Каждый день теперь был для Мазепы на вес золота, поскольку царь Петр ожидал, что он начнет немедленные военные действия против шведов. Гетман пообещал шведам сдать крепость Стародуб, но сделать этого ему не удалось, поскольку генерал Лагеркрон опоздал, а русские подкрепления появились еще до того, как гарнизон Стародуба успел сдаться.

29–30 сентября армия Левенгаупта, шедшая на соединение с королем, понесла тяжелые потери в кровопролитном сражении при Лесной. Левенгаупт тем не менее сумел соединиться с армией короля, и в первые недели октября измученные шведы, пришедшие из густых лесов, вторглись в северные районы Украины, где им удалось достать немного провизии для себя и своих лошадей.

Однако обещанное Мазепой казацкое восстание все не начиналось. В то же самое время Мазепа под предлогом болезни отказывался выполнять приказ царя о борьбе со шведами.

В середине октября Петр решил идти на Украину и лично возглавить находившиеся там войска. В Борзну, к гетману отправил Протасьева; тот обнаружил, что Мазепа «серьезно болен», находится «на пороге смерти», и уже вызвал из Киева митрополита, чтобы тот его исповедовал и причастил.

Не успел Протасьев уехать, как к гетману неожиданно явился Войнаровский, его любимый племянник, который напугал дядю до такой степени, что тот решился на опрометчивый поступок. Русская кавалерия под командованием Меншикова занималась разведкой местности между Стародубом и Черниговом. Светлейший князь с нетерпением ожидал прибытия гетмана со своими казаками. Вместо этого явился Войнаровский и сообщил, что его дядя лежит «при смерти», но Меншиков этому не поверил. Подслушав разговоры офицеров Меншикова, Войнаровский узнал, что царский фаворит собирался идти на Батурин и Борзну, чтобы заставить гетмана воевать. Войнаровский ночью ускакал из ставки Меншикова, чтобы предупредить об этом дядю.

«Умиравший» гетман немедленно потребовал лошадей и поскакал галопом в Батурин. Всю ночь старый гетман и его секретарь упаковывали все, что могли вывезти из дворца. До этого Мазепа уже перевез часть своих денег и ценностей в Белую Церковь.

На рассвете 4 ноября гетман во главе своих войск двинулся навстречу шведскому королю, приказав полковнику Чечелу и сердюкам защищать Батурин от русских. На северном берегу Десны Мазепа велел своим казакам встать в круг и произнес речь. Все казаки были уверены, что гетман ведет их на битву со шведами. Но Мазепа попытался убедить их, что если они немедленно не присоединятся к Карлу XII, то шведский король после неизбежной победы над царем отдаст всю Украину под власть Польши. Однако слова гетмана не вызвали у казаков особой радости. Вместе с Мазепой Десну форсировали около 5 тысяч казаков, а последовало за гетманом меньше половины.

Такая пустячная помощь сильно разочаровала шведов. Тем не менее, надеясь, что в будущем дело улучшится, Карл принял гетмана со всеми полагающимися ему почестями в маленьком городке Горки на Десне. Ученый Dux militum Zaporoviensium (запорожский военачальник) обратился к Карлу с речью на своей прославленной церковной латыни; из уважения к его сединам Карл низко склонился перед Мазепой и предложил ему сесть, сам оставшись стоять.

Царь Петр, узнав от Меншикова об измене Мазепы, написал Апраксину: «Хоть это и противно моим привычкам отвечать на твои добрые вести плохими, нужда повелевает явити, что учинил новый Иуда Мазепа, ибо двадцать один год быв в верности, ныне при гробе стал изменник и предатель своего народа».

Ровно через неделю после соединения войск Мазепы со шведами Меншиков взял Батурин штурмом. К нему явился один из офицеров гетмана и показал, где можно без боя войти в город. За падением Батурина последовала жуткая резня сердюков, которых так холил и лелеял гетман. Солдаты Меншикова не пощадили и мирных жителей. Город Мазепы был разграблен и сожжен, а несчастный комендант Чечель колесован.

Таковы оказались первые последствия измены Мазепы. Петр с присущей ему энергией принялся бороться с последствиями, которые она могла вызвать. Гетман не был популярен в народе, и это облегчило задачу царя. Он издал указ, в котором отменял все налоги, введенные Мазепой: «Бывший гетман в своей низкой хитрости наложил на людей тяжелые поборы безо всякого нашего ведома, заявив, что они пойдут на нужды армии, но в действительности они служили для приращения его собственных богатств». Петр попытался также унять страхи казацкой старшины, возникшие в связи с причинами, которыми Мазепа объяснял свою измену, — что московское правительство якобы собиралось отменить все права и привилегии украинцев.

В конце ноября Петр собрал в Глухове Раду для выбора нового гетмана. Первым кандидатом стал полковник Полуботок, отличный вояка. Петр, однако, отклонил его кандидатуру, заявив не без юмора: «Он слишком умен для меня, как бы не превратился в другого Мазепу». Был избран скромный и преданный царю Скоропадский, полковник из Стародуба. На церемонии возведения его в гетманское достоинство была зачитана грамота царя, в которой подтверждались «все свободы, права и привилегии, дарованные [казакам] его августейшим отцом, и его священный долг — хранить их неизменными и нерушимыми».

Мудрая и энергичная политика Петра принесла свои плоды — со всех сторон посыпались уверения в преданности. Даже самые близкие сподвижники Мазепы, полковники Апостол и Галаган, просили царя помиловать их.

С Мазепой остался десяток старшин и полторы тысячи казаков, многие из которых вовсе не являлись украинцами. Его игра, казалось, была проиграна, но он все еще тешил себя надеждой, что запорожцы и крымские татары придут к нему на помощь. Именно из-за этих надежд шведская армия и двинулась дальше на юг. В начале 1709 г. войска Карла XII заняли Ромны, Гадяч, Прилуки и Лубны на Полтавщине.

Петр сконцентрировал мощные силы под Сумами и Харьковом. На правом берегу Днепра Голицын занял Белую Церковь, и все богатства, которые предусмотрительный Мазепа перевез туда, оказались в руках русских.

Положение шведов сильно ухудшилось из-за сильных морозов 1708/09 г., каких Европа не видела уже целое столетие. Петр ждал весны, чтобы покончить с врагом. В феврале он пробыл некоторое время в Воронеже, а оттуда уехал в Азов.

Морозы закончились в конце февраля, и на три весенних месяца все активные действия обеих армий прервало половодье. Но весна, совершенно неожиданно, принесла Мазепе и Карлу новые надежды.

Петр после избрания нового гетмана сосредоточил все свои усилия на подчинении Запорожской Сечи. Он послал атаману Гордиенко письмо с 50 червонцами для него самого, 2 тысячами червонцев — для раздачи среди старшин и 1200 — среди простых казаков. В то же самое время Мазепа убеждал атамана, непримиримого противника русских воевод, явиться к нему в Киев.

Незадолго до нового, 1709 года Гордиенко прислал русскому командованию нечто вроде ультиматума, в котором потребовал уничтожить все русские крепости на Сечи, выгнать всех русских и украинских помещиков и разделить землю «среди людей». Хорошо зная о тесных связях запорожцев с крестьянством всей Украины, атаман хотел спровоцировать крестьянское восстание, которое он мечтал возглавить, чтобы потом начать с царем и королем Карлом игру по-крупному. Социальная база его политики Гордиенко делала его более опасным врагом, чем богатый старый гетман, которого народ не любил.

На требования мятежного атамана русское правительство не обратило никакого внимания, и он вышел на бой с 6 тысячами запорожцев. Меншиков выслал небольшие отряды по рекам Орель и Ворскла. Однако Гордиенко разбил царских драгун под Цвичанкой и овладел Переволочной на Днепре. На Полтавщине и в Миргородчине стали подниматься крестьяне. Полторы тысячи восставших присоединились к атаману, но у запорожцев не было для них оружия. В апреле Гордиенко встретился с небольшим отрядом Мазепы в Диканьке, фамильном гнезде Кочубеев. После этого произошла его встреча с Карлом XII в Будищах, где запорожский атаман обратился к шведскому монарху на латыни, желая показать гетману, что тоже не лыком шит.

В начале мая король отправил двух казацких вождей взбунтовать Полтаву, которую он намеревался захватить, а сам стал дожидаться подхода к Крассову шведских войск, стоявших вместе с королем Станиславом на Волыни. Наступление русского полка под командованием генерала Ренне создало угрозу запорожцам, но генерал Крузе привел на подмогу Гордиенко 3 тысячи шведских пехотинцев, с которыми тот бил Ренне под Сокольно.

А тем временем Петр решил разгромить «проклятое гнездо», как он называл Сечь. В мае на судах по Днепру спустился отряд полковника Яковлева, а «помилованный» чигиринский полковник Галаган следовал за ним по правому берегу. Яковлев отбил у казаков Переволочну и вместе с Галаганом занял территорию Сечи, где Гордиенко оставил для охраны всего тысячу казаков. Историческая крепость, сыгравшая такую важную роль в продвижении восточных славян на юг, была разрушена до основания. Царские солдаты сожгли не только казацкие курени, но и Покровскую церковь (предварительно вынеся из нее все иконы). Уничтожение Сечи стало огромным ударом для всех сподвижников Гордиенко.

В начале июня обе армии сосредоточились под Полтавой, и решающая битва стала неизбежной. Петр I предпочел бы избежать открытого сражения с «непобедимыми шведами», но плачевное состояние полтавского гарнизона вынуждало его принять бой, если шведы на него решатся. Царя очень воодушевило известие о том, что Карл получил ранение в ногу. Уверенность шведов в своем короле и в собственной победе, даже после всех тех ужасающих лишений, которые им пришлось перенести в течение последних полутора лет, была так велика, что, невзирая на сильное превосходство противника в живой силе и артиллерии, они смело атаковали позиции русских. Сражение началось на рассвете 27 июня 1709 г., но уже в девять часов утра все надежды шведов на победу рухнули. Казаки Гордиенко не принимали никакого участия в жестокой сече, которая разгорелась на поле. Шведы бились отчаянно, но им пришлось признать свое поражение. Запорожцы их покинули и рассеялись по округе. Самыми первыми бежали Мазепа, Орлик, Войнаровский и вся свита гетмана из украинских дам. Старому гетману удалось увезти с собой только две бочки золотых монет — все, что осталось от его прежнего богатства.

Остатки шведской армии сдались в Переволочне, на левом берегу Днепра. Запорожцев, о которых в договоре о капитуляции Левенгаупта не было сказано ни слова, постигла ужасная судьба. Те, кто не утонули в реке, пытаясь переплыть ее, были казнены по приказу царя.

Раненые король и Мазепа с Гордиенко в его свите бежали за Буг, на турецкую территорию. В начале августа они добрались до небольшого молдавского местечка Бендеры, расположенного на правом берегу Днестра; здесь они были интернированы по приказу Стамбула.

Поражение сломило Мазепу, и руководство небольшой группой украинских беглецов перешло к Орлику. Ее положение оказалось очень опасным, поскольку русский посол в Турции требовал выдачи предателей. Чтобы добиться этой выдачи, Петр собственноручно написал письмо великому визирю, прибавив к нему приличную сумму денег. Однако в дело вмешались шведы, и французский посол маркиз де Ферриоль, получив распоряжение из Версаля, взял гетмана под свою защиту.

Вскоре Мазепа заболел и умер, избавив турок от всех проблем. Он скончался 2 октября 1709 г. и был похоронен в православной церкви Бендер, а позже гроб с его телом перенесли в монастырь Святого Георгия в Галаце.

За год до этого в Глухове состоялись «государственные похороны» Мазепы. Царь Петр обожал всякие непристойные представления и сам придумал сценарий, назвав его «Мазепа спешит в ад». Чучело, которое изображало мертвого изменника, было облачено в полное гетманское одеяние. К нему прикрепили все ордена, которые Мазепа получил в течение своей жизни, и вздернули на виселицу. Палач снял это чучело и потащил в собор, где Феофан Прокопович, который когда-то восхищался познаниями Мазепы в латыни и его архитектурными вкусами, произнес слова проклятия. После этого Меншиков и Головин разорвали царские письма, адресованные гетману, и сорвали с чучела все награды. Духовенство и хор, облаченные в черные одежды, с черными свечами в руках повторяли проклятие и капали воском на его текст. Наконец Феофан Прокопович ударил изображение гетмана своим епископским посохом и провозгласил: «Анафема!» После этого чучело снова вздернули на виселицу и сожгли. Анафему Мазепе, Лжедмитрию и Стеньке Разину, которые пытались потрясти основы Московского царства, велено было ежегодно провозглашать во всех церквах России.

Примечания и дополнения к главе 4

Население Украины во времена присоединения к России

В ходе казацких восстаний 1648–1653 гг. Волынь была почти полностью опустошена. Подробное описание этой земли приводится в польском отчете за 1657 г. Город Кременец разрушили до основания, а в десятках сел, окружавших его, не осталось ни единой живой души. Сильнее всего пострадали поместья князей Вишневецких в городе Монахин. В 22 селах в его окрестностях сохранилось только шесть домов, в городе Збараж и 35 селах — только 19, а в 22 других деревнях не осталось даже пустых домов. В городе Владимире-Волынском, «до этого богатом и цветущем», в 1657 г. сохранилось всего два дома. В другом богатом волынском городе Луцке уцелело лишь 14 строений: «Жители либо бежали, либо умерли от чумы». Главными виновниками этого опустошения стали татары, но казаки и польская солдатня тоже грабили обширные районы страны. Часть евреев вырезали, а другая — бежала в Германию и Подолию. Татары не брали евреев в плен — они убивали их на месте. Лихие времена сумело пережить лишь 10 процентов еврейского населения Волыни, Подолии и Украины. Русское население больше всего пострадало в Подолии, в районе Брацлава.

В результате обрушившихся на эту страну бед сильно возросло население Левобережной Украины. В 1654 г. царские посланцы привели к присяге около 128 тысяч мужчин. Это число составляет, очевидно, одну треть или половину взрослого мужского населения страны. В последние годы жизни Хмельницкого население находившейся под его властью части Украины составляло около 1,5 миллиона человек.

Характерной чертой гетманской Украины было необычное обилие «городов»: на территории Брацлавского полка — 20, Нежинского — 16, Полтавского — 15. На три-четыре села приходился один город. Дело в том, что таковым называли любой укрепленный пункт, имевший крепость, окруженную стеной и рвом. В неспокойном XVII в. люди предпочитали жить в таких городах, а не в беззащитных деревнях. Так на Украине возродилась старая традиция Киевской Руси (и по той же самой причине) — в XII в. жители Переяславщині, Черниговщины и Киевщины предпочитали селиться в городах.

О послах царя Алексея Михайловича, отправленных в 1658 г. в Варшаву

Послы, отправившиеся в Варшаву, которых сначала очень милостиво встретил король Ян-Казимир, жаловались царю Алексею Михайловичу на поляков: «В Варшаве поляки часто шепчутся друг другу на ухо; они подмигивают нам и потешаются над нами. Когда мы гуляем по городу или сидим в корчме, их солдаты так гремят своими мечами, что нам становится страшно. Вся местность, говорят они, кишит войсками, а польские пьянчужки между собой говорят о казаках как о принадлежащих им, и еще говорят, что Смоленск скоро перейдет к ним. Что касается нашего посольского достоинства, то его никто не признает, и они также позабыли о твоем польском наследстве, государь. Когда мы пытаемся заговорить с ними об этом, они отвечают усмешками и звякают каблуками. И, о государь, по правде говоря, мы превратились в посмешище для поляков».

О титуле гетмана

Название полного титула гетмана по Гадячскому соглашению: «Русский гетман и первый сенатор Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств».

Конец Юрия Хмельницкого

Полковник Самко разгромил войско Юрия Хмельницкого в июле 1662 г. В этом войске находились отряд донских казаков и тысяча немецких наемников. Юрий бежал к своему другу, архимандриту Тукельскому, а после отказа от гетманства в пользу полковника Тетери сделался монахом. Когда король Ян-Казимир отправился воевать на Днепр, Юрий явился к нему. Король предложил сделать его митрополитом, но он пожелал снова получить гетманство. Вместо Юрия митрополитом стал Тукельский. В 1664 г. Чарнецкий арестовал Юрия и Тукельского и отправил их в крепость Мариенбург. После двух лет пребывания там они были освобождены при посредничестве Петра Дорошенко. Находясь в Мошнинском монастыре, Юрий узнал о том, что Дорошенко поддерживал отношения с турками. Прослышав о том, что поляки снова собираются их арестовать, Юрий и его друг Тукельский бежали к Дорошенко. В конце 1667 г. московский посол при дворе Дорошенко, зайдя в церковь, обнаружил, что служивший в ней священник — не кто иной, как Юрий Хмельницкий, которого теперь называли архимандритом Гидеоном. Когда положение Дорошенко пошатнулось, Юрий Хмельницкий присоединился к Ханенко. Последний был разбит атаманом Сирко, и татарские друзья атамана отвезли Юрия в турецкую крепость Аккерман. Дорошенко, не желавший, чтобы Юрий вернулся на Украину, попросил пашу Аккермана отправить его в Стамбул. Паша выполнил эту просьбу, и архимандрит Гидеон был брошен в камеру Семибашенного замка, где пробыл до 1677 г., пока не был освобожден и отвезен морем в Крым.

Атаман Сирко

Безрассудно храбрый атаман Сирко любил ввязываться во всякие авантюры. Это самая фантастическая фигура из тех, что прославили Запорожскую Сечь. Безразличный к добыче, богатству и почестям, Сирко был образцом дикого запорожского рыцарства. Он был наивен и доверчив, как ребенок, поэтому подлецам и лицемерам легко удавалось обвести его вокруг пальца. Ниже приводится рассказ, иллюстрирующий, каким простаком являлся запорожский герой. Однажды на Сечи появился юноша, которого привезли туда донские казаки. Он выдавал себя за «царевича Симеона», сына царя Алексея Михайловича, которого в результате интриг заточили в Соловецкий монастырь, откуда он ухитрился бежать. Сирко пытался убедить самозванца «не дурить головы запорожцам», но потом и сам поверил «царевичу». В 1674 г. на Сечь прибыли царские послы, потребовавшие выдать им самозванца. Сирко собрал Раду и стал убеждать запорожцев не выдавать своего гостя. Те согласились и чуть было не утопили царских послов. Правда, одумавшись, Сирко попросил московитов раздобыть ему «бумагу» от самого царя, где бы он написал, вправду ли Симеон его сын. Царь Алексей милостиво прислал ему такую бумагу. После этого «царевича» отослали в Москву, где и казнили.

Об атамане Сирко сложено много легенд. Весной 1675 г. он отправился с запорожцами в свой знаменитый поход на Крым. Разбив татар и взяв Бахчисарай и Ак-Мечеть (Симферополь), запорожцы возвращались домой с семью сотнями освобожденных невольников, которые много лет прожили среди мусульман. Сирко заметил, что не все радуются возвращению на Украину: многие из пленников женились на татарках и привыкли к мусульманскому образу жизни. Атаман решил преподать урок тем, кто «с легкостью переходит не только к москвичам и полякам, но и к врагам христианской веры». Добравшись до места под названием Черная долина, он приказал своим людям остановиться и заявил освобожденным от неволи, что не хочет никого принуждать идти на Украину и тот, кто пожелает, может возвратиться назад в Крым. Около 3 тысяч человек приняли его слова за чистую монету и, выстроившись в колонну, отправились назад. Сирко послал им вслед молодых казаков, велев перебить всех до единого. Позже, оглядев горы трупов, он произнес: «Простите меня, братья, но лучше уж вам спать до Страшного суда здесь, чем поселиться в Крыму, родить детей и быть проклятыми навек!»

Сирко был злейшим врагом татар, но они уважали его за справедливость. Во время перемирий эти дети степей нередко обращались к нему с просьбой рассудить их. Гетман Самойлович однажды отругал его за то, что он позволял татарским стадам пастись на казацких пастбищах. Сирко ответил: «Господин гетман, если я помогаю людям в их нужде, то негоже корить меня за это. Говорят, что нужда меняет закон. Мы с татарами соседи и помогаем друг другу по-соседски». Согласно другой легенде, написать знаменитый «ответ запорожцев султану» предложил именно Сирко. В своем письме султан Мухаммад IV называет себя, согласно обычаю, наместником Аллаха на земле, царем царей и т. д. Сирко начал свой ответ так: «Ты — шайтан турецкий, проклятого черта брат и товарищ и самого Люцифера секретарь!»

Опала гетмана Самойловича

Вся собственность опального гетмана была конфискована в казну. В это время развивался трогательный любовный роман. Дочь гетмана была помолвлена с молодым князем Четвертинским. «Три года молодые люди, — писал Маркович, — прятались в селе Дунайцы. Согласно местной легенде, они жили в глубоком, заросшем лесом овраге. Полюбив красивую девушку, дочь гетмана, жених ее не бросил, хотя судьба лишила девушку всего: положения, богатства и даже соответствующих одежд. Он смог жениться на ней только в 1690 г.».

Мазепа

Никто еще пока не написал беспристрастной и объективной биографии гетмана Мазепы. Даже в XIX в. русские историки называли Мазепу «одним из самых главных преступников против государства» и не сомневались, что церковное проклятие наложено на него по заслугам. Не смог избавиться от предубеждения и Н. Костомаров, написавший книгу «Мазепа и мазепинцы», изданную в Санкт-Петербурге в 1885 г.

Столь же ненаучна и идеализация Мазепы, которой страдают украинские националисты, превращая его в героя, который якобы проводил дальновидную политику борьбы против гегемонии России. Примером такой точки зрения может служить книга Е. Борщака и Р. Мартела «Жизнь Мазепы», изданная на французском языке в Париже в 1931 г.

Киевские профессора второй половины XIX в., например Антонович, сформировали более объективный взгляд на Мазепу. По их мнению, он был самым настоящим авантюристом, которого в погоне за положением, богатством и роскошью не могло остановить ничто. «Измена» для него считалась делом привычным; соображения морали вряд ли омрачали ум гетмана, и он изменил Петру без особых раздумий. Не следует забывать, что Мазепа провел юность при польском дворе, где к фигуре монарха относились без особого почтения, а вельможи спокойно переходили из одной фракции в другую, вовсе не считая это изменой. Подобно старому Симону Ловату, Мазепа на исходе жизни оказался жертвой своего изощренного ума; страсть к интригам и различным политическим комбинациям завела его в тупик, из которого не было выхода.

Мазепа стал героем многих произведений: его описал в своих «Мемуарах» Пассек, а Вольтер — в «Истории Карла XII»; на их основе Байрон создал свою одноименную поэму, а Горацио Верне — знаменитую картину. П.И. Чайковский посвятил «Мазепе» одну из своих опер, а Пушкин сделал его героем поэмы «Полтава». Впрочем, главным героем этой поэмы считается все-таки царь Петр Великий. Описывая ужасную судьбу Кочубея, Пушкин представил Мазепу таким, каким он был на самом деле: человеком бешеных страстей, который хорошо умел скрывать свои чувства, но не мысли. Пушкин гениально угадал и причину, которая привела гетмана к гибели: он боялся, что, сохранив верность царю Петру, поддержит проигравшую сторону.

Сохранилось несколько писем, которые считают посланиями Мазепы к Марии Кочубей. Утверждают, что они были найдены в доме Кочубея после ареста последнего и переданы судьям во время суда. Говорят, что граф Головкин вернул их гетману, уверив его, что никому их не показывал и не снял с них копии, однако на самом деле он их скопировал. Но, даже если эти письма и являются подлинными, они не дают ключа к познанию характера своего автора. Их тема — любовь, вынужденная разлука, страдания любовников и негодование из-за того, что родители Марии заставили их расстаться. Обещания гетмана не забывать Марии сопровождаются объяснениями, почему он не мог оставить ее в своем доме. В некоторых, более поздних, письмах заходит речь о том, что «сердце Марии изменилось», и о том, что гетман об этом сильно горюет. Впрочем, вполне возможно, что эти меланхолические излияния всего лишь уловка старого развратника, который решил завершить роман, который слишком затянулся и принес ему массу неприятностей. До Марии и после Марии Иван Мазепа был окружен «украинскими дамами».

Сведения по истории Восточной и Юго-Восточной Европы в период гетманства содержатся в книгах фон Хаммера и Йорга («История Османской империи»). В труде последнего, хотя и был написан в начале XIX в., имеется масса материалов, которых нет больше нигде.

Украинский историк Борщак в статье «Отношения между Англией и Украиной», напечатанной в журнале «Славянский обзор» (т. X), описал отношения этих стран, начиная с посещения Юрием Немиричем Оксфордского и Кембриджского университетов и кончая перепиской Орлика и более поздних украинских лидеров с английскими государственными деятелями и отдельными людьми. Автор привел многочисленные подробности из жизни таинственного шотландца Кривоноса, который был выдающейся фигурой в ближнем кругу Хмельницкого. По мнению многих исследователей, он являлся агентом британского правительства эпохи Кромвеля.

Глава 5

Украинская земля в составе Российской империи (1709–1914)

Последствия Полтавы

Полтава ознаменовала конец эпического периода украинской истории. Но, как и все великие события, она стала символом перемен, а не их причиной.

Героический и фантастический XVII в. Восточной Европы ушел в прошлое. Мощные польские крепости, отражавшие нападения казаков, татар и калмыков; полуарабское-полувизантийское великолепие турецких султанов, которые охотились и воевали на обширном пространстве между Адриатическим и Каспийским морями; запорожские пиратские набеги; трансильванские князья, крымские ханы, румынские господари и грузинские цари, вслед за монголами, византийцами, печенегами и кипчаками, скрылись во мгле веков.

Сам Карл XII, обладавший сильнейшей армией тогдашней Европы, принадлежал уже к прошлой эпохе. Он не понимал процессов, происходивших в мире, и поэтому проиграл. Победа Петра Великого и Фридриха Великого была обусловлена тем, что они выражали дух своего времени, когда война перестала быть увлекательным кровавым спортом и превратилась в слепое орудие естественных сил, вскоре породивших национальные государства. Эпоха Просвещения в том виде, в каком ее представляли себе последователи Петра Великого, бросала искусственный и довольно мрачный отсвет на век, в течение которого на территорию восточноевропейских степей вторглись современные формы капиталистического общества. В ту пору, когда в Америке племена индейских охотников отступали под натиском новой цивилизации, в Кавказских горах на рудниках и нефтяных промыслах вырастали рабочие поселки, а среди болот и проток Запорожья возникали промышленные города. Необузданное варварство евразийских народов, которые во времена Орды убивали и грабили порабощенное население, в эпоху Хмельницкого и Разина было направлено в русло новой жизни.

Варварство кочевых народов, оказавшихся втянутыми ходом истории в капиталистические отношения, не способны были укротить ни начатки культуры, ни иерархические структуры, ни религиозные запреты, ни даже упорядоченная оседлая жизнь. Духовное кочевничество или беспорядочная массовая психология жителей коммунистического государства является логическим следствием трансформации примитивных народов под действием безжалостных процессов экономического развития. Так на другом конце земли мексиканский пеон — простой человек, выдернутый из своей первобытной среды, — рычит и топает ногами при виде образчиков современной культуры.

После того как многочисленная и своенравная польская шляхта и венгерские магнаты, обладавшие имперскими замашками, продемонстрировали всему миру свою неспособность противостоять напору новых государств, появившихся в Европе, неотесанные казацкие полковники, презираемые московским самодержавием, были обречены на гибель.

Одной из причин, по которым существование более или менее самостоятельной Украины оказалось невозможным, явилось отсутствие в ней правящего класса с закрепленными временем традициями и обычаями, а также со своей собственной культурой. В. Антонович, выдающийся киевский историк второй половины XIX в., горячий патриот Украины, не имел никаких иллюзий по поводу гетманского периода ее истории, поэтому стоит привести его высказывание о ситуации, сложившейся в стране после смерти Богдана Хмельницкого: «Ввергнутые в прах крестьянские массы сбросили с себя иго, но не знали, что делать с тем, что свалилось к ним в руки. Когда политически неразвитые массы осознают свою власть, они выдвигают тех, кто потакает их прихотям». По мнению Антоновича, украинские гетманы, правившие после Хмельницкого, были либо беззастенчивыми демагогами, либо способными авантюристами; оба этих типа руководствовались в жизни личными интересами или выполняли волю тех, кто их подкупил.

На фоне наивного мошенничества и неукротимых амбиций абсолютно некомпетентных украинских лидеров четко проявилось превосходство царских чиновников. Это было особенно заметно на Украине, которую на рубеже веков истощили два десятилетия войны с Турцией. Московский чиновник являлся продуктом бюрократической системы, которая к тому времени была уже старой и отлаженной, поскольку уходила своими корнями в дни правления первых Иванов; византийские традиции придавали ей некоторую, хоть и заплесневелую силу.

Московские чиновники пришли на Украину как интенданты и управляющие новыми обширными царскими владениями. От польских помещиков и еврейских ростовщиков здесь почти ничего не осталось, но за царской администрацией уже маячили жадные до земель и мельниц проводники петровской политики, мечтавшие на ней разбогатеть, — Меншиковы, Головкины и Шафировы.

Преемник Мазепы, стародубский полковник Скоропадский, имел репутацию человека честного, но не слишком умного; он находился под каблуком своей жены Анастасии. Тем не менее он стал гетманом, и по случаю его избрания царь Петр пообещал, что его «святым долгом будет сохранение в неизменном и нерушимом виде всех прав и привилегий, дарованных Малой России». Но на Глуховской раде (в ноябре 1708 г.) условия соглашения 1654 г. не были зачитаны вслух, как это обычно делалось после выборов нового гетмана. Через несколько месяцев Скоропадский решил, что должен напомнить царю о том, чтобы он подтвердил условия соглашения, которые со времен Хмельницкого считались чем-то вроде украинской конституции. Однако канцлер Головкин ответил ему, что его императорское величество уже «в целом подтвердил» существующий на Украине порядок; что же касается подтверждения деталей соглашения 1654 г., то «оно будет дано гетману позже, когда позволят обстоятельства».

Вскоре после уклончивого ответа канцлера к Скоропадскому отправили посланника царя Измайлова. Ему были даны инструкции проследить, чтобы «во всей Малой России воцарился покой, закон и порядок, путем подавления всех крикунов и мятежников». Гетмана предупредили, что он не может увольнять казацких старшин без приказа царя, а их избрание должно проходить с одобрения последнего. Петр ни на минуту не доверял украинцам. Измена Мазепы произвела на подозрительного царя неизгладимое впечатление. И не только Мазепа, но и все гетманы: Выговский, Юрий Хмельницкий и Брюховецкий — оказались предателями, а Многогрешный и Самойлович лишились своих постов по обвинению в измене. «Измена среди гетманов стала чем-то вроде обычая», — писал Нольде.

Зимой 1708/09 г. в городе Лебедине продолжила работу комиссия, расследовавшая дело Мазепы и Гордиенко. Подозреваемые подвергались пыткам, судилищам и казням. По местным преданиям, на кладбище Лебедина похоронили более 900 человек, которых казнили по подозрению в том, что они были связаны с Мазепой.

В конце 1709 г. Мазепы уже не было в живых, но Петра страшно раздражало, что в Турции укрываются секретарь покойного гетмана, чех Филипп Орлик, и запорожский атаман Гордиенко. В мае 1710 г. прошел слух, что украинские беглецы, поселившиеся в Бендерах, избрали Орлика своим «законным гетманом».

Остатки запорожцев, которые последовали за Гордиенко, тем временем стали просить гетмана Скоропадского помочь им добиться у царя помилования, но, узнав о том, что тысячи украинцев сгоняют на строительство новой столицы Санкт-Петербурга или Ладожского канала, эти отважные сыновья свободы испугались и уехали в Крым, где стали подданными крымского хана.

В марте 1711 г. между Россией и Турцией вспыхнула новая война — частично из-за ловких интриг Карла XII, жившего в Бендерах, и частично из-за желания Петра повторить на берегах Черного моря свой триумф на Балтике.

С началом войны крымские татары возобновили свои набеги на Украину. Во главе запорожцев, осевших в Крыму, встал Гордиенко, к которому присоединился и «гетман» Орлик.

Поначалу население Правобережной Украины встретило захватчиков с сочувствием, и туркам удалось захватить Умань и Корсунь. Однако в Белой Церкви русский гарнизон оказал им упорное сопротивление, а крестьянский энтузиазм быстро охладили зверства татарских отрядов.

Позорное поражение Петра на реке Прут в 1711 г. вполне могло вернуть те дни, когда гетманом был Дорошенко, если бы у казаков оказался такой же талантливый руководитель, а недовольство московской политикой сумело бы набрать нужную силу.

Тем временем Прутский мир лишил Россию всех ее завоеваний, закрепленных в Карловицком договоре: Азов возвращался Порте, вновь построенная крепость Таганрог должна была быть снесена, а турки снова получили в свое владение ничейные земли в нижнем течении Днепра. Титанические усилия Петра возродить «меридиональный» путь «из варяг в греки», столь удачные на севере, оказались напрасными. В следующее десятилетие он перенес поле своей деятельности с Черного моря на Каспийское, но и здесь ему не повезло. Поражение на реке Прут отложило продвижение России на юго-восток на целых полвека; кроме того, было потеряно драгоценное время, и, когда на рубеже XVIII–XIX вв. русские армии снова появились на Дунае, нововизантийским мечтам панславистов и континентальному капитализму, который стремился возродить Варяжский путь, преградила дорогу Британия, впервые вмешавшаяся в политику черноморских и средиземноморских стран в эпоху Наполеоновских войн.

Эпилог легендарной истории запорожцев (так долго служивших бичом ислама) был очень грустным — они превратились в нежеланных гостей крымского хана. Он поселил их в городе Алешки, в устье Днепра, напротив современного Херсона, и они тут же принялись жаловаться на всяческие притеснения. Сторонники Гордиенко лишились почвы под ногами и решили «вернуться к царю». Но русское правительство не желало их принимать; оно не могло предоставить им убежище, не нарушив условий недавнего Прутского договора. Около 1500 казаков остались в Алешках, где вели нищенскую жизнь, остальные же постепенно рассеялись по степи.

Тем временем «гетман Орлик» вместе с племянником Мазепы Войнаровским и несколькими украинскими беглецами находился в Стамбуле. Двое из этих беглецов, полковники Хорленко и Ломиковский, которые присоединились к заговору Мазепы самыми первыми, решили вернуться на Украину. Их помиловали, но заставили жить под строгим полицейским надзором в Москве. Орлик позже уехал в Швецию, где к нему отнеслись как к настоящему гетману и даже назначили пенсию. Войнаровский стал полковником в полку шведской гвардии. Однако старая дружба с Авророй Кёнигсмарк, фавориткой Августа Сильного и матерью Мориса Саксонского, оказалась для этого храброго и способного авантюриста фатальной. Войнаровский посетил ее в 1716 г. в Гамбурге, и ей удалось убедить его в том, что Петр готов его простить. Надеясь на великодушие царя, он уехал в Петербург, где был брошен в тюрьму, а потом отправлен в ссылку в Сибирь и там умер. Орлик, поселившийся во Франции, после ухода в мир иной своего покровителя Карла XII скончался в своей постели.

На Украине после Прутской войны гетман Скоропадский пытался укрепить собственную власть и не давать повода для недовольства своему грозному и требовательному государю. Вслед за Измайловым явился еще один резидент (дипломатический представитель) — Протасьев. Скоропадский решил добиться милости у этих «тайных агентов» царя, подарив им украинские земли, но сделал это, не спросив разрешения хозяина. На Украине оставалось еще много свободных земель — это были владения, конфискованные у Мазепы и его сподвижников. Во время избрания Скоропадского гетманом часть этих земель получил князь Долгорукий, представитель царя; чуть позже владельцами земли на Украине стали Головкин и Шафиров. На следующий год фельдмаршал граф Шереметев обратился к Скоропадскому с просьбой выделить ему земли. Вслед за ним целая группа чиновников прислала гетману аналогичные просьбы, причем некоторые из них, к примеру прошение генерала фон Вейсбаха, сопровождались угрозами, что в случае отказа челобитные будут поданы самому царю.

Особенно ненасытен до земель был Меншиков. В 1709 г. гетман поспешил подарить ему город Ямполь, расположенный неподалеку от Нежина, и Почеп, стоявший на землях Стародубского полка. В одном только этом владении «его светлость» получил более 150 сел. Но ему было мало: к 1721 г. Меншиков округлил свои владения и стал господином 6 тысяч крестьянских дворов. Меншиков весьма оригинально прокладывал новую границу с Польшей, которая проходила неподалеку от его новых владений. Первый раз в своей жизни крестьяне увидели ужасный инструмент под названием астролябия, а когда ее стрелка указала прямо на их земли, это сверхъестественное явление привело их в такой ужас, что они уже больше не осмеливались жаловаться. Меншиков хотел завладеть и Батурином, но царь отказал ему в этом. Герцогу Ижорскому пришлось дожидаться воцарения Екатерины I, чтобы получить все, чего он желал. Однако Батурин достался ему незадолго до его ссылки в далекий мрачный сибирский город Березов.

При Скоропадском быстро развивалось частное землевладение. После московских чиновников явились более скромные просители — сербы и валахи, которые вынуждены были бежать из турецких владений после подавления восстания, вспыхнувшего во время Прутской кампании. Сумели разжиться землей и казацкие старшины, которых Скоропадский считал полезными для себя, а также те, кто, подобно Полуботку и Галагану, пользовались расположением царя (Полуботок, кроме того, получил щедрую компенсацию за то, что не смог стать гетманом).

По мере того как число крупных землевладельцев росло, держатели мелких наделов нищали. Бедные казаки не могли купить себе даже коня для военной службы. Они превратились в крестьян, но большей частью уже не свободных, а зависимых от какого-нибудь новоявленного богатого помещика.

Тяжелым было то время для Украины. В годы войны и иноземной оккупации, которая сопровождалась реквизициями — шведскими или русскими, — у крестьян не было стимула обрабатывать землю. Новые виды повинностей вызывали у них негодование. Целые полки отправлялись по царскому приказу на Кавказ или на берега Каспия, где казаки погибали от болезней. В 1725 г. 12 тысяч казаков под командованием трех полковников были посланы на строительство Ладожского канала, и только 10 тысяч вернулись домой. Но если уж к казакам, находившимся в привилегированном положении, царь Петр относился с пренебрежением, то что говорить о простых крестьянах! Царь постоянно нуждался в работниках: для строительства столицы и Ладожского канала, сооружения канала Волга — Дон, которое так и не было завершено, создания укрепленных линий в Финляндии и на Северном Кавказе. Согласно подсчетам украинских историков, с 1720 по 1725 г. на этих работах погибло более 20 тысяч человек.

Царь Петр с симпатией относился к Скоропадскому и, когда тот в 1718 и 1722 гг. приезжал в Москву, принимал его со всеми почестями, которые полагались гетману, а сам уже планировал ввести совершенно новую систему управления на Украине. В 1722 г. была создана Малороссийская коллегия, которую возглавил генерал-майор Вельяминов, имевший в подчинении шесть офицеров. Эта коллегия должна была помогать гетману «следить за судебной процедурой и справедливо расследовать все дела; контролировать сбор налогов в императорскую казну и наблюдать за деятельностью гетманской канцелярии». Все дела, касавшиеся Малороссии, передали из Посольского приказа в Сенат.

В июле 1722 г. Скоропадский умер, и российский император под предлогом занятости в Персидской кампании отложил избрание нового гетмана на неопределенный срок. На следующий год Полуботок набрался смелости и подал царю прошение об избрании нового гетмана в соответствии с условиями соглашения 1654 г. Он обратился к Екатерине, умоляя ее помочь в этом деле. Ответ Петра уничтожил все иллюзии у тех, кто еще их сохранил. 23 мая 1723 г. он писал: «Принимая во внимание, что кроме первого гетмана Богдана Хмельницкого и последнего гетмана Скоропадского все гетманы были изменниками и нанесли нашей стране большой урон, особенно в Малороссии, где Мазепу еще хорошо помнят, и, принимая также во внимание, что для избрания гетмана надо найти совершенно надежного и честного человека и что сейчас необходимо сильное управление, чтобы дела не застопорились, я думаю, что не следует больше беспокоить меня этим вопросом».

А тем временем отношения Полуботка и казацкой старшины, с одной стороны, и членов коллегии — с другой, стремительно ухудшались. Генерал-майор Вельяминов был человеком очень грубым и славился своим дурным характером. Во время заседаний коллегии он часто кричал на Полуботка: «Что твоя служба по сравнению с моей? Да ты никто рядом со мной!» Он любил говорить казацким полковникам: «Я вас так прижму, что у вас кости затрещат! Приказано отменить все ваши старые обычаи и относиться к вам совершенно по-новому!»

Узнав о разногласиях в коллегии, Петр велел Полуботку и другим казацким полковникам явиться в Петербург. Они обратились с прошениями к императору, императрице, канцлеру Головкину и в Сенат, но в результате оказались в Петропавловской крепости. Вскоре к ним присоединились полковники Апостол и Милорадович, которых Петр I раньше уважал. Проведя год в заключении, некоторые из них умерли, а Полуботок серьезно заболел. Петр по-своему был привязан к этому старому казаку и, согласно легенде, прислал к нему в крепость своего врача. Но Полуботок отказался от его услуг, тогда император явился сам и пообещал забыть прошлое. Полуботок, понимая, что его дни сочтены, заверил государя, что не держит на него зла, и воскликнул: «Вскоре Петр и Павел предстанут на одной доске перед Всевышним!» Павло Полуботок не ошибся — царь Петр пережил его всего лишь на несколько месяцев.

Вскоре Россией стали управлять вдова Петра Екатерина I, бывшая литовская крестьянка, и всемогущий Меншиков. Когда молодой царь обратил на нее внимание, она была служанкой Меншикова.

Украинцев, сидевших в Петропавловской крепости, выпустили на свободу. Им повезло, потому что у «полудержавного властелина» были свои счеты с Малороссийской коллегией.

Верховный тайный совет, созданный Екатериной I, в начале 1726 г. склонялся к тому, чтобы восстановить на Украине гетманство. После смерти Екатерины и падения Меншикова в июне 1727 г. указ об этом издал малолетний царь Петр II. По этому случаю одного из главных чиновников императорского правительства Наумов назначили «министром-резидентом при гетмане», а украинские дела были возвращены из Сената в Посольский приказ.

В октябре 1727 г. Наумов приехал в Глухов. Рада (на которую собрались, по словам Наумова, «все, кто хотел прийти») избрала гетманом миргородского полковника Данилу Апостола. Хотя кандидатуру уважаемого всеми казака, которому было уже под семьдесят, указал его величество, народ его избрание полностью одобрил. Сын Апостола Петр, прекрасно образованный юноша, получил Лубенский полк, а сын несчастного Кочубея, женатый на дочери Апостола, Полтавский.

Во время церемонии утверждения гетмана по старой традиции были подтверждены «права и привилегии» казаков, хотя, как отмечает барон Нольде, в текст этой церемонии добавили фразу: «Его величество милостиво дозволяет Малороссии иметь своего гетмана».

Вероятно, возвращение к «старому порядку» на Украине произошло под влиянием консервативно настроенного князя Долгорукого; впрочем, отход от политики Петра стал заметен уже при Екатерине I. Необходимость примирения с казацкой верхушкой и сохранения мира на Украине была вызвана угрозой войны с Турцией и переменами в Польше. Более того, внутреннее положение России после смерти Петра Великого оказалось весьма неустойчивым. В течение всего XVIII в. русский престол занимали «три женщины[13], 12-летний мальчик, младенец и идиот». Власть сосредоточилась в «казенной столице Санкт-Петербурге, который располагался за пределами русской почвы и был отрезан от жизни русского народа». Состав правительства зависел от гвардейских офицеров, аристократов и чиновников, возводивших на трон ради своей выгоды нужных им людей. В первый год правления Екатерины I даже Меншиков заявлял, что крестьяне несут невыносимое бремя и «просто-напросто вымирают». При немецких фаворитах императрицы Анны Иоанновны «к людям относились как к собакам». «В это царствование, — писал Парес, — над Россией пронеслись мощные грозы; за голодом, особенно сильным в 1733 г., когда крестьяне толпами приходили побираться в города, последовали эпидемии; много было сильных пожаров. Несмотря на это, страну наводнили карательные экспедиции, безуспешно пытавшиеся вытрясти из населения непомерно высокие налоги… Крестьянских старост избивали кнутом, а самих крестьян продавали целыми деревнями».

После восшествия на императорский престол в 1730 г. Анны, герцогини Курляндской (дочери Ивана, немощного старшего брата Петра I) в нерусскую столицу на Неве хлынули прибалтийские немцы, для которых настали счастливые времена. Однако, несмотря на всю свою алчность и честолюбие, два немца — Остерман и Миних — обладали большими способностями[14]. Миних с большим умом и предусмотрительностью обустроил границы империи. В тех областях, где не существовало хорошо выраженных природных рубежей (на Украине, Северном Кавказе и в Оренбургских степях), была создана система укрепленных линий и казацких поселений, которые назывались паланками. Особенно важной оказалась система мобильных казацких отрядов, созданных для защиты кавказских и азиатских границ Российской империи.

Известие о восстановлении гетманства и избрании Данилы Апостола вызвало у запорожцев, которые прозябали в Алешках под властью крымского хана, бурную радость. Гордиенко, теперь уже глубокий старик, попытался было убедить их остаться на месте, но они заковали его в цепи и, спалив Алешки, вернулись в свой старый дом на днепровских островах. Так появилась Новая Сечь.

В 1731 г. генерал фон Вейсбах возглавил строительство укрепленной линии между Днепром и Донцом (вдоль притоков Самары и Орели). Этот проект появился еще при Петре I, но к его осуществлению смогли приступить только тогда. Запорожцы получили от генерала послание, в котором он писал, что «их служба очень скоро понадобится», а в 1734 г. в Новую Сечь прибыл генерал Тараканов с подарками.

Пока генералы из числа приближенных Анны Иоанновны неторопливо готовились к возобновлению борьбы между Россией и Османской империей, не заставили себя ждать перемены и в Польше.

После разгрома Петра I на реке Прут турки получили власть над всем Северным Причерноморьем, а с возвращением им Азова русские потеряли свой единственный выход к южным морям. В то же самое время вся Правобережная Украина оставалась в руках Польши, в которой правил король Август II Сильный. В ту пору, как и во времена Мазепы, русские не могли продвигаться в этом направлении, не рискуя лишиться помощи Августа II на севере.

Политика императорского правительства в Польской Украине ограничивалась лишь поощрением миграции с правой стороны Днепра на левую. Однако люди не спешили переселяться туда, поскольку судьба казаков и крестьян русской части Украины, которых сгоняли на строительные работы на берегах Балтики и на Северном Кавказе, привела население Правобережной Украины в ужас. Оно предпочло работать на польских панов, чем гнить в болотах Невской дельты, а те люди, которые в предыдущие годы переселились на левый берег Днепра, искали средства «вернуться в родную землю». Крестьяне потянулись с востока на запад, и опустошенные войной земли Чигирина, Умани и Брацлава стали быстро заселяться. Польские паны, вернувшиеся после Северной войны на плодородные земли между Днепром, Бугом и Днестром, нуждались в работниках и, желая привлечь их на свои земли, стали обещать крестьянам разного рода льготы. А поскольку крестьяне были неграмотны, поляки устанавливали в своих поместьях доски с проделанными в них отверстиями. Количество отверстий обозначало число лет, когда переселенцы могли жить на землях того или иного пана, не неся никаких повинностей. Поляки полагали, что это произведет огромное впечатление на умы украинских крестьян, которые за последние годы пережили столько невзгод, что совсем разучились думать о будущем. Когда проходил один год, отверстие в доске запечатывалось, а после того, как все они оказались закрытыми, крестьяне снова превратились в крепостных. Конечно, они не могли предвидеть такой конец, когда селились здесь, и поэтому считали подобный ход событий крайне несправедливым. После 15–20 лет относительно свободной и легкой жизни в Правобережной Украине срок «молчаливых» соглашений с помещиками истек и среди крестьян стало нарастать недовольство.

Так называемая Война за польское наследство, разразившаяся после смерти Августа II Сильного, когда Станислав Лещинский при поддержке французов выступил против возведения на польский трон нового ставленника Петербурга и Вены, принадлежавшего к Саксонской династии, стала поводом для обширного восстания крестьян Правобережной Украины.

На помощь новому саксонскому королю Августу III императрица Анна Иоанновна послала в Польшу войска под командованием ирландца Ласси — одного из тех «диких гусей», которые облепили ее трон. Одновременно сторонникам «законного короля» в Правобережной Украине и Волыни было отправлено 20 тысяч казаков под командованием полковников Лизогуба и Галагана.

Соперничавшие между собой польские фракции вооружили своих крестьян, которые принялись жечь и грабить «вражеские» поместья. Появление русских войск, гетманских казаков и запорожцев крестьянство восприняло как знак того, что «царица прислала войска, чтобы избавить нас от панов и жидов». И селяне принялись с радостью разрушать города и поместья, не задумываясь о том, кому они принадлежали — сторонникам Станислава Лещинского или Августа III, союзника императрицы.

По стране бродили отряды вооруженных крестьян — гайдамаков. Польские паны и евреи, жившие в городах, в ужасе бежали кто куда — особенно на Брацлавщине и в Восточной Подолии. Крестьянское восстание перекинулось на Волынь и Галицию. Когда же Станислав Лещинский отказался от дальнейшей борьбы и бежал за границу, подавлять восстание гайдамаков пришлось русским войскам. Многие восставшие бежали в Новую Сечь.

Лещинскому помогали крымские татары — или ожидалось, что они ему помогут, — поэтому в 1735 г. императрица отправила в Крым «карательную экспедицию», но та оказалась неудачной.

Окончание Войны за польское наследство предоставило прекрасную возможность напасть на Турцию. Полномасштабные военные приготовления на Украине в предыдущие годы проводились специально для новой турецкой войны. Тесное сотрудничество с Австрией во время борьбы за польское наследство продолжилось и в Юго-Восточной Европе. Все были уверены, что недавние победы Надир-Кули-хана над османами в Армении и Ираке свидетельствовали о слабости турецкой армии и что Турция станет легкой добычей соединенных русско-немецких сил.

Совершенно естественно, что сильный режим в Петербурге решил возобновить войну там, где потерпел неудачу Петр I, стремясь восстановить прежнюю «меридиональную линию» от Балтийского моря до Черного и обеспечить экономическую независимость Российского государства.

Турецкие крепости в устьях великих российских рек и татарский оплот в Крыму мешали развитию русской торговли. Турецкая морская мощь в Черном море была арбитром всей экономической жизни Южной России: «Крым в ту пору стал очень богат. В его степях паслись неисчислимые стада и отары, и торговля полуострова с Турцией была громадной. Из Козлова, главного западного порта, в Стамбул вывозилось ежегодно 200 тысяч голов скота и неисчислимое количество зерна, а еще более богатая Кафа на восточном побережье была, вероятно, самым крупным невольничьим рынком в мире».

Весной и летом 1736 г. маршал Миних форсировал Перекоп и взял татарскую столицу Бахчисарай, а Ласси после тяжелой осады завершил захват Крыма. На следующий год турецкая крепость Очаков, контролировавшая выход в море одновременно из двух рек — Днепра и Буга, сдалась войскам шотландского генерала Кита. В 1738 г. русские вторглись в Молдавию.

Однако огромные потери, понесенные российскими войсками скорее от болезней, чем от боевых действий, и упорство, с которым держались турки, разгромившие австрийские войска, вторгнувшиеся в западную часть Балканского полуострова, заставили Петербург прекратить войну. При посредничестве Франции был заключен Константинопольский мир, по которому Россия согласилась вернуть все завоеванные ею территории, за исключением Азова и окружавшей его местности, хотя сама крепость Азов должна была быть снесена; «по этому случаю Турция согласилась отказаться от старого названия „Московия“ и перейти к „России“, но признать императорский титул российской государыни она не захотела». Крепость на мелком Азовском море, которую донские казаки еще 100 лет назад предлагали царю Алексею Михайловичу, — вот и все, что получила Россия в этой кровопролитной войне. Турки же по-прежнему остались владельцами устьев всех южнорусских рек.

Засилье немецких фаворитов при дворе императрицы Анны изменило отношение правительства к казацким полковникам, к которым русские аристократы, окружавшие малолетнего царя Петра II, вроде Долгоруких и Голицыных, относились с большой симпатией. Всемогущий Миних на вершине своего крымского триумфа обратился к императрице с просьбой сделать его «герцогом Малороссии». «Фельдмаршал слишком скромен, — ответила Анна Иоанновна, — я думала, он попросит у меня Москву». Еще при жизни Апостола в середине 1730-х гг. в Глухов был послан князь Шаховской, чтобы «строго и неотрывно наблюдать за поведением малороссийского народа». Подозрения правительства носили чисто патологический характер, поскольку в Малороссии не было никаких признаков оппозиции. Казацкие полки преданно и верно несли свою военную службу; крестьяне работали на строительстве украинской линии без того недовольства, которое они выражали, когда их гнали на работы за пределами своей земли, а полковников интересовало только одно — расширение своих владений.

По случаю смерти Данилы Апостола советники императрицы решили «при нынешних обстоятельствах» не назначать ему преемника, а возродить Малороссийскую коллегию в форме Директории, в которую должны были входить три украинца и трое русских под председательством князя Шаховского. Директорию подчинили Сенату; так дела Украины снова отобрали у Коллегии иностранных дел. В то же самое время Шаховского предупредили, чтобы он действовал, «не возбуждая среди людей никаких подозрений и не давая повода к нежелательным разговорам». Как бы то ни было, «временное» отсутствие гетмана прошло более или менее незаметно, поскольку все шесть членов Директории оказались людьми миролюбивыми, желавшими избегать всяческих неприятностей (в их число в 1740–1741 гг. входил генерал Кит).

В 1740 г. социальные отношения были совсем иными, чем в начале XVIII в. В 1729–1730 гг. под руководством Шаховского провели всеобщую перепись населения Малороссии. Сохранились документы, касающиеся восьми из десяти полковых районов на левой стороне Днепра. Число крестьянских дворов составляло около 56 тысяч. Из них около 20 тысяч находились в полной собственности казаков или крестьян, около 10 тысяч располагались на землях, принадлежавших монастырям и городам. Оставшиеся 26 тысяч составляли дворы, принадлежавшие помещикам, или временно переданные в пользование полковникам и судьям за их службу. Таким образом, только 35 процентов мелких хозяйств принадлежало тем, кто на них работал; остальные находились во владении помещиков, монастырей или городов. 70 лет назад, после восстания Богдана Хмельницкого, по меньшей мере 90 процентов казаков и крестьян на Украине считали себя полноправными владельцами своих хозяйств, а самые выдающиеся их вожди не осмеливались принимать пожалований от царя, которые не полагались им по чину.

Негативная тенденция потери крестьянами своих хозяйств станет очень заметна, если сравнить данные 1752 и 1730 гг. К 1752 г. число крестьян, владевших хозяйством, упало с 20 тысяч до 3 тысяч; еще 3 тысячи казаков владели своими домами, но не землей, на которой они стояли. Эти цифры относятся еще ко времени правления императрицы Елизаветы. Екатерина II, которую по традиции обвиняют во введении на Украине крепостного права, взойдет на престол только через 12 лет. На самом деле Екатерина лишь законодательно закрепила процессы, происходившие в течение всего века. Их породила не политика императорского правительства, а естественный ход событий и человеческий фактор, благоприятствовавшие развитию крупного землевладения в ущерб крестьянскому.

Сократилась также и численность казацких полков. Мякотин писал, что, несмотря на то что административными единицами на Украине по-прежнему оставались полки и курени, число казаков, которые они могли выставить (а на военную службу поступали только лично свободные казаки), уменьшилось в 1730 г. до 15 тысяч. Петр I хорошо понимал, как сильно происходившие на Украине перемены могут ослабить боеспособность казацких полков, поэтому указом от 16 апреля 1723 г. Малороссийской коллегии приказали удовлетворять прошение каждого «украинского жителя», который захочет восстановить свой статус казака, в том случае, если он сумеет доказать, что он сам, его отец и дед были казаками. По этой самой причине и случались жестокие раздоры между гетманом и Вельяминовым, поскольку генерал-майор не хотел удовлетворять прошения казацкой старшины о пожаловании им новых земельных владений. В этой борьбе проигравшим оказался Полуботок, поскольку Вельяминов опирался на поддержку императора. Тем не менее «ни исчезновение Полуботка и тех полковников, которые его поддерживали, ни изгнание из коллегии старшин и даже капитанов, назначенных Петром, не смогли ослабить упорного сопротивления украинских землевладельцев указу от 16 апреля 1723 г.», писал Мякотин. Казацкая старшина осталась верной традициям своего класса, которые она унаследовала от Богдана Хмельницкого, Выговского, Самойловича и Мазепы.

Социальные тенденции в сочетании с тем фактом, что развитие военного дела в XVIII в. сильно уменьшило роль казаков как военного инструмента, ослабили интерес правительства к сохранению казачества на Украине. Там, где во времена Ромодановского и Собеского воевали не знавшие воинской дисциплины всадники, Миних использовал армии, обученные на германский манер и облаченные в немецкую форму. Эту армию он бросал даже против крымских татар и турок на Днестре. Но казаки продолжали воевать против черкесов и чеченцев на кавказской линии обороны, а в Оренбургской степи — против киргизов. И храбрые вояки предпочитали уходить туда, где не было никаких помещиков. На украинских казаков во времена правления Елизаветы и Екатерины II смотрели как на живописные фигуры, придававшие Южной России особый колорит. Не случайно поэтому капризная Елизавета даровала им своего «живописного гетмана», Алексея Разумовского.

Сын простого казака из Черниговского полка Алексей Розум (так звучала первоначально его фамилия. — Пер.) в юности был пастушком. Он обладал прекрасным голосом и пел в церкви. Его необыкновенная красота привлекла внимание дочери Петра Елизаветы — единственной русской императрицы среди всех цариц XVIII в. Дело кончилось тем, что Алексей получил титул графа, звание фельдмаршала и стал тайным, но законным мужем Елизаветы Петровны. Женившись на императрице, он отправил своего младшего брата Кирилла учиться за границу (разница в годах у них составляла 15 лет. — Пер.). Казацкая старшина посчитала все эти обстоятельства исключительно благоприятными и, воспользовавшись в 1743 г. приездом Елизаветы в Киев, подала ей прошение о восстановлении на Украине гетманства. Когда Кириллу Разумовскому исполнилось 22 года (1750), его «избрали» гетманом, которым он пробыл 14 лет. Во время проведения возрожденной древней церемонии избрания гетмана были зачитаны и подтверждены условия соглашения 1654 г. Никто, разумеется, не принимал эту церемонию всерьез. Кирилл Разумовский, будучи молодым человеком, обожал удовольствия и придворные забавы и очень быстро приобрел вкус к роскоши. В своей столице, Глухове, он умирал от скуки и использовал любую возможность уехать в Петербург. Он был добр и необыкновенно ленив; государственные дела его утомляли, а военная наука совсем не интересовала. Императрица даровала ему обширные поместья: Гадяч со всей округой, Батурин и Почеп, которые когда-то принадлежали Меншикову. Во владениях гетмана находилось 10 тысяч крестьянских хозяйств. Тем не менее ему было далеко до Мазепы и Скоропадского, имевших до 19–20 тысяч крестьянских дворов. Разумовский щедрой рукой раздавал земли; в первую очередь, конечно, своим родственникам, а после них — всем, кто сумел пробиться к нему или к его «учителю» Теплову.

Вышеназванные социальные процессы получили во времена Разумовского новый импульс. Вся казацкая старшина могла теперь получать земли не во временное владение за службу, которую она несла, а в полную и безраздельную собственность. Большие площади земель раздали также русским чиновникам и военным. В 1754 г., выслушав доклад канцлера Бестужева, даже щедрая императрица выразила свою озабоченность: «Гетман раздает целые города и села в полную наследственную собственность, и владельцы этих имений отнимают земли у казаков, которые занимают официальные посты. Вот почему число казаков по сравнению с прежними временами уменьшается». Императрица приказала «прекратить это безобразие», но никто не обратил на это никакого внимания. Так что, когда на престол взошла Екатерина II, на Украине почти не осталось свободных земель для раздачи.

Период гетманства Разумовского был за весь XVIII в. самым счастливым временем для Украины. Его можно сравнить с современным золотым веком англо-ирландских помещиков, получивших земли после крупной раздачи владений, последовавшей за Лимерикским договором.

Помещики быстро обогащались, превращаясь в цивилизованных людей; они приезжали в Петербург и отдавали своих детей учиться в столичные учебные заведения. Некий Кулябко, интендант Лубенского полка, попросил гетмана пожаловать ему 50 крестьянских хозяйств, мотивируя это тем, что он послал троих своих сыновей учиться за границу, а трое оставшихся «изучают латынь и немецкий в Киеве».

В середине XVIII в. украинские землевладельцы приобретали западные привычки гораздо быстрее, чем их современники в Северной и Центральной России. Украина гордилась тем, что искусство развивалось в ней быстрее, чем в других областях империи. Самые знаменитые русские портретисты времен Екатерины, Левицкий и Боровиковский, были украинцами.

Помещики строили красивые дома в своих усадьбах и возводили церкви. В Киеве по проекту архитектора Растрелли воздвигли великолепный Андреевский собор. Оставив пост гетмана, Разумовский поселился в Батурине, где построил себе дворец в классическом стиле по проекту любимого архитектора Екатерины Камерона.

Общее процветание при Разумовском коснулось и «низших» классов. На границах Украины было спокойно; в Германии против Фридриха Великого воевало лишь небольшое число казаков.

В это время запорожцы, не удовлетворившись возвращением в свой «старый дом», рассеялись по всем землям, которые, по их мнению, была «пожалованы» им Богданом Хмельницким. Сечевики строили паланки по берегам Буга и Ингульца к западу от Днепра и по берегам Самары и Кальмиуса — на востоке. «Владения» запорожцев простирались от устья Днепра до Азовского моря. Татары теперь редко нападали на эти земли, и в диких степях севернее Крыма, начали селиться люди. Запорожцы, по-прежнему дававшие приют беглецам, благодаря чему их число постоянно увеличивалось, оставили свои обычные занятия — рыболовство и охоту — и занялись земледелием и скотоводством. Эти запорожцы «нового образца», в число которых входили несколько десятков тысяч пришельцев, начали принимать меры по защите земель, которые они считали своими. Начались также бурные споры с донскими казаками по поводу земель по реке Донец в районе Луганска и Бахмута. На западе поселились несколько тысяч сербских иммигрантов, бежавших из Турции, — это тоже вызвало недовольство запорожцев. Поэтому российское правительство отвело им земли вокруг крепости Святой Елизаветы, и эти территории получили название Новая Сербия. Небольшой городок, который позже будет назван Елизаветградом, станет первой столицей Новороссии.

Екатерина II: исчезновение старой Украины

В 1762 г. в результате дворцового переворота на трон взошла Екатерина II, до замужества — немецкая принцесса София Ангальт-Цербстская. Россия играла решающую роль в Семилетней войне, и Екатерина поставила перед собой цель превратить Российскую империю в одну из ведущих стран Европы. «Императрица, — писал Сорель, — была красива, умна и любила удовольствия; ее взгляды на личную мораль были весьма свободными, но, в отличие от чувств, она держала свое сердце и ум в крепкой узде. Поэтому ей не составляло труда обольщать мужчин, сталкивать их друг с другом, унижать их, делая вид, что поднимает их до своего уровня, и подчинять их самим великолепием милостей, которыми она их осыпала». Подобно Фридриху Великому, она вела переписку с Вольтером, а на ее редкий ум оказали большое влияние идеи французских энциклопедистов, но она понимала русских, как, возможно, может понять только блестящая и необыкновенная иностранка. Она усиливала свою мистическую власть умением интриговать, устраивать красочные представления и крутить романы со своими подданными. «С греческим крестом в руках, — продолжал Сорель, — она подвигла свой народ на два величайших предприятия, которые были подготовлены ее предшественниками и претворение которых составляло в ее глазах историческую миссию царей, а именно: завоевание Польши, прокладывавшее [России] путь к европейской цивилизации, и овладение черноморскими портами, открывавшее дорогу к Византийской империи, чье величие призвана была возродить Святая Русь; весь русский народ и его правители искренне верили в это».

На коронацию Екатерины в Петербург прибыл головной атаман запорожцев Калнышевский, который был милостиво принят ею. Этот атаман не в первый раз появлялся в столице. Он приезжал к Разумовскому в Петербург в 1755 и 1759 гг. и всякий раз защищал территориальные притязания запорожцев, которые так сильно раздражали русское правительство.

Мнение Екатерины по поводу особых интересов в империи вскоре было изложено в написанных ею собственноручно инструкциях князю Вяземскому, генеральному прокурору Сената: «Малороссия, Лифляндия и Финляндия — это провинции, обладающие особыми привилегиями, которые были им дарованы. Резко урезать их или отменять полностью не следует. С другой стороны, рассматривать эти провинции как иноземные территории было бы не только ошибочно, но и глупо. С ними надо обращаться как со Смоленской провинцией. Их надо постепенно, самым осторожным способом переводить в положение русских областей, чтобы они перестали быть волками, смотрящими в лес. Достичь этой цели будет нетрудно, если только во главе этих провинций поставить умных людей. Что касается Малороссии, то, когда здесь больше не будет гетманов, необходимо сделать так, чтобы она забыла само слово „гетман“ и весь период гетманства. Это будет лучше, чем постоянно следить за людьми, которые займут это место».

Первым шагом, направленным на выполнение намеченного Екатериной, стал вызов Кирилла Разумовского в Петербург. Приезд гетмана был предварен появлением его верного слуги Теплова, рассказ которого о существующем положении дел на Украине полностью соответствовал мнению Екатерины. Когда Разумовский прибыл во дворец, Теплов бросился его обнимать, и Григорий Орлов, присутствовавший при этой сцене, громко процитировал Писание: «Он выдал его своим поцелуем». Граф Разумовский покинул свой пост — и стал «последним гетманом» Украины. В полноправное владение ему были дарованы Гадяч, часть меншиковских поместий и Батурин, где он жил до самой своей смерти, последовавшей 40 лет спустя.

Малороссию снова передали из Министерства иностранных дел в Сенат. Ею стала управлять коллегия, состоявшая из четырех представителей местной знати и четырех петербургских чиновников, призванных помогать генерал-губернатору, резиденция которого должна была находиться в Киеве. На этот пост назначили Румянцева. У него была репутация строгого администратора и прекрасного солдата.

Эти перемены не вызвали никаких протестов. Когда в 1767 г. казацким старшинам и помещикам предложили избрать депутатов в комиссию, которая должна была разработать новый свод законов, поступила лишь одна жалоба — от некоего Григория Полетики. Он указывал, по словам Нольде, на опасность «введения в Малороссии порядка, который не соответствует ее правам и привилегиям и нарушает тем самым святость соглашений». Дворяне Глуховской области велели своим депутатам «просить императрицу относиться к нам как к остальному российскому дворянству, разрешив нам поступать на службу, где захотим, и пользоваться полной властью над поместьями, которые были нам пожалованы или приобретены нами». В 1769–1774 гг., когда Россия воевала с Турцией, о комиссии как-то позабыли, но после заключения мира казацкая старшина и малороссийские дворяне снова обратились к Румянцеву с просьбой «представить наши самые насущные и жизненные нужды» на рассмотрение императрицы. Эти нужды сводились к вопросам равенства в правах с российскими помещиками и подтверждения звания владельцев своих поместий.

В то время как под влиянием централистской политики Екатерины «права и привилегии» Украины постепенно урезались, смерть Августа III, последнего короля Польши из Саксонской династии, породила кризис, который вскоре перерос в длительную агонию и финальный раздел этой католической страны. Екатерина посадила в Варшаве своего бывшего фаворита, послушного ей и довольно либерального Станислава Понятовского. Возмущенная шляхта сформировала в 1768 г. Конфедерацию в городе Баре, попытавшуюся вывести свою страну из-под опеки России, но было уже слишком поздно.

В программу конфедератов, которая имела девиз «Pro religione et libertate» («За религию и свободу». — лат.), среди прочих реформ, которых требовало возмущенное шляхетство, входил и пункт об отмене уступок диссидентам или, как их называли, «разномыслящим в вере», то есть православным и протестантам. Этих уступок добились от нового польского короля правители России и Пруссии. В Галиции, Волыни и на Украине вспыхнула война — национальная, социальная и межконфессиональная, и на страну снова, как четверть века назад, обрушились все ужасы, пережитые ею во время восстания гайдамаков.

Впрочем, в Польской Украине крестьянские бунты продолжались и после разгрома гайдамаков, и восставшее крестьянство нашло себе сильного лидера в лице игумена Чигиринского монастыря Мелхиседека Значко-Яворского. В мае 1768 г. многочисленный отряд гайдамаков собрался в глубокой, поросшей лесом долине Холодный Яр, расположенной неподалеку от Чигирина. Их вождем стал казак Максим Зализняк (Железняк), который жил на Сечи и провел некоторое время в монастыре кровожадного Мелхиседека. Последний считал Максима своим учеником. В этом диком месте игумен благословил гайдамаков на борьбу и передал им документ, «написанный золотыми буквами».

Вырезав в округе всех поляков и евреев, которые не успели спрятаться в городах и укрепленных поместьях, Железняк двинулся на Умань, где скопилось около 10 тысяч беженцев.

Умань была богатым городом с большими еврейскими, греческими и армянскими общинами. Базилианские монахи (униаты) имели здесь свою школу, где обучались 400 учеников. Весь город принадлежал князю Потоцкому, которые содержал на свои деньги отряд в тысячу казаков под командованием есаула Ивана Гонты. Беженцы возлагали свои надежды не столько на польский гарнизон, сколько на этих казаков, поскольку гарнизон состоял из 60 солдат и был вооружен несколькими старыми пушками. Гонта вышел из города навстречу Железняку и присоединился к нему. Соединенные силы восставших крестьян и казаков взяли город штурмом, после которого началась Уманская резня. Ее помнят до сих пор. По преданию, было убито около 18 тысяч беженцев и местных жителей. Основную часть жертв составляли евреи, но были среди них и представители польской знати. Погибли все ученики базилианской школы.

После Уманской резни Железняк был провозглашен гетманом гайдамаков, а Гонта получил звание полковника. Последний, однако, понимал, что содеянное им еще аукнется, и произнес: «Мы сварили крепкий напиток, но как мы будем его пить, я не знаю».

Уманская резня привела императрицу Екатерину в ужас — она не одобряла таких бурных проявлений чувств, каким прославились гайдамаки. Генералу Кречетникову, который в ту пору воевал с барскими конфедератами, велено было повернуть оружие против православных крестоносцев, что он и сделал, соединившись с польскими полками Станислава Понятовского. Чернь, которая еще не насытилась своим торжеством, не оказала почти никакого сопротивления, и Гонта со своими казаками, как подданные Польши, были выданы полякам для казни. Железняк бежал — никто не знал куда. Если верить украинским легендам, он был колдуном, который «мог напустить туману в глаза московитам». В районе Лисянки и Чигирина поляки казнили православных крестьян; место казни было оцеплено императорскими войсками. О восстании гайдамаков и его ужасном конце сложили много песен, а Шевченко, великий украинский поэт, создал поэму «Гайдамаки».

Злодеяния гайдамаков сильно ухудшили положение запорожцев, сильно раздражавших российские власти из-за своего жестокого обращения с русскими и сербскими поселенцами, осевшими на территориях, которые запорожцы считали своими. В 1767 г. запорожцы подали императрице прошение «о подтверждении их древних свобод», возвращении им земель, занятых русскими, сербами и донскими казаками, и о передаче запорожских дел из Сената в Министерство иностранных дел. Екатерина восприняла их просьбу как неслыханную наглость, ибо не без причины связывала крестьянских бунтовщиков на правой стороне Днепра с буйными любителями свободы в степях Причерноморья. И лишь начало войны с Турцией на несколько лет отсрочило гибель древних свобод в Новой Сечи.

Между польским и турецким вопросами существовала тесная и неизбежная связь. Германские и русские государи имели свой общий интерес — им необходимо было разгромить и ослабить две государственные системы, лежавшие между границами России и Германии. Только в начале ХХ в., когда в ходе военных действий 1877–1878 и 1912–1913 гг. Османская империя была сокрушена, оба главных ее могильщика вступили в конфликт друг с другом. Это произошло в тот момент, когда огромная славянская страна стала угрожать немецкой власти над малыми славянскими народами. Результат оказался фатальным и для немцев, и для русских.

Западная Европа, представленная в XVIII в. монархией Бурбонов, проводила политику поддержки — не всегда, правда, успешной — тех государств, которые составляли пояс, отделявший германские страны от России. Французское дипломатическое влияние в Польше существовало еще со времен династии Валуа; в XVIII столетии разгром Швеции в Северной войне сделал французское военное вмешательство неизбежным — если Европа хотела сохранить этот пояс. В 1734 г. французы дали под Данцигом отпор русским войскам, которыми командовал немец Миних. Это был первый случай, когда русские обменялись выстрелами с солдатами западноевропейского государства. Чтобы и дальше проводить свою опасную дипломатию в Польше, французы пустили в ход все свое политическое и коммерческое влияние в Стамбуле, и турки в войне 1736–1739 гг. на Черном море и на Балканах сумели нанести поражение австрийцам и русским.

В 1760-х гг. XVIII в. в дело снова вмешались французы, поддержав барскую конфедерацию и отправив в Польшу своих офицеров и боеприпасы. Они во второй раз надавили на Турцию, использовав ее тлевший конфликт с Россией и заставив оказать помощь.

Русские, в свою очередь, не очень успешно, но настойчиво проводили на Балканах свою политику, основанную на разжигании религиозного и социального недовольства христианских народов на полуострове против турок. Впервые внимание на этот регион обратил царь Алексей Михайлович, а после него, без особых, впрочем, успехов, им занимались советники Петра I и императрицы Анны Иоанновны (турки от них не отставали — они вели панисламистскую и антирусскую пропаганду среди мусульманских народов Северного Кавказа и волжских татар; эти боковые дороги истории еще очень мало изучены).

Учитывая сложную ситуацию в Польше, российское правительство не собиралось воевать с Турцией, но осенью 1768 г. султан Мустафа, разозленный докладами о том, что русские поддержали восстания в Черногории и Боснии, и поощряемый французским послом, неожиданно начал военные действия, издав манифест, в котором заявлял, что «Россия осмелилась уничтожить свободу Польши». «Риторика российского правительства, которая называла Россию защитницей свободы совести, сделала теперь Турцию защитницей политической свободы», — отмечал Сорель.

Циничный Шуазель считал, что «из-за прогнивших структур это испытание на прочность может стать для турок фатальным, но для нас это не имеет значения, поскольку мы добились немедленного взрыва». Фридрих Великий в своих «Мемуарах» выражал мнение о том, что «эта война изменила всю политическую систему Европы». «Существовало две альтернативы, — писал он, — либо остановить гигантские завоевания России, либо, что было гораздо умнее, ловко использовать их во благо себе».

Казаки в этой войне играли второстепенную роль — они составляли вспомогательную силу при регулярных русских армиях, воевавших против турок; но их знание особенностей войны в степях оказало русским большую помощь. В первый год военных действий (1769) запорожцы участвовали в жестоких стычках с крымскими татарами, которые совершали нападения на их крепости. В 1770 г. запорожцы храбро сражались под Очаковом и участвовали в битвах Румянцева в Бессарабии, где туркам были нанесены сокрушительные поражения (под Ларгой и Кагулом).

В начале 1771 г. императрица издала указ, в котором выражала благодарность запорожским войскам за «их храбрые действия против врага». Знаменитые казацкие чайки (легкие суда), которые полтора столетия назад превратили Сагайдачного в бич Черного моря, наводнили устье Дуная и оказали поддержку русской армии в Молдавии, а в Азовском море казаки, пришедшие на этих чайках, напали с тыла на Перекоп и помогли его взять.

Солдаты и придворные, вернувшиеся в Петербург после войны, много говорили о запорожцах — об их храбрости, странных обычаях и живописном одеянии. Они вошли в столице в моду. В запорожцы записались граф Панин и князь Прозоровский, одним из самых горячих поклонников казаков стал новый фаворит Екатерины Григорий Потемкин, будущий «великолепный князь Тавриды». Его имя было внесено в реестры Сечи, его здесь любили и из-за вечно всклокоченных волос называли Грицко Нечёса. Потемкин несколько раз писал кошевому атаману Сечи, обращаясь к нему с мелкими просьбами, подписываясь своей кличкой и называя атамана «батькой». Все это, конечно, было шуткой, но запорожцы воспринимали это всерьез; они рассчитывали на поддержку Потемкина и глубоко оскорбились, когда их Грицко Нечёса оказался одним из главных сторонников разгона Сечи.

Григорий Потемкин являлся выдающимся государственным деятелем необыкновенного ума и характера; он стал одним из главных создателей Российской империи в XVIII в. Потемкин был первым генерал-губернатором Новороссии, и все развитие Южной России пошло по пути, определенному им. В 1774 г. победы русской армии увенчались Кючук-Кайнарджийским миром, и Крым — номинально независимое государство — перешел во владение России вместе с крепостями Керчь и Еникале. Империя получила свободный выход из устья Дона и Азовского моря в Черное; Очаков оставался еще в руках турок, но захват Кинбурна обеспечил стране выход в море из устья Днепра. Жизнь в Южной России сразу же закипела; создавались новые города: Екатеринослав — на Днепре (будущий Днепропетровск), Херсон — неподалеку от его устья и Павлоград — на сухопутном пути в Крым.

Запорожцы восприняли сооружение этих городов как вторжение на территорию Сечи, которую, по их убеждению, даровал им Богдан Хмельницкий. В 1774 г., незадолго до окончания войны с Турцией, между запорожцами и их русскими, сербскими и донскими соседями снова вспыхнули ссоры. В Петербург явилась делегация запорожцев, которая потребовала подтвердить все «древние свободы» Сечи. В это время полыхало восстание Пугачева, и наглость казаков заставила Екатерину отбросить все сомнения. В апреле 1775 г. она приказала Потемкину конфисковать у запорожцев оружие и разогнать Сечь. Немыслимо было допускать существование в пределах империи вооруженного сообщества, которое не хотело признавать ее законов и само решало, подчиняться ли ему распоряжениям правительства или нет.

4 июля 1775 г. Сечь, безо всякого предупреждения, окружило мощное войско генерала Тёкёли (венгра по происхождению). Кошевого атамана Калнышевского пригласили к генералу. После беседы с ним атаман собрал «последнюю Запорожскую раду». Было много шума и криков. Атаман пытался убедить запорожцев не оказывать сопротивления правительственным войскам, но поначалу никто не хотел его слушать. Одни уже готовили к бою пушки, а другие раздавали мушкеты, но тут появился отец Владимир, священник сечевой церкви, и начал убеждать казаков «не проливать крови своих братьев и подчиниться Божьей воле». Послышались крики: «На Дунай!», «Назад к туркам!». Со времен Дорошенко в умах некоторых запорожцев осталось тяготение к туркам — в ту ночь около 3 тысяч упрямых душ ушли из Запорожья и рассеялись по степи, двигаясь к турецкой границе. Остальные, примерно в таком же числе, сдались. Генерал Тёкёли по непонятным причинам арестовал Калнышевского, судью Головатого и писаря Глобу. На следующий день было конфисковано все оружие, а также все архивы Сечи, ее знамена и значки. Деньги и имущество Сечи передали в казну. Донские казаки разграбили Покровскую церковь, сорвав с икон их богатые серебряные оклады. Старые запорожцы молча смотрели на это безобразие; по их загрубелым щекам текли слезы. На территории Сечи был оставлен военный гарнизон, а запорожцам велели «идти на все четыре стороны». Это грустное событие возвестило о конце старого порядка на Украине.

Через шесть лет, в 1781 г., произошли новые изменения, после чего гетманская Украина прекратила свое существование. В 1775 г. было введено новое административное деление Российской империи, и земли, которыми когда-то управляли выборные гетманы, разделили на три губернии: Киевскую, Черниговскую и Новгород-Северскую. Два года спустя население Малороссии обязали выплачивать такие же налоги, какие платили и все жители империи: 1 руб. 50 коп. — с горожан и 70 коп. — с крестьян. Унификация и централизация управления, которую Екатерина запланировала провести в стране уже тогда, когда она взошла на трон, была завершена в 1793 г., когда произошел второй раздел Польши и украинские земли по обеим сторонам Днепра объединились в единое целое. По иронии судьбы обе половинки Украины, разделенные более чем на 100 лет, соединились тогда, когда от былой независимости страны не осталось и следа, а само название Украина потеряло свою историческую значимость. Прошло много лет, прежде чем это название снова появилось на карте. Вторая турецкая война (как и второй раздел Польши) стала естественным продолжением первой. Крым был присоединен к России еще в 1783 г., но граница с Турцией все еще проходила по Бугу, а судам, выходившим в море из Днепра, угрожала мощная турецкая крепость Очаков.

Более того, Екатерина II не хотела отказываться от своих честолюбивых замыслов, «а когда ее фаворитом стал Потемкин, они приобрели гигантский размах. Она мечтала разгромить Турцию и создать новую Греческую империю, которую планировала отдать своему второму внуку, получившему, в связи с этим, имя Константин, а Молдавию, Валахию и Бессарабию объединить в единое царство — Дакию, управляемую православным князем, а именно Потемкиным».

Однако вопрос о разделе Османской империи привел к расколу среди германских государств. Иосиф II остался союзником Екатерины, а Фридрих, потеряв всякую надежду на то, что проблемы, возникшие на Дунае, рассорят австрийцев и русских, заключил союз с Польшей и Турцией (1790). В 1792 г., столкнувшись с угрозой всеобщей войны, Екатерина заключила в Яссах мирный договор, по которому Очаков, контролировавший выход в Черное море из Днепра и Буга, отходил к России, а турецкая граница должна была идти по Днестру.

Накануне войны императрица совершила свое знаменитое путешествие на юг, чтобы увидеть свои новые владения — Таврию и Новороссию. Этой неутомимой женщине было уже под шестьдесят, но она бесстрашно отправилась в степные края. В Каневе на Днепре ее посетил король Польши Станислав Понятовский, с которым у нее в юности был роман, а в Екатеринославе ее гостем стал император Иосиф II.

Сопровождавшие Екатерину иноземные послы презрительно фыркали при виде «потемкинских деревень», которых генерал-губернатор понастроил вдоль дороги, желая продемонстрировать гостям процветающий край. Но если он и попытался оживить однообразный степной пейзаж декорациями, то сделал это вовсе не для того, чтобы обмануть свою повелительницу, а чтобы в живописной манере продемонстрировать размах своих «пятилетних» планов и замыслов по освоению этих степных земель. И это вполне было в духе XVIII в., когда создавались эфемерные архитектурные ансамбли, а взоры публики радовали искусственно созданные пейзажи.

Освоение Новороссии шло очень быстро и успешно и, несомненно, оправдывало в глазах императрицы и Потемкина уничтожение Запорожской Сечи. За 10 лет после 1775 г. было роздано 4 миллиона 400 тысяч 400 гектаров земли. Огромные владения получил князь Вяземский (около 20 тысяч гектаров, включая острова, на которых когда-то располагались Старая и Новая Сечь). В руки Потемкина попало 150 тысяч гектаров; князь Прозоровский получил все земли вокруг Екатеринослава. Не забыли и о последнем гетмане, Кирилле Разумовском, которому выделено 35 тысяч десятин. Чуть позже обширные пожалования по берегам Буга получил французский эмигрант принц Полиньяк. Любой помещик, который брал на себя обязательство перевезти в Новороссию 13 крестьянских семей, получал 1500 гектаров земли; ежегодно он должен был выплачивать в казну 2,5 коп. за каждый гектар. Потемкин поощрял и создание прибыльных малых ферм — он переселял фермеров из Прибалтики и даже с островов Даго и Эзель в Балтийском море. В Новороссию хлынул поток сербов, молдаван, чехов и немцев. Каждый немецкий поселенец получал от государства 65 гектаров земли, а также денежное пособие и древесину для строительства.

А Грицко Нечёсе удалось помириться с запорожцами, которых он так жестоко обидел в 1775 г., и привлечь их к освоению края.

В 1783 г., когда среди крымских татар началось брожение, Потемкин стал собирать запорожцев, которые рассеялись по степи. Был создан полк численностью около тысячи человек, который возглавили бывшие старшины Сечи Исидор Билый и Антон Головатый. Эти казаки встретили императрицу в Кременчуге и продемонстрировали ей свои воинские умения, приведя в восхищение весь двор. В преддверии надвигавшейся войны Потемкин велел освободить всех бывших запорожцев (большинство из них после разгона Сечи сделались крепостными у крупных помещиков) и принять их на военную службу. Он сам подал пример, освободив 247 казаков, работавших на его землях. Неподалеку от Очакова возникла Новая Сечь, во главе которой в качестве его официальных представителей встали Билый, Головатый и полковник Чапыга. Императрица потребовала только одного — чтобы новые казацкие полки не назывались запорожскими. Тем не менее Суворов в 1788 г. даровал «кошевому атаману храбрых запорожцев Билому» почетное знамя с изображением голубого креста на белом фоне. В мае того же года запорожские «чайки» приняли участие в грандиозной морской битве под Очаковом, в которой Билый был смертельно ранен, и атаманом избрали Чапыгу. Головатый со своими людьми захватил остров Березань — один из главных фортов на подступах к Очакову. Когда эта неприступная крепость была взята штурмом, Потемкин собственной рукой приколол к груди запорожского атамана Георгиевский крест.

За геройские подвиги казаков императрица издала специальный указ, даровав «новым запорожцам» звание «черноморских казаков», а Потемкин сделался их гетманом. Благодаря его заступничеству «черноморцам» подарили все завоеванные земли между Бугом и Днестром, к которым позже была присоединена вновь обретенная Таманская область на Северном Кавказе.

Доблестный штурм Измаила в декабре 1790 г. добавил черноморским казакам новых лавров, а в июле следующего года они внесли свой вклад в победу Репнина при Мачине. Через три месяца после этого гения, создавшего Новороссию, гетмана черноморских казаков, старого друга запорожцев Грицко Нечёсу вынесли из его кареты и положили на степную землю умирать.

После смерти Потемкина о новых территориях, дарованных черноморским казакам, не могло быть и речи. Когда Антон Головатый с делегацией казаков приехал в Петербург, он не стал даже заикаться о землях между Бугом и Днестром, потратив все свои усилия на то, чтобы закрепить за черноморскими казаками хотя бы территории на Северном Кавказе. Императрица, в память о Потемкине, в июле 1792 г. даровала «войскам, созданным из верных казаков Запорожской Сечи бывшим фельдмаршалом князем Потемкиным Таврическим» обширные земли, лежавшие между Азовским морем, Керченским проливом и рекой Кубань. Так началась история кубанских казаков. На следующий год юг России покинули последние украинские казаки. В народной песне поется, что «теперь казаки получили награду за свою службу от царицы» и «должны верно служить, защищая границу, ловя рыбу и попивая горилку».

Польское влияние при Павле и Александре: романтическое возрождение

В результате второго раздела Польши территория старого Русско-Литовского государства, которая после Люблинской унии 1569 г. вошла в состав Польши, стала частью Российской империи. Из всех западнорусских земель только Галиция — доставшаяся Габсбургам — осталась за границами владений царей всея Руси. Но в расположенном к западу от Днепра крае глубоко укоренились польские институты и польско-католический образ жизни. В конце XVIII в. власти не считали нужным учитывать мнения крестьянства по вопросу о политическом устройстве страны. Поэтому не только польские священники и чиновники, которые жили на землях, отошедших к российской короне, но и русские власти считали, что «присоединенные польские территории» населены исключительно поляками. Потребовалось несколько десятилетий, чтобы Российское государство и русское общество начали замечать, что низшие классы «польских губерний» состоят из литовцев, белорусов и украинцев и что среди них очень мало поляков.

Польское культурное влияние с правого берега Днепра быстро перекинулось на его левый берег, а польская знать, попавшая в подданство государю, оказала большое влияние на русский двор и верхние слои русского общества.

В мемуарах Вигеля, служащих бесценным источником сведений о русском обществе в начале XIX в., отмечалось, что произошла метаморфоза: «Древняя столица великих русских князей, которая даже во времена польского владычества оказалась нечувствительной к польскому влиянию, неожиданно ополячилась». Автор писал о Киеве последних лет XVIII в., когда на престоле находился император Павел I.

Павел I не любил мать и стремился уничтожить все ее нововведения. Он не был расположен проводить политику «унификации» и «централизации», которую проводила Екатерина II. В польских губерниях, присоединенных к России, Павел I взял под свою защиту Римско-католическую церковь и даже возродил местные дворянские сеймы, которые были почти полностью польскими.

Екатерина II значительно усилила позиции дворянства по всей России, и в тех областях, где до этого не существовало настоящего благородного сословия, оно быстро выросло под ее высоким покровительством. На Украине дворянство, образовавшееся в основном из высших слоев казачества, официально признали только в 1781 г., когда губернии Малороссии были включены в социальную структуру империи. Малороссийские дворяне получили те же права и привилегии, которыми обладали их товарищи в других частях страны.

После второго раздела Польши в состав России вошла Правобережная Украина, и эти права и привилегии распространили на киевских, волынских и подольских дворян, которые были по национальности поляками или находились под влиянием польской культуры. Древнейшая культура и, несомненно, более цивилизованный образ жизни дворянских семей, которые владели землями к западу от Днепра, оказали огромное влияние на новое украинское дворянство, жившее на его левом берегу. Киев стал городом, где старое польское или ополячившееся благородное сословие вошло в контакт с представителями недавно появившегося украинского высшего класса, и превратился в центр ополячившегося земельного дворянства малороссийского происхождения. Русские власти в конце XVIII в. вовсе не собирались мешать этому процессу. Наоборот, после восшествия на престол Александра I правительство активно поддерживало распространение польского влияния на земли Западной и Южной России.

Молодого императора связывала тесная дружба с князем Адамом Чарторыйским, а юная императрица Елизавета была в него влюблена. Некоторое время князь Чарторыйский руководил внешней политикой России, но главным делом его жизни стало создание Виленского образовательного округа, который он возглавлял 20 лет (1803–1823). Центром этого округа был очаг польской культуры — университет в городе Вильно, созданный еще в XVI в. королем Стефаном Баторием. Деятельность Виленского образовательного округа распространялась не только на Литву и Белоруссию, но и на Волынь, Подолию и Киевскую губернию. Во всех школах, созданных энергичными сподвижниками Чарторыйского, уроки давались на польском языке и по польским методикам. В 1805 г. в Кременце на Волыни открыли гимназию, которая стала чем-то вроде филиала Виленского университета.

Позднее в своих «Мемуарах» князь Чарторыйский писал: «Виленский университет являлся польским в полном смысле этого слова и работал для польских губерний. Через несколько лет вся Польша была покрыта сетью школ, в которых могло свободно развиваться национальное польское сознание». Всю важность этих слов можно почувствовать только в том случае, если вспомнить, что сама Варшава и почти все польскоговорящие провинции входили в состав Пруссии или Австрии и что под «Польшей» Чарторыйский имел в виду земли, на которых две трети населения говорило на русском языке.

С одобрения Александра I, находившегося под влиянием Чарторыйского, открыли Харьковский университет, который должен был стать образовательным центром Малороссии. Его куратором назначили графа Северина Потоцкого, брата знаменитого польского ученого Яна Потоцкого, который начал первым изучать вопрос о происхождении украинского народа. Таким образом, не только Киев, стоявший на правом берегу Днепра, но и новый центр на левом берегу, Харьков, стали распространителями того своеобразного польского национализма, который опирался не на идею национального государства, а на идею государства, нашедшего свое истинное «католическое» воплощение в образе Речи Посполитой. Эта странная форма национализма искала свою поддержку среди людей разных национальностей: поляков, литовцев, русских, украинцев — словом, всех тех, которых, как считалось, связывала общая историческая традиция и римско-католическая вера или ее вариант — униатская церковь.

В результате деятельности князя Адама Чарторыйского и его учеников сложилась ситуация, при которой, как писал Лаппо, «все силы и средства возрождения Польши были сосредоточены не в самой Польше и даже не в какой-то из ее частей, а на землях древнего Русско-Литовского государства, которое когда-то столь ревностно отстаивало свою независимость. Теперь эти земли сделались резервуаром польского национализма — движения, которое отрицало историческое значение Русско-Литовского государства и заменило его идею концепцией великой и неделимой Польши от моря до моря».

Очевидно, что польская интерпретация идеи Речи Посполитой была привлекательна для определенных интеллектуальных групп русского общества. Ею увлекся сам Александр I, завершивший борьбу с Наполеоном. Вернувшись из Парижа, он посетил Варшаву, где должен был открыться сейм, и в разговорах с людьми своего ближайшего окружения государь не скрывал своего намерения восстановить Польшу «в ее прежних границах». Политические колебания этого экзальтированного и впечатлительного мистика вызывали недовольство у русских государственных мужей, которые являлись сторонниками продолжения политики московских царей. Узнав о планах Александра в отношении Польши, историк Карамзин не задумываясь выразил решительный протест. В меморандуме, который он направил императору в 1819 г., он спрашивал: «Совместимо ли это с Вашим священным долгом, Вашей любовью к России и с самой справедливостью? Сможете ли Вы с чистой совестью отобрать у нас древнюю Русь, Литву, Волынь и Подолию?» Пользуясь тем огромным уважением, с которым относился к нему император, Карамзин предупреждал: «Мы не только лишимся прекрасных территорий, но и нашей любви и благоговения перед нашим государем, и в наших душах погаснет огонь патриотизма, если мы поймем, что наша страна есть не что иное, как игрушка самодержавного каприза». Столкнувшись со столь решительной оппозицией, Александр отказался от своих планов, которые могли бы создать основу для двойственной русско-польской монархии и изменить всю историю славянства в XIX–XX вв.

К тому времени уже произошли события, показавшие, что надежды на восстановление Речи Посполитой, даже при поддержке и одобрении Романовых или под их покровительством, — это всего лишь пустые иллюзии польских романтиков. Уже в 1792–1794 гг., во время героической борьбы Костюшко и Домбровского против русских и прусских войск, стало очевидно, что, как только театр военных действий перемещался на земли, где не было польских крестьян, защитники польской независимости теряли всякую поддержку у населения. Например, в 1792 г. князь Иосиф Понятовский, будущий маршал Франции, сообщал королю, что волынские крестьяне поддерживали русские войска и что «чернь, как обычно, на стороне Москвы». В июне того же года он писал из своего лагеря: «Моими врагами были крестьяне, а иногда и их владельцы; противник всегда знал мои планы, получая сведения обо всем, что происходит в моем лагере, от шпионов всякого вида и рода, которых ему было очень легко отыскать, в то время как мне это сделать было чрезвычайно трудно».

Подобное отношение крестьян к полякам объясняет нам, почему энтузиазм, с которым высшие круги польского общества относились к Наполеону, не нашел никакого отклика на территориях Речи Посполитой, отошедших к России. В 1805 г. была разгромлена Австрия, Пруссия — в 1806 г., а Россия потерпела поражение в 1807 г. Поляки надеялись, что Наполеон воспользуется благоприятным моментом и восстановит Речь Посполитую в ее прежних границах. Домбровский, служивший у французов, обратился к населению земель, отторгнутых у Польши, с призывом к восстанию. Однако на этот призыв никто не откликнулся, а Наполеон, к огромному разочарованию поляков, заключил Тильзитский мир. Он решил удовлетвориться созданием Великого герцогства Варшавского с чисто польским населением, во главе которого поставил представителя саксонской фамилии. Он надеялся укрепить новое Польское государство дарованием различных прав и привилегий среднему классу и свободы — крепостным. Но тут он столкнулся с таким упорным сопротивлением части польской аристократии, что предпочел оставить все как есть.

После разгрома Австрии в 1809 г. Великое герцогство Варшавское получило Краков и Малопольшу, но Галиция осталась в составе Габсбургской империи. Наполеон, по-видимому, хорошо понимал, с какими сложностями ему пришлось бы столкнуться, если бы он поддержал требования Польши возвратить ей бывшие русские и литовские земли Речи Посполитой. Даже в 1812 г., когда в составе Великой армии, оккупировавшей Полоцк, Могилев и Смоленск, находилось 100 тысяч польских солдат, император не спешил удовлетворить территориальные требования поляков. В Варшаве сейм Великого герцогства принял резолюцию о восстановлении Польши в ее исторических границах, но Наполеон воздержался от одобрения такого шага. Он решил подождать и посмотреть, как эта резолюция будет воспринята на территориях, когда-то принадлежавших Польше, а позже отошедших к России. К тому же до самого своего ухода из Москвы он не терял надежды примириться с Александром I и, по-видимому, не хотел сердить русский двор, поддерживая польские (или турецкие) требования.

Легенда о том, что Наполеон собирался совершить поход на Украину, лишена всякого основания. Его война с Россией не была «тотальной», а его намерения сильно отличались от намерений Карла XII. Мощный патриотический подъем, который вызвало в Великороссии вторжение французов, наблюдался и на Украине. Покинув Москву, Великая армия двинулась на юго-запад, но это было сделано только для того, чтобы не идти по опустошенной войной Смоленской дороге. В Малоярославце путь французам преградил Кутузов, и, несмотря на кажущийся успех в битве, Наполеон не рискнул пробиваться в богатые и плодородные, но относительно изолированные районы на юге и западе России.

После Венского конгресса Великое герцогство Варшавское снова стало царством Польским под властью царя Александра. Были сохранены внутренняя структура и «наполеоновские границы» этого царства; не только Россия, но и Австрия и Пруссия гарантировали сохранение «польских национальных особенностей». В царстве Польском вся администрация осталась польской; Польша имела королевскую армию, а в Варшаве с помощью Кракова и Вильно был создан университет.

Период после 1815 г. стал временем расцвета польской литературы и науки. Однако все интеллектуальные движения этого периода по-прежнему вдохновлялись романтическими идеями возрождения Польского государства в границах Речи Посполитой и всех ее структур.

40 лет спустя, в 1867 г., оторванный от жизни польский националистический романтизм нашел свое яркое отражение в манифесте, выпущенном польскими эмигрантами, в котором выражался протест против проведения Славянского конгресса в Москве. Уцелевшие участники восстаний 1830–1831, 1848 и 1863–1864 гг. объявили себя «представителями единой и неделимой Речи Посполитой, созданной Богом и историей». «В древней Речи Посполитой, — писали они, — Русь и Польша, связанные с Литвой нерушимыми узами истории и моральных потребностей, в качестве независимых равноправных государств, образовали союз, который мог принести счастье этим нациям. Мы всегда будем верны этому принципу, символом которого служит наше знамя, на котором изображены Архангел Михаил, Орел и Желоб (гербы Киева, Польши и Литвы соответственно)».

В 1867 г. подобный политический романтизм уже давно устарел и не имел никакого оправдания после трагических событий предыдущих четырех десятилетий. В годы, которые привели к вооруженной борьбе «царства Конгресса» с романовской Россией, идеи, касающиеся прошлого Польши и ее надежд на будущее, нашли свое отражение в работах таких историков, как Лелевел и Чайноша, и политиков из школы Адама Чарторыйского. Мицкевич в «Литании пилигримов» выразил всю гордость и страсть национальных чаяний. В Литве, Белоруссии и на Украине этот польский мессианизм нашел много сторонников среди мелкого дворянства, получившего образование в римских католических школах. Типичными представителями этого поколения стали поэты Гощинский и Залеский, выходцы из мелкопоместной шляхты. Это были польские поэты, но они представляли так называемую украинскую школу в Варшаве, и два поэта этой школы участвовали в восстании 1830–1831 гг. С польской точки зрения того периода Гощинский и Залеский являлись «украинцами», но в действительности они были обедневшими польскими шляхтичами, которые выросли в Правобережной Украине и получили образование сначала в польской школе в городе Умань, а потом — в Варшаве. Даже в 1830–1831 гг. революционное польское правительство не освободило от крепостной зависимости крестьян, проживавших на его территории; а на юге польские отряды Дверницкого и Ромарино не получили никакой поддержки у крестьян Волыни. Для представителей политического романтизма того времени социальных вопросов просто не существовало.

После восстания 1830–1831 гг. представители польской эмиграции стали исключительно популярны в Западной Европе. Они имели определенный вес, поскольку принадлежали к аристократическим и шляхетским кругам и имели многочисленные связи в верхних слоях европейского общества, были хорошо образованны, иногда талантливы и достаточно богаты, кроме того, их поддерживал Ватикан. Симпатии европейских либералов еще усилились, когда «польские несчастья» перестали быть темой для поэзии и воспоминаний об ушедших донаполеоновских временах, а превратились в мрачную реальность.

Император Николай I был не жестоким, но вспыльчивым и несговорчивым человеком. После Польского мятежа он отменил конституцию и ввел военно-полевые суды. Николай поменял всю администрацию в Польше и закрыл Виленский и Варшавский университеты, а также Кременецкую гимназию и все школы, основанные Адамом Чарторыйским. Были также казни и ссылки, но они не носили систематического характера, как после восстания 1863 г. Европа выражала сочувствие Польше, но оно не шло дальше газетных статей и риторических речей. В период между 1830 и 1848 гг. мир искал уже другие идеалы и пути, которые отличались от тех, что вдохновляли итальянских карбонариев, декабристов и польских патриотов. Социальные взгляды проникли даже в смутные мечты тех, кто еще оплакивал свою «распятую страну». Эти идеи начали формировать прочную основу для новых движений, которые примут форму сознательной или полубессознательной борьбы между классами.

Прошло всего 15 лет со дня Польского восстания, и верования и надежды польских политических романтиков стали казаться уже «доисторическими». Европа в 1846 г. находилась накануне национальных революций, в которых социальный фактор приобрел решающее значение. Эти новые движения имели более глубокие корни и обладали гораздо более широкими возможностями, чем восстания 1830 г., которые начинались в основном по инициативе офицерских и студенческих «тайных обществ», члены которых принадлежали к мелкому дворянству или среднему классу.

В 1848 г. восстания готовились во всех трех частях разделенной Польши, но, к сожалению, Мирославский, который должен был возглавить мятеж на территории Российской империи, оказался уроженцем прусских провинций Польши. Он был арестован в Познани, и Русская Польша не приняла участия в восстании. Мятежникам удалось взять Краков, находившийся в Австрии и бывший в ту пору свободным городом. Здесь была провозглашена республика, которую возглавила Директория. Республику защищал плохо вооруженный отряд, приведенный в город местными шляхтичами, которые сочувствовали восставшим. Администрация Габсбургов, испуганная размахом национальных и революционных выступлений по всей империи, пустила среди крестьян слух, что польские землевладельцы взбунтовались против правительства из-за того, что оно не позволяет им угнетать крестьян и относиться к ним как к крепостным. По всей местности между Краковом и Львовом тут же вспыхнуло крестьянское восстание. Была вырезана почти вся польская шляхта — погибло около 800 семей, из которых в районе одного только Тарнова пострадало 180 семей.

Пока русские и прусские войска шли к Кракову, чтобы сбросить несчастную Директорию, крестьяне Галиции кричали своим собратьям, жившим на другом берегу узкой речушки, разделявшей австрийские и российские земли: «Мы убиваем наших польских господ! Когда же вы начнете резать своих?»

Братство Кирилла и Мефодия: расцвет украинского литературного национализма

Еще до начала революции 1848 г. в Киеве в 1845 или 1846 г. было основано Братство Кирилла и Мефодия. В этом тайном обществе состояло около 30 человек; его создателем был студент по имени Гулак, учившийся в Дерптском университете, где он участвовал в работе некоторых польских тайных патриотических обществ (после закрытия университета в Вильно многие молодые поляки учились в Дерпте, ныне — эстонский город Тарту).

Среди членов Кирилло-Мефодиевского общества находились прославившиеся позже люди: историки Николай Костомаров (русский по происхождению) и Кулиш, а также поэт и художник Тарас Шевченко. Членов братства объединял интерес к истории Украины. В то время среди украинцев еще жива была память о событиях XVII–XVIII вв. Народные верования крестьян, их песни и легенды и многое в их повседневной жизни живо напоминало о тех днях. Старики еще хорошо помнили старое время. Именно это вдохновляло Гоголя, украинца по происхождению, но русского по духу. Он прекрасно знал язык Пушкина и создал настоящие шедевры. Любовь к прошлому, которое было еще живо в народной памяти, объединила блестящего эссеиста Костомарова, экциклопедически образованного Кулиша и поэта Шевченко, который «думал стихами». Состояли в этом обществе и другие люди, воспринявшие национальные революционные идеи, столь характерные для того времени. Они, без сомнения, имели связи с Петербургским тайным обществом, где впервые в России Петрашевский заговорил об «утопическом социализме», а молодой Достоевский с огромным вниманием слушал эти речи.

Полиции вскоре стало известно и о кружке Петрашевского, и о Киевском братстве. Члены его подверглись аресту: Костомарова сослали в Саратов, а Кулиша — в Тулу, под полицейский надзор. Обоим тем не менее удалось продолжить свои исторические исследования. Большинству из членов братства нельзя было приписать никаких криминальных намерений. Но всех их подозревали в революционной деятельности. Стихотворения, найденные среди бумаг Шевченко, не оставляли сомнения в том, что молодой поэт ненавидел существовавший порядок. Шевченко наказали гораздо сильнее, чем его более просвещенных товарищей, — он был выслан в крепость Орск в Оренбургской степи, где служил простым рядовым.

Шевченко был революционером по темпераменту, а не по своим идеям. Главным пунктом обвинения против него стало не столько согласие с политической программой братства (освобождение крестьян и создание союза славянских республик, в который должна была войти Украина), сколько те слова, которые он употреблял, говоря о «коронованных особах», и его общее неприязненное отношение к государственной власти. Это отношение и огромный поэтический талант Шевченко объясняют ту огромную значимость, которую придавали его поэзии новые поколения украинских политиков, но он пользовался популярностью среди русской либеральной интеллигенции того времени скорее благодаря своему простому происхождению. Во времена декабристов поэты и революционеры являлись в основном представителями благородного сословия, а Шевченко был выходцем из народа.

Тарас Шевченко родился в 1814 г. в крестьянской семье в Киевской губернии. Его родители были крепостными помещика Энгельгардта. В самом раннем детстве Шевченко потерял родителей, и Энгельгардт взял его в свою семью мальчиком-слугой; он часто сопровождал своего барина в Варшаву, Вильно и Петербург. Заметив, что мальчик хорошо рисует, добродушный Энгельгардт во время своего пребывания в Варшаве отправил его учиться к известному портретисту Лампи-младшему. В Петербурге Тарасом заинтересовался художник Лосенко, украинец по национальности. Лосенко показал рисунки мальчика прославленному художнику Карлу Брюллову, который тут же решил ему помочь. Крепостных в Академию не принимали, но Брюллов нашел выход: он написал портрет поэта Жуковского, который был наставником наследника трона. Императорская семья приобрела портрет за 2800 руб., и за эту сумму в 1838 г. Шевченко был выкуплен на свободу.

Имея таких мудрых и великодушных друзей в столице, Шевченко мог быть спокоен за свое будущее. Петербург гостеприимно открыл двери этому «сыну народа». Под влиянием повестей Гоголя в столице возникла мода на все украинское: и на обычаи и легенды. Жизнь молодого человека была прекрасной, пока скульптор Мартос не узнал о его первых литературных опытах. Вместе с писателем Гребенкой, тоже украинцем, Мартос занялся развитием вновь открытого стихотворного таланта студента Академии художеств. После этого Шевченко чуть было не отказался от живописи. В 1840 г. он опубликовал свою первую книгу стихов под названием «Кобзарь», которая имела огромный и совершенно заслуженный успех.

Шевченко в своих стихах старался сохранить украинский диалект, на котором рассказывались легенды и пелись песни. Это ни в коем случае не означало, что он хотел создать специальный украинский литературный язык в противовес русскому. Русские читатели легко понимали этот диалект и были очарованы его поэтичностью и красотой. Язык Шевченко позволял читателям ощутить себя на Украине гораздо успешнее, чем повести Гоголя, написанные по-русски. Одной из самых привлекательных черт таланта Шевченко стали его живые воспоминания того, что он слышал в детстве на своей родине. Один из его биографов того времени писал: «Неисчерпаемым источником тем и мотивов для поэта служит фольклор. Помимо фантастического мира фольклора Шевченко тревожили воспоминания о славном и трагическом прошлом его родной земли».

В русских литературных кругах того времени ходили фрагменты истории Украины, озаглавленные «История Руси», которую, вероятно, написал украинский политический деятель XVIII в. Григорий Полетика, протестовавший против реформ Екатерины в 1767 г. Полные романтики и живописных описаний страницы этой книги были известны Пушкину, Гоголю и Шевченко. Последний посвятил свои стихотворения восстаниям Наливайко, Тараса Федоровича и запорожским походам на турок. Но самой популярной была поэма «Гайдамаки», в которой описывалось крестьянское восстание Железняка и Гонты, а также взятие Умани. Примерно в то же самое время опубликовал свою поэму о гайдамаках польский поэт Северин Гощинский, который, как и Шевченко, родился в Киевской губернии. Однако Гощинский описывал в ней все ужасы Уманской резни. Обе эти книги представили на суд читателя две точки зрения: украинского крестьянина и польского дворянина, принимавшего участие в восстании 1830–1831 гг.

Конечно, ни Шевченко, ни его друзья из Братства Кирилла и Мефодия не думали о реставрации Речи Посполитой — особенно в тот момент, когда в Галиции снова появились гайдамаки, которые убивали польских помещиков и грабили их поместья.

Когда в 1843 г. молодой, но уже хорошо известный автор «Кобзаря» вернулся на Украину, он нашел много почитателей своего таланта среди помещиков Киевской и Полтавской губерний. Это были хорошо образованные и часто очень богатые люди, такие как украинцы Лизогуб, Тарновский и генерал Кухаренко, но самыми преданными друзьями Шевченко стали члены семьи бывшего киевского генерал-губернатора князя Репнина, граф де Бальмен и графиня Анастасия Толстая. Во время своей ссылки в Оренбургские степи Шевченко переписывался с княгиней Варварой Репниной, которая жила в прекрасном поместье Яготин на Полтавщине. Графиня Анастасия Толстая доказала свою дружбу тем, что сразу же после смерти Николая I добилась для поэта амнистии. В 1857 г. Шевченко вернулся в Петербург, но через четыре года умер. Его друзья привезли его тело на Украину и похоронили на высоком правом берегу Днепра неподалеку от города Канев.

Популярность Шевченко среди русских интеллигентов 1840-х гг. объясняется гуманитарным движением того периода, которое считало своей главной целью отмену крепостного права. Люди пытались понять Шевченко и жалели его не только потому, что он был украинцем, но и потому, что он родился крепостным и получил свободу благодаря своему таланту художника и поэта. В стихах Шевченко было немало социальных мотивов, много красноречивых и горьких слов о крестьянах, обреченных на крепостное рабство, и особенно о беспросветных судьбах женщин. Тяжелая жизнь крепостных не была, конечно, чисто украинской темой, поскольку ее затрагивали многие русские писатели того времени, например Тургенев и Некрасов, которые гораздо лучше Шевченко знали, как пробудить в душе читателя возмущение и сочувствие. Войдя в контакт с членами Братства Кирилла и Мефодия, Шевченко со своей впечатлительной и артистической натурой попал под влияние национальных и революционных идей своих товарищей. Среди его запрещенных стихотворений самым знаменитым был «Сон», где поэт, вспомнив о надписи на памятнике Петру Великому, восклицает: «Первому — Вторая. Це той Первий, що розпинав нашу Україну, а Вторая доконала вдову сиротину». В поэме «Прометей» Шевченко называет Николая I «палачом свободы всей империи — от Финляндии до Молдавии», а государство, по его мнению, «способно лишь строить тюрьмы да ковать цепи». В 1847 г. человек, позволявший себе такой взлет поэтической фантазии, в один прекрасный день мог легко проснуться весьма далеко от столицы.

При жизни Шевченко лишь немногие люди были знакомы с его политическими памфлетами. Но с началом правления Александра II и во время Великих реформ положение «литературных революционеров» стало более благоприятным. В 1860 г. группа украинских историков и писателей создала журнал «Основа». В эту группу входили Кулиш, Костомаров, Белозерский, Кистяковский, Антонович и др. Шевченко, приехав в Петербург, присоединился к ней и опубликовал в «Основе» отрывки из своего дневника. В этом журнале печаталось много ценных исторических материалов; что касается его политической платформы, то он выступал, вслед за Киевским «братством», за федерацию «семьи славянских народов», в которую украинцы должны были входить на тех же основаниях, что и представители других наций.

Освобождение крестьян в 1861 г. вызвало революцию в социальных отношениях по всей империи и оказало очень сильное влияние на украинское движение, которое совпало по времени с началом Польского восстания в 1863 г. Надежды польских патриотов возродились после поражения России в Крымской войне 1854–1855 гг., под влиянием успехов итальянских националистических движений, а также общего брожения наций во всей Европе. Даже в 1863 г. поляки не теряли надежды на то, что их поддержат жители бывших владений Речи Посполитой, пытаясь наладить контакт с украинскими кругами и русскими революционными группами в столице империи.

Тем не менее восстание 1863–1864 гг. потерпело сокрушительное поражение. Польские крестьяне и большая часть горожан отнеслись к нему с безразличием и скептицизмом. Это восстание, с самого начала обреченное на провал, не поддержали даже польские помещики, отличавшиеся крайним национализмом. Плохо организованные, небольшие отряды восставших после первых же стычек с русскими войсками либо разбегались, либо уходили в Австрию. Вскоре растаяли и надежды на помощь Англии и Франции (которые подогревались недобросовестными публицистами и политиками в Лондоне и Париже), а также на поддержку папы римского и Гарибальди. Так «закатилась» польская мечта о возрождении Речи Посполитой.

В местностях, населенных русскими крестьянами, недавно освобожденными царем от крепостного рабства, власти трактовали восстание как попытку части польской знати «снова закабалить» русских православных людей. Поэтому, когда оно было подавлено, правительство Александра II воспользовалось крайней непопулярностью поляков и сильно ограничило польское землевладение в Белоруссии, Литве, Волыни и Подолии. Особенно свирепствовал Муравьев в городе Вильно. Казни и ссылки, осуществлявшиеся по его приказу, вызвали возмущение в Европе, а в русском обществе он получил прозвище Вешатель. Однако главным делом Муравьева стали конфискация поместий у поляков и ограничения, которые он налагал на Римско-католическую церковь. «Западные провинции, — говорил он, — являются частью Древней Руси, и большинство населения составляют здесь русские, превосходя по численности все другие национальности. Поэтому любое польское влияние, национальное или религиозное, должно быть исключено».

Польское восстание наконец-то уничтожило все иллюзии о возможности сотрудничества между украинскими националистами и сторонниками польского возрождения. В реальности идеи украинских интеллектуалов не имели ничего общего с мечтами романтичных поклонников Речи Посполитой времен Адама Чарторыйского, Мицкевича и Лелевела. За редким исключением, никто из украинцев к восстанию не присоединился. В определенных кругах на правом берегу Днепра, где русские и польские семьи успели породниться или крепко подружиться, много спорили о событиях. Эти споры описал польский драматург Савинский в своей драме «На Украине». Дело кончилось тем, что возобладали идеи украинских националистов. И люди, когда-то группировавшиеся вокруг журнала «Основа» в Петербурге, стали теперь собираться в Киевском университете, основав общество под названием «Киевская громада». Когда это общество получило призыв польских восставших присоединиться к ним, член «Громады» Костомаров предложил «послать их всех к черту». Впрочем, Костомаров, хотя и считал себя давним другом украинцев, был по происхождению русским, в создании же идей украинского национализма гораздо большую роль сыграл Антонович. Это была самая выдающаяся фигура в украинском движении 1860–1890 гг.

Антонович, не будучи поляком, принадлежал к местной дворянской семье, которая давным-давно ополячилась; его отец был католиком. Окончив Киевский университет, Антонович со всей энергией и упорством, присущими его натуре, принялся изучать историю Украины. Он работал в основном в Киевском центральном архиве и еще в самом начале своих исследований понял, что романтическая интерпретация поляками истории Речи Посполитой не соответствовала фактам. Материалы, найденные им в архивах, помогли ему доказать, что социальные отношения в Речи Посполитой сильно отличались от того, какими их представляли польские историки первой половины XIX в. Лелевел и Чайноша. Накануне восстания 1863–1864 гг. Антонович написал пылкую статью под названием «Исповедь», которую опубликовал в журнале «Основа». В своей работе он с абсолютной искренностью объяснил причины, по которым отвергает все польские претензии на земли, населенные русскими крестьянами. Он не только указал на ошибки, допущенные польскими историками, но и обвинил их в преднамеренном искажении исторических фактов. Антонович закончил свою «Исповедь» украинской пословицей: «С ложью можно дойти до края земли, но вернуться оттуда невозможно».

Взгляды Антоновича разделяли члены «Киевской громады» (Кистяковский, Житецкий, Губинский, Белозерский), а его пример дал толчок к сбору исторических материалов об Украине. Начал издаваться журнал «Архивы Юго-Западной России»; он выходил в свет долгие годы. В 1860–1890-х гг. университеты Украины выполнили гигантский объем исторических исследований. С 1882 г. начал выходить журнал «Киевская старина», с которым, помимо уже упомянутых историков, сотрудничали Левицкий, Шульгин, Лазаревский, Ефимовский, Скалковский, Душевич, Голубовский, Багалия (Багалей), Стороженко и Владимирский-Буданов.

Основываясь на теориях этих исследователей, украинские политические лидеры второй половины XIX в. выработали идеологию ярко выраженного «демократического» характера, которая в целом соответствовала идеям, царившим в русском образованном обществе того времени. Изучая прошлое своей страны, украинские историки пришли к выводу, что в XV–XVIII вв. национальные черты сохранили лишь представители низших классов Украины, в то время как ее элита стала больше походить на польскую, пока в XVII в. не попала сначала под влияние «московитов», а позже — под «русское имперское» воздействие.

Изучение истории простого украинского народа неизбежно привело к тому, что эти исследователи сделались «демократами», но в весьма специфическом смысле. Антонович и Лазаревский противопоставляли «украинскую демократию» «польской аристократии» или, скорее, шляхетской власти в Польше. Для этих историков украинские казаки стали выразителями «украинской социальной идеи», которая коренным образом отличалась от польской. Казацкие Рады — бурные собрания, на которых непопулярных лидеров часто предавали смерти, — идеализировались. Антонович и Лазаревский считали эти Рады свободно избираемыми собраниями сельского населения, которое состояло из мелких хозяев и не знало разделения на классы. Более того, они были уверены, что Рады проводились горячими энтузиастами своего дела и поэтому не могли считаться продолжением древнего киевского веча.

Разрабатывая такую концепцию, Антонович и его последователи видели выражение «украинской национальной идеи» в полусознательных усилиях нижних слоев казачества и крестьян XVII–XVIII вв. и осуждали антинародные амбиции казачьих старшин и гетманов того периода.

Во взглядах украинских «национальных демократов» было много ошибочного, в особенности в идеализации Запорожской Сечи, которая, по их мнению, боролась за политические свободы и социальную справедливость. Объяснять действия и идеи людей далекого прошлого с точки зрения эмоций и целей политических группировок современности совершенно ненаучно. Кулиш, старый украинский историк, политик и ветеран Братства Кирилла и Мефодия, который первым попытался придать литературную форму украинскому диалекту и украинским народным песням, считал своим долгом бороться с этими идеями. Он показывал в своих работах хаотичную и разрушительную роль, которую играли казаки, и даже доходил до того, что называл польских помещиков людьми, вносившими культуру в степные поселения по обоим берегам Днепра. Кулиш также утверждал, что союз Украины и Москвы был порожден исторической необходимостью. Это подтверждает история всего гетманского периода, когда украинцы оказались неспособными организовать в своей стране стабильную жизнь тогда, когда она была полунезависимым государством. А после того как старый ученый заявил, что идеи Антоновича и Лазаревского — это клад для политических агитаторов, которые считают историю лишь материалом для своей пропаганды, против него поднялась самая настоящая буря оскорбительной критики. Прошло много лет, прежде чем серьезная и обстоятельная работа Кулиша получила заслуженное признание.

Славянский конгресс, проходивший в 1867 г. в Москве, оказал огромное влияние на развитие украинского национализма. На этот конгресс приехали представители всех славянских народов Центральной и Юго-Восточной Европы: кашубы из Пруссии и лузаты из Саксонии, галичане, чехи, словаки, словены и хорваты из габсбургских владений, сербы и болгары с Балканского полуострова. Не было только поляков, которые заявили, что «эта демонстрация славянской солидарности под русской опекой является исторической ложью».

Австро-венгерская пресса назвала этот конгресс «заговором» против Габсбургской империи, и, хотя он не дал немедленных практических результатов, можно считать, что этот конгресс определил направление всей внешней политики Российского государства в 1867–1914 гг. Прощаясь с делегатами славянских народов, Ламанский, один из инициаторов этого съезда, заявил, что «теперь славянский вопрос вынесен из книг и частных исследований на улицы, общественные площади, в церкви и театры». Последующие события показали, что он был вынесен и на поля сражений — 1877–1878, 1912–1913 и 1914–1918 гг.

Отношения Австрии и России и рост украинского национализма

Славянский конгресс в Москве продемонстрировал Габсбургам, что царь в своем покровительстве западных славян не собирается ограничиваться Балканским полуостровом. Кроме того, этот съезд дал импульс к весьма опасному панславянскому движению в Российской империи. Официальные круги Петербурга, оказывая поддержку этому движению, вне всякого сомнения стремились направить социальные страсти того периода в другое эмоциональное русло, ради вящей славы Святой Руси. Однако в течение 10 лет панславистам удалось подчинить себе всю внешнюю политику России и в 1877 г. втянуть страну в войну с Турцией. Война оказалась успешной, но тяготы, которые понес народ, усилили его недовольство и в дальнейшем привели к репрессиям, приблизившим гибель империи.

Австрийский императорский дом, ослабленный событиями 1848 г. и потерями в Италии, лишился в Садове всех претензий на лидерство в Германском мире и в конце концов попал в зависимость от усиливавшейся Пруссии (от которой его могла бы спасти дружба с Россией или Францией). Габсбурги отомстили Наполеону III, бросив его на произвол судьбы в войне с Пруссией 1870 г. На востоке они решили бороться с русским панславизмом, проводя независимую предательскую политику в отношении Османской империи (в противовес согласованной с Россией политике, о которой они договорились во время разделов Польши). На своей общей границе с Российской империей они противопоставили царской поддержке славян, проживавших в империи Габсбургов, дальновидную политику эксплуатации культурных и психологических различий среди русских славян.

На Славянском конгрессе присутствовала небольшая группа седовласых стариков, которые с 1830 г. посвятили свою жизнь задаче пробуждения национального самосознания у русскоговорящих крестьян Галиции. Слушая речь князя Черкасского, в которой он коснулся вопроса о положении славянских братьев, томившихся под игом Австро-Венгрии, они даже прослезились.

Однако новая конституция Австро-Венгрии, принятая примерно в то же самое время, даровала различным регионам империи широкую автономию. В их состав вошла и Галиция, где было признано преобладание польского элемента. В то же самое время центральное правительство в Вене, которое придерживалось политики поддержки малых национальностей против доминирующего элемента, не отказалось признать существование в Галиции и русских, которым было присвоено официальное наименование рутены (это слово использовалось в старых ватиканских документах, когда речь шла о русских подданных Речи Посполитой, а в некоторых случаях — о жителях Московии).

В результате этих перемен на следующий год после конгресса (1868) во Львове было создано общество «Просвита» («Просвещение»). Через четыре года Львов присоединился к Шевченковскому обществу, которому помогала деньгами Елизавета Милорадович (урожденная Скоропадская). Таким образом, у украинских политических интеллектуалов, группировавшихся вокруг Киевского и Харьковского университетов, появились связи с новым украинским центром во Львове, за пределами России.

Крайне неудачная политика царского правительства привела к тому, что Львов вскоре сделался центром всего украинского националистического движения и правительство Австро-Венгрии очень быстро воспользовалось этим в своих целях. Оно прилагало все усилия, чтобы украинский национализм развивался в выгодном для венской политики направлении.

Министры Александра II, еще не забывшие, сколько тревог доставило им Польское восстание 1863–1864 гг., испытывали огромное недоверие к идеям украинского национального возрождения. Они не понимали, что восстание могло привести к настоящему разрыву отношений между украинцами и поляками.

Министр народного просвещения Валуев именно в это время выпустил циркуляр, в котором говорилось, что «малороссийского языка не существует и никогда не существовало», что «это просто плохой русский, испорченный польским влиянием».

Было запрещено печатать издания на украинском, кроме стихотворений, рассказов и пьес. К этому распоряжению украинские историки, писавшие по-русски, отнеслись совершенно равнодушно. Однако украинцы, считавшие себя верноподданными жителями империи, возмутились, не понимая, чем была вызвана подобная попытка «русификации» со стороны некоторых чиновников.

Слепота правительства Александра II привела к серьезным последствиям. До этого все попытки создать украинский литературный язык ограничивались лишь российскими губерниями. В шуточной «Пародии на Энеиду» Котляревского, в рассказах Квитка, в «Кобзаре» Шевченко и статьях Кулиша был представлен полтавско-киевский диалект, и, чтобы он звучал более благозвучно, добавляли слова и выражения из русского языка. Циркуляр Валуева положил этому конец, а в 1876 г. императорское правительство приняло еще более суровые меры — вышел закон, запрещавший издание книг, брошюр и даже пьес на украинском.

Сразу же после этого количество книг и периодических изданий, печатавшихся во Львове на украинском языке, резко возросло. Естественно, что язык, созданный в Галиции, основывался на местном диалекте, отличавшемся от того, на котором говорили в Приднепровье. Более того, в силу местных культурных традиций в новый язык было введено много немецких и польских фигур речи. Позже, когда этот галицийский украинский достиг русских губерний, он и звучал по сравнению с русским языком гораздо более «иностранно», чем украинский, рожденный на земле Гоголя и Шевченко.

Помимо закона 1876 г. были приняты в другие ограничения, которые правительство Александра считало совершенно необходимыми для поддержания существовавших порядков в Южной России. Кроме того, было закрыто Юго-Западное отделение Императорского Географического общества, поскольку оно считалось центром украинской националистической пропаганды. Однако в 1870-х гг. украинцы не предпринимали никаких действий, которые можно было бы назвать подрывными или сепаратистскими.

В этот период на Украине, как и в Центральной и Северной России, среди молодежи и интеллигенции начало развиваться революционное движение, основанное на идеях «аграрного социализма». Данная концепция была чисто русской и коренным образом отличалась от социалистических идей Западной Европы. Идеализация крестьянской общины, являвшаяся характерной чертой этого движения, естественным образом нашла себе сторонников среди членов «Киевской громады», которые, благодаря своим культурным и историческим исследованиям, испытывали почти религиозное преклонение перед пахарем. Подобная фетишизация людей, занятых физическим трудом, у интеллектуалов, ведущих малоподвижный образ жизни, носила, прямо скажем, патологический характер. Для многих представителей украинской элиты восхищение крестьянским характером обернулось опрощением их быта, а некоторые из них даже женились на крестьянках.

В условиях непродуманных правительственных запретов и суетливых интеллектуальных реакций на них молодой киевский профессор Михаил Драгоманов начал заниматься настоящей политической деятельностью. Драгоманов заявил, что поддерживает не только идеи русского аграрного социализма, но и те социалистические идеи, которые получили распространение на Западе.

Летом 1875 г. Драгоманов решил уехать за границу, чтобы открыто вести пропаганду против императорского правительства России. Первую остановку он сделал во Львове, где подружился с местными политиками. Драгоманов поселился в Женеве, где начал издавать украинский журнал «Громада», точно так же, как 10 лет назад Александр Герцен основал в этом городе свой «Колокол».

Идеи Драгоманова вскоре проникли в Россию. Они также сильно повлияли и на украинское национальное движение, центром которого в последние десятилетия XIX в. стал Львов.

По своим политическим взглядам Драгоманов был социалистом самого мягкого толка и республиканцем. Литературная деятельность Антоновича, Лазаревского и других киевских историков казалась ему ошибкой. По его мнению, никто так не «перевирал» украинскую историю, как «демофилы» (то есть историки, которые сильно очернили в своих трудах людей, которых он считал истинными борцами за свободу Украины: Выговского, Мазепу и Полуботка, и при этом ничего не писали о том, что Петр I и Екатерина II стали душителями этой свободы). В своих статьях Драгоманов объявил себя непримиримым врагом русского абсолютизма и заявил, что не испытывает никакой симпатии к царям из династии Романовых.

В 80-х гг. XIX в. взгляды Драгоманова сильно повлияли на мнение украинских политиков в Галиции. В то же самое время отношения между Петербургом и Веной совсем ухудшились, и австрийское правительство решило не обращать внимания на украинскую революционную пропаганду, принявшую ярко выраженный антирусский характер.

В 1890 г. австро-венгерское правительство задумало не только оказать активную поддержку украинскому политическому движению, но и направить его в нужное ему русло. Впрочем, направление, которое придала ему Вена, противоречило учению основателя украинского национализма. Драгоманов (умерший в 1895 г.) никогда не был сепаратистом. «Московское государство сделало нам много зла, — писал он, — но плохая погода лучше, чем вообще никакой погоды». В 1882 г. он высказывал такие мысли: «Для политического сепаратизма нет совершенно никаких оснований, и никогда не будет. Малороссы и русские имеют общие исторические традиции, общее происхождение и одинаковые представления о многих вещах. Наши языки очень похожи; у нас нет естественных границ, и, кроме всего прочего, мы связаны общими экономическими интересами. Все разговоры о сепаратизме просто смешны». Драгоманов выступал за создание федерации автономных славянских республик. Галиция и Русская Украина должны были объединиться в общую республику; славянские страны, которые входили в состав Австро-Венгрии, а также балканские тоже должны были войти в эту федерацию. По его мнению, «эта федерация должна будет решить вопрос о Константинополе и проливах».

Такие взгляды не могли найти поддержки в империи Габсбургов, но после 1890 г. украинская политическая деятельность во Львове совершенно отошла от учения своего пророка и приобрела другой характер, который больше соответствовал взглядам Вены. Эти изменения произошли под влиянием Михаила Грушевского, которому не хватало глубины и мощи Драгоманова, но который превосходил своего учителя в настойчивости и политическом мастерстве.

Отец Грушевского был крупным чиновником в Министерстве народного просвещения; сам Михаил окончил Тифлисскую гимназию и поступил в Киевский университет. Здесь он стал одним из самых талантливых учеников историка Антоновича. Когда после 1890 г. австро-венгерское правительство создало при Львовском университете кафедру истории Юго-Восточной Европы, Грушевский по рекомендации своего учителя был приглашен ее возглавить. В 1898 г. он опубликовал первый том своей обширной «Истории Украины — Руси». В 1892–1914 гг. Шевченковское общество вело исключительно активную работу и опубликовало 120 томов «Ученых записок», не считая многих других трудов. Это общество возглавлял Грушевский, а многочисленные ученики стали горячими сторонниками его взглядов.

Михаил Грушевский, человек огромной, неоспоримой эрудиции, считал, что развивать политическую деятельность в Галиции с помощью исторических исследований надо в таком направлении, которое обеспечило бы ей постоянную поддержку правительства Австро-Венгрии. Его многотомная «История» призвана была заложить прочные основы украинского национализма. Ему удалось представить Украину — Русь чем-то совершенно отличным от Московии. Согласно его идеям, Киевская Русь была колыбелью Украины — Руси, а Русское государство, которое позже сложилось вокруг Новгородской земли и Владимиро-Суздальского княжества и распространилось на земли, лежавшие за пределами его нового центра, Москвы, никак не может считаться истинным наследником Киева.

Проповедовать свои оригинальные теории Грушевскому помогал тот факт, что он жил в Галиции, которая с XIII в. была оторвана от России. Присоединенная в XIV в. к Польше, Галиция потеряла связь с исторической жизнью других российских регионов, но сохранила свое русское население, русские обычаи и русский язык.

Подвижный и настойчивый гений Грушевского помог создать на основе крестьянского диалекта Галиции настоящий литературный украинский язык, который при более благоприятных обстоятельствах не сумели создать другие ученые на берегах Днепра.

Труды Грушевского, исторические и лингвистические, создали основу для деятельности львовских политиков, которые в конце XIX в. объявили себя приверженцами «политического сепаратизма». Таким образом, всего лишь через 50 лет после первой попытки создания украинского национального движения, нашедшей свое выражение в Братстве Кирилла и Мефодия, появилось нечто совершенно новое, причем за пределами России. Это движение отказалось от сравнительно умеренной и вполне логической линии, предложенной Драгомановым, и превратилось в крайне антирусскую ветвь сепаратизма.

На рубеже веков идеи украинского национализма, пришедшие из Галиции, не вызвали практически никакого интереса у народа, жившего в Русской Украине. Подобно киевскому движению второй половины XIX в., львовское движение ограничивалось относительно узким элитарным кругом. Крестьянские массы даже не подозревали о существовании украинского движения — за исключением тех немногих, кто случайно вошел в контакт с членами городской интеллигенции. Ни одно из этих движений не оказало никакого влияния на большие перемены, происходившие на Украине.

Во времена Богдана Хмельницкого на всей территории современной Украины, включая Подолию, проживало не более 2,5 миллиона человек. А в 1897 г. в одной только Киевской губернии насчитывалось уже 3,5 миллиона жителей. Население трех малороссийских губерний (Киевской, Черниговской, Полтавской), трех новороссийских губерний (Херсонской, Екатеринославской и Таврической) вместе с Волынью и Подолией в последние годы XIX в. составило около 25 миллионов человек. В конце XVIII в. плотность населения в южных степях составляла примерно 1 человек на квадратный километр; через 100 лет она поднялась до 40–50 человек на квадратный километр. Процесс заселения богатых новороссийских земель принял поистине «американские масштабы». Согласно переписи 1897 г., население трех новороссийских губерний распределялось следующим образом: 50 процентов — украинцев, 20 процентов — великороссов, а остальные 30 процентов составляли немецкие колонисты, евреи, татары, молдаване, болгары, сербы и греки.

В последней декаде XIX в. появились уже признаки перенаселения земель по отношению к продуктивной способности страны при существовавших экономических условиях. В 1890–1914 гг. около 1 миллиона 700 тысяч крестьян переселились из Новороссии на новые земли Заволжья, Сибири и Дальнего Востока. Очень много украинцев уехало в Канаду и Соединенные Штаты.

В 1860–1870-х гг. в плотно населенных районах Подолии начало развиваться производство свекловичного сахара. Вскоре оно перекинулось на Киевскую, Черниговскую и Харьковскую губернии. В 80-х гг. XIX в. началось бурное развитие угольной добычи в Донецком бассейне. Через 10 лет приступили к эксплуатации богатых залежей железной руды в Кривом Роге (западнее нижнего Днепра).

К началу XX в. степи Новороссии считались одним из самых развитых в промышленном отношении районов Российской империи.

С ростом в особенности горнодобывающей и металлургической промышленности в Донбассе и Кривом Роге социальный состав и распределение населения начало быстро меняться. В индустриальных районах пришлое с севера рабочее население стало преобладать над местным украинским. Росли старые города и возникали новые, пока в начале XX в. уровень городского населения не достиг 20 процентов. В Харькове и других промышленных городах и в крупных портах на Черном море украинцы составляли меньшинство. В Волыни и Подолии, а также в Киевской и Черниговской губерниях 40 процентов городского населения составляли евреи. Все эти перемены в социально-экономической структуре Украины ослабляли сепаратистские тенденции и усиливали ее связь с другими частями империи.

Новое пришлое промышленное население украинских городов, естественно, было заражено революционными идеями. В 1905 г. это привело к революции. Но если социальные выступления в Финляндии, Прибалтике, Польше и на Кавказе имели национальную окраску, то в украинских провинциях ничего подобного не существовало. Революционные выступления на Украине оказались очень мощными, как в промышленных центрах, так и в сельской местности, где крестьяне часто нападали на помещичьи усадьбы. Но в гневе восставших не прослеживался след национального мотива, и лишь некоторые немногочисленные университетские группы выдвигали националистические лозунги, тогда как в других группах населения ничего подобного не было. На судебных процессах, рассматривавших дела участников революции после ее подавления, не выдвинули ни одного обвинения в пропаганде сепаратистских взглядов или идей украинской автономии.

Однако реформы, проведенные в период подавления революции, открыли новые возможности для мирного развития культурного национализма. Конституция 1905 г. разрешила печатать книги и периодические издания на украинском языке. Михаил Грушевский быстро сориентировался и переехал из Галиции в Киев. Здесь он продолжил издания своей «Истории», а Украинское научное общество с предприимчивым профессором во главе начало публикацию 14 томов «Ученых записок», которые выходили в течение последующих семи лет.

Последнее десятилетие самодержавия можно назвать бабьим летом либерализма. В 1906 г. Императорская Академия наук устроила дискуссию на тему, нужно ли считать украинский одним из диалектов русского языка, или это самостоятельный язык? Большинством в один голос ученое сообщество провозгласило лингвистическую независимость Украины. Это решение открыло широкие возможности для распространения галицкой версии украинского языка, любовно выпестованной Грушевским. На только что признанном языке хлынул целый поток изданий. В Киеве появилась ежедневная газета «Рада», вскоре получившая довольно широкое распространение. В Екатеринославе и Полтаве издавались свои газеты на украинском языке. В Киеве был открыт специальный магазин украинских изданий, а также, как и во Львове, стал выходить журнал «Литературно-научные вести». В то же самое время (на русском языке) появился еще один журнал — «Украинская жизнь», с которым сотрудничали Симон Петлюра и Винниченко (вскоре им суждено будет прославиться совсем другими делами).

Либерализация украинского движения не могла не привести к его росту. Ряды националистов пополнялись в основном за счет городской интеллигенции и так называемой полуинтеллигенции — сельских учителей и мелких земских служащих. С другой стороны, сепаратистские идеи, пришедшие из Галиции, почти не имели успеха, а усиление международной напряженности и рост антагонизма между российским и австро-венгерским правительствами вынудили украинцев Галиции выступить вместе с другими славянскими народами Габсбургской империи против германских врагов славянства. Антирусское сепаратистское движение на Украине, спонсировавшееся австро-венгерскими властями Львова, быстро теряло под собой почву перед лицом нового местного движения, выступавшего за воссоединение Галиции с Россией. Особенно сильны были симпатии к России в Подкарпатской Руси, где большинство людей считало себя русскими и не желало ничего слышать об «украинской идеологии» Грушевского или «украинском языке», созданном во Львове. Возрождение национального самосознания началось в этой отдаленной области Закарпатья где-то в середине XIX в. и усилилось во время русской оккупации Венгрии в 1848 г., когда в этой стране произошла революция. Накануне войны 1914–1918 гг. венгерское правительство устроило судебное разбирательство в Мармарос-Цигете, на котором несколько жителей Подкарпатской Руси обвинили в тайных связях с Россией и в государственной измене.

Выступая в Думе (весной 1914 г.) по случаю дебатов, во время которых русские члены консервативных и националистических партий высказались против торжественного празднования в Киеве 100-летнего юбилея Шевченко, профессор Милюков затронул украинский вопрос. «Украинское движение существует, — заявил он, — и остановить его невозможно. Но пока еще на Украине нет сепаратистского движения. Даже если оно и существует в зачаточном состоянии, оно очень слабо. Но оно может разрастись — именно этим и занимаются русские националисты».

Так что, когда летом 1914 г. славянский мир оказался на пороге гибели, украинцы продемонстрировали готовность заявить о своей национальной индивидуальности в составе всея Руси.

Примечания и дополнения к главе 5

Судьба Орлика и Войнаровского

До самой смерти Карла XII и конца Северной войны Филипп Орлик тешил себя надеждой, что его услуги окажутся полезными Швеции или Турции. Шведы признали его законным украинским гетманом, а турки позволили жить в Стамбуле на тот случай, если им на Украине понадобится его помощь. Орликом заинтересовались даже англичане, поскольку правительство Георга I было рассержено недолгим покровительством, которое Петр I оказывал якобитам.

В 1722 г., однако, Орлик решил покинуть Стамбул и некоторое время скитался по Европе. В Гамбурге он сумел выдать свою дочь замуж за французского дворянина. Он тихо скончался в Шато-де-Дентевиле около Шомона.

Для любимого племянника Мазепы Андрея Войнаровского Гамбург оказался несчастливым местом. Старый гетман испытывал искреннюю привязанность к сыну своей сестры, которому заменил отца. Красивый, одаренный, храбрый и предприимчивый, Андрей Войнаровский стал для гетмана воплощением всех тех качеств, которыми когда-то обладал он сам.

Андрей, посланный учиться в Дрезден, благодаря дружбе своего дяди с Августом II Сильным был принят в узкий придворный круг, где познакомился со знаменитой Авророй Кёнигсмарк.

Во время своего пребывания в Бендерах и Стамбуле Войнаровский часто ссорился с Филиппом Орликом по поводу значительных денежных сумм, оказавшихся в руках у беглецов после смерти Мазепы. В 1715 г. Андрей поселился в Вене и отсюда уехал в Швецию, поскольку унаследовал от дяди огромный долг размером около миллиона крон. Эти деньги ссудил гетману Карл XII после Полтавы. В Стокгольме к Войнаровскому относились с уважением, только король постоянно досаждал своими требованиями вернуть долг.

Проживая в Швеции, племянник Мазепы нашел повод посетить Гамбург, где снова встретился с Кёнигсмарк. Этот свободный город считался мировым центром модного света. Здесь плелись политические интриги и велась игра по-крупному — словом, жизнь била ключом. В салоне своего старого друга Андрей встретился с английским дипломатом Маттисоном, которого он попытался заинтересовать судьбой «свободолюбивого украинского народа». Момент для этого оказался вполне подходящим, поскольку британское правительство боялось возможного нарушения баланса сил на Балтике и на Черном море из-за успехов русского оружия в Северной войне. Однако подходы Войнаровского, как и Орлика, оказались безуспешными, и племянник гетмана, потерпев неудачу, стал вынашивать планы примирения с русскими властями через посредничество Авроры Кёнигсмарк.

Петр I, узнав о приезде Войнаровского в Гамбург, приказал своему резиденту в этом городе Фридриху Бетихгеру выкрасть его. Одновременно государь потребовал от сената свободного города выдать «преступника». На помощь Бетихгеру в осуществлении этих планов отправились несколько российских офицеров. В это время войска Румянцева стояли в Мекленбурге (позже Румянцев приложил руку к «возвращению» царевича Алексея Петровича из Неаполя). Андрея заманили в засаду, схватили прямо на улице и доставили в дом Бетихгера, где его могли держать в качестве пленника благодаря экстерриториальному статусу резидента. Гамбургский магистрат выразил протест, а шведский посол потребовал освободить Войнаровского на том основании, что он является «полковником шведской королевской гвардии». Трудно сказать, чем бы закончилась вся эта история, если бы в дело не вмешалась Аврора Кёнигсмарк. Она убедила племянника Мазепы посетить русский двор в Алтоне — куда он должен был явиться 5 декабря, в день именин императрицы Екатерины, — и сдаться на милость царя. Шведский посол по неизвестным причинам тоже убеждал его сделать это. Войнаровский, к несчастью, согласился, и его немедленно отправили в Петербург, «чтобы его дело было расследовано». Племянника Мазепы бросили в Петропавловскую крепость, где он пробыл до 1723 г., а потом выслали в Якутск, в Восточную Сибирь, где он и умер в 1740 г. В Якутске с ним встречался путешественник Миллер, который писал, что он превратился в моральную и физическую развалину. Эта встреча была описана в поэме Рылеева «Войнаровский», вышедшей в свет в начале XIX в. Поэт являлся участником движения декабристов, многие из которых окончили свои дни в Сибири.

Гайдамаки

Движение гайдамаков, возникшее в 1730-х гг., достигло угрожающих размеров в 60-х гг., когда Гонта и Железняк взяли Умань. Украинские националисты идеализировали гайдамаков. К этому был склонен даже такой выдающийся историк, как профессор Антонович, который в 1876 г. издал в Киеве книгу «Исследования о гайдамачестве по актам 1700–1768 годов». Кулиш, однако, протестовал против этой идеализации, утверждая, что в движении гайдамаков наиболее ярко проявились анархические черты украинского народа. По мнению Кулиша, гайдамаки продемонстрировали такую же склонность к разрушению и уголовщине, какую проявили чуть позже участники восстания Пугачева. Автор исследования, посвященного Польской Украине XVIII в., Фр. Гавронский писал, что «гайдамацкая идея стала следствием татаро-турецкого, целиком тиранского, образования, полученного русскими людьми». Он был сторонником идеи, выдвинутой польскими политиками XIX в.: «Гуманитарные и культурные элементы среди славян начинали преобладать только там, где они вступали в контакт с католической церковью». Как бы то ни было, дикие, варварские наклонности, присущие населению Южной России, с новой силой проявились в разных условиях уже во время Гражданской войны и в налетах батьки Махно и других атаманов.

Запорожцы после уничтожения Сечи

После уничтожения Новой Сечи по приказу Екатерины II кошевой атаман Калнышевский, вместе с Павло Головатым и Глобой, был арестован и отвезен в Москву. Хотя против Калнышевского не выдвинули никаких обвинений, он подвергся суровому наказанию — ссылке в Соловецкий монастырь, где и пробыл до 1801 г. Царь Александр I предложил ему свободу, но он отказался покинуть тихую обитель монастыря и скончался в возрасте 112 лет.

После разгона Сечи самые буйные из запорожцев решили «уйти за Дунай». В 1775 г. около 5 тысяч казаков отправились в Турцию. Среди них только половину составляли настоящие запорожцы, остальные являлись беглецами, которым вовсе не улыбалось попасть в руки царских властей. Все казаки, решившие стать турецкими подданными, собрались в Аккермане, откуда они отправили к султану делегацию. Правительство Порты решило принять их на службу и выделило им для поселения остров Святого Георгия, расположенный в Сулинской протоке Дунайской дельты. Им разрешили организовать здесь Новую Сечь. Позже они получили приказ отправиться на реку Буг и нести там пограничную службу, поскольку граница османских владений проходила в то время по этой реке.

Казаки, ушедшие в Турцию, получили свое знамя, на одной стороне которого был изображен золотой крест на белом фоне, а на другой — серебряный полумесяц на черном фоне. В последующие годы к ним присоединилось множество беглых крестьян из России, и их число увеличилось до 8–10 тысяч.

Потемкин, решив превратить остатки запорожского войска в черноморских казаков, отправил к ним послов с заданием уговорить их вернуться назад. Кое-кто поддался этим уговорам, поскольку жизнь в дельте Дуная оказалась весьма опасной. Здесь они вступили в конфликт с другими русскими беглецами, которые пришли раньше и захватили лучшие места для поселений и рыбной ловли. Это были донские казаки, которых по имени их первого атамана называли «некрасовцами». Последние ушли с Дона во времена Петра I после подавления восстания Булавина. Между ними и запорожцами начались ссоры, которые вскоре вылились в вооруженные столкновения, а позже и в самые настоящие битвы за обладание пастбищами, озерами и речками.

Часть запорожцев вернулась в Россию, но гораздо большее число приняло приглашение австрийского правительства и поселилось на берегах реки Тисы. Впрочем, поток беглых крестьян с Украины был так велик, что число «султанских казаков» не уменьшалось. Люди из украинских сел уходили на Дунай чуть ли не каждый день.

Во времена второй турецкой войны, которую вела Россия при Екатерине II, сложилась странная ситуация, когда старые запорожцы, поступившие по призыву Потемкина в русскую армию, воевали против своих бывших товарищей, ушедших на Дунай и пополнивших армию турок. Обе стороны старались, как могли, избегать стычек, объясняя это тем, что «брат не должен воевать против брата», но это им не всегда удавалось, особенно в 1790–1791 гг., когда Дунай стал главным театром войны. В конце концов Чапыга, атаман только что созданных Потемкиным черноморских казаков, отдал приказ не считать больше «султанских казаков» христианами и поступать с ними как с турками.

После смерти Потемкина, когда из Петербурга пришло распоряжение черноморским казакам переселиться на Кубань, около 8 тысяч человек подчинились, а остальные, примерно 4 тысячи, решили присоединиться к «султанским казакам» за Дунаем. Во время Русско-турецкой войны 1806–1811 гг. значительное число этих казаков перешло на сторону русских. В конце войны к России была присоединена Бессарабия, а турецкую границу проложили по реке Прут и дельте Дуная.

Запорожцы, оставшиеся на турецкой территории, вынуждены были начать против «некрасовцев» войну за места рыбной ловли. Фактически это оказалась война на уничтожение. Турки были сначала изумлены тем, что среди казаков началась гражданская война, но решили не вмешиваться в нее и говорили воюющим сторонам: «Если вы сильны, убейте и прогоните ваших врагов!» В конце концов украинские казаки победили «некрасовцев», и турки переселили тех, кто остался в живых, в Малую Азию. Еще в 20-х гг. XIX в., неподалеку от азиатского побережья Мраморного моря, можно было увидеть одну или две деревни донских казаков, пришедших сюда с Дуная; их жители сохранили костюмы своих предков и многие их обычаи.

В XIX в. бывших запорожцев почти не осталось, и дельта Дуная превратилась в убежище крестьян, бежавших из России. К 1820 г. здесь собралось 15–20 тысяч этих беглецов. Русско-турецкая война 1828–1829 гг. положила конец этому бегству. Когда русская армия перешла Дунай, последний атаман дунайских казаков Гладкий явился в Измаил, где в то время находился император Николай I, и стал умолять его о прощении и милосердии. Гладкого произвели в полковники, а позже — в генералы. Дунайские казаки вернулись в Россию; большинство из них уехало на Кубань и присоединилось к потомкам запорожцев.

Декабристы на Украине

У декабристов было много последователей из числа молодых офицеров, которые служили в полках, стоявших на Украине. Это движение не имело практически никакой поддержки у народа, но многие помещики на Украине, поляки, русские и украинцы, сочувствовали идеям создания конституционной монархии в России, либерализации власти и отмены крепостного права. Полковник Пестель, вероятно самый одаренный и настойчивый из руководителей декабристов, служил в полку, расквартированном на Украине. Во время восстания в Петербурге в небольшом городке Тульчин в Подолии вспыхнул мятеж офицеров.

Экономическое развитие Новороссии в XIX в.

В высшем свете, с презрением относившемся к «потемкинским деревням», в начале XIX в. любили повторять такую фразу: «Там, где екатерининский фаворит понастроил своих призрачных городов, сейчас свистит ветер». Однако через 100 лет после смерти Потемкина основанные им города Херсон, Екатеринослав, Севастополь и Николаев имели население 100 тысяч и более человек. Потемкин не дожил до застройки Одессы, но место для этого города было выбрано им. Одессу строили французские эмигранты: де Рибас, Ланжерон и герцог де Ришелье. В годы правления Александра I она превратилась в процветающий торговый город с крупным портом, широкими бульварами и зданиями в стиле ампир. Лицей, основанный Ришелье, позже был преобразован в Новороссийский университет. Пушкин, живший в Одессе в 1820-х гг., описывал веселую, напряженную жизнь этого многонационального города, возникшего на месте убогой турецкой деревушки. Он стал крупным центром торговли, сюда съезжались купцы и торговцы самых разных национальностей: греки, евреи, армяне, итальянцы, молдаване, немцы и поляки. В порт Одессы приходили корабли со всех частей света.

После Венского конгресса, который ознаменовал конец периода войн, в Южной России начала бурно развиваться торговля зерном, и главным портом, откуда его вывозили за границу, стала Одесса.

Распашка целинных земель Новороссии дала сказочные результаты, но в этих краях наблюдался огромный дефицит рабочей силы, который не могли покрыть многочисленные крестьяне, бежавшие сюда из старых, давно освоенных губерний. В 30-х и 40-х гг. XIX в. заселение Новороссии приняло более упорядоченный характер, когда украинские и русские помещики, получившие или купившие здесь земли, начали переселять сюда часть своих крепостных.

Спекуляции, сопровождавшие этот процесс, описаны Гоголем в «Мертвых душах». Он рассказал, как мелкий помещик Чичиков объезжал своих собратьев в отдаленных частях Центральной России и за копейки скупал «мертвые души», то есть умерших крепостных, которых еще не успели вычеркнуть из списка живых. Зарегистрировав купчие, предприимчивый Чичиков сделался владельцем некоторого числа «душ» и получил право приобретать земли в Новороссии на льготных условиях — земли, которые он мог потом выгодно продать. Гоголя не интересовали тонкости этих махинаций, он использовал их как предлог для описания в живой и увлекательной манере разных типов людей, населявших провинциальную Россию того времени, их обычаев и образа жизни. Впрочем, в реальной жизни не все покупатели были мошенниками, многие приобретали живых крепостных, чтобы переселить их на юг. Надо сказать, что усилия этих «пионеров», преследовавших свои личные интересы, оказались гораздо эффективнее, чем систематическая колонизация, проводившаяся под эгидой правительства, поскольку они сумели за очень короткий срок обеспечить южные земли рабочими руками.

К сожалению, для описания этих событий не нашлось своего Гоголя. Данилевский, создавший три романа, посвященные жизни переселенцев в Новороссии, талантом не блистал. Тем не менее в его книгах есть очень интересные страницы, красочно описывающие «Русскую Америку» 1850-х гг. Как и Гоголь, Данилевский был украинцем, потомком казацкого капитана, который в конце XVII в. поселился в окрестностях Изюма. В 1849 г., учась в Петербурге, Данилевский был арестован вместе с Достоевским по делу о тайном обществе Петрашевского. Однако его признали невиновным и через два месяца освободили. Позже он стал чиновником Министерства народного просвещения и много раз приезжал в Новороссию, где занимался сбором исторических и археологических материалов. В 1860 г. он написал книгу «Беглецы в Новороссии», а позже — еще две. Действия во всех этих романах происходили в южнорусских степях. Один из героев Данилевского задался вопросом: «Что такое, однако, эти беглые в Новороссии?» И получил ответ: «Известно что: беглые да и все тут! Крепостная Русь, нашедшая свое убежище, свои Кентукки и Массачусетс. Здесь беглыми земля стала. Не будь их — ничего бы и не было: ни Донщины, ни Черноморья, ни преславной былой Запорожской земли… Все тут беглые: Ростов, Таганрог, Мариуполь, все беглые. Эти портовые богачи, купцы и мещане. поройтесь в преданиях их — какова их история? Недавние предки их — крепостные, выходцы из России, либо помещичьи, либо казенные беглые!» Другой герой романа восхищался беглецами: «Беглые — народ смирный, трезвый, усердный; чисто ливерпульские пуритане в душе». В романах Данилевского поселенцы часто сравнивались с эмигрантами, осваивавшими Америку. Эти энергичные русские «пионеры» создавали себе в Новороссийских степях целые состояния.

Евреи в Южной России

Еврейский вопрос, вставший в России так остро на рубеже XIX–XX вв., возник на Украине. До воссоединения Малороссии с Россией в Московском государстве почти не было евреев.

Казаки и крестьяне в XVII в. поднимали восстания не только против польских помещиков, но и против евреев, поскольку считалось, что они помогают шляхте угнетать украинских крестьян. По утверждению местных историков, после мощных восстаний середины XVII в. на левой стороне Днепра не осталось ни одного еврея, а на правой стороне и на Волыни уцелел лишь один из ста.

Тем не менее, когда на Украине установилась относительно мирная жизнь, туда снова «слетелись» евреи; ничто не могло остановить их — ни Уманская резня, ни кровавые расправы гайдамаков. Создание крупных поместий в Левобережной Украине сопровождалось ростом еврейского населения в многочисленных городах и селах Черниговщины и Полтавщины. Как и в Польше, крупные еврейские общины в городах были столь же характерным явлением, как и латифундии, основанные на труде крепостных. В обоих случаях и по сходным причинам результат оказывался одним и тем же. Крупные поместья продавали в больших количествах сельскохозяйственную продукцию: зерно, скот, кожи, древесину. Ни в Польше, ни на Украине класс крупных польских или украинских торговцев не имел возможностей для своего развития — как это было в Новгороде или Москве. Польская и украинская знать нуждалась в посредниках для организации торговых сделок, и евреи идеально подходили для этого. В то же самое время в Польше и на Украине, в результате обогащения помещиков, появилась потребность в квалифицированных мастерах, поскольку на этих землях класса умелых ремесленников, возникшего в древности в городах Северной Руси, никогда не было. Более того, ужесточение законодательства, которое прикрепляло польских и украинских крестьян к земле, не позволяло способным молодым людям уходить в города и обучаться там ремеслу и торговле. По мере того как в XVIII в. на Украине и в Новороссии осваивались все новые и новые земли, недостаток рабочих рук постоянно усиливался.

После первого раздела Польши из Белоруссии, очень бедной страны, на богатые и плодородные земли по обеим сторонам Днепра хлынул поток еврейских переселенцев. Эти люди получили много возможностей проявить свои коммерческие таланты. После второго и третьего разделов Польши произошла самая настоящая «пересадка» еврейского населения из Галиции и Польши в Волынь, Подолию, на Днепр и в города Новороссии. Особенно привлекательной для этих бедных, но одаренных сынов Израиля стала Одесса. Пока шел процесс заселения земель Новороссии, крепостное право еще не было отменено, и крестьяне не имели права уходить из своих сел и деревень и создавать на «новых землях» средний класс. Правительство давно уже знало о переселении евреев с запада на восток, но, желая поощрить заселение южных районов России, считало этот поток благоприятным явлением, способствовавшим развитию «ремесел и торговли». Понимая, что хозяйство на новых землях испытывало хронический дефицит рабочей силы, правительство стремилось использовать приток евреев в города для развития этих земель. Еще во времена правления Павла I сенатор и поэт Гаврила Державин был послан в Белоруссию для расследования причин голода, охватившего эту область. В результате своей поездки сенатор составил записку, где предлагал создать еврейские сельскохозяйственные колонии в Новороссии. По закону 1804 г. евреи получили право приобретать или арендовать земли на юге, и в 1806 г. в Херсонской губернии было основано семь еврейских колоний. Русские власти продолжали поощрять создание таких колоний в течение первой половины XIX в. Император Николай I, желая ускорить ассимиляцию евреев в местное население, разрешил брать их в 12-летнем возрасте на военную службу после предварительного обучения в специальных школах. Император покровительствовал еврейским торговцам и ремесленникам и требовал от своих генерал-губернаторов: князя Паскевича — в Варшаве и графа Воронцова — в Новороссии, чтобы они продолжали эксперимент с еврейскими сельскохозяйственными колониями.

Однако он завершился полным крахом. Евреи, поселившиеся в колониях, уходили в города, и ничто не могло их остановить. В правление Александра II, когда еврейская колонизация была прекращена, выяснилось, что в 37 еврейских колониях на юге России проживало всего 40 тысяч человек. Таков оказался результат 40-летнего эксперимента правительства. Троцкий, выросший в одной из таких колоний, которые еще существовали в годы его детства, писал: «По обоим берегам речушки располагались две колонии: одна — еврейская, а другая — немецкая. На немецкой стороне стояли ухоженные дома, крытые черепицей или соломой. Лошади были крупными, а коровы — откормленными. На еврейской стороне — покосившиеся домишки с протекающими крышами и скот в удручающем состоянии».

Еврейская сельскохозяйственная колонизация прекратилась в 1865 г. не только потому, что она оказалась безуспешной, но и из-за отмены крепостного права. Новые правила крестьянской жизни требовали огромных земельных массивов. Для наделения освобожденных крестьян участками требовались новые земли, а в старых, давно освоенных частях России их не было, поэтому не имело никакого смысла отдавать землю в руки плохих фермеров, которыми оказались евреи.

Через 20 лет после отмены крепостного права появились первые признаки перенаселенности в Южной России, усилившиеся после первой волны погромов, прокатившихся там и на юго-западе страны. Причины этих погромов были чисто социальными: поток освобожденных крестьян в города все время возрастал, и они обнаруживали, что самые доходные места заняты евреями. В 1876–1889 гг. еврейские погромы произошли в Елизаветграде, Киеве, Переяславе, Балте, Екатеринославе и многих небольших городах Подолии и Волыни, а также Черниговщины и Полтавщины. Они представляли собой чисто инстинктивный взрыв негодования украинского крестьянства, которое к ним давно привыкло, — в течение нескольких веков в городах Польши время от времени случались такие погромы. Они редко сопровождались убийствами евреев, часто их даже не били; погромщики грабили их имущество и разрушали дома. Жертвами становились вовсе не богатые евреи, а более бедные — ремесленники и мелкие торговцы. Районы, где проживали богачи, охранялись полицией.

Было бы несправедливо обвинять императорское правительство в этих погромах и натравливании толпы на евреев — как нельзя обвинять британское правительство в организации мятежей в тот же период в Северной Ирландии. Нет сомнений, что многие полицейские, которых набирали из местных, симпатизировали толпе, но инициативу в организации погромов проявляли сами массы. Нелегальная газета социалистов-революционеров писала 6 октября 1881 г.: «Погромы — это революционное движение масс, которые, благодаря местным условиям, заражены антисемитизмом. Помещиков считают пережитком прошлого, поэтому люди не испытывают к ним вражды и относятся даже с некоторым сочувствием. Главным врагом считают евреев».

В это время отношения России с Германией, Австрией и Великобританией стали весьма прохладными, и погромы подверглись яростной критике в западноевропейской и американской прессе. В то же самое время усилилась эмиграция русских евреев в Америку и в Нью-Йорке и других американских городах появились влиятельные еврейские группы. Погром в Кишиневе, в котором погибли 47 человек, вызвал в Америке бурю негодования. Когда же императорское правительство было сброшено в 1917 г. и украинские массы, которыми руководили атаманы, дали волю своей природной жестокости, число 47 убитых показалось совсем смешным.

Другим следствием эпохи погромов было то, что еврейская молодежь начала вступать в ряды экстремистских революционных партий. Существование черты оседлости, покидать которую евреям запрещалось, привело к тому, что на Украине и в Новороссии оказался избыток евреев. К концу XIX в. их здесь насчитывалось 2 миллиона человек. Согласно переписи населения 1897 г., в городах Волыни, Подолии, Киевской, Полтавской и Черниговской губерний евреи составляли 41 процент населения. В крупных центрах — Киеве, Харькове, Одессе и Екатеринославе появился еврейский пролетариат, который был чрезвычайно восприимчив к революционной пропаганде. С другой стороны, образованные евреи свободных профессий пополняли ряды революционной интеллигенции.

Евреи принимали самое активное участие в революционных событиях 1900–1905 гг.; в результате этого во время наступления контрреволюции в 1905–1906 гг. погромы приобрели гораздо более жестокую форму, чем в 1880-х годах. Нет сомнений, что в эти годы власти частенько оказывали поддержку черносотенным организациям, которые инициировали эти погромы. Когда же разразилась Первая мировая война, евреи стали самым опасным взрывчатым элементом в Южной России.

Глава 6

Национализм и коммунизм на Украине (1914–1939)

Австрийцы и русские в Галиции (1914–1917)

Первая мировая война 1914–1918 гг., причиной которой стали проблемы, возникшие после распада Османской империи на Балканах, была следствием исторических событий, происходивших в Западной Европе в течение двух предшествовавших столетий.

Пока тевтонские государства и Московскую державу разделял пояс промежуточных стран, они имели общие интересы. В конце XVIII в. Пруссия, Австрия и Россия разделили между собой Польшу, и их общая цель заключалась в сохранении ее разделенной. Это сдерживало их взаимный антагонизм и помогало сохранять равновесие сил, которое нашло свое отражение в слове Dreikeiserbund («Тройственный союз»). Когда же встал вопрос о разделе европейских территорий Османской империи, что стало неизбежным следствием расчленения Речи Посполитой, то договориться уже не удалось. Австрия, которая участвовала в «великих союзах» XVIII в., направленных против Турции, одну войну (1736–1739) проиграла, а в войнах Екатерининской эпохи действовала нерешительно; зато Фридрих Прусский продемонстрировал решимость противодействовать непредсказуемой экспансии России за счет Османской империи.

Наполеон на короткое время создал в Европе мощную континентальную державу, которая в определенной степени стала наследницей и проводницей политики Центральной Европы на славянском Востоке, но в Тильзите, как бы ему ни хотелось умиротворить царя Александра I, потакать амбициям России он не стал.

Его знаменитое восклицание «Константинополь? Никогда! Это означает Мировую империю!» объяснило, почему центральноевропейские державы и Россия, в свое время сумевшие договориться о разделе балтийского побережья и польских равнин, не желали уступать друг другу господства над проливами, разделявшими Европу и Азию.

В XVII–XVIII вв. Франции не удалось сохранить на востоке польский барьер, сдерживавший германскую мощь.

В XIX в. три западные державы, чьи интересы и амбиции сконцентрировались в морской и колониальной политике, объединились для завоевания Крыма. Цель Крымской войны заключалась в противодействии установлению славянской гегемонии на Балканах. Сардинское королевство стремилось возродить генуэзские и венецианские традиции прежних времен, а Франция лелеяла воспоминания о латино-норманнской власти в Леванте (Восточном Средиземноморье). Англия, которая до конца XIX в. соперничала с Францией в Восточном Средиземноморье, признала общность интересов со своими союзниками и впервые бросила вызов России, этой великой сухопутной державе, стремившейся контролировать Проливы и Эгейское море. Во время Крымской войны германские государства сохраняли нейтралитет, но достаточно враждебный по отношению к России, и в 1853–1856, а также в 1877–1878 гг. рассчитывали получить выгоду от действий морских держав.

С ростом напряженности, которая привела к катастрофе 1914 г., стало ясно, что главные политические цели Германии и России, которые имели в Польше общую основу, на Балканах и Ближнем Востоке были совершенно противоположными. Если бы Германии удалось оседлать Проливы, Россия оказалась бы полностью блокированной в Черном море, а ее политическая структура и экономика попали бы в зависимость от владычицы пояса, простиравшегося от пролива Каттегат до Персидского залива.

Ослабленная войной с Японией и зависящая от финансовой поддержки капиталистических держав Запада, Россия в грядущем конфликте стала естественным союзником морских держав, которые нуждались в поддержке огромных сухопутных армий, способных истощить в боях мощь германских армий.

В конце концов русская и немецкая военные машины сломались под давлением мирового конфликта, а морские державы, ставшие хозяевами проливов, путем возрождения Польши и эксплуатации националистических настроений в Восточной Европе, восстановили в новой форме пояс государств, протянувшихся от Балтийского моря до Черного, который до конца XVIII в. разделял германский мир и Московию. Эти государства были очень слабыми, а их политические линии сильно расходились, поэтому восстановление русско-германского давления на страны пояса стало неизбежным. В мире, где пространственный фактор перестал играть свою роль, а на первое место выдвинулись идеи и эмоции, общность интересов должна была бы сблизить две страны, но все перечеркнула жажда Германии (проявившаяся еще во времена тевтонских рыцарей и балтийских баронов) доминировать над Россией и российским мессианством, которое из панславянизма превратилось в коммунизм.

В начале войны, в 1914 г., украинский вопрос в умах германских и австрийских политиков и военных занимал относительно скромное место. В то же самое время в Берлине и Вене искали оптимальное решение этого вопроса, которое было бы выгодно для обеих сторон, но проблема заключалась в том, что их взгляды по главным позициям различались.

Ход войны вынудил монархию Габсбургов отбросить все свои амбициозные планы и сосредоточиться на удержании существовавшей территории. Германия же проявила к Украине огромный интерес, особенно после 1916 г., когда немецкие войска появились в Подолии и Волыни и когда годом позже русская революция открыла им путь к Днепру и даже к Дону. И если в начале войны Украина в основном интересовала Вену, то затем она попала в круг интересов Берлина.

Несмотря на тягу к России, которая стала заметна среди представителей галицкой и русско-украинской интеллигенции после вызванных революцией 1905 г. либеральных реформ, Вена, пользуясь слабостью России, стала наряду с активной политикой на Балканах проявлять большой интерес к Украине. Роль славян, поляков и украинцев, остававшихся «верными габсбургской монархии» и, как считали многие, испытывавших к Москве традиционную неприязнь, возросла.

В Вене стала выходить газета Ukrainische Rundschan, а австро-венгерское правительство начало оказывать неофициальную поддержку Союзу освобождения Украины, который открыто заявил, что будет бороться против России путем создания «внутренних беспорядков». Лидерами этого союза стали весьма способные украинцы: Скоропис-Жолтуковский, Жук, Дорошенко и Зализняк. Эта организация проводила широкомасштабную пропагандистскую работу и распоряжалась значительными средствами, которые предоставляло ей австро-венгерское правительство и которые поступали в виде пожертвований от богатых украинцев, живших в Америке. Предполагалось, что в случае войны с Россией и вторжения на ее территорию австрийской армии представители этого союза с помощью своих спонсоров в Российской Украине создадут правительство, удобное для Вены. Некоторые горячие головы даже говорили об «Украинском царстве», а в качестве претендента на «украинский трон» называли эрцгерцога Вильгельма Габсбургского — «Василия Вышеваного».

Германские политические круги имели более прозаический взгляд на украинскую проблему. Молниеносное экономическое развитие Южной России, которое не остановили даже революционные события 1905 г., заинтересовало немцев.

За два года до войны Южную Россию посетила комиссия немецких специалистов и техников под руководством профессора Аухагена, которая представила правительству Германии свой отчет. Членов комиссии особенно поразили успехи металлургии и сахарной промышленности. От внимания спецов не ускользнули крупные капиталовложения Франции и Бельгии в угольную и металлургическую промышленности, они предсказали приток британского капитала после заключения англо-российского соглашения. Профессор Аухаген пришел к мрачному заключению, что «если Россию не остановит какое-нибудь неблагоприятное обстоятельство, то Германия вскоре приобретет более могущественного соседа, чем она сама».

Бурное экономическое развитие юга Российской империи привлекло внимание проводников немецкой Weltpolitik («Мировой политики») к возможностям украинского сепаратизма. Чрезмерные надежды, которые возлагал на революционные и сепаратистские движения в России германский император Вильгельм II, всячески подогревал своими неверными расчетами немецкий посол в Петербурге граф Пурталес.

В мемуарах фельдмаршала Конрада Aus meiner Dienstzeit говорится о встрече, на которой Вильгельм II отказался выслушать возражения австрийского канцлера графа Штёргха и настаивал на «революционизировании» населения Российской Польши и Украины. Император предложил «использовать для этой цели все средства и посылать туда специальные брошюры, эмиссаров и крупные суммы». Любительские попытки Вильгельма II решить технические проблемы организации сепаратистских настроений создали основу для так называемой Понтийской экспедиции (которая должна была поднять восстание казаков на Кубани и создать Грузинский легион для боевых действий на Кавказе). Император считал необходимым, чтобы австро-венгерский флот в Черном море присоединился к немецким крейсерам «Гебен» и «Бреслау», и, вызвав панику среди населения Южной России, высадил «в пустынных местах» своих агентов, снабженных деньгами и революционной литературой, с целью спровоцировать беспорядки на Украине и в тылу русских армий. Возражения фельдмаршала Конрада и австрийского адмирала Хауса помешали претворить в жизнь этот фантастический план, который стал прообразом засылки Ленина и Троцкого в Россию (см. также мемуары австро-венгерского военного атташе в Стамбуле генерала Помянковского).

Начало войны положило конец как надеждам императора Вильгельма II на создание внутренних проблем в России во время мобилизации, так и планам Союза освобождения Украины. Рейды австрийской кавалерии на Каменец-Подольский и Владимир-Волынский потерпели неудачу, и в Галицию вторглись две российские армии.

Солдаты для 3-й и 8-й армий генералов Рузского и Брусилова с приданными им резервными дивизиями набирались почти исключительно на Украине. Они доказали преданность царю и свое моральное превосходство над противником, нанеся поражение австро-венграм сначала у Золотой Липы, затем у Гнилой Липы.

Генерал Рузский двинулся на Львов, а Брусилов — на Галич. Считалось, что Львов сильно укреплен, но оказалось, что эти укрепления существовали только на бумаге. Когда русские готовили обстрел Львовских фортов, в штаб генерала Щербакова, командующего IX армейским корпусом, прибыл православный священник, который сообщил, что войска столицы Галиции эвакуированы, а незаконченные укрепления брошены. Оккупация Львова 3 сентября, ровно через месяц после начала войны, стала не только яркой победой русских, но и серьезным ударом по престижу монархии Габсбургов.

В течение последующих двух недель русские армии (9-я, Лечицкий; 4-я, Эверт; 5-я, Плеве; 3-я, Рузский) нанесли сокрушительное поражение под Рава-Русской и южнее Люблина главным австро-венгерским силам (1-й армии Данкля, 4-й Ауффенберга и 3-й Боровича). В то же самое время Брусилов под Гродком отбивал бешеные атаки 2-й австро-венгерской армии, которой командовал Бём-Эрмоли. В последнюю неделю сентября русские войска форсировали Сан и, взяв сильную крепость Перемышль, отбросили деморализованные австро-венгерские войска к Кракову, одновременно занимая наиболее удобные перевалы Карпат.

Российские казацкие части и регулярная кавалерия, перевалив через Карпаты, спустились в долину верхней Тисы и в леса Подкарпатской Руси и заняли окраины Великой Венгерской равнины. К концу 1914 г. вся Галиция находилась в руках русских. В трудном положении оказались не только ее военные, но и гражданские власти.

Население Галиции (включая область Кракова) насчитывало 7,5 миллиона жителей. Из них, помимо полумиллиона евреев, было 4 миллиона поляков и около 3 миллионов жителей русского происхождения — то есть людей, родственных по крови и языку жителям Украины. В Восточной Галиции число руссо-украинцев было равно количеству поляков, но в западных районах последние преобладали. После выборов 1907 г. в местном сейме оказалось 69 польских депутатов и 32 украинских. Результаты этих выборов украинские политические активисты назвали несправедливыми, и борьба против власти поляков на местах усилилась; совершались террористические акты, среди которых самым важным стало убийство вице-короля Галиции графа Потоцкого. В конце концов, после вмешательства венского правительства, украинцы обеспечили себе 27 процентов мест в будущем сейме. Ситуация еще более усложнилась после того, как треть украинских депутатов получила от своих коллег кличку «промосковиты».

Пять довоенных лет были отмечены острым и растущим антагонизмом не только между поляками и украинцами, но и между двумя группировками в местном украинском движении. Пользуясь поддержкой венского правительства и имея в своем распоряжении десять кафедр Львовского университета, образовательную организацию «Просвита», библиотеки, музеи, издательства, несколько ежедневных газет, антимосковские «сепаратисты» всегда были сильнее. Однако теперь движение, созданное Грушевским и его последователями, лишь отстаивало свои былые позиции. Промосковиты, несмотря на трудности, завоевывали авторитет; они основали свой научный институт, организовали собственную академическую группу, выпустили несколько ежедневных газет и создали Русскую организацию. В своей борьбе с промосковитами сепаратисты обратились за помощью к австро-венгерским властям, и в 1912 г. были составлены подробные списки людей, которых подозревали в симпатиях к России.

Война решительным образом изменила все отношения, сложившиеся в Галиции. Одновременно с мобилизацией начались аресты «прорусских». Через несколько недель поражения австрийских армий приписали «предательскому поведению» местного населения. Когда целые подразделения ландштурма Галиции без сопротивления сдались противнику, репрессиям подверглись все жители провинции: проводились массовые аресты, ссылки и казни — и с участием военных трибуналов, и без них. Всех, кого подозревали в «прорусской» ориентации и кто имел какой-либо вес в Галиции, отправляли в концлагеря. Это были депутаты сейма, священники, директора школ, люди из деловых кругов и зажиточные крестьяне. В тюрьмах Львова томились сотни заключенных, которые не знали, за что они были арестованы. В печально знаменитом лагере Телерхоф содержались 7500 несчастных.

Командующий 8-й русской армией генерал Брусилов в своих мемуарах (они впоследствии были опубликованы в Советской России) писал: «Должен сказать, что не только в Восточной Галиции, где большая часть населения является русской и долгое время была хорошо к нам расположена, но и в Западной Галиции, где население в основном составляют поляки, не только крестьянство, но и духовенство католической церкви проявляло к нам симпатию и во многих случаях оказывало всяческую поддержку. Что касается евреев, многочисленных в обеих частях Галиции, то они находились под австрийским влиянием: там было много еврейских землевладельцев, которых не любили ни поляки, ни русские. Почти все зажиточные евреи сбежали, остались только малоимущие. В целом симпатии евреев были на стороне австрийцев, по вполне понятным причинам».

Сразу же после начала русской оккупации желание «промосковитов» отомстить за себя своим соседям проявилось в многочисленных угрозах. Российский генерал-губернатор граф Юрий Бобринский оказался неспособным разрешить эту сложную ситуацию. Будучи гуманным и хорошо воспитанным человеком, он не смог понять всех тонкостей интриг в столице Галиции. «Промосковиты», мстя за прошлые обиды, убедили российские власти на местах не только в том, чтобы запретить сепаратистские политические организации, но и закрыть все их газеты, клубы, просветительские общества, книжные магазины и некоторые школы. Украинских сепаратистских политиков, не успевших уехать, выслали в Россию. Профессору Грушевскому велели отправляться на жительство в Нижний Новгород, хотя позднее ему разрешили посещать столицу «для работы в библиотеках».

Подобные меры можно было бы объяснить условиями войны, но момент для начала борьбы с униатской церковью выбрали крайне неудачно. Граф Бобринский с помощью нескольких православных священников без промедления приступил к выполнению неблагодарной задачи возврата галицийского крестьянства в лоно истинного православия и совершенно проигнорировал тот факт, что, хотя их вера была навязана Галиции и являлась по сути своей чуждой, они исповедовали ее уже несколько столетий.

В очень многих случаях люди демонстрировали преданность своим униатским церквям и священникам. Действия против униатской церкви испортили отношения между населением и оккупационными властями и привели к парадоксальной ситуации, когда русская администрация в Западной Галиции имела меньше проблем с поляками и католиками, чем в Восточной Галиции, где население было русского происхождения и наполовину православное. Русские в конце концов сумели настроить против себя человека, который морально стоял гораздо выше всех своих соотечественников. Униатский митрополит граф Шептицкий никогда не принадлежал ни к одной из политических фракций Галиции, но обладал огромным авторитетом среди местного крестьянства, и его влияние могло бы быть использовано для поддержки русской администрации, прояви она больше терпимости в делах церкви. Но с митрополитом обошлись более сурово, чем со знаменитым сепаратистом Грушевским: его выслали в Россию и он был вынужден жить в провинции под надзором полиции.

Во Львове, во главе Русского комитета, оказалась довольно слабая личность, некий Дудкевич. Из-за промахов русской администрации «прорусские» настроения во время оккупации не пользовались поддержкой населения. Что же касается украинского сепаратистского движения, то из-за войны оно было уничтожено. Союз освобождения Украины распался, а Дорошенко и Зализняк его покинули. Попытка сформировать Украинский легион по образцу Польского легиона Пилсудского успеха ни имела. Хотя военная значимость Польского легиона была невелика, легионеры воевали хорошо, и это помогло создать ядро будущей политической организации. Однако никто никогда не слышал о подвигах Украинского легиона, созданного австрийцами. Тем не менее некоторые члены Союза освобождения Украины нашли способ заинтересовать собой немцев.

Когда в 1915 г. германцы захватили огромное количество русских военнопленных, была сделана попытка «рассортировать» их по национальной принадлежности. Тех, кто назвали себя украинцами, послали в специальный лагерь около Раштатта, где им читал лекции по украинскому вопросу некий «профессор» Безпалько. В начале 1917 г. около 15 тысяч русских солдат, которых немцы признали украинцами, были собраны в лагеря под Раштаттом и прошли нечто вроде пропагандистских курсов. Даже сформировали полк имени Тараса Шевченко, насчитывавший около 2 тысяч солдат, но он не успел проявить свою доблесть на стороне немцев, поскольку в России произошла революция. Если припомнить, что к началу 1917 г. число русских военнопленных, которые оказались у немцев, достигало 3 миллионов, из которых около 700–800 тысяч являлись украинцами, успех Германии в развитии украинского национализма в концлагерях нельзя назвать выдающимся.

Весной 1915 г. император Николай II после взятия Перемышля посетил Галицию и во Львове произнес речь, в которой говорил о «неделимой России», простиравшейся до Карпатских гор. Однако в то время уже стали заметны признаки того, что русское господство в Галиции близится к концу. В начале лета крупное немецкое соединение прорвало русский фронт под Горлицей, и российские армии после тяжелых боев и огромных потерь начали отход на Украину.

К началу осени фронт установился на новой линии; русские продолжали удерживать лишь клочок Восточной Галиции и были вынуждены отдать в руки противника Волынь с городами Ковель, Луцк и Владимир-Волынский.

В то время все были чрезвычайно обеспокоены судьбой Украины, поскольку угроза нависла даже над Киевом. Прифронтовыми стали Подолия, Восточная Волынь и Правобережная Украина. Эвакуация Галиции проходила трудно и болезненно. Вместе с русскими армиями уходили тысячи галицких крестьян, опасавшихся репрессий со стороны австро-венгерских войск. Они двигались пешком, некоторые ехали на телегах со своими семьями. Впереди себя крестьяне гнали домашний скот. Около сотни тысяч беженцев пересекли российскую границу. Уходили и многие евреи, надеясь избежать ужасов войны. Российские военные власти депортировали тех, кто казался им «подозрительным» с политической точки зрения, а также украинцев, поляков и евреев, которые могли укрывать «преступный элемент».

Для последних в Киеве спешно готовили тюрьмы, но никто не знал, что делать с этими людьми и зачем их сюда притащили. Благотворительным организациям пришлось их кормить и одевать, словно они являлись мирными гражданами. Бывали дни, когда на киевском Центральном вокзале приходилось готовить еду на 60 тысяч человек, в надежде накормить весь этот рой незваных гостей.

Русский комитет из Львова вместе со своим шефом Дудкевичем тоже прибыл в Киев. Такой сгусток деморализованных крестьян и еврейских толп в тылу Юго-Западного фронта был опасен во всех отношениях, и прежде всего с санитарной точки зрения. Очистка Киева от этих «гостей» продолжалась с конца 1915 и весь 1916 г. Комитет Дудкевича и другие организации были отосланы в Ростов-на-Дону, а позже — в Туркестан, куда направили и основной поток крестьян-беженцев. Евреям разрешили выезжать за Днепр во внутренние губернии страны, а ограничения на их расселение временно сняли. Многие из них остались на Левобережной Украине и в городах Новороссии, и этот перемещавшийся еврейский элемент вместе со всеми «подозрительными личностями», которые обрели свободу с началом революции, представлял собой неустойчивый и подрывной фактор в течение всего периода социального распада.

В 1916 г. жизнь на Украине нормализовалась. Этому способствовало наступление генерала Брусилова, которому удалось прорвать в нескольких местах Австро-Венгерский фронт. От противника была очищена часть Волыни, и русские вновь вошли в Галицию, заняв Станислав и Черновцы, а также всю Буковину. Фронт опять отодвинулся от Киева.

Под впечатлением русских побед в войну вступили румыны, но, как оказалось, они оказались не готовы к серьезным боям. Русскую армию отправили, чтобы остановить вторжение немцев в Молдавию; был создан новый Румынский фронт, так что линия боев теперь простиралась от Балтийского моря до Черного.

Зимой 1916/17 г. Юго-Западный фронт стабилизировался. Штаб планировал новое наступление на Львов и был уверен в его непременном успехе. В Киеве, неподалеку от фронта, царили мир и покой.

Грушевский и Винниченко: украинцы в Брест-Литовске

Когда новости о Февральской революции в Петрограде достигли Киева, ни власти, ни население сначала в это просто не поверили. Однако вскоре события, которые произошли в Петрограде, повторились в Киеве и других городах Украины.

Процесс разложения, разрушивший армии Северо-Западного и Западного фронтов, несколько позже затронул и войска Юго-Западного и Румынского фронтов. Что касается Украинского национального движения, то в первые дни революции о нем никто и не думал. За исключением Финляндии, где революционное движение сопровождалось призывами к национальной независимости, ни в одном уголке Российской империи националистические идеи не стали мотивом революции. Восставшие массы, независимо от их национальности, стремились с помощью революции покончить с войной, которая длилась слишком долго.

Другие мотивы, которые вскоре проявились, носили исключительно социальный характер.

Настроения масс нашли свое отражение в создании Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, в которые избирались представители всех ведущих социалистических групп и партий. В Советах работали люди всех национальностей; особенно выделялись грузинские политические деятели, целое поколение которых приняло активное участие в российских радикальных движениях. Это были Чхеидзе, Церетели и Ченкели, которые заправляли делами в I Петроградском Совете.

В этот период большинство украинского населения относилось к украинскому движению гораздо равнодушнее, чем до войны. Солдат в окопах заботили только две вещи: поскорее вернуться домой и принять участие в распределении земельных наделов, что было характерно для проводившейся земельной реформы новой России. И если украинское движение за сравнительно короткое время стало важным фактором революции, то это произошло исключительно благодаря энергии и настойчивости небольшой группы людей, которые возглавили украинских националистов.

Уже в марте профессор Грушевский объявился в Киеве; с ним прибыл один из активистов революции 1905 г. Винниченко, который в начале движения называл себя «украинским социал-демократом». Журналист Симон Петлюра, превратившийся позже в самую колоритную фигуру среди украинских лидеров, тоже появился в Киеве. В начале 1917 г. Петлюра занимал скромный пост счетовода в одном из отделений Союза городов, который вместе с Союзом земств занимался в основном снабжением войск. Эти два союза стали опорными пунктами украинских националистов; только в Киеве 6 тысяч человек работали в Союзе земств и 2 тысячи — в Союзе городов. Отделения этих организаций имелись во всех украинских городах, а в их состав входили большей частью «интеллигенты» и «полуинтеллигенты» — именно те социальные слои, из которых до войны украинские националисты черпали свое пополнение.

Не теряя времени, Грушевский и Винниченко собрали вокруг себя в Киеве группу активистов, разделявших их взгляды, и приступили к созданию украинской конференции. Они отправили «приглашение» — избирать делегатов от девяти губерний, которые, по их мнению, составляли территорию Украины: трех губерний на правом берегу Днепра, трех — на левом и трех — в Новороссии. Выборы проводились в соответствии с «революционными правилами», иными словами, делегаты прибывали в Киев от имени небольших групп, клубов или Украинского революционного комитета, причем их число не должно было превышать пять или шесть человек. Были также «самостийные депутаты» — дезертиры с фронта и выходцы из Галиции.

Никто особо не удивился столь странному собранию, поскольку по всей стране царил «революционный энтузиазм». Советы и им подобные структуры, которые, как полагали, были выразителями воли масс, создавались точно таким же образом. Грушевский и Винниченко, однако, достигли своей первой цели, поскольку Украинская конференция избрала из своих рядов Украинскую раду, которая должна была стать чем-то вроде украинского парламента. Эти события вызвали сильное недовольство у Временного правительства в Петрограде, и вскоре между ним и Украинской радой началась борьба.

«Самоопределение наций» всегда было частью морального и политического арсенала «либералов», «демократов» и «социалистов» различного толка, составлявших Временное правительство. Но особенности обстановки, в которой они оказались, заставили этих идеологов проявлять определенную сдержанность в осуществлении своих сверхлиберальных принципов. Осаждаемые со всех сторон самостийными революционными и националистическими группами и фракциями, судорожно хватаясь за те формы власти, которые быстро развеивались холодными ветрами растущей анархии, члены Временного правительства вернулись к своему обычному методу «убеждения» и попросили Раду дождаться конца войны и Всероссийского учредительного собрания.

Однако «убеждать» таких столь искушенных в политической борьбе и интригах оппонентов, как Грушевский и Винниченко, было совершенно бесполезно. Сознавая слабость петроградского правительства, руководители Рады проводили политику маневрирования, добиваясь постепенного усиления своей власти и стараясь при этом не раздражать кабинет князя Львова преждевременными требованиями более жесткого характера. Например, Рада добилась согласия Временного правительства на формирование украинских национальных вооруженных сил. В этом случае они ссылались на прецедент — создание латышских, грузинских и армянских вооруженных формирований.

Профессор Павел Милюков, выдающийся деятель Временного правительства, описывая взаимоотношения Петрограда и Рады, подчеркивал, что члены Кабинета продолжали увещевать украинцев не отделяться от Отечества, не идти роковым путем раздела освобожденной России и не устраивать в армии распрей в минуту великой национальной опасности. Слабое и бесхребетное, сложившее перед своими врагами оружие, Временное правительство могло лишь post factum отмечать победы украинцев. Грушевский всячески убеждал его в том, что «ничего существенного» не происходило. До самого конца в Петрограде делали вид, что одобряют все действия Рады. Изучая документы переговоров, можно увидеть, какими лживыми они были по своей сути: откровенная фикция, с одной стороны, и намеренный обман — с другой.

Грушевский, по его собственным словам, выдвигал весьма умеренную программу: широкую национальную и территориальную автономию Украины в пределах Российской республики. Впрочем, вскоре он изменил свою точку зрения, заявив, что сторонники независимой Украины согласились остаться на общей платформе с русскими, однако «флаги независимой Украины будут свернуты только на время».

С отставкой Милюкова и Гучкова, которые считались убежденными противниками украинского сепаратизма, «флаги независимой Украины» были развернуты снова — Рада из своего состава избрала Генеральный секретариат, который должен был играть роль украинского правительства. Убежденные в правильности своей линии, Грушевский и Винниченко заявили, что власть Рады и Секретариата носит «чисто моральный характер», а органы, созданные в Киеве, были всего лишь «национальными организациями».

Тем не менее Винниченко, который принял на себя обязанности «украинского премьер-министра», вскоре решил, что настал момент сказать о том, что «границы между моральной и общественной юридической ответственностью стерлись» и что «наша моральная ответственность возросла до такой степени, что в качестве логического завершения событий, безболезненно и без борьбы трансформировалась в законную власть национальной республики».

Все эти маневры закончились публикацией 23 июня 1917 г. первого «универсала» Центральной рады, в котором объявлялось о создании Автономной Украинской республики, а Центральная рада присваивала себе право разработки законодательства, которое нуждалось в одобрении Всероссийского учредительного собрания «только формально». Таким образом, появились две ветви власти, заявившие о суверенности своих прав на территории Украины: «моральная» власть, преобразованная в «Законное правительство» Рады, и законная власть Временного правительства, которое с каждым днем все больше теряло почву под ногами, но еще полностью не исчезло.

При этих обстоятельствах несколько членов нового кабинета Временного правительства поспешили в Киев — Керенский, Терещенко, Некрасов и Церетели. В то время Керенский занимался делами Юго-Западного фронта, где новое русское наступление должно было доказать союзникам, что в Петрограде остаются верными идее «войны до победного конца», и вполне вероятно, что Рада воспользовалась этим стечением обстоятельств, чтобы получить максимум уступок от запуганных либеральных лидеров, которые вовсе не хотели получить политический кризис в тылу Юго-Западной армии.

Наступление закончилось катастрофой; было потеряно 100 тысяч человек убитыми и 14 тысяч — пленными. Наступила полная деморализация фронта, и в Киев хлынули тысячи беженцев, так что у министров Временного правительства не осталось другой альтернативы, как только уступить Раде. 17 июля в присутствии Грушевского и Винниченко было провозглашено и узаконено существование Генерального секретариата.

В июле вслед за катастрофой на фронте начались массовые беспорядки и бунты во внутренних областях России. Советы открыто провозгласили себя противниками Временного правительства, а фракция большевиков после приезда Ленина в Петроград стала обретать силу и предприняла первую попытку вооруженного восстания.

Рада начала стягивать вокруг Киева все доступные воинские подразделения и приступила к формированию двух полков, получивших названия «Богдан Хмельницкий» и «Полуботок». Оба полка состояли из буйных и недисциплинированных дезертиров и мятежников. Попытка русского главнокомандования послать «украинские войска» на фронт вызвала бунт среди солдат полка имени Богдана Хмельницкого, которые решили, что им нужно остаться в Киеве и «защищать Раду», а не сражаться на передовой. После столкновения на Центральном вокзале Киева с кирасирами гвардии украинские войска сдались и были обезоружены.

А тем временем Петроград торжествовал. Попытка большевистского мятежа была подавлена, а Ленин бежал в Финляндию.

Этот успех Временного правительства немного успокоил всех недовольных его политикой и заговорщиков. На фоне начавшегося немецкого наступления, которое угрожало одновременно и Киеву, и Петрограду, министры правительства Керенского заняли более жесткую позицию по отношению к представителям Рады, которые прибыли в столицу, чтобы обговорить условия украинского статуса. Вместо этого обсудили лишь новые «указания» Генеральному секретариату. Территория Украины должна была включать теперь лишь пять губерний: три на правой стороне Днепра и две — на левой. Харьковскую и три Новороссийские губернии передали России, хотя украинские делегаты пытались настаивать, чтобы к десяти уже провозглашенным губерниям Украины были добавлены Бессарабия, а также значительные территории Курской и Воронежской губерний.

Когда делегаты вернулись в Киев, в Раде разразился взрыв негодования. Однако Грушевский ушел в тень, и большинство решений Рады теперь инициировал Винниченко. Именно он настаивал, что надо уступить «указаниям» Временного правительства, объясняя своим возмущенным сторонникам: «Право владеть чем-либо дается не на бумаге; это — результат равновесия сил в конфликте, которое меняется в зависимости от обстоятельств. Давайте примем то, что нам дали, и будем двигаться дальше. В конце концов, это не мир, а всего лишь перемирие».

«Обстоятельства», которые заставили Винниченко действовать осторожнее, нарастали с угрожающей быстротой. В августе Керенский, напуганный призраком контрреволюции, обратился за помощью к большевикам, призывая их «сохранить завоевания революции». Воспользовавшись этой роковой ошибкой главы правительства, большевики усилили по всей стране агитацию за немедленное прекращение войны. Они выступили с требованием передать всю власть Советам солдатских, рабочих и крестьянских депутатов как единственно верным защитникам революции. Большевистская агитация, подпитанная прогрессирующим распадом социального уклада, развернулась и в городах Украины, и Винниченко не мог не понимать, что эфемерные тактические победы Рады — это пустяки по сравнению с сокрушающими победами большевиков и крайне левого крыла социалистов-революционеров (эсеров). Позже, описывая этот горький опыт, он в своей ежедневной газете «Новая Рада» отмечал, что «национальные вопросы в то время не имели того решающего значения, какое желала бы придать им Центральная рада». Он вынужден был даже признать, что народ «ненавидел Раду и ее членов и потешался над ними. Высмеивалось все украинское: песни, школы, газеты, книги. Сын цинично и нагло насмехался над своей матерью». Бывший глава Генерального секретариата продолжал: «У нас не было сильного пролетариата, осознающего свою национальность, потому что, в большинстве своем, в основных крупных городах он был денационализирован и русифицирован». Что касается крестьянства, то Винниченко утверждал: «Мы нашли свою главную опору у крестьян, но не среди бедных, а зажиточных». Этот факт, признанный Винниченко, заслуживает внимания.

Несмотря на вопиющие недостатки самостийного «органа моральной власти» в Киеве, Центральную раду поддерживали и положительные элементы. Среди шестисот ее членов были люди, которые надеялись что-то построить, даже на шатком фундаменте украинской автономии. Сам Винниченко признавал: «Мы говорили о нашем успехе на выборах, но давайте будем правдивы друг перед другом и перед другими: мы воспользовались темнотой угнетенных масс. Не они выбрали нас, а мы навязали им себя». Но среди этих «самоизбранных» находились люди, надеявшиеся воздвигнуть заслон на пути бушующего революционного моря. В Раде существовали определенные элементы благоразумия и порядка — те, которые отчаялись найти спасение в слабом и пассивном Временном правительстве и рассчитывали, что смогут самостоятельно достичь «чего-нибудь» под украинским флагом.

Винниченко искренне признавал, что Центральная рада «мечтала опереть свою власть на помощь иностранных буржуазных государств и существующий социальный порядок». Но раз уж не было реальной силы у Временного правительства, не имела ее и Рада. «Наши украинские солдаты не признавали желто-голубое знамя и новые красные фуражки. Когда они увидели, что Рада стоит на стороне имущих классов, то они, естественно, обратились к тем, кто предлагал им более ощутимые блага, — к большевикам. Не русские, а украинские полки позже захватили Киев для большевиков».

В августе и сентябре 1917 г. при растущем давлении большевизма политические элементы, представленные в Раде Грушевским и его группой, в значительной степени утратили свои позиции. Грушевский и его последователи оставались верными своей австрийской ориентации, которая к тому времени стала «австро-германской». Эти пораженцы по отношению к России рассчитывали на поддержку Германии и Австро-Венгрии, поскольку хорошо знали, что украинское сепаратистское движение способно помочь австро-германскому командованию достичь своих целей. Но даже в этом случае Рада не могла состязаться с большевиками, поскольку скромное пораженчество сепаратистов мало интересовало немцев по сравнению с гигантским пораженчеством Советов, которые уже полностью перешли в руки Ленина и его соратников. Большевики так успешно разлагали фронт, что в руки немцев попала Рига и путь на Петроград был открыт. Немцы уже приближались к своей цели — заключить сепаратный мир с Россией. Пока Советы отвечали за весь Российский фронт, романтики Рады — которым мятежные толпы в украинских городах не подчинялись — не привлекали внимания немецкого Генерального штаба.

В сентябре, с приходом роковой осени 1917 г., Киев увлекся академической деятельностью. Здесь с большой помпой проходили заседания съезда, собравшего представителей всех национальностей Российской империи. Присутствовало около сотни делегатов, представлявших 13 национальностей и 12 казацких земель; еще шесть национальностей, которые не прислали делегатов, заявили о своем «согласии с решениями съезда» без участия в нем. Это собрание намеревалось преобразовать структуры империи в федерацию автономных государств, которые будут осуществлять общую внутреннюю и внешнюю политику. Очевидно, украинцы были не вполне довольны умеренными решениями съезда, и делегаты Рады прибыли в Петроград с требованием передать всю полноту власти на Украине Раде и Генеральному секретариату. Они также потребовали признать право всех национальностей империи самостоятельно решать свою судьбу и настаивали на проведении Суверенного национального учредительного собрания. Ожидая в столице удовлетворения своих требований, делегаты стали свидетелями волнующего события — взятия Зимнего дворца большевиками.

Октябрьская революция (ноябрь по новому стилю) не породила в Киеве таких же вооруженных столкновений, как в Москве. В Киеве большевики не обладали ни числом, ни силой: в древнем городе на Днепре не было крупных промышленных предприятий, и несколько тысяч местных пролетариев трудились при арсенале и в железнодорожных мастерских. Рада не могла положиться и на некоторое количество верных воинских подразделений. Падение Временного правительства не привело к передаче Советам власти на Украине. И та власть, что была, осталась в руках Рады. Этот факт зафиксировали в третьем «универсале», который опубликовала Рада. Согласно документу Рада оставалась главным органом власти до созыва «Украинского Национального Учредительного собрания, свободно избранного, которое сформирует правительство на всей территории Украинской республики». Рада также подтвердила свою готовность «помочь России стать федеративным государством свободных и равноправных наций».

Этот «универсал», опубликованный 7–20 ноября, советская власть расценила как объявление войны. У Рады практически не было шансов победить в любом вооруженном конфликте. В ноябре 1917 г. власти Рады подчинялись только сельскохозяйственные районы Киевщины по обеим сторонам Днепра. На фронте властью обладали солдатские Советы, а в Харькове и больших индустриальных городах Новороссии позиции большевиков постоянно усиливались. И месяца не прошло, как власть Рады свергли в Харькове, где 27 декабря большевики провозгласили Временное Украинское советское правительство. Несколько дней спустя красные заняли Екатеринослав; к середине января — Мариуполь. Одесса и Николаев были уже в руках большевиков, и красные отряды шли из Харькова через Полтаву на Киев. Для правительства Центральной рады единственным шансом оставалась иностранная интервенция.

Хотя третий «универсал» и не провозгласил Украину независимой республикой, киевское правительство информировало австро-венгерские и немецкие власти о своем желании участвовать в Брест-Литовских переговорах в качестве независимого государства.

В Брест-Литовске все стороны очень торопились. Ленин спешил любой ценой заключить мир, чтобы выполнить обещания, данные им Советам солдатских, рабочих и крестьянских депутатов; немцев заботила скорейшая ликвидация Русского фронта, после которой можно было бы перевести большую часть войск на Западный фронт. Отчаянно нуждаясь в продовольствии, немцы и в еще большей степени австрийцы надеялись получить его в России после заключения мира. И тут на сцену вышли украинцы, торопившиеся спасти киевское правительство до того, как силы русской революции смели бы его с лица земли.

Представители новой советской власти пересекли линию фронта 27 ноября, но перемирие подписали только 16 декабря. Два дня спустя было заключено Фокшанское перемирие на Румынском фронте, который непосредственно прилегал к украинским землям. В ходе мирных переговоров стороны открыто игнорировали правительство Рады, поскольку большевистские делегаты всячески убеждали немцев, что Украинская республика — это фикция, которая будет сметена «рабочими и крестьянами». Но когда эти новости достигли Киева, где стало также известно, что скоро начнутся переговоры о подписании мира, Рада поспешила заявить о своем желании участвовать в них и, в подтверждение этого заявления, посланного по телеграфу, отправила в Вену своих эмиссаров, решив воспользоваться давними связями, существовавшими между австрийским правительством и украинскими сепаратистами.

Мирные переговоры начались 8 января 1918 г. в Брест-Литовске. Советскую делегацию возглавлял Троцкий, Германию представляли фон Кюльман и генерал Хоффман, а австро-венгерские интересы защищал граф Чернин. Присутствовали также делегации Турции и Болгарии.

Без какого-либо официального приглашения на переговоры явились трое молодых людей — «три студента», как их прозвали представители русской революции и двух империй. Левицкий, Любинский и Севрюк, заявившие о своем желании участвовать в заседаниях в качестве представителей Украинской народной республики, были учениками Грушевского, совсем недавно закончившими учебу.

Внешний вид делегатов, с которыми пришлось иметь дело представителям договаривавшихся сторон, вскоре перестал удивлять собравшихся в Брест-Литовске. По сравнению с «делегатами от матросов, солдат, рабочих и крестьян», рядом с которыми на переговорах пришлось сидеть за одним столом генералу Хоффману и князю Леопольду Баварскому, эти «трое студентов» выглядели вполне прилично. Их пригласили на ланч и обед с делегациями «буржуазных государств», Троцкий же лишил своих советских товарищей этого удовольствия.

Граф Чернин, хотя и был немного «шокирован» молодостью украинских депутатов, вынужден был подружиться с ними. Что касается немецких делегатов, то они откровенно радовались присутствию представителей Рады, надеясь, что это сделает Троцкого более сговорчивым.

Троцкий продолжал отрицать существование Украинской народной республики. Левицкий и его коллеги представили документы, согласно которым следовало, что во время последних выборов, проведенных на Украине (ноябрь 1917 г.), Рада получила 75 процентов голосов, а большевики — только 10 процентов. В Брест-Литовске еще трудно было осознать, что ими оказались именно те выборы, о которых Винниченко писал: «Это не они выбрали нас, а мы навязали им себя».

Учитывая важность переговоров, вслед за «тремя студентами» туда прибыл и новый премьер-министр Украины Всеволод Голубович, тоже довольно молодой человек (ему было 34 года), пламенный энтузиаст Украинского национального дела. Во время заседания 10 января присутствие украинцев на конференции признали официально, и Троцкий «с тяжелым сердцем» вынужден был дать свое согласие на их участие в переговорах.

Украинские делегаты вскоре поразили Хоффмана и Чернина своими неумеренными требованиями: закрепить присоединение к Народной республике не только всей Холмщины, предназначавшейся новому Польскому государству, но и Галиции и Буковины, которые составляли часть Австро-Венгерской империи. Хоффман сорвался и чуть не накричал на Любинского и Севрюка, которые были ни в коей мере не обескуражены этим и заявили, что запросят новые инструкции из Киева: они чувствовали, что сила на их стороне. Через несколько дней граф Чернин записал в своем дневнике: «Украинцы уже не ведут переговоры, они диктуют свои условия».

К 15 января обстановка в Австро-Венгерской империи стала критической. «Народ голодает», — взывал архиепископ Краковский; «Хлебные порции урезаны вдвое», — телеграфировал губернатор Триеста; «В Вене осталось муки только до следующего понедельника», — пришло сообщение от бургомистра столицы. 17 января австрийский император Карл I телеграфировал Чернину: «Судьба монархии и династии зависит от того, как скоро Вы сможете заключить в Брест-Литовске мир. Если мир не будет заключен, вспыхнет революция».

Чернину повезло, что на этом этапе украинская делегация получила известия, которые заставили ее занять менее жесткую позицию. В первые недели января Народная республика потеряла всю Новороссию и почти всю Левобережную Украину. Встречая «трех студентов», Троцкий саркастически улыбался, а Радек писал в советской прессе: «Пусть тот, кто хочет хлеба, кричит: „Смерть Раде!“» Жесткие выпады Радека против Киевской рады указывали на то, что советские столицы нуждаются в украинских продуктах не меньше, чем Вена. Эту сторону вопроса немцы оценили по достоинству, и Хоффман вдруг проявил большую заинтересованность в мире с Радой. Когда последняя, напуганная советской угрозой Киеву, отказалась от своих притязаний на Галицию и Буковину, Хоффман убедил Чернина принять все ее остальные условия, включая притязания на Холм.

18 января переговоры были временно прекращены. Делегации разъехались по домам, чтобы получить новые инструкции от своих правительств. Когда же через несколько дней они вернулись в Брест-Литовск, Троцкий представил им новых участников — это были делегаты Украинской советской республики, столицей которой был Харьков. Троцкий предупредил фон Кюльмана и Чернина, что Украинская советская республика «не признает никакого соглашения, которое может заключить Рада».

Немецкая и австро-венгерская делегации решили не обращать внимания на маневр Троцкого. Хоффман записал в своем дневнике: «Мы могли в любое время поддержать украинское правительство и вновь его учредить».

1 февраля в Брест-Литовске снова начались разногласия, носившие хаотический характер. Немцам и австрийцам пришлось вести дискуссии одновременно с тремя делегациями, а именно: советского правительства, Украинской рады и Украинского советского правительства. Делегация Рады представила четвертый «универсал» из Киева, согласно которому 22 января была провозглашена «свободная и суверенная Украина». Правительство этого нового независимого государства дало указание своим делегатам заключить мир, «невзирая ни на какие препятствия, которые могут появиться со стороны других частей бывшей Российской империи».

А тем временем 30 января «красные банды» под командованием Муравьева подошли к Киеву и начали обстреливать город с левого берега Днепра. Во время заседания 1 февраля Троцкий не мог отказать себе в удовольствии зачитать телеграмму, которая гласила, что некоторые украинские полки Рады перешли на сторону большевиков, а это означало, что ее дни сочтены. Украинские делегаты Севрюк и Любинский ответили резким осуждением большевиков: «Ответная часовая речь Любинского по сарказму превзошла все, что слышали на этой самой странной из всех мирных конференций».

Но триумф Троцкого носил театральный характер, поскольку в конце этого же заседания граф Чернин объявил признание союзными империями Украинской народной республики в качестве независимого, свободного и суверенного государства.

После этого оставалось обсудить с украинцами только техническую сторону соглашения. Если Чернин и Кюльман задержались в Брест-Литовске на несколько дней, то только в надежде, что угроза сепаратного мира с Радой вынудит Троцкого прийти в себя. 8 февраля были утверждены главные позиции договора. Основным условием стало обязательство Украины поставить союзникам не менее миллиона тонн продовольствия. Чтобы обеспечить выполнение этого условия, в Киев направили австро-немецкую комиссию. Но Троцкий не напрасно заявлял, что Чернин и Кюльман заключили соглашение с «юридически не существующими лицами». Битва за Киев шла уже в нем самом. После подписания мира с Украиной граф Чернин указал в своем дневнике: «Интересно было бы узнать, существует ли еще в Киеве Рада?»

10 февраля Троцкий произнес свое знаменитое заявление: «Ни войны, ни мира», что заставило Хоффмана воскликнуть: «Это неслыханно!» В тот же день советская делегация покинула Брест-Литовск. Единственным ощутимым результатом переговоров стало подписание мирного договора с Украинской народной республикой. Но Киев был оккупирован Красной армией; Рада бежала в Житомир и готовилась мчаться дальше на запад. Небольшие отряды, оставшиеся ей верными, созданные Симоном Петлюрой (объявившим себя военным специалистом), успешно обороняли Северную Подолию, но, конечно, не могли обеспечить возвращение Рады в Киев. Однако драматический жест Троцкого упростил задачу. 17 февраля германское правительство отменило перемирие и приказало армиям Восточного фронта начать наступление. Это был единственный способ преодолеть упрямство большевиков и спасти Раду и мир, подписанный на условиях поставки миллиона тонн продовольствия.

Немцы на Украине: гетман Скоропадский

В феврале немецкие войска, не встречая сопротивления, заняли Двинск, стоявший на пути к Петрограду, и Луцк — на пути к Киеву.

Но австрийцы продолжить наступление не смогли. Австровенгерские армии были разгромлены в боях с русскими в ходе первых двух лет войны; в 1917 г. им удалось отбросить назад итальянцев только с помощью Германии. Извне монархии Габсбургов ничто не угрожало, но внутри империи обстановка ухудшалась с каждым днем. По этой причине 17 февраля венское правительство проинформировало Берлин, что австровенгерские войска не будут принимать участия в продолжении военных действий на Восточном фронте.

В это же время поляков и чехов сильно встревожили вести о предстоящей передаче Холмского района украинцам. Когда 29-летний «студент» Севрюк, подписавший Брест-Литовский договор с Черниным и Кюльманом, появился 19 февраля на сессии рейхстрата, польские и чешские депутаты встретили его криками: «Вон отсюда!» Австро-венгерскому правительству пришлось выдвинуть «новые условия» в отношении Холма.

Немецкие войска в Волыни продолжали наступать на Киев, и император Карл I, опасаясь, что австрийцы могут упустить свою долю обещанного Украиной продовольствия, изменил свое решение. 24 февраля австро-венгерские дивизии на Восточном фронте получили приказ войти на территорию Украины. Однако австрийцы опоздали — 1 марта Киев заняли немцы, которые вернули власть Раде.

К 3 марта быстрый выход немцев на линию Нарва — Псков и захват районов Витебска, Могилева и Гомеля помог Ленину навязать своим соратникам «позорный мир». Пункт 6 договора обязывал советское правительство немедленно заключить мир с Украинской народной республикой и признать мирный договор между этим государством и державами четырехстороннего альянса.

Оккупация Украины была подкреплена специальным соглашением между Германией и Австро-Венгрией. Немцы оставили на Восточном фронте около 50 тысяч солдат. В их числе, помимо войск, размещенных в Польше и Литве для защиты коммуникаций, находились 12 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, которые удерживали фронт против Советской России от Нарвы до Гомеля (8-я и 10-я армии). Остальные 15 пехотных и 4 кавалерийские дивизии были расквартированы на Украине (за исключением нескольких батальонов, посланных в Поти для защиты новой Грузинской республики от союзника Германии Турции). Войска Украины (группа армий «Киев») состояли из I и XX армейских корпусов, XXVII (Саксонского), XXII и XLI резервных корпусов вместе с несколькими независимыми дивизиями и отрядами. Эти войска имели мало общего с великолепными немецкими армиями, которые вторглись в Россию в первый год войны. Группа армий «Киев» представляла собой пеструю мозаику батальонов, в большей части которых служили пожилые солдаты из ландвера или ландштурма. В течение всего периода немецкой оккупации Украины шел непрерывный процесс переброски отдельных батальонов и даже целых отрядов на Западный фронт. Особенно заметно это стало 8 августа, в тот день, когда события во Франции приняли совсем иной оборот. Только кавалерийские дивизии и артиллерия приближались к стандарту немецких армий, ранее размещавшихся на Русском фронте. Таким образом, заявления о том, что военная оккупация Украины являлась «ошибкой», поскольку она отвлекла значительные силы, которые могли быть с успехом использованы на Западном фронте, не имеют под собой никакой основы. Из всей группы армий «Киев» едва ли удалось бы набрать больше трех-четырех боеспособных пехотных дивизий, а еще меньше — из набранных с миру по нитке пожилых и убогих военнослужащих, составлявших так называемые 8-ю и 10-ю армии.

Австро-Венгрия официально имела на Украине 250 тысяч человек, но истинное число войск было гораздо меньшим. При этом количество дезертиров росло с каждым днем.

С самого начала ведущую роль в Киеве стали играть немцы. Вся власть была сосредоточена в руках командующего группой армий «Киев» фельдмаршала Эйхгорна. В Киев также был прислан генерал Грёнер, который имел репутацию великого организатора (среди его сотрудников находился «загадочный» Майсснер, который позже сыграл определенную роль в окружении президента Гинденбурга и фюрера Гитлера). Представителем министерства иностранных дел Германии был барон Мумм. Вена послала в качестве посла графа Форгаша, который в 1914 г. занимал такой же пост в Белграде и был причастен к событиям, непосредственно предшествовавшим началу войны.

Разногласия среди союзников начались сразу же. Хоффман, находившийся в Ковно, был в курсе всех событий, происходивших в Киеве. Он писал в своем дневнике: «Бесконечные проблемы с австрийцами на Украине. Они проявляют свою обычную подлость, пока им не приставят нож к горлу. Жаль, что итальянцы не наступают». Начались споры по поводу разграничения немецкой и австрийской зон. Роль австрийцев во вторжении на Украину являлась достаточно скромной, поскольку они прибыли слишком поздно, чтобы участвовать в какой-либо операции, за исключением «захвата» Одессы. И все-таки их зона оккупации проходила по всему югу. Соглашение было достигнуто в конце марта. На Черном море австрийцам достались Одесса и Херсон, а немцам — Николаев и Севастополь. Три губернии: Екатеринославская, Херсонская и Подольская — и южный участок Волыни считались австрийской зоной. Таким же образом Крым, который ненадолго попал в руки немцев, отделялся от оккупированных Германией территорий австрийской зоной.

Постепенное продвижение группы армий к Киеву продолжалось. XXII резервный корпус остался на Волыни; XXVII резервный (Саксонский) корпус стоял в Киеве; XLI резервный корпус, форсировав Днепр, занял Черниговскую губернию, а XX армейский — Полтаву. I армейский корпус 20 апреля ушел в Харьков. Генерал Грёнер, которому поручили снабжение армии углем, отдал в мае приказ 21-й пехотной и 2-й кавалерийской дивизиям занять Донецкий угольный бассейн вплоть до границ области войска Донского, где была создана независимая губерния. В то же самое время 212-я пехотная дивизия овладела Мелитополем и северной частью Таврической губернии, а 15-ю дивизию ландвера послали в Крым и Севастополь. К середине мая захват земель был завершен.

Вместе с немецкими войсками в Киев вернулось правительство Центральной рады. В переписке австрийских и немецких военных властей, часть которой впоследствии оказалась в руках большевиков и была опубликована, приводятся любопытные характеристики главных деятелей украинского правительства. Вот что пишет в своих отчетах в Вену начальник австрийского штаба генерал Вальдштеттер о Всеволоде Голубовиче, председателе Совета министров: «Это — красноречивый человек с богатым воображением; чистой воды теоретик, напрочь лишенный характера; ставленник немцев». Любинский, министр иностранных дел, по его мнению, «безбородый юнец, начитавшийся социалистической и революционной литературы, [который находится] полностью под влиянием немцев». Жуковский, военный министр, «кажется мне прорусским; это бывший полковник Генерального штаба, изо всех сил старающийся прослыть среди своих безупречным социалистом и революционером с головы до пят; на самом же деле — немецкая марионетка». Тот же человек дает любопытную характеристику и Грушевскому: «Грушевский — председатель Рады, запуганный трясущийся старикан; его старые кости должны придавать Раде налет благородства, достойный столь августейшего собрания. Он всячески демонстрирует свою преданность немецкому командованию, но не проявляет никакой симпатии к австрийцам». Нет никаких сомнений, что Грушевский к этому времени сильно изменился.

В Раде заседало несколько сот депутатов, которые принадлежали к различным украинским партиям; среди них были национал-демократы, социалисты-революционеры, социал-демократы и социал-федералы. Преобладали сепаратистские тенденции, но среди фракций с четко выраженной социалистической ориентацией можно было заметить скрытую неприязнь и даже враждебность австро-германским властям и послушному кабинету, который они посадили в Киеве. Самыми яркими представителями этих идей стали Винниченко и Петлюра.

После своего возвращения в Киев Рада занялась чисто академической задачей — разработкой Конституции Украины. Оккупационные власти почти не интересовались работой этого «августейшего собрания» и не питали никаких «иллюзий относительно его значимости». Генерал Хоффман писал: «Проблема Украины состоит в том, что Центральная рада опирается только на наши штыки. Как только мы выведем свои войска, ее власть тут же рухнет». Историк Брест-Литовского мира, который тщательно изучил документы того периода, пришел к заключению: «Сепаратистское движение в этой стране не имеет корней, а народ в целом совершенно равнодушен к национальному самоопределению; эту идею навязала ему группа политических мечтателей, чья власть держалась на германских штыках».

Но если Рада оккупационные власти не особо интересовала, они не могли не проявлять интереса к правительству, которое зависело от Рады и по условиям мирного договора взяло на себя обязательство снабжать Германию и Австрию продовольствием и сырьем. Чтобы соблюсти все формальности дипломатического этикета, самый главный пункт договора был сформулирован очень туманно и неопределенно. Пункт 7 гласил: «Заинтересованные стороны берут на себя взаимные обязательства незамедлительно вступить в экономические отношения и организовать обмен товарами на основе следующих условий: до 31 июля текущего года произвести взаимный обмен излишками наиболее важных сельскохозяйственных и промышленных товаров с целью удовлетворения текущих потребностей». Далее утверждалось, что в будущем количество и виды товаров должна была определить специальная смешанная комиссия. О миллионах тонн говорилось лишь в частных беседах между членами делегаций.

Выполнение пункта 7 поручили энергичному и опытному Грёнеру; для этого он создал в Киеве германо-украинское торгово-экономическое предприятие. Эта организация разработала подробный и рациональный план действий. Смешанная комиссия, учрежденная в соответствии с мирным договором, потратила много времени, чтобы определить, какие виды товаров и в каком количестве обязывалась поставлять Украина. Наконец 8 апреля был подписан протокол, ставший специальным приложением к мирному договору, в соответствии с которым Украинская народная республика взяла на себя обязательство отправить в Германию и Австро-Венгрию 1 миллион тонн зерна, 400 миллионов яиц, домашний скот общим весом около 46 тысяч тонн, большое число лошадей, значительное количество угля, марганца, фуража, сахара, сала и т. д. Вскоре после подписания протокола стало ясно, что претворить в жизнь эти теоретические расчеты будет не так-то легко.

Фельдмаршал Эйхгорн отнесся к этому плану весьма скептически, пробормотав, что «проблема заключается в том, что мы должны относиться к этой Украине как к дружественному государству». Но барон Мумм поспешил возразить: «По моему мнению, совершенно необходимо поддерживать представление о том, что Украина дружественная нам и независимая страна; в противном случае мы полностью уничтожим и без того шаткую власть Рады». Генерал Хоффман не особо верил в теоретические планы генерала Грёнера и выразил мнение, что было бы лучше поручить это дело еврейским посредникам. К марту вместо обещанных 300 железнодорожных составов с зерном в Вену прибыл только один поезд, и еще один — в Будапешт. В апреле обстановка несколько улучшилась, но стало ясно, что надежд на получение к концу июля какой-либо значительной части предусмотренных мирным договором товаров не осталось. Немцы поняли, что восторженные делегаты Народной республики сильно преувеличили сельскохозяйственные возможности своей страны. Они имели в виду «потенциальные возможности», но не учли реального положения дел весной 1918 г. В течение всего предыдущего года на Украине происходили крестьянские бунты. Крестьяне разделили между собой землю, а сельская местность кишела вернувшимися домой лишенными каких-либо нравственных устоев солдатами. Покинув фронт, они не имели никакого желания возвращаться к своим мирным профессиям. При таких условиях урожай 1917 г. собрали не полностью, более того, никто не знал, кому он принадлежит. Домашний скот помещиков был в основном уничтожен или угнан зимой 1918 г., когда на Украине появились красногвардейцы. Сахарные заводы стояли. В то же время зажиточные крестьяне быстро научились прятать зерно и другую продукцию: они не хотели отдавать продукты ни немцам, ни большевикам.

В результате этого в течение всего периода оккупации немцам удалось вывезти с Украины лишь 9293 вагона с зерном, 23 195 вагонов фуража, сахара, скота, яиц и других продуктов; 4567 вагонов сырьевых ресурсов (угля, марганца) — в целом 37 тысяч вагонов — под началом торгово-экономического предприятия и 5 тысяч — по «личной инициативе». Тоннаж едва достигал пятой части того, что ожидалось получить до 31 июля 1918 г. И даже то количество, что Германии удалось вывезти, доставили только после того, как Раду сменил гетман Скоропадский. В основном это было сделано в течение трех первых месяцев его правления.

Неудача Рады в «экономическом сотрудничестве» с германцами стала причиной ее падения. Когда немцы пришли на Украину, их инспекция складов не только выявила относительную скудость запасов, но и удручающее состояние украинской экономики на тот момент. Усадьбы помещиков были почти полностью уничтожены, а землю крестьяне присвоили себе. Однако этот акт захвата не получил одобрения закона, поскольку Рада не успела создать свой новый Земельный кодекс. Для командования группы армий «Киев» была важна практическая, а не юридическая сторона вопроса. Фельдмаршал Эйхгорн издал Приказ украинскому населению, в котором требовал возобновить сельскохозяйственное производство «в максимальном объеме». Урожай должен был принадлежать тем, кто пахал и сеял, будь то законный владелец земли или крестьянин, который ее захватил. Если крестьянин не сумел засеять землю, это должен сделать землевладелец, и крестьянин не имел права чинить ему препятствия. Лица, виновные в неповиновении этому приказу, должны были привлекаться к суду и наказываться не украинским гражданским судом, а военным трибуналом оккупационных властей.

Этот приказ вышел без ведома Рады; она узнала о нем только через две недели. Немецкие власти хорошо понимали, что приказ Эйхгорна вызовет недовольство среди крестьян и многочисленных групп в самой Раде. Однако все это оказалось подходящим предлогом для того, чтобы покончить с правительством, доказавшим свою неспособность к «экономическому сотрудничеству».

Один месяц управления страной ясно указал оккупационным властям на единственный слой населения, который сумел бы помочь им быстро и эффективно осуществить план генерала Грёнера. Не требовалось большой проницательности, чтобы увидеть, что запасы сахара, растительного масла и спирта в крупных усадьбах, где помещики имели заводы, намного превышали запасы, накопленные крестьянами. Более того, изымать зерно у крестьян, виновных в том, что они совсем недавно обчистили соседские амбары, оказывалось непростым делом. Либеральное правительство Рады не отказалось санкционировать создание Союза землевладельцев, который предлагал организовать защиту своих интересов. Конечно же этот союз пришлось назвать в духе времени — Союз хлеборобов, но он включал в себя не только зажиточных крестьян, владевших 20–30 гектарами земли, но и многих представителей среднего класса и даже аристократов. Этот союз имел достаточно «демократический» характер, чтобы не провоцировать радикальное большинство Рады, но при этом поддерживал тесные связи с русскими консервативными кругами, чье влияние начало ощущаться в Киеве.

Условия советско-украинского «мира» все еще обсуждались, но перемирие, навязанное немцами, оставалось в силе. Это позволило представителям высших классов российского общества покинуть Петроград и Москву и уехать на Украину. Кроме того, после беспорядочной демобилизации в Киеве скопились тысячи русских офицеров, которые, конечно, не торопились возвращаться домой, опасаясь попасть «в руки Советов». В апреле 1918 г. Киев представлял собой странную картину. Столица Украинской народной республики имела все признаки крупного города, жившего активной и даже бурной жизнью, благодаря большому числу российских и иностранных «гостей». За исключением вывесок на некоторых магазинах, написанных по-украински, да живописной формы полков Рады, не было никаких признаков «начала новой жизни». По-украински говорили только в правительственных учреждениях и на заседаниях Рады. Этот официальный язык, привнесенный из Галиции, с трудом понимали жители Русской Украины.

Среди членов Союза хлеборобов и беженцев с севера командование группы армий «Киев» легко отыскало подходящего человека, который смог бы возглавить администрацию, способную заменить собой Раду.

Генерал Павел Скоропадский имел особое преимущество — был потомком дружелюбного и покладистого гетмана, которого Петр Великий выбрал на смену Мазепе. Будучи офицером кавалергардского полка, он отличился во время войны: сначала как командир гвардейской бригады, а потом — как командующий гвардейской дивизией. Он украинец по происхождению, принадлежал к богатой и именитой семье. Кроме того, генерал Скоропадский, наделенный определенным честолюбием, был вовсе не против сыграть важную политическую роль, даже если она будет трудной. Он имел связи в Союзе хлеборобов и установил отличные отношения с немецким командованием, которое решило назначить его «главой государства», когда наступит подходящий момент. И это произошло, когда Рада наконец узнала о приказе фельдмаршала Эйхгорна и крестьянские бунты, спровоцированные приказом, охватили южные районы Киевской и Полтавской губерний. Члены Рады пребывали в состоянии возбуждения; не только Петлюра и экстремисты требовали сопротивляться действиям немцев, но и некоторые члены кабинета министров, включая Любинского, этого неисправимого красноречивого «студента» Брест-Литовских переговоров. Немецкое командование хорошо знало о настроениях в Раде и 24 апреля подписало официальное соглашение со Скоропадским. Людендорф одобрил выбор «человека, с которым можно иметь дело». В тот же день Рада объявила приказ фельдмаршала Эйхгорна незаконным и несуществующим. Два дня спустя во время заседания Рады в зал вошел отряд немецких солдат под командованием офицера, который отдал короткий приказ: «Руки вверх!» Разъяренных депутатов обыскали, нет ли у них оружия, а потом распустили по домам, за исключением нескольких человек — в их число попали некоторые министры кабинета, сразу же арестованные немцами. На следующий день во время заседания Союза хлеборобов Павел Скоропадский был провозглашен гетманом Украины.

Скоропадский пробыл гетманом около четырех с половиной месяцев и оставил пост, когда немцы покидали Украину. Этот период можно разделить на этапы: первый — до середины августа, второй — до конца ноября.

В течение первого этапа немцы решили, что их маневр увенчался успехом, особенно в июле, когда поставки зерна и угля стали осуществляться быстро и своевременно. Опять же, немцам удалось получить тысячи лошадей, в которых они отчаянно нуждались, не столько для кавалерии, сколько для артиллерии и транспорта. В Берлине и Вене вновь появился хлеб, кроме того, можно было купить немного мяса и сахара. Правительство Скоропадского оказалось гораздо более способным, чем прежние министры, возможно по той причине, что гетман не заботился об идеологии. Министр иностранных дел Дорошенко не был перегружен работой, но у энергичного министра внутренних дел Игоря Кистяковского и министра торговли Гутника дел было по горло. Берлин и Вена предоставили новому правительству сумму, соответствовавшую 400 миллионам карбованцев (около 300 миллионов марок), выпущенных гетманом. По этой причине карбованец пользовался гораздо большим доверием, чем «бумажки» Рады. А тем временем «настоящий генерал» Рагоза, ранее командовавший 4-й русской армией, взял на себя задачу создания армии гетмана. В нее свободно зачислялись не только офицеры украинского происхождения, но и офицеры со всей России.

Историк Брест-Литовского мира Уилер-Беннет справедливо отмечал, что в июне 1918 г. «Украина стала на короткое время буржуазной Меккой, куда стекались тысячи беженцев из Советской России». Киев быстро потерял даже «оттенок украинизма», который он имел при Раде. Барон Мумм, немецкий министр-резидент, был очень огорчен таким ходом событий. Он писал Грёнеру: «Я пытался настаивать в беседе с председателем Совета министров Лизогубом, что немецкое правительство желает, чтобы у его кабинета было больше национального колорита». Мумм оказался не особенно доволен произошедшим переворотом, поскольку военные не спросили его мнения и даже не потрудились известить о нем заранее. В другом отчете Мумм изложил свои подозрения, касавшиеся того, что гетманское правительство имело «прорусскую ориентацию», но добавил, что это не стоило воспринимать слишком трагически, поскольку оно находилось под контролем не только его, но и немецкого штаба. Австрийское командование, которое не любило гетмана за его «независимый тон в отношениях с Веной», тоже обвиняло Скоропадского в прорусских настроениях. Откуда ни возьмись появились компрометирующие документы, согласно которым гетман в июле 1914 г. отвергал существование украинской нации, а в июле 1917 г., как полагали, назвал Киев «центром российской, а не украинской, культуры». Он был также повинен в поддержке идеи объединения всех русских земель в федеральное государство. Тем не менее положение гетмана оставалось тогда очень прочным, поскольку он располагал поддержкой военного командования, совсем не интересовавшегося идеологической стороной украинского вопроса.

Барон Мумм и австрийцы были, конечно, недалеки от истины в своих взглядах на правительство Скоропадского. Гетман и члены его кабинета, даже будучи украинцами по происхождению, не склонялись к сепаратизму. Они только «терпели» отделение Украины от России, поскольку последняя находилась в руках Ленина и Троцкого. В это время Киев не только мечтал о скором падении большевиков, но и не сомневался, что отличные отношения, сложившиеся у гетмана с немецким командованием, станут залогом того, что Германия поможет восстановить в России монархию.

Украинские и русские консерваторы в Киеве оказались не единственными, кто ждал начала германского похода на Москву. Успех немецкого наступления во Франции весной 1918 г. убедил русские фракции в том, что германская мощь несокрушима. Даже Павел Милюков, приверженец Тройственного союза (Антанты), вступил в Киеве в контакт с немецким командованием с помощью украинского премьера Лизогуба, членом партии кадетов. Но немцы «стояли там, где стояли», и даже убийство германского посла в Москве графа Мирбаха не привело к высылке из Берлина советского представителя Иоффе, чей персонал в это время пропагандировал коммунизм, пользуясь своим иммунитетом.

А в это время на Дону сложилась любопытная ситуация. Немцы признали донского казачьего атамана генерала Краснова главой сепаратистского государства. На севере атаман воевал с большевиками, а на юге сотрудничал с Добровольческой армией, которую в ту пору формировал генерал Деникин — протеже держав Антанты как союзников императорской России. Скоропадский, несмотря на свою зависимость от немцев и стремление Германии расположить к себе советское правительство, сумел при попустительстве немецких офицеров помочь Краснову, а через него и Деникину войсками и припасами.

Летом обстановка на Украине серьезно ухудшилась. Немецкие и австрийские войска, измотанные войной и непрерывными стычками с анархистами и революционерами в селах, были близки к деморализации. В начале августа, после катастрофы на Западном фронте, в немецких войсках началось брожение, однако беспорядки в армии вспыхнули только в октябре в Кракове, когда некоторые батальоны отказались от переброски на Западный фронт.

Официальный германский источник в 1936 г. опубликовал с предисловием генералов Бломберга и фон Бека описание постепенной деморализации оккупационных войск на Украине. Полицейские функции, которые пришлось выполнять немецким войскам, подрывали их боевой дух. Солдаты, занимавшиеся сбором продовольствия, подвергались большим соблазнам: «Процветали незаконная торговля и спекуляция, и военным властям было все труднее с ними бороться, поскольку войска оказались разбросаны по огромной территории и необходимо было обслуживать большое число мелких постов. Поведение отдельных немецких отрядов подрывало престиж оккупационных войск в глазах местного населения. Даже разрешенная торговля, целью которой являлась отправка солдатами домой посылок с едой, приводила к нежелательным контактам с населением — особенно с евреями, которые держали большую часть торговли в своих руках. Евреи часто являлись распространителями большевистской пропаганды».

Тот же самый источник дает мрачное описание правительства гетмана: «К сожалению, гетман Скоропадский управлял Украиной только потому, что опирался на немецкие штыки. Его правительство не имело ни необходимой власти, ни энергии, чтобы принять жесткие меры для восстановления законности и порядка в стране. Большинство населения не доверяло ему по причине его монархических пророссийских тенденций и поддержки крупных землевладельцев. Население выступало либо за республику и дружбу с Антантой, либо просто за большевиков. Крестьяне требовали прежде всего решить аграрную проблему, но гетманское правительство не могло взять это на себя. Судя по началу, сформировать гетманскую армию было вряд ли возможно. Было слишком много офицеров и слишком мало солдат — особенно мало тех солдат, которые позже оказались благонадежными».

Уже в апреле, незадолго до падения Рады, крестьянские восстания охватили Киевскую и Полтавскую губернии. Это был ответ крестьян на экспедиции за продовольствием. При Скоропадском выполнение приказа Эйхгорна происходило в более жесткой форме — с помощью немецких отрядов, но оно привело к чрезвычайно опасным моральным последствиям не только для оккупационных войск, но и для украинского правительства. Помещики неоднократно обращались к гетману с просьбой восстановить их права собственности и порядок в их владениях, но тот, не имея надежной полиции и армии, вынужден был обращаться за помощью к оккупационным властям. Ему посылали немецкие войска, поскольку интересы землевладельцев и немецкого командования совпадали. Среди крестьян оказалось много бывших солдат, которые покинули фронт, но прихватили с собой винтовки. Иногда звучали выстрелы, но за ними тут же следовали кровавые расправы или, по крайней мере, аресты и военные трибуналы. Нет ничего губительнее для любого правительства, чем «наводить порядок» с помощью иностранных войск. Через два-три месяца сельское население, включая наиболее зажиточных крестьян, было едино в своей ненависти к гетману и немцам. Атаки на мелкие германские посты, охранявшие железнодорожные станции, мосты и депо, участились. Немецкие солдаты гибли от выстрелов из-за угла или удара ножом. Эти случаи вызывали у оккупантов страх и ярость не столько против местных жителей, сколько против своих же собственных командиров. Гетманское правительство способствовало «революционизации» Украины и, косвенно, самой оккупационной армии.

Действия Эйхгорна и Скоропадского в некоторых австровенгерских кругах подвергались критике. Австрийцы были недовольны тем, что во главе Украины будет стоять русский генерал, а не австрийский князь. Они также с подозрением отнеслись к планам, которые вынашивали немцы в отношении Украины, поскольку считали, что эта территория должна входить в сферу влияния Габсбургов. 13 июня генерал Вальдштеттер писал в секретном отчете в Вену, что «Германия преследует на Украине определенные экономические и политические цели. Она хочет постоянно держать открытым безопасный путь на Месопотамию и Аравию через Баку и Персию. Путь на Восток идет через Киев, Екатеринослав и Севастополь, а оттуда — к Батуму и Трапезунду». Чуть позже главнокомандующий австро-венгерскими войсками генерал Краус доложил правительству: «С одной стороны, немецкое командование сознательно поддерживает монархическое движение, а с другой — германский министр-резидент Мумм делает все, чтобы деморализовать Украину. В целом оно хочет изолировать от нас как консервативные, так и левые элементы и усилить свое собственное влияние». Мумм, в свою очередь, жаловался на австрийцев в Берлин: «Они пытаются добиться от киевского правительства полной независимости той части Украины, которая занята австро-венгерскими войсками».

Каковы в действительности были планы Германии на будущее Украины в течение лета 1918 г., неизвестно. Верховное командование не заглядывало так далеко вперед, справедливо полагая, что будущее Украины решалось на полях сражений во Франции. Когда в августе Людендорф перестал верить в окончательную победу Германии, он потерял интерес и к Украине. Конечно, в тех кругах, которые изучали политические и экономические проблемы войны (типичным их представителем являлся известный экономист доктор Рорбах, посетивший Киев), обсуждались теории, «навсегда» связывавшие судьбы Украины и Германии. Император Вильгельм II в своем послании атаману донского казачества генералу Краснову изложил свои взгляды на будущее России: «Ее нужно будет поделить на четыре независимых государства — Украину, Юго-Восточный Союз, Центральную Россию и Сибирь». Кстати, эти взгляды были очень далеки от идеи «единой и неделимой России», которые, как надеялись ее адепты, разделял с ними и император Германии.

В сентябре Вильгельм II принял в своем штабе в Спа гетмана Скоропадского со всеми почестями, которые полагаются «главе независимого государства». Этот визит, однако, не прибавил гетману популярности.

Эйхгорна, Скоропадского и Мумма также критиковали генерал Хоффман и доктор Рорбах. По их мнению, политика Эйхгорна, поддержанная Людендорфом, толкала Украину назад в объятия России. Однако эти критики не заметили гораздо более грозной угрозы — присутствия в Киеве советской делегации с Раковским или Мануильским во главе, которая явилась туда под предлогом проведения мирных переговоров Советов с правительством гетмана. Профессор Могилянский писал в мемуарах, что украинское Министерство внутренних дел «располагало многочисленными документами, которые с абсолютной определенностью свидетельствовали о том, что большевистская делегация в Киеве проводила на Украине большевистскую пропаганду и потратила миллионы на организацию забастовок на железной дороге и армейские бунты. В начале сентября министр внутренних дел доложил Совету министров о том, что немцы чинят на его пути препятствия, когда встает вопрос об арестах большевиков, хорошо известных своей деятельностью, и даже потребовали освободить тех, кто уже был арестован».

30 июля фельдмаршала Эйхгорна убил украинский террорист, но это не заставило немцев изменить осторожную и даже примиренческую политику, которую они проводили по отношению к Советам. В то же самое время преемник фельдмаршала, генерал Кирбах, не обладал его влиянием и не имел того престижа, который был необходим, чтобы противостоять сомнительным интригам барона Мумма. Последний продолжал отношения (непосредственно через германское консульство) с представителями Рады. Он настаивал на том, чтобы правительство гетмана освободило Симона Петлюру и других арестованных политиков.

Пристально наблюдая за падением популярности гетмана среди крестьянства и поощряя его, представители украинских социалистических партий объединились в Национальный союз, главой которого был избран Винниченко. Когда это произошло, Союз, действуя через немецкие власти, попытался внедрить нескольких своих членов в правительство. Барон Мумм, очевидно, сильно сомневался в прочности положения Скоропадского. Наконец, министерство иностранных дел Германии, убежденное отчетами Мумма, послало ему 10 октября категорическое требование поддержать Национальное украинское движение и «украинизировать» правительство.

Однако в октябре стало совершенно очевидно, что австро-венгерская оккупация не продержится и нескольких недель. В тот месяц в разных местах Габсбургской империи вспыхивали национальные восстания, и древняя дунайская империя оказалась на грани распада. Когда весть об этом достигла австро-венгерских войск на Украине, армию охватило неукротимое стремление немедленно вернуться домой. Официальный немецкий источник описывал, как в начале ноября беспорядочные толпы австрийских солдат, кто на поездах, а кто и пешим порядком, продвигались на запад, по пути продавая местному населению оружие и боеприпасы; «полк, состоявший из итальянцев, арестовал своего командира и штаб армейского корпуса и объявил их военнопленными».

Немцы спешно перебросили 7-ю дивизию ландвера (Вюртембергскую) в Одессу, чтобы очистить город от мятежных австрийских солдат. Но офицерам германской оккупационной армии не пришлось долго ждать, чтобы тоже испить эту горькую чашу. 9 ноября по радио сообщили, что император Вильгельм II отрекся от престола, на следующий день германцы узнали, что Эберт сформировал правительство и солдаты избирают депутатов в Советы, а 11 ноября — что на Западном фронте объявлено перемирие.

Встал вопрос о немедленной эвакуации немецких войск, и стало ясно, что это вызовет немалые трудности. Львов захватили галицкие украинцы; Люблин и Варшаву — поляки. Никто из них не желал пропускать поезда. Действовала только одна железнодорожная ветка: Киев — Ковель — Брест-Литовск — Белосток.

Известие о крахе германского фронта на Западе и грядущей эвакуации немцев с Украины стало сигналом к действию для украинского движения, выступавшего против правительства гетмана. 20 ноября, во время уличных беспорядков в Киеве, было убито 20 человек. Вся украинская дивизия объявила себя врагом гетмана и двинулась маршем из Конотопа на Киев, но ее остановили немецкие войска. Около Харькова появились крупные соединения «красных». Вся Новороссия кишела бандитами, которые вооружались тем, что оставили после себя австрийцы. И это оказалось только началом.

Основные политики Национального союза тоже были начеку, и каждый из них действовал по своему разумению. Винниченко сформировал Директорию из пяти членов, принадлежавших к различным украинским социалистическим партиям, а Петлюра поспешил в Белую Церковь, где с легкостью поднял мятеж против гетмана в знаменитом полку, который носил романтическое название «Ружья Запорожской Сечи» и в который набирали в основном русских военнопленных из Раштатта, получивших «специальное образование в украинском духе».

Тыловое командование восточных сухопутных войск

Между Петлюрой и Винниченко сразу же возникли разногласия, и не только принципиальные: они были личными врагами. Винниченко хотел провозгласить Украину «государством рабочих и крестьян», но не подчинявшимся Москве. Петлюра оказался политиком более практичного склада ума: он достаточно хорошо понимал, что недалек тот день, когда московские Советы проглотят Украину Винниченко. Он также понимал, что Директории необходимо завоевать симпатии Антанты, если украинские националисты хотят выиграть время для создания сколько-нибудь стабильного режима. Петлюра был неплохим организатором, и его твердость сделала его популярным среди солдат. Поэтому он и стал хозяином положения.

Частично после появления петлюровского «универсала» и частично в ответ на расклеенные по всей Украине прокламации Винниченко — даже на улицах гетманской столицы, но в большей степени из-за горячего желания крестьян «избавиться от немцев» — повсюду начали возникать вооруженные группы. Они не обращали особого внимания на самопровозглашенную власть Директории, а подчинялись своим атаманам и «полковникам».

Скоропадский прекрасно понимал, что его положение вдруг сделалось отчаянным. Его кабинет был совершенно бессилен, и единственное, что ему оставалось, — это с помощью командования Белой Добровольческой армии, которой он оказывал поддержку, установить связь с победителями. Генерал Деникин уже издал приказ по Добровольческой армии, в котором сообщил, что принял на себя командование «всеми войсками на Юге России». Этот приказ конечно же касался и «вооруженных сил» в Крыму и на Украине. Это предполагало, что тысячи русских офицеров в Киеве и Одессе теперь попали под командование неофициального представителя генерала Деникина в Киеве генерала Ломновского. В Киеве был создан Южно-Русский центр, состоявший из нескольких консервативных профессоров и беглых политиков, которые надеялись на восстановление единой России и работали ради этой идеи. Однако проблема заключалась в том, что ни офицеры, ни политики не способны были защитить гетмана от растущего гнева вооруженного крестьянства. Добровольческая армия находилась далеко — в Ростове-на-Дону, а Северный Кавказ и союзные войска в Румынии были очень далеко от трусливых остатков режима Скоропадского в Киеве. Правда, в Одессе вскоре появился французский консул Энно в качестве представителя победоносной Антанты. Он вступил в контакт с князем Долгоруким, главнокомандующим войсками гетмана, и обещал ему скорую интервенцию французских войск на Украину. В то же самое время Энно предупредил немецкое командование в Киеве, что «не потерпит никаких поблажек со стороны немцев по отношению к мятежным украинским элементам и в особенности каких-либо соглашений с ними». Энно угрожал немцам строгими карами, «если в руки украинцев будет передано оружие или боеприпасы или если им сдадут Киев». Однако в распоряжении французского консула не было никаких войск, и он угрожал и сыпал обещаниями по собственной инициативе и по совету своих русских друзей, а не согласно инструкциям французского правительства.

Скоропадский и все русские в Киеве, как и раньше, оказались под защитой одних лишь немецких штыков. Еще более парадоксальной эту ситуацию делало то, что сами эти штыки фактически находились в распоряжении немецких Советов солдатских депутатов, которые были созданы в Киеве и открыто симпатизировали большевикам. Наконец 28 ноября 1918 г. Скоропадский, играя на обещаниях Энно и на взаимопонимании между Антантой и Добровольческой армией, издал прокламацию, в которой объявил Украину частью «великого Российского государства». Но было уже слишком поздно — спасти самого себя и киевских консерваторов он не смог.

Украинские отряды приближались к Киеву со всех сторон. Еще 15–20 ноября атаманы и «полковники» всех мастей заняли Харьков, Полтаву и даже город Ровно, расположенный на западе от Киева. 19 ноября остатки армии, верной гетману, петлюровцы разгромили у Василькова. И Киев бы взяли, если бы немцы не были готовы защитить его.

Несмотря на полное падение дисциплины в оккупационных войсках Германии, немецкое командование и Советы солдатских депутатов сумели-таки найти основу для сотрудничества. «Только один порыв царил в войсках, каждый солдат думал только об одном: „Домой, домой, домой! Любой ценой!“» Пришла зима, выпал снег, и немецкие солдаты вспомнили об ужасах наполеоновского отступления. Офицерам не составило труда убедить солдат отстоять Киев, поскольку отсюда было удобнее всего организовать эвакуацию.

Но организованную немцами оборону Киева и других больших городов, а также крупных железнодорожных узлов население расценило как поддержку гетмана. Распространяя пропагандистские материалы против Скоропадского, Директория настраивала народ и против немцев; опираясь на ненависть украинцев к гетману и оккупантам, Петлюра заполучил максимальное количество сторонников. Крестьяне хотели свести счеты с немцами — их материальные претензии были весьма красноречивы. Прошел слух, что покидавшие Украину оккупанты увозили с собой огромное количество награбленного. Всех украинцев охватило желание не позволить им сделать этого и отобрать все, что те успели награбить. Логическим развитием этих настроений стало решение обезоружить немцев: отнять артиллерию, пулеметы, винтовки, грузовики, телеги, лошадей — даже теплую одежду и деньги.

Во многих районах были совершены нападения на железнодорожные станции с целью помешать эвакуации немецких войск. Германское командование вскоре осознало, что в таких условиях совершенно невозможно организовать эвакуацию даже по тем направлениям, которые были еще доступны после событий в Польше, а именно: Киев — Ковель — Брест-Литовск (для XX армейского и XXII и XXVII резервных корпусов); Бахмач — Пинск — Брест-Литовск (для I армейского и IV резервного корпусов). Возникла настоятельная необходимость достичь соглашения с Петлюрой, и 2 декабря в Киеве такое соглашение было подписано. Объявлялось «перемирие», во время которого Директория брала на себя ответственность за решение транспортных вопросов. Но, несмотря на все свои благие намерения, Петлюра и члены Директории почти ничего не смогли сделать в этом направлении. То немногое, что им удалось, касалось лишь окрестностей Киева. В других частях Украины борьба против уходивших войск принимала все более жестокий характер. В Харькове пришлось даже арестовать атамана Барбашева и его штаб, чтобы немцы смогли сесть в обещанный поезд. На крупных железнодорожных узлах — в Бахмаче и Казатине — банды отказывались пропускать поезда, следовавшие на Ковель и Гомель. «Это просто чудо, что до 12 декабря мы смогли отправить 126 поездов». К этому времени по всей Украине вспыхивали стычки между немецкими отрядами и местными жителями.

Настоящей проблемой для немцев стали многочисленные украинские банды на Волыни. В Бердичеве «с переменным успехом» шли бои; здесь Баварская бригада отбивалась от сильных петлюровских отрядов. На станции Жмеринка петлюровцы разбили два кавалерийских полка ландвера (200 человек убитыми и ранеными). Дезорганизованные немцы были обезоружены и отброшены от железнодорожной ветки к границе Галиции. 7–8 декабря жестокие стычки происходили на станциях Сарны, Искорость и Бирзула. Немцы захватили несколько тысяч пленных, но никто не знал, что с ними делать: если их отпустить, то через несколько дней они присоединятся к новым бандам и опять появятся здесь.

6 декабря возобновились переговоры с Петлюрой, а 11 декабря на станции Казатин было достигнуто соглашение. Петлюра, не без основания, настаивал, что, если немцы хотят, чтобы войска подчинились, Директория должна вернуться в Киев. Безопасную эвакуацию немецких войск можно было обеспечить только немедленной сдачей Киева украинцам.

Первым следствием Казатинского соглашения стала отставка гетмана и его правительства. 14 декабря, после короткой стычки с остатками гетманских войск, в Киев вошли оборванные банды Директории под командованием полковника Коновальца. Вслед за ними 19 декабря прибыла Директория с Петлюрой и Винниченко во главе.

Во время переговоров в Казатине немецкое командование посчитало делом чести добиться того, чтобы русские офицеры и солдаты, служившие гетману, сдав оружие, были отпущены на свободу. Это условие выполнили лишь частично. Нескольких офицеров (среди них находился генерал граф Келлер), попытавшихся организовать сопротивление в самом городе, расстреляли на месте. Еще 500 офицеров были арестованы и содержались в качестве пленников в Киевском музее. Затем их разделили на группы и вывезли в разные тюрьмы; многих из них под предлогом попытки к бегству тоже расстреляли; после 29 декабря оставшихся в живых отправили в Германию.

Сдача Киева изменила к лучшему условия немецкой эвакуации. Германцам пришлось принять определенные ограничения, касавшиеся вывоза оружия: войскам разрешили взять с собой только пулеметы для одной роты в полку, пушки на три батареи в каждом артиллерийском полку и т. д. Оставшееся вооружение должно было быть «передано Украинской армии».

К концу декабря командование бывшей группы армий «Киев» переехало сначала в Ковель, затем в Брест-Литовск. Эвакуация проходила относительно спокойно, хотя в нескольких районах составы с войсками были атакованы и обезоружены, и зачастую немцы могли обеспечить себе беспрепятственный проезд, только заплатив крупную сумму денег. К середине января основная часть оккупационной армии покинула территорию Украины и сконцентрировалась в железнодорожном треугольнике: Брест-Литовск — Пинск — Ковель. Но войска, находившиеся на Левобережной Украине, все еще испытывали трудности, поскольку большевики выступили здесь как соперники Директории.

9 ноября, когда пришли первые известия о революции в Германии, Ленин отменил Брест-Литовский договор. В результате гетманская Украина и Украина Директории оказались в состоянии войны с Советами. У большевиков оказалось достаточно сторонников на Левобережной Украине и в промышленных центрах Новороссии: уже в ноябре они попытались захватить Полтаву; в Екатеринославе после ухода австрийцев провозгласили Красную республику. После ухода немцев Советы были учреждены и в шахтерских городах Донбасса. В Харькове оставались штаб I армейского корпуса и некоторое количество немецких войск, но они не смогли защитить чиновников Директории, когда 3 января 1919 г. в город вошли 8 тысяч вооруженных красных бойцов. Немцы в Харькове оказались в сложном положении — они не могли двигаться на запад из-за войны Советов с украинцами, которая шла вдоль всех железнодорожных линий. Пошли даже разговоры о том, чтобы двинуться на юго-восток и добраться до области войска Донского. В конце концов Советы разрешили немцам возвратиться домой кружным путем — через Курск, Орел и Полоцк. Советские власти и население красных городов, через которые проезжали немцы, подвергали солдат пропагандистской обработке и организовывали «братания». Боевой дух немецких солдат страдал от этого гораздо сильнее, чем от анархических атак петлюровцев. Падение дисциплины и общая деморализация в полках, которым пришлось пробивать себе путь через огромную враждебную страну, достигли невиданного размаха.

Анархия на Украине: Симон Петлюра и батька Махно

Переехав в Киев 19 декабря, Директория недолго наслаждалась своей победой. Так же как и год назад, в те дни, которые предшествовали заключению позорного для России Брестского мира, на украинскую столицу наступали красные. Они приближались с трех сторон: Конотопа и Полтавы и по правому берегу Днепра. Одновременно поляки, эти извечные враги украинцев, получившие независимость чуть менее двух месяцев тому назад, угрожали всем западным областям Украины.

В начале декабря между украинцами Галиции, которые решили воспользоваться своим правом на самоопределение, провозглашенным с такой большой помпой, и поляками, которые считали Галицию «исторической провинцией Польши», вспыхнул вооруженный конфликт. Поляки так и не отдали украинцам Холмскую область, обещанную им по условиям Брестского мира, и решили воспользоваться возможностью расширить свои границы за счет территорий бывшей русской Волынской губернии. В середине января в районе Лучка и Владимира-Волынского произошли стычки между польскими отрядами и петлюровскими бандами, которые до этого занимались грабежом поездов с возвращавшимися домой немцами.

В эти же самые недели положение Западно-Украинской республики, провозглашенной за два месяца до этого во Львове, стало критическим. Относительно слабые польские войска, собранные в бывшей Русской Польше после перемирия, были усилены хорошо обученной и высокодисциплинированной армией генерала Галлера. Ее сформировали во Франции из военных, которые были захвачены в плен или дезертировали из немецкой и австрийской армий. Теперь в распоряжении польского правительства находилось уже около 80 тысяч солдат. Всю Галицию почти без сопротивления оккупировали поляки, и после непродолжительных уличных боев Западно-Украинскую республику вытеснили из Львова.

Вынужденное бежать правительство этой республики обратилось за помощью к Украинской народной республике, и 23 января Директория торжественно заявила о воссоединении Западно-Украинской республики с Украиной. Однако вечером того же дня в Киев вошли первые конные патрули Антонова-Овсеенко. Директория без боя сдала свою столицу и бежала в Винницу. Этот орган, о котором столько говорили и который всегда демонстрировал свою беспомощность, раскололся на кусочки. Директория покинула Винницу и до апреля, когда туда пришли большевики, работала в Ровно. Винниченко частенько в шутку приговаривал: «Директория — это железнодорожный вагон, и вся ее территория находится под этим вагоном!» Петлюра, однако, пошел на Каменец-Подольский, где у бывшей российской границы сосредоточились остатки галицких войск Западно-Украинской республики после ее изгнания из Львова.

Командование большевиков не особенно интересовалось ими, поскольку в это время оно пыталось овладеть портами на черноморском побережье.

Необычная череда событий произошла в Одессе. 7-я немецкая дивизия ландвера, присланная сюда в ноябре, чтобы вытеснить австрийцев, оказалась отрезанной от Киева и обнаружила, что не может пробить себе дорогу через толпы петлюровцев, занявших станцию Бирзула. Идти дальше было невозможно — мало того что дороги оказались совершенно непроходимыми, так их, к тому же, завалило снегом. В конце месяца в порт Одессы вошли британские и французские военные корабли, но войск на них не было. Ободренные их появлением бывшие русские и польские офицеры, находившиеся в городе, сформировали национальные отряды, однако 11 декабря в пригородах Одессы появились украинские войска. Русские и польские отряды укрылись в порту под защитой корабельных орудий союзников. Через неделю пришли транспорты и высадили целый корпус французов под командованием генерала Бориуса. Начались жаркие уличные бои, и французы с помощью русских и поляков выдворили из города петлюровцев.

Немцы между тем старались ни во что не вмешиваться. В течение нескольких предыдущих недель основная часть дивизии ландвера сумела покинуть Одессу, но в городе оставалось еще около 1600 немецких солдат и одна батарея полевой артиллерии. 15-я дивизия ландвера в Николаеве находилась в таком же положении — у нее не было связи с германским командованием в Киеве.

В Одессе теперь разместились французы вместе с самыми разными формированиями добровольцев — русских, польских и даже румынских. В Херсоне высадились греки. Командовал всеми этими войсками французский генерал д’Ансельм, который поручил 15-й немецкой дивизии ландвера поддерживать закон и порядок в Николаеве.

Петлюровцы, атаманские отряды и банды отрезали города побережья от остальной Украины. После бегства из Киева Директории петлюровский полковник Григорьев, перешедший на службу к большевикам, на какое-то время стал главной фигурой в этом царстве анархии. Во второй половине февраля французы и добровольческие отряды прилагали все усилия, чтобы отогнать григорьевцев подальше от Одессы и расширить зону оккупации, но им это не удалось. Во время битвы под Березовкой французские солдаты 156-й дивизии не проявили особого желания погибать неизвестно за что, и бой был проигран. Семь танков, застрявших в новороссийской грязи, бросили на поле сражения.

Поражение союзников вселило надежду в григорьевцев, которые 3–5 марта атаковали Николаев и Херсон, но их отбросил назад немецкий бронепоезд. 9 марта Херсон снова подвергся атаке красных; греческие солдаты поспешили сдать его и вернулись на свои корабли. Так Херсон стал советским. 10 марта началась эвакуация морем 7-й дивизии ландвера из Одессы и 15-й дивизии — из Николаева. В этом городе григорьевцы вошли в горящие пригороды, когда немцы еще грузились на корабли. Никто не знал, какая судьба ожидает Одессу, генерал д’Ансельм получил из Парижа приказ 2 апреля эвакуироваться оттуда. После этого атаман Григорьев взял город. У него под ружьем было всего 2 тысячи человек. В руки большевиков попало огромное количество военных припасов.

Однако легкие победы в портах Черного моря не привели к упрочению власти Советов, положение которых сделалось критическим в мае — июне 1919 г. Это верно, что весной наступление сибирских полков адмирала Колчака в Заволжье закончилось разгромом белых, но в то же самое время Добровольческая армия генерала Деникина, заняв Донбасс, приближалась к Екатеринославу и Харькову. С Северного Кавказа на Волгу шел генерал Врангель, который 30 июня занял Царицын.

Поляки, воспользовавшись Гражданской войной в России, наступали в Белоруссии и на Волыни, где с апреля вступили в бои с большевистскими полками, присланными в западные губернии после освобождения Киева от петлюровцев. Петлюра тоже еще не был разбит — отступив в Подолию, он обрел новые силы. В Каменец-Подольском Петрашевич, «диктатор Восточной Галиции», под давлением поляков передал Петлюре свои войска. Под его командованием оказались теперь около 40 тысяч человек, из которых примерно половина представляла собой солдат, служивших когда-то в австрийской армии. Это были выходцы из Галиции или люди, возвращавшиеся из русского плена домой. Среди них находилось довольно много австрийских офицеров, и это было очень важно, поскольку армия Петлюры состояла из вооруженных крестьян. Из-за полной разрухи в Галиции и невозможности найти работу люди соглашались служить в армии Петлюры, поскольку их там хотя бы ежедневно кормили. Петлюровцы были хорошо вооружены — немцы при отступлении бросили много военных складов, кроме того, немало боеприпасов и оружия у них отбили.

Бои шли вдоль железнодорожной ветки Жмеринка — Бирзула, но петлюровцы запомнились жителям Подолии своими грандиозными и очень жестокими еврейскими погромами. Они начались еще в январе 1919 г., во время отступления петлюровцев из Киева. Особенно беспощадная резня была в Белой Церкви. Погромы произошли в Подолии в феврале, марте и апреле, а самый сильный состоялся в приграничном городе Проскуров. Количество убийств немного уменьшилось, когда в рядах петлюровцев появилось много дисциплинированных галицких солдат, принимавших участие в Первой мировой войне.

В еврейских погромах 1919 г. участвовали и банды «свободных» атаманов, и белые из Добровольческой армии (деникинцы), и большевики, и поляки, но петлюровцы «прославились» больше всех. Согласно официальным еврейским источникам, они убили 17 тысяч человек, атаманы — 8 тысяч, деникинцы — 5 тысяч, большевики — тысячу, а польская армия — несколько сотен (осень 1917 — апрель 1921 г.). Петлюровцы оказались первыми по числу организованных погромов — 493, а совместно со свободными атаманами — 852. Добровольческая армия совершила 233 погрома, советская — 106, а поляки — 23. Трудно сказать, был ли сам Петлюра виновен в организации таких погромов. Арнольд Марголин, еврей, утверждал, что Петлюра был ими шокирован и «со слезами на глазах умолял своих людей не громить евреев». Но убедить «последних гайдамаков» проявлять сдержанность было не так-то просто.

Вряд ли погромы согласовывались с политикой Петлюры, поскольку и он, и Директория прилагали все усилия, чтобы привлечь на свою сторону представителей Антанты. Сразу же после перемирия генералау Энно был направлен отчет, который тот переслал в Одессу генералам д’Ансельму и Бертело (находился в то время в Яссах). Цель этого отчета заключалась в том, чтобы убедить союзников, что Украинская народная республика — это нормальное, истинно демократическое и независимое государство. И хотя французы не задумываясь изгнали из окрестностей Одессы соединения Директории, в январе 1919 г. они прислали в Киев своего представителя в лице генерала Табуи. Британцы, со своей стороны, ограничились отправкой в Киев сотрудника консульской службы. В Киеве создалось впечатление, что Украина станет сферой интересов Франции, в то время как британцев больше привлекали Кавказский регион и Добровольческая армия.

Самым важным делом Директория считала решение вопроса о посылке своего представителя на Парижскую мирную конференцию. В состав этой делегации, формировавшейся в большой спешке, вошли западные украинцы из Галиции с инженером Сидоренко во главе, Директорию представлял ее министр иностранных дел А. Шульгин, от многочисленного еврейского населения должен был ехать Марголин. Эту делегацию, как и делегации других правительств, созданных в различных частях Российской империи, в Париж никто не приглашал, да и не признавал. Секретарь украинской делегации И. Борщак, обобщив результаты работы, проделанной с января по март 1919 г., докладывал Директории: «Все запрашивают у нас информацию об украинском вопросе, но никто не дает положительного ответа. Никто не обещает признать нашу независимость. Обычный ответ таков: „Подождите, пока конференция не обсудит русский вопрос!“ Мы провели переговоры по общим вопросам: территории, численности населения, наших отношений с большевиками и генералом Деникиным. Официальные французские круги были против Украины. Другие страны: США, Англия и Япония держались настороже и интересовались только одним — какими средствами для борьбы с большевиками мы располагаем».

Французы защищали интересы Польши, и Директория, несомненно, совершила большую тактическую ошибку, связав судьбу Галиции с судьбой Русской Украины. Более того, только что закончилась кровавая война с Германией, и представители союзников вовсе не собирались дружественно относиться к посланцам государств, возникших de facto на развалинах Российской империи, поскольку их правительства были созданы с помощью германской дипломатии при поддержке немецких штыков.

Другой член украинской делегации — Марголин жаловался на «влияние русских», которых — от монархистских групп до радикальных лидеров вроде Керенского, Авксентьева и Чайковского — объединяла одна вера: в восстановление «единой и неделимой России». Марголин предложил пригласить на конференцию представителей «всех угнетенных национальностей бывшей империи — не только украинцев, но и грузин, армян, азербайджанцев, донских и кубанских казаков, горцев Северного Кавказа и белорусов, живущих по соседству с польскими провинциями». Но когда он добился интервью с Лансингом, последний откровенно заявил ему, что «он знает только одну Россию, которая, возможно, избавившись от большевиков, станет федеративным государством». Марголин уехал в Англию, но там люди интересовались только успехами Белых армий Деникина и Колчака и верили в их окончательную победу. Не сумев пробудить интерес к судьбе «угнетенных наций» Российской империи, Марголин переключился на судьбу евреев, но и тут обнаружил, что она никого не трогает. В 1919 г. все еще хорошо помнили, что еврейское население Польши и Украины было на стороне немцев, а евреи Германии взяли на себя роль посредников между германским верховным главнокомандованием и большевиками.

Единственным практическим результатом «дипломатических отношений» между Францией и Директорией стало категорическое требование со стороны французов отправить в отставку Винниченко и другого министра Директории, Шаховского, поскольку их заподозрили в большевизме.

Представители Антанты делали все для объединения усилий всех участников борьбы с Советами, но эта задача оказалась для них непосильной. Добровольческая армия относилась к петлюровцам с таким же презрением, как и к большевикам, Директория считала Белое движение монархическим и реакционным, а украинским националистам был нужен не федерализм, а сепаратизм. Отношения, сложившиеся между Добровольческой армией и польской, внешне казались вполне корректными, но обеих раздражали успехи другой стороны в борьбе с их «общим врагом». Русские были недовольны стремлением Польши захватить Белоруссию и Волынь; поляки боялись восстановления Российской империи и дошли до того, что отложили свое наступление на позиции Красной армии как раз в тот момент, когда оно могло нанести по Советам сокрушительный удар. Это наступление должно было начаться тогда, когда Деникин стоял уже недалеко от Москвы. Такие разногласия, вполне естественные, в конце концов позволили большевикам выйти из положения, которое, по словам Троцкого, Ленин называл совершенно безнадежным.

В июле 1919 г. Добровольческая армия заняла Екатеринослав, потом Херсон, Николаев и Одессу; 3 июля после непродолжительных боев большевики оставили Харьков. Не обратив внимания на предложение генерала Врангеля остановиться на линии Царицын — Екатеринослав и привести в порядок дезорганизованный тыл, Деникин стал развивать наступление на Москву и на запад от Киева. В результате его не слишком многочисленные силы оказались рассеянными по огромной территории.

В это время с запада на Киев пошел Петлюра, и данное обстоятельство стало одной из тех причин, по которой Добровольческая армия совершила свой неудачный маневр. Добровольцы и петлюровцы подошли к Киеву одновременно, и 1 сентября в древнюю столицу Руси с востока вошли белые, а с юга — украинцы. Такое появление в городе противоборствующих армий не могло закончиться ничем хорошим. Переговоры не привели к заключению соглашения. Петлюровцы готовы были достичь взаимопонимания с белыми, но Директория ни в какую не соглашалась идти на сотрудничество с ними. Петлюра потребовал предоставления Галиции полной независимости и обширных территорий. В своей слепой ненависти к «русским монархистам и реакционерам» он тайно обратился за помощью к полякам. Когда во второй половине сентября между деникинцами и петлюровцами начались стычки и последние были вытеснены из Киева на запад, прошел слух о переговорах Петлюры с поляками, и галицкие полки против него восстали. 7 ноября, устав от отсутствия дисциплины и бестолковщины, царившей среди петлюровцев, галичане решили покинуть своего вождя и перейти к деникинцам, чтобы продолжать совместную борьбу с большевиками и, если потребуется, с поляками.

Остатки петлюровской армии ушли в Подолию, где возобновили жестокие еврейские погромы. В конце ноября — в декабре петлюровцев уничтожила эпидемия сыпного тифа, вспыхнувшая в окрестностях Жмеринки.

Потеряв свою армию и оставшись практически в одиночестве, Петлюра ушел к полякам, где 2 декабря приложил свою руку к секретному соглашению, в котором от имени Директории отказался от всех притязаний на Галицию и «признал» польскую власть над Холмом, Полесьем и Западной Подолией, то есть теми областями, которые были уже оккупированы польской армией. 24 декабря Директория прекратила свое существование, передав «власть» кабинету, сформированному Исааком Мазепой, бывшим земским служащим.

А тем временем на Добровольческую армию обрушилась катастрофа. Заняв в сентябре Киев и Чернигов, белые в конце октября подошли к Курску и Орлу. Однако линия фронта оказалась сильно растянутой, и красные, нанеся неожиданный удар с фланга севернее Харькова, остановили наступление деникинцев. Сокрушительный разгром под Кромами юго-западнее Орла отбросил их от Курска и Харькова. Отход Добровольческой армии стал гораздо более быстрым, чем ее наступление. Ее части ушли из Киева, а через несколько недель вообще покинули Украину, причем обстановка с каждым днем все больше ухудшалась.

Добровольческая армия никогда не пользовалась поддержкой у крестьян. В течение трех лет они жили в кошмарной обстановке постоянной смены властей и грабежа. Они не доверяли «офицерской армии» и подозревали (не без оснований), что ее главная цель — восстановить прежний порядок. Во многих случаях местные власти, поспешно назначенные генералом Деникиным, только усиливали недовольство крестьян, восстанавливая в своих районах права собственности помещиков. Хотя селяне не получили от новой власти ничего[15], они упорно сопротивлялись возвращению старых порядков.

Настроения крестьянства стали главной причиной хаоса, воцарившегося в тылу Белой армии, и ее разгрома осенью 1919 г., а вовсе не ошибки генерала Деникина или превосходство командиров Красной армии.

«Война, залившая в 1919 г. кровью Украину, напоминала своей жестокостью казацкие восстания XVII в. Тысячи мирных жителей, в основном помещики, евреи и немецкие колонисты, были жестоко убиты петлюровцами и бандитами. Советы, в свою очередь, сеяли смерть в городах и селах, беря заложников и осуществляя массовые расстрелы представителей буржуазии, интеллигенции и духовенства. Белые ввели обычай вешать коммунистов» — такова страшная картина того времени.

Самой характерной чертой анархии, царившей в этот мрачный период в сельской местности, были банды вооруженных крестьян, которые бродили по стране, убивая, вешая и сжигая людей. Некоторые из этих бандитов называли себя петлюровцами, но большинство из них действовали на свой страх и риск. Во главе их стояли атаманы или батьки; каждая банда включала в себя несколько десятков, сотен, а порой и тысяч человек. Батьки безжалостно расправлялись с представителями всех властей; сильнее всего пострадала от них Белая армия. Одно только присутствие этих формирований не позволило Добровольческой армии продвинуться дальше на север, поскольку, когда территория, оккупированная белыми, увеличивалась, а времени для создания надлежащей администрации и полиции не было, число банд начинало возрастать. Десятки крупных банд зверствовали по всей Украине. Атаман Зеленый опустошал Киевщину и Полтавщину; батька Ангел — Полтавщину и Черниговщину; Григорьев зверствовал в нижнем течении Днепра; в районе Черкасс — Тютюнник; в Южном Полесье — Струк и Соколовский, а знаменитый Махно наводил ужас на всю Новороссию. Некоторые из батек заявляли, что воюют из идеологических соображений: одни были сторонниками «коммунизма без евреев» или, как батька Махно, анархизма. Эти «бандиты с социальной подоплекой» чем-то напоминали гайдамаков XVIII в., но гайдамаки по-своему верили в Бога и ставили религию превыше всего. Они «искали справедливости» не только социальной, но и национальной, поскольку были верующими и сражались «за украинский народ, угнетаемый польскими помещиками».

В 1919 г. батька Махно оказал Советам огромную услугу, совершив рейд по тылам Белой армии во время ее наступления на Москву. Махно, выходец из «полуинтеллигентной» семьи крестьянского происхождения, родился в Новороссии, в большом селе Гуляйполе, располагавшемся севернее Мелитополя. В 1907 г. его сослали на каторгу в Сибирь за убийство полицейского. Вернувшись домой после широкой амнистии 1917 г., дарованной многим категориям уголовных преступников, он весьма вовремя объявил себя красным. В Гуляйполе Махно приехал уже не как бывший каторжник, а «анархист». Время было такое, когда люди предпочитали не обсуждать анархистские идеи, а воплощать их в жизнь. Вскоре слава о гуляйпольском атамане и его «подвигах» прошла по всей степи, от Мелитополя до Таганрога. После большевистского переворота Махно то воевал против местных Советов, то заключал с ними мир. Весной 1919 г. у большевиков, отступавших под натиском деникинских войск, появилась блестящая идея — снабдить батьку оружием, чтобы он помог им остановить белых.

Когда Белая армия шла на Харьков, ее тылы сделались полем для операций махновцев. Вскоре Деникин понял, что необходимо покончить с Махно. 5–7 июня казацкая дивизия генерала Шкуро разгромила в районе Гуляйполя самые большие банды махновцев. Они рассеялись по степи, но в августе снова собрались в окрестностях Елизаветграда. Их снова возглавил Махно; он раздал бандитам оружие, отбитое у Петлюры, пополнил свои ряды и между 26 сентября и 7 октября совершил свой знаменитый рейд. За 11 дней он прошел 600 километров, дважды разбив отряды белогвардейцев и разграбив все города и села, которые встретились ему на пути. После этого он снова объявился в окрестностях Гуляйполя, и тысячи согнанных с земли крестьян, дезертиров и бандитов «слетелись» под его знамена. Вскоре он взял Мелитополь, Бердянск и Мариуполь, совершил три рейда на Екатеринослав и даже угрожал ставке генерала Деникина в Таганроге. Для разгрома Махно были отправлены два армейских корпуса Добровольческой армии. Тем не менее белым не удалось покончить с «батькой анархистов», который умел руководить кавалерией и придумал знаменитую тачанку (телегу с установленным на ней пулеметом), а также разработал «тактику степной войны» (посадив пехоту на крестьянские телеги, он добился стремительного передвижения своих «войск»).

Красной армии удалось в конце концов ликвидировать махновские банды. Это произошло в 1920 г., во время ее последней кампании против Врангеля в Крыму. Нестору Махно удалось спастись, вскоре он объявился в Париже, где стал зарабатывать себе на жизнь, снимаясь в массовках в кино. Умер он в середине 1920-х гг.

20 декабря 1919 г. деникинцы оставили Киев, и под Новый год несчастный город третий раз оказался в руках Советов. В конце января Красная армия вошла в Николаев и Херсон, а 7 февраля пала Одесса. Многие части белых ушли за границу в Румынию и Польшу, где и были разоружены.

А тем временем Петлюра снова обрел силу. Ему удалось убедить Пилсудского, что ситуация на Украине предоставляет ему возможность возродить в новых условиях древнюю Речь Посполитую, земли которой будут доходить до Днепра и Черного моря. На какое-то время Петлюра обошел молчанием вопрос о Левобережной Украине, но убедил польского лидера, что, как только он появится во главе украинских войск на правой стороне Днепра, вся страна тут же восстанет против Советов. Чтобы усилить свое влияние на поляков, Петлюра сформировал украинскую дивизию под командованием полковника Безручко. Она была размещена на границе Волыни; там же стояли и польские войска, которые должны были принять участие в войне с Советской Россией.

В середине апреля 1920 г., когда Красная армия воевала с деникинцами в Крыму, Пилсудский сосредоточил на границе Волыни 50–60 тысяч бойцов и нанес неожиданный удар по Киеву. 7 мая поляки вошли в город на Днепре. Войска Петлюры шли в арьергарде; он устроил свою ставку в Житомире, откуда с помощью многочисленных агентов и прокламаций надеялся «мобилизовать украинские силы».

Однако все усилия Петлюры пошли прахом. На его призывы откликнулось не более 2–3 тысяч обнищавших бродяг. Народ был уже до предела вымотан трехлетней войной и в ужасе спасался от всякого рода мобилизаций — и петлюровской и большевистской. Более того, он вовсе не собирался помогать польским военным властям, столь неожиданно утвердившимся в Киеве.

Наступление Пилсудского в любом случае опоздало на шесть месяцев. Деникинцы с трудом удерживали Крым; фронт генерала Миллера на севере был разгромлен, а генералу Юденичу не удалось отвести войска назад в Эстонию после провала своего похода на Петроград, несмотря на то что он дошел уже до пригородов бывшей столицы. В начале июня большевики сосредоточили южнее Киева значительные силы, а новая Красная Конная армия в 16 тысяч штыков угрожала растянутой и плохо защищенной линии польских коммуникаций.

11 июня началось отступление поляков. После тяжелых боев в районе реки Тетерев полковник Смиглы-Рыдз сумел вывести свою армию из окружения и ушел в Польшу, неся большие потери в живой силе и технике. «Последние петлюровцы», количество которых сильно уменьшилось, не столько из-за потерь, сколько из-за дезертирства, тоже покинули Украину.

Конная армия Буденного вторглась в Галицию, заняла Львов и пошла на Варшаву через Замостье — тем же самым путем, каким три столетия назад шли казаки Хмельницкого. Но 13 августа русские были остановлены — у самых ворот Варшавы, и их отступление стало столь же стремительным, как и наступление.

12 октября было заключено перемирие, а на следующий год подписан Рижский мир, который установил границы России на последующие 20 лет. Польша сохранила за собой значительную часть украинских территорий, которые были ею оккупированы до начала наступления на Киев, — большую часть Волыни и Полесья и примерно половину Белоруссии. Спорная Холмская область и вся Галиция также остались в руках Польши, хотя временная оккупация этих территорий была закреплена лишь на Парижской конференции «в ожидании решения русского вопроса». В результате деятельности упертого Петлюры и бездарных политиков Директории Польша получила около 150 тысяч квадратных километров украинской территории и примерно 5 миллионов жителей, говоривших на украинском языке.

Симон Петлюра, подобно многим живописным фигурам русской революции, уехал в Париж, где через несколько лет был убит выстрелом из револьвера на бульваре Сен-Мишель. Его убил молодой еврей по имени Шварцброд, который заявил на суде, что отомстил ему за погромы, устроенные петлюровцами.

Советы и рост украинского национализма

Украинская советская республика была провозглашена 18 декабря 1918 г., что было зафиксировано в документе Военно-революционного комитета Южного фронта Красной армии, подписанном Сталиным и Раковским. Этот документ передавал всю власть на «освобожденной территории» «украинским рабочим и украинским крестьянам». 3 января 1919 г., когда Красная армия освободила Харьков от I армейского корпуса немцев, в прокламации Всеукраинского революционного комитета было объявлено, что власть на Украине передается этому комитету, пользовавшемуся «доверием рабочих и крестьянских масс». Прокламация была подписана Мануильским — председателем комитета и его членами: Раковским, Гринько, Затонским и Скрыпником. Раковский являлся профессиональным революционером, по происхождению болгарским или румынским евреем, который долгие годы жил в Латинском квартале в Париже, а Затонский и Скрыпник — первые украинские политики, перешедшие на сторону большевиков.

Этот же самый комитет 14 февраля, через две или три недели после прихода большевиков в Киев, провозгласил объединение Украинской советской республики со Всероссийской республикой рабочих и крестьян в единую федерацию. 9 марта «по революционному приказу» был созван I Украинский съезд солдатских, крестьянских и рабочих депутатов, который должен был принять Конституцию Украинской советской республики. Но не прошло и семи месяцев, как девять десятых территории этой первой Украинской республики оккупировали части Добровольческой армией.

Несмотря на эфемерный характер первой Украинской советской республики, стоит дать характеристику теоретической основы создание этого государства, поскольку его структура прекрасно иллюстрирует концепцию Ленина о том, как коммунистическое государство должно было решать национальный вопрос.

После Октябрьского переворота в России большевики обнародовали два документа, имевшие очень важное «идеологическое» значение для создания национальных республик. Первым была Декларация прав народов России. В ней писалось:

«Исполняя волю этих съездов, Совет народных комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях следующие начала:

1. Равенство и суверенность народов России;

2. Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельных государств;

3. Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений;

4. Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России».

Под этим документом стоят подписи Джугашвили-Сталина, комиссара по делам национальностей, и Ульянова-Ленина, председателя Совета народных комиссаров.

Второй документ — Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, датированная 12 января 1918 г. и одобренная III Всероссийским съездом Советов. Провозглашенная на этом съезде Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) основывалась на следующих принципах: «Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Советская республика учреждается на основе свободного союза свободных национальностей как Федерация советских национальных республик. Стремясь создать действительно свободный и добровольный, а следовательно, более прочный и полный союз трудящихся классов всех наций России, Учредительное собрание ограничивается установлением коренных начал федерации советских республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельное решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях» (Декреты Советской власти. Т. I).

Эта федерация, признанная Всеукраинским революционным комитетом в феврале 1919 г., была одобрена I Украинским съездом Советов, состоявшимся в марте. Понятно, что после развала Белого движения и гибели петлюровщины на Украине были восстановлены Советы. Следует отметить тот факт, что, невзирая на значительные изменения, внесенные в Конституцию СССР до 1936 г., украинцы вместе с другими национальностями сохранили право, хотя бы теоретически, выхода из Союза. Только на VIII внеочередном съезде Советов, собравшемся для обсуждения Конституции 1936 г., Сталин самолично внес некоторые ограничения в это право (не включенные в опубликованный текст):

«Чтобы право [республик] выйти из состава Союза не было призрачным, необходимо:

а) чтобы республика не была окружена со всех сторон территорией Советского Союза, а располагалась у его границы, поскольку в противном случае, для нее станет невозможным выход из Союза;

б) чтобы население республики не было меньше определенного минимума, поскольку, в противном случае, она не сможет защитить себя от нападения империалистических хищников;

в) чтобы в населении одна национальность составляла компактное большинство».

В 1921–1922 гг. украинским Советам было не до изучения конституционных вопросов. Ликвидация Добровольческой армии в Крыму и борьба с многочисленными бандами продлили войну, и Красная армия терроризировала измученную страну. Города опустели, обширные территории в степи были заброшены, поскольку крестьяне не чувствовали себя в безопасности и не решались сеять и жать. Людей косил сыпной тиф, а зимой 1920/21 г. разразился голод, который усилился весной и летом. После окончания войны условия для мирного труда несколько улучшились (но происходили только «сведения счетов» и осуществление наказаний), но из-за капризов погоды урожай 1921 г. оказался катастрофически низким. Отсутствие каких-либо организаций, кроме милиции и армии, и сильная экономическая разруха создали условия, каких в современной истории еще не бывало. Европейские благотворительные организации, работавшие не покладая рук, не сумели справиться с этой ситуацией. По оценкам специалистов, не менее 3 миллионов человек на Украине умерли от голода и связанных с ним болезней. Страна пережила ужасное время — были зафиксированы многочисленные случаи каннибализма.

Голод; мятеж моряков Кронштадта со всеми его серьезными последствиями; упорная вооруженная борьба крестьян Тамбовской и соседних губерний против советской власти — все это заставило Ленина, который в 1922 г. был уже очень больным человеком, объявить о введении новой экономической политики (нэпа). Это был компромисс между военным коммунизмом и «мелкобуржуазными элементами», навязанный большевикам суровой необходимостью.

Те же самые причины, которые породили нэп, заставили советских лидеров перейти к политике примирения в отношении «малых народов». На Кавказе зимой 1921/22 г. на подавление мусульманского мятежа горцев Дагестана пришлось бросить три армейских корпуса; в Грузии после шестинедельной войны, в которой участвовали четыре армейских корпуса, пала Грузинская социал-демократическая республика, а в Армении горцы Карабаха вели партизанскую войну, которую удалось прекратить только после амнистии, объявленной в конце 1922 г. В Туркестане банды басмачей опустошали страну до 1926 г.

30 декабря 1922 г. был провозглашен Союз Советских Социалистических Республик (СССР), Конституция которого была принята в январе 1924 г. Декларация о его создании подтвердила решения III съезда Советов, состоявшегося 12 января 1918 г. (по старому стилю). В ней заявлялось, что СССР был образован в результате «свободного и добровольного объединения свободных и равноправных социалистических республик». Представители разных народов образовали «вторую палату» в Верховном Совете, которая состояла из 114 делегатов.

На Украине, в отличие от Кавказа, большевикам удалось привлечь в свои ряды гораздо больше бывших сепаратистов, которые входили когда-то в состав Рады и Директории. У обеих партий имелось много причин для примирения. Участие выдающихся деятелей, не принадлежавших к партии большевиков, в управлении Украиной позволило Советам наладить отношения с крестьянством и убедить его, что ленинская новая экономическая политика и вправду была задумана «всерьез и надолго». Из этого вовсе не следует, что крестьяне симпатизировали националистической идеологии Рады или Директории, просто лидеры украинских националистов, благодаря своему социальному происхождению, оказались ближе к хлеборобам, чем люди, возглавлявшие различные комитеты коммунистической партии и советской администрации. Это были пришельцы с севера или представители местной еврейской интеллигенции либо посланцы пролетариата из промышленных городов. Эти люди выдвинулись в основном в ходе революционных боев на улицах больших городов. Бывшие же сотрудники Винниченко или Петлюры являлись крестьянами по происхождению или принадлежали к типично украинской сельской полуинтеллигенции.

Поощряя сотрудничество этих людей с коммунистической партией, советские власти позволяли им играть определенную роль в политической жизни страны, держа их под строгим контролем. С другой стороны, им позволяли проводить большую культурную работу, поскольку большевики хорошо понимали, что ее эти люди представляют всеобщую украинизацию, которая, уничтожая на Украине остатки «имперской культуры», будет служить целям большевиков. Украинизацию коммунисты считали совершенно безобидным занятием для активных интеллектуальных элементов на Украине в сложный переходный период. Одновременно она могла погасить прежнюю неприязнь и направить энергию народа в сравнительно безвредное русло. На Кавказе, где советская власть имела дело с более решительными людьми, среди которых идеи национализма пустили более глубокие корни, большевикам пришлось убедиться, что 10 лет точно такой же политики породили большие проблемы.

Первый подал пример и перешел на службу к Советам не кто иной, как патриарх украинского националистического движения профессор Грушевский, который стал президентом только что основанной в Киеве Академии наук Украины. За ним последовали: бывший председатель Совета министров правительства Рады Голубович, генеральный секретарь Рады Хрустюк и ряд других знаменитых радикалов и сепаратистов. Заработали украинские школы; несколько коммунистических газет стали выходить на украинском языке; открывались украинские издательства, музеи, библиотеки, театры и т. д. В Советскую Украину переехала значительная часть жителей Галиции. Конечно, официальная «государственная идеология» — марксизм — была обязательна для всех, и новые тома фундаментальной истории Украины Грушевского, которые стали публиковать в Киеве, свидетельствовали о том, что на старости лет выдающийся профессор оценил доктрину исторического материализма и признал его правоту.

Население осталось столь же равнодушным к идеям украинизации, как и во время правления Рады, хотя теперь она проявлялась гораздо ярче, чем в прошлом. Украинский сделался чем-то вроде официального языка, однако люди — и на работе, и в личной жизни — предпочитали пользоваться русским языком. Один из авторов книги «Украина — русская земля», занимавший административный пост в одном из советских учреждений на Украине в 1921–1924 гг., признавался, что в течение этих трех лет не написал ни единой строчки по-украински.

В 1925 г. в страну приехал Каганович, назначенный руководителем Украинской коммунистической партии. Каганович принадлежал к числу самых близких друзей Сталина, ставшего уже почти полновластным правителем Советского Союза. В задачу Кагановича входила тщательная проверка партийных рядов в республике и устранение «ненадежных оппортунистических элементов».

Занимаясь этой работой, Каганович пришел к выводу, что коммунисты не пользуются на Украине популярностью. Согласно статистическим данным, опубликованным некоторое время спустя Центральным комитетом партии, на 10 тысяч жителей Украины приходилось 155 евреев-коммунистов, 88 великороссов-коммунистов и лишь 39 украинцев-коммунистов. Среди партийцев женщины составляли только 15 процентов — гораздо меньше, чем в России. Соотношение украинских и еврейских студентов в учебных заведениях, которые были открыты для создания кадров «ответственных украинских рабочих и специалистов», просто удручало: на социально-экономическом факультете училось 1500 украинцев и тысяча евреев; на индустриально-техническом соответственно — 2600 и 2200; на медицинском — только 2 тысячи и 2200, в то время как в целом по республике на десять украинцев приходился один еврей.

Преобладание неукраинцев в органах власти и образовательных учреждениях объяснялось конечно же тем, что украинцы оставались в основном крестьянами, а в городах в XIX в. и даже раньше преобладали другие национальности. Тем не менее Каганович в своем докладе на украинском съезде Советов в 1927 г. всячески старался показать успехи украинизации. «Среди нас, — говорил он с той изящной еврейской способностью отождествлять себя с людьми, среди которых они живут, — наша украинская культура развилась в грандиозных масштабах. Украинская культура за последние годы совершила такой прогресс во всех своих отраслях, о котором не мог мечтать самый ярый украинский националист. В начальных школах украинцев учат украинцы на украинском языке. Высшая школа постепенно становится полностью „украинизированной“. Украинские книги и пресса в настоящее время выпускаются в таком объеме, которого не было за всю историю Украины. В нашем Совете народных комиссаров, высшем административном органе нашего правительства, из 20 членов 13 являются украинцами. В исполнительном комитете нашей партии 66 процентов — украинцы, 25 процентов — русские и 14 процентов — евреи».

Заявление Кагановича о преобладании украинцев в Центральном комитете украинской компартии, естественно, совершенно бессмысленно, поскольку в советской иерархии вся власть находилась в руках секретарей различных областных и местных комитетов коммунистической партии. Эти секретари были ответственны не перед членами комитетов, а перед секретарем Центрального исполнительного комитета. Этот пост занимал Сталин, а Каганович являлся его назначенцем, посланным из Москвы на Украину. Ему были подвластны здесь все областные и местные комитеты партии. Преемник Кагановича, «диктатор» Постышев, занимавший пост второго секретаря украинской компартии, тоже был прислан из Москвы — как и Хрущев, который в 1939 г. «правил» на Украине.

Восхваляя «достижения» украинизации, Каганович уже планировал, как их ограничить. В том же самом году, когда он произнес свою речь на Украинском съезде Советов, ЦК украинской компартии по его приказу издал указ о превращении русского языка во второй официальный язык Украины. В ту пору началось претворение в жизнь первого пятилетнего плана, и одной из самых главных его задач стало создание промышленности на Украине. Угольную и металлургическую отрасли должны были модернизировать, для чего планировалось построить мощную гидроэлектростанцию на Днепре (Днепрогэс). На Украину ехали тысячи инженеров, техников и квалифицированных рабочих, а эти люди не только не знали украинского языка, но и считали, что вести на нем переписку с министерствами по сложным техническим вопросам совершенно невозможно. Интенсивная индустриализация Украины, естественно, усиливала все связи с центром, а языковые различия могли сильно затруднить этот процесс. Очень скоро применение украинского языка ограничилось лишь сферой культуры.

А тем временем Каганович, изучая различные аспекты украинизации, приступил к расследованию той роли, которую играли в различных ветвях власти «украинские националисты», или те, кого считали таковыми.

«Революция против крестьян»: подавление украинского национализма

В 1929 г. коммунистическая революция перешла во вторую, решающую стадию: марксистские принципы, завоевавшие города, следовало теперь внедрить и в деревню. Однако процесс коллективизации сельского хозяйства на Украине проходил еще труднее, чем в Великороссии. На Украине издавна существовала частная собственность на землю, и крестьяне в течение многих веков боролись за сохранение своего права владеть. Эта борьба — сначала с польскими шляхтичами, а потом с казацкими и русскими помещиками — проходит красной нитью через всю историю Украины. Сила местного крестьянства заключалась в его нерушимой вере в то, что каждый должен быть хозяином своего надела, а его слабость — в любви к свободе, очень часто доходившей до полной анархии.

Кроме того, образ жизни украинских крестьян сильно отличался от великорусского. На Черниговщине и в Полтавщине, и на всей Правобережной Украине никогда не было общины — древней русской формы коллективного владения землей (но не ее обработки). Поэтому крестьяне с самого начала обычно пассивно, а иногда и активно сопротивлялись созданию колхозов (коллективных хозяйств). И Каганович поспешил, увидев, что крестьянская оппозиция нарастает, лишить украинцев оружия, которым могла снабдить их национальная идея (на Кавказе и в Туркестане в тот же самый период сопротивление коллективизации сочеталось с возрождением и усилением местного националистического движения, направленного против России). Украинские энтузиасты «культурных достижений», о которых говорил Каганович, были обвинены в «поддержке связей с националистическими политическими организациями в Галиции». Доказать эти связи с легальными и подпольными организациями, «стонущими под польским игом», оказалось совсем нетрудно. К таким связям советская власть относилась весьма терпимо и даже поддерживала их, пока они служили целям коммунистической пропаганды в Польше, но если возникала необходимость считать их изменой, то за них начинали наказывать.

В 1930 г. в Харькове состоялся первый на Украине политический процесс. Группу людей обвинили в том, что она поддерживала связь с Союзом освобождения Украины — той самой организацией, которая была создана еще до Первой мировой войны под опекой австро-венгерского правительства и которая теперь, как полагали, работала в Галиции. На следующий год, когда сопротивление крестьян коллективизации еще больше возросло, репрессии против «подозрительных» украинцев усилились. Крестьяне яростно протестовали против создания колхозов, но вовсе не по «национальным мотивам». Опасаясь крестьянского восстания, советские власти решили устранить всех тех, кто по своему происхождению был связан с крестьянством и мог организовать и возглавить мятеж. По всей стране началось систематическое уничтожение интеллигентов и полуинтеллигентов, невзирая на то что все предыдущие годы они проявляли лояльность к советской власти.

В 1931 г. большевики заявили, что раскрыли украинскую организацию под названием Национальный центр. Лидерами этой подпольной организации были объявлены Голубович (бывший глава правительства Рады и участник переговоров в Брест-Литовске), Шершел, Мазуренко и другие бывшие политики. Их расстреляли. За этим последовали массовые аресты; тысячи людей были казнены или отправлены в лагеря, которые представляли собой «живые кладбища». Два года спустя, в 1933 г., ГПУ объявило, что раскрыло заговор «тайной военной организации». После инсценированного судебного процесса были расстреляны Коцюбинский (заместитель председателя Украинского совета народных комиссаров), Ковнарь (нарком сельского хозяйства) и десятки других людей, занимавших крупные посты в армии и правительстве УССР. Один из самых выдающихся деятелей украинской политической жизни, который еще в юности связал свою жизнь с революционной борьбой и вступил в партию большевиков, а потом долгие годы был влиятельным членом Совета народных комиссаров, Скрыпник в июле 1933 г., опасаясь ареста, покончил жизнь самоубийством.

В том же году Кагановича сменил Постышев, которого на Украине называли «диктатором» (хотя он занимал пост всего лишь второго секретаря ЦК компартии Украины). Ему был дан приказ «покончить с контрреволюцией, которая свила себе гнездо на Украине». Речь, которую Постышев произнес на XII съезде украинской компартии вскоре после вступления в должность, ознаменовала начало нового направления в советской политике: «На Украине особенно ненавидят ведущих членов нашей партии и самого товарища Сталина. Классовый враг прошел в этой стране хорошую школу и научился бороться с советской властью. На Украине обосновались остатки многих контрреволюционных партий и организаций. Они были вытеснены сюда и раскинули свою сеть по всей Украине, используя в своих целях нашу партийную систему. Вы помните, товарищи, как 20 секретарей областных комитетов партии осмелились заявить, что выполнить план по урожаю невозможно». На том же самом съезде руководитель Украинского ГПУ Белецкий зачитал доклад, в котором заявил: «Империалисты с помощью своих агентов и остатков недобитых эксплуататорских классов, которых мы не уничтожили и к которым принадлежат кулаки и петлюровские элементы в украинских селах, готовят в стране уголовные преступления и диверсии против главных объектов нашего украинского экономического плана». После этого Белецкий зачитал прокламацию, которую якобы изъяло ГПУ, где говорилось, что украинские контрреволюционеры «мечтают о денационализации всей украинской промышленности и восстановлении крупного землевладения».

Обвинения подобного рода были конечно же сфабрикованы ГПУ, но речи руководителя этой страшной организации и ее политического вождя Постышева свидетельствовали о том, что политика Советов была направлена на уничтожение частной собственности, которая еще осталась у крестьян Украины, и ведущей черты их национального характера — несгибаемого индивидуализма и любви к свободе.

Постышеву надо было решить две проблемы: искоренить контрреволюцию, угнездившуюся в советской администрации и компартии Украины, и сокрушить волю крестьянства. Он сильно преуспел в решении первой задачи, выявив «тайную украинскую организацию», которая якобы поддерживала непосредственный контакт с украинскими сепаратистами, работавшими за границей под руководством полковника Коновальца. Процесс над руководителями этой организации дополнил список сенсационных судилищ 1931–1933 гг. Однако справиться с хаосом, воцарившимся в селах Украины в 1932–1934 гг. в результате насильственной коллективизации, ему оказалось не под силу. Невзирая на то что Постышев «уничтожил» более четверти всех членов украинской компартии, несмотря на тысячи арестованных и сотни казненных, его обвинили в «слабости и недостатке энергии» и заменили Косиором. Этот «диктатор» по прошествии некоторого времени сам был арестован и расстрелян вместе со своими ближайшими соратниками.

Но все личные драмы, случившиеся при правительстве Постышева и Косиора, не шли ни в какое сравнение с ужасными страданиями, которые обрушились в 1930–1935 гг. на крестьян Украины из-за организации колхозов. По самой своей сути колхозы противоречили всем их традициям и привычному образу жизни. Крупномасштабное коллективное хозяйство создавалось по приказу властей за счет уничтожения мелких и средних крестьянских хозяйств. Быстрое увеличение числа колхозов, которым так восхищались коммунисты всего мира, происходило вовсе не за счет добровольного объединения крестьян — их насильственно сгоняли в колхозы с помощью армии. Этот факт Сталин признал в своей статье «Головокружение от успехов» (Правда. 1930. 2 марта). Сразу же после создания колхозов по всей стране произошло резкое снижение сельскохозяйственного производства, которое привело к обнищанию крестьянства, голоду и гибели тысяч людей. Одной из главных причин этого стала мания величия, которая всегда характеризует политику экстремистских идеологий; убедившись в низкой продуктивности мелких колхозов, которые уже существовали до коллективизации, коммунистическая партия в 1930 г. потребовала увеличить их до гигантских размеров. «Правда» от 3 апреля 1930 г. сообщала, что, согласно свидетельству члена компартии, украинского агронома Миркевича, инициатора создания тракторных станций, «это мероприятие в ряде областей было осуществлено в крайне бюрократической и бездушной манере. Колхозы, имевшие 55–100 гектаров земли, были неожиданно преобразованы безо всякой технической подготовки в колхозы, владевшие десятками тысяч гектаров; в качестве примера приведем колхоз „Червонный Перекоп“ в Херсонской области, который получил 50 тысяч гектаров. В некоторых случаях, „чтобы упростить дело“, целый район с сотнями сел объявлялся единым колхозом. Границы между селами уничтожались; после чего вся земля, произвольно включенная в колхоз, делилась на хозяйства, по нескольку тысяч гектаров в каждом — безо всякого учета расположения сел. Скот и сельскохозяйственные машины были разбросаны на расстоянии десятков километров».

Тем не менее Сталин заявил, что «пришло время покончить со всеми видами маскировки: мы должны уничтожить кулаков и лишить их возможности работать на земле». В то время всякий, у кого было три коровы или столько же овец, свиней или даже кур, считался кулаком. В результате этой политики прошло немного времени, и все крупные зажиточные крестьянские хозяйства уничтожили. Эти хозяйства после ликвидации крупных поместий стали основными поставщиками сельскохозяйственной продукции в города, поскольку лишь самые трудолюбивые и зажиточные крестьяне имели излишки, которые можно было продать.

Уже в 1930 г. политика насильственной коллективизации вызвала открытое сопротивление украинских крестьян; были предприняты попытки организовать вооруженный мятеж. Однако начинать партизанскую войну, которую с необыкновенным упорством вели крестьяне Грузии, армяне в Карабахе и татары в Дагестане, на Украине не позволили природные условия. Восстания украинских крестьян были подавлены с необыкновенной жестокостью; за ними последовали массовые казни и отправка десятков тысяч человек в лагеря. Советы применяли еще новую для украинцев тактику: их бросали в трудовые лагеря. В Одесской области, неподалеку от Тирасполя, полностью исчезла большая богатая колония старообрядцев. Все мужчины, за исключением нескольких подростков, которым удалось переплыть Днестр и бежать в Бессарабию, были увезены из села, а женщины и дети рассеялись по степи. Сооружение Беломорско-Балтийского канала, так сильно разрекламированного в Западной Европе поклонниками советских методов, стоило жизни десяткам тысяч крестьян, о чем свидетельствовали обширные кладбища, которые тянулись по берегам северных озер и рек.

Очень часто даже от одной мысли о том, что их могут увезти на Крайний Север или в Сибирь, крестьяне, как и в прежние времена, бросали все и уходили в степь, куда глаза глядят. До тех пор пока большевики не протянули вдоль всей границы колючую проволоку, волынские крестьяне, взяв с собой женщин, детей и скот, толпами — иногда по тысяче и более человек — уходили в Польшу. Их преследовали отряды ГПУ, которых сдерживал вооруженный арьергард беглецов. Согласно статьям, которые появлялись в польской прессе в 1932 г., польские карантинные лагеря были забиты беженцами.

Крестьяне из Центральной России и Украины под руководством бывших солдат пробирались и в Закавказье, условия в этих краях, где тоже шла борьба против насильственной коллективизации, оказывались немного лучше, чем на Украине, и большое число русских, татар и татов, живших в Тальской области, переправлялось через пограничную реку Аракс и уходило в северные провинции Ирана.

Ликвидация мелких и средних хозяйств, неразбериха, царившая в только что созданных колхозах, пассивное сопротивление крестьян и ужасающая жестокость методов, с помощью которых насаждалась новая система, привели к тому, что в 1932–1933 гг. на Украине разразился голод. Первые известия о нем пришли с польской границы осенью 1932 г. Стало известно, что весь домашний скот уничтожен, а люди умирают тысячами. Уже летом на Украине не было хлеба. Миллионы людей пришли в движение. Часть этих толп наводнила города в надежде перебиться здесь до следующего урожая, однако основной поток шел на Северный Кавказ, в Заволжье, Сибирь и Туркестан. Во многих районах остались одни старики, надеявшиеся как-нибудь выжить, питаясь картошкой. Имелись такие места, в которых почти не осталось населения. Заброшенными оказались целые села, где цветущие когда-то сады и поля зарастали сорняками.

В первые месяцы 1933 г., перед началом весеннего сева, были изданы указы о насильственном возвращении беглецов в свои деревни и села. Огромное число крестьян, брошенных в лагеря, умерло от голода. Вернувшиеся на свои земли люди, больные и голодные, обнаружили, что копать землю придется лопатами и палками, поскольку уцелела лишь пятая часть лошадей, да и те были слишком слабы, чтобы работать. Один иностранный корреспондент, которому осенью 1933 г. разрешили посетить Киевскую, Черниговскую, Харьковскую и Полтавскую области, писал, что, согласно сведениям, полученным им от местной администрации, в первые месяцы того года в Юго-Восточной России умерло от голода около 10 процентов населения. Как и в 1921–1922 гг., отмечались многочисленные случаи каннибализма.

Несмотря на размеры этой трагедии, на Украинском съезде Советов, собравшемся в Харькове[16] в 1935 г., звучали хвастливые, победные речи: «Последние годы для славной Украины, как и по всей стране, стали периодом неслыханных, выдающихся достижений. Хищный класс сельских кулаков был полностью уничтожен, искоренен. Никогда мы не забудем тех героических дней! Никогда не угаснет ненависть к угнетателям! Ленин не зря писал, что главным врагом нашего большевизма является крестьянин! Тысячи лучших сынов нашей страны отдали свою жизнь в великой, беспощадной борьбе». «Против этого врага, — писала «Правда», — экономическая структура, несущая с собой радостную культуру и счастливую жизнь миллионам украинцев, веками страдавших от лишений, наконец-то восторжествовала в нашей стране». Сталинский революционный коммунистический режим был, как всегда, логичен. Если «тысячи лучших сынов страны» отдали свои жизни в «великой и беспощадной борьбе» с крестьянством, то оно считало свои потери миллионами.

Но, невзирая на блестящую победу, одержанную на внутреннем фронте в 1935 г., у советского правительства появились новые причины для беспокойства. В Европе после прихода в Германии к власти нацистов ситуация радикальным образом изменилась. Официальная доктрина нацистского правительства основывалась на «праве немецкого народа иметь достаточное жизненное пространство», и Третий рейх Адольфа Гитлера в поисках лучшего и более счастливого будущего стал проявлять опасный интерес к Восточной и Юго-Восточной Европе. Прошло уже почти 20 лет после начала Первой мировой войны; все эти годы речистые болтуны приписывали военное поражение Германии воздействию вредных марксистских идей. В результате этого в новом поколении немцев возродились все те смутные надежды на мировое господство, которые время от времени возникают в умах потерпевших поражение народов в качестве компенсации за их исторические неудачи.

На страницах своей книги «Майн кампф» Адольф Гитлер лирически рассуждал об Украине и Урале; он, по-видимому, готов был отказаться от океанических и колониальных мечтаний Вильгельма II. Фюрера больше привлекал континентальный империализм, который мог бы привести немцев в Азию. Впервые в истории германцы вздумали идти с запада на восток! В 1934 г. между Германией и Польшей был заключен Пакт о ненападении сроком на 10 лет. Советское правительство решило, что это первый шаг к сотрудничеству двух держав на востоке, направленный против Советского Союза. В этом договоре, по их мнению, мечта поляков о возрождении Речи Посполитой (которая никогда не покидала стареющего Пилсудского) соединилась с немецкой идеей Drang nach Osten («Натиск на Восток»). Это помогло бы Третьему рейху установить свое господство над огромными богатыми территориями, простиравшимися от Дона и Кавказа до Туркестана и Алтая. В то же самое время взаимопонимание, установившееся между Германией и Японией, создавало угрозу советскому Дальнему Востоку.

Германская пресса принялась обсуждать украинский вопрос, и с 1934 г. заявления об «иностранной угрозе» на советских политических процессах уже не были пустыми словами. Хозяева Кремля сами поверили в существование этой угрозы. Из мемуаров бывшего чекиста Кривицкого явствует, что с самых первых дней гитлеровской власти Сталин задумал создать такую ситуацию, при которой он мог бы достичь компромисса со своим противником в Берлине, что и произошло в августе 1939 г.[17]

Прямое сотрудничество с русскими вместо совместной немецко-польской агрессии против СССР всегда привлекало умы влиятельных кругов Германии. В состав этих кругов входило большинство немецких военных, инженеров и бизнесменов, которые после Рапалльского мира, когда в России работало большое число немецких специалистов, имели прекрасную возможность составить себе четкое представление о Советском Союзе. Между этими людьми и высокопоставленными чиновниками советских вооруженных сил, администрации и промышленности существовали тесные связи, прямые и непрямые.

Непревзойденный талант Сталина к политическим интригам был продемонстрирован всему миру во время ликвидации всех тех людей, которые могли поддерживать связи с Германией — или завязать их в будущем. Так он сумел лишить немцев потенциальных помощников и сам занял положение, которое его жертвы собирались занять по отношению к германцам. С точки зрения Сталина, казнь «красных» генералов в 1937 г. была превентивной, а не карательной мерой, как и последующие широкомасштабные чистки в вооруженных силах и в среде коммунистических деятелей на Украине, Кавказе и в Средней Азии. Не случайно первыми были уничтожены те, кто сделал революционную карьеру благодаря своей предприимчивости и храбрости: маршалы Тухачевский, Уборевич и Якир.

Якир, еврей по происхождению, выдвинулся в Конной армии Буденного во время большевистского вторжения в Польшу летом 1920 г. и позже — во время ликвидации атаманских банд на Украине. В годы чисток он занимал самый высший пост в вооруженных силах республики — командующего Киевским военным округом. С казнью Якира чистки на Украине не прекратились; в 1935–1937 гг. было арестовано, казнено или сослано в сибирские и северные лагеря несколько тысяч человек, занимавших крупные должности в Красной армии и управленческих структурах республики. Этот вихрь арестов и казней унес с собой Постышева и Косиора, организовавших «революцию против крестьянства».

А тем временем исчезли последние остатки национальной Украинской армии, процветавшей в 1923–1929 гг. Эти соединения, созданные согласно «территориальной системе», стояли на Украине вместе с союзными войсками. Борьба с крестьянством уничтожила территориальную систему на Украине и во всех других частях Союза. Украинские части были расформированы, а военнослужащие — распределены в воинские части, разбросанные по всей стране, на Украине их место заняли полки, набранные в Великороссии. После гибели штаба Киевского военного округа и старших офицеров во многих украинских полках от украинской армии ничего не осталось, кроме названий некоторых «красных» соединений. Однако в тех соединениях, где офицеры и солдаты были по преимуществу украинцами, сохранился их родной язык.

Сталинская Конституция, которая вызвала бурю энтузиазма у европейских коммунистов и даже в западной капиталистической прессе, была названа «возвращением к демократическим институтам», в противовес диктатурам Центральной Европы, и стала циничным сопровождением уничтожения тысяч членов партии в «советском раю». Конституция ознаменовала окончательный отказ от идеи равенства национальных республик и Великороссии. «Союз разных государств» превратился в единое государство (§ 13 Конституции: «Союз Советских Социалистических Республик — это единое государство»). Согласно параграфу § 14, вся власть по вопросам, касавшимся международных отношений, объявления войны и заключения мира, организации обороны и руководства вооруженными силами, внешней торговли, безопасности государства, управления банками, всеми средствами транспорта, принципов землепользования, основы народного образования и гигиены, а также уголовного и гражданского права передавалась правительству страны. Раздел «с» того же параграфа признавал все вопросы финансов, включая бюджеты союзных республик, сферой компетенции центрального правительства.

В § 60 указывалось, что парламенты республик могут вносить изменения в свои конституции, но только такие, которые соответствуют духу союзной Конституции. Согласно § 69, союзное правительство оставляло за собой право накладывать вето на решения, принятые правительством какой-либо отдельной республики. Как уже отмечалось, Сталин считал необходимым лишить союзные республики даже иллюзорного права выхода из состава СССР. Одновременно он не только сохранил идею Конституции 1924 г. о представительстве малых народов в центральном законодательном органе, но, желая, очевидно, посмеяться над своими поклонниками в других странах, оставил за собой право указывать, сколько депутатов должна избирать та или иная республика. Поэтому в Совете национальностей Украина имела менее 200 представителей из общего числа 574. Это число, вероятно, свидетельствует об относительной значимости украинской нации по отношению к другим. Однако всякое преимущество, которое могла получить Украина благодаря большому числу депутатов, сводилось на нет во время «совместных заседаний» обеих палат Верховного Совета, поскольку в общем числе парламентариев, которое равнялось 1143, украинские делегаты оказывались в меньшинстве.

Сталин был бы никудышным марксистом, если бы забыл о том, что законы, регулирующие политическую жизнь Советской Украины, станут соответствовать реальному положению вещей только в том случае, если будут отражать экономическую реальность. Укрепленные новой Конституцией СССР связи между Украиной и Россией остались чисто теоретическими с марксистской точки зрения, так как для достижения результата Советский Союз должен был интегрировать экономику Украины в экономику всего Союза и превратить обе эти экономики в единое и нерасторжимое целое.

Примечания к дополнения к главе 6

Австрийцы и русские в Галиции

Документы об австрийских репрессиях, которым подверглись промосковиты в Галиции, содержатся в «Телерхофском альманахе», который публиковался в Галиции после Первой мировой войны (Телерхофский альманах. Львов, 1926–1929. № 1–4).

Телерхоф представлял собой самый крупный концентрационный лагерь для тех, кто был настроен прорусски; временами их число достигало 10 тысяч человек, и около 2 тысяч умерли во время эпидемии тифа. Австрийские власти позже признавали, что «среди людей, арестованных в зоне военных действий, многие были арестованы по ошибке или по ложным доносам».

Биографические сведения о Винниченко и Петлюре

Марк Винниченко вырос в семье украинских интеллигентов. Он не смог завершить свое образование, поскольку примкнул к революционерам, еще учась в гимназии, и из-за этого вынужден был покинуть Киевский университет, проучившись в нем всего один год.

В 1906–1914 гг. Винниченко писал романы (по-русски), которые пользовались популярностью в России. Они были посвящены не политике, а любви, и автору нравилось описывать сложные психологические конфликты героев, потакая вкусам не очень искушенной публики. Винниченко болел туберкулезом, и его, по-видимому, сжигал тот «внутренний жар», который часто наблюдают у людей, страдающих этой болезнью.

Люди, знавшие Винниченко, не отрицали, что намерения его были в целом достаточно благородными, чего нельзя сказать о многих его коллегах из Центральной рады.

Симон Петлюра являлся человеком совсем иного типа. Он был сыном простого извозчика, однако сумел окончить Полтавскую гимназию. Позже он работал бухгалтером в одном из коммерческих предприятий Москвы и сотрудничал с журналом «Украинская жизнь», который появился перед войной и издавался на русском языке. Петлюра принадлежал к той среде, из которой в предвоенные годы вышло много способных и энергичных людей. Именно такие люди создали, к примеру, широкое кооперативное движение в России. Многие представители этого класса успешно работали в годы войны в городских и земских союзах. В отличие от Винниченко Петлюра не обладал красноречием — ни в своих выступлениях, ни в статьях. Он был человеком действия и практических способностей, а вовсе не пропагандистом. Однако, в отличие от своих более красноречивых и эмоциональных сотрудников, он до конца оставался непримиримым врагом большевиков. Его убийца Шварцброд вполне мог быть агентом ГПУ (даже не подозревая об этом).

Первая осада Киева большевиками

Эта осада продолжалась около десяти дней — с 30 января по 8 февраля 1918 г. Первые большевистские отряды подошли к городу со стороны левого берега Днепра. Город расположен на высоком правом берегу и представлял собой идеальную мишень для красной артиллерии. Основной ущерб нанес бронепоезд, на котором были установлены морские орудия; их снарядами, помимо прочего, уничтожили дом, построенный профессором Грушевским. Когда на правом берегу реки появились другие большевистские подразделения, а также украинские полки, перешедшие на сторону красных, дальнейшее сопротивление стало бесполезным. Город защищали не сторонники Голубовича и Винниченко, а добровольческие отряды офицеров, студентов и даже гимназистов, и многие поплатились за это своей жизнью.

Австро-венгерская оккупация Украины и режим Скоропадского

Самый интересный материал по этому вопросу содержится в документах, опубликованных в Советском Союзе в сборнике «Крах немецкой оккупации на Украине: Сборник документов, изданных Госиздатом» (М., 1936). Нет никаких причин сомневаться в подлинности этих документов, которые попали в руки большевиков после взятия ими Киева (некоторые из них воспроизводятся факсимиле). Однако с выводами советского редактора трудно согласиться. Он утверждает, например, что оккупационные войска не могли сломить сопротивление «крупных народных масс» и что на подавление рабочих стачек и крестьянских восстаний направлялись целые дивизии немцев. Эти заявления не подтверждены имеющимися документами. В них говорится лишь об убийствах отдельных помещиков и отправке карательных экспедиций в определенные районы.

Главной причиной провала германской оккупации на Украине стал конечно же разгром немецких армий на Западном фронте. Датой, когда в умах германских генералов в Киеве произошел окончательный перелом, стало 8 августа. Это отмечается в документах, изданных в Германии.

Велер-Беннет описал ситуацию на Украине так: «Первые месяцы правления Скоропадского были отмечены значительным экономическим подъемом; помещики, промышленники и буржуазия стремились сотрудничать с новым правительством и агентствами Германии и Австро-Венгрии… Пассивное сопротивление в некоторых районах сочеталось с актами саботажа в других. В Одессе был подожжен завод, который производил аэропланы; было взорвано множество военных складов и повреждены поезда».

Деятельность большевистской «мирной делегации» в Киеве

Немецкие власти хорошо знали о подпольной деятельности советской «мирной делегации» в Киеве, но не обращали на нее никакого внимания. Точно так же они проигнорировали убийство своего посла графа Мирбаха в Москве и своего главнокомандующего фельдмаршала Эйхгорна в Киеве, не желая вступать в конфликт с советским правительством во время кризиса на Западном фронте. Чтобы раздобыть неопровержимые доказательства советской деятельности, министр внутренних дел Скоропадского Игорь Кистяковский придумал очень оригинальный ход. С помощью украинской полиции он организовал «бандитский налет» на поезд, в котором Раковский и Мануильский возвращались в Москву. Чтобы придать налету достоверность, «бандиты» отобрали у делегатов все ценности и личные вещи, а также массу компрометирующих документов, на которые Кистяковский хотел наложить руки и передать позже барону Мумму для изучения. Однако даже эти бумаги не заставили барона изменить своего отношения к ситуации.

Дипломатическое представительство Украинской ССР за рубежом

Эволюцию взглядов советского правительства по вопросу о степени независимости Украинской ССР можно проследить по истории дипломатического представительства этой республики за рубежом. После того как в марте 1920 г. приняли Конституцию УССР, в Харькове был создан Народный комиссариат иностранных дел (Наркоминдел) Украины (ее столицей после революции стал Харьков). Первым комиссаром иностранных дел был назначен Ковалев, но месяц спустя его сменил Раковский, который одновременно занимал пост председателя Украинского Совета народных комиссаров. В апреле 1920 г. Раковский назначил своего первого дипломатического представителя, М. Левицкого, который отправился в Прагу, хотя недавно созданная Чешская республика не признала ни Советского Союза, ни Украинской ССР. Чуть позже некий Ауссем прибыл в Берлин в качестве украинского посла. Осенью 1921 г. появился украинский посол и в Варшаве — им стал Шумский. Никто из тех, кто работал в украинском Наркоминделе, не дожил до 1940 г. — все они, включая Раковского, были уничтожены, по приговору суда или без него.

В 1920–1921 гг. украинские представители за рубежом работали официально, независимо от Москвы, но все они подчинялись Раковскому. Существовало, однако, секретное распоряжение Политбюро, согласно которому Наркоминдел СССР имел право отправлять в Наркоминдел УССР свои инструкции и мог вмешиваться в работу украинских дипломатов в столицах Центральной Европы.

Такое положение соблюдалось до принятия 6 июля 1923 г. новой Конституции Союза. Украинский Наркоминдел закрыли, а украинские представительства за рубежом вошли в состав союзных миссий; однако в четырех столицах (включая Вену), где украинцы имели раньше независимые представительства, в качестве первых советников были назначены украинские консулы. Такое положение сохранялось до 1925 г., после чего назначение консулов стало считаться только «желательным». С важных постов в советских посольствах и консульствах вскоре исчезли украинские коммунисты, и Украинская ССР лишилась даже тени своего прежнего представительства за рубежом.

Украинцы в Польше

Парижская конференция 1919 г., пытаясь решить русский вопрос, признала только оккупацию Польшей Восточной Галиции. Принадлежность Галиции к Польше окончательно закрепил Совет Лиги Наций 15 марта 1923 г., но польское правительство обязалось «постепенно» предоставить украинскому населению Восточной Галиции «автономию».

Украинцы заявляли, что в Восточной Галиции проживало не менее 3 с половиной миллионов украинцев, а еще около 3 миллионов находились в Западной Галиции, Холмском районе и в польских районах Полесья и Волыни.

Согласно польской переписи населения 1939 г., в Восточной Галиции насчитывалось лишь 1,6 миллиона украинцев, а людям русского происхождения, проживавшим в других районах Польши, было отказано в праве именоваться украинцами даже частично. Такое сильное расхождение оценок можно объяснить тем, что поляки называли «русскими» всех бывших «сторонников москалей», которых подозревали в поддержке этой сепаратистской версии украинского националистического движения.

Польскому правительству удалось оторвать от украинских националистов некоторую часть сельского населения, которому льстили заявления поляков, что они на самом деле являются не украинцами, а потомками «русифицированной польской шляхты». Им объяснили, что за прошедшие два века многие семьи мелких шляхтичей обеднели и растворились в крестьянской массе, а потом стали жертвой политики русификации. Движение под названием «Шляхта Загродова» («Мелкопоместное дворянство») имело большой успех. Оно издавало журнал «Побудки», где утверждалось, что число «русифицированных шляхтичей», которые вернулись «в лоно своей матери Польши», составляет не менее 700 тысяч человек. Таким образом, те, кто хотели остаться русскими, и те, кто решили стать поляками (вместе с настоящими поляками, евреями, армянами и немцами), были во время переписи исключены из числа украинцев. Так и получилось, что общее число людей, осознававших себя украинцами, во всей Галиции не превышало 2 миллионов.

Тем не менее эти 2 миллиона оставались важным фактором в приграничных районах Галиции, где польские, русские, немецкие, румынские и венгерские интересы постоянно сталкивались между собой, а политические партии оказывали дестабилизирующее влияние на жизнь Польского государства 1919–1939 гг.

Самой влиятельной украинской партией был УНДС (Украинский национальный демократический союз — «Объединение»), который в 1925 г. под руководством Дмитрия Левицкого обрел свою силу и мощь. В этой партии состояло более миллиона человек; она издавала несколько газет, среди которых самой популярной являлась газета «Дило» («Дело»), выходившая во Львове. УНДС ставил своей задачей создание независимой и единой Украины, однако, работая в пределах Польши, «дома» он воздерживался от пропаганды идей сепаратизма и требовал независимости для «порабощенной» Советской Украины. Советское правительство считало этот союз самой опасной партией из всех украинских политических групп, поскольку она оставалась самой влиятельной.

В 1925–1930 гг. отношения между польским правительством и УНДС были далеко не безоблачными. Обе стороны, однако, старались найти компромисс, и лидеры УНДС, хотя и не сумели добиться законной автономии, временно удовлетворились положением фактической автономии, которую получили их социальные, просветительские и кооперативные организации: «Сельский господарь», «Днистр», «Маслосоюз» и др. Политика «мира с Польшей» поддерживалась украинскими католическими и униатскими организациями, которыми руководил украинский митрополит граф Шептицкий. Они выпускали свои журналы: «Мета» («Цель») и «Недиля». С другой стороны, некоторые фракции УНДС относились к польскому правительству враждебно, о чем писалось в газетах «Наш прапор» и «Наш клич». В этих фракциях было заметно влияние коммунистической пропаганды.

За границей УНДС поддерживал прекрасные отношения с правительством Чехословакии. С 1920 г. в Праге стали относиться к Польше с неприязнью, после того как поляки отказались транспортировать оружие во время войны с Советами. Украинские беглецы из Советской Украины и Галиции получали убежище в Праге, которая в 1925–1935 гг. превратилась если не в украинский политический центр, то, по крайней мере, в культурный и образовательный фокус, где идея Великой Украины, суверенной и независимой, открыто преподавалась в высших учебных заведениях (во многих из них для студентов создали специальные украинские курсы).

Пристальный интерес, который проявляли лидеры Третьего рейха к украинской проблеме, — спровоцировавший целый ряд процессов, ссылок и казней в Советской Украине, — вызвал беспокойство у польского правительства. Ни в коем случае не уверенное в лояльности населения Восточной Галиции, Холмщины, Волыни и Подолии, оно решило ускорить ополячивание этих регионов. Этот процесс приобрел, к сожалению, случайные и жестокие формы: в некоторых районах были запрещены украинский и русский языки; возродилась старая борьба с православной и даже униатской церквями. Множество православных и униатских храмов закрыли или преобразовали в католические.

Труднее было бы найти более подходящие способы для возрождения древней исторической борьбы «за землю и веру» между поляками и украинцами. Среди украинских крестьян тут же возникла ненависть «к польской ориентации», и умеренные секции УНДС с их политикой компромисса стали терять почву под ногами. Партийная организация УНДС вынуждена была отказаться от примирения, достигнутого в 1930 г. и подтвержденного в 1935-м. Когда 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, УНДС объявил о своей лояльности к Польскому государству, но ее фундамент разрушили ошибки польских политиков, и выиграл от этого не Гитлер, а Сталин.

Время от времени борьба между поляками и украинцами в Галиции принимала острую форму и сопровождалась забастовками на заводах и фабриках, крестьянскими бунтами и террористическими актами против представителей власти. Эти методы, жестокие и незаконные, не одобрялись УНДС, но их поддерживали тайные коммунистические организации и неофициальная Украинская партия, которая называла себя Украинским национальным союзом (УНС). Этот союз отказался от всех форм сотрудничества с Польшей и объявил, что будет вести против нее вооруженную борьбу. По структуре и тактике УНС можно сравнить с ИРА (Ирландской революционной армией), которая, возможно, взяла УНС за образец, чтобы вести борьбу в географических и социальных условиях, чем-то напоминавших условия Ирландии. УНС организовал сеть тайных вооруженных групп по всей Галиции. Эта область рассматривалась как территория, на которой расквартирован «армейский корпус» УНС. Галицию разделили на четыре района, соответствовавших «дивизиям», которые делились на «полки», «батальоны» и «роты». Членами УНС стали несколько десятков тысяч мужчин, в основном молодых, которые были фанатично преданы его «делу».

Во главе движения встал храбрый авантюрист, полковник Коновалец. Бывший офицер австрийской армии Коновалец командовал войсками Директории, изгнавшей в декабре 1918 г. из Киева гетмана Скоропадского. Позже он разругался с Петлюрой, поскольку тот был сторонником Польши.

Уже в 1920-х гг. Коновалец обратился за помощью к Германии. Однако он был не единственным просителем: около 1924 г. некий Полтавец-Остраница, называвший себя гетманом, появился в Мюнхене с той же самой целью. Коновальцу, однако, повезло гораздо больше, чем его соперникам, и к 1930 г. он установил прочные связи с немецкими политическими и военными кругами и одновременно создал очень эффективную тайную организацию УНС в Галиции. В Париже он издавал газету этого союза под названием «Украинское слово»; другие публикации появились и в Германии.

Напряженный интерес, с которым нацистские лидеры относились к украинскому вопросу, очень помогал Коновальцу в его конспиративной деятельности. Он вовсе не стыдился открыто демонстрировать свою германскую ориентацию. В 1933 г. начались переговоры между УНС и представителями нацистской партии о «подготовительных мерах» для создания нового Украинского, Белорусского и Литовского государства. Немецкую сторону интересовал главным образом вопрос о создании будущего «украинского правительства». Отсутствие подходящих кандидатов среди сторонников Коновальца заставило его войти в контакт с остатками петлюровцев, среди которых находились несколько «министров прежнего кабинета». Существовал проект установления связей с украинскими националистами, проживавшими на территории Советской Украины. Кроме того, Коновалец поддерживал отношения с бывшим гетманом Скоропадским, который жил в городе Ванзее под Берлином. Глава союза, несомненно, планировал организовать объединенный Украинский фронт, и украинцы, несомненно, потеряли человека, который мог бы стать решительным национальным лидером, когда полковник Коновалец погиб в Роттердаме от взрыва бомбы. Эту бомбу под видом коробки сигарет передал ему в кафе какой-то человек, которого считают советским агентом.

Для УНС смерть Коновальца стала гораздо более сильным ударом, чем поначалу считалось. Лишившись своего руководителя, союз начал распадаться. Польской полиции удалось арестовать лидеров нескольких его региональных организаций, а немцы, помогавшие союзу, начали терять веру в его конспиративные способности.

Умеренные и радикальные украинские политические партии в Польше, УНДС и УНС, появились в Галиции в ходе политической борьбы на местах. От них сильно отличались представители бывшей Украинской народной республики, поселившиеся в Польше. Эта группа продолжала считать себя «законным правительством» Русской Украины. Его «президентом» был Андрей Левицкий, а «министрами кабинета» и «дипломатическими представителями» в разных странах называли себя Мазепа, Прокопович, А. Шульгин, генерал Сальский и др. Часть этих петлюровцев проживала в Польше, а другие поселились в Праге и Париже, где начали издавать свой журнал «Тризуб» (трезубец, который был высечен на монетах князя Владимира). В отличие от политических партий Галиции, которые не выдвигали на первый план социальных программ, бывшие деятели Украинской народной республики, верные традициям Рады и Директории, сохранили свои социалистические взгляды, но в весьма умеренной форме.

Интересно, что эта группа Украинской народной республики пользовалась затем поддержкой не только чешского правительства, с идеологией которого у нее было много общего, но и польского, не сумевшего установить нормальные отношения с украинцами Галиции. Политики Украинской народной республики старались держаться подальше не только от экстремистов УНС, но и от весьма умеренного УНДС. Они, конечно, не призывали к отделению Галиции от Польши, а с годами стали гораздо более умеренными по вопросу о статусе Украины в случае падения советского режима и возрождения Русского государства. Коновалец попытался включить их в Объединенный украинский фронт, находившийся под патронажем Третьего рейха, но ориентация на немцев вряд ли могла бы привлечь петлюровцев, исповедовавших демократические и даже социалистические идеи. Некоторые из них сохранили верность «польской ориентации» самого Петлюры, другие завели дружбу с парижской группой, издававшей журнал «Ревю Прометея». Это было издание, в редакции которого работали представители различных наций, входивших в состав Российской империи и оказавшихся теперь под «игом» Советов. «Прометеевцы» были настроены крайне агрессивно против советской власти; они отрицали существование какой-либо автономии в Советском Союзе и выступали за создание «федерального государства наций». Украинцы, входившие в это движение, отказались от концепции «интегрального сепаратизма» и придерживались идей, которые в свое время высказывал Михаил Драгоманов.

Бывшие петлюровцы перед Второй мировой войной более лояльно относились к идеям, символом которых был гетман Скоропадский, чем в то время, когда они начали вооруженную борьбу против него. Бывший гетман сохранил некоторое влияние на украинцев, и поклонников его титула можно было встретить во многих частях света — в Париже и Лондоне, в Канаде и США. Его сын Данил считался у них «законным наследником» своего отца Павло Скоропадского.

За пределами Польши украинцев можно было найти во многих европейских и американских странах. Политические и академические круги украинской интеллигенции группировались вокруг периодических изданий разных направлений, но этих людей насчитывалось несколько десятков среди тех сотен тысяч украинских земледельцев, которые уехали из перенаселенной Галиции. После Первой мировой войны и революции к ним присоединились тысячи беженцев из Южной России и Волыни. В украинской прессе время от времени появлялись заявления, что в Западной Европе проживало 500 тысяч украинцев, в Канаде — более миллиона, в Соединенных Штатах — около 700 тысяч и в Южной Америке — 200 тысяч человек. Эти цифры, несомненно, преувеличены. Во Франции число беженцев с юга России, которых можно считать украинцами, не превышало несколько десятков тысяч; то же самое можно сказать о Чехословакии и Балканских странах. Тем не менее среди польских сельскохозяйственных рабочих и шахтеров во Франции (900 тысяч) одну треть составляли выходцы из Восточной Галиции и Волыни. Нет никаких сомнений, что в США и особенно в Канаду эмигрировали сотни тысяч жителей Галиции. Благодаря своему трудолюбию и определенной способности к организации, принесенной ими с родной земли, эти люди сумели добиться процветания. Америка — это такой континент, где эмигранты из Европы более чем где-либо старались держаться поближе к своим соотечественникам. Украинцы, жившие в Канаде и США, сохранили особый интерес ко всему украинскому. Они имели собственную прессу, издавали свои книги, в школах учили детей украинскому языку и истории. Украинцы, жившие в Америке, считали своим долгом отвечать на просьбы различных украинских партий и групп, оставшихся в Европе. Поэтому в Канаде и США можно было найти людей, которые разделяли идеи всех украинских течений и групп: «пророссийских», которые не желали, чтобы их называли украинцами, приверженцев УДНС, последователей полковника Коновальца, сторонников Петлюры и петлюровцев, а также поклонников «молодого гетмана» Данила Скоропадского. Однако чисто идеологические дискуссии здесь были не такими острыми, как среди различных украинских фракций в Европе. Объединенный Украинский фронт имел бы среди эмигрантов гораздо больше шансов на победу, поскольку он строился бы здесь не на основе политической деятельности, а на общей исторической традиции и общей любви к Украинской земле.

«Прометеево ревю»

Журнал «Прометеево ревю», издававшийся в Париже, и «Восточная Европа», печатавшаяся в Лондоне, содержат ряд тематических статей, посвященных Украине, многие из которых носили полемический характер. «Ревю» — это орган Прометеевой лиги, которая представляет собой объединение всех «малых народов» бывшей Российской империи: азербайджанцев, грузин, донских и кубанских казаков, жителей Северного Кавказа, Туркестана, Урала, Украины, Крыма, Ингрии, Карелии и Коми. Армяне в состав этой Лиги не входили. Это объединение весной 1936 г. провело в Варшаве свой I лингвистический съезд.

Глава 7

Постскриптум: Украина и Европа в 1939–1940 гг.

Мы надеемся, что наше исследование по истории Украины показало, какое важное место занимала эта страна в истории той части Европы, которая лежит между Вислой и Уралом. Одновременно нам удалось проследить историю взаимоотношений Восточной Европы со странами Запада, то есть с Атлантической и Средиземноморской Европой. Мы пришли к заключению, что историю Западной Европы невозможно понять до конца, не зная истории Великой Восточно-Европейской равнины.

Европейская цивилизация возникла как средиземноморская, а не континентальная: она развивалась на островах и полуостровах Средиземного моря и с большим трудом расширила свои границы до африканских пустынь, до реки Евфрат в Азии и до Рейна и Дуная на севере. Можно надеяться, что придет время, когда армии Британии и Франции, подобно римским легионам, снова восстановят эти границы, как это произошло после несчастий, обрушившихся на войска Красса и Вара.

В течение веков центры власти в пределах средиземноморской цивилизации сокращались, расширялись и перемещались в другие места. Итало-романские народы потеряли лидирующее положение в III–IV вв. до н. э., и на месте их проживания возникла арабо-средиземноморская империя, протянувшаяся от Атлантики до Индийского океана и от Черного моря до Каспийского. Так средиземноморская цивилизация расширилась от своего ядра в Средиземном море и предвосхитила франко-британскую гегемонию XX в. Неороманская империя, созданная Юстинианом и черпавшая свою силу в горных областях, лежавших между Дунаем и Евфратом, не смогла удержать власть над средиземноморским миром и уступила ее арабам. Центр переместился на запад, где Карл Великий, германец, подчинивший себе галлов, решил возродить империю в Италии и в Средиземноморье и одновременно завоевать Центральную Европу. Великий рейнский король-варвар, защищавший молодое христианство, начал там, где остановились римляне, и принес Меч Христа на Эльбу и Балтику. Империя Каролингов была, по сути своей, средиземноморской и западноевропейской, как и Священная Римская империя германской нации, которая ее сменила. Она разгромила кочевые орды гуннов и аваров и превратила славянские, финские и тюркские племена в христиан, говоривших на немецком языке. Героическая эпоха Крестовых походов родилась на заре Каролингов: на юге и востоке средиземноморский мир был наполовину отвоеван у арабов, которые принадлежали к древней цивилизации, гораздо более «средиземноморской» по своему характеру, чем латино-норманнское христианство. На севере и востоке тевтонские крестоносцы вторглись в пределы огромной Восточно-Европейской равнины.

Контрудар, нанесенный степняками в XI–XIII вв., был гораздо сильнее, чем предыдущие вторжения гуннов и аваров. Турки, разбившие арабов-мусульман и завоевавшие восточные королевства Средиземноморья, переняли у побежденных военные и административные секреты — точно так же монголы, пришедшие позже, стали верными учениками китайцев. Монгольская и позже Османская империи стали самыми могущественными государствами своего времени.

Завоевание Константинополя, Сирии и Египта турками-османами, которые тем самым закрыли для народов Средиземноморья торговые пути по Черному и Красному морям, произошло в те же самые десятилетия, когда открытие морских путей в Америку и вокруг Африки дало толчок развитию Западной Европы в сторону океанов. Захватив в XVI в. огромные территории в Африке и Америке, «средиземноморская» цивилизация превратилась в «западноевропейскую» и «атлантическую». Одновременно с «закрытием» Черного моря турками и окончательным разгромом немецких рыцарских орденов на берегах Восточной Балтики, Великая Восточно-Европейская равнина оказалась отрезанной от влияния средиземноморской и западной цивилизаций, а воздействие восточно-христианской или византийской цивилизации было сведено на нет.

С середины XV в. начало усиливаться обширное государство — Московия, которую можно назвать величайшим выражением степной (евразийской) мощи. В этом государстве и в характере ее правителей имперские традиции старой византийской цивилизации сплелись воедино с военным гением азиатских кочевников. На пути московитской экспансии встала феодальная иерархия Польши («побег отживших свой век институтов средневекового христианства, пересаженный на славянскую почву») и протестантский милитаризм Швеции (мечтавшей стать новой варяжской владычицей славян на Великой Европейской равнине). На юге, контролируя выход в море из великих причерноморских рек, лежала неовизантийская Османская империя. Балто-Шведская империя, Речь Посполитая и Османская империя образовали пояс, который отделил Москву от германских стран. Со времен Ивана IV и Рудольфа II эти страны связывали общие интересы. Опасность этого хорошо понимали государственные деятели династии Валуа, и в те дни, когда Франция превращалась в главную державу западной цивилизации, ее правители проводили хорошо продуманную политику поддержки Швеции, Польши и Турции.

Могущество Франции в XVII в., расцвет польской и шведской ветвей династии Ваза и возрождение Османской империи при визирях из семейства Копрулу — все это было следствием попыток сдержать русскую и германскую экспансии, которые проявились в виде Смутного времени и Тридцатилетней войны.

В XVIII столетии консолидация германской мощи под властью Фридриха Великого и русской силы при Екатерине II привела к гибели Речи Посполитой и стала предвестником конца Османской империи. Устранение с европейской сцены государств, входивших в меридиональный пояс, — Швеции, Польши и Турции — сделало неизбежной борьбу между германскими странами и Российской империей за господство над землями, лежавшими между Балтикой и проливом Босфор.

В XVIII в. появилось новое явление — Пруссия, которая представляла собой национальное государство в пределах одряхлевшей Священной Римской империи со странными претензиями на современность. Со своим угнетенным населением, в состав которого входили финские и славянские крепостные, жившие к востоку от Эльбы, и материалистическим уклоном в государственной философии, Пруссия имела мало общего со старой Германией, окружавшей ее земли. Это был совершенно новый тип государства, безжалостного и весьма мрачного, возникшего на бесплодных балтийских пустошах, покрытых голыми камнями. Историческая задача Пруссии заключалась в том, чтобы отбросить западную цивилизацию, католическую, экуменическую (всемирную), галло-итальянскую и старогерманскую, назад, за Рейн и Альпы, и расселить новый балтопрусский этнос на равнинах, лежавших между Рейном и Вислой.

Российская империя, представшая в XVIII в. перед изумленными взорами наших предков, была совсем не похожа на варяжские государства Средневековья. Новгород и Псков представляли собой торговые олигархии, которые могли превратиться в нечто среднее между ганзейскими городами-государствами и скандинавскими королевствами. Киев соседствовал с более цивилизованными странами — Польшей и Венгрией — и мог пойти по пути развития этих стран, но не в русле латинской, а византийской культуры. Российская империя XVIII в., выросшая из Московии, во многих отношениях стала проекцией древних кочевых тюрко-монгольских империй на Восточную Европу.

Идея абсолютной монархии, пришедшая в Россию с Запада, придала азиатской, по своей сути, структуре некоторое подобие современности. На службу к Романовым хлынул поток авантюристов из Прибалтики, Франции и других стран; кроме того, две великих волны завоеваний при Петре I и Екатерине II подчинили России огромные массы европейского населения, а ходившие в пудреных париках фавориты императрицы германского происхождения стали вести дела с европейскими государями. Здесь можно провести параллель с Османской империей. Русские либералы XIX в., как и их коллеги в Турции, так и не смогли сокрушить власть «азиатской» российской бюрократии. Эти государственные структуры, российскую и османскую, использовали капиталистические страны Западной Европы — сначала в борьбе Британии против Франции, а потом в противоборстве этих держав и германских стран. Обе империи были вовлечены в Первую мировую войну, и если панславизм служил целям Лондона и Парижа, то панисламизм и пантуранизм были привязаны к политике Берлина и Вены.

Сравним прусское национальное государство, основанное Фридрихом Великим, превратившееся в германское при его последователях, включая Гитлера, с многонациональной Российской империей. Пруссия являлась копией французского государства времен Людовиков. Но в XIX в. оно получило обширные заморские владения и под воздействием либеральных и вненациональных факторов в своей политике начало превращаться в экуменическую империю. Французская политическая культура в лучших своих образцах была наднациональной, а не межнациональной. Никакие претензии на расовое превосходство не загрязняли изящную и просвещенную культуру, плодами которой мог свободно пользоваться весь мир. Французская и британская политические культуры, развитие которых после войны 1914–1918 гг. шло более или менее равномерно (вероятно, потому, что обе они сложились на основе древнейших традиций римского средиземноморского и «атлантического» Запада), обладали качествами, адаптированными под условия реального мира. И британская, и французская политические мысли со всеми их ошибками и различиями придали экспрессии духу и чувству современного Запада — точно так же, как греко-римский синтез вобрал в себя гений различных народов средиземноморского мира. Немецкая концепция национального государства, уже безнадежно устаревшая, не соответствовала духовным и материальным потребностям Европы 1930-х гг.

Российское многонациональное государство также представляло собой устаревшую концепцию и строилось по такому же принципу, как и Габсбургская и Османская империи. Объединение под властью советской Москвы территорий, которые когда-то входили в состав империи Романовых, было достигнуто после жестокой борьбы с многочисленными национальными группами, которые в конце концов соединились с остальными и образовали Советский Союз. Но Ленин, подобно Наполеону, государственным мужам Антанты, одновременно с ним и Гитлеру, быстро обуздал силы национализма в интересах собственной политической власти. И Советский Союз предстал перед миром как наследник древних евразийских степных монархий. Под париком Потемкина скрывался лысый череп Ленина. И в десятилетия, которые последовали за революцией «против Европы», всепобеждающий и всесокрушающий дух кочевников, угнездившийся в евразийской душе, снова стал мечтать о мировом господстве. Огонь, пылавший в душе Аттилы и Чингисхана, зажег «евангелизм» Ленина и обрек на гибель «цезаризм» Тухачевского.

Трагично, что устаревшие политические идеи и активная политическая мысль почти всегда направлялись интерпретациями истории, которые тоже давно устарели. Так, если концепция национального государства времен Людовиков влияла на германских государственных деятелей вплоть до Первой мировой войны, то лидеры наций в Версале сами находились под воздействием тех «либеральных» концепций революционного национализма, которые нашли свое максимальное выражение в 1848 г.

Лишь немногие польские историки будут отрицать, что «украинская проблема» стала для старого Польского государства фатальной. Однако польские политики в Версале были одержимы идеей своих революционеров прошлого века, мечтавших о возрождении Речи Посполитой. После Русской войны 1920 г. границы Польши, установленные великими державами, были расширены, и в ее состав вошли территории, населенные почти 15 миллионами русских и украинцев. Конечно, это не означало восстановление исторических границ Речи Посполитой, но поляки стали хозяевами обширных земель, бесплодных и перенаселенных, на которых они столкнулись с необходимостью навязать свою идею национального государства силой. Польские националисты фактически создали новое многонациональное государство, а стареющий маршал Пилсудский, не удовлетворившись этим, вынашивал идею включения Литвы и хотя бы Правобережной Украины в возрожденную Речь Посполитую. Впрочем, удачная федеральная ассоциация прибалтийских стран с Польшей и тесный союз этой ассоциации со странами Дунайского бассейна вполне могли бы стабилизировать положение независимых государств, территории которых вклинились между СССР и Германией. Однако одержимость поляков идеей возрождения Речи Посполитой можно сравнить лишь с бесплодным догматизмом либеральных лидеров Чешского государства — еще одной страны, которая из унитарной превратилась в многонациональную. Эти лидеры так и не смогли достичь идеологического компромисса с католическими и консервативными элементами в Австрии и Венгрии.

Германия, лишившаяся после Версаля своего влияния в Европейском доме, утратила также возможность играть имперскую роль защитника Австро-Венгерского многонационального государства. Различные группы в Германии, которые еще до прихода к власти Гитлера мечтали о возрождении имперской политики в Восточной и Юго-Восточной Европе, прекрасно сознавали, что, поскольку Австро-Венгрия прекратила свое существование, необходимо найти новую державу, которая смогла бы играть «вспомогательную роль» в немецком Drang nach Osten. Никто не выразил эту идею ярче, чем Гитлер в книге «Майн кампф». Подобно революционерам 1848 г. и их последователю Бисмарку, Гитлер считал немецкое государство национальным и даже «расовым», исключая возможность превращения рейха в империю или в многонациональное государство. В то же самое время немецкому национальному государству необходимо было найти у своих восточных и юго-восточных границ «многонациональное государство», аграрное по структуре хозяйства, слабое в военном отношении и обреченное на политическую зависимость от рейха. Нужно было создать новую Австро-Венгрию, но тогда в Европе невозможно было найти страну, в которой имелся бы достаточно сильный германский элемент, способный действовать как руководящая и организующая сила. Поэтому выбор Гитлера пал на Польшу, и уже в своей книге он писал о поляках как о единственном славянском народе, способном создать государство. Союз с Польшей открывал ему путь на Украину, к Черному морю, и дальше — на Восток. Это направление обозначил австрийский генерал Вальдштеттер: «Германия хочет навеки обезопасить пути, ведущие в Месопотамию и Аравию через Баку и Персию; пути на Восток, идущие через Киев, Екатеринослав, Севастополь, откуда начинается морской путь в Батум и Трапезунд».

Идее о том, что Польша должна заменить Австро-Венгрию как помощник в новом немецком «походе на Восток», была подчинена «пропольская политика» Гитлера, которую он проводил в первые годы после своего прихода к власти. Был подписан 10-летний Пакт о ненападении, и Польша получила от Германии торжественные заверения в том, что все разногласия, существовавшие между двумя странами, будут решаться исключительно мирным путем. Немцы заинтересовались состоянием вооруженных сил Польши и дорог, ведущих к границе Советского Союза. Однако после смерти Пилсудского в Польше не осталось ни одного лидера, который всерьез бы задумывался о возрождении Речи Посполитой. Политики, сменившие его, совсем не желали вовлекать свою страну в новую войну на Востоке. Они скептически относились к надеждам на восстание в СССР и совсем не боялись коммунистического движения в Галиции и Волыни. Более того, варшавское правительство с крайним недоверием относилось к отношениям, сложившимся между нацистами и украинской террористической организацией полковника Коновальца. Главным фактором, влиявшим на развитие событий, была убежденность польского правительства в том, что любое решение украинского вопроса, которое будет выгодно Германии, окажется крайне опасным, если не фатальным, для Польши. С 1936 г., сохраняя свою «дружбу» с Германией, поляки прилагали всяческие усилия, чтобы возобновить и улучшить прежние отношения с Францией, и даже пытались наладить отношения с Советским Союзом.

Весной 1938 г. успех бескровного переворота в Австрии значительно усилил позиции Германии против Польши и России. В это время в нацистских официальных кругах была весьма популярна книга некоего Сандерса — грузина по происхождению — под названием Um die Gestaltung Europas, в которой немецким планам экспансии на земли Причерноморья и Кавказа давалось псевдоисторическое оправдание. По мнению автора, ни страны Средиземноморья (которые должны были попасть под власть Италии), ни Франция, ни «островная» Британия в состав «континентальной Европы» не входили. Европейское пространство ограничивалось «перпендикулярами» двух великих европейских рек — Рейна и Дуная. Однако на востоке границы «истинной» Европы были четко не определены — результат «исторического беспорядка». Европейскую речную систему, по мнению нацистского публициста, продолжали к востоку от Черного моря реки Риони и Кура, а также Каспийское море. Сандерс «создал» культурную зону, основанную на общности торговых путей, исторических связей и влияний в искусстве, объединяя посредством великих русских рек северные моря со сказочными реками Кавказа. В скандинавской саге, записанной Снорри Стурлусоном, он нашел упоминание о том, что первым жилищем Одина были высокогорья, расположенные между верховьями Кубани и Терека. Интересно отметить, что Украина для него лишь транзитная страна, а вовсе не конечная цель, и он вспоминал противников Вальдштеттера, утверждая, что линия Тифлис — Киев — Варшава — Берлин станет новой экономической осью.

Мюнхен имел для Гитлера и его советников двойное значение. Он положил конец реальной независимости Чехословацкой республики и англо-французской системы сдерживания и равновесия в Дунайско-Карпатском регионе. По мнению Гитлера, плохо разбиравшегося в международных отношениях, компромисс, принятый западными державами, развязывал ему руки в Восточной Европе до самого Черного моря и дальше — на восток.

Немцам не терпелось воспользоваться плодами победы, которую они так долго ждали. В январе 1939 г., когда фельдмаршал Геринг встретился в охотничьем доме в Бяловице с полковником Беком, полякам в последний раз предложили сотрудничать с Германией против Советов на Украине. Полковник Бек так и не рассказал о том, как проходила дискуссия по вопросу, который так не нравился польскому правительству. Через месяц-другой после этой вечеринки, ставшей дурным предзнаменованием, началась антипольская дипломатическая кампания. На Балтике стал вдруг актуальным данцигский вопрос, а в Карпатах ликвидация Чехословацкой республики позволила немецким войскам появиться на южной границе Польши.

Создание отдельной Словацкой республики позволило немцам получить контроль над Братиславой (Прессбургом), важным дунайским портом, однако от попытки создать «украинский Пьемонт» в Подкарпатской Руси пришлось в конце концов отказаться, поскольку начались секретные переговоры с Кремлем.

Большинство населения Подкарпатской Руси, входившей в состав Чехословацкой республики, придерживалось прорусской ориентации, поскольку в Галиции до и во время войны 1914–1918 гг. проводилась широкая агитация в пользу русских. Во время выборов в Чехословакии 1937 г. Русский сельский союз (РСС) получил 120 тысяч голосов против 4 тысяч, поданных украинскими избирателями. После Мюнхена председатель РСС Бродый получил от чехов задание сформировать правительство в Ужгороде, но по приказу Берлина в его состав вошли два украинца. Однако в октябре Бродого сменил священник-авантюрист Волошин, исповедовавший римско-католическую веру. Он объявил, что Подкарпатская Русь стала Подкарпатской Украиной. В новое государство тут же ринулись украинские политики и авантюристы всякого рода: здесь создал свою штаб-квартиру УНС, началось формирование «украинской армии», в которую вошли подразделения с такими романтическими названиями, как «Стрелки Запорожской Сечи».

«Карпатская интрига» нацистов серьезно встревожила поляков — как и было задумано — и создала напряжение и душевный дискомфорт у участников Бяловицкой встречи. Но после оккупации Праги и окончательного раздела Чехословакии венграм было разрешено утвердиться в Горных кантонах, которые они переименовали в Угро-Русь. Правда, «Стрелки Сечи» оказали им мужественное, но краткое сопротивление. После этого Муссолини в течение нескольких месяцев мог радоваться тому, что у Венгрии появилась общая граница с Польшей, а для Риббентропа устранение украинцев стало удачной прелюдией к переговорам, которые уже велись между представителями Третьего рейха и Советского Союза.

Эти переговоры начались при посредничестве доверенных лиц еще в феврале-марте 1939 г. «Невероятный поворот Адольфа Гитлера» был не таким уж невероятным, как это казалось с первого взгляда. Руководители немецкой армии не исключали возможности достижения взаимопонимания с Москвой еще во времена немецкой оккупации Украины, а Рапалльский договор между Веймарской республикой и Советами, заключенный в 1922 г., получил одобрение влиятельных консервативных кругов Германии. Как уже говорилось выше, немецкая и русская державы традиционно имели общие интересы против стран разделявшего их «меридионального» пояса. С идеологической точки зрения в циничной политике Вильгельмштрассе и Кремля не было ничего, что могло бы исключить достижение взаимопонимания между ними, если это будет удобно и выгодно обеим сторонам. И страх, а также перспектива выигрыша толкнули их на сближение: нацисты опасались, что им придется вести войну на два фронта, как это случилось в Первую мировую войну, а Советы боялись, что западные демократии обрадуются, когда «новый немецкий динамизм» нападет на Россию и, быть может, сумеет ее разгромить.

Сразу же после заключения союза между Гитлером и Сталиным Польская республика пала, а польские области Белоруссии и Галиция были оккупированы Красной армией. Установление советской власти в Галиции нанесло сильный удар по украинским националистам. Лидеры УНС и УНДС слишком поздно осознали, с какой терпимостью относилось к ним польское правительство. В то же самое время польский и украинский вопросы сильно упростились. Возрожденная Польша должна была превратиться в национальное государство, поддерживающее федеральные отношения со своими соседями, не относясь больше к устарелому типу «многонациональных государств». Украинцев ждала судьба народов, находившихся в России под властью коммунистов. И это будет общая судьба всех этих народов, поскольку речная сеть Русской равнины представляет собой географическое и экономическое целое, из которого невозможно вычленить отдельные, политически независимые национальные единицы, да и делать это не имеет смысла.

В конце 1930-х гг. старая экуменистическая цивилизация Средиземноморья и Запада — цивилизация различных народов, опиравшаяся на океаны и распространившаяся на все Южное полушарие, — столкнулась со старой угрозой. Возникла также стратегическая проблема, которая стала уже классической: она связана с великими реками и Альпами. Однако база стратегической проблемы в рассматриваемый период сильно расширилась. Военно-морские силы — это относительно молодая форма военной мощи. Древние римляне использовали флот только для защиты своих внутренних средиземноморских путей. Если бы римляне были великими мореплавателями, они завоевали бы Балтику и навязали бы германцам свою цивилизацию с севера. И в этом случае вся история мира была бы совсем иной.

Примечания к главе 7

Священник Волошин и судьба Подкарпатской Руси

В югославской печати было опубликовано интересное интервью, которое дал хорватскому лидеру доктору Мочеку священник Волошин. В нем бывший глава правительства Карпатской Украины рассказал о том, что с ним произошло: «Когда я понял, что Чехословацкая федерация, созданная после Мюнхенского соглашения, обречена на гибель, я сообщил в Берлин об интересном предложении, сделанном мне Венгрией. Будапешт предложил включить Карпатскую Украину в государство Святого Стефана, обещая даровать нам такую же автономию, какой пользовались в бывшей Австро-Венгерской империи Хорватия и Словения. Я был за то, чтобы принять это выгодное предложение, но не мог сделать этого без согласия Берлина. Это произошло в первой половине марта. Берлин запретил нам принимать предложение Венгрии на том основании, что оно не соответствует духу Венского международного суда. Германия не позволит, чтобы у поляков и венгров появилась общая граница. Поэтому 14 марта я провозгласил независимость Карпатской Украины. Мне снова сообщили, что мы необходимы рейху для создания Великой Украины, которое начнется после того, как вслед за аннексией польских украинских областей последует аннексия всей Русской Украины. При таком положении вещей мне не оставалось ничего иного, как защищать новое независимое украинское государство от венгерских претензий… Так что, когда мадьяры перешли нашу границу, я отдал приказ оказать им сопротивление, ни на минуту не сомневаясь, что действую в соответствии с желаниями лидеров рейха и что немецкая армия поспешит нам на помощь. Если бы я знал, что придется рассчитывать только на свои силы, я никогда бы не принял такого решения. Узнав о том, что немецкие войска не торопятся нам помочь, я снова обратился в Берлин с просьбой, чтобы он выделил необходимые силы для нашей защиты. Но немцы дали ответ, диаметрально противоположный тому, который я слышал всего лишь несколько дней назад. Я не мог сдержать своего возмущения, когда мне небрежно заявили: „Все изменилось! Сдавайтесь! Принесите себя в жертву!“ Что мне оставалось делать? Только бежать. Те люди, которые были моими защитниками, бросили меня на произвол судьбы, не потрудившись даже что-нибудь объяснить».

Что касается дальнейшей судьбы Подкарпатской Руси, то, когда она перестала быть «Украинским Пьемонтом» и вошла в состав Венгрии, будапештское правительство, учитывая осложнившуюся международную обстановку, вынуждено было действовать осторожно. Жители присоединенных кантонов, переименованных в Угро-Русь, не принимали участия в выборах в венгерский парламент в мае 1939 г.; не получили они и обещанной автономии. Тем не менее «Стрелков Запорожской Сечи», которые встретили огнем наступление венгерских войск, амнистировали, а украинским националистам, вернувшимся в Ужгород, разрешили издавать свою ежедневную газету. Бывший противник украинизации Подкарпатской Руси и руководитель Сельского русского союза А. Бродый стал теперь противником того, что произошло. «Угро-Русь должна посылать десять депутатов в Будапешт, — сообщил он корреспонденту «Последних новостей», вышедших в Париже 24 августа 1939 г. — Украинское культурное движение не будет преследоваться, но украинцам будет запрещена всякая политическая деятельность… Представители украинских организаций в Венгрии и за рубежом заявили недавно о своей лояльности к Венгерскому государству. Если за этим заявлением еще теплится надежда, что им снова удастся начать плести свои интриги, то эта надежда напрасна. Это неправда, что вопрос о русской автономии был отложен Будапештом. Лишь технические причины и международная обстановка не позволили принять решение о законных правах Угро-Руси. Нет никаких причин сомневаться в том, что в свое время нашей земле будет дарована автономия, как обещали регент Хорти и граф Телеки».

Интересно, как повлияет на чувство крестьян, населяющих горные кантоны, через которые проходит дорога из Галиции в Большое Альфёльд, появление на границах Угро-Руси (в сентябре 1939 г.) войск Красной армии.

«Итальянская ориентация» украинцев

Последней по времени ориентацией украинцев стала итальянская. Это случилось в результате перемен, которые произошли в Восточной Европе после войны 1914–1918 гг. «Новая Италия», и в особенности фашистская, во многих отношениях считала себя наследницей той политики, которую проводила на Балканах и в Восточной Европе бывшая Австро-Венгерская империя. Итальянский фашизм в первые годы диктатуры придал некоторую экспрессию «антиславянской идеологии», выразители которой заявили о своем резком неприятии государства Югославия. «Австрийская» политика Италии особенно четко проявилась в 1930-х гг., когда Италия превратилась в младшего партнера в нацистско-фашистской оси. В то же самое время положение Италии как морской, а не континентальной державы позволило Риму стать менее зависимым от Берлина, чем империя Габсбургов. Что же касается Балкан, то немецкие и итальянские имперские амбиции здесь непримиримы. Независимость итальянской политики проявилась сначала в безуспешной попытке поддержать режим Дольфуса и Шушнига против Берлина и одновременно с этим и позже — в более удачной поддержке Венгрии и Югославии против очень мощного немецкого давления. Антиславянские тенденции фашистского правительства, проявлявшиеся в 20-х гг. XX в., уступили место другим взглядам, которые признали желательным сотрудничество с балканскими славянами перед лицом общей опасности — пангерманизма и большевизма.

Что касается украинцев, то улучшение отношений между Римским правительством и Ватиканом привело к установлению контактов между итальянскими и украинскими католиками и униатскими группами в Галиции. В 1930-х гг. представителей украинского национализма в Италии почти не было, но в 1939 г. интерес итальянцев к украинцам и представителям кавказских народов возрос. Украинцев гостеприимно встретили в Риме; им выделили специальное помещение для прессы, получившее название Ufficio Stampa Ukraina.

Хронологическая таблица

Примечания

1

После сооружения Днепровской электростанции эти пороги ушли под воду. (Здесь и далее примеч. пер.)

2

По мнению русских историков, Киев и Новгород существовали еще до прихода варягов.

3

Другой сын Ярослава, Всеволод, стал мужем византийской принцессы, дочери Константина Мономаха: от этого брака родился Владимир Мономах.

4

По другим сведениям — Гарольда Годвинссона.

5

Владимиру Мономаху досталось по наследству от отца Переяславское княжество и Ростовская земля, в состав которой входил и Суздаль. Эта земля была его вотчиной, то есть наследственным владением. Он княжил в Переяславе, лишь изредка наведываясь в Ростовскую землю, где в конце XI в. посадил своего малолетнего сына Юрия — будущего князя Юрия Долгорукого. В 1113 г. Владимир Мономах стал великим киевским князем. Юрий до 1125 г. княжил в Ростове, а после смерти отца, последовавшей в том же году, переехал в Суздаль.

6

Владимир Мономах считал, что русским князьям необходимо налаживать союзнические отношения с половцами, поэтому он женил своего сына Юрия на половецкой княжне, дочери хана Аепы.

7

Нижний Новгород никогда не был колонией Великого Новгорода. Его в 1221 г. основал великий владимирский князь Юрий Всеволодович на землях Владимиро-Суздальского княжества.

8

Залешанин — житель Залесской земли, то есть расположенной «за лесами».

9

Прокняжил в Киеве недолго — в 1157 г. его отравили на пиру.

10

Например, Лыбедь и Рпень — во Владимире, Трубеж — в Переславле-Залесском, Почайна — в Нижнем Новгороде.

11

Польша пострадала от монгольских набегов гораздо меньше, чем Русь.

12

Если не считать Ледового побоища 1242 г.

13

На самом деле их было четыре: Екатерина I, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и Екатерина II. Кроме того, была еще правительница при своем малолетнем сыне Анна Леопольдовна, которую свергла Елизавета Петровна.

14

Остерман и Миних поступили на русскую службу еще при Петре I.

15

Они получили долгожданную землю.

16

В то время столицей Украины был Харьков.

17

23 августа 1939 г. был заключен Пакт о ненападении между Германией и ссСр.

Content

Уильям Аллен
История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина

Глава 1 Речной мир и Киевская Русь (до 1240)

Влияние географического фактора на русскую историю

Южная Россия до прихода славян

Происхождение славян

Речной мир: хазары и варяги

Киевское государство

Великая эпоха Киева

Византийский дух Владимира Мономаха

Конец Киевского государства

Примечания и дополнения к главе 1

Глава 2 Русско-Литовское государство и происхождение украинского вопроса (1240–1569)

Восточная Европа после монгольского нашествия

Западнорусское государство в Галиции

Возникновение княжества Литовского

Объединение Литвы и Польши

Украина между Польшей, Литвой и Московией

Примечания и дополнения к главе 2

Глава 3 Речь Посполитая и казацкая Украина (1569–1654)

Украина во времена Люблинской унии: казаки

Происхождение казаков

Запорожская Сечь: землевладение на Украине

Польская контрреформация и кризис православной церкви

Последние десятилетия польского владычества. Михаил Дорошенко, Сулима и Павлюк

Потоп. Владислав IV и Богдан Хмельницкий

Потоп: Богдан Хмельницкий и царь Алексей Михайлович

Примечания и дополнения к главе 3

Глава 4 Гетманская Украина (1654–1709)

Новый порядок на Украине

Первая русско-польская война. Мятеж Выговского

Вторая русско-польская война: Андрусовский мир

Турки на Украине: Петр Дорошенко и Юрий Хмельницкий

Гетман Самойлович: возвышение Ивана Мазепы

Великая Северная война: Петр Великий и Мазепа

Мазепа и Карл XII: Полтава

Примечания и дополнения к главе 4

Глава 5 Украинская земля в составе Российской империи (1709–1914)

Последствия Полтавы

Екатерина II: исчезновение старой Украины

Польское влияние при Павле и Александре: романтическое возрождение

Братство Кирилла и Мефодия: расцвет украинского литературного национализма

Отношения Австрии и России и рост украинского национализма

Примечания и дополнения к главе 5

Глава 6 Национализм и коммунизм на Украине (1914–1939)

Австрийцы и русские в Галиции (1914–1917)

Грушевский и Винниченко: украинцы в Брест-Литовске

Немцы на Украине: гетман Скоропадский

Тыловое командование восточных сухопутных войск

Анархия на Украине: Симон Петлюра и батька Махно

Советы и рост украинского национализма

«Революция против крестьян»: подавление украинского национализма

Примечания к дополнения к главе 6

Глава 7 Постскриптум: Украина и Европа в 1939–1940 гг.

Примечания к главе 7

Хронологическая таблица

Примечания