Валерий Слезин

Россия — страна нормальных людей

© Слёзин, В. Б., 2016

© ООО «Издательство АСТ», 2016

* * *

История западной демократии — это сплошные преступления перед человечеством.

Уинстон Черчилль

Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее государственности.

Подымай культуру своей страны — остальное приложится.

Иосиф Сталин

Вступление

Последнее время мир меняется, появились иные моральные и социальные ценности. Однако не все новое — лучшее. Мы можем отметить два основных направления социального и духовного развития человечества, две оценки окружающего мира. Назовем первое направление западным, а второе русским. В первом случае человек себя чувствует поистине свободным и раскрепощенным. Он может делать то, что в прежние времена преступные было абсолютно недопустимо. Он может купаться голым, вступать в однополую связь и заключать однополые браки, придерживаться откровенно двойной морали, стремиться к глобализации, стиранию всяческих различий, в том числе половых. Когда-то было сказано: «Погиб поэт невольник чести». Теперь такая гибель не поощряется и даже осуждается как нечто не обоснованное. Надо сказать, что тысячи лет назад такой процесс уже происходил. Он назывался «Вавилонское столпотворение» и Содом, но был пресечен Богом, Народы-строители разбежались по своим квартирам, получив разные языки и культуры. На Западе не одобряют это решение Бога и хотят все сделать по-своему. Мне бы и хотелось остановиться на возможных перспективах этих действий и их смысле.

Глава 1

Прогресс и интеллект общества

Мир меняется, в странах, якобы благополучных, жгут и грабят магазины, как это было в Британии летом 1911 года, убивают детей в школе, на отдыхе, отстреливают иммигрантов. Это происходит практически во всех странах некогда благополучной терпимой и политкорректной Западной Европы. Европейские власти никак не способны понять происходящее и правильно на него ответить. Норвежца, взорвавшего бомбу на площади и расстрелявшего подростков на острове, власти объявили сумасшедшим. Они не посмели вскрыть истинные причины происходящего, признать свою политику ошибочной и адекватно отреагировать, а предпочли спрятать голову в песок. Трусливые власти объявили, что на него повлияли виртуальные компьютерные игры. Они не пожелали заметить, что расклеиваются ярко-желтые листовки с угрозой: «Вы входите в зону, контролируемую шариатом, — необходимо соблюдать исламские законы», они развешиваются в трех районах Лондона. Аналогичный процесс идет по всей Западной Европе, а это уже не иммиграция, а оккупация. Когда-то в нашей стране создавали зону фашизма, но гостеприимства и толерантности у нашего народа не нашли. Надо оберегать свою веру, культуру и землю. Однако убегающего от проблем они догоняют, но только в более опасном виде. Норвежец подробно описал причину своих действий, он хотел убить бывшего премьер-министра, при которой был принят закон, открывший двери Норвегии для чужой культуры, чужого языка и чуждой религии. Таким образом, виноваты министры, принявшие закон без учета ситуации в стране. Западная демократия изжила себя, законы о религии, терпимости, политкорректности обернулись гибелью для коренного населения и его культуры. В Лондоне и иных городах Англии горят дома, грабят магазины, но ничего не делается для ликвидации истинных причин этих явлений, т. к. политической воли у властей нет. Во втором послании апостола Павла к коринфянам, глава 6, 14 сказано: «Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными. Ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?» Иммиграция предусматривает ассимиляцию, принятия образа жизни местных жителей, а не отторжение, слияние с местным населением, а не вытеснение. При глобализме надо выбрать одну культуру на всех. Какую же? Американскую? А есть ли вообще таковая?

Смогут ли европейские власти преодолеть инертность своего мышления, закостенелость сложившихся взглядов и свое самомнение? Ситуация в Европе напоминает Германию после Первой мировой войны, когда вместо военных к власти пришли разные социал-демократы, пацифисты, болтуны. По этому поводу газета «Дойче фольксвирт» писала: «Эти люди, — тоскуют о сильной личности, недюжинном интеллекте, целеустремленном лидерстве. Они до крайности устали от политики бескровных формул. В последние годы проявилась неуемная энергия нашего народа. Задача — указать положительную цель, на которую следует направить эту энергию, которая иначе может уничтожить государство». Эту цель веймарские республиканцы не нашли, пришел Гитлер и разрушил государство. Судя по всему, эта же участь ждет и теперешнюю Европу, надеюсь, не нас. Фашизм старл реакцией на антинациональную политику Веймарской республики и на иностранный грабеж. Бездарность руководства, властей республики, нацеленность на личное обогащение, а не на величие страны может иметь тяжелые последствия. Нельзя унижать великий народ. Так в Восточной Пруссии на выборах президента за Гитлера проголосовало 95,9 % населения (цитируется по книге «Германия на заре фашизма», Дорпален). В целом по Германии за Гитлера проголосовало 90 % населения. История должна учить людей, не повторить ошибок Наполеона и Гитлера, погубивших свои страны. Эмоции и интересную жизнь тоже надо учитывать, а не только ВВП и толерантность. Надо сказать, что большевики учли и рост ВВП и патриотический подъем, поэтому победили.

В настоящее время прогресс стал неким знаковым словом, положение государств оценивается по их прогрессивности. А что же это такое? Почему все так хотят прогресса, а пока прогрессирует только вымирание и деградация коренного населения стран Европы. Попытка уйти от проблемы — это откровенная глупость, не надо навязывать другим странам свой образ жизни, но себя надо защищать.

Почему же падает интеллект в странах Европы, некогда передовых? В этой книге мы попытались разобраться с этим явлением.

А что это такое, прогресс, стоит ли жить во имя его, приносит ли он нам счастье, радость жизни? Сравним житье тех, кто вовлечен в этот прогресс, с теми народами, где прогресс менее заметен. Среди прогрессивных народов мы наблюдаем рост числа психических заболеваний, рост самоубийств, распад семьи, вымирание и моральную деградацию. У менее прогрессивных народов мы видим гораздо худшие бытовые условия, меньший доход на душу населения, но в то же время рост этого населения и более высокий уровень психического здоровья, более крепкие семьи. Почему менее развитые народы более живучи и постепенно оккупируют землю прогрессивных народов и те исчезают с планеты? Нужно ли внести коррекцию в наш социальный и технический прогресс? Может, прогресс это постепенный конец света? Может, так и надо, таков закон Божий, такова наша природа? Зачем люди убивают себя алкоголем, наркотиками, и иным путем. Как-то я ознакомился с одной теорией, по сути лженаучной, но имеющей философскую подоплеку. На Африканском Роге жили обезьяны, ели бананы, но вот стали расти Драконовы горы, они преградили путь дождям, лес высох и стал саванной, т. е. степью с отдельными группами деревьев и с высокой травой, где водились саблезубые тигры и львы. Обглодав одну группу деревьев, обезьяны перебирались на другую, а их подстерегали львы и тигры. Заметить приближение опасности можно было, только встав на задние лапы и посмотрев, колышется ли трава. Обезьяны не могли хорошо вставать, не видели вовремя опасности и становились добычей хищников. Но вот у одной обезьяны случился выкидыш, и эмбрион выжил, он имел незрелый мозг, его приспособительные функции еще не развились, как у других, и стали развиваться под действием среды, он стал вставать на ноги и стал первым человеком. Таким образом, человек это недоделанная обезьяна и он естественно стремится к совершенству, т. е. хочет стать полноценной обезьяной, это движение к данной цели сопровождается потреблением наркотиков, пьянством и прочими формами поведения, разрушающими человеческий мозг и приближающими его к мозгу обезьяны. Однако кроме стремления стать обезьяной наблюдается тенденция к совершенствованию своей человечности. Как правило, к этой человечности человека надо принуждать. В начале статьи говорилось о пороках прогресса, хотелось бы сказать и кое-что хорошее о нем. Виноват не столь прогресс, сколь неграмотный подход к нему. Стремление к совершенству может и не иметь побочных вредных эффектов. Эти вредные для здоровья побочные эффекты можно если не ликвидировать, то хотя бы существенно уменьшить, изучив их. Вообще творчество и особенно научное творчество это и есть то, что препятствует нашему возвращению к первобытному состоянию. Бог творец, а мы созданы по образу и подобию Божьему, мы творцы и должны стремиться к Богу, а не к животному состоянию, чему способствует бытовая приземленность. Высокий уровень научного престижа при советской власти приближал человека к Богу, падение числа и качества научных исследований в наше время отдаляет нас от Бога. Такие вот парадоксы.

Таким образом, прогресс только тогда приносит пользу, а не вред, когда он находится в соответствии с природой человека. Пропаганда умного образа жизни, совершенствования своих знаний должна преобладать над желанием заработать на товаре любой ценой.

Почему же вымирают прогрессивные народы? Почему исчезают передовые цивилизации, такие как Древний Рим? Немецкий философ Освальд Шпенглер это вымирание объяснял преобладанием цивилизации над культурой, т. е. рационального поведения над иррациональным. Можно полагать, что цивилизация — это способ улучшить качество бытовой жизни индивидуума, а культура иррациональна, она определяет различия между национальностями, отчасти и отдельными семьями, т. е. обеспечивает структурность общества. Распад семьи и размывание национальностей приводят к вырождению культуры. Культура связана с биологией человека, с врожденными формами поведения, национальные обычаи скрепляют семью и нацию. Если цивилизация улучшает качество жизни отдельного человека, то культура сохраняет народ и может потребовать у него саму его жизнь. Право на жизнь народа должно быть выше права на жизнь отдельного человека. Таким образом, культура обеспечивает человеку образ жизни, присущий ему как биологическому объекту, способствует сохранению этого вида на земле. Благодаря культуре все еще существует homo sapiens на грешной земле. Культуру имеют все дикие животные, ее существенно теряют животные при одомашнивании. Поэтому потеря культуры, оскотинивание, погубит человека. Национальная идентичность дороже жизни. Как писала Анна Ахматова, находясь в блокадном Ленинграде, «Не страшно под пулями мертвыми лечь / Не горько остаться без крова / и мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово». Такие слова писал человек, умирающий от голода, проходивший ежедневно среди лежащих на улице трупов. Мы видим, какие сильные эмоции несет в себе патриотизм, любовь к родному языку, к своему народу. Эти эмоции и составляют смысл жизни, благодаря им человек видит, что он не зря родился, что у него есть предназначение на земле. Другими словами, если народ хочет жить, то он должен права нации ставить выше прав человека-индивидуума. Александр Матросов, Гастелло, герои-панфиловцы и миллионы других героев во время Второй мировой войны отдали жизнь за право их потомков говорить по-русски, исповедовать свою веру, т. е. быть свободной русской личностью. За право жить в рамках своей культуры борются, как правило, все народы. Боролись и за ту демократичность, которую принесла советская власть. Основа демократии это единые стартовые возможности в жизни и для сына бедняка и для сына богача, эту советскую демократичность я ощутил на себе, поступив в престижный вуз с конкурсом 12 человек на место, хотя семья моя была очень бедна (вдова-библиотекарь с тремя детьми). Надо сказать, что равные возможности позволяют не только реализовать и уважать себя, но и резко снижают недовольство и озлобление в обществе, повышают интерес к жизни. Лишение этого права приводит к массовым самоубийствам, наркомании, к обесцениванию жизни как таковой. Лишение права на национальную самобытность, на свою землю и культуру приводит к скуке, способствует также вырождению народа. Мы должны понимать, что заботиться надо не только о качестве автомобиля и прочего, но и о качестве самого человека.

Естественно, что культура имеет биологические корни, а цивилизация социальные. Снижение роли биологических ориентиров приводит к размыванию культуры. Этот процесс происходит не только у человека, но в известной мере и у животных при одомашнивании. Культура способствует росту информативности в человеческом обществе, разделяет его на различные культурно обособленные группы-национальности. На различные группы подразделяются и все животные, это необходимое условие для жизни живых существ. Когда популяция мала и не может разделиться на такие культурно обособленные группы, вид вымирает. Цели цивилизации и культуры различны, в известной степени цивилизация антагонист культуре, поскольку она необходима для сохранения индивидуума, а культура для сохранения вида, народа. Другими словами, человека надо сохранять, делать жизнь его удобной, но не в ущерб своему народу в целом. Величие советской власти было в том, что право народа на жизнь ставилось выше права человека на жизнь.

Цивилизация тесно связана с промышленным производством, обеспечивающим рост бытовых удобств. Культура, разделяя общество, затрудняет процесс интеграции, свободного передвижения рабочей силы, препятствует глобализации и унификации, т. е. развитию всех этих свойств цивилизации. Разделяя общество, культура создает движение, в обществе выражающееся в общении и противостоянии культур, что в свою очередь порождает эмоции, которые дают человеку энергию для радости и смысла жизни. Каждый человек, входящий в тот или иной народ, стремится совершенствовать культуру своего народа, распространять ее среди людей, носителей иных обычаев. Развитая культура является сильнейшим оружием народа. Носитель более развитой культуры, как правило, ассимилирует другой народ с менее развитой культурой. Многие народы Европы переходили на латынь, как правило, испорченную (французы, румыны, итальянцы и иные). Русские заселили территорию с редким угро-финским населением, постепенно оба народа стали говорить на одном русском языке с некоторыми заимствованиями из местных диалектов. Когда японцы вторглись в Китай, китайцы не очень испугались. Китай завоевывали многие народы: чжурчжени, гунну, монголы, маньчжуры, ну и где же они? Они стали китайцами, их победили не солдаты, а могучая китайская культура.

Размывание культуры, религиозности, происходящее в Европе, приводит к снижению эмоциональности, интереса к жизни и к духовному росту. Все это приводит к форме поведения. замещающей нормальную биологически обоснованную жизнь на биологически ненужные и вредные для сохранения жизни типы поведения. Именно поэтому потеря культуры неизбежно приводит к вымиранию, поскольку она лежит в основе биологической сути человека и в известной степени всех млекопитающих, особенно хищников и приматов. Исчезновение или уменьшение культурных различий в обществе способствуют росту его однородности, т. е. к росту энтропии. Рост энтропии приводит к уменьшению движения внутри общества, т. е. снижает уровень его жизнеспособности. Из этого можно сделать вывод, что излишнее увлечение законами, наведением порядка внутри общества может привести к его гибели, что и наблюдается сейчас в Западной Европе. Подробнее этот вопрос мы рассмотрим в главе «Порядок и хаос — необходимые условия существования живого». Мы видим, что в Европе, где порядок и все сыты, идет процесс вымирания и деградации населения, а вечно голодный Китай существует много тысяч лет. Надо беречь свою культуру, свою национальную исключительность.

Важным моментом сохранения культуры народа и его самого является любовь к своей культуре и образу жизни. Так, весь наш развал, расчленение государства при Горбачеве-Ельцине произошло в результате пропаганды неуважения к себе. Все средства массовой информации прославляли жизнь в Европе и особенно в США. Европа и США представлялись как нормальные, цивилизованные страны, которые опередили нас по своему развитию на много лет. Это была ошибка или преднамеренная провокация. Сейчас мы видим, что развитие Европы ведет ее к гибели, к сокращению коренного населения и замене его пришлым. Перед вторжением в Россию Наполеон сказал, что Россия «уже 50 лет пытается оказывать влияние на европейскую жизнь», что, по его мнению, было недопустимо. Как видим, Наполен боролся с внедрением чуждой культуры на его территорию, нам тоже такая борьба нужна.

Посмотрим, как прогресс влияет на сохранение культуры. Когда критикую любые аспекты жизни в других государствах, я неизменно слышу однотипный ответ «А у нас еще хуже» или что-нибудь в этом роде. Практически разговор о недостатках жизни за границей и у нас невозможен из-за эмоциональной реакции, не имеющей отношения к обсуждаемому вопросу. Однако так было не всегда, многие считали Советский Союз самой демократичной и социально ориентированной страной в мире. Ученые за рубежом, такие как Клаус Фокс, писательница Урсула Кучински снабжали нас сведениями о разработке атомного оружия в Англии и США, что ускорило создание советской атомной бомбы, а потом и водородной (на год раньше американцев). Это спасло мир от англосаксонского рабства, хотя и не полностью.

Приведу пример, как уже в наше время пресса настраивает русский народ против самого себя. Корреспондент газеты «Секретные материалы» в № 4 от 2009 года сообщает нижеследующее. «В августе текущего года я приготовил для одной из серьезных петербургских газет материал об операции «Дунай» — вторжении войск Варшавского договора в Чехословакию.

Материал начинался с воспоминаний Раисы Орловой, супруги знаменитого советского диссидента Льва Копелева: «На одной из московских кухонь мы в который уж раз говорили о Чехословакии, о том, где, когда, кто ошибался, можно ли было предотвратить вторжение.

О многом спорили, но, кажется, в одном все соглашались: 68-й год был решающим в нашей истории и в жизни каждого из нас.

В компании был молодой мексиканский художник, только что приехавший в Москву. Он с трудом понимал русский: «Вы все время говорите — 68-й год. А что у вас произошло в этом году?» Ему стали разъяснять, кто сердито, кто презрительно, кто раздраженно.

«А я не мог тогда знать, я тогда сидел в тюрьме. В мае 1968 года была большая демонстрация молодежи в Мехико, войска и полиция стреляли, больше пятисот человек были убиты. Среди них были и мои друзья. Тысячи раненых, тысячи арестованных. Меня год держали без суда, потом отпустили — у отца были связи. В тюрьме не было ни газет, ни радио, кормили плохо, часто били…»

Нам в тот вечер стало стыдно. Мы об этих событиях ничего не знали…»

Редакция эту обширную цитату сняла с номера. Спрашивается, почему сняла? Да потому что этот страшный американский погром в зависимой от них стране никак не увязывается с насаждаемой в России легендой о реакционности советской власти и ее жестокости в подавлении оппозиции в странах Варшавского договора. Это мирное, бескровное «подавление» весьма сильно отличается от подавления в Мексике, происходящем одновременно с Чехословакией. Почему наши интеллигенты так трепетно заботятся о Чехословакии, где ничего страшного не произошло, и с таким безразличием воспринимают море крови в Мексике? Кстати, и наше якобы антиамериканское правительство тех времен тоже равнодушно промолчало, хотя ему, казалось бы, очень выгодно прикрыть чехословацкие события мексиканской кровью. Сама собой напрашивается крамольная мысль, что чешские события специально спровоцированы советскими властями с целью самоуничтожения. Пятая колонна борцов за демократию способствовала самоуничтожению. Сейчас публикуется много материалов о подтасовках фактов событий в Прибалтике в период раскручивания сепаратизма. За подделку данных о количестве убитых работник морга награждался растворимым кофе. (См. «Секретные материалы» № 13, 2011.) Просоветские выступления пресекались, а сепаратистские поощрялись. Можно с уверенностью сказать, что нашу страну уничтожали наши же власти, а, в конечном счете, Ельцин расчленил страну. Однако некоторые авторы виновным пытаются представить не Ельцина и Горбачева, а давно умершего Сталина, создавшего, а не развалившего сверхдержаву. Вот такой абсурд! Надо проводить политику дегорбачевизации и деельцинизации, а говорят о десталинизации. И главное, всякая критика того или иного режима должна основываться на документах, а не на слухах. Число расстрелянных в период после Гражданской войны, по сообщениям разных авторов, колеблется от 40 тысяч до 40 миллионов человек. Однако это все домыслы, и каждый автор пишет то, что от него в данный момент требуется. Все материалы по арестам и расстрелам до сих пор засекречены. Возможно потому, что никаких репрессий и не было, а были обычные меры государства по поддержанию порядка и по сохранению режима. Известно, что Хрущев, получив данные о числе заключенных в лагерях, для доклада на XXI съезде партии? к полученному числу арестованных добавил нуль, был миллион, а стало десять, а теперь уже добавляют по инерции. А впрочем, и добавлять ничего не надо, просто взять да и написать любое число миллионов заключенных, взяв цифру с потолка. Когда же прекратим тиражировать вранье?

В конце 2011 года в Литве прошел судебный процесс по делу некоего литовца, заявившего, что в период распада СССР у Вильнюсского телецентра в толпу стреляли не омоновцы, а провокаторы-сепаратисты с верхних этажей противоположных зданий. Стреляли они из винтовок Мосина, которых у омоновцев не было, стреляли сверху вниз и т. д. Суд признал обвиняемого невиновным, а его доводы обоснованными. Эта ложь привела к разобщению наших народов, но никто за это не осужден, вот только суд в Литве это хоть что-то, хотя и поздновато.

Вообще, политическая ложь была свойственна и аристократам, и демократам у нас в стране. Например, много говорилось о связи Распутина с Вырубовой, а Павел Щеголев и Алексей Толстой написали фальшивый дневник, якобы принадлежащий Вырубовой, где описывались сцены разврата не только с Распутиным, но и с царем. После Февральской революции Анну Вырубову посадили в тюрьму с очень плохими условиями. Ей удалось добиться медицинской экспертизы, которая признала ее девственницей, Керенский, надо отдать ему должное, перед Вырубовой извинился. Вырубова (до замужества Танеева) вышла замуж за извращенца, брак был поэтому фиктивный. Демократы и аристократы травили Распутина, громоздя одну ложь на другую. В архивах полиции не обнаружено ни одного доказательства этих обвинений. Как-то царю сообщили, что Распутин проводит время с проститутками, хотя он как раз в это время был у царя. Цель — свержение царя — оправдывала любые, даже самые гнусные средства. Вся эта ложь отразилась на последующей нашей истории, ложь, начатую аристократами и демократами, продолжили и коммунисты, вот мы и оказались у разбитого корыта. Пора прекратить извращать свою историю, это слишком дорого обходится.

Однако политическая ложь, приведенная выше, еще не так опасна для человеческого общества, как извращение биологических взаимоотношений в этом обществе. Имеются в виду взаимоотношения лиц различного пола, их социальные функции, воспитание детей, нормы полового и социального поведения.

Для сохранения нации, человечества и для развития прогресса необходима подготовка полноценной смены уходящего поколения. Такую смену может обеспечить только полноценное материнство и общение с матерью. Воспитание на раннем этапе жизни обеспечивает дальнейшую психическую полноценность человека. Стремление втянуть женщину в такие мужские профессии, которые предусматривают длительный отрыв от семьи (армия, полиция, транспорт и т. д.), преступно по отношению к детям, а также и по отношению ко всему человечеству, без матери дети не вырастут полноценными. Вообще полноценную жизнь на земле надо сохранять — это приоритет. Полноценность жизни обеспечивается и полноценным взаимоотношением между полами, борьбой с половыми извращениями. Об этом и многом другом сказано в данной книге. Если мы будем соблюдать биологические и социальные правила жизни, тогда прогресс перестанет быть убийцей народов, а в конечном счете и всего человечества. Мы постоянно превозносим так называемые нормальные цивилизованные страны Запада, не замечая разрушительных процессов, в них происходящих. И это притом, что об этих процессах уже много и давно говорилось. Шпенглер обосновал причины неизбежного вырождения «прогрессивных» стран еще 100 лет тому назад. И вот началось, везде жгут, убивают и грабят. За отрыв от своих биологических корней приходится дорого платить. Назрела необходимость дать конкретное определение социальному прогрессу, надо знать, куда идешь.

Воспитание приучает ребенка любить людей и особенно своих близких, мать и другие члены семьи дают ребенку начальные знания об обществе и об окружающей среде. Это способствует росту интеллекта ребенка. Другим важным фактором развития детей является программа образования в дошкольных учреждениях и школе. Узкая специализация при преподавании приводит к парциальному интеллекту, к специализированному уму, к узости кругозора. Получается умный дурак. Такое явление широко распространено, скажем, в Америке. Ограниченность знаний не позволяет полноценно осмыслить все происходящее в мире. Человек становится заложником своей малограмотности, узости кругозора, притом он остается прекрасным специалистом в конкретной области знаний. Эту узость западные демократы культивируют вполне сознательно, т. к. таким неосведомленным человеком легче управлять. В России, начиная с Бецкого, всегда было хорошее образование, развивающее интеллект и широкий кругозор. Иван Бецкой по указу Екатерины II создал Институт благородных девиц, в основном для дворянских сирот. В программу обучения входили: русская словесность, география, Закон Божий, арифметика, история, архитектура, геральдика, иностранные языки, музыка. Учили также танцам, рукоделию, светским манерам, различным видам домоводства. Много времени уделялось гимнастике. Кроме этого, девочек обучали тому, как вести себя в свете. Большое внимание в программе обучения уделялось воспитанию детей, домашней экономии, шитью. Воспитанницы участвовали в концертах и спектаклях.

Этот социальный эксперимент, проводимый Бецким по поручению Екатерины II, не мог оказать влияние на все население России, но он не был бесполезен. На свет появилось целое поколение русских женщин — носительниц высоких идеалов чистоты, благородства, человеческого достоинства, веривших, что эти идеалы осуществимы, вопреки всем жизненным превратностям. В этом светлом и чистом образе русской женщины черпали свое вдохновение Пушкин, Лермонтов, Тургенев и Лев Толстой.

Вообще воспитание, широта кругозора делают человека способным вписаться в общество и принести ему пользу, пользу отечеству. Когда страна воюет с кем-нибудь (с Ираком, Афганистаном, Ливией), а народ даже не знает, где эти страны находятся, это печально, т. к. при таком уровне знаний народ не может принимать решение, т. е. он не свободен. В этом случае возможны любые авантюры властей, что мы и видим на примере США. Лукавые власти специально не дают четкого определения понятию «свобода», сводя ее к свободе передвижения, разных демонстраций, но исключая из понятия «свобода» свободу духа, как производную широкой образованности, обеспечивающей полноценное понимание социальной ситуации. Таким образом, получается все прямо по Оруэллу: «Свобода это рабство». На Западе давно поняли, что рабом управлять легче, чем свободным человеком. Советский Союз был признан ООН самой грамотной страной в мире. А это опасно. Алкоголь и наркотики нужны плебеям, а не широта кругозора. В духе слов Лютера Кинга могу сказать «У меня есть мечта, видеть всех здоровых людей мыслящими».

Достойно сожаления, что наши теперешние власти в угоду Западу проводят реформы образования, противоречащие русским традициям и загоняющие наш народ в демократическое рабство, где люди запрограммированы на какой-то вымышленный идеал (демократия), который воспринимается без осмысления.

Русское образование всегда было лучшим в мире и должно таковым и остаться. Мы видим, как падает мораль, кругом нецензурная брань. По улицам ходят с бутылками пива, никого не стесняясь, что совсем недавно было абсолютно невозможно. Вот эти отклонения от общепринятого порядка, нужного людям для сохранения жизни, называются бесстыдством. В наше время это слово стало терять значение в связи с ростом вседозволенности. Однако рост бесстыдства опасен, так как это говорит о болезни общества, смертельной болезни. В Европе уже пожинают его плоды. Как я уже писал, в доброй старой Англии грабят и жгут магазины, в Норвегии стреляют подростков, да и в иных странах Запада тоже. Это плоды бесстыдства, сексуальной революции, социального распада, брошенных без семейного воспитания детей. Как не согласиться с Бецким, что воспитание сперва, а предметность потом. Вот он, закат Европы, предсказанный сто лет тому назад.

Заметим, что в традиционном обществе всякие проявления бесстыдства были практически невозможны. Они не только вызывали отвращение у окружающих, но и делали жизнь данного человека просто скучной. Безграмотные поморы, одним из них когда-то был и великий наш ученый Михаил Васильевич Ломоносов, сами строили карбасы (лодки), на которых плавали по рекам и морям, добывали зверя и торговали. Мастер чертил план судна на весле. Само строительство требовало подбора изогнутой ели (карга). Карга составляла киль и нос судна, а затем карбас сшивался можжевеловыми прутьями (вицами). Вицы подбирались и затем специально обрабатывались особым образом. Избы были у поморов в деревянных кружевах, много было различного рукоделья. Все это развивало мозг помора, растило наших Ломоносовых, делало жизнь человека и интересной и насыщенной, освоив какое-то дело, человек обретал уважение окружающих и собственное достоинство. Грамота была для такого развития не столь обязательна. Конечно, Михаил Васильевич освоил науку, развивал русскую словесность, но это стремление к самоусовершенствованию он получил в поморском поселке. Сейчас для большинства населения работа стала попроще. Книги, в основном примитивные, убогие сюжеты телевидения не всегда могут компенсировать это упрощение производства, знание природы. Однако над этой компенсацией надо думать, если не хотим получить рост криминала. Вообще пока человек занят интересной работой, которая требует от него и знания и умения и забирает все время, способствует его духовному росту, то у него не будет ни желания, ни времени для воровства и вандализма. Когда-то, работая в Вологде, я сравнивал избы в кружевных наличниках, с петухами на коньке и с палисадником с прямоугольными пятиэтажками. Сравнение было не в пользу последних. Так что технический прогресс не всегда приводит к прогрессу ума и культуры. Конечно, в современных домах жить лучше, удобнее, чем в избе, но культуры и духовности становится меньше. Как увязать культуру и цивилизацию без ущерба для того и другого? Вот в чем вопрос! Надо думать не над тем, как заменить человеческую жизнь чем-то иным, а о том, чтобы сохранить и творчество, и любовь, и общение между людьми, но притом сделать жизнь удобней в бытовом плане. Сейчас много пишут о грядущем огромном скачке в развитии цивилизации и о начале постчеловеческой эры, т. е. цивилизации машин, однако отдавать свою землю машинам мне неохота. Да и зачем убивать себя, уж лучше без машин, но жить. Подробно на это тему в главе «Хаос и порядок».

Глава 2

Прогресс и национальная культура

Итак, Освальд Шпенглер полагает, что цивилизация рациональна, а культура иррациональна и ее роль — это создание различий между народами. Этими различиями определяется структурность, информативность человеческого общества, подобная структурность присуща и сообществам различных видов высших млекопитающих. Однако такая биологическая форма существования, как создание отдельных сообществ, народов со своими особенностями поведения, вступает в противоречие с социальной тенденцией к глобализации. Такая тенденция, по-видимому, была и раньше и описывалась в Библии как строительство Вавилонской башни. Это строительство кончилось крахом, т. к. люди были разделены Богом на отдельные народы каждый со своим языком и перестали понимать друг друга. Вавилонские тенденции в наше время возобновились, идут попытки создания единого языка. В настоящее время всем народам практически насильственно навязывается английский язык. В нашей стране очень часто вместо русского слова используют английское, написанное латинскими, а не русскими буквами, не на нашей кириллице. Часто можно видеть текст, где имеется смешение латиницы и кириллицы. Таким образом, народ пытаются приучить к чуждой культуре. Это далеко не безопасный эксперимент. Мы исследовали характер воздействия на мозг человека этого смешения стилей. Изучались нейрофизиологические показатели адаптации к измененному сигналу.

В настоящее время происходит постоянное внедрение иностранных слов в русскую речь, многие из этих слов подавляющему числу населения непонятны. Все это создает большие трудности для восприятия речи или текста. Русская речь, как и всякая речь, требует определенного настроя в работе головного мозга. Переход на иной тип восприятия вызывает известные затруднения, состояние напряжения. Каков же физиологический механизм этих затруднений? Известно, что не сразу удается переключиться с печатания русского текста на печатание текста с латинским шрифтом. Другими словами, мозг должен переключиться на иное функциональное состояние при переходе на иной код поступления информации, т. е. на иной язык. Этот иной язык имеет иные механизмы его восприятия мозгом. Таким образом, можно утверждать, что язык формирует тип функциональной организации мозга, а отсюда и национальный характер. Таим образом, чтобы говорящему на своем родном языке японцу перейти на английскую речь, надо на время как бы сменить национальность. Надо перестроить свой мозг на английский манер с преобладанием в его работе более быстрых частот колебания биоэлектропотенциалов, нежели при разговоре по-японски. Всякое переключение на иную речь вызывает определенное напряжение. Еще в XIX веке знаменитый физиолог Клод Бернар показал тесную связь организма с внешней средой. Он отметил, что внутренняя среда под влиянием внешних воздействий нарушается и восстанавливается посредством защитных механизмов, время от времени включающихся; если механизмы не срабатывают, то наступает болезнь или смерть. Отсюда понятна рекомендация начинать учить ребенка иностранным языкам только тогда, когда его национальное функциональное состояние мозга сформировалось. Это стабильное состояние, или гомеостаз, как его назвал исследователь Уолтер Кеннон, в случае его нарушения, для восстановления требует реакции напряжения (стресса). Такие реакции напряжения возникают постоянно, поскольку человеку довольно часто приходится менять свое поведение. Однако если вы будете очень часто отвлекать работающего человека, требовать его переключения на иную деятельность, то неизбежно вызовете у этого человека невротический срыв. Таким отвлечением являются иностранные слова, внесенные в русскую речь, они являются причиной невротизации и агрессивного настроя. Человек, хорошо владеющий родным языком, имеющий прочную языковую базу, менее уязвим. Таким образом, смешанная русско-иностранная речь будет вызывать у человека постоянное состояние напряжения, а поэтому невротизировать его, а у психически больных вызывать обострение заболевания. Все это требовало обоснования, которое мы и попытались произвести. Испытуемому через наушники подавались тексты на правильном русском языке и тексты с русско-английской смесью. Во время прослушивания текстов через размещенные на поверхности скальпа электроды производилась запись электроэнцефалограммы (ЭЭГ).

Мы наблюдали три типа реакции на смешанную речь при анализе ЭЭГ: резко негативная, уход в себя, известная адаптация примерно у 7 % обследованных.

Таким образом, внедрение иностранных слов в русскую речь вызывает патологическую реакцию напряжения, а поэтому может являться одной из причин роста числа депрессий, агрессивности и самоубийств, особенно среди подростков. Известно, что с 1991 г. по 2003 г. число самоубийств среди подростков возросло почти в 50 раз. Известный швейцарский врач Любан-Плоцци в своей книге «Мосты к жизни» писал, что в Европе жизнь стала не просто хорошей, но зажиточной, лекарства есть на все случаи жизни, но население вымирает, а болезненность растет. Такой процесс мы видим и в нашей стране. Никакие лекарства и бытовые удобства не помогут тому, кто пребывает в среде, противоречащей физиологии человека. Наше спасение в правильном русском языке, в уважении к русской культуре и укреплении семьи и чувства патриотизма. Все это создает равномерный фон восприятия и не требует постоянного напряжения, неизбежно приводящего к истощению нервной системы. Правильный язык не является единственным путем восстановления социального порядка, но одним из важнейших. Еще раз вспомним слова Анны Ахматовой, из блокадного Ленинграда она писала: «Мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово». Почему же теперь, когда нашей жизни голод не угрожает, мы так спокойно, без малейшего сопротивления теряем свою великую речь, подменяя ее иностранными словами, которые, как правило, искажены и малопонятны для большинства населения. Надо что-то делать, как говорится, возьмемся за руки, друзья.

Демографический кризис у нас и в ряде иных стран связан с культурной эклектикой, которая заменяет привычную и естественную национальную культуру. Национальная культура, впитанная с молоком матери, воспринимается без напряжения, а поэтому не может ухудшать здоровье человека. Однако, имея национальный фон, любой человек может время от времени знакомиться с иной культурой, не смешивая или почти не смешивая со своей. Возьмем глубоко национальные сочинения А. С. Пушкина. Поэт пишет на богатом русском языке и притом, что он французский выучил даже раньше русского, писал на французском стихи. Вот такое пушкинское умение не смешивать французский с нижегородским пример и для теперешнего поколения. Как уже было показано в опытах с искаженной речью, где нарушается просодика языка, его гармония привычно воспринимаемая мозгом, возникает патологическая активность на ЭЭГ. Такая активность может способствовать возникновению агрессивного поведения, невротизации, что мы и наблюдали в опытах. Вообще нарушение физиологически обоснованных привычных форм поведения приносит вред. Эта подтверждается и наблюдениями за собаками. Собака хищное животное, инстинктивно защищающее свою территорию или иные свои объекты. При подавлении этой привычной формы поведения, когда хотят иметь у себя этакого доброго пса, у собаки наблюдается снижение интеллекта и уменьшение мозга. Так, в одной шведской статье было отмечено снижение интеллекта у домашних собак, отбираемых по признаку уменьшения агрессивности и используемых в качестве домашних живых игрушек. Да, сложная жизнь дикого животного с поиском пищи, с уходом от опасности, с выращиванием потомства, которое у волков длится два года, требует развитого мозга. Сытая беззаботная жизнь комнатной собаки не требует особого ума. Конрад Лоренц советовал тем, кто хочет иметь рядом с собой умную и понимающую хозяина собаку, брать дворняжку. Дворняжка не специализирована, она реагирует на широкий спектр раздражителей. Всякая специализация (порода) сужает кругозор, если так можно сказать про животное. То, что сказано о собаках, можно, с известной степенью осторожности, перенести и на людей. Один английский лорд сетовал, что у австралийского аборигена таких же размеров мозг, как и у члена английского парламента. Этот парламентарий не подумал, сколь сложна жизнь австралийца в безводной пустыне, сколь сложна их социальная организация, сколь развито их устное творчество и живопись. Конечно, австралиец не выступает в парламенте, но его мозг не менее развит и загружен, чем у английского парламентария. Среда обитания австралийца сложна, многообразна и вечно меняется. У современного человека эта среда весьма однообразна и уныла, поэтому и растет наркомания и пьянство. Интересный случай приводит в своей книге В. Мединский, который говорит об огромном значении многообразия восприятия окружающего мира для развития нервной системы человека на примере тасманийской девочки, усыновленной губернатором Нового Южного Уэлса в Австралии. Тасманийцев англичане истребили полностью, за людей их не считали, даже были случаи, когда этих людей англичане ели, отождествляя их с обезьянами. При истреблении тасманийцев эту девочку пощадили и подарили губернатору под видом обезьяны. Девочку стали учить, она проявила большие способности в учебе, существенно опережая своих названых английских сестер. У губернатора было четыре своих дочери и одна приемная. И он не раз выражал сожаление, что не все его дочери тасманийки.

Итак, нарастание однообразия окружающей современного человека среды приводит к скуке, а отсюда и патология поведения. Появлению скуки также способствует социальный распад, кризис семьи, отход от своих обязательств перед членами семьи, уменьшение общения с детьми, снижение роли семейных, национальных и религиозных праздников. Профессиональная деятельность весьма односторонне развивает разум, этого недостаточно для нормальной жизни человека, он не может удовлетворять выведенной нами формуле — на один негативный стимул три позитивных. Одной из искусственных форм поведения, улучшающей это соотношение, является погоня за модой, хождение по магазинам. Это поведение наряду с азартными играми, пьянством и прочим помогает как-то компенсировать отсутствие или уменьшение естественных форм поведения, обычно обеспечивающих равновесие эмоций.

Однако все перечисленные формы компенсации однообразия сами приводят к деградации человека. Поскольку процент городского населения в развитых странах достаточно велик, то основная масса населения живет в сенсорно обедненной среде, что не может не сказаться на его развитии. У населения наблюдается снижение интеллекта, что мы отмечали и в своих исследованиях, проведенных по программе «Врачи мира детям». Проблема обогащения восприятия, безусловно, стоит перед странами с высокой урбанизацией, это касается и России. Какие-то попытки обогатить свое восприятие делаются, это мода, спорт, различные конкурсы и т. д., но этого катастрофически мало.

Глава 3

Прогресс и скука

Мода выступает как некая форма религиозного чувства. Люди стоят в очередях за билетами на представление, где выступает некий кумир, не увидеть которого считается, чуть ли не преступлением. Это счастье соблюсти моду, сохранить свое лицо в определенном социальном кругу становится главной задачей для многих и, к сожалению, часто основной задачей их жизни, снижая роль семьи. Мода помогает сохранить эмоциональный баланс, здоровье человека, но в меньшей степени это приносит пользу нации и государству. Конечно, в настоящее время предпринимаются усиленные попытки сделать кумиров патриотами, которые борются за честь страны. Усиливается также ажиотаж вокруг спорта, происходит обожествление спортсменов, особенно футболистов и хоккеистов. На одежде и на плакатах видны лозунги «Россия, вперед!», и т. д. Все это, конечно, правильно, однако спорта и певцов для патриотизма недостаточно. Необходим еще уважаемый, сакральный национальный лидер, который будет осуществлять национальную политику, опираясь на свой авторитет. Россия пойдет вперед не только и не столько в спорте, а и в производстве, в науке, в армии. Даже маленькая победа над грузинской интервенцией, организованной США, Францией и Израилем, дала для поднятия духа народа, для патриотизма больше, чем все победы в спорте. Помню, какое неподдельное ликование было, когда полетел Гагарин. Когда-то президент Эйзенхауэр спросил у одного американского ученого-физика, почему эта отсталая страна смогла раньше Америки запустить в космос спутник, а потом и человека. Американский ученый ответил, что стартовая площадка русских ракет в их средней школе. В России лучшее в мире школьное образование, и американцам надо брать пример с России. Американцы не смогли перестроить свое среднее образование, зато мы существенно снизили уровень своего.

Владимир Михайлович Бехтерев в своей статье «Коллективная рефлексология» пишет, что людей, нацию скрепляют три фактора: во-первых, это общий интерес и единство действий, во-вторых, общность цели и задачи, которые придают смысл существованию данного народа и побуждают его к единству. Наконец, в-третьих, это общий идеал. «Народ, — пишет В. М. Бехтерев, — выходит из состояния варварства лишь тогда, когда после долгих усилий, постоянной борьбы и бесчисленных начинаний он приобретает идеал». Независимо от природы этого идеала он должен «соединить единство чувств и мыслей у всех индивидов». Придерживаясь общего идеала, народ обретет «блеск, силу и величие». Идеалом, скрепляющим наш народ в этот крайне трудный для него период, может стать наше героическое прошлое, наша неустанная борьба за русскую самобытность и независимость. Даже директор ЦРУ Ален Даллес назвал наш народ самым непокорным и самым свободолюбивым народом в мире. Вспомним слова А. С. Пушкина: «Мы не признали наглой воли того, пред кем дрожали вы». Дрожала вся Европа не только перед Наполеоном, но и перед Гитлером. А «мы нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир». Так где же теперь тот идеал, за который умирали наши предки?! В новых учебниках есть много совершенно излишней мистики, но нет идеала, патриотизма. Учебник должен прививать ребенку чувство принадлежности к великому народу.

Если человечеству и угрожает гибель, то только в результате отхода от своей биологической сути. Природа человека столь сложна и мало познана, что заменить человека невозможно, но изуродовать его вполне возможно. Вспомним слова Освальда Шпенглера о том, что наблюдается превосходство цивилизации над культурой у народов Европы, т. е. поведения, приводящего к росту удобств земной жизни, которые преобладают над формами поведения, создающими смысл нашей жизни, ее информативность. Только неудовлетворенность смыслом, образом жизни может сохранить интерес к самой жизни. Человек искусственно нарушает свой гомеостаз, что побуждает его к последующему действию для его восстановления. Культура, связанная с национальными особенностями и с семейной жизнью, способствует росту информативности общества, что обеспечивает его выживание. Иррациональное поведение это биологическое поведение, направленное не на удовлетворение конкретных потребностей данного индивидуума, а на перспективу развития вида. Поскольку это поведение направлено на сохранение вида, национальности, то оно не всегда совпадает с конкретными интересами индивидуума, т. е. не всегда направлено на поддержание его жизни, а в некоторых случаях может быть причиною смерти.

Таким образом, иррациональное поведение способствует нарушению равновесия в биологическом объекте, росту информативности его, снижению энтропии, что зачастую создает угрозу жизни при борьбе во имя чего-то священного. Эта борьба за идеал и наполняет жизнь человека смыслом, разгоняет самоубийственную скуку удобств и благополучия, предоставленных цивилизацией. Рост бытовых удобств дает обратный эффект, т. е. увеличивает энтропию. Волка ноги кормят, ему надо постоянно реагировать, ориентироваться, вспоминать то, что усвоил ранее. Комнатная собака жиреет на всем готовом и глупеет, мозг относительно единицы веса тела у собаки на 20 % меньше волчьего. Цивилизация приходит к своему совершенству, развитие останавливается, а после этого наступает распад. Как сказал поэт: «Таких две жизни за одну, но только полную тревог, я променял бы, если б смог!»

К формам иррационального поведения в первую очередь нужно отнести любовь. Недаром сказано, что Бог это любовь. Любовь бескорыстна, она направлена на благо не свое, а другого человека, других людей, т. е. это типичное иррациональное поведение. Любовь лежит не только в основе человеческого существования, но и в основе жизни высших животных, многие из которых отдают жизнь, защищая свое потомство или членов своей стаи. Любовь обеспечивает взаимоотношение между людьми, необходимое для подбора наиболее биологически совместимых пар, рождения здоровых детей и их полноценного совместного воспитания. Любовь — это фундамент, на котором стоит жизнь. Рационализация жизни, рост эгоизма приводит к ослаблению чувств к другому человеку, росту цинизма, порождает патологические самоубийственные формы жизни, противоречащие нормальному биологическому поведению человека. Гибель любви и распад брака есть показатель вырождения и умирания общества. Любовь это клей, скрепляющий двуединого человека. А двуединство человека залог рождения полноценного потомства.

Человек смертен, но эта неизбежность не угнетает его. И это можно объяснить тем, что определенные стимулы вызывают сильные чувства у всякого человека, которые овладевают всем его существом и не оставляют место для иных размышлений и форм поведения. Наиболее сильные эмоции вызывают иррациональные формы поведения. Защищая родину, люди идут на смерть, причем никто их к этому не вынуждает, они это делают сами в сильнейшем порыве. Есть такие понятия, как честь, совесть, порядочность, самопожертвование, целомудрие и т. д. Все эти понятия отражают формы иррационального поведения, они отражают особенности личности, определяемые степенью выраженности той или иной формой иррационального поведения. Все это и определяет интерес к жизни, формирует ее смысл. Пушкин писал: «Есть упоение в бою, и бездны мрачной на краю, и в аравийском урагане ‹…› и в дуновении Чумы. Все, все, что гибелью грозит, для сердца смертного таит неизъяснимы наслажденья». Скука всегда есть продукт усреднения, оригинальный человек, оригинальная национальная одежда, даже валюта данного государства могут быть предметом интереса. Обобщение и одежды и валюты, безразличие к грубости, а то и к оскорблениям и т. д. приводит к эмоциональному уплощению, снижает тонус жизни. Все это приводит к снижению роли любви как основной побудительной силы к жизни. Сексуальная революция нанесла страшный удар по этому главному стимулу. Сведение любви к половым отношениям — преступно и самоубийственно. Через пятьдесят лет, по прогнозу, население нормальных стран, где интерес к жизни поддерживается, вырастет до десяти миллиардов, а в секс революционной Европе сократится более, чем в три раза.

Любовь как природное биологически обусловленное чувство, совершенно необходимое для сохранения на земле человечества, начинает подменяться всевозможными извращениями. К этим извращениям, как и ко всякой патологии, имелся природный иммунитет, уроды отторгались обществом, им приходилось или скрывать свою патологию или уходить в монастырь. Такое положение препятствовало распространению болезни поведения в обществе, способствовало его здоровью. Терпимость к патологии, приравнивание ее к норме привело к вырождению, так погибли многие цивилизации, наступает и предсказанный Шпенглером закат Европы. Терпимость к половым извращениям, и тем более к однополым бракам, продаже детей в однополые «семьи» приводит к деградации и вымиранию народов, независимо от степени развития у них науки, искусства и промышленных технологий.

Таким образом, эта терпимость не признак позитивного демократизма, а признак вырождения общества, которому стало все равно как жить, которое отвернулось от своей природы, от Бога. Это безразличие приводит к изменению сути человека, меняет его отношение к обществу, к своей роли в обществе, к самому смыслу жизни. То, что еще недавно было свято, теперь подвергнуто осмеянию, выкинуто как ненужная ветошь.

Так, литовский режиссер Коршуновас в интервью газете «Санкт-Петербургские ведомости» заявил: «В наше время институт брака потерпел полное фиаско». Он полагал, что брак имеет экономические причины, женщине нужны деньги, а мужчине надо пришивать пуговицы, а теперь эти надобности исчезли. Это заблуждение присуще многим. Брак не для пуговиц, а для детей, которых надо растить, кормить, охранять и воспитывать, а для этого-то и нужен брак. Последователи масонов со времен Вольтера и французских энциклопедистов выступают против брачного обряда и семьи. В западных демократиях до 70 и более процентов взрослого населения живет вне брака, стыдливо называя сожительство гражданским браком, которого нет без официальной регистрации. Борцами против брака были Крупская и Коллонтай. Они считали, что брак это рабство, хотя сама Крупская венчалась в церкви и, естественно, сменила девичью фамилию на Ульянову, а девичья фамилия стала партийной кличкой. С этих позиций все нормальные люди рабы. Можно быть рабами совести, честности, чести (невольник чести), брака и т. д. Следствием распада семьи можно считать появление в Европе экофашизма (борьба за экологию посредством истребления людей). Так, финн Матти Саари, 22 лет, учащийся профшколы расстрелял из пистолета 9 учащихся и учителя. До этого такое же преступление совершил Пека-Эрик Аувенен. Эти люди называются экофашистами (экологами), борцами за освобождение природы от людей — ее загрязняющих. Имеется и теоретик экофашизма некий Карло Пенти Линкола. В Швеции экофашисты-«партизаны» стреляют иммигрантов из Азии и Африки. Почему происходит вторичная фашизация Европы? Вспомним, почему к власти в Германии в 1933 г. пришла Национал-социалистическая рабочая партия Германии. Почему национал-социалисты пользовались популярностью в народе, почему люди шли на смерть во имя этих, казалось бы, порочных идей? Почему в Европе на смену национал-социализму приходит экофашизм? Это очень просто объясняется желанием народов Европы выжить. Сохранить свою национальную суть. Это протестная реакция на антинациональную политику правительства. Гитлера породил не сатана, не какая-то случайность, его породило ограбление и унижение немецкого народа, и желание англосаксов избавиться враз и от немцев и от русских, стоящих на пути к мировому господству. Сейчас та же ситуация, запад хочет превратить все народы в однородную, лишенную национальной самобытности массу. Для этой цели используется иммиграция из стран Азии и Африки. В Европе, естественно, поднимается протестная неофашистская волна. Полагаю, что кончится все это как всегда, т. е. плохо. Конечно, неофашисты не говорят, что «только физика соль», тяга к познанию им не прививалась, а семьи распадались, и их некому было воспитывать. Пока несколько лучше обстоит дело в нашей стране. Иммигранты в Европе не делают культ из прогресса, и живут по своему обычаю, имеют много детей и презирают тех, кто их не имеет или имеет одного-двух. Поэтому у малодетных европейцев ненависть к пришельцам велика и неизбежно ведет к неофашизму. Приведу для примера слова одного болгарского националиста, Ангела Джамбаски. «Нам нужно, чтобы Болгарии на месяц выключили Интернет. Чтобы исчезли все репортеры, которые повсюду суют свой нос. И чтобы где-нибудь в Новой Зеландии случился грандиозный кризис, отвлекший на себя внимание мира. Спустя месяц Европа спохватится и спросит: а где ваши цыгане? И мы скажем: «Ой!» На вопрос о том, что он думает о норвежце Брейвике, убившем свыше 90 человек, Ангел ответил, что это был акт отчаяния, он сошел с ума, но «он стал эмблемой и символом протеста эпохи мультикультуральности». Малодетная Европа со своей искусственной культурой не может конкурировать с мигрантами-мусульманами с их многодетностью и религиозностью. Подтверждается гипотеза В. М. Бехтерева о необходимости для жизни народа единой идеи. В данной ситуации Европу может спасти только отказ от глобализации, запрет на иммиграцию и выселение большинства инородцев-иммигрантов.

В Болгарии, как и во всей Европе, полиция куплена. И когда в Пловдиве цыганский барон на глазах у всех задавил преднамеренно болгарина, ни один полицейский не прореагировал. Барона задержали только после массовых акций протеста. Прямо как у нас, когда дагестанцы убили русского, только массовая демонстрация заставила власти почесаться. Почему же власти поощряют продажную полицию, да потому что она способствует ликвидации национальной идентичности, помогает глобалистам.

Идиотизм европейских законов и политическое безволие делают эту проблему безвыходной. Саркози заплатил каждому цыгану по 300 евро, чтобы он уехал из Франции. Теперь цыгане каждый месяц ездят во Францию за данью в 300 евро.

На идеологическом, религиозном и культурном фронте Евросоюз сдался на милость США, и европейцам трудно признать, что американский проект отрицания национальностей не только не адекватен, но и просто вреден. Американский проект мультикультуральности ставит своей целью обессилить нации и подчинить их мировому правительству.

Гибель болгарского народа это только дело времени. В цыганских семьях от 7 до 12 детей, а в болгарских 1–2 ребенка. И притом цыгане потребляют свыше 50 % соцпомощи. Они не женятся официально, а поэтому получают еще и пособие как матери одиночки. Девочки начинают рожать с 12–13 лет, с этих пор и пособие идет. Болгары убивают себя за свои же деньги. Победе цыган способствует также и отмена смертной казни и рост «гуманизма». Так, цыгане напали на пожилую женщину. Отобрали пенсию, отрубили голову, расчленили тело, только одному из убийц дали 19 лет, но ведь гуманизм — отсидит от силы лет 7–8 и снова станет убивать. Так полагают болгары, опрошенные спецкором «Комсомольской правды» в октябре 2011 года. Ангел Джамбазки полагает, что не безвольный и жалкий Евросоюз может что-то изменить. Нужна империя, тот, кто хочет увидеть секреты империи, тот «должен ехать в Санкт-Петербург и увидеть этот город, построенный на болоте из крови и костей. Вопреки всему. Нечто, созданное из ничего. Вот так строят империи!» Народу нужна воля и решимость, а не трусость и псевдогуманизм.

Воля всегда была в основе строительства нашей великой империи, поэтому мы до сих пор живы, несмотря на всякие права человека, гуманизм и политкорректность, запрет на физические наказания детей.

После смерти Ленина И. В. Сталин объявил, семью первичной и основной ячейкой общества. Затем он восстановил официальный акт бракосочетания и ввел налог на бездетность. Привел народ к биологической норме — стали растить нормальных детей, будущих победителей Европы. При Ленине брак или не регистрировался вообще или к концу жизни Ленина стали выдавать документ только с фамилиией и инициалами, имя и отчество полностью не писались. Мне приходилось видеть такие бумажки, стоило их разорвать, вот и развод. Вот и никакого тебе рабства, человек сам определял свой социальный статус. Отход от этих ленинских норм и переход к биологическим нормам привел противников регистрации брака в ярость, они это забыть не могут до сих пор. Так, тогдашний глобалист Троцкий написал по этому поводу статью «Измена революции». Откликнулась на эту тему и Н. К. Крупская, в газете «Правда», но под влиянием Сталина быстро отыграла назад. Признание семьи как важнейшего социального и биологического атрибута способствовало победе в Великой Отечественной войне, т. к. семья приучает ребенка любить своих близких, свой народ и свою землю. Тогда нам удалось отстоять свой язык и культуру… А сейчас?

В конце данной главы хотелось бы сказать о роли демократии в этом процессе социального вырождения, которому сопутствует скука. Скука вызвана всеобщей уравниловкой. Так, женщину приравнивают к мужчине, одну религию к другой, в ряде стран уже не ставят пол в паспорте и при переписи, патологию поведения приравнивают к норме и т. д. Немудрено, что все народы, воспринявшие эту демократию, вымирают. Из такой демократии делают идола. Ради принуждения к демократии убивают людей, разрушают государства (Югославия, Ирак, Ливия и т. д.). Все это очень опасно, нарушается процесс воспитания подрастающего поколения, нарушаются связи между людьми. Идет социальный распад, неизбежно ведущий к гибели народа. Наверное, надо дать какое-то определение тому строю, который будет считаться оптимальным, его не стоит называть словом «демократия», данное понятие о передовом режиме должно постоянно уточняться. Этот режим не должен навязываться, а только рекомендоваться. Возможно, тогда удастся избежать многих ошибок, которые в настоящее время, увы, имеют место быть. Следует заметить, что в мусульманских странах не только одежда мужчин и женщин сильно отличается, но и воспитывают их в религиозном духе. Одна преподавательница медресе пишет, что все воспитанницы не думают о моде или о своем внешнем виде, их нисколько не беспокоит, что у них нет каких-то вещей. Все это они будут преподавать своим детям. (The Jerusalem post, 11 августа 2011 г.).

Иначе воспитывают своих детей европейцы. Ювенальная юстиция позволяет лишать граждан родительских прав лишь на основании жалоб их детей. Донос на родителей преступен. В Библии сказано: почитай отца своего и матерь свою (Исх. 20:12).

Глава 4

Страна и сильная власть

Роль брака в нашей истории трудно переоценить. Для победы в столь страшной войне нужно было учитывать все. Человек, который все учитывал, нашелся. Вот что сказал Уинстон Черчилль в своей речи в английском парламенте по случаю 80-летия со дня рождения И. Сталина. «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким и беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств, всех времен и всех народов. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты путь выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, как и в моменты торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».

Вот о том, как это Сталину удалось, и надо говорить. Интересно, что именно эту заслугу Сталина перед Родиной, то, что спасло страну, и то, что собственно и было смыслом его работы, нигде не обсуждают. Обсуждают аресты, которыми он лично не занимался и не мог заниматься и которые имеют место при любом режиме, наводящем порядок в стране после революционного развала. Вот бы кто написал книгу о том, как Сталин смог провести Россию от сохи до атомной бомбы.

Освещая деятельность Наполеона, французские исследователи уделяют основное внимание победам и реформам Бонапарта и очень мало говорят о казнях, которых было на порядок больше, чем при Сталине.

Надо уважать историю своей страны, ее народ и ее вождей. Такое нарочитое непонимание и игнорирование истинной роли Сталина и успешности его работы говорит о сильной политической ангажированности всех тех, кто критикует деятельность вождя. Заметим, что в тюрьмах Америки находилось политических заключенных не меньше, чем в наших лагерях, условия в них были такими же, если не хуже, но Рузвельта оценивают только как руководителя страны, успешного политика.

Да, Сталин был диктатором, что в то время было естественно, ведь и в Древнем Риме на время войны сенат передавал власть диктатору. Война требует жесткой власти, и в то время такая власть была во всех странах Европы от Португалии с Салазаром до Польши с Пилсудским. Совершенно несостоятельна попытка поставить Сталину психиатрический диагноз, типа паранойи. Это опровергают и вышеприведенные слова Черчилля, да и весь ход событий: создание в кратчайший срок военной промышленности, поднятие сельского хозяйства, победа в войне, ведущейся почти со всей Европой. Такие деяния больному не под силу. Да и репрессии при Сталине были существенно меньше, чем например во время Великой французской революции. Американский посол в СССР в предвоенные и военные годы Дэвис писал, что в тридцатые годы Сталин разгромил гитлеровскую шпионскую машину, существенно ослабил «пятую колонну» фашистов в СССР. Черчилль пишет, что была «беспощадная, возможно, не бесполезная чистка военного и политического аппарата в Советской России и ряд процессов в январе 1937 года, на котором Вышинский столь блестяще выступил в роли государственного обвинителя». Подобная же «пятая колонна» во Франции способствовала быстрому разгрому страны немцами. Профашистский французский легион помог немцам завоевать Францию. Солдаты французского легиона затем воевали на Восточном фронте наряду с солдатами из других стран Европы. Разгром Германии и всего фашистского интернационала спас нашу страну и всю Европу, что и отметил американский посол в СССР Дэвис (Sandy Express 1942 г.). Случайно арестованные неповинные лица в основном все вернулись на свободу и воевали с фашистской коалицией, как маршал Рокоссовский и многие другие офицеры и генералы. Это заслуга Сталина, пытавшегося контролировать деятельность карательных органов, пресекать их действия, приводящие к необоснованным задержаниям (Князев 2009). Необоснованные аресты помогают врагу, поэтому многие, виновные в них, отдавались под суд. Обвинение Сталина в необоснованных арестах как проявлении цинизма, зависти и прочих не относящихся к достижению цели, т. е. к созданию великой социалистической державы, не обосновано. Александр Зиновьев полагает, что подобные обвинения великих людей исходят от человечьей мелкоты, погрязшей в интригах и не способной понять тех, кто живет во имя какой-то великой цели. Зиновьев пишет: «У меня нет оснований сомневаться в искренности Ленина. Он верил в значительность того, что делал, и, безусловно, принадлежал к числу наиболее крупных фигур в истории. К числу таких людей можно отнести Наполеона, Сталина, Гитлера, некоторых других. Бессмысленно в них искать какую-то хитринку. Они — слишком крупные фигуры». Зиновьев полагает, что обвинение в тоталитаризме нелепо. «Слово «тоталитаризм» представляется мне бессмысленным, как бессмысленно подавляющее большинство расхожих терминов — ими просто манипулируют. Этот термин был введен в оборот с целью отождествления фашистских и коммунистических режимов. Я его не употребляю. Пусть те, кто его используют, для начала выберут точное определение из нескольких десятков существующих. А для «демократии» на Западе вообще более сотни определений». С целью укрепления единства народа во время войны Сталин отменил все лозунги, кроме лозунга «За Родину». Родина для всех едина независимо от национальной, партийной и религиозной принадлежности. Вполне естественно, что только морально единая нация может выстоять в такой войне. Кстати, и Геббельс в своем дневнике, найденном американцами на развалинах Рейхстага, утверждает, что аресты тридцатых годов спасли Советский Союз от разгрома. Были убраны малограмотные вожди карательных чекистских отрядов, направленных против крестьян (например, Якир командовал карательным отрядом китайских наемников) и профашистские элементы в Армии (например, будучи в плену, Тухачевский вступил в профашистское общество Туле). Полагаю, Геббельс хорошо знал, на кого могла рассчитывать Германия во время войны в Советском Союзе.

Историк Николай Великанов в своей книге «Измена маршалов» (М., 2008 г.) пишет, что перебежал на сторону японцев начальник УНКВД Дальневосточного края, член военного совета Дальневосточной армии Люшков. В японской печати он объяснил свою измену тем, что «ленинские принципы перестали быть основой политики партии». Далее автор пишет: «Раньше, когда чекистский генерал одним росчерком пера отправлял на казнь тысячи невиновных, «ленинские принципы» его устраивали». Теперь, когда машина репрессий стала работать против ее создателей, вспомнились эти некие «ленинские принципы». Другими словами, ленинские принципы придумали те, кому мешает сильная власть жить для себя по своим понятиям. В настоящее время мы видим ту же картину. Кстати, Ленин тоже стоял за сильную власть.

Следует отметить, что сложившаяся перед войной и тем более во время войны ситуация делала сильную власть абсолютно необходимой. В результате фашистской оккупации в СССР стало уже не 200, а только 110 миллионов человек населения. В это же время в Германии после присоединения многих территорий соседних стран, таких как Эльзас, Лотарингия, Чехия, Люксембург и др., уже стало не 80 миллионов человек населения, а более 200 миллионов. Германия контролировала территорию в Европе около 4000 квадратных километров с населением свыше 430 миллионов человек. Промышленность Германии самой и оккупируемых ею стран существенно превосходила советскую, так, они выплавляли 33 миллиона тонн стали, а мы лишь 18,3. Таким образом, не Россия, а Германия была в то время самой населенной страной и самой промышленной в Европе. Такое соотношение существовало в период Сталинградской битвы, т. е. в самый критический момент войны.

Приведу еще пару цитат из речи Черчилля: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин». «Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким и беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить». Естественно признание командующего Красной армией преступником делает преступной всю Армию и приравнивает нас к фашистам, чего и добиваются наши враги и их союзники из пятой колонны внутри страны, но этого не должно быть.

А. И. Шахурин, бывший во время войны наркомом авиации, очень тесно взаимодействовал со Сталиным, он отчитывался перед главнокомандующим об успехах развитии авиации каждый день, за редким исключением. Об этом он пишет в своей книге, написанной перед самой смертью, которая вышла в 1984 году уже после смерти автора. В ней он также пишет: «Частые общения со Сталиным многому учили меня, молодого наркома. Главное — вырабатывалось умение все решать быстро, оперативно. Если возникал какой-то вопрос и по ряду обстоятельств он не мог быть решен сразу, то после изучения и проработки он все равно решался в ближайшее время. Общение со Сталиным приучило к быстрой организации нового дела, а также к безусловному выполнению поставленных задач» (А. И. Шахурин. Крылья победы. М., 1984, 240 с., с. 92». Сталин очень глубоко вникал в суть вопроса. Шахурин пишет, что выступая в ЦК, Сталин охарактеризовал положении дел в нашей авиапромышленности, а затем сравнил нашу авиацию с авиацией других стран. Шахурин пишет: «Затем Сталин подробно остановился на основных типах боевых самолетов военно-воздушных сил Германии, Англии, Франции и США. Он говорил об их скоростях, вооружении, боевой нагрузке, скороподъемности, высотах. Все это он излагал по памяти, не пользуясь никакими записями, чем немало удивил присутствующих на совещании специалистов и летчиков». Феноменальная память необходима руководителю, кстати, такая же память была и у Наполеона.

Воевали не только за советскую родину, но и за свою семью, за свою малую родину. Эта малая родина была очень значима для русского солдата, т. к. в России земля принадлежала крестьянам, она их кормила, они ее защищали, а помещик помещался на кормление, конечно со временем многое изменилось, но не коренным образом. Крестьянская община и крестьянские семьи, как основа общины, оставались всегда. По этой причине русский человек, защищая свою родину, был гораздо более склонен к самопожертвованию, чем житель Западной Европы, где вся земля принадлежала сеньору.

Эта любовь к Родине ярко проявилась и при вторжении Наполеона, и при вторжении Гитлера. И тот и другой захватили всю Европу, кроме России и Англии. Англию спасло островное расположение, а Россия выдержала удар всей остальной Европы и разбила агрессоров. Советский Союз выиграл войну у фашистского интернационала, несмотря на его численное и промышленное превосходство. В период с 23 по 25 ноября на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета проходила Третья Международная научно-практическая конференция «Уроки истории, Вторая мировая война и история России и мира XX–XXI веков», посвященная 65-летию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

На конференции выступал доктор экономических наук профессор Московского государственного университета Сергей Семенович Губанов с докладом «Системные факторы войны». В докладе профессор сравнил экономическое состояние Германии и СССР перед началом Второй мировой войны. Ученый показал, что перед войной экономическая ситуация в нашей стране была значительно хуже, чем в Германии и вообще у всего фашистского альянса. Советский Союз не был готов к войне, военное и экономическое превосходство фашистского альянса было настолько очевидно, что естественно задачей номер один для страны было как возможно более оттянуть начало этой неизбежной войны. Это прекрасно осознавали страны Запада и спешили столкнуть нас с фашистской коалицией. Еще Ллойд-Джордж говорил, что на пути англосаксонского мирового господства стоят два народа, немецкий и русский и их взаимоуничтожение важнейшая задача. Эти страны пошли на позорный и предательский Мюнхенский договор, сдавший Чехословакию немцам и тем самым перечеркнувший условия Версальского мира, по которому целостность Чехословакии и вообще неизменность послевоенных границ в Европе были гарантированы.

В 1934 г. Польша заключила договор с Германией о ненападении (пакт Пилсудский — Гитлер), в секретной части договора говорилось о возможности совместных военных действий против Советского Союза. Большой удачей для Советского Союза было заключение аналогичного договора о ненападении с Германией. Этот договор способствовал заключению такого же договора с Японией, что спасло нас от второго фронта.

Советское правительство понимало, куда все идет. Г. К. Жуков так оценивал ситуацию: «Все помыслы Сталина и его действия были пронизаны одним желанием — избежать войны или оттянуть сроки ее начала». Примерно так же оценивал политику Советского Союза и Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. …Советскому Союзу жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германской армии, с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи». Мы не были готовы к войне.

Мой отец работал на стройке авиационного завода в поселке Безымянка под Куйбышевом (Особстрой). Окончание строительства и пуск завода планировались на конец 1943 г. Именно к концу этого года Советский Союз мог быть подготовлен к войне. Однако война началась раньше, завод был запущен без крыши, люди работали в тяжелейших условиях, отогреваясь в специальных помещениях. Об этой стройке был снят фильм «Особо важное задание». Таким образом, договор с Германией (Молотов — Риббентроп) предотвратил совместное нападение на Советский Союз Японии и Германии, отсрочил войну с Германией и тем самым, надо полагать, спас нашу страну от катастрофы, а также и весь мир, сорвал преступные планы Запада, в чем и признался Черчилль. Кроме того, он способствовал повышению мощи Красной армии за счет немецких кредитов, обеспечивших поставки оборудования и вооружение, о чем еще будет говориться.

Победу СССР в этой неравной ситуации профессор Губанов рассматривает, прежде всего, как результат принятия масштабных организационных усилий руководства страны на разных уровнях, что в частности, позволило в короткие сроки поднять уровень военной промышленности и обеспечить фронт всем необходимым. Таким образом, действия советского правительства были весьма эффективны и по своей адекватности в данной ситуации значительно превосходили таковые у противника. Заметим, что в Первую мировую войну частные заводы продавали государству артиллерийские снаряды в несколько раз дороже, чем государственные заводы Обуховский и Путиловский. По распоряжению начальника артиллерийского управления генерала А. А. Маниковского владельцы этих заводов за завышение цены были арестованы, но отпущены по приказу царя. Маниковский сказал царю, что по такой цене войну будет выиграть трудно. Политической воли у царя не хватило, чего про Сталина не скажешь, ну и результаты соответствующие. Таким образом, политическая воля, четкость распоряжений и неукоснительность их исполнения — решающие условия победы в любой войне.

Фашисты растратили свои преимущества и проиграли войну. Кстати, в своем дневнике Геббельс сетует на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходится управлять чуть ли не каждой ротой, что руководство армией осуществляется плохо, в частности командующий авиацией Геринг раздул штаты, не способен давать нужные приказы. Между тем как Сталин убрал командиров Гражданской войны и заменил их офицерами, обученными в современных военных училищах и готовыми ко Второй мировой войне, а не к Первой. В одной статье тут автор договорился до того, что без арестов командиров и комиссаров вообще войны бы не было, так они бы напугали Гитлера. Кстати, сам Гитлер очень хорошо отзывался о Сталине, особенно к концу войны. Гитлер считал, что он проиграл войну не русскому народу, которого он не боялся, а таланту Сталина. Сталин о Гитлере отзывался с презрением, которое усилилось к концу войны. У великого и грозного фюрера не хватило воли и твердости характера для проведения чистки в армии.

Каково же моральное лицо расстрелянных командиров? Приведу один приказ по войскам.

Приказ

Полномочной комиссии ВЦИК № 116

Г. Тамбов

23 июня 1921 г.

Опыт первого боевого участка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу чистки. Намечаются особенно бандитски настроенные волости, и туда выезжают представители уездной политической комиссии, особого отделения военного трибунала и командования вместе с частями, предназначенными для проведения чистки. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60–100 наиболее видных лиц в качестве заложников, и вводится осадное положение. Выезд и въезд в волость должны быть на время операции запрещены. После этого собирается полный волостной сход, на коем прочитываются приказы Полномочной комиссии ВЦИК № 130 и 171 и написанный приговор для этой волости. Жителям дается два часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения заложники будут расстреляны через два часа. Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и собравшимся на сходе вторично предлагается выдать бандитов и оружие. Желающие исполнить это становятся отдельно, разбиваются на сотни и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию (представителей особого отдела Военного трибунала). Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием. В случае упорства проводятся новые расстрелы и т. д. По разработке материала, добытого из опросов, создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения, и другие местные жители и отправляются на ловлю бандитов. По окончанию чистки, осадное положение снимается, водворяется ревком и насаждается милиция.

Настоящее Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает принять к неуклонному исполнению.

Председатель Полномочной Комиссии

Антонов-Овсеенко

Командующий войсками

Тухачевский

Сейчас сын Антонова-Овсеенко пишет о своем отце как о невинной жертве сталинизма, этот преступный приказ сын оценивает как норму?

Другой генерал, Якир, в Первую мировую войну служил в качестве рядового, но дезертировал и был пристроен на военный завод рабочим, где была бронь. Затем, будучи чекистом, командовал отрядом наемных китайцев и жег русские деревни не меньше, чем маршал Тухачевский. Вот такие были полководцы. Я никого ни в чем не обвиняю, война есть война. Однако для борьбы с населением не требуется полководческих талантов. Якир вообще не имел никакого военного образования, он учился какое-то время на психолога в университете, основанном в Петербурге Бехтеревым. Тухачевский образование имел, но и в сражении за Варшаву талантом не отличился.

«В 1930-е годы маршал Тухачевский, непосредственно отвечающий за вооружение, волевым решением сосредоточил усилия КБ и направил средства и мощности оружейных заводов на воплощение разных фантастических идей типа «универсальной противотанковой зенитки» или авиапушки калибром под 250 мм. Развитие дальнобойной артиллерии им было остановлено, и к началу войны СССР подошел со считаными единицами полевых орудий, стреляющих на расстояние свыше 30 километров. Артиллерийские системы, бывшие тогда в составе Ленинградского фронта, имели максимальную дальность стрельбы 20–25 километров, штатные германские орудия пехотных и моторизированных дивизий уверенно поражали цели на 25–30 километров. Получалось, что немцы могли безнаказанно сровнять город с землей действием одной артиллерии», — пишет Владимир Чернов в статье «Крейсер “L”». Полученный от немцев крейсер «Лютцев» по договору о ненападении (Пакт Молотов — Риббентроп) имел восьмидюймовые пушки, способные стрелять на 33,5 километра, что позволяло вести борьбу против немецких батарей с любым типом немецких орудий. По договору с Германией в 1935 г. 9 апреля было подписано соглашение о поставках в кредит для изготовления оборудования для фабрик, машин, изделий электропромышленности, оборудования для нефтяной и химической промышленности, транспортных средств и другого, оказывалась техническая помощь. Поставки советских товаров для покрытия кредита заканчивались в 1943 году. В 1939 году, 18 августа перед подписанием знаменитого соглашения Молотов — Риббентроп Германия выделила еще один кредит на сумму около 200 миллионов марок для закупки современного вооружения. В конце сентября Берлин посетила наша делегация из 48 человек дипломатов и ведущих специалистов в области танкостроения, авиастроения и прочего. Делегация следовала указанию Сталина, что «корабль, купленный у предполагаемого противника равен двум; на один больше у нас и на один меньше у врага». Несмотря на крайнее нежелание продавать нам корабли, немцы все-таки продали тяжелый крейсер «Лютцов». Как видим, этот договор с Германией не только помог нам предотвратить войну с Японией, но и помог перевооружиться. Это спасло Ленинград от разрушения артиллерией противника. Недаром Черчилль назвал этот договор СССР и Германии страшным провалом англо-французской дипломатии.

Европа объединялась вокруг идей национал-социализма, но не представляла собой единого народа и не пыталась это сделать. Россия создала сверхэтнос под названием «советский народ». Этот народ в основе своей имел единую идеологию, а также русский язык и русскую культуру, человек любой национальности также был и советским. Это объединяло все народы, мы все были советские. Слова «советский товар», «советское производство» стали обычными. Это усиливало наше единство и способствовало победе.

Как только скрепляющий народы сверхэтнос упразднили, так и началась война всех со всеми. Как писал Джамбул Джабаев, казахский поэт, «Вдыхая отравленный злобой туман, шел тюрок с кинжалом на землю армян». Этот отравленный туман появился сразу, как исчезло объединяющее всех понятие «советский народ». Раньше народы России объединял император. Адыгейский писатель Юнус Чуяко в своей книге «Сказание о железном волке» писал, как император Александр Третий лично приехал в Адыгею и просил горцев выделить полосу отчуждения для железной дороги, отдавая в три раза большую территорию, приходил царь без охраны. Горцы отказались, началась война, но притом они проводили царя с должным почтением, поскольку он царь всех народов России и адыгов тоже. Потом на месте встречи с царем они поставили памятник, остатки которого сохранились и сейчас. Так правили цари, так и советский народ стал образовываться как единый, но распад СССР остановил этот процесс.

Таким образом, выдвинутое В. М. Бехтеревым положение о необходимости наличия идеи для формирования этноса полностью подтверждается. Эта идея играет роль доминанты, консолидирующей народ. Такую же роль играет присяга в армии и ритуал при бракосочетании. Доминанта лежит в основе всех сообществ, образующихся для полноценной реализации биологически обоснованных форм поведения. Сообщества, созданные на основе химер, не имеющих биологически обоснованных целей, приводят общество к деградации и гибели. Достоевский полагал, что гражданские идеалы сами по себе целью не являются, но они нужны как «утоление нравственного стремления данной национальности». Уменьшение гражданских идеалов приводит к потере нравственности, а затем и к распаду нации, хотя входившие в данную нацию люди переживают свой народ. Как видим, мнение Достоевского подтверждается и развивается В. М. Бехтеревым. Попытки навязать народу формы поведения, противоречащие его биологии, можно обозначить словами Лескова как «террор либералов». Либералы, захватив все средства массовой информации, подавили всякую свободу мысли, в том числе и свою собственную. Этот террор всегда приводил к печальным последствиям и приводит по сию пору. Цель террора — глобализм.

Однако наш православный народ всегда побеждал любые социальные болезни, побеждает и сейчас. Одна моя родственница участвовала, вскоре после окончания Гражданской войны, в марше по Невскому проспекту, где шла с лозунгом: «Долой стыд» в голом виде.

Однако семья была восстановлена, вместе с ней появился и стыд, как средство защиты семьи. Моя родственница тоже имела семью и детей и постаралась забыть прошлое. Говорят, что не Сталин выиграл войну, а русский народ. Верно, один Сталин не мог разбить Гитлера, ему нужна была армия. Европу завоевали не Наполеон и Гитлер, а французский и немецкий народы. Войну выиграл народ под командованием генералов, штаба, главнокомандующего. Кутузов победил Наполеона, опираясь на наш самоотверженный народ, но и сам он многое значил. Вообще заявление о победившем русском народе нелепо и глупо, поскольку войну нужно организовать, нужен штаб и планы войны, нужна техника и военная промышленность, нужно снабжение продовольствием и одеждой и прочее и прочее. Анархия в армии не мать порядка. Всю эту огромную работу по организации армии и взял на себя Сталин и его сотрудники, вот эти способности организатора и оценил Гитлер, о чем я уже писал.

Однако надо понимать, что войну без жесткой дисциплины не выиграть, а дисциплиной все довольны не бывают, да и нарушений всегда много. Однако основная причина критики Советского Союза — это ненависть к нему тех, кого не устраивала сильная Россия. Этот фактор существовал всегда, существует и теперь. В России всегда была и есть сейчас сильная прозападная пятая колонна. Эти люди приносят стране огромный вред, предавая ее. Они могут болтать, но не способны сделать то, что может сделать вождь. Так после писем Курчатова (довольно жесткое письмо) и Флерова Сталин вызвал Иоффе и Вернадского (они по возрасту не были на фронте) и поставил перед ними вопрос об атомной бомбе. Иоффе сказал, что в этом вопросе мы отстали, атомная бомба будет стоить немногим меньше, чем стоит война. Сталин понимал, что вопрос не в бомбе, а в судьбе государства, он вызвал с фронтов всех физиков-ядерщиков и поручил Курчатову и Берии заняться этим вопросом. Мы опередили Америку со всеми ее деньгами и промышленной мощью. Сталин решил, значит, так и будет. Планы атомной войны были сорваны, надолго установился мир на планете, до тех пор, пока либералы не предали страну.

Мы должны всегда помнить, что вождь стратег, а не тактик. Поэтому никаких репрессий в то время не проводили и не могли проводить, если хотели создать военную промышленность, современную армию и лучший в мире Генеральный штаб, то нужны были живые специалисты и в промышленности и в военном деле. Нужны были кадры и старые и новые. Все это было блестяще выполнено, потому что сохранили и приумножили нужные кадры. Так мой дедушка Иосиф Теофилович Павлицкий, окончивший Льежский (Бельгия) университет и работавший в английской электротехнической компании, вернулся в после революции в Россию. Он полагал, что долг русского человека помогать родине, такое было воспитание. И. Павлицкий преподавал в вузе, строил электростанции, прокладывал трамвайные пути (на проспекте Обуховской Обороны в Ленинграде, например).

Дедушку, несмотря на его дворянство, иностранную учебу, никто не трогал, он умер от голода в немецко-финскую блокаду Ленинграда, как и многие мои родственники, далеко не пролетарского происхождения. Убили дедушку, и бабушку, и дядю, и многих других моих родственников не замшелые русские, не людоеды большевики, а передовые европейцы, когда-то подсунувшие нам и Маркса, и Энгельса, и вечно живое их учение. Надо отдать нам должное: мы все это переварили. Сейчас многих Павлицких можно найти в блокадной Книге памяти.

Советский народ совершил, казалось бы, невозможное, выиграл войну у всей Европы, возглавляемой лучшей за всю историю человечества (слова У. Черчилля) немецкой армией великого Адольфа Гитлера. Эта армия без труда разбила англо-французские и польские войска, существенно превосходящие ее и по численности и по вооружению. Естественно, если бы Сталин был параноиком, убивал бы людей ради некой бредовой идеи, родившейся в его больном мозгу, он бы победить врага и создать сверхдержаву не смог бы. Психическое заболевание не продуктивно, оно уводит человека в нереальный мир. Сталин, как и, например, Наполеон хотел владеть великой империей, что ему и удалось сделать, а деньги, комфорт и радость от каких-то проявлений власти над малозначимыми людьми его не интересовали, это интересы лиц более низкого ранга.

Сталин вождь, глава страны, его задача была спасти страну и сделать ее сильной, что он и выполнил блестяще. Различные исполнительские функции лежали на его подчиненных, которые их выполняли не всегда хорошо. Когда подчиненные нарушали законы, их снимали и судили. Так было со многими (Ягода, Ежов и др.). Путать эти две функции нельзя, и если это делается, то специально с целью компрометировать власть, прием некрасивый.

Часто говорят, что надо было сдаться немцам, а не воевать, теряя столько людей. Однако этим людям следовало бы прочесть основополагающий труд фюрера «Моя борьба», где черным по белому написано, что низшие расы, типа поляков, прибалтов и русских подлежат уничтожению на 70–80 %, а остатки — ассимиляции. Гитлер писал: «Если мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, мы обращаем свой взор в первую очередь к России». Княгиня Татьяна Меттерних, урожденная княжна Васильчикова, в своих мемуарах писала, что ее попутчик во время войны в поезде ужасался случайной гибели французских детей при военных действиях. Меттерних спросила солдата, откуда он прибыл, он сказал, что из Польши. «В Польше, наверное, убивают гораздо больше, чем во Франции», — предположила Татьяна Меттерних. «Ну и что, их и надо убивать, ведь они низшая раса, а французы такие же, как мы!» — воскликнул удивленный солдат. По-моему, все ясно. Вот мы и показали немцам, кто здесь низшая раса, а кто высшая. Обязаны были показать, другого выхода нам не предоставили. Вот почему Франция и сдалась, особо не сопротивляясь, а мы такую роскошь позволить себе не могли. Франция своя, Европа, а мы монголы из диких степей, нас надо выгнать из Европы. Сейчас «интеллигенты» восторгаются цивилизованными странами Западной Европы. Однако к 50-летию любимого фюрера шведы подарили ему его золотой бюст с надписью: «Фюреру и канцлеру германского народа с пожеланием завершить успешно дело Великого Карла». Вся «любовь» к России в этих словах. Вполне правомерно было уничтожение Сталиным пятой колонны любителей культурного Запада. В своем интервью французскому журналисту Солженицын в крушении Российской империи обвиняет царскую власть, которая почти не реагировала на оскорбления и поношения власти в либеральной печати, на разрушительную агитацию разномастных демократов, основная масса которых оплачивалась английскими спецслужбами. Историк Николай Стариков, на основе большого фактического материала, показал участие Англии в финансировании Февральской революции. Недаром Ллойд Джордж, английский премьер, сказал, что царя больше нет, Россия развалена, пора кончать войну, ее цели достигнуты. И надо сказать, Первая мировая война быстро закончилась. Однако цели все-таки не были достигнуты, Сталин в союзе с царскими генералами спас Россию. Пришлось придумать Гитлера, но и тут сорвалось. Предполагалось, что Советская армия истощена, Берлин для нее неприступен. Берлин, измотав Советскую армию должен был без боя сдаться американцам, а потом все вместе пошли бы на Москву. Однако Берлин был взят, а Советская армия оказалась гораздо сильнее, чем думали англосаксы. Хотели после войны разбить Россию при помощи атомного оружия, но Советский Союз на полтора года раньше Америки создал водородную бомбу, опять не получилось. Вот такая незадача. Сейчас кое-что получилось, но не совсем до конца. Пятая колонна снова подняла голову, мы должны как-то осмыслить уроки истории и спастись без Сталина. Для спасения потребуется политическая воля. Найдем ли мы ее?

Постоянные разговоры о неких репрессиях, так и остаются пустыми разговорами, т. к. все материалы по ним засекречены. Так, недавно публиковались материалы по делу Павла Постышева, который работал в ЦК Украины, а потом возглавлял Куйбышевский обком. Сообщалось, что Постышев позволял себе многое. Он якобы арестовал свыше 30 тысяч человек, из них около 5 тыс. расстрелял, за что и был арестован и сам расстрелян. Однако никаких точных данных о его деятельности нет до сих пор, что объясняется крайней засекреченностью его уголовного дела, так, только недавно была сообщена точная дата его расстрела, поэтому вполне возможно, что и приводимые цифры расстрелов тоже не верны. Встает правомерный вопрос: а почему все засекречено? Чего боятся наши власти и бесчисленные борцы со сталинизмом? Наверное, боятся того, что репрессий не было? Ложь о репрессиях достигает зачастую гротескных размеров. Так, режиссер Андрей Смирнов пишет: «Для того, чтобы 25 миллионов арестовать, транспортировать, заставить построить колючую проволоку вокруг себя, вырыть землянки, нужно как минимум еще столько же миллионов человек, которые служили бы охранниками, допрашивали, пытали, расстреливали». (Российская газета 7.10. 2010 г.) Такой лжи и Геббельс бы позавидовал. 50 миллионов человек это более четвертой части населения, а так как арестовывались в основном люди взрослые, то кто же работал, строил бесчисленные заводы, институты, создавал самую передовую в мире науку? Чрезмерная ложь глупа. Царь погиб, потому что даже шеф жандармов Владимир Джунковский был масоном и врагом России и царя. Почему этот враг народа не был расстрелян царем, его смогли расстрелять только в очистительном 1937 году. Однако основным врагом России были не масоны, не английское золото, а слабоволие власти. «Там слов не надо тратить по-пустому, где нужно власть употребить», — писал наш мудрый баснописец. Слава Богу, перед Отечественной войной нашлась политическая воля, власть употребили и произошло то, что Петр Первый называл «небываемое бывает», мы выиграли это страшную войну и спасли свою Родину. Проигрыш войны нам бы стоил в 1000 раз дороже, чем все репрессии, о которых так незаслуженно много говорят.

Теперь следует уточнить, кто же все-таки с кем воевал? Вот Андрей Борцов в своей статье «Великая война. Уроки прошлого» сообщает в газете «Спецназ России» № 02 февраль 2009 г.: «Европа не воевала с Гитлером. Она его приняла (кроме сербов) и помогала ему. Гитлер испытывал аналогичные чувства. Для наглядности: после окончания войны французское правительство наградило командующего отрядом Кюнстшутц во Франции графа Франца Вольф-Меттерниха орденом Почетного легиона». Орден оккупанту был вручен за помощь французской культуре. Несколько иначе немцы относились к культуре в России. Пригороды Петербурга до сих пор еще восстанавливаются.

Приведу еще одну цитату из той же статьи Борцова. «Нередко приходится читать, что-де Сталин очень хотел напасть первым, но не успел. Во-первых, давно известно, что русские отлично сражаются именно тогда, когда обороняют родину. А вот нападать русские не приспособлены. Во-вторых, необходимо учитывать международную обстановку: врагов у России много, а вот с друзьями, особенно сильными, сложности. Если русские нападут первыми — то полмира радостно выступят против агрессора». Слава Богу, Сталин ни дураком, ни авантюристом наподобие Наполеона или Гитлера не был, поэтому эти двое проиграли войну, а он выиграл.

Мы победили, и всегда будем побеждать, если сохраним нашу любовь к Родине, к семье, детям и к нормальному социальному поведению. Так не будем плевать в свое прошлое, все, кто способствовал победе, от Главнокомандующего до солдата, достойны уважения.

Заметим, что с 1991 по 2003 г. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз (смотри документальный фильм «Все начинается с детства»), число абортов, наркоманов возросло многократно, появилась компьютерная и игровая зависимости. Вот они, плоды сталинофобии, отрицания прошлого. Если всех погибших от перечисленного учесть, то демократический террор превысил бы по числу жертв все довоенные аресты во много раз.

По данным, приводимым директором центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировским, с 1998 по 2002 г. страна потеряла 13 миллионов человек, из них 7,4 миллиона разница между рождаемостью и смертностью, 5,4 млн — эмиграция. В газетах часто печатаются так называемые рейтинги. Недавно публиковалось, что по качеству жизни на первом месте Финляндия. Однако смертность в этой стране превышает рождаемость, поэтому правильнее говорить не о качестве жизни, а о качестве смерти. Хороший уровень жизни не убивает жизнь. Почему вымирают народы Европы? Да потому что там у человека есть права, в том числе право на бездетность, а у народа права на жизнь нет, его убивает право на бездетность. На Западе человек с его выдуманными правами становится врагом человечества, своего народа. Введенный после революции налог на бездетность это и есть право народа на жизнь. Вымирание есть результат игнорирования социально и биологически обусловленного целеполагания. Давайте, перечислим все отступления от законов биологии в европейских законах.

Во-первых, запрещенные телесные наказания для детей исключают возможность выработки у детей рефлекторных ограничений на опасные для жизни формы поведения. Такое обучение при безусловном подкреплении условного рефлекса проводится во всем животном мире, тогда когда дети или детеныши еще не способны постичь иных форм обучения. Все это описано в трудах великого физиолога И. П. Павлова.

Во-вторых, по европейским законам брак не обязателен, внебрачное сожительство стало нормой, нет закона, защищающего право ребенка на полную семью, обеспечивающего воспитание, как со стороны отца, так и со стороны матери. Это воспитание необходимо для выращивания полноценного ребенка. С этим дефектом воспитания также связан процесс вымирания европейского населения.

В-третьих, появились законы, поощряющие доносительство детей на родителей, лишение родителей их родительских прав. Донос на родителей аморален, он развращает. Детей Агамемнона, убивших свою мать в отместку за смерть отца, преследовали иринии — богини мести, потому что мать убивать нельзя ни при каких обстоятельствах, так считали уже древние греки. Ребенок вне семьи редко вырастает полноценным гражданином. Работая судебно-психиатрическим экспертом, я отметил, что почти все преступники, подлежащие экспертизе, выросли в детдоме. Эта детоненавистническая политика уже дает плоды. Я здесь упоминал о массовых убийствах, просто так из человеконенавистничества. Матти Саари, Пека-Эрик Аувен в казалось бы спокойной Финляндии. Правда, многие убийства и поджоги были реакцией на политику правительства.

В-четвертых, патологию поведения (половые извращения) приравняли к норме, что способствует распространению этой болезни. Патологию не просто разрешили, но пропагандируют, дают извращенцам льготы. Это противоречит Священному Писанию, разрушает веру в Бога. Только наша страна чтит веру христианскую, за пропаганду гомосексуализма у нас в Петербурге принято решение штрафовать.

Глава 5

Разрушительные последствия борьбы с прошлым

Надо признать значение исторических личностей, а не фальсифицировать историю в угоду временной политической конъюнктуре и в ущерб национальному достоинству и на радость врагам. Именно наша Армия под руководством главнокомандующего спасла мир от фашизма. Нелегок был путь от сохи до атомной бомбы, но был пройден с честью, остальное сопутствующие обстоятельства, не более.

Известный мыслитель Александр Зиновьев в своей книге «Я мечтаю о новом человеке» пишет: «Созданный при Ельцине режим — это уголовно-мафиозный строй, оккупационный строй. Эта власть, как власть бандитская, не способна управлять страной. Она способна только ее добить». «Чего стоили только ликвидация ракет СС-20, межконтинентальных ракет с многозарядными боеголовками!» — восклицает Зиновьев. На вопрос, откуда столько предателей, почему все обвально предают родину. Зиновьев отвечает, что «главная причина — в потере прежних ценностных ориентаций». «Они предавали потому, что лично им выгоднее было предать, потому что капитулировал сам главнокомандующий, и сопротивление потеряло смысл. За предательство их никто не наказывал и не наказывает. Ведь человеческая мораль — это очень хрупкое равновесие прав и обязанностей. А когда обязанностей практически не осталось, то люди изначально нестойкие морально, лгавшие прежде и другим и себе, бывшие коммунисты не по убеждению, а по должности (а таких на высоких должностях в СССР было, увы, немало), поступили по своей натуре». Как видим, виноваты те, кто взял власть после 1991 года. Думаю, что всего этого могло бы и не случиться. Вся беда в том, что у руля еще оставались те, кто мечтал в революцию о мировой победе коммунизма и был не способен избавиться от химер. Таким человеком был Хрущев.

Следует отметить, что Хрущев не принес свободу, а наоборот, сильно ее сократил относительно того, что было. Перечислим вкратце ряд моментов, это подтверждающих. Во-первых, в прежней конституции 1936 г. не было статьи о ведущей роли партии, а Хрущев ее ввел. Была упразднена должность Генерального секретаря партии, Сталин занимал должность председателя Совета министров. Во-вторых, при Сталине была создана разветвленная сеть промышленных кооперативов, т. е. рыночного производства, к развитию которого И. В. Сталин стремился. В подтверждение этого приведу выдержку из статьи генерал-полковника Л. Г. Ивашова «Политическое значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне». «В Ялте — пишет Л. Г. Ивашов, — Рузвельт пообещал Сталину льготный кредит на 4,5 млрд долларов на послевоенное восстановление Советской России и развитие рыночной экономики» Советский руководитель в свою очередь предложил американцам большое количество концессий, исключительно благоприятные условия для их капиталовложений и подвижки в создании в СССР рыночной экономики. Была тенденция к дальнейшему развитию и к демократизации экономики, все это ликвидировал Хрущев. Так, в Ленинграде был у кооператоров свой Дворец культуры «Домпромкооперации». Ныне это Дворец культуры им. Ленсовета, т. к. кооперации не стало. Было также спортивное общество промышленных кооператоров «Спартак». Хрущев ликвидировал промкооперацию как проявление несоциалистической экономики, что привело к резкому сокращению ассортимента и качества продукции и зарплаты работников. В-третьих, при Сталине был хороший контроль качества строительства, дома, при нем построенные, и сейчас считаются лучшими. В-четвертых, при Сталине крестьяне имели большие приусадебные участки, которые давали существенную часть овощной и мясо-молочной продукции, производимой в стране. Хрущев отобрал эти участки, вызвав тем самым голод в стране. В-пятых, при Сталине не допускался такой разгул волюнтаризма в сельском хозяйстве, как при Хрущеве, имеются в виду посевы кукурузы и целина. В 1957 г. мне довелось три месяца проработать на целине. Кукуруза там выросла высотой в 5–6 сантиметров, среди зарослей полыни. Техника губилась варварскими методами обращения с ней, сжигалось собранное сено, т. к. его нельзя было вывезти из тех мест, где оно лежало, и многое иное. Все это плоды безнаказанности и безответственности, что при Сталине было в значительно меньшей степени. Среди студентов устраивались показательные процессы с изгнанием из комсомола и вуза за нарушение дисциплины. Имело место большое количество травм и смертельных случаев. Все эти негативные моменты можно было без особого труда устранить, но это не делалось, и тем самым идея целины обесценивалась. Однако саму идею можно назвать правильной. Работа компенсировала затраты на поездку, был какой-то и заработок, но главное это то, что ехать было весело, во всяком случае куда как лучше, чем пьянствовать и колоть наркотики, как теперешняя молодежь. На целине был сухой закон.

Массу нареканий Сталин получил за проведение коллективизации в сельском хозяйстве. Однако современника этого мероприятия писателя К. И. Чуковского восхищает идея колхозов. В своем дневнике (К. Чуковский. Дневник. 1930–1969. М., 1995 г.) пишет, что известный историк и писатель Тынянов, имея в виду Сталина, сказал: «Если бы он кроме колхозов ничего не сделал, то и тогда был бы достоин, называться гениальнейшим человеком эпохи». Тынянов просил Чуковского никому не говорить об этом его высказывании, а то сочтут за подхалима, а их и так хватает. Далее уже от себя Чуковский пишет: «В историческом аспекте Сталин, как автор колхозов, величайший из гениев, перестроивший мир». Таково мнение не самых глупых современников.

Вообще вопрос снабжения продовольствием бывает поважней военных вопросов. Сколько было сказано о колхозах и эксплуатации в них крестьян. Однако, когда крестьян эксплуатируют те же кулаки-латифундисты, эксплуатируют чудовищно, гораздо более, чем колхозы, критики нет. Такова политика, поэтому всякие вздохи о страшной коллективизации и высылке кулаков не более, чем пропагандистская психологическая война с нашей страной. Хлеб был всегда орудием наживы и политической игры. Еще Пушкин писал о том, что когда Пугачев приближался к Оренбургу, то «корыстолюбивые люди узнавали про оное, весь привозимый на базар хлеб и харч скупали, а потом как воспоследовала осада городу, они на все цены поднимать начали. Довели до того, что четверть ржаной муки у них стали покупать по 12 рублей… А до осады пуд ржаной муки стоил 12 копеек», т. е. цены подняли в 15 раз. Вот так рыночная экономика убивала людей в буквальном смысле этого слова. После освобождения города оказалось, что многие умерли от голода, и много муки осталось, ее допродавали.

В 1916 году «по расчетам Министерства земледелия, урожай 1916 г. превышал 4 млрд пудов зерна, что при потреблении 3,5 млрд пудов вместе с остатком от урожая 1915 г. в 500 млн пудов зерна, что при потреблении 3,5 млрд пудов вместе с остатком хлеба от урожая 1915 г. в 500 млн пудов создавало свободный запас зерна в миллиард пудов». Хлеба и иного продовольствия в стране много. В Петербурге на калашниковских складах было 450 тыс. пудов муки.

Однако в городе перебои с продажей хлеба, паника, скупка муки и хлеба, безумный рост цен. Ну, а потом революция, потоки крови и развал. Известно, что в октябре 1916 г. Николай Второй попытался осуществить государственный контроль над продовольственным снабжением (передать это дело в ведение министерства внутренних дел), Сопротивление заинтересованной общественности тогда оказалось настолько мощным, что исполнить высочайшее повеление не представилось возможным.

В секретном отчете полиции говорилось, что положение продовольственного рынка в Петербурге зависит от кучки мародеров. «Свободолюбивая пресса» представила меры правительства не иначе, как покушение на частное предпринимательство, частную собственность и т. д.

В это время Н. Д. Живахов пишет: «Возвратясь в Петербург 24 февраля 1917 г., я застал в столице необычайное возбуждение. Проехав перед тем тысячи верст, я видел… полнейшее спокойствие и образцовый порядок (..) Всего было вдоволь, цены на предметы первой необходимости и пищевые продукты ничем не отличались от довоенных».

А в столице в это время «все в один голос повторяли, что население до крайности возбуждено недостатком продовольствия и все более увеличивающейся дороговизной».

Результаты не замедлили сказаться: «В Петрограде на почве продовольственных затруднений начались серьезные уличные беспорядки, переросшие в массовый солдатский бунт запасных батальонов. Все сопровождалось зверскими убийствами и избиениями».

Точно по такой же схеме произошла и наша демократическая революция 1991 г. В то время по программе «600 секунд» Невзоров показывал груды туш свиней и колбасы, выброшенные в лес под Москвой и Ленинградом. На Украине в емкостях из нержавеющей стали спекался в единый монолит сахарный песок, не вывезенный своевременно. Взамен погибшего сахара втридорога продавали сахар из Англии. Вся эта инсценировка разрухи как и в 1917 г. вызвала недовольство и бунт. Между прочим, прокуратора не возбудила ни одного уголовного дела по этой провокации.

По такому же сценарию делаются революции и в других странах. Так же как и наш царь были свергнуты и убиты король Франции Людовик XVI и королева Мария Антуанетта. Не без помощи англичан. «С целью посеять неудовольствие и вызвать беспорядки был задуман и проведен в жизнь план по созданию нехватки хлеба в Париже Его инициаторами были финансисты и спекулянты зерном».

Ни российский царь, ни король Франции не смогли овладеть ситуацией и обуздать этих частных владельцев. Это бессилие монархов привело их страны к чудовищной социальной катастрофе, а их самих к смерти. Однако остановить предательство и саботаж удалось Наполеону Бонапарту, хотя и ценой весьма жестоких мер. Наполеон обязал всех принимать новый франк, казнил всех валютчиков, наладил снабжение городов продовольствием, подавил крестьянские восстания. Следует отметить, что все отрубленные Бонапартом головы оправдали то, что новый круг революции, распада страны, массовых убийств не состоялся.

С такой же задачей столкнулся Советский Союз в 1929 г. Сталин сказал, что через 10 лет будет война, и если мы к тому времени не создадим военной промышленности, то мы погибли. Рабочих надо было кормить, ситуация была революционная, катастрофа надвигалась, новая революция привела бы к распаду страны.

«Кулаки решили активно бороться с советской властью, отказались сдавать товарное зерно по твердым государственным ценам, хотели взять за горло государство». Тем более, исторический опыт уже был, о чем здесь уже написано было выше. Вот и было принято то решение, которое Тынянов и Чуковский назвали гениальным. Нужно было очень торопиться, война надвигалась, военная промышленность еще не создана, того и гляди начнется социальный взрыв. Необходимо было увеличить производительность труда в сельском хозяйстве, высвободить рабочую силу для промышленного производства, создать стратегические запасы продовольствия на случай войны, создать нормальную обстановку в городе. Поставленные задачи были блестяще выполнены. Даже откровенные враги советской власти, такие как В. А. Маклаков и Б. А. Бехметов, посвятившие свою жизнь отыскиванию средств для интервенции против советской власти, и те положительно оценили действия Сталина. Они пишут: «Суть происходящего коренится в политике, а не в экономике; установив господство «в главнейших областях народного хозяйства», диктаторская власть не может чувствовать себя спокойно, поскольку главная отрасль хозяйства страны земледелие, зависит от доброй воли многих миллионов индивидуальных крестьянских хозяев». Маклаков полагает, что на месте Сталина он делал бы то же самое, другого выхода просто нет.

И. В. Сталин не жалел ни себя, ни крестьян, ни ответственных руководителей, но поставленные задачи выполнялись, выращивались и совершенствовались кадры для сельского хозяйства, росла производительность труда, страна кормилась собственным продовольствием.

Вполне понятно, почему Сталин вызывает такую ненависть не только за рубежом, но и в определенных слоях нашего общества. Сталин помешал распаду и разграблению страны. Мало того, проводя политику кооперации, т. е. переводя легкую промышленность на негосударственное управление, он в известной степени предвосхищал политику Дэн Сяопина. Можно только пожалеть о том, что Хрущев ликвидировал кооперативы, сделал нашу экономику неспособной в достаточной степени удовлетворять житейские потребности населения, что явилось поводом для разграбления и расчленения страны сторонниками Ельцина.

Из всего этого можно сделать вывод, что Сталин пытался ограничить всевластие партии и поощрял капиталистические формы хозяйства. Этот процесс был полностью прекращен Хрущевым, все повернуто вспять, что и привело в конечном результате к деструктивной политике Горбачева-Ельцина. Страна понесла небывалый ущерб. В настоящее время Россия производит только 1 % мировой продукции (США — 22 %).

Вот что значит ориентироваться на собственный карман, а не на благо страны. А. Зиновьев писал, что «люди-то они маленькие и завистливые. Есть два способа сравнится с великими: самому подняться до их уровня или их опустить до своего. Последнее гораздо проще, отсюда и стремление унизить. А Ленин, как и Наполеон, — личности очень крупные. Разве Наполеон короновался из тщеславия? Ему надо было узаконить свою власть. Какой смысл говорить, что Ленин и Наполеон, как простые смертные, пачкали белье? В отношении таких фигур, как Ленин, фиксировать в качестве движущих мотивов цинизм и тщеславие я бы считал аморальным». Вполне естественно, что мелкие люди ненавидят крупных, которые уже самим своим существованием их унижают, подчеркивают их незначительность и неспособность творить, создавать могучее государство. Они не могут простить Сталину, что он смог взять страну с сохой, сдать ее с атомной бомбой, что привело к созданию атомной энергетики, освоению космоса, вывело страну по научным достижениям впереди планеты всей. Вот и начались репрессии, показ по телевидению обиженных (как будто их мало везде). Когда же у нас появятся люди, стремящиеся сравняться с великими, а не принизить великих до своего уровня, измазав их грязью и клеветой?

Хрущев, кроме того, отменил раздельное обучение в школах и тем разрушил введенную И. И. Бецким систему элитарного образования в России. А. М. Зимичев в статье «Быть ли русской элите?» пишет, что «история образования в мире вообще не знает ни одного элитарного учебного заведения, где после 12-летнего возраста обучение не было бы раздельным». А. М. Зимичев также пишет, что «одним из главных элементов «хрущевско-брежневской» перестройки является развал массового аристократического образования».

Лично мне довелось все 10 лет учиться в мужской средней школе. Обязательными предметами в школе были пение и музыка, а также психология, логика и изучение конституции страны, мы в те времена знали свои законы, свои права и могли требовать их соблюдения. Теперь этого нет. Все эти «ненужные» предметы делали из нас мыслящих и культурных людей. Учитель-воспитатель был более значим, чем предметник. Затем в школах на смену выхолащиваемой системе воспитания пришел культ методики преподавания, и негласно был провозглашен принцип «дидактика — первична, а воспитание — вторично». Теперь, правда, снова появился воспитатель, но с весьма ограниченными возможностями. Уничтожение системы воспитания привело школу к моральной деградации, а народ к вымиранию. Честь, совесть, преданность стране и делу воспитывались в школе, и именно эти плоды воспитания осилили европейский фашизм, пытавшийся нас поработить. В 1959 г. ЮНЕСКО объявило Советский Союз единственной страной сплошной грамотности. В школах обучали русскому языку и русской культуре, русскому мировоззрению, учили мыслить при написании сочинений и изложений. Таким образом, делось то, что, по мнению П. Ф. Коптева, должна делать школа, т. е. из твари делать творца. В 1954 г. в конгрессе США делается доклад ЦРУ, где говорится, что русские выиграли «холодную войну» на школьной скамье. Уже на следующий год после доклада ЦРУ в 1955 г. у нас отменяется раздельное обучение, снижается роль воспитания и, в конце концов, проигрывается «холодная война». Что это: случайность или политика? Почему Советскому Союзу нужны были мыслящие люди, а теперешним властям не нужны? Еще раз повторю, что воспитание делает из человека — человека. Неспособные мыслить есть несвободные люди. Из нас делают Америку, которая воюет с Ираком, а большинство населения США не знает, где этот Ирак находится. Этих рабов капитала называть свободными людьми?

Е. Громов в своей книге «Сталин: искусство и политика». М., 2003 г.» пишет о той атмосфере, которая царила в стране в двадцатые, начале тридцатых годов. Всем управлял РАПП, который весьма жестко следил за пролетарской идеологией в искусстве. Когда Сталин разрешил постановку «Белой гвардии» М. А. Булгакова, началась волна протеста против этой антипролетарской пьесы. Сталин так аргументировал свое разрешение, что остальные пьесы пролетарские скучны, а Булгаков настоящий мастер, пишет интересно и к нему надо тянуться, причем в конце этой постановки побеждают большевики, что идеологически важно. Однако в конце концов под давлением общественности постановку пьесы вынуждены были прекратить. Мы видим, что дело не в реакционности вождя, а в общественной ситуации.

Мне пришлось как-то принимать участие в съемках фильма «Виртуальная агрессия». Все начинается с бессмысленности выражаемой миром виртуальности. Человек уходит в этот мир, где естественно появляются наркотики. Раньше люди не прибегали к наркотикам, потому что жизнь более действенна, имелась цель жизни, которая придавала жизни конкретный смысл. Смыслом жизни был патриотизм. Оруэлл писал, что патриотизм всегда исключает агрессию. Патриотизм — это строительство там, где ты живешь. Агрессивны глобальные идеи, например глобализм Америки, породил множество войн, которым пока нет конца. Следует отметить, что И. В. Сталин распустил Коминтерн и тем самым отказался от глобальной агрессии, от мирового господства, к которому до сих пор еще стремятся англосаксы, проводя политику агрессии во многих точках планеты, от Афганистана до Сербии и Ирака, Сирии и на Украине.

Происхождение патриотизма связано с биологическим инстинктом защиты своей территории и культуры. Определенная территория необходима для прокорма семейства, стаи и людей народа, населения страны. Бесконтрольная иммиграция может привести к национальной катастрофе, что отчасти и имеет место быть в Европе. Патриотизм сплачивает народ и побуждает его трудиться во имя Родины. В России земля принадлежала крестьянской общине, поэтому у русских крестьян был развит патриотизм более, чем у народов Европы с их латифундиями.

Глава 6

Революция, история

Недавно появилось сообщение о публикации рассекреченных материалов английской разведки МИ-6. Там говорится, что Распутина убил не Феликс Юсупов, а офицер английской разведки, англичане боялись, что Распутин может способствовать заключению Россией сепаратного мирного договора с Германией. Там также сообщалось о покушении английской разведки на жизнь Сталина, который по договоренности с генералами (А. А. Маниковским и А. И. Верховским) ратовал за заключение мира с Германией. Генерал А. И. Верховский был уволен с должности военного министра Временного правительства по приказу Керенского за его требование заключить мир с немцами и австрийцами на любых условиях. Это было необходимо для создания новой армии вместо разложившейся царской. На место Верховского был назначен Керенским генерал А. А. Маниковский. Керенский понимал необходимость заключения перемирия, но не мог это сделать, т. к. зависел от решения масонской французской ложи «Великий восток». Армия лишилась не только присяги, но и уставов, началось массовое дезертирство, мародерство и практически полный распад армии.

Военный министр А. А. Маниковский, понимая безнадежность переговоров с Керенским, начал искать контакты с иными партиями, такой контакт удалось установить только с представителем сравнительно небольшой партии большевиков И. В. Сталиным. С большим трудом удалось получить согласие Ленина и ЦК партии, которые вначале были категорически против заключения такого позорного мира.

Мир России с Германией не входил в планы Англии и Америки, поэтому их агент Троцкий пытался мир сорвать, что ухудшило условия заключения мира, но сорвать заключение не удалось. Таким образом, удалось избежать гибели страны, воссоздать армию, ее штаб, которой со временем возглавил бывший полковник Академии генерального штаба, а затем маршал Борис Михайлович Шапошников. Б. М. Шапошников впоследствии в Великой Отечественной войне смог в стратегическом плане переиграть штаб немецкой армии.

Сейчас очень многие, особенно прозападные, политики спекулируют на теме Брестского мира, рассматривая его как предательство большевиков. Непонятно только, зачем большевикам надо было самих себя предавать. Большевикам нужна была сильная власть для построения социализма, поэтому действия их были рациональны. У них была великая цель, великий смысл жизни, ради которого они и действовали. У них было то, чего сейчас так не хватает. Естественно, что англосаксам Россия была просто не нужна. Еще английский премьер Ллойд Джордж говорил, что на пути Англии к мировому господству стоят Германия и Россия, их надо стравить и взаимно уничтожить, когда царя свергли, Ллойд Джордж сказал, что России нет, цели войны достигнуты, пора войну кончать. В Германии были инициированы беспорядки, например, в Гамбурге и иных местах, начался распад армии, и хотя на территории Германии не было ни одного иностранного солдата, кайзер бежал в Голландию, а Германия капитулировала.

Переворот в России совершили в феврале аристократы, можно сказать, декабристы того времени, это был боярский бунт и во главе Временного правительства встал князь Львов, родственник царя. Командующий гвардейским морским экипажем, двоюродный брат царя надел красный бант. Царю мстили за то, что он урезал денежные подачки аристократам, не соглашался на брак своего брата Михаила и т. д. Однако удержать власть «бояре», естественно, не смогли, они передали ее масонам, относящимся в основном к французской ложе «Великий восток». Был издан приказ № 1, по которому разрушалась дисциплина в войсках, появились солдатские комитеты. Аристократы забыли известную истину, что на переправе коней не меняют. Царская армия оказалась без царя, без присяги и без уставов. Армия стала превращаться в банду грабителей, да и начала просто разбегаться. Ленин уже договорился ехать в Америку адвокатом, сказал, что революция не удалась, но вдруг такая неожиданность, такой подарок, и от кого — от царских сатрапов. Государство без армии существовать не может, не кормишь свою армию, кормишь чужую.

За восстановление армии ратовал генерал А. А. Маниковский. Я прихожусь внучатым племянником генералу Алексею Алексеевичу Маниковскому, моя мама мне о нем немного рассказывала. А. А. Маниковский был начальником Главного артиллерийского управления при Николае Втором, а затем военным министром Временного правительства. Еще при царе он арестовал промышленников, завышавших цены на снаряды для пушек, делая их в три раза дороже, чем государственные заводы Путиловский и Обуховский. Царь приказал отпустить арестованных. Маниковский был возмущен таким решением царя.

В газете «Санкт-Петербургские ведомости» 11 февраля 2008 г. была помещена статья «Генералы в октябре, или Кто же совершил переворот в Петрограде и создал Красную армию?» Речь идет о роли генералов в Октябрьской революции, об их требовании демобилизации вконец разложившейся армии. Неотложную необходимость мира понимали все, в заговоре участвовал, кроме перечисленных, главнокомандующий армиями Северного фронта генерал В. А. Черемисов. Когда Керенский дал приказ Краснову идти на Петроград, то Черемисов дал ему всего 9 неполных сотен, 690 казаков и 18 орудий, а 27 октября Черемисов прислал для охраны Смольного 10 тысяч не говорящих по-русски солдат-латышей, готовых исполнить любой приказ своих офицеров. Подчиненный В. А. Черемисова генерал-лейтенант Р. Ф. Вальтер подавлял мятеж юнкеров в Москве. После так называемого штурма Зимнего оба эти генерала служили в Красной армии. Генерал А. А. Маниковский краткое время командовал Красной армией, а потом стал начальником Академии генерального штаба. Генерал Маниковский погиб в 1922 году, на его место пришел генерал А. И. Верховский, а потом сотрудник А. А. Маниковского полковник Генерального штаба Борис Михайлович Шапошников, полностью переигравший впоследствии штаб Гитлера и Гальдера.

Революция всегда пожирает своих детей, это неизбежно. Во время французской революции такие ее вожди, как Робеспьер, Дантон, и еще более миллиона революционеров лишились головы, но это для революции естественный ход событий и это не главное. Главное в революции это создание и укрепление новой государственной системы, что и делалось и Наполеоном, и Гитлером, и Сталиным. Эта новая система должна была ликвидировать недостатки прежней государственной системы.

«Если о царе говорят: он хороший человек, значит, царствование не удалось», — сказал Наполеон. Если, жалея собаку, отрубать ей хвост не сразу, а по кусочку, то от такой жалости собаке хорошо не будет. Исходя из этого ясно, что лидер, закончивший революцию и создавший новый политический режим, не злодей, несмотря на жертвы переходного периода, а человек, сделавший то, что в данной ситуации надо было сделать. Такими людьми и были Наполеон, Гитлер и Сталин, однако только Сталину удалось победить, и сохранить свои завоевания, в отличие от тех двоих, которые личные амбиции ставили выше интересов народа и, в конечном итоге, проиграли. Наполеон не смог справиться с народным сопротивлением в Испании. Гегель эту ситуацию назвал «бессилие победы». Находясь в ссылке на острове Святой Елены, каялся, что не назначил командующим в Испании генерала Сюши из-за его склонности к противоречию. Наполеон не смог преодолеть свой авторитаризм и, соблюдая личную терпимость, поощрять профессиональные устремления своих генералов и управленцев. Вообще одна из самых хороших черт Сталина состоит в том, что он не стремился к мировому господству. Троцкий называл русских поленьями в огне мировой революции, однако топить русскими Троцкому помешал «злодей» Сталин.

Управлять огромной империей в одиночку без инициативных помощников невозможно. Такая же неспособность поделиться властью наблюдалась и у Гитлера. Гитлера генералы критиковали после войны, а во время войны молчали. Иная ситуация была в СССР. Сталин умел подбирать людей инициативных, хотя и не всегда сговорчивых. Так, маршал Жуков, когда узнал, что Сталин не хочет сдавать Киев, подал в отставку с поста начальника штаба. Генерал Апанасенко командующий дальневосточной армией, по свидетельству первого секретаря Хабаровского крайкома Боркова, отказался выполнить требование Сталина об отправке на запад противотанковых орудий. Апанасенко вскочил со стула и закричал: «Ты что? А если японец нападет, чем буду защищать Дальний Восток? Этими лампасами? — и ударил себя руками по бокам. — Снимай с должности, расстреливай, орудий не дам!» Далее Борков пишет: «И здесь я снова был поражен поведением Сталина: «Успокойся, успокойся, товарищ Апанасенко! Стоит ли так волноваться из-за всяких пустяков? Оставь их себе». Прощаясь, Апанасенко попросился в действующую армию — на фронт. «Нет, нет, — дружелюбно ответил Верховный Главнокомандующий — Такие храбрые и опытные, как ты, нужны партии на Дальнем Востоке». Командующий фронтом, тогда еще генерал, Рокоссовский, настаивал на начале наступления в Белоруссии, а не на Украине вопреки мнению штаба, Сталин, в конце концов, с ним согласился. На перечисленных примерах мы видим, что у Сталина и его генералов были те качества, которых не хватало Наполеону и Гитлеру. Я писал о возможном предупредительном ударе по немецкой армии. Это дало бы временное преимущество, но, в конечном счете, войну мы бы проиграли, т. к. вся Европа поднялась бы против агрессора. Другое дело быть жертвой агрессии, Сталин учел этот политический момент и выиграл войну, взяв в союзники своих врагов англосаксов.

Сейчас часто можно услышать, что при Сталине не было свободы, а нашему народу не скоро удастся привыкнуть к появившейся свободе. Я уже писал в своей книге «Геноцид белой расы», что слово «свобода» требует определения, что под ним подразумевает автор. На Западе слово «свобода» превратилось в тот топор, которым хотят убить противников США и их союзников. Как уже говорилось, при Сталине была укреплена семья, ребенок получил право воспитываться в полной семье, иметь и отца и мать. Прочность семьи дает ребенку, не способному жить самостоятельно, уверенность в стабильности своего положения. Это делает его психически здоровым. По данным шведского психофизиолога Леонарда Леви, в Швеции в связи с распадом семьи более половины детей невротики, а в нищих странах с прочной семьей (например, в Судане) дети практически все психически здоровы. Психическое здоровье обеспечивает адекватность поведения относительно ситуации, т. е. свободу общения. Вообще в семье закладывается норма поведения, лежащая в основе свободы человека. Кто не способен себя вести в соответствии с ситуацией, тот не свободен. Укрепляя семью, Сталин способствовал появлению поколения свободных и мыслящих людей. Эти люди выиграли войну и создали наш атомный щит, спасли мир от американского господства. Этот щит был единственным спасением нашей Родины от полного распада во время правления Горбачева и Ельцина. Встает вопрос: сколь хорошо или плохо воспитывать детей в организациях типа октябрятских, пионерских и комсомольских, охватывающих подавляющую часть детского населения страны. Такой тип воспитания был характерен для советского режима. Эти организации отвлекали детей и подростков от саморазрушающего поведения, так разросшегося в наше время. Организации воспитывали чувство товарищества и взаимопомощи. Так, когда я болел, ко мне всегда приходили товарищи, приносили задание и объясняли то, что было непонятно, просто общались. Курящих было очень мало, а наркотиков вообще не было. Детей надо воспитывать, во всех классах были воспитатели (классные руководители), как я уже говорил, воспитание ставилось выше предметности.

Разве свободен гражданин Америки, которая воюет с Ираком, а он и не знает, где эта страна находится?

Вообще СССР рассматривался значительной частью европейцев как оплот борьбы с фашизмом, они противопоставляли советскую систему фашистской, считая их антагонистами. Недаром многие даже офицеры спецслужб Англии и США предлагали бесплатно свои услуги Советскому Союзу. Назовем хотя бы Джорджа Блейка, офицера секретной английской службы (СИС), знаменитого Кима Филби, также офицера СИС, и других. Странно, что спустя столько лет со времени окончания войны вдруг началось сопоставление Советского Союза и гитлеровской Германии.

Британская газета «Таймс» 22 декабря 1941 года писала: «Не будет преувеличением сказать, что успехи, достигнутые русскими армиями на всем протяжении их огромного фронта, являются крупной победой, тем более значительной, что она достигнута армиями, которые в течение шести месяцев выдержали натиск небывалого ожесточения самой могущественной военной машины из всех, когда-либо созданных «завоевателями мира». Эта победа была достигнута благодаря искусству и выдержке русского верховного командования, стоическому героизму русского народа. Битва на Восточном фронте является стержнем всей войны. В конечном счете, все зависит от нее». Вот так оценивала английская газета победы нашей армии. Никому и в голову не могло бы прийти сравнивать нашу героическую армию, спасающую и свою родину, и весь мир от фашистов, с армией Гитлера. Однако теперь за границей и даже у нас появились потерявшие свою совесть люди (или нелюди), которые пытаются сравнить нашу армию с фашистской, т. е. с армией Адольфа Гитлера. Откроем книгу Гитлера «Моя борьба», он там пишет: «Если мы сегодня говорим о новых землях и территориях, то обращаем свой взор в первую очередь к России». Как видите, сказано откровенно, нам ничего не оставалось кроме как защищаться.

Я уже писал об агрессии Запада против нашей страны, однако многие западные военные и представители спецслужб симпатизировали Советскому Союзу. Такое положительное отношение к СССР объясняется не только нашей победой над фашизмом, но также и его великими достижениями в науке. Мы открыли эру космических исследований, осуществили великую мечту человечества вырваться за пределы Земли, положили начало атомной энергетике, да и в области медицины разработали метод шунтирования сердца. Очень жаль, что эти достижения мало пропагандируются. Директор Института космических исследований РАН академик Л. М. Зелёный сказал: «Был юбилей запуска первого искусственного спутника Земли. Пятьдесят лет! Весь мир признаёт это событие началом новой эпохи в истории человечества. Как директор института космических исследований я приложил все усилия, чтобы достойно отметить эту великую дату, которой наш народ по праву гордится. А руководство страны так и не появилось на наших торжественных мероприятиях». Эти великие достижения привлекали к нам ученых из-за границы. Так, в СССР уехал крупный итальянский физик Пантекорво, группа американских физиков, создавших первый персональный компьютер, и т. д. Все эти достижения науки были созданы при сталинском режиме или на его волне. Теперь же от нас ученые только уезжают, страна утратила прежнюю привлекательность в плане науки. В те времена пели: «Только физика соль, остальное все ноль». Наука был чрезвычайно престижна, чего сейчас не скажешь. Наука не только подняла наше значение как великой державы, но и спасла нас от катастрофы. Так, академик Р. И. Илькаев полагает, что «ядерный щит защитил нашу страну в период реформ, когда ядерное оружие оставалось единственным гарантом безопасности государства». В настоящее время, к сожалению, наблюдается обратный процесс, ученые уезжают уже от нас. В отличие от советского теперешний режим существенно менее привлекателен для науки, хотя попытки изменить это положение вроде бы имеются.

Потребность в перестройке государственной системы возникает только тогда, когда старая система начинает плохо работать. В настоящее время мы, откликаясь на призыв президента об инновациях, создали научное хозрасчетное учреждение. В чем же суть структурной инновации? Вновь созданный институт должен получать государственные заказы на выполнение научных тем. Для этого создаются временные трудовые коллективы, каждый член коллектива выполняет конкретную работу, которая оплачивается выше, чем при старой системе. Это объясняется тем, что численность администрации меньше и на оплату исполнителя идет бо́льшая сумма договорных денег. Уровень оплаты позволяет исполнителю полностью сосредоточиться на своей работе. Повышается качество исполнения и вероятность внедрения разработок в практику. Нам нужны не музеи репрессий, где всячески проклинают свою страну, а гордость за страну, за ее прошлое, за великую победу, за нашу победную Армию и ее Генеральный штаб, так умело ею руководивший. Мы должны понять, что политика была верна и привела к победе. Все издержки этой политики существенно меньше, чем теперешний развал страны, вымирание, наркомания и многое другое.

Вот французы не создали музей жертв Варфоломеевской ночи, когда за одну эту ночь убили свыше 70 тысяч человек. У нас такого страшного погрома никогда не бывало, а вот музеи появились. Нелепо воевать с тем, чего давным-давно нет. Естественно, борьба ведется не с прошлым, а с настоящим, с русским народом, с его великой победой над фашизмом, завладевшим тогда всей Европой. Вся Европа оказалась несостоятельна, неконкурентоспособна, она не смогла победить русскую культуру, наш народ, вот это им и обидно, хочется взять реванш с помощью лжи и посредством предателей. В настоящее время кризис демократии усилился, пришлось даже отменить пресловутую толерантность, т. к. она привела к быстрому вытеснению коренного населения из Европы, что, кстати сказать, не трудно было предвидеть. Чтобы спастись нам, надо как-то отодвинуться от деградирующей культуры Европы и укрепить свою русскую культуру, поднять свою голову, полюбить свою героическую историю.

Для спасения нашего народа главное — поднять достоинство русского народа как народа государствообразующего, улучшить положение русской деревни пока не поздно и положение населения малых городов. Мы не должны с восторгом смотреть на европейскую демократию. Мы должны осознать неизбежную гибель этой демократии как не способствующей сохранению населения европейских стран. Перенимать эти формы демократии равносильно самоубийству.

В Западной Европе до последнего времени крайне прогрессивной считалась терпимость (толерантность), разные права человека и т. д. Однако подобная правовая национальная политика, как признала канцлер Германии Меркель, а также и многие другие руководители стран Запада, зашла в тупик. Один немецкий банкир, по фамилии Сарацин, член социал-демократической партии Германии, писал, что лет через 15 немцев в Германии будет меньше половины, а через 30 лет меньше трети. Такое положение дел касается не только Германии, но и остальных государств, которые без боя отдают свою землю иностранцам. Так, один полицейский сказал: «Они рассматривают нас как добычу, как общество прирожденных жертв и простаков». Курды растут численно во много раз быстрее, чем немцы. Судья Кирстен Хайзиг, убитая летом 2010 года, в книге «Конец терпению» писала: «Семья — отец, мать 10–15 детей, а в отдельных случаях и 19. Некоторые дети родились еще на родине, другие в Германии. Мать еще вынашивает и рожает младших детей, а у нее уже растут внуки. Таким образом, клан увеличивается с головокружительной быстротой». Они получают все государственные пособия, льготы и выплаты, в том числе на кучу детей. Женщины клана преимущественно воруют, а мужчины совершают преступления из всех разделов Уголовного кодекса. В Бремене сенатор по внутренним делам Ульрих Мойрер пообещал стратегию «нулевой толерантности». Сенатор заверил: «Мы должны решительно взяться за эту проблему». Однако сделать ничего не смог. Для решения проблемы нужна перестройка общества, политическая воля и национальная солидарность. Ничего этого на данный момент в Германии нет. Европейская демократия как социальная система оказалась неэффективной и ведет народ в пропасть. Иммигранты не ассимилируются, т. е. это не иммигранты, а оккупанты. Я состоял в ученом совете ПГУ по психологии и психофизиологии. У нас защищался один курд — гражданин Швеции. Тема диссертации — «Болезни иммиграции». В приватной беседе он сказал, что все шведки — шлюхи, мужчины не способны иметь семью, а поэтому Швеция со временем будет исламской, будет введен шариат. Другой диссертант, из Йемена, был поражен тем, что у нас много матерей-одиночек, что в Йемене в принципе быть не может. Жена переходит в клан мужа, принимает клановую фамилию. Дети уже из клана отца, бросить детей значит предать членов своего клана. Во времена сексуальной революции во Франции президент де Голль сказал: народ, который не заботится о своих детях, — не имеет будущего. «Французам не нужна Франция». Де Голль ушел досрочно с поста президента. Во Франции семьи распались, детей воспитывать некому. Это происходит по всей Европе. Мы видим, насколько уязвима европейская культура относительно традиционных культур Африки и Азии. Терпимость необходима при личном общении, но совершенно недопустима для государственной политики, нужны иммигранты, но не оккупанты. В рамках данной книги подробно все не опишешь, но стратегия «нулевой толерантности», причем не только на бумаге, но и на деле насущно необходима, пока не поздно. Надо любить свою культуру, свою сущность и защищать свою землю. Когда-то князь Талейран вел толерантную жизнь в соответствии со своей фамилией. Вначале был епископом с обетом безбрачия, затем якобинцем и сжигал церкви, предавался разврату, затем бонапартистом и рубил головы якобинцам, затем монархистом и расстреливал бонапартистов. Князь был велик в своей толерантности, но нужно ли нам ему подражать? Из вышесказанного видно, к чему приводит прогресс и как отсталые народы занимают без боя территорию прогрессивных народов. Раз эти народы побеждают, значит, они в своей социальной структуре не отсталые, а передовые.

Заметим, что «прогрессивные» народы и ранее всегда уступали место «отсталым» народам и гибли всегда, а не только в наше время. Отсталые народы некогда захватили и Вавилон, и Египет, и Древний Рим, и Древнюю Грецию.

Так в чем же дело? Почему прогресс всегда так губителен? Просматривается целый ряд причин вредоносности прогресса, хотя можно назвать и много полезного. Однако вред пересиливает, народы вымирают. Другими словами, люди оказались не способными найти баланс между плюсом и минусом в этом вопросе.

Как правило, вред приносят излишки того, что в начале применения приносило большую пользу. Люди не знают меры.

Приведу еще один пример вредного прогресса. Наш русский народ вымирал, вследствие перехода из социализма в западную буржуазную демократию, сейчас вроде бы перестал. Наши власти знали, что все западные демократии вымирают, что такой режим нежизнеспособен, но пошли на смену режима. Вредность такого политического прогресса отмечали давно, но, несмотря на это, он у нас состоялся. Магия прогресса велика. Вымирающие и морально деградирующие страны принято называть нормальными. И извращение вроде гомосексуализма теперь тоже норма. Остановимся подробнее на всех приведенных примерах прогресса и на других тоже.

Глава 7

Прогресс в медицине и его оборотная сторона

Весьма большие успехи медицины в плане проведения профилактики, выяснения причин и патогенеза инфекционных заболеваний. Однако только в первое время проведения медицинских мероприятий их эффективность была достаточно высока. Но уже по прошествии нескольких десятилетий стала наблюдаться тенденция к росту ряда инфекционных заболеваний, которые, казалось бы, уже почти победили. Так, вдруг возросло число заболеваний туберкулезом, малярией, дифтерией. Можно полагать, что это следствие неразумного использования вакцин. Массовое применение лекарств и в том случае, когда в них нет особой необходимости, дает суммарные эффекты побочных действий. Швейцарский врач по лечению психосоматических заболеваний Любан-Плоцца в книге «Мосты к жизни» пишет о росте числа заболеваний вследствие падения иммунитета.

В обществе давно возникла уверенность, что медицина знает все и имеются все основания ожидать, что впереди нас ждет здоровое долголетие. Однако: медицина лечит все лучше, а болезней и больных становится все больше! Чем можно объяснить появление новых тяжелейших инфекционных болезней, нарастание смертности от неинфекционных и возврат в более тяжелом виде старых инфекций?

Очевидно, что это связано с избыточностью применения лекарств, подменяющих иммунитет. Эта избыточность уменьшает востребованность собственных защитных сил организма, приводит к снижению их производства. Аналогичный процесс происходит при наркомании и алкоголизме, при которых происходит деградация бета-эндорфинной системы, обеспечивающей повышение иммунитета и болевого порога.

В основе всякого развития лежит применение по назначению физиологической системы. Если система не используется, то она атрофируется. Медикаментозная подмена физиологических функций иммунной системы приводит к указанной атрофии, а отсюда и слабая реакция на болезнетворных агентов, развитие болезни. Отбор на клеточном уровне обеспечивает не только наиболее высокий уровень адаптации организма к изменяющимся условиям, но и является истинной профилактикой всех болезней, в том числе и рака.

Теперь становится ясно, что время, когда можно было безнаказанно применять обладающие высокой биологической активностью медикаменты, прошло. Понимание врачебного долга в современном обществе должно быть основано не столько на умении выписывать нужное лекарство, сколько на аргументированно осознанном воздержании от применения лекарств там, где организм может справиться сам. Многоплановый ход процессов изменчивости, наследственности и естественного отбора, обеспечивающих адаптацию, и проявляет себя специфическим ходом каждой инфекционной болезни, как правило, завершающейся формированием стойкого иммунитета.

В технически развитых странах, обеспеченных медициной — наблюдается очень низкий уровень инфекционных и паразитарных болезней, но можно видеть достаточно высокий уровень смертности от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Это можно объяснить и старением населения, и избыточным потреблением медикаментов.

Такое количество новых и усиление старых заболеваний было отмечено еще в семидесятые годы прошлого столетия. По данным ВОЗ, в последующие десятилетия каждые два года появлялось три новых инфекционных заболевания. Однако не удалось выбрать правильную стратегию. Медицина во всех странах мира продолжает бороться со старыми и новыми болезнями только посредством синтеза новых медикаментов, не задумываясь о последствия данной стратегии.

Вообще в странах, где нет плановой вакцинации, а инфекции проявляются в своем полном развитии, можно ожидать возникновения достаточно полноценного иммунитета к вновь появившимся инфекциям, причем росту этого иммунитета способствует отсутствие строго соблюдаемых в развитых странах правил санитарии.

Чрезмерная избыточность применения медикаментозных средств и профилактического вакцинирования существенно снижает востребованность собственных защитных сил организма. Человек все более и более зависит от лекарств и вакцин, то есть перестает быть самодостаточным, лишается возможности самостоятельно жить. Можно предполагать, что в дальнейшем этот процесс приведет к полной нежизнеспособности человека.

По данным ВОЗ, в 1976–1996 гг., всего за 20 лет, появились 30 новых инфекционных болезней. Это очень тяжелые криптоспоридиоз, легионелез, лихорадки Марбург и Эбола, тяжелые энтериты, вызываемые бывшими мирными микробами, «бешенство» коров, сальмонеллез, венесуэльская и бразильская геморрагические лихорадки, атипичная пневмония, ВИЧ, разные гепатиты, в том числе и вызывающих рак и цирроз печени. По данным ВОЗ, в мире каждые два года стали возникать три новые инфекционные болезни.

Растет число инфекционных заболеваний, возрождается туберкулез. Сегодня треть населения Америки (56 млн человек) имеет патологически избыточный вес. Федеральное исследование показало, что число тучных людей с 1980 по 1994 год выросло более, чем на 50 %, а число ожиревших детей утроилось. Резко возросло и продолжает возрастать число лиц, страдающих от аллергии.

Снижение иммунитета уже в наше время проявляется ростом казалось бы уже побежденных болезней, таких, например, как туберкулез. Растет число хронических заболеваний. Рост числа соматических болезней медицина связывает с наследственностью.

Гастон Рамон, автор вакцины против дифтерийного токсина, считал, что все болезнетворные микробы не могут «иметь намерения» убивать организм хозяина, так как для них самих это означает гибель. Микробы убивают только неполноценные клетки организма, в которые они могут проникнуть. Разумеется, если таких клеток оказывается слишком много, то погибает и хозяин.

Можно полагать, что все естественным образом переболевшие больные после полного выздоровления не просто восстанавливают свое здоровье. Они получают новое, более полноценное здоровье! Важный момент: ликвидация клеток, с которыми взаимодействуют микробы данной специфичности, делает данную ткань или орган недоступными для них. Именно эти феномены и обеспечивают пожизненный иммунитет тем из них, кто в свое время естественным образом переболел эпидемическими болезнями.

При отсутствии тренировок наступает атрофия любой физиологической системы. Медикаментозная подмена физиологических функций иммунной системы несет реальную угрозу ее обратному развитию, нарушению формирования лимфоцитов и отсутствию нормальной реакции на инфекционные агенты.

Отбор на клеточном уровне обеспечивает не только наиболее высокий уровень адаптации организма к изменяющимся условиям, но и является истинной профилактикой всех болезней, в том числе и рака.

Многоплановый ход процессов изменчивости, наследственности и естественного отбора, обеспечивающих адаптацию, и проявляет себя специфическим ходом каждой инфекционной болезни, как правило, завершающейся формированием стойкого иммунитета.

В высокоразвитых странах, обеспеченных медициной, — фиксирован очень низкий уровень инфекционных и паразитарных болезней, но отмечается высокий уровень сердечно-сосудистых заболеваний, что можно объяснить и старением населения, и избыточным потреблением медикаментов.

Глава 8

Размышление о некоторых вопросах религии с позиций современной науки

Все живое на земле имеет общую химическую структуру и общие биохимические процессы, лежащие в основе жизнедеятельности тканей. В сложной мозаике биохимических превращений в клетках заложены принципы жизни и смерти. Наш человеческий организм представляет собой своего рода «микрокосмос», который находится под постоянным влиянием Космических сил за счет поступления сигналов волновой природы разной частоты колебания. Каждая клетка, каждая ткань настроена на определенную частоту приема сигналов из Космоса, что определяет направленность и интенсивность метаболических процессов в клетке.

Из литературы известно, что для любой структурной единицы на любом уровне (микро— и макро) характерны определенные энергетические характеристики с определенным спектром частоты. Следует отметить, что согласно современным данным каждая молекула, каждая клетка, каждый орган в организме обладает определенной амплитудой колебания, специфической только для данного объекта, что определяется, в первую очередь, величиной его электрического заряда. Каждая клетка несет определенный электрический заряд, и фактически мембрана клетки служит своего рода конденсатором, разделяя положительные и отрицательные заряды.

Энергия электромагнитных волн излучается и поглощается только целыми порциями — квантами, соответствующими по величине определенной частоте колебаний. Разнообразие молекулярной структуры клеток и тканей расширяет диапазон волн, принимаемых этими структурами в виде информации извне. Существуют отдельные специфические белки, целые системы клеточных органелл и компонентов, которые участвуют в передаче лучевой информации в организме. В частности, клеточная мембрана участвует в усилении и фильтрации поступающей лучевой информации за счет липопротеиновых комплексов, входящих в ее состав и обладающих определенной квантовой характеристикой.

По своему физическому состоянию большинство жизненно важных структур живой клетки представляют собой жидкие кристаллы, что позволяет живой клетке чутко и разнообразно перестраивать спектр частот поступающей волновой информации. Изменение фазового состояния хотя бы одного из звеньев передачи и приема информации может приводить к модуляции волновой информации, идущей, в частности, к гену, и тем самым влиять на функциональную активность клетки.

В проявлении жидкокристаллических свойств живой материи огромную роль играет псевдокристаллическая структура воды. Псевдокристаллический водный каркас макромолекул способствует упорядочиванию структуры белков и усиливает их способность к проявлению жизненных функций.

Но при самых благоприятных условиях существования организма, любая молекула, любые сложные молекулярные и надмолекулярные структуры несут в себе признаки своей гибели. Интересно, что в целом причиной гибели любой молекулы чаще всего являются продукты ее метаболизма. В организме идет постоянный синтез и распад химических соединений. Смерть сопровождается резким усилением распада органических соединений и превращением их в минеральные.

Каждая молекула, каждая клетка в организме имеет свой биологический предел существования, который фактически определяет длительность жизни, данной Богом. Считают, что низкая скорость метаболических процессов сопряжена с высокой продолжительностью жизни.

Хорошо известно, что слова, наши чувства материальны. Все эти процессы имеют корпускулярно-волновую природу согласно теории Эйнштейна. Возможно, именно у старцев их молитвенное состояние, их обращение к Богу приводит к снижению скорости метаболических процессов за счет воздействия Божьей благодати. В непрестанной молитве и посте, постоянных подвигах, скудном питании они в своей глубокой любви к Богу и людям сохраняли здравый ум в глубоком возрасте и проживали долгую жизнь.

Это является полной противоположностью тому, что мы наблюдаем в современной цивилизации. При обильном поступлении некачественной и несбалансированной пищи происходит фактически сбой всех метаболических процессов, что усугубляется неблагоприятными воздействиями внешней среды. Организм не справляется с такими воздействиями, что приводит на первых стадиях к интенсификации распада поступившихся химических соединений, к накоплению ряда промежуточных и конечных продуктов, обладающих токсическим действием. Поступление большого количества пищевых продуктов несоразмерно с той физической нагрузкой, которую несет в современных условиях человек, что сопровождается ожирением, преждевременным старением организма, появлением многочисленных заболеваний, в том числе нейродегенеративных, приводящих к слабоумию.

Вечность и те временные рамки, в которых заключена человеческая жизнь, несопоставимы и труднообъяснимы с позиций современной науки. Возможно, при подходе к анализу этих понятий следует, в первую очередь, оценивать материальную (волновую) природу таких чувств, как Вера, Надежда, Любовь, так и противоположных им отрицательных качеств, проявляемых человеком.

Мы знаем из Библии, что Бог с любовью создавал наш Мир и человека с определенной направленностью всех биохимических процессов. Все процессы, которые происходили в организме, имели особую волновую структуру, которая предопределяла замедленную скорость метаболизма в клетках. А это, в свою очередь, замедляло скорость образования реакционно-способных веществ, которые не вызывали гибель собственных тканей, а включались в новый круг метаболических процессов. Фактически процессы распада, ведущие к гибели организма, теряли свои временные характеристики. Организм существовал в каких-то других временных параметрах, не характерных для сформулированной в настоящее время однокомпонентной модели внутреннего времени. Не исключено, что все это было связано с существованием какого-то неизвестного нам другого вида материи. А самое главное, в своем первозданном виде человек был неподвластен действию всего болезнетворного микромира планеты — различные вирусы, болезнетворные бактерии, грибы и т. д., которые являются одним из проявлений темных сил.

С чем связано падение человека? Человек сам создал такую ситуацию, которая, грубо говоря, перевела стрелки созданной Богом системы, существующей вне конкретного времени, на другую волновую природу, которая приобрела определенные временные характеристики. Именно переход на другой волновой уровень открыл широкую дорогу для активного внедрения в организм различных болезнетворных факторов, что привело к развитию большого количества смертельных заболеваний. Человек на определенных этапах активно их преодолевает, но уже на следующем этапе развития человечества появляется полчище новых или видоизмененных паразитов, с которыми становится все сложнее бороться.

Яблоко, с нашей точки зрения, было своего рода символом, а причиной являются те чувства, которые овладели человеком, искушенным темными силами, что позволило вызвать такие страшные последствия в Божьем творении. Но Бог, создавая человека свободным, предвидел возможность его падения, и оставил недоступной к отрицательному воздействию душу человека, неподвластную всем бесовским силам и времени. В настоящее время, как нам кажется, в человеке существуют две системы, обладающие разной волновой частотой и, соответственно, разной молекулярной организацией и, самое главное, разными временными критериями. Именно наша душа, вероятно, обладает особой волновой структурой, с таким спектром частоты, что позволяет при определенных условиях чувствовать связь человека с Богом, Небесными Силами.

От человека зависит, будет ли он в этой жизни пытаться бороться со всеми проявлениями, связанными с падением Адама и Евы, или он будет плыть по течению своих грехов, наслаждаясь временными похотями этой жизни. Эту возможность выбора дал нам Иисус Христос, искупив все наши грехи своими страданиями на Кресте. Только сила и мощь нечеловеческих страданий Иисуса Христа позволила смыть наши грехи и, наверное, сделать доступным проявление других волновых частот в организме человека, которые обеспечивают связь с Божьим Миром. Становится понятным, почему путь нашего спасения лежит через наши страдания. Только постоянная обращенность к Богу, постоянная молитва, смирение перед всеми трудностями и невзгодами помогает нам прийти к Богу. Возможно, наша душа становится более доступной к тем сигналам, которые посылаются нам Небесными Силами.

Наши предположения о переходе организма на другую волновую частоту, обеспечивающую нам общение с Богом, находят подтверждение в исследованиях проф. В. Б. Слезина, который показал изменение биоэлектрической активности мозга при записи электроэнцефалограммы мозга нескольких священников Александро-Невской лавры во время молитвы.

Биоэлектрическая активность мозга претерпевает несколько этапов изменения, которые наиболее выражены при глубоком погружении в состояние молитвы. Подавлялись высокочастотные ритмы биотоков мозга, а сохранившиеся биопотенциалы имели столь малую амплитуду, что свидетельствовало о практически полном выключении коры мозга. Автор отмечает, что после окончания молитвы отмечалось быстрое восстановление исходной фоновой картины. Молящиеся отмечали, что они сохраняли нормальный уровень чувственного восприятия, полностью сохранялось сознание. Проф. В. Б. Слезин приходит к очень важному выводу о существовании особого состояния мозга, которое он назвал «медленным» или «молитвенным» бодрствованием, при котором кора головного мозга отключена и восприятие информации человеком происходит напрямую, минуя мыслительные процессы и анализ. Возможно, это состояние можно отнести к старцам, Богом избранным людям, которые несут неимоверные для обычного человека страдания и полны необыкновенной любви к Богу и людям. Не исключено, что мы сталкиваемся с особой структурной организацией макромолекул, вызванных воздействием извне, из Космоса. На современном уровне науки, с позиций квантовой физики, это трудно объяснить. Но в печати появляются сообщения о наблюдаемых в эксперименте явлениях, которые фактически противоречат законам квантовой механики.

Так, профессор, доктор физико-математических наук (г. Ярославль) В. Г. Кречет в Христианской православной газете «Вера» за 2007 год высказывает интересную мысль о том, что молекулы аминокислот, как структурные элементы белков, находятся в естественном для них состоянии тепловых колебаний. Амплитуда колебаний столь велика, что она перекрывает промежутки между молекулами, что по логике сводит до минимума возможность образования между ними химической (пептидной) связи, являющейся основой первичной структуры белка. Однако при образовании самой пептидной связи молекула аминокислоты перестает колебаться на какие-то сотые доли секунды, требуемые для образования этой связи. Последовательное присоединение каждой аминокислоты осуществляется с огромной скоростью и четкостью, что свидетельствует о направляющем действии нашего Творца. Замораживание тепловых колебаний, по мнению ученого-физика, происходит вопреки законам квантовой механики и является противоестественным для состояния молекулы, так как колебания всегда присутствуют даже в молекулах кристаллов.

Современные знания об общих закономерностях биохимических процессов в клетках только слегка приоткрывают завесу многогранной организации всего живого на земле, созданного Богом, но человеческий разум стремится проникнуть в саму суть его творения. С помощью современных методов исследования мы можем познать все тонкости структурной организации клеток и динамику биохимических процессов. Но мы не можем понять и оценить, как в пространстве и во времени осуществляется слаженная работа всей этой сложной мозаичной структуры биохимических процессов, обеспечивающая жизнедеятельность всего живого на земле. Как в каждый момент времени меняется метаболический фон отдельных клеток всех тканей организма и осуществляется влияние метаболических процессов друг на друга в клетках разных тканей и, наконец, как осуществляется жизнь и гибель каждого живого существа? Нам не дано знать, что происходит в организме на молекулярном уровне в определенный момент времени и как это все подчинено влиянию извне не только окружающий среды Земли, но и Вселенной. Мы можем только анализировать новые достижения в области биохимических процессов на уровне отдельных клеток, тканей, строить многочисленные гипотезы о возможном их функционировании в условиях целостного организма.

Профессор, докт. мед. наук Е. Е. Дубинина

Глава 9

Прогресс и воспитание человека

Человек имеет биологическую сущность, т. е. он должен подчиняться биологическим поведенческим законам, иначе он вымрет. Основным таким законом является жизнь в своем обществе, стае, семье, среди своего народа. Почему это так важно? Потому что привычная и предсказуемая обстановка снижает напряженность, что способствует росту иммунитета и отсюда здоровью. Известны болезни иммиграции, обусловленные напряженностью в инородной среде. Все партии много говорят о терпимости к приезжим, а надо говорить о терпимости самих этих приезжих к местным жителям. Инородцев следует адаптировать к местным обычаям. Это снизит напряженность в стране. Внедрение чуждой религии должно быть крайне ограниченно и не демонстративно. Запрещение минаретов в Швейцарии — разумная мера. Особое внимание должно уделяться школам, где число уроков по русской истории без всякого самоуничижения, без фальсификаций ущемляющих достоинство русского человека, должно быть увеличено и спрос за знание этого урока усилен. Убийство в Москве священника-миссионера мусульманами вопиющий случай. Религиозная агрессия против Русской православной церкви, как и всякой церкви местного исконного населения, должна быть ликвидирована самым решительным образом. Противопоставлять детей родителям должно быть категорически запрещено, но право детей на жизнь в своей семье должно всячески поддерживаться.

Вне семьи полноценного человека вырастить невозможно. Только полноценный человек сможет создать полноценное общество, а не бесчисленные, зачастую бессмысленные, законы о неких правах человека. Мы должны помнить, что человек, выращенный волками, — волк, а не человек. Человека создает семья и нация, а не бюрократ со своим правотворчеством. Правительство должно сохранять в первую очередь семью и нацию. Все малые народы России могут пользоваться своей культурой в рамках общей русской культуры.

Должна быть запрещена в СМИ антисемейная пропаганда. Следует только в исключительных случаях выбирать в представительные органы и назначать на правительственные должности бездетных лиц. Всякие поведенческие патологии, в том числе и половые извращения должны быть абсолютным противопоказанием для избрания или назначения на государственные должности.

Каждая партия стремится к расширению числа своих сторонников. В этом деле обычно все средства хороши. Одним из основных средств вербовки является воспитание подрастающего поколения в партийном духе. Для этого создаются детские и молодежные организации. Обычно воспитание всегда проводилось жестко. Так известный английский политический деятель и философ Тойнби писал, что когда он не сразу прореагировал на приказ дедушки, отставного полковника, тот его ударил палкой по руке и поломал кость.

Дедушка сказал, что англичан мало, они владеют четвертью мира. Мощь англичан в дисциплине и верности долгу, поэтому приказ надо выполнять сразу. В основе воспитания лежали не только семейные традиции, но и воспитание в закрытых учебных заведениях.

Однако это воспитание в известном отрыве от семьи проводилось ранее с подросткового возраста, но впоследствии были сделаны попытки отбирать уже младенцев и освобождать родителей от их воспитания. Так, например, поступали тайпины в Шанхае, они разделили город на мужскую и женскую половины, зоны воспроизводства и зоны детдомов. Эксперимент продлился недолго. Этим же делом занималась и Н. К. Крупская, которая создала на Магнитке аналогичную шанхайской систему партийного воспитания. Сталин запретил подобную систему воспитания.

В настоящее время, желая полностью подчинить себе народ, власти Европы стремятся сделать из своего народа однородную массу, для чего нивелируют национальные различия, разрушают семью. Под разными предлогами лишают материнства, отцовства, забирают детей, т. е. разрушают социальную структуру. Однако вне структуры жизнь угасает. Ребенок может доносить на родителей, ему дают телефон полиции, которая приезжает и забирает его в случае жалобы.

Национальной особенностью русского народа является презрение к доносительству. Пословица гласит: «Доносчику первый кнут». На Западе доносительство является основным средством контроля над действиями населения. Контроль эффективен, но вреда приносит больше, чем пользы, т. к. морально разлагает народ. Приводит его к взаимному отчуждению.

Преданные анафеме телесные наказания также являются законом природы и имеют место у высших животных. Медведица всегда ударит лапой медвежонка, если он по сигналу опасности не влезет на дерево. Наш великий педагог Макаренко ударил вора, который понял, что это жест отчаяния, последнее средство ему помочь. Одна мать, когда к ней пришел сын-подросток в наркотическом опьянении, кинулась с плачем бить его чем попало, пока в изнеможении не опустилась на стул и заплакала. Тут к ней подошел сын и сказал: «Мама я никогда не думал, что ты меня так сильно любишь». Мальчик не стал наркоманом, его спасла материнская любовь. Конечно, когда ты любить не способен, то можешь спокойно взирать на гибель своего ребенка, оправдывая свой поступок правами человека и борьбой с телесными воздействиями. Так на Западе многие и делают или же вынуждены делать под влиянием в основном преступных законов о правах. Конечно, многих наркоманов можно спасти, не прибегая к насильственным действиям, достаточно их изолировать от прежней компании и помочь найти место в жизни. Однако право на жизнь иногда приходится отстаивать и насильственными методами. Вообще любовь штука обременительная, для спасения человека надо подвижнически работать, а не прикрывать свою лень выдуманными правами наркомана. Почему так ослабло чувство любви к человеку? Это связано с распадом семьи, с социальным распадом, любить стало некого и незачем, а без любви жизнь невозможна. Если партии служат народу, они должны принимать меры к укреплению семьи, способствовать росту любви к детям. Программ, способствующих этому, нет ни в одной партии.

Наконец, все партии должны знать, что человек не рождается человеком, его надо создавать, надо развивать его человеческий мозг. Здесь нужны и ласки матери и развитие тонкой моторики. Программу создания человека можно написать, я ее излагал в ряде книг и статей, она должна быть в программе партий. Мы должны понимать, что ребенок-подкидыш, детдомовец практически всегда ущербен. Даже в неблагополучной семье детям лучше, чем в детдоме, в семье он всегда имеет что-то свое, это необходимо человеку.

Подводя итоги, хочу сказать, что человек биологический объект, он живет в рамках биологических законов, напомню:

1. Необходим словесный и тактильный контакт с матерью с момента рождения и даже до него, поэтому необходимо укрепление семьи, пропаганда через СМИ, запрет антисемейной пропаганды.

2. Необходимо утвердить программы упражнений по развитию тонкой моторики в школах. Тонкая моторика, к которой можно отнести такие действия, как каллиграфия, вышивание, шитье и прочее, обуславливает развитие интегральных зон мозга.

3. И высшей формой развития человека является изучение истории народа и государства. Уже с начальных классов в интересной форме должна прививаться гордость за историю своего народа, хорошо знать памятные события этой истории. Мы должны сообщить детям, что русский народ свободолюбивый и непокорный, никогда не был рабом, крепостной крестьянин сам вел свое хозяйство и имел свою семью. Крестьяне европейских стран арендовали землю у сеньора, поэтому сопротивление их врагу было слабее, чем у русских крестьян, защищавших свою землю. Мы праздновали 70-летие великой победы над фашизмом, которому покорилась почти вся Европа. Это преподавание истории и национальной психологии поможет нам победить терроризм. Многие русские, как и особенно многие жители Западной Европы, уходят в ислам в знак протеста против цинизма, безнравственности современной культуры. Здесь же можно найти место и политике, направленной на воспитание гордости за свой народ. Этому также должно способствовать изучение в школе русской литературы.

Не зря Ален Даллес назвал русский народ самым независимым и непокорным народом мира. Постоянная защита своей национальной самобытности и веры сделала наш народ таковым. Западные агрессоры так и не смогли понять нашего национального характера, они постоянно мерили нас своими мерками, что и привело к поражению и Наполеона, и Гитлера. Для нас права народа всегда были выше прав человека. Люди отдавали свою жизнь за родину, за народ. Гитлер составил план завоевания Советского Союза, план «Барбаросса», рассчитанного на четыре месяца. Как можно было предположить возможность покорения России за четыре месяца? Начальник штаба вооруженных сил Германии Гальдер в своем дневнике писал через три недели с момента начала боевых действий, что война окончена, Россия разгромлена. Будущее показало совершенную нелепость его высказывания. Поведение человека основано на его воспитании.

Чтобы убить народ наш, надо его перевоспитать, на западный манер. Делать этого категорически не следует.

Мною написана книга — «Геноцид белой расы», в которой излагается программа выращивания здорового и нравственного человека от момента зачатия до взрослого состояния. Нравственность закладывается с начала жизни и определяет поведение человека до конца жизни. Сильно ошибается тот, кто считает, что посредством принятых законов можно изменить поведение человека, заложенное в нем с детства. Все положения книги экспериментально и клинически обоснованы. Вообще характер человека закладывается в семье, поэтому создание семьи, ритуал бракосочетания можно считать важнейшим событием в жизни человека и в жизни всего народа. Угасание этого ритуала на Западе есть угасание вообще народов Европы.

Брак, заключенный на основе ритуала и юридически оформленный, образует микрогосударство, направленное на двуединое воспитание следующего поколения, за сохранность и защиту которого несут ответственность его участники, т. е. отец и мать. Чувство ответственности за своих детей и род человеческий должно прививаться с детства. Конечно, имеется инстинкт материнства, отцовства, но они уже не всегда срабатывают, обеспечивают ответственность за ребенка. Можно говорить об оскотинивании человека, т. к. выведенный человеком для своих нужд скот постепенно теряет за ненадобностью основные жизненные инстинкты. Оскотинивание есть следствие распада семьи, угасания ритуала брака и свадьбы. Угасает и близость между людьми, современный человек может быть милосердным, но не сострадательным. Милосердие штука книжная, об этом говорят с трибун, сострадание (совместное страдание) это свойство души, нечто привитое с детства. Эти кардинальные изменения сути человека смертельно опасны. В данной ситуации такие качества, как любовь, разум, смысл заменяются формой, внутреннее содержание утрачивается, т. к. оно может возникнуть только от общения с людьми, но не от чтения книг. Милосердие это пустая обертка от сострадания. Такие пары понятий многочисленны, например уважение (социальная форма) и жалость (свойство души, биологическая форма взаимоотношений). Таким образом, мы можем говорить о биологически целесообразных связях между людьми, которые сохраняют человека как биологический вид, и о социальных взаимоотношениях людей в общем безразличных друг к другу, но соблюдающих какие-то правила общения, снимающие агрессивность между ними, что есть основа прочности семьи.

Отсутствие этих биологических связей или их ослабление приводит к печальным результатам. Знаменитый этолог Конрад Лоренц пишет: «Отбор, этот суровый страж целесообразности не просто «смотрит сквозь пальцы» и пропускает второсортную конструкцию — нет, он сам, заблудившись, заходит здесь в гибельный тупик. Это всегда происходит в тех случаях, когда отбор направляется лишь одной конкуренцией сородичей, без связей с вневидовым окружением». Этим ошибкам естественного отбора противостоит индивидуальный опыт. Чем более развито животное, тем большее значение принимает приобретенный опыт. Лоренц полагает, что совместная социальная жизнь у наиболее умных млекопитающих приобретает за счет опыта старых животных новую функцию в сохранении вида, а именно — традиционную передачу индивидуально приобретенной информации. Таким образом, долгая жизнь, значительно превышающая период половой активности приобретает ценность для сохранения вида. Для человека роль опыта особенно велика, поэтому забота о сохранении опыта предшествующих поколений и по возможности продления жизни живым носителям этого опыта задача для человечества очень важная. По данным Йеркса, шимпанзе, которые способны обучаться за счет прямого подражания, принципиально подражают только обезьянам более высокого ранга. Они категорически отказывались учиться у специально обученной обезьяны низшего ранга, но охотно подражали обученной обезьяне высокого ранга. Стадо в трудную минуту беспрекословно подчиняется старой обезьяне. Такая роль опытных вождей существенна и для человека.

И еще хотелось бы сказать о роли ритуалов в поведении. В процессе эволюционной ритуализации у животных возникает новый и совершенно автономный инстинкт. Такие привычки-инстинкты закрепляются и в человеческом обществе. Если бы привычное не закреплялось и не превращалось в священную самоцель — не было бы ни достоверного сообщения, ни надежного взаимопонимания, ни верности, ни закона. Вообще в течение жизни поколений происходит формирование новых инстинктов, которые способствуют росту взаимопонимания и блокированию агрессивного поведения. Так, например, писк цыпленка является сигналом торможения агрессии против него со стороны курицы.

Итак, мы видим, что социальное торможение является необходимым жизненным активным процессом. Ограничение действия столь же необходимо, как и само действие. Процесс торможения отчасти врожденный, но в основном вырабатывается в процессе жизни, причем у высших животных и, особенно, у человека практически полностью в процессе жизни, т. е. при направленном воспитании.

Именно это направленное воспитание формирует биологически полноценную особь. Лишенные этого воспитания и животные и люди не способны существовать самостоятельно, они требуют содержания подобно детям, еще не приспособленным к жизни. Такие неприспособленные не воспитанные существа есть домашние животные. Собачья психика находится на уровне волчонка, это правильно, нам не нужны самостоятельные волки, нам нужна прыгающая перед нами собака. Однако, к сожалению, элементы домашнего животного (скота) проявляются и при неполноценном воспитании у детей, т. е. при несоблюдении ранее перечисленных правил общения с грудным ребенком. В основном это неправильное воспитание проявляется в недостатке торможения, что приводит к неспособности управления своим поведением. Такая неспособность называется безнравственностью, непорядочностью. Человек не способен даже затормозить саморазрушающее поведение. Потеря нравственности привела не только к росту заболеваний, обусловленных социальным распадом (венерические заболевания, вредные привычки и пр.), но и к агрессивным проявлениям против общества, например, вандализму. Пороки общества в основном связаны с недостатком воспитания, обусловленным тем, что женщина при распаде семьи вынуждена зарабатывать себе и детям на хлеб, что делается в ущерб заботе о детях и об их воспитании.

Отсюда можно сделать вывод, что становление из родившихся младенцев человека должно проходить в соответствии с биологией человека. Ребенка следует желать, любить и воспитывать с применением поощрения и наказания, не исключая и телесного наказания. Только так можно вырастить человека, способного управлять собой и понимать свое социальное предназначение. Следует отметить, что в русском разговорном языке слово «жалеть» часто используется в значении «любить». И следует отметить большую близость значение этих слов. Если в бою солдат почувствует жалость к врагу, он и воевать не сможет. Жалость следует проявлять к врагу, сложившему оружие. Как проявляет жалость (благородство) волк к своему сопернику в брачных боях, подставившему ему под зубы свою шею.

Мы видим, что агрессивность необходима, продлять род должен лучший, а это можно определить только в борьбе. Однако борьба не должна переходить в бессмысленное убийство, поэтому природа придумала благородство и жалость. Эти типы поведения у животных, особенно хищников, носят отчасти врожденный характер, отчасти воспитывается в процессе щенячьих игр, в процессе жестоких игр у взрослых хищников со щенками. В процессе этих игр вырабатывается механизм торможения, на основе которого развиваются не только жалость и благородство, но и уважение к социальной иерархии стаи, племени. Как мы видим, для выработки основных социальных регуляторов, коими являются в частности жалость и благородство, необходимо отрицательное подкрепление, физическое воздействие на живой объект, отсюда и необходимость наказаний, в том числе и телесных, у людей. Ранее приводился пример с методом воспитания педагога Макаренко, а также пример с мальчиком, который в результате материнского порыва не стал наркоманом. Каждый может вспомнить такие порывы со стороны родителей, которые исчерпали иные средства, кроме физического воздействия. Собственно говоря, эти действия полностью соответствуют учению И. П. Павлова о закреплении условного рефлекса на основе безусловного. Из всего сказанного можно сделать вывод о полезности физического воздействия для закрепления вырабатываемых форм поведения. Запрещение телесных наказаний и вообще наказаний, безусловно, неправильно и носит деструктивный характер. Общество с такими правилами обречено на вырождение, т. к. рост эгоизма и исчезновение таких форм социального поведения, как благородство и жалость, а они неизбежно постепенно исчезнут, приведет к гибели это биологически извращенное общество.

Можно считать откровенно преступными ювенальные законы, принимаемые на Западе. По этим законам можно отобрать ребенка у родителей, если он пожалуется в полицию, что его ударили. Из наших опросов детей при их массовом обследовании мы сделали вывод, что даже в неблагополучной семье дети развиваются лучше, чем в детском доме, у себя дома они всегда имеют что-то свое личное, какие-то вещи, какой-то уголок, над ними не довлеет иерархическое сообщество детдомовских детей с их доминантами и группами. Семья это свой клан, свои люди почти при любом раскладе. В детской политике во главе угла должно стоять естественное биологически обоснованное воспитание ребенка. Все попытки изменить естественный ход превращения ребенка в полноценного взрослого человека неизбежно кончались крахом.

Отрыв детей от семьи наблюдался среди высших слоев населения, детей отдавали в пансионы, их воспитанием мало занимались родители, препоручая его сторонним людям. Сейчас в Европе по ювенальным законам отбирают детей у родителей, обучают детей доносительству на своих близких. Все это неизбежно приведет к гибели народы Европы, росту числа заболеваний у ребенка, что связано с отсутствием должного количества ласк, страхом остаться одному без защиты близких. Никакие бытовые удобства не могут снять этот страх. Социальная патология поведения, от которой так страдает человеческое общество, зависит от того, как много ошибок совершается при формировании человеческой личности. Что же нужно для того, чтобы полноценный человек появился на свет Божий и вырастал нормальным?

1. Новый человек должен войти в мир желанным.

2. Мать ребенка во время беременности должна жить без потрясений, т. к. негативные эмоции матери вредят плоду.

3. Рожденного ребенка надо любить и ласкать. Тактильный контакт чрезвычайно важен для того, чтобы ребенок почувствовал себя именно человеком, а не чем-то иным. Тактильный контакт важен вообще для всех млекопитающих. Можно предположить, что причины формирования патологии поведения у животного и человека в этом плане достаточно схожи. Отсюда мы видим, сколь важна для ребенка родная мать и ее любовь, ее ласки, песенки, мать сама на время должна становиться ребенком, это важно и для нее самой.

4. С ребенком надо общаться уже начиная с последних месяцев беременности, общение примитивно, но оно очень важно, и не только для ребенка, но и для взрослого. Иной раз полезно почувствовать себя ребенком, отойти от канонов общественного порядка, только игра с ребенком вам это позволит. Будьте как дети, сказано в Писании, и вы спасетесь от излишних условностей жизни.

5. Ребенка надо обучать отличать опасные предметы и ситуации от неопасных, в этих случаях необходимо и физическое воздействие. Таков биологический закон, если медвежонок не прореагирует на сигнал опасности, издаваемый медведицей, и не влезет на дерево, то получит удар лапой. Такой удар и необходим и ребенку в подобных случаях, логика, способность осознать у ребенка еще не развиты и физическое подкрепление единственный действенный метод.

6. С возрастом, когда ребенок уже говорит, ему следует вкладывать в сознание основы правил поведения. Правила могут быть семейными, (у нас так принято), религиозными (законы Божьи). Такие правила запечатлеваются в сознании и становятся основой данной личности. Человек может нарушать эти правила, но тогда у него возникает чувство неудобства, стыда. Бесстыден тот, кто не воспитан, такой человек враг общества.

7. И, наконец, ребенок должен понимать, что он не случаен в этом мире, что ему предшествовали его предки, и он сам должен стать таким же предком по отношению к последующим поколениям. Человек это звено в цепи жизни, прерывать которую он не должен. Самое основное и естественное право человека это иметь свой род, предков и потомков, знать их. Быть своим среди своих — это и есть наше биологическое право. К сожалению, за это право борется только церковь, но этого практически не делают политические партии. Политические партии создают социальную надстройку, но разрушают биологический фундамент, что приводит и к гибели цивилизаций и к гибели народа, что мы и видим, особенно на Западе.

8. Ребенок рождается с преобладанием возбуждения над торможением. Собственно говоря, торможение вырабатывается вместе с системами запретов. Запреты всегда возникают при приобщении к национальной и семейной культуре. Ребенка приучают к запретам, вырабатывают у него волю к регуляции своего поведения. В опытах П. В. Симонова четырехлетние дети должны были не брать сласти до прихода экспериментатора. За этими детьми потом велось наблюдение. Тот, кто не брал сласти, тот рос уверенным в себе, полноценным ребенком. Кто брал сласти, тот не мог сосредоточиться на главном, сохранял неуверенность в себе, амбивалентность и амбитендентность. Сосредоточенность, т. е. способность отбросить все, что мешает движению к намеченной цели, необходимое условие успешности всякой работы, в том числе и творческой. Формирование упорядоченного мышления происходит у ребенка в обществе, где есть такие понятия как повиновение, исполнение приказания. Наказание за неисполнение, в том числе и физическое. Человек, не способный исполнять и повиноваться, разрушает общество, а вне общества нет и человека. Теперешний социальный распад во многом следствие неправильного воспитания детей.

9. Следует помнить, что ребенок становится полноценным человеком только при общении с другими людьми. Общение с животными бесполезно в этом плане, а иногда, при излишнем увлечении, и вредно. Так девочки, выросшие среди волков, так никогда, по сути, и не стали людьми. Эти девочки, по своей биологии, конечно, люди, но по поведению своему они на людей не похожи. Обучить таких детей человеческому образу жизни полностью не удается, да и то, чего удается достичь, носит формальный характер и теряется при общении с волками или собаками. Так что же лежит в основе такого раздельного поведения людей, которые биологически равноценны? Отличают людей приобретенные в процессе жизни формы поведения, но т. к. жизнь у всех разная, то и формы приобретенного поведения различны. Этот процесс называется воспитанием, а запечатленные в мозгу формы поведения — культурой. Конечно, всякий воспитатель от волка до академика вкладывает в память воспитуемого разные формы культуры, плоды этого воспитания мы и пожинаем.

10. В настоящее время на Западе наблюдается преступная тенденция стирания различия между представителями разного пола. Собственно говоря, такие попытки были и раньше. Я привожу здесь и мнение Н. К. Крупской и политику шанхайских тайпинов, однако тогда эти действия против биологии человека носили кратковременный характер, а теперь их проведение более стабильно и более опасно. Попытка уровнять права двух полов приняла нелепый гротескный характер. Эти потуги даже привели к изменению в языке, в ряде стран запретили слова «папа» и «мама», теперь все только родители. Появились детские садики, где запрещены слова «он» и «она», где к детям обращаются одинаково — «дружок», где приходящих взрослых называют только в среднем роде. В этих садиках запрещены такие сказки как «Золушка» или «Белоснежка», но рассказывают сказку про однополый брак двух жирафов, которые усыновили крокодила. Такое воспитание перечеркивает всю культуру людей, основанную на культе любви, на взаимоотношениях мужчины и женщины, такие как описанные в историях «Лейла и Меджнун», «Тристан и Изольда», «Руслан и Людмила», «Ромео и Джульетта», а также в стихах, романсах, романах и т. д. И наконец это, метод насаждения гомосексуализма, который культивируется на Западе в так называемых цивилизованных странах, хотя сам этот культ говорит об обратном — о вырождении данных народов и разрушении их цивилизации и религии.

Такая преступная попытка разрушения биологических связей между людьми не только приводит к фактическому отказу от христианства и иных религий, но и преступна сама по себе. В сравнение с данными действиями политические преступления типа осужденного народами фашизма кажутся уж не столь и страшными, т. к. они убивают людей, но не человечество, т. к. они не покушаются на биологию человека, т. е. на основу бытия. Всем честным людям следует бороться с этой смертельно опасной тенденцией. Только в этом случае мы можем рассчитывать на дальнейшее продление рода человеческого. К счастью, у нас в России официальная реакция на эту пагубную тенденцию по нивелированию особенностей пола начинает появляться. Так Санкт-Петербургское Законодательное собрание приняло решение о том, что за пропаганду гомосексуализма будут штрафовать, было и решение Госдумы аналогичное.

Итак, происходит нарушение правил, соблюдение которых необходимо для поддержания жизни. Правда, такое нарушение жизненных правил пока коснулось только христиан, почему-то только людям, исповедующим эту религию, грозит вымирание. Сказано в Библии, что женщина не человек, мужчина тоже не человек, а только вместе, как два разных начала, две разные стороны бытия они становятся человеком. На Западе пошли против законов божьих, но Бог не бывает посрамлен, победы у них не будет. В мечетях женщины и мужчины молятся раздельно, т. к. по словам одного муллы, вид наклоненной впереди женщины может нарушить молитвенный процесс у мужчины. А если эта женщина нудистка, то и вообще молитвы не будет.

Вообще придерживаться разной формы поведения в соответствии со своей физиологией не есть преступление, с которым следует бороться. Весьма странно и непонятно, почему за такую бессмысленную борьбу взялись «цивилизованные страны». Воистину они одержимы дьяволом.

Соблюдение определенных правил приучает человека к искусству управления собой, т. е. укрепляет его волю. Такой человек будет менее подвержен порокам типа наркомании и пьянства. Вообще постоянный акцент на половом вопросе — это разрушение социальных регуляторов поведения, входящих в сознание человека в процессе воспитания. Таковыми социальными регуляторами являются в частности 10 заповедей божьих.

Надо сказать, что счастье приносит только любовь, т. е. нормальная биологически обоснованная жизнь, а не гомосексуализм или некая бесполость, которая и явилась основной причиной катастрофического роста числа депрессий и самоубийств. Только направленное половое воспитание может воспрепятствовать росту половой психопатологии. Половое воспитание важнейшее действие по сохранению численности и здоровья нации. Выше говорилось, что только близкий тактильный контакт с матерью, а не с усыновившими его гомосексуалистами любого пола может обеспечить нормальное психическое развитие младенца. Впоследствии необходим контакт с отцом, а не только и не столько с матерью — все это необходимо для полноценного развития подростка, становления его полноценным человеком.

В свете всего сказанного чудовищным выглядит создание в Швеции упомянутого детского сада, целью которого является стирание грани между полами. Обращение к ребенку только «Здравствуй, дружок». Детей запрещено называть «он», «она», чтобы случайно не заронить чувство превосходства или неполноценности перед представителями противоположного пола. Это мнение нелепо, т. к. нельзя поставить знак равенства между разными существами. Это различие функционально обосновано, оно необходимо и попытка его ликвидации приведет к печальным результатам.

«Общество привыкло видеть девочек ласковыми и симпатичными, а мальчиков — мужественными, грубоватыми и бойкими, — говорит воспитательница из детского сада Джени Джонсон. — А мы предоставляем им возможность быть такими, какими они хотят». Когда-то дьявол предоставил возможность Адаму и Еве быть такими, какими они хотят быть в данный момент, Бог наказал их смертью за это послушание дьяволу. Человек должен видеть свое предназначение, свой смысл жизни, а не сиюминутное желание.

Один психолог из Калифорнии сказал: «Все идет к тому, что все, что любят делать мальчик — бегать, драться, сражаться на мечах — не будет поощряться в таких садиках. Таким образом, половое равенство в худшем случае превращается в искоренение мужского начала». Мы здесь опять сталкиваемся с гордыней человека, пытающегося подправить Бога. Такие поправки всегда кончаются одним и тем же — гибелью данного народа-гордеца.

Мы уже писали, что имеется функциональное различие в работе мозга между мужчинами и женщинами. Так, по-разному воспринимается плач ребенка. Мы также писали, что кошка слышит писк котенка, а кот не слышит, т. е. эти различия в работе органов чувств и в переработке информации имеют свое происхождение еще на раннем этапе эволюции. Сейчас стараются левшей не переучивать на праворукость, думаю, тем паче не стоит переучивать мужчин на женщин. Тем более, что только европейцев можно подвинуть на эту процедуру. Ни один эмигрант, тем более мусульманин на это не согласится. Поэтому, в конечном счете, все это кончится печально для европейцев.

11. Космонавт Алексей Леонов как-то в интервью газете «Аргументы и факты» сказал, что нам нужны герои, а не дебилы. Леонов сказал: «Вот сейчас будет 50-летие полета Гагарина. Вы где-то в Москве видите рекламные щиты, посвященные этому событию? Нет! Зато мы видим Марию Шарапову, которая радуется, что купила по дешевке кроссовки. В другой рекламе какой-то дебил призывает смотреть сколько хочешь фильмов всего за 450 рублей». «Или вот надо же додуматься: Киркоров избил женщину, и он же с экрана телевизора поздравляет всех дам с праздником. И ему цветы несут. Что происходит? Что происходит? Это же абсурд, кошмар!» — продолжает Леонов. И космонавт прав, нам действительно очень не хватает героев, которых раньше в нашей стране было много. А вот дебилов в достатке. Мы не должны скатываться до маразма Западной Европы, мы сохраним свою родину, спасем ее только тогда, когда дети будут считать своим идеалом не Киркорова, а Леонова. Необходимо ввести цензуру на телевидение и перестроить обучение в школе. К чему же привела наша переоценка ценностей, где героизм был заменен какой-то безнравственностью.

По данным Марины Куртышевой, эксперта общественной приемной при президенте РФ по влиянию средств массовой информации на детское сознание, имеется следующее: «За последние 10–15 лет отмечен небывалый рост детской преступности, причем возросло число преступлений, совершенных в отношении старших и даже собственных родителей. Необходимо отметить и снижение общего нравственного уровня: если по данным здравоохранения и Минсоцразвития, в 1998 году подростки вступали в интимные отношения в возрасте 16 лет, то в 2002 году этот возраст снизился до 11 лет».

Культура с позиции нейрофизиологии есть торможение излишних степеней свободы, т. е. создание доминанты. Такие ограничители свободы могут называться по-разному: совесть, честь, порядочность, целомудрие, жертвенность, патриотизм, стыдливость и т. д. Эти ограничения степеней свободы основаны на процессе торможения в мозгу человека. И. П. Павлов полагал, что торможение у ребенка вырабатывается в процессе воспитания, при рождении преобладают процессы возбуждения. В свете сказанного можно полагать, что свобода это способность затормозить то, что мешает идти в нужном направлении. К сожалению, в настоящее время имеется тенденция к снятию ограничений в поведении, что и приводит к росту патологических форм, таких как алкоголизм, наркомания, игорная и компьютерная зависимости. Эти формы поведение развиваются и принимают болезненное течения в связи со слабой тренировкой процесса торможения, производимой в процессе воспитания. Вообще выработка способности ребенка к торможению всегда требует напряжения и самоотдачи от родителей, что делать им неохота, поэтому они говорят о свободе ребенка, т. е. лгут, т. к. ребенок еще не созрел для саморегулирования. Появившиеся патологические формы поведения, на фоне не развитой способности ребенка им противостоять, приводят к его гибели. В этой гибели в основном виноваты родители, которые не внушали ребенку с детства отвращения к патологии поведения, не ругали и не шлепали его за отклонение от нормы. Рост патологии поведения способствует вырождению и вымиранию населения. Такое вырождение наблюдается у отдельных народов и отчасти в глобальном масштабе. Свое безразличие к судьбе ребенка, да своего народа в целом, родители оправдывают некими биологически неверными теориями о свободе ребенка. К сожалению, государство, правительство во многих странах спокойно взирают на гибель своих граждан, никак не пытаясь насильственно пресечь их болезненное поведение и тем их вылечить, спасти, дать им право на здоровый образ жизни. Наркоман сам не может спастись, он утратил волю. Только принудительная изоляция от наркотиков и друзей-наркоманов может его спасти. Таких случаев излечения я знаю много, но они требуют большой любви и самоотдачи от родителей. Нужны новые законы, позволяющие полиции задержать подростка-наркомана не на четыре часа, а на два месяца.

Конечно, волчье воспитание крайне редкий случай, очень велико отклонение от присущего человеку поведения. Однако и человеческое воспитание далеко не всегда происходит в соответствии с человеческими биологическими нормами. Так, человек вдруг перестает есть мясо, растит собак и кошек вместо детей, проявляет агрессию против тех, кто носит меховые изделия. Он выпускает из клеток норок, якобы на свободу, к которой они и не приспособлены и становятся жертвами бродячих собак и кошек. Так вот некоторые любители животных, желая им блага, из-за своей неграмотности на деле проявляют садизм. Основы культуры закладываются ребенку в раннем возрасте как некоторая аксиома, не подлежащая обсуждению. Когда человек вырастает, он начинает воспринимать культуру своего народа, а затем и основы культуры иных народов. И если ранее мы говорили о культуре как ограничении степеней свободы, обеспечивающем возможность сосредоточиться на главном, то теперь мы поговорим о культуре в плане сближения людей и снятия излишнего напряжения. Известно, это напряжение и есть основная причина заболеваний, снижения иммунитета и нервного истощения. Здоров тот, кто с радостью идет домой, где все благожелательно и нет напряженности. Такая домашняя атмосфера очень важна для здоровья всех, но особенно детей. Естественно, что когда семья полная, т. е. нормальная, то и отношения в ней лучше, чем в неполной семье. Психолог М. В. Милейко исследовала эту закономерность на детях с желудочно-кишечной патологией, было показано, что заболевание протекало в следующем порядке при следующих составах семьи от более легкого течения к более тяжелому течению заболевания с переходом в хроническое течение: полная семья, восстановленная семья, неполные семьи. Причем в тех случаях, когда отец уделял регулярно внимание ребенку, вообще не было осложнений и ускорялось выздоровление. Можно поменять и жену и мужа, но не отца и мать. Это надо помнить, прежде чем разводиться. Тот, кто имеет детей, обязан отвечать за их благополучие.

Мы видим, как важна для здоровья ребенка семья, но ни в одной стране нет закона о праве ребенка на полноценную семью. Семьи разваливаются, и никто из родителей за это не несет никакой ответственности, государство этому не препятствует, а средства массовой информации, наоборот, поощряют это. Можно отметить только прогрессивный закон в Турции, обязывающий отца проводить выходной день вместе с семьей. Мы как-то забываем, что мы смертны, что кроме хождения на работу, в магазин и т. д. мы должны думать о том, что будет после нас. Волк и волчица (да и не только они) живут вместе всю жизнь, пока их не убьют люди, два года растят щенков, воспитывая их в рамках своей волчьей культуры. Для человека два года мало, но зачастую дети не получают и этого. Причем воспитание родными родителями более способствует развитию и здоровью, чем приемными. Ответственное отношение к браку и детям должно воспитываться с детства. Здоровая нация — сильная страна. В своих записках об Алжире Мопассан писал, что французы вытесняют местное население, и оно неизбежно вымрет. Что же мы видим теперь: вымерло не местное население, а вымерли французы. Раньше французы силой оружия завоевывали север Африки, а теперь североафриканцы просто заселяют Францию. Дети оказались более сильным оружием, чем пушки. Семья это норма нашей жизни и вообще жизни, это от Бога, это нравственность, поэтому французские пушки оказались бессильны. Это можно объяснить тем, что прочность семьи, наличие и отца и матери, семейные обязанности более важны для психического здоровья ребенка, для формирования его личности, чем бытовое благополучие. Развитие мозга ребенка также зависит от необходимости осмысливать поступающую в него информацию, и чем сложней этот процесс, тем более он будет способствовать становлению частотного спектра электрической активности мозга, свойственного нормальному ребенку в данном возрасте. Для подтверждения этой мысли проводилась запись электроэнцефалограммы у детей одного возраста получающих упрощенную телевизионную информацию, и у детей, предпочитающих чтение книг, требующих большего напряжения ума, чем пассивный просмотр телепрограмм.

Такое снижение интеллекта у населения катастрофично для нашей страны. Ум народа всегда помогал нашей стране выйти из сложных обстоятельств. Так Владимир Губарев пишет, что американцы имели мощные вычислительные машины, которых у нас не было, но, несмотря на это, в плане атомного вооружения мы не отставали. «Сами американцы говорят, что мы отстали от них в этой области, но в главном же — не отстали! Значит, у русских есть что-то такое, чего нет в Америке. Сами же американцы признали: по-видимому, они не имеют такого интеллекта, как у нас», — пишет Губарев.

Глава 10

Отход от биологических законов поведения человека в процессе цивилизации

Почему же человек не довольствуется нормальным поведением в деле баланса позитивных и негативных эмоций? Конрад Лоренц в своей книге «Агрессия» описывает поведение сорного петуха. Сорный петух строит из травы шалашик и собирает в нем разные яркие предметы. Когда мимо петушиных шалашиков проходит курица, петухи начинают кидать к ее ногам свои накопленные «богатства». После того как курица войдет в шалаш своего избранника, петух теряет интерес к накоплениям. Эти «богатства» не были для него самоцелью, а только средством доказать курице свою полноценность, способность прокормить семью, то есть богатства для петуха это не счастье, а только путь к счастью. Для человека именно богатство и есть путь к счастью, как это считается на Западе. Это потребительское счастье лежит в основе созданного на Западе общества потребления. Если в традиционном обществе в основе всего лежит продление рода, сохранение рода, нации, то в обществе потребления имеется одна цель — накопительство. Накопительство не ради показа своих способностей, как у сорного петуха, а просто ради самого себя. В православии не было индульгенций, спастись от тяжести греха можно только искренним раскаянием, а не деньгами.

Это можно объяснить тем, что прочность семьи, наличие и отца и матери, семейные обязанности более важны для психического здоровья ребенка, для формирования его личности, чем бытовое благополучие. Развитие мозга ребенка также зависит от необходимости осмысливать поступающую в него информацию, и чем сложней этот процесс, тем более он будет способствовать становлению частотного спектра электрической активности мозга, свойственного нормальному ребенку в данном возрасте. Для подтверждения этой мысли проводилась запись электроэнцефалограммы у детей одного возраста, получающих упрощенную телевизионную информацию, и у детей, предпочитающих чтение книг, требующих большего напряжения ума, чем пассивный просмотр телепрограмм.

Таким же путем к счастью являются танец журавля и иные способы доказать свою полноценность и право на продление рода у различных животных. Домашним животным такие доказательства не требуются, их полноценность определяет человек. Причем эта полноценность определяется потребностями человека, а не животного. Компрачикосы в романе Виктора Гюго делали из детей смешных уродов. Подобно компрачикосам, люди теперь делают уродов из собак. Выведены породы собак с сильным отклонением от нормы, что делает их смешными, появляются моды на особо безобразных уродов. Среди выведенных пород встречаются карликовые, кривоногие, с обратным прикусом, с короткими ногами и многие другие подобного рода. Таких животных, живущих на потребу и потеху человека и не способных к самостоятельной жизни, называют скотом. Скот и дико живущие животные имеют совершенно разную организацию поведения и мозга, как девочки-волки и девочки-люди. Скот это — то существо, которое выращивают существа иного вида себе на потребу. Если придут марсиане, то они и нас смогут сделать своим скотом себе на потеху или для иных целей. К сожалению, и из себя человек часто тоже формирует нечто противоестественное.

Нормальная, данная нам природой жизнь необходима свободно живущему животному, но совсем не обязательна для домашнего животного, которое служит не своему виду, а другому виду, то есть человеку. Такое животное, скот, требуется человеку не только для питания, одежды, борьбы с другими животными, охоты, передвижения, проведения сельскохозяйственных работ, для иных бытовых нужд, но и как игрушка. Вполне естественно, что животное, не живущее по своим социальным законам, а выполняющее какие-то причуды человека, ни в коей мере не связанные с приспособительной функцией по отношению к природе, деградирует. Деградирует и человек, когда путь к цели превращает в саму цель, т. е. делает то, что даже петух соображает не делать. Естественно, общество потребления становится тупиковым обществом, неконкурентоспособным и вымирающим. Вообще путь всех умирающих цивилизаций на кладбище один и тот же. Это отрыв от своей человечьей природы. Когда-то детского поэта Вознесенского арестовали за то, что он сказал, что при монархии случайно во главе государства может стать умный и желающий людям добра человек, а при демократии никогда.

Отход от нормального биологического поведения человека приводит к росту патологических форм поведения, к росту извращенных взглядов на окружающий мир. Когда-то Конфуций сказал, что одежда прикрывает тело и раскрывает душу. Это так, ибо душа у человека главенствует над телом. Австралийские аборигены рисуют животных с изображением внутренностей, как бы под рентгеном, а человека изображают без этих деталей. Они считают, что человек это духовное существо, тело не столь важно для понимания его. Животное существо телесное, поэтому тело и надо показывать, души у животного нет, а мышление крайне примитивно. Древняя мудрость, основанная на самих законах жизни, сейчас как-то отодвигается. Появились нудисты, для которых главное тело, а не душа. Рамзан Кадыров, лидер Чечни, требует от женщин ношения на работе длинных юбок, чтобы не отвлекать мужчин от дела. Одежда также играет роль в культуре населения, она дисциплинирует, подчеркивает национальные особенности, одним словом, повышает информативность общества. Зачем разрушать то, что создавалось веками и имеет немалое значение для жизни человечества. Вообще человек имеет не только животную, но и духовную природу, последняя требует отделения от телесной сути и этому отделению способствует одежда.

Иногда приводят в пример австралийских аборигенов, которые до недавнего времени не знали одежды. Да, это так, но одежду им заменяли многочисленные табу, запрет брака даже с пятиюродными сестрами и братьями, англичане истребляли одно племя, а другое вымирало само, т. к. не находилось соответствующих закону пар. Общество аборигенов было информативно, а поэтому жизнеспособно. Вообще минус может перейти в плюс, только нуль всегда нуль. Стремление к нулю, нулю брачных ритуалов, нулю религиозности, нулю одежды, нулю правил поведения — это путь в могилу. Этим путем и движется западная цивилизация.

С другой стороны, начинается какое-то излишнее восхваление разума животных, мол, наши братья по разуму, их нельзя и есть. Ну, во-первых, есть можно и человека, его едят другие люди, едят и животные. Я встречал людей, который видели обглоданного бродячими собаками человека, видела такое и моя мать в Гражданскую войну. Плотоядные животные, естественно, питаются не травой, то же можно сказать и о человеке. У некоторых народов съедание трупов умерших родственников и по сию пору практикуется. Естественно, что поедание животных вполне закономерно.

Мне приходилось работать с разными животными: мышами, крысами, летучими мышами, кошками, собаками и с дельфинами. Конечно, какой-то ум у животных есть, причем умны они каждое по-своему, что и учитывают дрессировщики. Только человек умен во всех направлениях. Основное отличие ума животных от ума человека это отсутствие способности к самосовершенствованию. Например, обезьяна может посредством разноцветных знаков и иными способами запомнить до 300 слов: и существительных и глаголов. Посредством этих слов обезьяны общаются с человеком, что-то просят, выражают свои чувства. Когда этих обученных обезьян возвращали в стадо, то полученными знаниями они не пользовались, не саморазвивались. То же самое можно сказать и о других животных, в том числе и о дельфинах. Человек — творец, он создает сам свою природу, развивает абстрактные знания, просто зачастую потому, что ему нравится мыслить. Ничего такого у животных нет.

Рост отчужденности среди людей, развал семьи приводит к так называемой «любови» к животным и к безразличию или даже ненависти к себе подобным. Я уже писал о девочках, воспитанных волками. Однако такие дети-звери встречаются и в наших городах, когда любители собак выращивают своих менее любимых детей в среде обожаемых собак. Девочки бегают на четвереньках и лают. Мальчик забился в угол, боясь непривычного света. Журналистка Анна Варенберг описывает ряд случаев, когда из человека делали зверя. В 2005 г. в Волгограде социальные службы обнаружили мальчика-птицу. Его мать обожала разводить попугаев, а сын ее совершенно не интересовал и не занимал. До такой степени, что судя по всему, она с ним никак не общалась и не разговаривала — к семи годам Ваня научился только чирикать, щебетать и издавать иные звуки, свойственные попугаям и иным птицам, а вместо жестикуляции объяснялся взмахами рук — «крыльев», как это делают птицы, в точности копируя их повадки. Причем, когда возник вопрос что делать с малышом дальше, суд зашел в тупик. Лишить мать родительских прав по закону можно, если действия родителей представляют угрозу жизни и здоровью ребенка. Но в данном конкретном случае на Ваню никто не поднимал руки, его сносно кормили и одевали, бытовые условия, в которых он обитал, оказались хорошие, и он был совершенно здоров. Вот только его психика была больная. К счастью, мать сама подала заявление на отказ от материнства. Ребенка отправили в детдом для детей с задержкой психического развития. Мать никакого наказания за это изуверство не понесла. Административным штрафом отделался и отец Наташи Михайловой — девочки из Читы, которую воспитывали собаки и кошки, содержавшиеся в трехкомнатной квартире. Кроме животных там еще вполне дружно и счастливо обитали и Наташины дедушка и бабушка, которые охотно гуляли с собаками…при этом забывая «выгулять» заодно и внучку. Все эти милые люди, папа, дедушка и бабушка даже не поняли, в чем проблема: ну подумаешь, девочка четырех лет от роду бегает на четвереньках, не умеет пользоваться ложкой и вилкой, предпочитая лакать из миски, а вместо того, чтобы произносить слова — лает и иногда пытается укусить чужих. Она, как и мальчик-птица, одета, обута, голодная не сидит, а что кусается — так это она просто не любит незнакомых людей. На дверях квартиры, где жила девочка, висело объявление: «Осторожно, она кусается!»

У девочки, конечно, была мать, которая жила в другом месте и Наташей не интересовалась. Ей, в отличие от оштрафованного отца, вынесли предупреждение. Что может означать эта бессмысленная фраза в решении суда? Может, что нехорошо из ребенка делать собаку? Нехорошо, но можно, закон не запрещает! Бродячий австралийский абориген ходит голым, редко бывает сыт, но он человек, его человеческие возможности зачастую превышают таковые у культурных и цивилизованных людей (или не совсем людей, немножко или не так немножко собак, кошек, свиней и т. д.?). Неважно, что ты не стал человеком, важно, что сыт и одет. Вот он, цивилизованный мир. В реабилитационном центре, куда привели Наташу, ее так и не удалось обучить навыкам человеческой речи. Приводится в статье история Вити Козловцева из подмосковного города Подольска. Все, чему он научился к своим семи годам, — это ходить на четвереньках, рычать и скулить. Это все, чему его смогла научить собака.

О Вите узнали случайно. Врач из детской поликлиники, просматривая медкарты, обнаружила, что одного мальчика из ее участка не водили в поликлинику уже много лет. Последняя запись датировалась временем, когда Вите было меньше года. Как ни удивительно для нашего времени, когда судьба человека никого не интересует, врач сочла своим долгом отправиться по указанному на карточке адресу. Но сколько бы она ни приходила, дверь всегда была заперта, а из-за нее раздавался собачий лай. Пришлось вызвать милицию, дверь взломали. Навстречу людям вылетела собака и маленький мальчик, которые вели себя совершенно одинаково. Зрелище грязного, со спутанными волосами, визжащего и лающего ребенка вызвало шок даже у представителей органов правопорядка, навидавшихся самых разных ужасов. Малыш спал с собакой на одной подстилке и ел из миски — правда, миски у них были разные, но содержимое в них одинаковое — объедки.

Биологическая, человеческая мать Вити жила в той же квартире. Эта мать Венера Козловская была признана абсолютно нормальной, вполне вменяемым человеком. Когда ее лишили родительских прав, она недоумевала: «Я ребенка нормально воспитывала». В том же доме, только в другой квартире жили Витины бабушка, дедушка и отец. Они отказались взять ребенка. Обычный детдом был для Вити неприемлем. Надежды сделать из ребенка-собаки человека практически не было. Такой процесс озверения или оскотинивания практически необратим. Россия вымирает, но на улицах масса никому не нужных детей.

Мы, люди, оторвались от своей сути, от того, что было создано природой, Богом. Везде, по классификации древних, имеется цифровая философия, но еще Платон говорил, что человеческое общество нельзя мерить цифрами, нужны аналогии. Один крупный специалист по акупунктуре, мой друг Халлим Калер говорил о том, что видел в Германии и иных странах Европы женщин, которые спят с кобелями. Да, там права человека и демократия, и коррупция маленькая, да, там толерантность и политкорректность, в том числе и к кобелям и к мужеложцам. Там нельзя побить ребенка, но можно сделать из него собаку. Апостол Павел называет тяжким грехом подобное поведение. В африканской сказке леопарденок играл с детенышем лани. Леопардиха, узнав об этом, сказала, что позор играть с мясом, с пищей. Также и лань сказал, что с врагом не играют.

Собака приручена человеком для конкретных целей, но не для того, чтобы глядя на нее самому стать собакой. Леопард понимает, что лань мясо, а не ровня ему. Человек по мере своего социального развития отрывается от своей сути и подменяет ее различными химерами, которые не способствуют его человеческому развитию. В основе этого развития лежит воспитание человека человеком, все же остальное вторично. Тот, я бы сказал, патологический культ домашних животных, их очеловечивание, объявление их некими членами семьи и полное пренебрежение к чисто человеческим творческим подходам, которые и обеспечивают становление нового человека, приводят к тому, что здесь изложено. Причем этот преступный маразм свойственен продвинутым народам. Там нельзя наказывать ребенка, но извращать, уродовать его поведение можно. В обществах с традиционным воспитанием, с сохранной семьей такое скотство просто невозможно. Последствия европейского «цивилизованного» воспитания мы видим: европейцы издыхают, а афро-азиаты мирно заселяют их страны. Надо наконец-то понять, что нужны не права человека, а права нации, не права мужчин и женщин на безответственное поведение по отношению к будущему поколению своего народа, а права ребенка на отца и мать, на нормальную семью, на превращение ребенка в полноценного члена человеческого общества, а не собачье-кошачьего общества.

Нельзя мешать божий дар с яичницей, собаку до человека не поднять, консерватории и академии она не окончит, а вот человека опустить до собаки вполне возможно, так что будем аккуратны в этом вопросе. Пусть собака будет собакой, не членом семьи человека, пусть будут суки и кобели, а не «девочки» и «мальчики».

Последствия этой собачьей политики проявились и в другом плане. У нас сейчас страшным бедствием является наркомания, тысячи подростков каждый год погибают от передозировок, причем это бывает и в благополучных семьях. Я лично знал несколько семей, у которых находили трупы их детей в подвалах, где они кололись наркотиками.

Наркоманы требуют принудительного лечения, изоляции в соответствующих стационарах, на что нужны деньги. Однако на отлов и кастрацию бродячей собаки тратится 9 тысяч рублей, на ее содержание 5121 р., что в три раза больше пособия на ребенка. Бродячая собака дороже властям, чем ребенок.

Следует отметить, что собаки — хищники и далеко не безобидны для человека. Например, по данным Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, за половину 2009 года зафиксировано 286 вызовов бригад «Скорой помощи» по случаю укусов петербуржцев собаками различных пород, 79 пострадавших из этого числа дети. Поскольку не все обращаются за помощью, эта цифра в действительности значительно больше. Наши городские власти многократно говорили и даже принимали решения о наведении порядка в плане содержания собак, о ликвидации бродячих собак, но ничего не изменилось. В большинстве случаев, когда в результате нападения собаки потерпевший выжил, не потерял каких-либо органов, раны, даже переломы костей, не угрожали его жизни и после нападения он не стал инвалидом, владелец собаки никакой ответственности перед государством не несет. Во многих странах запрещено свободное разведение бойцовых собак. Владелец должен оформить страховку. В Германии на 500 тыс. евро. Собственник собаки по российским законам не является лицом, непосредственно причинившим вред, при нападении собаки. Выгул собак на детских площадках — повсеместно, все они загажены. Пора отбросить нелепое высказывание, что собака некий друг человека, а не его собственность, за которую он несет полную ответственность за свои собственные деяния. В «Петербургском дневнике» за 2009 г. сообщалось, что только в Москве свыше 30 тысяч бродячих собак. В Англии за выброс пищевых отходов без упаковки штраф 1000 фунтов, всякое кормление бродячих собак повсеместно запрещено. Поэтому в большинстве стран нет бродячих собак. Надо менять и законы и психологию. Надо помнить, что собака зависимый от человека зверь (скот), а не друг. Друзья у человека могут быть только другие люди.

У меня проведена была большая работа в доказательство влияния положительных эмоций на число лейкоцитов в крови. Последнее время на Западе и у нас наблюдается рост психических заболеваний, как психозов, так и особенно неврозов. Эту тенденцию можно связать с распадом семьи и нехваткой любви. Один шведский психофизиолог говорил мне, что в Швеции больше половины детей невротики, а в такой бедной стране, как Судан, детей-невротиков нет. Ребенку полноценная семья важнее высокого материального уровня. Этим и объясняются приведенные различия психического здоровья детей в богатой и бедной стране. Отсюда мы видим, что любовь это тоже богатство, хотя и не материальное, надо стараться наделить этим богатством своего ребенка. Французский акушер Мишель Один исходя из своей огромной практики пришел к выводу, что здоровье ребенка зависит от нормально протекающих родов, при которых выделяются гормоны, способствующие взаимоотношению ребенка и матери. Вообще Один считает, что роды это сложный физиологический и гормональный процесс, всякое вмешательство в который приносит вред и матери и ребенку и их взаимной приязни. Мода на кесарево сечение и прочие подобные родовспоможения не желательна. Особое значение придает Один формированию гормонального фона, как он говорит, гормонов любви, Вообще все, что естественно, полезно. Весьма желательно во время беременности не волноваться и не испытывать отрицательных эмоций, это совет и матери и ее родным.

Теперь подумаем, почему прогресс приводит к гибели. В принципе прогресс при учете его возможного вреда при неправильном применении должен быть только полезен. Так, применение лекарств по жизненным показателям необходимо. Однако лекарства используются там, где они не нужны, более того, вредны. Далее, производится так называемая демократизация общества, облегчаются разводы, не возбраняется внебрачное сожительство, а это приводит к непрочности отношений, разлучению пар, изменам, а в результате страдают дети, оставшиеся без полноценного воспитания. Эти дети по мере вырастания зачастую становятся агрессивными по отношению к старикам, т. е. мстят как бы за свое искалеченное детство. Когда мы запускаем бумеранг пренебрежения к детям, он часто возвращается и бьет нас самих. Надо полагать, какой-то процент разводов неизбежен, но его при старании можно существенно сократить, но это, к сожалению, не делается.

Цивилизация гибнет при отрыве ее от культуры, от биологических потребностей человека. Так, Д. Даймонд в своей книге «Коллапс» задается вопросом, почему одни общества выживают, а другие умирают. Так, достаточно развитое общество на острове Пасхи погибло. Жители из последних сил строили свои каменные изваяния вождей, для этого строительства требовались стволы деревьев. Вырубка деревьев привела и к дефициту питания и к эрозии почвы. Все это привело к голоду и к вымиранию населения, и к вырождению культуры. Возвращаясь к выдвинутому нами положению, что отрыв цивилизации от биологических потребностей общества приводит ее к неизбежной гибели. Все так и случилось на острове Пасхи. По той же причине, что и жители острова Пасхи вымерли и индейцы майя племени анастази. Сооружение непомерных культовых зданий и эрозия почвы погубили этих индейцев.

Между тем как в Новой Гвинее местное папуасское население существует, по подсчетам археологов, от 4 до 6 тысяч лет, причем никакой деградации папуасской цивилизации не наблюдается. Папуасы живут крайне изолированно от внешнего мира и строго соблюдают свои законы о сохранении природы. На каждое срубленное дерево в обязательном порядке сажается новое. Население островов регулируется войнами, пожарами, контрацепцией и прочими методами.

На океаническом острове Типония размером в 1,8 квадратной мили живет без изменения численности вот уже три тысячи лет 1200 человек. Последнее время норму снизили до 1115 человек. Таково было решение вождей, принятое в незапамятные времена.

В Японии очень жесткая регуляция размеров лесных массивов, несмотря на крайне плотное население, там лес занимает 74 % территории страны. На этих примерах мы видим, как важна твердая власть, в данном случае монархическая, для сохранения природы, а вместе с ней и государства. Ныне голый остров Пасхи когда-то был покрыт лесом, но там не было той власти, как в перечисленных мною примерах. Жесткая власть в России сохраняет и большую территорию и народ.

Как видим, люди, имеющие, казалось бы, примитивную племенную организацию, имеют гораздо более высокий уровень понимания путей сохранения жизни своего народа, чем теперешние так называемые развитые народы. Однако на примере Японии видно, что ситуация не безнадежная. Катастрофу можно предотвратить, но это должны делать правители, которые не наживаются на катастрофах, не создают предприятий, где получают сверхприбыли за счет экономии на мерах безопасности. В этой, казалось бы, умной Японии произошла страшная катастрофа на атомной электростанции «Фукусима». И дело тут не в землетрясении и не в волнах цунами, а в элементарной экономии на технике безопасности. Имеется достаточная статистика, говорящая о возможных размерах стихийного бедствия, это надо учитывать и в конструкции АЭС и в построении защитной дамбы определенной высоты. Конечно сложные системы типа АЭС всегда содержат какой-то процент риска, однако этот риск можно и должно свести к минимуму. В наше время огромное значение придается статистике, расчету вероятности события. Если вероятность невелика, тогда зачем тратиться на дорогостоящие меры безопасности. Таким образом, цифры успокаивают и вытесняют действительность, а действительность может быть просто ужасной, что мы и видим на примере АЭС «Фукусима». Оценивать ситуацию с учетом даже маловероятных, но все же вероятных событий может только независимый эксперт, несущий личную ответственность за будущее объекта и материально не зависящий от него. Надо сказать, что вождь папуасов, принимавший решение о сохранности окружающий среды, и был независимым экспертом.

Однако следует отметить, что безопасность объекта определяют специалисты. Специалистов надо готовить, это процесс непростой и долгий. Для этого требуется правильная организация подготовки специалистов. Приведу пример организации подготовки специалистов по ядерной физике в Советском Союзе. Быть ядерным физиком было очень престижно, стипендия у студентов, учившихся в группах ядерщиков, была существенно больше, чем у студентов по иным специальностям. Средства массовой информации прославляли физиков-ядерщиков, была песня «Только физика соль остальное все ноль / Тот, кто физиком стал, тот грустить перестал». Говорили, что нынче физики в почете, нынче лирики в загоне и т. д. Благодаря тому, что сказано выше, физика развивалась быстрыми темпами, и Советский Союз был в этой области впереди планеты всей. Была создана водородная бомба на полтора года раньше американцев, была построена первая в мире атомная электростанция, развивалась космонавтика. Только так и можно что-то развить и создать.

Глава 11

Уважение своей истории залог прочности государства

Мы должны уважать свою историю, ибо история это биография народа.

Человек может быть полезен своей стране только в том случае, если хорошо ее понимает.

П. Я. Чаадаев

Если мы будем сражаться с прошлым, мы потеряем будущее.

У. Черчилль

По отношению к советскому строю и ко всему советскому проекту наш нынешний культурный слой совершил огромную историческую несправедливость. Дело не в морали, из этой несправедливости вытекает огромная ошибка, которая может нас погубить. Не поняв главного, интеллигенция убедила народ не ценить этого сокровища, выбросить его на помойку. Сегодня, чувствуя уже на своей шкуре, что случилось что-то неладное, наш культурный слой не задумывается о главном, все еще надеется продраться к чему-то хорошему по той же дорожке, по какой повел его Горбачев. К чему именно?

[С. Г. Кара-Мурза, сб. «Опять вопросы к вождям»]

С самого начала «демократы» признали, что они — сознательные и непримиримые враги советского строя. Абсолютное неприятие советского прошлого стало фундаментальной идеологической основой российской власти до недавнего времени. В чем причина такого явления? Понятно, что полный отказ от исторической преемственности повышает конфликтность общества, ставит под сомнение легитимность власти, ослабляет государство, обесценивает жизнь старших поколений, и потому не может не вызывать протеста у большинства людей, тем более, что сама-то нынешняя власть не особенно преуспела в достижениях. В январе 2011 г. Левада-Центр провел опрос 1 600 россиян от 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионах страны с целью выяснить, как в нынешней России расценивают опыт СССР, и в каком государстве хотели бы жить нынешние русские. На вопрос «Какая политическая система кажется вам лучшей?» треть респондентов (33 %) ответила «советская», демократию западного образца предпочитают 29 %, нынешнее государственное устройство России устраивает 19 %. Причины радикализма отечественной элиты понятны: очернение прошлого для представления в более выгодном свете настоящего. Более углубленное знание собственной истории могло бы предостеречь государственных деятелей от повторения исторических ошибок. Ни уважения лидеров мировых держав, ни любви собственного народа не удалось снискать Н. С. Хрущеву, пытавшемуся построить свой политический имидж на очернении предшественника. Не спешите обвинять другого. История — дама строгая. А у времени есть особенность — открывать истину. И вспомните актуальную и сегодня заповедь от Матфея: «По делам их судите их». Исторические процессы нуждаются в исследовании не на уровне видимости, а в изучении сущности, вычленении главных моментов. Для оценки эффективности государственной деятельности, нацеленной на развитие страны и ее населения, проведем сравнительный анализ двух периодов в истории Российского государства: 1926–1953 гг. и 1990–2010 гг., не учитывая пока разницы в начальных условиях. К 1926 г. практически закончился восстановительный период после Первой мировой и Гражданской войн. Промышленность СССР вышла на 98 %-ный уровень от 1913 г. (до Первой мировой войны). В конце 1926 г. был взят курс на модернизацию экономики, перестройку народного хозяйства на основе новой техники. Принимается решение нагнать и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран. В качестве источников индустриализации рассматривались накопления госпромышленности, бюджетное перераспределение в пользу тяжелой индустрии, привлечение сбережений населения через займы. Перед промышленностью поставлена задача ежегодного удвоения капиталовложений и 30 %-ного прироста выпуска продукции.

Мобилизация сил позволила советской промышленности уже в 1927 г. восстановить довоенный уровень (1913 г.) производства в условиях дефицита кадров, материальных ресурсов, пришедших в упадок основных фондов.

За 1928–1932 гг. рост промышленной продукции составил 136 %, производительности труда — 110 %, снижение себестоимости продукции — на 35 %. Построено более 1200 предприятий. На вырученную от экспорта зерна, золота, леса, пушнины валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование (доля установленного импортного оборудования достигла 80–85 %).

В 1931 г. введено в строй 518 индустриальных объектов: автомобильные и тракторные заводы, заводы тяжелого машиностроения, электростанции, металлургические и химические комбинаты; закрыта биржа труда, провозглашено отсутствие и недопущение впредь безработицы.

Всего за 1928–1932 гг. в строй вступило 1500 крупных предприятий, таких как:

1930 — Турксиб, Ростсельмаш, Сталинградский,

1931 — Харьковский тракторный завод,

1932 — Днепрогэс, Кузнецкий металлургический комбинат, Московский станкостроительный завод, Березниковский химический комбинат, первые в мире Ярославский и Воронежский заводы синтетического каучука, город Комсомольск-на-Амуре,

1933 — Челябинский тракторный завод, Уральский завод тяжелого машиностроения, Беломорско-Балтийский канал.

Заново созданы тракторостроение, автомобильная промышленность, станкостроение, авиационная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, черная металлургия. По объему промышленной продукции к 1932 г. СССР занял второе место в мире и первое в Европе.

За 1933–1937 гг. ежедневно в строй вводилось по три новых крупных предприятия. Всего возведено 4,5 тыс. новых заводов, фабрик, шахт, электростанций, автогиганты в Москве и Нижнем Новгороде,

1934 — Магнитогорский металлургическией комбинат, Соликамский химический комбинат, Новокраматорский машиностроительный завод, Чимкентский свинцовый завод,

1935 — первая очередь Московского метрополитена,

1937 — канал имени Москвы, многие другие предприятия и стройки.

Основные производственные фонды по сравнению с 1932 г. выросли в 2,2 раза.

К концу 1937 г. техническая реконструкция СССР была в основном завершена.

Постоянный рост промышленного производства составил 17 % в год.

За 1933–1937 гг. промышленное производство выросло на 120 %.

Станочный парк машиностроения в 1937 г. состоял на 75 % из новых станков отечественного и зарубежного производства. Заводы тяжелого машиностроения начали производить комплекты сложного оборудования для предприятий черной металлургии, ранее ввозимого из-за рубежа. Прекратился импорт паровозов, вагонов, тракторов, врубовых машин, паровых котлов, молотов, прессов, подъемно-транспортного оборудования. По ряду направлений СССР вышел на передовые позиции в мире (производство синтетического каучука, электротурбины, реактивная технология).

ВВП СССР в течение 1928–1937 гг. возрастал ежегодно на 14–15 %. Номинальная заработная плата рабочих выросла в 5,5 раза.

Реализуя установку «Кадры решают всё» (в 1927/28 г. неграмотное население городов составляло 21,5; села — 56,7 %), объем государственных ассигнований на школьное образование в 10 раз превзошел 1925/1926 г. (на сооружение новых школ, бесплатное снабжение учащихся начальных классов одеждой, обувью, питанием, учебниками, письменными принадлежностями). В 1932 г. на просвещение было истрачено в 6 раз больше средств, чем в 1927/28.

Выпуск специалистов из технических вузов к 1932 г. увеличен в 4 раза, из техникумов — в 6,5. За 1929–1932 гг. в вузах подготовлено 170 тыс. специалистов, за 1933–1937 гг. — 370 тыс. Всего из вузов и техникумов за 1928–1937 гг. вышло около 2 млн. специалистов. Мы часто неодобрительно отзываемся о 1937 годе, забывая о том, что 1937 год для нашей страны был годом великого прорыва — научного, технического, кадрового. Я уже писал, что в этом году была завершена техническая реконструкция, но папанинцы открыли Северный морской путь, Чкалов на отечественном самолете совершил рекордный перелет через Северный полюс в Америку. Говорят, что революция пожирает своих детей. Робеспьеру, Дантону и еще сотням тысяч человек отрубили голову. Почему, из какого-то необъяснимого садизма? Думаю, нет. Мой отец, инженер, закончивший Технологический институт, был назначен председателем комиссии по переаттестации инженеров. Он выявил вопиющую техническую неграмотность среди большинства тогдашних инженеров. Они имели заслуги перед революцией, большие связи, но не имели образования. Они писали доносы на отца, объявляли его врагом народа. Из вузов выходили грамотные инженеры, до войны оставалось всего десять лет, военной промышленности не было, надо было спешить и тут уж не до сантиментов. Жить среди злобы, доносов и склок тяжело, отец заболел, лежал без сознания, а в это время ушла сиделка, перестали приносить передачи, матери говорили: оставьте его, пусть умрет до суда, дети не будут детьми врага народа. Мать, конечно, отказалась. Кончилось тем, что доносчика на отца арестовали. После этого случая отец обратился в ЦК с просьбой перевести его на любую другую работу простым инженером. Об этом я случайно узнал из оброненного матерью письма отца, она жгла письма перед смертью. Наша страна впоследствии была объявлена ООН самой грамотной страной мира. Вот эта-то грамотность и помогла нам создать лучшую в мире военную технику и вопреки всему победить.

К середине 1930-х гг. удалось, создать эффективную систему образования. Появилось 20 тыс. новых школ. Численность учащихся в начальной и средней школе выросла с 21,3 до 29,4 млн. Расходы государства на культурное строительство (школа, кадры, наука, печать и т. п.) в 5 раз превысили затраты первой пятилетки.

Развитие науки ориентировалось на помощь народно-хозяйственному производству.

К концу 1937 г. функционировало 867 НИИ и 283 их филиала. Академия наук СССР стала основным центром по разработке теоретических проблем науки. Начала формироваться сеть НИИ в вузах.

Пятилетним планом на 1938–1942 гг. поставлена задача догнать и перегнать передовые капиталистические страны по производству на душу населения. Объем капитальных вложений в народное хозяйство устанавливался в 192 млрд руб. (что равнялось вложениям за 1928–1937 гг.). Объем промышленной продукции должен был возрасти на 92 %, в 1,5 раза — увеличиться производство продукции сельского хозяйства и народное потребление. Предусматривалось форсированное наращивание машиностроения, оборонной промышленности, качественной металлургии (специальной стали), химической промышленности; создание стратегических резервов. Доля расходов на оборону в госбюджете выросла с 12,7 % во второй пятилетке до 25,4 — в третьей. В восточных районах строились оборонные заводы и предприятия-дублеры (почти пятая часть всех военных заводов).

За три года предвоенной пятилетки валовая продукция промышленности выросла в 1,5 раза, машиностроения — в 1,7. Введено в действие 3 тыс. крупных промышленных предприятий: Кураховская ГРЭС, Угличская и Комсомольская ГЭС, Новотагильский и Петров-Забайкальский металлургические заводы, Среднеуральский медеплавильный, Уфимский нефтеперерабатывающий, Московский завод малолитражных автомобилей, Енакиевский цементный, Сегежский и Марийский целлюлозно-бумажные комбинаты.

В 1939–1940 гг. ежегодный прирост промышленной продукции составил в среднем 13 %, а оборонной — 39 %.

Существенно повысилась техническая оснащенность Красной армии и Военно-Морского Флота. За предвоенные годы построено 276 боевых кораблей, в том числе 212 подводных лодок. Перевооружение потребовало увеличить в 1940 г. расходы на военные нужды до 32,5 % бюджета страны. В 1938–1940 гг. ежегодный прирост военной продукции в втрое превосходил прирост всей промышленной продукции. Но и при таких темпах полностью обеспечить армию новым вооружением можно было лишь в 1942–1943 гг.

К июню 1941 г. рост промышленного производства составил 15 % в год. Всего за 1928–1940 гг. в строй вступили 9 тыс. крупных промышленных предприятий станкостроительной, авиационной, автомобильной, тракторной, химической промышленности, передовых по мировым меркам тех лет. Завершился процесс превращения страны из аграрной в индустриальную. СССР достиг экономической независимости от Запада. По производству валовой продукции в ряде отраслей промышленности он обогнал Германию, Великобританию, Францию.

Созданная в СССР полная отраслевая структура промышленного производства превратила страну в экономически независимую, индустриально развитую державу, способную развивать все виды производства военного потребления, хотя еще в начале 1930-х гг. совокупный общественный продукт на две трети состоял из продукции крестьянского сельского хозяйства, а комплектация машиностроительных заводов на 100 % осуществлялась за счет импорта.

В марте 1946 г., практически сразу после окончания Великой Отечественной войны был утвержден план четвертой пятилетки — восстановления разрушенного войной народного хозяйства, увеличения выпуска промышленной продукции по сравнению с довоенным уровнем на 48 %, сельскохозяйственной — на 23 %.

Западные экономисты предрекали, что на восстановление советской экономики потребуется 40–50 лет. С особым скепсисом они относились к заявлению Н. Вознесенского о том, что «Россия, используя преимущества советской системы, может опередить капиталистические страны на всех путях прогресса, включая и технологию».

Конверсия промышленности с военных на мирные рельсы была завершена в 1946 г. В 1947 г. достигнут довоенный уровень выпуска промышленной продукции. К концу пятилетки выпуск промышленной продукции увеличился на 73 % по сравнению с 1940 г.

Новые гиганты индустрии возникли на Урале, в Сибири, республиках Закавказья и Средней Азии (Закавказский металлургический завод, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, Кутаисский автомобильный завод). Построены Калужский турбинный, Коломенский завод тяжелого станкостроения, Рязанский станкостроительный завод.

В западных областях Украины, республиках Прибалтики созданы новые промышленные отрасли (газовая и автомобильная, металлообрабатывающая и электротехническая). В Западной Белоруссии получили развитие электроэнергетика и торфяная промышленность.

Наращивалось производство электроэнергии. Восстановлено и построено заново около десятка ГЭС и ГРЭС. В 1946 г. началось строительство атомной электростанции в Обнинске.

К концу четвертой пятилетки электровооруженность труда в промышленности в полтора раза превысила уровень 1940 г. В 1950 г. началось строительство Куйбышевской, Сталинградской, Каховской ГЭС.

Особое место отводилось оборонной промышленности, в первую очередь — созданию атомной бомбы. В 1948 г. под Челябинском запушен первый ядерный реактор, введен в эксплуатацию завод по производству плутония. 29 августа 1949 г. на полигоне под Семипалатинском проведено успешное испытание советской атомной бомбы. Через 4 года после смертельной схватки с фашизмом наша страна ликвидировала монополию США на обладание атомной бомбой. Параллельно развертывалось ракетостроение, как основное средство доставки ядерных боеприпасов к целям. В сентябре 1952 г. принято постановление о создании атомной подводной лодки.

По новым генеральным планам восстанавливались Ленинград, Киев, Минск, Сталинград, Севастополь.

Начался массовый выпуск сложных потребительских товаров — легковых автомобилей «Победа» и «Москвич», мотоциклов, радиоприемников, телевизоров. К концу пятилетки введено в строй 100 млн кв. м жилья. Производство мяса, молока и шерсти в стране к концу пятилетки превысило довоенный уровень.

В декабре 1947 г. отменена карточная система, проведена денежная реформа с сохранением размеров мелких и средних вкладов (свыше 10 тыс. руб. обмен 2:1). Сокращен государственный долг, уменьшены связанные с ним расходы государственного бюджета.

В 1947–1950 гг. цены на товары массового потребления снижались пять раз, к концу пятилетки они были на 43 % ниже уровня 1947 г.

В октябре 1952 г. промышленная продукция составила 223 % от уровня довоенного 1940 г., сельское хозяйство выведено на довоенный уровень.

В 1941–1950 гг., несмотря на разрушительную войну, производство национального дохода в СССР (вновь созданная стоимость во всех отраслях сферы материального производства) вырастало на 4,7 %, а на протяжении следующего десятилетия — по 10,3 % в год.

За 1946–1950 гг. восстановлено и вновь сооружено 6200 крупных предприятий. Промышленное производство в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73 %, в республиках Прибалтики, Молдавии, западных областях Украины и Белоруссии — в 2–3 раза.

Директивами плана на 1951–1955 г. намечалось повысить промышленное производство на 70 %, вдвое увеличить производство продукции машиностроения, металлообработки и мощность электростанций, на 65 % производство предметов народного потребления.

Национальное богатство страны в 1950-е гг. увеличивалось в среднем на 10 % ежегодно (без иностранных инвестиций и внешних кредитов). При крайнем напряжении госбюджета, большая часть которого направлялась на финансирование военных программ, изыскивались средства на развитие науки, народного образования, учреждений культуры. За годы 4-й пятилетки созданы Академия художеств СССР, Академия наук в Казахстане, Латвии, Эстонии, на треть увеличилось число НИИ. Открылись новые университеты в Кишиневе, Ужгороде, Ашхабаде, Сталинабаде, др. вузы и техникумы. Восстановлена система всеобщего начального образования, с 1952 г. обязательным становится 7-летнее образование, открываются школы рабочей молодежи. Повышается уровень реальной заработной платы рабочих и служащих.

Процесс индустриализации начиная с 1930-х гг. был чрезвычайно интенсивным. Объем продукции промышленности в РСФСР к 1940 г. вырос по сравнению с 1913 г. в 8,7 раза. После ВОВ страна вступила в новый этап индустриального развития, и к 1980 г. объем промышленного производства в 161 раз превосходил 1913 г. Стабильный рост продолжался вплоть до 1990 г., когда вступили в действие законы, отменяющие принципы плановой экономики.

Используя только собственные, а не заемные ресурсы, в короткий исторический период стране удалось:

1. осуществить реальную модернизацию,

2. одержать победу в жесточайшей войне,

3. сохранить целостность страны,

4. обеспечить приоритетность развития науки и образования, подготовить высокопрофессиональные кадры,

5. организовать максимальное освоение природного потенциала страны.

Итоги 1991–2010 гг.

Список свершений этого периода не займет не так много места.

Плановая экономика, мешающая спокойно спать отечественным реформаторам, успешно используется развитыми странами для реализации целевых государственных проектов.

В современной России, не подвергавшейся в течение последних 65 лет бомбежкам, авиаударам и другим военным нападениям, за 20 лет рыночных реформ, начатых якобы для «повышения эффективности экономики», лишь по единичным показателям удалось достичь отправной точки — уровня 1991 г.

1991 год был последним, когда объемы ВВП, производства промышленной и сельхозпродукции, инвестиций в основной капитал обеспечивали хотя уже и не расширенное, но простое воспроизводство товаров и факторов производства.

До сих пор страна работает на основных фондах, на 80–95 % созданных до начала рыночных реформ. Денежный и промышленный капитал России сократился в десятки раз. До экономического роста, определяемого расширенным воспроизводством, нам еще очень далеко.

Изменение объемов производства в главных отраслях промышленности:

Сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. Экспорт нефти составил 227,8 млн т, или 67,6 % ее добычи в РФ. В 1990 г. в СССР добыто 571 млн т нефти, экспорт сырой нефти составил 109 млн т, нефтепродуктов — 50 млн т (27,8 %).

В советское время разведано и обустроено большое число месторождений, многие из них законсервированы, эксплуатируются самые рентабельные.

С конца 1980-х гг. глубокое разведочное бурение на нефть и газ сократилось к 1998 г. более чем в 5 раз.

Конструкционные материалы. За 1970-е гг. производство стали выросло на треть, в 1988 г. достигло максимума 94 млн т. За годы реформ производство стали сократилось (к 1998 г. более чем в два раза — до 43,6 млн т) и стабилизировалось на уровне, значительно более низком, чем в 1970-е гг.

Черная металлургия переориентировалась, в основном, на экспорт. В 1996, 1997 гг. ежегодный экспорт железа и стали составлял 20,5 млн т — половина отечественного производства, в 1999–2000 гг. — 23 млн тонн в год.

Малое количество стали, идущей на внутреннее потребление, является очевидным признаком одного из главных результатов реформы — деиндустриализации России.

Производство важного для современной промышленности проката из нержавеющей стали парализовано практически полностью, его уровень упал с 1990 по 1998 г. в 20 раз.

Производство более совершенных и эффективных материалов и изделий из них пострадало гораздо сильнее, чем производство традиционной и рядовой продукции.

Реформа парализовала машиностроение России, и за двадцать лет простоя производственных мощностей привела к его глубокой деградации.

Отечественные производители оказались вытеснены с рынка станков в РФ.

Если в 1990 г. в РСФСР было выпущено 16,7 тыс. станков с ЧПУ, то в 1996–1999 гг. их выпуск составлял по 100 штук в год — в 167 раз меньше.

В 2001 г. выпущено 257 станков с ЧПУ.

Доля станков высокой и особо высокой точности в общем объеме производства металлорежущих станков упала с 22,8 % (1989 г.) до 1,3 % в 1999 г. Разрушена важная наукоемкая отрасль машиностроения — разработка и производство автоматических линий для металлообработки и машиностроения.

Химическая промышленность в РСФСР имела высокий уровень фондовооруженности, фондоотдачи и рентабельности. Еще в 1992 г. уровень рентабельности продукции в этой отрасли составлял 59,6 %, а к 1997 г. он упал до 2,8 %.

Хотя идеологическим обоснованием рыночных реформ служила концепция структурной перестройки экономики со сменой приоритетов в сторону повышения доли отраслей, производящих потребительские товары, на деле именно они понесли самый тяжелый урон. Парализован процесс обновления основных фондов в строительстве.

В 1997 г. объем введенных основных фондов строительства вдвое меньше, нежели в 1971 г.

Табл. 1

Ввод в действие объектов по инвестиционным коммерческим проектам-победителям конкурсов в 1995–1997 гг., по которым осуществлялась господдержка за счет федерального бюджета

Вопреки утверждениям политиков и СМИ, реформа привела не к росту, а к резкому сокращению дорожного строительства в РФ. В 1990 г. в РСФСР было введено в действие 42 060,2 км дорог с твердым покрытием, а в 1997 г. лишь 5539,3 км, в 2001 г. — 4292,6 км, что в десять раз меньше, чем в 1990 г.

Особый урон с потенциально тяжелыми последствиями нанесен строительству и реконструкции объектов инфраструктуры, требующих регулярного обновления и замены — водопроводных и канализационных сетей. В целом по РФ строительство водопроводных сетей сократилось в 7 раз, тепловых сетей в 9 раз — с 1456 км в 1990 г. до 163,6 км в 2001 г.

Темп ввода канализационных сетей в 1980-е гг. составлял более 1 тыс. км ежегодно (в 1985 г. — 1338,7 км). В 2001 г. — 170,9 км.

Резко снизились капиталовложения в промышленность (инвестиции в основной капитал). При том сокращении инвестиций, которое произошло после 1990 г., невозможна не только модернизация, но и просто поддержание промышленной инфраструктуры в рабочем состоянии. За 1991–1999 гг. производственные мощности промышленности сократились на треть. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла 70 %, а его средний возраст — 16 лет. В 1988 г. ввод в действие новых фондов составлял около 7,5 %. В результате реформы он упал до 1 %.

Коэффициент обновления основных фондов в нефтедобывающей промышленности составлял в 1970–1985 гг. 11–12,5 %, в 2000 г. 2,9 %; в химической и нефтехимической промышленности в 1970 г. — 12,1, в 2000 г. — 0,8 %; в машиностроении и металлообработке в 1970 г. 12,7 %, в 2000 г. 0,7 %. Сильнее всего пострадала легкая промышленность: в 1970 г. ее основные фонды были обновлены на 10,2 %, а в 1999 г. — 0,3 %.

При темпе обновления 1 % в год основные фонды промышленности должны работать до их замены 100 лет. Это равносильно полной ликвидации промышленности России.

Чтобы имел место рост производства, необходимо создание новых или модернизация (или хотя бы восстановление) старых основных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Но даже в условиях благоприятной конъюнктуры 2000 г. экономика РФ не стала привлекательной для отечественных инвестиций и кредитов предприятиям в сфере производства. Банки предпочитают обращать деньги в иностранные активы.

Уровень промышленного производства в 1993 г. составил всего лишь 64,9 % от уровня 1990 г.

Реформированная экономика РФ получила гипертрофированную экспортно-сырьевую ориентацию. Индикатор «качества» (соотношение в общем объеме промышленного производства продукции отраслей добычи сырья и отраслей высокой степени переработки) резко упал, достигнув минимума в августе 1998 г.

Огромная и сложнейшая научно-техническая система России, созданная за 300 лет государством, от состояния которой напрямую зависит развитие промышленности, была оставлена без средств и социальной поддержки.

К 1999 г. по сравнению с 1991 г. ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета снизились в 4,6 раза. Затраты на исследовательскую работу сократились в 10 раз. СССР был второй научной державой мира, сейчас в РФ расходы на НИОКР в 26 раз меньше, чем в США. В 2001 г. доля затрат на НИОКР составила 1,16 % валового внутреннего продукта, а бюджетные ассигнования на гражданскую науку — 1,67 % расходной части федерального бюджета.

Число проектных организаций уменьшилось в 5,5 раза. Многие отраслевые НИИ, КБ и НПО утратили свою опытную базу. Таким образом, в ходе реформы ликвидировались звенья научно-технической системы, ответственные за процесс инноваций на стыке исследования — производство. Это завершило демонтаж существовавшей ранее инновационной системы страны.

Кризис в сельском хозяйстве. Вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство РСФСР развивалось с высоким и стабильным темпом. Об этом говорят объективные показатели, не зависящие от идеологических оценок. Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства. По отношению к уровню 1990 г. в 1999 г. в РФ было произведено 58 % продукции сельского хозяйства.

Произошло раздробление более чем ⅔ бывших крупных предприятий — колхозов и совхозов.

Расчленение сложившихся крупных предприятий и их технологической базы — акция, необъяснимая с точки зрения хозяйственной эффективности.

В 1999 г. все группы сельскохозяйственных предприятий с численностью занятых до 180 человек были убыточными (в 2000 г. убыточными были 51 % хозяйств). Усиление подворья с его низкой технической оснащенностью — признак разрухи. Разрушен цикл воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. Выбытие основных производственных фондов в 1999 году в 2,6 раза превышало их поступление в сельское хозяйство. Только за первые четыре года реформ приобретение сельхозтехники в России сократилось более чем на 90 %.

Социальные последствия.

Наиболее ощутимой жертвой негативных сторон реформирования общества стало население и его здоровье. В основе скачкообразного и обвального роста смертности в 1990-е гг. лежало ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: ростом безработицы, задержками выплаты заработной платы, пенсий, социальных пособий, ухудшением качества питания, снижением доступности социальных услуг, затяжным психологическим стрессом, неуверенностью в своем будущем и будущем детей, ростом криминализации, алкоголизма, наркомании как реакции на устойчивое чувство незащищенности и неуверенности. Главная причина ухудшения демографического воспроизводства связана с существенным снижением качества условий и уровня жизни, социальными напряжениями и нестабильностью.

Наиболее негативным последствием системного кризиса явился рост смертности населения. В 1990-е гг. число умерших превысило уровень 1980-х гг. на 4,9 млн человек, а по сравнению с семидесятыми годами возросло на 7,4 млн. Сверхсмертность в 1991–2003 гг. составила около 4 млн человек (для сравнения — в годы Великой Отечественной войны — 4,2 млн человек). Сокращение рождаемости в 1990-е гг. было столь значительным, что также уместны аналогии с Великой Отечественной войной.

Произошел значительный рост преступности в России, главными причинами которого явились ослабление моральных норм, обнищание населения. Доля безработных среди осужденных преступников за 1990–1999 гг. выросла с 17 до 56 %. Серьезную роль в жизни страны стала играть организованная преступность.

В 1991–1999 гг. в результате различных преступлений погибло более 740 тыс. человек. По мнению специалистов, реальное число преступлений гораздо выше данных официальной статистики. Как видим, либеральный террор пострашнее любого иного. Вообще управлять государством надо уметь, стыдно не умея управлять, еще оскорблять того, кто это делать умел.

За годы либеральных реформ, кроме роста численности госаппарата и внешнего долга, остальные параметры жизнедеятельности государства упорно демонстрировали тенденцию к падению (см. графики из работы «Российские реформы в цифрах и фактах» И. Калабекова (http://kaivg.narod.ru).

Вряд ли можно назвать успешными преобразования в стране, благодаря которым в течение двадцати лет народное хозяйство и уровень жизни населения не могут достичь отправной точки реформ — уровня 1990 г.

Во имя каких целей проводятся преобразования в стране, ежегодно уносящие почти по миллиону ее жителей? В мае 2004 г. В. Путин констатировал: «За время длительного экономического кризиса Россия потеряла почти половину своего экономического потенциала».

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

Даже экономический советник Гайдара Джефри Сакс, на которого молилось правительство Ельцина, позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Таковы оценки иностранных экспертов. Но, по-видимому, подобные результаты социально-экономических преобразований России были ожидаемы и желанны для власти. Это подтверждается тем, что их главным исполнителям действующий президент вручил ордена «За заслуги перед Отечеством» (им награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги перед государством, связанные с развитием российской государственности, достижения в труде, за значительный вклад в дело защиты Отечества). Вручался и орден Андрея Первозванного — высший орден Российской Федерации (вручается за выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией), открыт памятник на родине Ельцина.

Глава 12

Роль лидера

Историческая оценка политического лидера определяется только результатами его деятельности. «Если о царе говорят: он хороший человек, значит, царствование не удалось» (Наполеон). Бездарный руководитель может все погубить, развалить и оставить народ в нищете. Политик исходит из целого, он заинтересован в сохранении целого и поэтому жертвует частью. Настоящий политик понимает, что если погибнет целое, то погибнет и часть.

«Захватив власть в стране, опираясь на деклассированные и уголовные элементы, они намеревались, прежде всего, отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и колхозы. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину — Германии… Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри». Это фрагмент из выступления Сталина на заседании Политбюро ЦК КПСС в мае 1941 г.

Надо сказать, такой план ликвидации России как великого государства замышлялся. План расчленения России был придуман не Ельциным, он только воплотил его в жизнь. Приведу запись в дневнике английского посла во Франции лорда Френсиса Берти 8 декабря 1918 года. «Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германии на востоке, т. е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д. и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами». Теперь мы уже видим, что мечта посла сбылась, правда не сразу и в этой отсрочке есть заслуга большевиков и их вождя. К сожалению, эта отсрочка кончилась и теперь мы уже можем убираться к черту.

А теперь подумайте, кому выгодно представлять Сталина параноиком.

Оценку исторической личности такого масштаба вряд ли стоит доверять ангажированным СМИ или преподавателям истории из Общественной палаты. Стоит прислушаться к независимым экспертам — людям, близким по статусу в государственной иерархии, реально представлявшим масштаб задач и возможностей (внешних и внутренних) для их решения. Заподозрить премьер-министра Великобритании У. Черчилля в любви к руководителю социалистического государства вряд ли возможно. Тем объективнее звучит его высказывание: «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким и беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств, всех времен и всех народов. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты путь выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, как и в моменты торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».

А вот что пишет советник президентов Рузвельта и Трумэна У. Леги: «После окончания заседания (на Тегеранской конференции) мы заговорили между собой о Сталине. Большинство из нас до встречи с ним считали его бандитским главарем, который пробился на высший пост в своем правительстве. Это впечатление было ошибочным. Мы сразу же поняли, что имеем дело с весьма умным человеком, который умел хорошо говорить, и был намерен получить то, чего хотел для России». Чтобы человек, обладающий определенным талантом, стал великим, необходимо, чтобы его талант более других соответствовал нуждам эпохи. Но одних исторических условий недостаточно. Сам человек должен обладать гениальным умом, быть образованным, решительным, твердым, принципиальным и очень ответственным, стоять на голову выше своего окружения, не бояться брать на себя риск и ответственность за принятые решения и доводить их до конца. Все эти качества вождя видят иностранцы, даже наши враги, но не наши собственные политики. Неужели они даже хуже врагов?

Преодолеть аграрную отсталость России в кратчайшие сроки без жестких методов было невозможно, как и выиграть самую кровопролитную в истории человечества войну, превратить отсталую страну в супердержаву.

В начале 1933 г. во французском городе Ментоне великий князь Александр Михайлович написал: «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками советское правительство сделало все, что обязано было сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, но фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!»

После войны американские журналисты спросили сестру казненного большевиками императора Николая II — великую княжну Ольгу Александровну: «Что вы думаете о внешней политике Советов?» — «Советское правительство продолжает дело моего деда, отца и брата», — ответила она.

Война требует жесткой сильной власти, и в тот исторический период жесткая власть была характерна для многих стран Европы, от Португалии с Салазаром до Польши с Пилсудским.

В результате фашистской оккупации в Советском Союзе оставалось только 110 млн человек из довоенных 170 млн. Германия же контролировала территорию в Европе с населением свыше 430 млн человек. Промышленность Германии и оккупированных ею стран существенно превосходила советскую. Они выплавляли 33 млн тонн стали, а мы лишь 18,3. Такое соотношение существовало в самый критический момент войны, в период Сталинградской битвы. И снова обратимся к У. Черчиллю: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин.…Он был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким и беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить».

Сегодняшние попытки представить Верховного главнокомандующего Красной армии преступником делают преступной всю Красную армию, приравнивают нас к фашистам, чего и добиваются наши враги и их союзники, главной целью которых является не личность Сталина, а пересмотр итогов Второй мировой войны.

Советские солдаты принесли свободу всему миру. Циничная неблагодарность к России, защищавшей Европу ценой жизни своих солдат, после распада СССР инициировала процессы перекройки мира в борьбе за российское геополитическое наследство. Этому способствовала ложь о политике СССР перед войной. Так, постоянно обсуждается аморальность соглашения о ненападении между СССР и Германией. Однако 29 сентября 1938 г. в германском городе Мюнхене лидеры Великобритании, Франции, Германии и Италии подписали соглашение, по которому Судетская область Чехословакии, где численно преобладает немецкое население, передавалась Германии. Юридически Германия не имела прав на эти земли. Как пишет профессор В. Калашников, историки считают, что данное соглашение являлось важным шагом на пути ко Второй мировой войне. Как пишет статс-секретарь германского министерства иностранных дел Вайцзекер (цитата из книги У. Черчилля «Как я воевал с Россией»), русский посол поинтересовался судьбой русских контрактов с заводами «Шкода». На что Вайцзекер ответил: «Нельзя сказать, чтобы для поставок военных материалов в Советскую Россию создавалась сейчас благоприятная атмосфера в связи с сообщением о заключении русско-англо-французского воздушного пакта и тому подобное». Чрезвычайная важность сохранения контрактов со «Шкодой» для Советской России способствовала заключению договора с Германией о ненападении. Таким образом, западные страны, предав Чехословакию, нанесли удар по оборонной промышленности Советской России, что также толкало ее на соглашение с Германией.

И теперь уже некоммунистическая Россия подвергается гораздо более сильному давлению, чем когда-то Советский Союз. Борьба за контроль над природными ресурсами, наземными и морскими подступами к ним по-прежнему остается основной причиной передела мира.

Претензии Турции, Афганистана, Румынии, Китая, Германии на подчинение части территорий на постсоветском пространстве, пересмотр итогов Второй мировой войны (претензии Японии к Южным Курилам, активно поддержанные США), передел границы с Норвегией в Баренцевом море… переоценка Нюрнбергского процесса в «Нюрнбергский фарс» — все это последствия идеологической установки на очернение социалистического прошлого нашей страны, результаты насаждаемой сталинофобии.

В трех войнах (наполеоновской, Первой и Второй мировых) российские солдаты защищали Европу, но об этом теперь стараются забыть. Правильность и своевременность принятия масштабных организационных усилий руководства страны в годы ВОВ позволили в кратчайшие сроки поднять уровень военной промышленности, обеспечить фронт всем необходимым. Действия советского правительства оказались эффективными и адекватными ситуации, превосходя по уровню решения противника.

В своем дневнике, обнаруженном американцами на развалинах Рейхстага, Геббельс сетовал на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходилось управлять чуть ли не каждой ротой. И в том же дневнике была запись, что «аресты тридцатых годов спасли Советский Союз от разгрома». Если бы Сталин не заменил командиров Гражданской войны офицерами, обученными в современных военных училищах и готовых ко Второй мировой войне, а не к Первой, то русские войну проиграли бы. Необходимо также отметить, что не все репрессированные руководящие кадры Красной Армии были «белыми и пушистыми», как сейчас их пытаются представить общественности (те же Якир, Тухачевский и др.). Почитайте внимательно исторические документы, а не современные версии, преподносимые СМИ. Никакому серьезному исследователю уже не приходит в голову именовать бывших подпоручиков, комиссаров, партийных выдвиженцев, сделавших головокружительную карьеру на кровавых полях Гражданской войны, гениальными полководцами, а их гибель называть ослаблением Красной армии и причиной ее поражений летом 1941 г. Во время арестов, конечно, пострадало и много невинных людей, но многие из них вернулись на свободу и воевали с фашистами, как маршал Рокоссовский и тысячи других офицеров и генералов (Князев 2009). Кстати, о расстрелянных командирах. Практически все эти генералы и руководители проявили удивительное малодушие. Так, Тухачевский написал Сталину покаянное письмо и сказал, что умрет со словом «Сталин» на устах. Сталин на письме написал «Сволочь и проститутка!», а Ворошилов приписал: «Совершенно точное определение!» Эти слова Ворошилова стали притчей во языцех, все повторяли слова «Совершенно точное определение!» по любому случаю. Так же вели себя и прочие. Присутствующий на суде Фейхтвангер отметил хорошее физическое состояние подсудимых, не было следов побоев, но никто из них даже не пытался разоблачать власть, как это делали прежде революционеры, все только каялись. Никто не воспользовался такой возможностью, почему — ведь больше расстрела не дадут, у многих и родственников не было, чтобы бояться за них.

Сталина часто обвиняют в нарушении неких ленинских норм. Что это за нормы, мне толком не удалось узнать, вообще Ленин политик и нормы его тоже политика. Приведу пример одной ленинской нормы. Отдавая приказ о массовых расстрелах, великий гуманист пишет: «Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что если необходимо, для осуществления известной политической цели, пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом.

Поэтому я прихожу к выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». Ленин.

Как говорится, доброта должна быть с кулаками. В плане доброты с кулаками Сталин был верен ленинским нормам, но в отношении «черносотенного духовенства» отошел от них. Тут его критики совершенно правы, был грех.

5 сентября 1943 года газета «Правда» сообщила: «Митрополит Сергий довел до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах православной церкви имеется намерение в ближайшее время созвать собор епископов для избрания Патриарха Московского и всея Руси и образования при Патриархе священного синода».

Глава правительства тов. И. В. Сталин сочувственно отнесся к этим предложениям и заявил, что со стороны правительства не будет к этому препятствий».

Известно, что верный ленинец и сторонник ленинских норм Н. С. Хрущев обещал нам показать последнего попа. Слава Богу, мы пережили и Хрущева и ленинские нормы.

Я писал о подавлении крестьянских волнений Тухачевским с применением отравляющих газов. Это тоже были ленинские нормы, Ленин разрешил. Вообще марксисты всегда ненавидели крестьян, мелких буржуев. Маркс полагал, что крестьяне основная помеха на пути к торжеству коммунизма. Крестьянин жестоко эксплуатирует самого себя, но любая эксплуатация всегда плоха, мешает народному счастью, однако есть тоже надо. Такое единство противоположностей, все по Гегелю.

Глава 13

Хаос и Порядок

Политический деятель думает о следующих выборах, государственный — о следующих поколениях.

Уинстон Черчилль

После фултоновской речи У. Черчилля в марте 1945 г., давшей старт «холодной войне», и начала реализации плана послевоенной борьбы с СССР А. Даллеса война на уничтожение Советского государства вступила в новую фазу, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа». В «Длинной телеграмме» в 1946 г. временный поверенный в делах США в СССР Дж. Кеннан писал: «США способны многократно усугубить трудности, с которыми сталкиваются Советы при проведении своей политики. Америка поможет развитию тенденций, которые, в конце концов, обернутся распадом Советской державы».

Главные принципы политики Запада по отношению к России, сформулированные А. Даллесом, звучали следующим образом: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим в них верить. Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России…. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны. Хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но таких людей мы превратим в посмешище».

«Образ врага» был не фантомом советской пропаганды, а реальной политической установкой наших «друзей-союзников». Только ускоренное развитие ВПК и атомной отрасли позволило предотвратить планы силовой смены режима и покорения «самого непокорного из всех народов мира» после его победы во Второй мировой войне.

В 1948 г. Советский Союз выступил с инициативой заключения конвенции по полному и безоговорочному запрещению ядерного оружия. Под воззванием подписалось более 500 млн чел. США эту инициативу не поддержали. Гонку вооружения с целью изматывания советской экономики народное хозяйство Советского Союза выдержало. И зарплату платили вовремя, и цены на основные продукты и товары народного потребления снижали, и жилищное строительство вели, и образование и здравоохранение с каждым годом развивались все большими темпами. Именно тогда возникли стереотипы советского массового сознания: уверенность в завтрашнем дне и убеждение, что жизнь может только улучшаться. Условием для этого было усиление финансовой системы страны в тесной взаимосвязи с планированием. Для сохранения этой системы СССР отказался вступить в МВФ, а 1 марта 1950 г. вышел из долларовой зоны, переведя определение курса рубля на золотую основу. Крупные золотые запасы позволяли поддерживать низкие внутренние цены и не допускать инфляции.

Возможность полной победы в «холодной войне» ее организаторы связывали с перевербовкой культурной и политической элиты СССР, что и удалось совершить в середине 1980-х гг. Вот когда «в строку» пришлась хрущевская версия, на порядок преувеличившая масштабы сталинских репрессий. В докладе на XX съезде партии Хрущев заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключенных, о чем Хрущеву было сообщено докладной запиской Генерального прокурора СССР. Но он сознательно исказил факты, подав пример для последующих поколений руководителей.

В 1940-е гг. посол США в СССР Д. Э. Дэвис писал: «Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Благодаря усилиям ФБР, сегодня мы знаем, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль). Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я. Кстати, о расстрелянных командирах. Практически все эти генералы и руководители проявили удивительное малодушие, о чем я писал выше.

Военный атташе Японии в Петербурге полковник Акаши в свое время заверял русских революционеров: «Мы готовы помогать материально на приобретение оружия, но самое главное, чтобы движению не давать остывать и вносить, таким образом, в русское общество элемент постоянного возбуждения протеста против правительства». К сожалению, такие полковники акаши имели место быть в изобилии и перед Отечественной войной. Вообще быть пятой колонной в государстве, «сладостно отчизну ненавидеть», одно из печальных свойств значительной части нашей интеллигенции и бороться с этим злом абсолютно необходимо. Можно полагать, что это почти рабское преклонение перед деградирующим Западом еще петровское наследие.

Вместо слова «чистка» часто используется слово «репрессии». Я полагаю, что репрессии делают для нагнетания страха, когда человек, подвергнутый репрессии, прав, но эта правда не нравится властям. Например, четыре дагестанца убили русского, однако милиция их отпустила. Начались волнения, дагестанцев все-таки арестовали, но арестовали и многих протестующих. Протестующие боролись за правду, за законность, их арест — репрессии. Однако арест борцов с режимом при незаконных действиях не репрессии, а полицейская операция по установлению правопорядка.

Часто говорят о сталинских репрессиях в тридцатые годы. Приведу один пример таких репрессий, описанный в книге В. Скорятина «Тайна гибели Маяковского». Знакомым и другом Бриков и Маяковского был Яков Саулович Агранов (Янкель Шевелев-Шмаев Агранов). Когда-то он и его друг Шлема Берков Гельфер возглавляли группу эсеров, потом они перешли к большевикам. Приведем слова известного писателя-эмигранта первой волны Романа Гуля, взятые из его книги: «дошел до высших чекистских постов кровавейший следователь ВЧК Яков Агранов, эпилептик с бабьим лицом, ставший палачом русской интеллигенции. Он убил многих известных общественных деятелей и замечательных русских ученых: профессора Тихвинского, профессора Волкова, профессора Лазаревского, Н. Н. Щепкина, К. К. Черносвитьева, Н. А. Огородникова и многих других. Профессора В. Н. Таганцева, не желавшего давать показания, он пытал, заключив в пробковую камеру, и держал там его 45 дней. На счету Агранова было и убийство поэта Н. С. Гумилева. Он участвовал в похищении и убийстве генерала Кутепова в Париже. По предположению Скорятина, Агранов был вероятным убийцей Маяковского. В октябре 1924 г. он расстрелял А. Ганина, автора тезисов «Мир и свободный труд народам», где автор писал: «При существующей государственной системе в России, Россия, это могущественное государство, обладающее неизбывными природными богатствами и творческими силами народа, вот уже несколько лет находится в состоянии смертельной агонии».

За всеми словами о коммунизме, о свободе, о равенстве и братстве народов таится смерть и разрушения». Кстати, в наше время слово «коммунизм» заменено словом «демократия», так, то же самое. Ленин умер, но подобных Агранову ленинцев оставалось много, вот они и были устранены, надо было спешить, война надвигалась, профессора были нужны для создания военной промышленности, поднятия сельского хозяйства. Агранов был расстрелян, все попытки его реабилитации со стороны его дочери, письма Хрущеву, Булганину и пр. не дали результатов, уж больно много убил. Революция убивает своих детей, среди которых всегда много садистов и мало созидателей. Когда война оканчивается, надо работать. Нужны работники, а не палачи. Троцкий говорил, что дети часовщиков с наслаждением убивают русских интеллигентов, однако время этих потомков часовщиков тогда уже прошло, и их самих поставили к стенке. Интеллигентам вся эта история узелок на память. Напомню, что Наполеон отрубил около миллиона голов тех, кто стоял на пути создания великой Франции, в основном это были интеллигенты и крестьяне. У нас все было гуманнее.

Чистка военных кадров не репрессии, а мера по усилению обороноспособности армии. Наша победа подтвердила правильность чистки, это отметили и иностранцы. Кстати, о великих стратегах несправедливо арестованных, которых якобы боялся Гитлер. Основу Красной армии составляли 10 тысяч кадровых офицеров царской армии, среди которых был полковник Генерального штаба Б. М. Шапошников, будущий маршал и начальник главного штаба Красной армии. Б. М. Шапошников теоретик и практик, автор книги о работе Генерального штаба «Мозг армии». Заслуга маршала Шапошникова в подготовке штабистов, переигравших немецкий Генштаб во время войны, несомненна. Были арестованы ряд военачальников, среди них А. Б. Гамарник, В. М. Примаков, И. Ф. Федько, И. Э. Якир, М. Н. Тухачевский. Кроме подпоручика Тухачевского, сдавшегося в плен в первые месяцы Первой мировой войны, никто из них не участвовал в войне и не имел военного образования. Все «стратеги» в возрасте 21–25 лет оказались на руководящих постах в армии по политическим, а не деловым мотивам. Ровесники расстрелянных Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин, прошли всю войну, а звания получили не сразу, как расстрелянные, а только после учебы и службы.

По архивным документам можно сделать выводы о плохой выучке войск и о плохом их воспитании. Было отмечено, что младшие сидя принимают приказы старших, пререкаются и т. д. В армии царили, порядки, оставшиеся с Гражданской войны. При такой дисциплине победить вермахт было невозможно. Малограмотные герои революции сопротивлялись, что привело к расстрелу с 1935 по 1939 г. 1634 человек, имеется поименный список. Уволено всего вместе с расстрелянными, как по возрасту, так и по иным причинам (болезни, пьянство, грубость и драки и т. д.) 36 898 человек. Геббельс в своем дневнике пишет, что чистка преобразовала русскую армию и способствовала победе. Подобные мероприятия в германской армии были частичными, и это способствовало тому, что немецкая армия уступала русской. Таким образом, в тридцатые годы репрессий было не больше, чем в иные времена, все, что делалось, было не какая-то нелепая сталинская прихоть, а необходимые мероприятия перед войной. Всегда надо помнить, что войну мы выиграли. Это говорит о лучшей подготовке нашей армии и нашего народа к войне, чем немецкой армии и немецкого народа и народов Европы, его союзников. Вообще при оценке того предвоенного времени вряд ли уместно слово «репрессии», следует говорить о преобразовании армии, которое было вызвано насущным требованием времени. Сталин вообще во всех своих действиях был умел, мог четко оценивать ситуации, ничего лишнего себе не позволял. Это-то его качество и способствовало победе. Гитлер говорил, что не боится русского народа, но Сталину проигрывает, его уважение к талантам Сталина росло всю войну. Черчилль, Рузвельт и многие иные выдающиеся политические деятели очень высоко ценили способности Сталина руководить государством. На фоне этих мнений огромным резонансом выступают высказывания наших прозападных либералов. Почему они так не любят свою родину и свой народ-победитель? Неужели онни не понимают, что в случае чего они будут первыми кандидатами на гильотину.

Для справки: В мирном, не предвоенном мае 2000 г. в российских тюрьмах находилось 1 млн 97 тыс. заключенных (при численности населения, в 1,5 раза меньшем, чем в Советском Союзе в начале 1950-х гг. (при численности населения 140 млн, в 1953 г. — 1787 тыс. при численности населения 189,75 млн). В 2005 г. разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году — 77 680); соответственно, жертвами преступлений могли стать примерно 20 000 человек.

Может ли страна жить без истории?

«Сначала сделай лучше других, а потом суди. А пока не сделал — работай!» (В. Третьяков).

Цинично призывать к историческому покаянию в то время как усилиями реформаторов большая часть населения страны оказалась обреченной на нищенское существование (25 млн чел. имеют доход ниже прожиточного минимума); 25 млн. русских, не по своему желанию оказавшиеся за пределами России, в одночасье превратились в изгоев, 2,5 млн детей беспризорны, 75 тыс. человек числятся без вести пропавшими. За период 1991–2003 гг. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз, число наркоманов, количество совершаемых абортов увеличилось в разы. Появились игорная и компьютерная зависимости. Повысился уровень заболеваемости и инвалидности россиян, в том числе детей.

По общему числу жертв в мирное время «демократический террор» во много раз превзошел сталинский. По данным Центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировского, с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн — разница между рождаемостью и смертностью.

Создав жесточайший экономический, финансовый, политический и социальный кризис, махинации с госдолгами, отдав приказ на расстрел собственного парламента, дилетанты от управления своими руками разрушили Россию.

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».

В 1991 г. при 75 % проголосовавших за сохранение Советского Союза, Ельцин, Шушкевич, Кравчук подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР. В 2008 г. в телевизионном проекте «лицо России» после переголосования огромной зрительской аудитории со второй попытки вместо «неправильно выбранного» Сталина на первое место был продвинут А. Невский, не представляющий никакой опасности для современной властной элиты, так как в модернизации страны, ее инновационном развитии замечен не был. А значит, и сравнивать нечего.

Не стоит плевать в свое прошлое. Пренебрежение, а тем более искажение его приводят к большим потерям современного социума. Все, кто способствовал победе, от Верховного главнокомандующего до солдата, достойны уважения. Почему же так усиленно подогревается сталинофобия отечественными «демократами»? Раздувание страстей по поводу «сталинского режима» помогает отвлечь население от неудач существующего режима. Но факты говорят сами за себя.

История не поворачивается вспять. Можно спокойно признавать исторических личностей со всеми их достоинствами и недостатками, как это и делается во всех странах, а не фальсифицировать историю в угоду политической конъюнктуре, в ущерб национальному достоинству. На одном отрицании прошлого далеко не уедешь. Для укрепления существующей власти и поддержки ее населением необходимо достижение позитивных результатов в настоящем и формирование привлекательного будущего, в которое бы массы поверили. Живописание «ужасов прошлого» и ссылки на достижения успешных стран с рыночной экономикой уже не могут компенсировать недостатки настоящего (Третьяков).

Цели антисталинской истерии ясны — дестабилизация нашего общества, привитие россиянам синдрома неполноценности, получение обоснования для заявлений о том, что России необходимо рассчитаться за «преступления» Советского Союза. На различном уровне выдвигаются требования выплаты компенсаций: кому — за «оккупацию», кому — за «голодомор». Если Сталин преступник, то вполне справедливо будет вернуть захваченные им территории: японцам — Курильские острова и Южный Сахалин, финнам — Карельский перешеек, немцам — Калининградскую область (на которую претендуют еще поляки и литовцы). И поехали, поехали… (А. Широкорад).

Кстати, следует также вернуть Польше Вильну (Вильнюс), а Германии Мёмель (Клайпеду), т. к. все эти территории Литовской Советской республике передал Сталин.

В результате бездарных реформ 20 лет оказались вычеркнутыми из российской истории. И перед нами вновь встали задачи сохранения целостности страны, модернизации промышленности и управления, возрождения науки, возвращения образованию его исконных функций, а не предоставления коммерческих услуг; освоения природных богатств для развития всего населения, и самое главное — сохранения народонаселения страны и его приумножения. Без решения последней задачи все предыдущие бессмысленны.

И если в истории государства 20 лет не такой уж значительный отрезок, то для поколения 90-х гг. — начала XXI века это настоящее бедствие. По сути, поражение в правах на возможность вырасти в нормальной семье и создать собственную полноценную семью, получить достойное образование и работу по выбранной профессии, заниматься созидательным делом, не бегая по подработкам, не опасаться наркомании и других зависимостей и т. н. социальных болезней, иметь возможность для расширения разнообразия восприятия, реального, а не суррогатного виртуального.

Глава 14

Личность и общество

(Демографическая проблема)

Депопуляция России стала главным результатом революции 1991 г. и главной угрозой для существования государства. Никакие заплаточные меры правительства остановить этот процесс не в состоянии, пока власть не осознает, что бороться необходимо не со следствием, а с причинами.

За 10 лет с карты страны исчезло 12 000 деревень, 290 городов. На 40 % сократилось население севера страны. Средняя продолжительность жизни мужчин уменьшилась до 58,9 лет, женщин до 72. Доходы ниже прожиточного минимума имеют более 43 млн россиян. 10 % всего населения инвалиды, более 73 млн (56 %) — люди пенсионного и предпенсионного возраста, около 3 млн наркоманов, более 4,5 млн — алкоголиков. Россия потребляет 20 % всего героина, производимого в мире. Ежедневно около сотни человек погибают от передозировки, до 30 тыс. человек призывного возраста в год.

Ежегодно производится примерно 8 млн абортов (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru, Население России. Статистика, факты, комментарии). За период 1991–2003 гг. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз. Появились игорная и компьютерная зависимости. По общему числу жертв в мирное время «демократический террор» во много раз превзошел сталинский. По данным Центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировского, с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн — разница между рождаемостью и смертностью.

Страна вымирает темпами, характерными для военного времени.

После войны, в 1950 г. в 6543 детских домах воспитывалось 637 тыс. детей. В 1952 г. было принято постановление «О мерах ликвидации детской беспризорности в РСФСР». С послевоенной беспризорностью, как и с бандитизмом, удалось справиться довольно быстро. В 2002 г. Б. Грызлов озвучил цифру в 2,5 млн беспризорников в современной России. По мнению министра внутренних дел России Р. Нургалиева, Россия «переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». По данным МВД, на 2005 г. в России более 700 тыс. детей-сирот (по данным других источников — более 2 млн), 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2–3 безнадзорных ребенка. В Москве открыт первый в России вытрезвитель для детей-подростков (детско-подростковое наркологическое стационарное отделение).

Менее прочными стали российские семьи. Увеличилось количество разводов и доля детей, рожденных вне семьи. Признание семьи как важнейшего социального и биологического атрибута, по моему убеждению, способствовало победе в Великой Отечественной войне, потому что именно семья приучает ребенка любить своих близких, свой народ и свою землю. Мы и дальше сможем побеждать, если возродим любовь к Родине, к семье, детям, к нормальному социальному поведению.

В 1926 г. в России, после первого весьма либерального декрета о браке 1917 г., был принят новый Кодекс о браке, семье и опеке (КЗоБСО). Семья была объявлена первичной и основной ячейкой общества. Введен официальный акт бракосочетания. 21.11.1941 г. указом Президиума ВС СССР введен «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» (т. н. налог на бездетность).

Сегодня население России вымирает, а стерилизованные от идеалов, патриотизма, гордости за принадлежность к великому народу, величайшей культуре школьные учебники только способствуют этому. Миру угрожают фантазиями о цивилизации роботов, которые вытеснят цивилизацию людей. Но реальную угрозу представляют не роботы, а искажение биологической сути человека, заменить которого невозможно, а вот изуродовать можно вполне. Сейчас население начало слегка прибавляться, появилась надежда. Это связано с постепенным отходом от политики либерализма. Эта политика в США привела к тому, что среди американцев европейского происхождения смертность превысила рождаемость.

В книге «Закат Европы», как уже говорилось, О. Шпенглер предупреждал об опасности превалирования цивилизации над культурой, подразумевая. Цивилизованное сокращение разнообразия окружающей человека среды приводит к возникновению патологий в его поведении. Социальный распад, кризис семьи, отказ от обязательств перед членами семьи, сокращение общения с детьми, снижение роли семейных традиций способствуют нарастанию безразличия, потере интереса к жизни.

Вершиной проявления процесса развития цивилизации является так называемый демократический строй. Этот строй объявлен как наилучший и совершенный, к которому должны стремиться все народы, на которых «развитые» страны с развитой демократией поставили клеймо слаборазвитых. Ребенок свободен в своей семье, с папой и мамой, развал семьи лишает его свободы, а несвободные люди строят ущербное общество, которое неизбежно вырождается и гибнет, что и открыл Шпенглер и что мы видим.

Одна профессиональная деятельность не может быть смыслом жизни, заменить все иное. Недостающие положительные эмоции люди пытаются восполнить шопингоманией, погоней за модой, азартными играми, наркотиками, пьянством, футбольным фанатизмом и прочим «экстримом».

Рационализация жизни, рост эгоизма ведет к ослаблению чувств к другому, росту цинизма, порождению патологических форм поведения. Любовь, одна из форм иррационального поведения, лежит в основе не только человеческого существования, но и жизни высших животных, многие из которых отдают жизнь, защищая потомство или членов своей стаи.

Теперешние подростковые погромы в странах Западной Европы можно объяснить социальным распадом. Вместо распавшейся семьи подросток находит себе товарищей, образующих банду, а удовлетворяется биологическая потребность иметь своих людей, входить в свое общество. Вхождение в семью, а когда ее нет, в банду это и есть то иррациональное поведение, которое у нас отнимают демократы. Член семьи или банды, которую тоже часто называют семьей, может бескорыстно пойти на смерть ради товарищей. Это рыцарство, самопожертвование, бескорыстие, любовь — все это необходимо человеку для нормальной жизни. У русского народа эти качества более сохранны, чем у других народов Европы, это нас может спасти. Таким образом, люди находят свое иррациональное поведение, но только криминальным путем.

Однако сообщества, созданные на основе химер, не имеющих биологически обоснованных целей, приводят общество к деградации и гибели. Гражданские идеалы сами по себе не являются самоцелью, они нужны как «утоление нравственного стремления данной национальности» (Достоевский). Уничижение гражданских идеалов ведет к потере нравственности, а затем и к распаду нации. «Люди задыхаются без идеалов. Без идеалов они начинают хрюкать».

Нелепо воевать с тем, чего давным-давно нет. И, конечно, борьба ведется не с прошлым, а с настоящим, с народом, одержавшим великую победу над фашизмом, который завладел тогда всей Европой. Мировой кризис демократии усилился, пришлось даже отменить пресловутую толерантность, которая привела к быстрому вытеснению коренного населения из Европы.

В 1901 г. газета «Россия» поместила следующее высказывание: «Едва ли не самая печальная и опасная черта русского человека (интеллигента) — гнать то великое, что мы имеем, и пресмыкаться перед всякой мелкотой, если она не наша. Остальные нации поступают наоборот. И не в этом ли главная причина их успехов и наших неудач, усталости во всем?»

Симптоматично, что в критике Сталина и советского режима нет по существу ни одного стоящего аргумента. Много ёрничают по поводу лучшего друга физкультурника или ученого. Что же тогда было такое время, но это не мешало всем сдавать нормы БГТО, ГТО 1 и ГТО 2, все занимались физкультурой, а наука была впереди планеты всей. Имеется расхожая тема о неких предвоенных репрессиях. Однако при этом забывают о тысячах пропадающих в наше время без вести людей, о многих тысячах погибших детей и подростков, извлекаемых из подвалов с передозировкой наркотиков, о дорожных катастрофах, об уголовных преступлениях. Все это мы получили сейчас, и число этих жертв во много раз превышает все жертвы прошлого. Появилась книга жертв репрессий, а почему нет книги жертв наркотиков, катастроф и т. д.? Надо сказать, что репрессии перед войной были обоснованны и направлены на создание единства народа перед страшной войной. Единства достигли и победили. Я понимаю, книга жертв блокады Ленинграда. Здесь перечислены люди, героически оборонявшие город, спасшие страну и мир от фашизма, а что спасли эти жертвы. Чем они лучше жертв наркотиков. Это тоже репрессии и заработок на своем народе. При Сталине и после него наркоманов не было, или вернее практически не было. В каждой аптеке без рецепта продавался кодеинум пури и многое другое.

Почему же при Сталине было лучше, чем при демократии, население сохраняло здоровье, в петлю, как теперь, не лезло, его численность росла, а при демократии стала сокращаться? Все эти беды касаются только развитых стран. Во всех этих странах и у нас после отхода от «тоталитаризма» и перехода к «демократии» растет психологическое неблагополучие среди молодежи — уровень преступности, наркомании, склонность к самоубийствам и депрессиям. Ничего подобного при сталинском режиме не было. Все эти явления никак не связаны с экономикой, нельзя и всю вину за это пытаться свалить на средства массовой информации, их влияние на массовое сознание молодежи явно преувеличено. Призыв заниматься любовью, а не войной привел к вседозволенности на Западе, а потом и у нас. Эти демократические призывы сделали жизнь молодого поколения невыносимой. Теоретиками таких призывов всегда выступали люди, разведенные или несемейные, бездетные или бросившие детей, ну и, конечно, одурманенные этой якобы прогрессивной идеей.

Чтобы спастись нам, необходимо критически отнестись к современному состоянию культуры Европы, укрепить свою русскую культуру, поднять голову, с уважением отнестись к своей героической истории.

Почему же мы так стремимся догнать Европу, хотя видим, что путь ее тупиковый, и приведет ее к тому же концу, что и Римскую империю, только быстрее. В Европе растет число законов о разнообразных правах, жизнь становится все более и более регламентирована, т. е. все бесчисленные права ограничивают свободу действия человека. Круг замкнулся, двигаясь к свободе, пришли к тому, от чего стремились уйти. Свобода делать то, что вдруг захотелось, привела к разрушению нравственности, религии, культуры. Последствие этого — вымирание населения, рост самоубийств, безнравственности. Мы восторгаемся правовыми государствами, где все расписано, где все соблюдают законы. У нас законы, как правило, не соблюдают. Встает вопрос, почему такой расхлябанный народ победил и шведов, и поляков, и французов, и немцев, да и вообще не знал поражений. Наверное, свобода от излишнего числа законов — это тоже свобода и главное внутренняя свобода, свобода, обеспечивающая личную ответственность гражданина перед страной и народом, не регламентированная и не перекрытая законами. Эта свобода русского человека, свободного от излишних законов, хорошо описана А. С. Пушкиным в статье «Прогулки по дорогам». Там англичанин указал Пушкину на независимость поведения крестьянина, на отсутствие униженного обращения к барину, столь обыденного в Западной Европе. Пушкин, привыкший, как и всякий русский, преклоняться перед Западом и всячески критиковать свою родину («И угораздило же мне родиться в России с умом и талантом»), Пушкин вынужден был признать, что русский человек гораздо более раскрепощен в своем поведении и менее унижен, чем английский крестьянин. Вот эта-то внутренняя свобода русского человека и позволила назвать его самым свободолюбивым и самым непокорным народом мира. То, что заметили другие народы, не могут заметить наши интеллигенты. Свобода заключается не только и не столько в социальном порядке, организации выборов, борьбе с коррупцией, вежливости, но и во внутреннем состоянии души, древние греки считали, что есть философия, основанная на цифрах, а есть аналоговая. Регулировать социальное устройство посредством цифр невозможно, здесь применяется аналоговая философия, которая и присуща русскому народу более, чем западноевропейцам.

Почему через полвека после смерти Сталина ему уделяется столь огромное внимание и со стороны властей и со стороны разных деятелей искусства?

Действительно объем публикаций о Сталине велик и все растет. В большинстве сочинений пишется, что Сталин личность убогая, жестокая, ничего толком не сделал, все делают другие. Приведенные мною выше сведения полностью опровергают эти убогие измышления. Однако почему все это пишут, создают фильмы. Кто финансирует эту антисталинскую кампанию? Стоит это дорого. А критика на редкость убогая, вряд ли она кого-то убедит. Авторы, как правило, не ссылаются на конкретные документы, а предлагают читателю разные слухи. Например, статья Юрия Басистова «Дело о предательстве и измене родине», где автор заявляет, что перед расстрелом Берия и Судоплатов якобы сказали, что Сталин хотел отдать Прибалтику Германии взамен мира. Ельцин отдал полстраны, и его именем названа библиотека, поставлен памятник — автор молчит. А вот тут, когда ничего не отдано, нет никаких документов по поводу переговоров, есть только сомнительный слух, базарные сплетни, начинается крик до небес и проклятия на человека, вина которого отсутствует. Лучшего довода Басистов не нашел, на месте заказчика я бы его уволил. Волкогонов в своей книге «Триумф и трагедия Сталина» перечисляет многие житейские эпизоды и откровенные сплетни или вещи просто нелепые. Например, он подробно говорит, как Сталин обидел Крупскую, как в корне изменил отношение к своему лучшему другу Бухарину и т. д. Правда как-то генерал-полковник Волкогонов все-таки оговаривается, что план земельной реформы Бухарина настолько бы замедлил рост промышленного производства, что мы бы проиграли войну. Думаю, что аргумент победы важнее бухаринской «доброты».

Я уже приводил слова Наполеона, что если царь добрый, то царство не удалось. На Сталине лежала гигантская ответственность за судьбу страны, народа. Он обязан был ставить интересы страны выше интересов отдельной личности, право народа на существование важнее личностных прав, люди отдавали жизнь за родину.

Правдюк, когда-то бывший помощником уже всеми забытой Беллы Курковой, теперь создает фильм о Сталине. Как и все он приводит примеры, не имеющие отношения к тому главному, что сделал Сталин, да и вообще к советской власти. Он пишет, что Сталин якобы советовался с Германией о расстреле польских офицеров. Во-первых, этот расстрел вообще не доказан, а потом с кем советовался фашист Пилсудский, когда расстреливал 70 тысяч красноармейцев, которые были взяты в плен во время польской агрессии против России в 192 г.? Откуда такая ненависть к своей стране, стране-победительнице и любовь к профашистской Польше того времени. Я уже писал, что Польша заключила с Германией договор о ненападении, где говорилось о возможности совместной войны с Россией. Такова логика, русских убивать хорошо, а поляков плохо. Эту-то, пятую колонну когда-то и потеснил Сталин. Но суть, конечно, не в этом, а в том, что, по словам, Черчилля, Сталин принял Россию с сохой, а сдал ее с атомной бомбой. Вот славный путь, который проходил через Берлин. Как ему это удалось, вот о чем интересно написать и поставить фильм. Однако нашей мелкотравчатой интеллигенции это оказалось не по плечу. Вот кухонные сплетни, кто кому что сказал и написал, вот это можно. Все мы когда-то что-то делали, что вызывает недовольство окружающих, но не эти бытовые моменты отражают личность великих людей. Как люди незначительные и не способные на поступок любят клеймить тех, кто выше их.

При критике сталинского режима постоянно упоминается слово «репрессии». Однако везде, где я пытался найти документы о репрессиях, натыкался на слово «засекречено».

Известно, что Хрущев в своем докладе увеличил подлинную цифру о числе заключенных в лагерях в 10 раз. Таким образом, создавался миф о репрессиях. Приведу пример. Павел Постышев, который был секретарем ЦК ВКП(б) Украины, и короткий срок первым секретарем обкома в Куйбышеве. По ежовскому делу он был снят и расстрелян. Постышев завышал на Украине зернопоставки из села, что и было ему вменено в вину. Расстрел Ягоды, Ежова, Постышева это конечно репрессии, но они обусловлены ситуацией. Однако свою статью о Постышеве Валерий Ерофеев заканчивает словами о крайней засекреченности дела Постышева, которое в полном объеме для исследователей не открыто и до сих пор. Почему все дела о расстрелах, заключениях в тюрьму засекречены, наверное, только потому, что эти документы опровергают все обвинения, предъявленные режиму. Можно с уверенность сказать, что перед войной страна кишела иностранными агентами и предателями. Об этом я уже говорил выше, аресты спасли страну от пятой колонны, но пострадало и много невиновных, значительная часть которых была оправдана и отпущена. В «Петербургском дневнике» приводятся выдержки из дневника Иван Иваныча Стеблин-Каменского, работавшего переводчиком в вермахте.

«Присматриваюсь к населению, вижу, что молодежь дерзкая, смелая, за словом в карман не лезет, и что вообще никакой ненависти у нее к Советам нет, конечно, я вижу только крестьян. Они все ругают на чем свет стоит, колхозы, но разве раньше они не ругали свое житье при царе, обвиняя во всем помещиков? Теперь ясно, что при таком настроении восстания быть не могло».

«На фронте очень тяжело. Постоянные случаи членовредительства. Солдаты бросают в снег пулеметы и патроны и не идут вперед — и такие случаи не единичны». Это он писал в 1942 г., а в 1941 г.: «Немцы ведут войну с комфортом, с клейкой бумагой и с кисеей от мух, и вся их тактика основана на страшном техническом преимуществе». В пайке они получали одеколон для бритья. За всю войну, всякими западными странами — Англией, Францией, Польшей и разными бенилюксами немцы потеряли 41 т. 800 человек. Только в бою под Ельней погибло 42 тысячи немцев. Тут уж не до клейкой бумаги и одеколона. Где она, наша немецкая пятая колонна, увы, ее расстреляли. Вот так геройски воевали и паны и лорды. Воевали по-настоящему только мы, и это потому, что мы были готовы к войне, нас подготовили, о чем подробно написано выше. Правдюк, скажи правду, оправдай свою фамилию. Стеблин-Каменский пишет «Тут зарождалась немецкие части СС, с черепами и костями, которые бесчинствовали, пьянствовали, насиловали женщин и буквально ограбили все население. Забирали не только валенки, тулупы, кур, поросят, но и взламывали сундуки, били, угрожали и т. д. Немецкие солдаты оказались не теми, что мы думали сидя во Франции, и ведут грабеж без зазрения совести. Это разложение, а не новая Европа». В 1944 г. Стеблин-Каменский застрелился… Этот дневник говорит не только о зверствах «цивилизованного и нормального» народа Европы, но и об отношении всего Запада к нам, это надо учитывать.

По плану немцев Прибалтика и Белоруссия были объединены в рейхскомиссариат «Остланд» с центром в Риге. 21 июля Розенберг направил рейхскомиссару «Остланд» Генриху Лозе инструкцию об обращении с населением оккупированных областей. В ней в частности говорилось:

«…Цель деятельности рейхскомиссариата Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии заключается в формировании здесь рейхспротектората, а затем в превращении этой территории в часть великогерманского рейха путем привлечения к сотрудничеству полноценных с расовой точки зрения элементов и мер по переселению. Балтийское море должно стать внутренним северным морем под владычеством Германии».

От кошмара полного истребления и спасла нас жесткая и целеустремленная политика Сталина. Волкогонов пишет о несчастной вдове, у которой арестовали мужа, он сидел 12 лет, ей было очень трудно. Моя мать тоже была вдова с тремя детьми, работала библиотекарем, получала гроши. Да, это тяжело, но приведение таких примеров в книге Волкогонова откровенное жульничество. В наше время я могу найти ситуации куда пострашнее. Я знал женщину, мать четверых детей-наркоманов, двое к моменту нашего знакомства уже умерли от сочетания СПИДа и туберкулеза, оставшиеся умирали. Женщина проклинала власти и продажную милицию, которой платят наркодельцы, они пьют кровь наших детей, говорила она. Неплохо для книги о теперешней власти. Власти должны главное спасти народ от вымирания, до 1991 г. население росло, теперь, кажется, вновь слегка растет.

Теперь еще о так называемых репрессиях. Мой дедушка Павлицкий Иосиф Теофилович, сын царского полковника Теофила Александровича Павлицкого, окончил университет в г. Льеже (Бельгия), работал главным инженеров английской электротехнической компании, у меня сохранились его открытки, посланные со всех концов земли, где он запускал электростанции. В 1919 г. дедушка вернулся на родину, которая, как он полагал, нуждалась в специалистах. Дедушка выписывал журналы по электротехнике на английском, французском и немецком языках, а также преподавал электротехнику в вузах, много всего строил. Естественно, он не очень любил советскую власть, но не видел альтернативы, считал, что в России надо служить при любой власти. Моя мать писала в анкете: «Происхождение — дворянка», кончила филфак Ленинградского университета. Никаких преследований и арестов не было. Мой дедушка умер от голода в блокаду, созданную «гуманными и цивилизованными» европейцами. Национал-социалистическая рабочая партия. Германии победила на законных демократических выборах, лидера партии Адольфа Гитлера назначил канцлером законный президент Германии Гинденбург. Таким образом, власть Гитлера была продуктом чисто демократических процедур. В блокаде участвовали кроме немцев и финнов еще и две норвежские дивизии, французские эсэсовцы, испанцы, поляки, чехи. Поэтому на всех этих языках велась наша радиопропаганда. Что для всего этого сброда умирающие русские, и не только русские дети так, мелочь, низшая раса. Дедушку и многих других моих родственников можно найти в Книге Памяти жертв блокады. Письма из блокады у меня хранятся. Это надо помнить.

Как писал великий князь Александр Михайлович: «Трон Романовых пал не под напором предтеч Советов, но носителей аристократических фамилий и придворных званий, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами империи. Было совершенно напрасным трудом угодить революционерам, записанным в шестую книгу российского дворянства и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах. Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли гнусные слухи о царе и царице? Как надо было поступить с теми членами Гос. думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, что между царской семьей и ставкою Гинденбурга существует беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими вверенных им царских армий, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений больше, чем положением на фронте.

Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться в уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы сожжены. (Сб. Николай Второй, стр. 325).

Могу сказать, что данная ситуация в известной степени повторяется и в наше время. Люди, сильно обогатившиеся при теперешнем режиме, выходят на митинги, видно, им мало. Но в случае заварухи, они могут потерять все и свою жизнь, как это уже было раньше. Из приведенных высказываний великого князя, хорошо знавшего ситуацию, можно сделать вывод о моральном состоянии тогдашнего высшего общества, о гнилости части интеллигенции. Напрашиваются параллели с ситуацией в верхних эшелонах власти в СССР перед войной. Однако в те времена у власти был более решительный правитель, чем царь Николай Второй. Гниющая верхушка была во время убрана, единство нации восстановлено и катастрофическое поражение в Первую мировую войну не повторилось во Вторую. Хотя следует заметить, что ситуация для страны была на порядок тяжелее. У нас практически не было союзников вплоть до 1944 года, когда открылся Второй фронт. Между тем как такой фронт у царской России был всю войну.

Россию погубила не война, а слабость и продажность спецслужб, не способных разгромить «пятую колонну» внутри страны. Кстати даже брат царя Михаил женатый на дважды разведенной женщине, собирал у себя социал-демократов. Он отказался от престола и тем способствовал ухудшению обстановки в стране, а себя обрек на расстрел.

После отречения царя и его брата Михаила к власти пришли «бояре» во главе с князем Львовым. Они показали полную неспособность управлять страной и передали власть масонам (кадеты, эсеры, меньшевики), партии разные, но ложа одна — «Великий восток».

Приведу пример. Мой отец прокладывал линию электропередач, для чего получил столбы, которые оказались ниже ГОСТа. Он сообщил об этом, вредителей, врагов народа наказали, но сроки сдачи ЛЭП оставили прежними, поскольку враг не отсрочит из-за этого свое нападение. Столбы пришлось наращивать, прикручивать проволокой, работали сверхурочно и по выходным, но сдали в срок. Тяжело, но другого выхода не было.

В своем капитальном труде «Моя борьба» Адольф Гитлер писал, что 70–80 % русских подлежат уничтожению, русская культура и язык ликвидируются. Поэтому считать потери в такой ситуации не приходится, нужна победа во что бы то ни стало, и ее получили, мы их победили. На этом фоне особенно неприятно звучат слова о каком-то насильственном принуждении защищать свою родину. Хочется упомянуть еще одну возможную причину нападок на Сталина.

В статье Владимира Малышева о загадках расстрела царской семьи говорится о надписях на стене, о расстреле белого царя, который как царь Валтасар был убит своими слугами. Были отмечены также загадочные цифры 148467878 г., и еще была каббалистическая надпись. Премьера Израиля Ариеля Шарона каббалисты пытались устранить посредством заговора (колдовства) «Пульса де нура» (удар огня). Шарон потерял и жену и сына, но в мистику категорически не верил, смеялся над каббалистами, однако, как они предсказали, умер от инсульта, долго пролежав в параличе. Можно предполагать, что подобные силы выступали и выступают против Сталина.

Террор скрытой власти магнатов имеется везде, президенты США Линкольн и Кеннеди были убиты, когда посягнули на священное право олигархов печатать доллары и продавать их государству. Свыше 70 свидетелей были убиты по дороге в комиссию Уоррена, расследующую дело об убийстве президента Кеннеди. Умирающий от рака патологоанатом, вскрывавший тело Кеннеди, показал под присягой, что президент был убит выстрелом в затылок с близкого расстояния. По петербургскому радио выступала одна американская экономистка, которая сказала, что Кеннеди храбрый человек и посягнул на то, что ему было запрещено делать истинными хозяевами страны, за что и поплатился. Да, мир не совершенен, но из вышеприведенного в данной книге можно предположить, что мы пока самая здоровая нация Европы.

Глава 15

Структурность организации общества — основа порядка в нем

В одной шведской статье было отмечено снижение интеллекта у домашних собак, отбираемых по признаку уменьшения агрессивности и используемых в качестве домашних живых игрушек. Да, сложная жизнь дикого животного, особенно тех, кто подобно волку, имеют структурную организацию, с поиском пищи, с уходом от опасности, с выращиванием потомства, которое у волков длится два года, требует развитого мозга. Сытая беззаботная жизнь комнатной собаки не требует особого ума. Конрад Лоренц советовал тем, кто хочет иметь рядом с собой умную и понимающую хозяина собаку, брать дворняжку. Дворняжка не специализирована, она реагирует на широкий спектр раздражителей. Всякая специализация (порода) сужает кругозор, если так можно сказать про животное.

Во всем живом мире есть четкое различие в поведении полов. Естественно, такое различие совершенно необходимо и для людей. Педагогическая школа, основанная Бецким, требует раздельного обучения мальчиков и девочек, естественно, что были в школах предметы только для девочек и только для мальчиков. Такое разделение по полу способствовало сохранению нормального здорового поведения у мальчиков и девочек и препятствовало формированию половых извращений. В странах Западной Европы, где разрешены однополые браки, проводится политика стирания половых различий, создается патологическое гомосексуальное общество. И такое общество противоречит и биологическим и физическим законам природы, т. е. нежизнеспособно. Тенденция к осуществлению этой глупости, иначе и не назовешь, наблюдается уже давно. С религиозной точки зрения это можно назвать сатанизмом. Недаром все эти борцы или неверующие или формально верующие. Кстати, о глупости. Законы, не учитывающие природу человека, не могут быть хорошими, они хороши только для временной политической конъюнктуры.

Женщины с целью некого показного равенства с мужчинами усиленно вовлекаются в состав госслужащих, управленцев, в армию и полицию и даже во флот и авиацию. Все эти профессии или весьма затрудняют или даже исключают возможность воспитания детей и их рождения в том количестве, которое необходимо для предотвращения вымирания. Таким образом, все эти якобы хорошие законы нарушают право ребенка на полноценное человеческое воспитание и право человечества на жизнь. А отсюда и право самого человечества на жизнь. Воспитание детей определяет дальнейшее развитие народа, да и всего человечества. Это есть важнейшее из важнейших дел, а оно не проводится, закона в защиту прав ребенка на воспитание нет. Значит, законы на Западе не хорошие, а плохие и им следовать категорически нельзя. Наше увлечение Западом это ошибка, и ее надо поскорее исправлять, пока не поздно. Могу привести пример из своей жизни. Моя мать весьма образованный человек, филолог, знавшая основные европейские языки, всегда считала, что женщине следует отдавать предпочтение воспитанию своих детей, что она и пыталась делать. Жизнь распорядилась иначе, отец умер и моя мама тянула на себе троих детей, работая от зари до зари на двух работах. Да, женщина может работать не хуже мужчины, но в этом ли ее счастье? Мы видим, что счастье человека связано не с карьерным ростом, а с удовлетворением наших биологических функций.

Бог разделил людей на два пола, и это наше великое счастье, это дает нам любовь и возможность не быть одиноким, иметь рядом с собой человека, на которого можно полностью положиться, иметь свою семью, т. е. своих людей, свое племя. Мы получаем радость и счастье не оттого, что можем попасть в парламент, а от того, что любимы и нас любят. Нельзя уничтожить то счастье, которое нам дано Богом, природою. Выше счастья быть нормальным человеком нельзя ставить уродство, патологию, однополые «браки». Нельзя заменить природный дар чем-то искусственным. Все, что не соответствует норме, данной нам природой, приносит вред человеку. Попытка подправить природу всегда обречена на неудачу. Поэтому народы Европы, избравшие путь на исправление природы, погибнут, если не изменят свою политику.

В чем же причина наблюдаемых отклонений? Они связаны с уровнем воздействия потока поступающей из окружающей и внутренней среды информации, которая и побуждает нас к действию. От органов чувств идет поток сообщений об окружающем, и он возбуждает наш мозг, принуждает его к работе. При отсутствии этого потока мозг сам начинает создавать некую виртуальную среду в виде бреда и галлюцинаций. Так может произойти, если человека одного на несколько дней посадить в темную обеззвученную комнату с мягкими стенками и тем самым предельно уменьшить поток входной информации. Конечно такая изоляция от внешней среды это крайний случай. Однако влияет на психику человека и вообще снижение информативности социальной среды, т. е. уменьшение иерархичности общества, распад семьи, клановых и национальных структур, падение национальной культуры, принятых норм поведения (рост бесстыдства), снижение значения религиозных обрядов и подразделения по различию социальных половых функций.

В китайской Классической книге перемен сказано: «Как только совершенномудрый создал Обряды, он в пояснение к ним сказал, что если бы в Поднебесной не было знатных и подлых, высших и низших, старших и младших, то люди бы убивали друг друга без конца…». Именно советский порядок избавлял нас от распада семьи, наркомании и многого другого. Тупое стремление к демократии приводит к маразму.

Именно стремление к порядку и структурности общества приводит людей в организации, где имеется повышенная опасность… Говорухин пишет: «Мы на войну-то уезжаем не потому, что нам адреналина не хватает, а потому что элементарно скучаем по человеческим отношениям, которые для этого мира большая радость». Да, человеческие отношения и в альпинизм привлекают людей, где опасно, но все по-человечески.

Владимир Михайлович Бехтерев в своей статье «Коллективная рефлексология» пишет, что людей, нацию скрепляют три фактора: во-первых, это общий интерес и единство действий, во-вторых, общность цели и задачи, которые придают смысл существованию данного народа и побуждают его к единству. Наконец, в-третьих это общий идеал. «Народ, — пишет В. М. Бехтерев, — выходит из состояния варварства лишь тогда, когда после долгих усилий, постоянной борьбы и бесчисленных начинаний он приобретает идеал». Независимо от природы этого идеала он должен «соединить единство чувств и мыслей у всех индивидов». Придерживаясь общего идеала, народ обретет «блеск, силу и величие». Идеалом, скрепляющим наш народ в этот крайне трудный для него период, может стать наше героическое прошлое, наша неустанная борьба за русскую самобытность и независимость.

Любовь лежит не только в основе человеческого существования, но и в основе жизни высших животных, многие из которых отдают жизнь, защищая свое потомство или членов своей стаи. Любовь обеспечивает взаимоотношение между людьми, необходимое для подбора наиболее биологически совместимых пар, рождения здоровых детей и их полноценного совместного воспитания. Любовь — это фундамент, на котором стоит жизнь. Рационализация жизни, рост эгоизма приводит к ослаблению чувств к другому человеку, росту цинизма, порождает патологические самоубийственные формы поведения, противоречащие нормальному биологическому поведению человека. Гибель любви и распад брака есть показатель вырождения общества.

Сложное социальное поведение обуславливает интерес к жизни. Социальная патология упрощает поведение и зависит от того качества воспитания человека, способствующего формированию его личности. Что же нужно для того, чтобы полноценный человек появился на свет Божий и вырастал, испытывая радость и интерес к жизни.

Мозг человека формируется в процессе жизни. Мы можем говорить о младенце с невербальным восприятием действительности, можно говорить о подростке, которого надо водить за руку, он не ориентируется в достаточной мере сам, ему нужны близкие люди, семья. Взрослый человек самостоятелен. Но предшествующая жизнь оставляет отпечаток в его психике. Человек с ущербным младенчеством менее владеет невербальным восприятием, а при несемейном воспитании менее дружелюбен к людям, чем подросток из благополучной семьи. Семья учит ребенка любить конкретного человека, а не абстрактное человечество.

Так, член военного совета Дальневосточной армии Люшков перед войной перебежал на сторону японцев. В японской печати он объяснил свою измену тем, что «ленинские принципы перестали быть основой политики партии». Историк Николай Великанов в своей книге «Измена маршалов» (М… 2008 г.) пишет: «Раньше, когда чекистский генерал одним росчерком пера отправлял на казнь тысячи невиновных, «ленинские принципы» его устраивали». Теперь, когда машина репрессий стала работать против ее создателей, то эти принципы куда-то исчезли. Люшков решил их вернуть с помощью японской армии, как потом это стал делать генерал Власов.

Можно услышать, что Сталин не верил донесениям разведки о сроках начала войны, а поэтому не был к ней готов. Однако данные разведки давали многократно дату начала войны, а войны не было. Держать армию постоянно в готовности № 1 невозможно. Война должна была начаться только после произнесения Гитлером слова «Дортмунд». Слово «Дортмунд» Гитлер произнес только в конце июня, до этого никто ничего не знал, и знать не мог. Вообще войну предугадать невозможно и ее начало всегда сопровождается хаосом. У других народов начало войны нес еще больший хаос. В Первую мировую войну немцы практически без боя захватили сверхсовременный, считавшийся неприступным бельгийский форт «Эбен Эмаль», аналогов ему не имелось в Европе. Несмотря на угрозу войны гарнизон форта не был укомплектован, ударники с орудий оказались сняты, патроны хранились в запечатанных ящиках, неожиданно вышли из строя лифты для подачи снарядов, у нас порядка было больше. Японцы разгромили американский флот, хотя американцы тоже все знали и т. д. Мы смогли разбить армию, опирающуюся на экономический потенциал всей Европы и на ее огромные людские ресурсы. Вообще даже если бы советские войска были бы подняты по тревоге заранее, все равно разгрома первых недель было бы не избежать. Войска были растянуты на огромном фронте, а где начнется танковый прорыв, никто точно не знал.

Часто говорят о наших больших потерях. Немцы потеряли солдат 9 миллионов, и мы столько же, но кроме немцев на их стороне воевали союзники Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия, Словакия, Хорватия. и они воевали. Кроме этого на нашем фронте были войска СС, дивизии «Валлония», «Галичина», «Богемия», «Моравия», «Викинг», «Денемарк», «Нордланд», «Нидерланд», «Шарлемань» и многие другие, вся Европа воевала с нами, а отнюдь не одни немцы и их союзники. Вот и посчитаем соотношение потерь, оно будет в нашу пользу. Под Ленинградом, например, немцев и финнов было меньше, чем французов, испанцев, норвежцев, чехов, поляков, латышей и эстонцев. Почему у нас о них не говорят?

Воевали не только за советскую родину, но и за свою семью, за свою малую родину. Эта малая родина была очень значима для русского народа, т. к. в России земля принадлежала крестьянам, она их кормила, они ее защищали, а помещик помещался на кормление, конечно со временем многое изменилось, но не коренным образом. Крестьянская община и крестьянские семьи, как основа общины, оставались всегда. По этой причине русский человек защищал свою родину гораздо более самоотверженно, чем арендатор — житель Западной Европы, где вся земля принадлежала сеньору, а не крестьянину, как в России. Проявление этой исторической любви к родной земле наблюдалось и в войне с гитлеровской армией.

Приведу один пример этой любви. Будущая разведчица Наталья Малышева (ныне монахиня Адриана) писала: «Я попала в дивизию, где из 11 тысяч человек не было ни одного, который бы подлежал мобилизации по призыву. Все были добровольцами. А по сути — смертниками. Эти люди не имели никаких послаблений, или просто каждый из нас не мог допустить, чтобы немцы гуляли по Москве». Далее Н. Малышева пишет: «Меня привели в один из классов, где на матрацах сидели пять девушек — будущих разведчиц. «Ну вот, Наташа, это твоя семья, — сказал командир. И добавил: «Имей в виду, будет трудно, но у нас в разведке закон такой: товарища — не только раненого, но и мертвого, — на поругание врагу оставлять нельзя». Эти слова врезались мне в память на всю жизнь»

«Один из наших парней, — пишет Малышева, — добровольно остался отстреливаться, давая нам возможность уйти от врага, конечно, он погиб. Когда после войны мне довелось работать с пленными немцами, то они говорили мне, что таких случаев самопожертвования в немецкой армии не было никогда».

Эта любовь к Родине и своим товарищам ярко проявилась и при вторжении Наполеона и при вторжении Гитлера. И тот и другой захватили всю Европу, кроме России и Англии. Англию спасло островное расположение, а Россия выдержала удар всей остальной Европы и разбила агрессоров. Советский Союз выиграл войну у фашистского интернационала, хотя прогерманская Европа насчитывала 430 миллионов человек, а Советский Союз 190, в военной промышленности у стран Европы работало в три раза больше человек, чем в промышленности СССР.

С 23 по 25 ноября на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета проходила Третья Международная научно-практическая конференция «Уроки истории. Вторая мировая война и история России и мира XX–XXI веков», посвященная 65-летию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

На конференции выступал доктор экономических наук профессор Московского государственного университета Сергей Семенович Губанов с докладом «Системные факторы войны». В докладе профессор осветил экономическое состояние Германии и СССР перед началом Второй мировой войны. Ученый показал, что перед войной экономическая ситуация в нашей стране была значительно хуже, чем в Германии и вообще у всего фашистского альянса. Победу СССР в этой неравной ситуации профессор Губанов рассматривает, прежде всего, как результат принятия масштабных организационных усилий руководства страны на разных уровнях, что в частности, позволило в короткие сроки поднять уровень военной промышленности и обеспечить фронт всем необходимым. Таким образом, действия советского правительства были весьма эффективны и по своей адекватности ситуации значительно превосходили таковые у противника. Фашисты растратили свои преимущества и проиграли войну. Кстати, в своем дневнике Геббельс сетует на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходится управлять чуть ли не каждой ротой, что руководство армией осуществляется плохо, в частности командующий авиацией Геринг раздул штаты, не способен давать нужные приказы. Между тем как Сталин убрал командиров Ггражданской войны и заменил их офицерами, обученными в современных военных училищах и готовых ко Второй мировой войне, а не к Первой. В одной статье автор договорился до того, что без арестов командиров и комиссаров вообще войны бы не было, так они бы напугали Гитлера. Каково же лицо расстрелянных командиров, было показано мною ранее. Приводился приказ Тухачевского и Антонова-Овсеенко о расстреле заложников.

Мы победили, и всегда будем побеждать, если сохраним нашу любовь к Родине, к семье, детям и к нормальному социальному поведению. Так не будем плевать в свое прошлое, все, кто способствовал победе, от Главнокомандующего до солдата, достойны уважения.

По данным, приводимым директором центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировским, с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 миллионов человек. из них 7,4 миллиона разница между рождаемостью и смертностью, 5,4 млн — эмиграция. В газетах часто печатаются так называемые рейтинги. Недавно публиковалось, что по качеству жизни на первом месте Финляндия. Однако смертность в этой стране превышает рождаемость, поэтому правильнее говорить не о качестве жизни, а о качестве смерти. Хороший уровень жизни не убивает жизнь. Почему вымирают народы Европы? Да потому что там у человека есть права, в том числе право на бездетность, а у народа права на жизнь нет, его убивает право на бездетность. На Западе человек с его выдуманными правами становится врагом человечества, своего народа. Введенный Сталиным налог на бездетность это и есть право народа на жизнь. Вымирание есть результат игнорирования социально и биологически обусловленного целеполагания. Давайте перечислим все отступления от законов биологии в европейских законах. Во-первых, запрещенные телесные наказания для детей исключают возможность выработки у детей рефлекторных ограничений на опасные для жизни формы поведения. Во-вторых, по европейским законам брак не обязателен, внебрачное сожительство стало нормой, нет закона, защищающего право ребенка на полноценную семью, обеспечивающего воспитание, как со стороны отца, так и со стороны матери. Это воспитание необходимо для выращивания полноценного ребенка. В-третьих, появились законы, поощряющие доносительство детей на родителей, лишение родителей их родительских прав. Ребенок вне семьи редко вырастает полноценным. В-четвертых, патологию поведения (половые извращения) приравняли к норме, что способствует росту болезни. Патологию не просто разрешили, но пропагандируют, дают извращенцам льготы. Это противоречит Священному Писанию, разрушает веру в Бога. В Западной Европе, а теперь и у нас террор сексуальной революции уносит так много жизней, что европейцы вымирают. Я подробнее изложил этот процесс в книге «Геноцид белой расы». Развалив семью, европейцы нарушили право ребенка на нормальную жизнь. нормальное человеческое воспитание со стороны отца и матери в своей семье, что и привело их к вырождению.

Следует отметить, что Хрущев не принес свободу, а наоборот, сильно ее сократил относительно того, что было при Сталине. Перечислим вкратце ряд моментов, это подтверждающих. Во-первых, в Сталинской конституции не было статьи о ведущей роли партии, а Хрущев ее ввел. Сталин упразднил должность Генерального секретаря партии, а сам занимал должность председателя Совета министров. Во-вторых, при Сталине была разветвленная сеть промышленных кооперативов, т. е. рыночного производства, к развитию которого И. В. Сталин стремился. В подтверждение этого приведу выдержку из статьи генерал-полковника Л. В. Ивашова «Политическое значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне». «В Ялте, — пишет Л. Г. Ивашов, — Рузвельт пообещал Сталину льготный кредит на 4,5 млрд долларов на послевоенное восстановление Советской России. Советский руководитель в свою очередь предложил американцам большое количество концессий, исключительно благоприятные условия для их капиталовложений и подвижки в создании в СССР рыночной экономики. Сталин стремился к демократизации экономики, все это ликвидировал Хрущев. Так, в Ленинграде был у кооператоров свой Дворец культуры «Дом промкооперации». Ныне это Дворец культуры им. Ленсовета, т. к. кооперации не стало. Было также спортивное общество промышленных кооператоров «Спартак». Хрущев ликвидировал промкооперацию как проявление несоциалистической экономики, что привело к резкому сокращению ассортимента и качества продукции и зарплаты работников. В-третьих, при Сталине был хороший контроль качества строительства, дома, при нем построенные и сейчас считаются лучшими. В-четвертых, при Сталине крестьяне имели большие приусадебные участки, которые давали существенную часть овощной и мясо-молочной продукции, производимой в стране. Хрущев отобрал эти участки, вызвав тем самым голод в стране. В-пятых, при Сталине не допускался такой разгул волюнтаризма в сельском хозяйстве, как при Хрущеве, имеются в виду посевы кукурузы и целина. В 1957 г. мне довелось три месяца проработать на целине. Кукуруза там выросла высотой в 5–6 сантиметров, среди зарослей полыни. Техника губилась варварскими методами обращения с ней, сжигалось собранное сено, т. к. его нельзя было вывезти из тех мест, где оно лежало, и многое иное. Все это плоды безнаказанности и безответственности, что при Сталине было в значительно меньшей степени. Среди студентов устраивались показательные процессы с изгнанием из комсомола и вуза за нарушение дисциплины. Имело место большое количество травм и смертельных случаев.

Масса нареканий была у Сталина по проведению коллективизации в сельском хозяйстве. Однако современника этого мероприятия писателя К. И. Чуковского восхищает идея колхозов. В своем дневнике (К. Чуковский Дневник. 1930–1969. М., 1995 г.), пишет, что известный историк и писатель Тынянов, имея в виду Сталина, сказал: «Если бы он кроме колхозов ничего не сделал, то и тогда был бы достоин называться гениальнейшим человеком эпохи». Тынянов просил Чуковского никому не говорить об этом его высказывании, а то сочтут за подхалима, а их и так хватает. Далее уже от себя Чуковский пишет: «В историческом аспекте Сталин, как автор колхозов, величайший из гениев, перестроивший мир». Таково мнение не самых глупых современников. Можно также отметить, что техническая революция в Англии, Франции и иных странах проходила не без жертв. В Англии за украденную булку вешали уже начиная с шести лет. Во Франции полыхали крестьянские «Вандеи», голов отрубили около миллиона, и это при двадцатимиллионном населении было существенно меньше, чем теперь. Надо учесть также, что наша техническая революция проходила в особо трудных условиях в сжатые сроки в преддверии войны. Поэтому следует согласиться с мнением Тынянова и Чуковского о гениальном проведении коллективизации и индустриализации.

Из всего этого можно сделать также вывод, что Сталин пытался ограничить всевластие партии и поощрял капиталистические формы хозяйства. Этот процесс был полностью прекращен Хрущевым, все повернуто вспять, что и привело в конечном результате к деструктивной перестройке Горбачева-Ельцина. Страна понесла небывалый ущерб. В настоящее время Россия производит только 1 % мировой продукции (США — 22 %).

Как уже говорилось, при Сталине была укреплена семья, ребенок получил право воспитываться в полной семье, иметь и отца и мать. Прочность семьи дает ребенку, не способному жить самостоятельно, уверенность в стабильности своего положения. Это делает его психически здоровым, способным жить нормально, т. е. быть свободным. По данным шведского психофизиолога Леонарда Леви, в Швеции в связи с распадом семьи более половины детей — невротики, а в нищих странах с прочной семьей (например, в Судане) дети практически все психически здоровы. Психическое здоровье обеспечивает адекватность поведения относительно ситуации, т. е. свободу общения. Вообще в семье закладывается норма поведения, лежащая в основе свободы человека. Кто не способен себя вести в соответствии с ситуацией, тот не свободен. Укрепляя семью, Сталин способствовал появлению поколения свободных и мыслящих людей. Эти люди выиграли войну и создали наш атомный щит, спасли мир от американского господства. Этот щит был единственным спасением нашей Родины от полного распада во время правления Горбачева и Ельцина. Встает вопрос, сколь хорошо или плохо воспитывать детей в организациях типа октябрятских, пионерских и комсомольских, охватывающих подавляющую часть детского населения страны. Такой тип воспитания был характерен для советского режима. Эти организации отвлекали детей и подростков от саморазрушающего поведения, так разросшегося в наше время. Организации воспитывали чувство товарищества и взаимопомощи. Так, когда я болел, ко мне всегда приходили товарищи, приносили задание и объясняли то, что было непонятно, но просто общались. Курящих было очень мало, а наркотиков вообще не было. Детей надо воспитывать, во всех классах были воспитатели (классные руководители), воспитание ставилось выше предметности.

Вообще СССР рассматривался значительной частью европейцев как оплот борьбы с фашизмом, они противопоставляли советскую систему фашистской, считали их антагонистами. Недаром многие даже офицеры спецслужб Англии и США предлагали бесплатно свои услуги Советскому Союзу. Назовем хотя бы Джорджа Блейка, офицера секретной английской службы (СИС), знаменитого Ким Филби, также офицера СИС и других. Странно, что спустя столько лет со времени окончания войны вдруг началось сопоставление Советского Союза и гитлеровской Германии, попытка оскорбить своих отцов и дедов. Стыдно.

Такое положительное отношение к СССР объясняется также и его великими достижениями в науке. Вообще прав был Ленин, когда поставил перед народом три задачи: «учиться, учиться и учиться». Только знание делает человека свободным, американцы, которые воевали с Ираком, а 80 % их населения не знали, где этот Ирак находится, не свободны. Мы открыли эру космических исследований, осуществили великую мечту человечества вырваться за пределы Земли, положили начало атомной энергетике, да и в области медицины разработали метод шунтирования сердца. Очень жаль, что эти достижения мало пропагандируются. Директор Института космических исследований РАН академик Л. М. Зелёный сказал: «Был юбилей запуска первого искусственного спутника Земли. Пятьдесят лет! Весь мир признаёт это событие началом новой эпохи в истории человечества. Как директор института космических исследований я приложил все усилия, чтобы достойно отметить эту великую дату, которой наш народ по праву гордится. А руководство страны так и не появилось на наших торжественных мероприятиях». Эти великие достижения привлекали к нам ученых из-за границы Так, в СССР уехал итальянский физик Пантекорво, группа американских физиков, создавших первый персональный компьютер, и т. д. Все эти достижения науки были созданы при сталинском режиме или вследствие него. В те времена пели «Только физика соль, остальное все ноль». Наука была чрезвычайно престижна, что надо сделать и сейчас. Наука не только подняла наше значение как великой державы, но и спасла нас от катастрофы. Так, академик Р. И. Илькаев полагает, что «ядерный щит защитил нашу страну в период реформ, когда ядерное оружие оставалось единственным гарантом безопасности государства».

Основная причина вымирания это, несомненно, падение престижа страны, неуважение к властям, неверие в будущее, а отсюда алкоголизм, наркомания, уголовщина. Нам нужны не музеи репрессий, а гордость за свою страну, за ее прошлое, за великую победу, за нашу победную Армию и ее Генеральный штаб, так умело ею руководивший. Вот французы не создали музей Варфоломеевской ночи, когда за одну эту ночь убили свыше 70 тысяч человек, что немало при 15-миллионном населении тогдашней Франции. У нас такого страшного погрома еще не бывало. Нелепо воевать с тем, чего давным-давно нет. Естественно, борьба ведется не с прошлым, а с настоящим, с русским народом, с его великой победой над фашизмом, завладевшим тогда всей Европой. Вся Европа оказалась несостоятельна, неконкурентоспособна, она не смогла победить русскую культуру, наш народ, вот это им и обидно. Хочется взять реванш за счет лжи и с помощью нашей пятой колонны.

Небезызвестный перебежчик Резун обвинял Советский Союз в предоставлении Германии современного вооружения, однако все было с точностью наоборот. У немцев было закуплено для авиацентра в Липецке 50 истребителей «Фоккер Д-XIII», закупались самолеты типа «Хейнкель ХД-17», «ХД-33», истребители «Альбатрос», бомбардировщики «Юнкерс» и многое другое. Таким образом, сотрудничество с Германией было весьма выгодно нашей стране и помогло ускорить перевооружение Красной армии.

В настоящее время кризис демократии усилился, пришлось даже отменить пресловутую толерантность, т. к. она привела к быстрому вытеснению коренного населения из Европы. Чтобы спастись нам, надо как-то отодвинуться от деградирующей культуры Европы и укрепить свою русскую культуру, поднять свою голову, полюбить свою героическую историю.

Итак, для спасения нашего народа в первую очередь нам необходимо преодолеть попытки фальсифицировать нашу историю со стороны собственных граждан. Нашему народу свойственно посыпать голову пеплом и по поводу и без повода. Часто говорят о пятой колонне, агентах влияния и тому подобном. Думаю, что это не совсем так. Пятая колонна была перед войной. Тогда ее удалось существенно подавить. В настоящее время распад Советского Союза вызвал некоторую антисоветскую истерию, попытку дискредитации этого режима. Все это подогревается из-за рубежа нашими противниками. Говорят о необходимости приравнять жертву к агрессору. Говорят о превентивном нападении немцев на Советский Союз. Никаких доказательств такого намерения нет. Конечно каждый штаб, во всякой стране имеет планы возможной войны, эти планы есть и сейчас у всех армий во всех странах. Но план войны это не война. Советский Союз должен был быть готов к войне только к 1943 г. Мой отец строил авиационный завод на «Безымянке», поселке под Куйбышевом. Завод по производству самолетов штурмовиков, к 1943 г. он должен был быть пущен на полную мощность. Когда началась война, готовы были только фундаменты под станки, люди были вынуждены работать в нечеловеческих условиях, на эту тему был снят фильм «Особо важное задание». Не лучше обстояло дело и с производством современных танков.

Известный предсказатель Бестужев-Лада отмечал, что интерес к полетам в космос скоро угаснет, туда полетят автоматы. Наверное, он прав, говорят же «умный в гору не пойдет». Вся беда в том, что мир полон дураков, а они не согласятся с прекрасным будущим. Это когда Человек будущего сидит в кресле, которое в любой момент может превратиться в кровать, обеденный стол или туалет. Этот человек далеко не дурак, он всю жизнь не сходит с этого чудо-кресла, но может посетить любую точку планеты, всё видит в пространственном изображении. Сходить в гости и прочее можно, естественно, не сходя со стула. Человек творит новые машины, посылает их в космос, видит все в космосе. Его работа со временем потеряет смысл, т. к. машинный интеллект станет на порядок выше его интеллекта. Человек умер и сразу же автоматически убирается на утилизацию. Не пропадать же добру. Его место занимает другой сиделец. Новые люди, естественно, делаются в пробирках, необходимые ингредиенты, сперматозоиды и яйцеклетки незаметно изымаются у сидельцев, для которых либидо давно неизвестно. Со временем ингредиенты будут делаться на фабрике, а сидельцы-люди станут чисто декоративным пережитком прошлого. Пусть себе и сидят.

Мы живем не ради совершенствования технологий, а для сохранения и совершенствования своего вида.

Древний Рим имел самые совершенные в свое время технологии, но они его не спасли, не спасают технологии и европейцев в наше время, они замещаются пришлым населением из Азии и Африки.

Люди живут эмоциями, радостью любви, достижения, победы. Гонец, известивший Афине о победе в марафонской битве, крикнул: «Ликуйте, мы победили!» и пал мертвым.

Прекрасно выразила человеческие национальные чувства Анна Ахматова, находясь среди умирающих от голода людей в блокадном Ленинграде.

Мы знаем, что ныне лежит на весах

И что совершается ныне.

Час мужества пробил на наших часах,

И мужество нас не покинет.

Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не горько остаться без крова,

И мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово.

Свободным и чистым тебя пронесем,

И внукам дадим, и от плена спасем

Навеки!

Наш великий поэт В. В. Маяковский писал в своем предсмертном письме, перед тем как пустить пулю в сердце: «Любовная лодка разбилась о быт. Я с жизнью в расчете, и ни к чему перечень взаимных болей, бед и обид. Счастливо оставаться. Владимир Маяковский». Таких трагедий несть числа. Огромная мировая литература посвящена любви. В ней развивается мысль, что ради любви мы только и живем, все остальное лишь производное от нее. Маяковский покончил с собой от несчастной любви, а единственный уцелевший участник шведской экспедиции на Северный полюс под руководством Андре ушел из жизни из-за утраченного чувства товарищества и одиночества. Продуктов питания у него было с избытком для продолжения зимовки. Это еще одна причина, почему люди живут или не живут. Полагаю, что без этих жизненных ситуаций жизнь вообще не имеет смысла.

Вот такие технологии смысла жизни. В машинах они есть? Запрограммированы? Неужели это удалось сделать? И еще один вопрос, у человека есть такое свойство, как сознание. Никто не знает, что это такое, ни один прибор не может определить его и измерить. Мы знаем химический состав отдаленных звезд, но вот есть ли на них сознание, определить не способны. Как вселить сознание в машину, когда мы даже не знаем, что это такое.

Вообще подменить природу, творенья божьи своими творениями человек пытался уже давно. Так, пятого апреля 1884 года на банкете фабрикантов химических продуктов с речью выступил выдающийся химик-органик Марселем Бертло «В 2000 году, — заявил он, — не будет более ни сельского хозяйства, ни крестьян, ибо химия сделает излишним современное земледелие». Бертло был великим ученым и синтезировал огромное количество органических соединений. Однако 2000 год давно прошел, а сельское хозяйство как было, так и осталось. И немудрено, когда не только сложнейший синтез происходит в клетках при обычном давлении и температуре, но имеется масса процессов, которые объяснить просто невозможно.

Вообще самостоятельная жизнь основана на эмоциях: на радости любви, отцовства и материнства, на любви к родине, на любви к своему народу, на неустанной борьбе за перечисленные идеалы. Жизнь просто так не имеет цены, человек, оставшийся без эмоционально значимого смысла жизни, кончает с собой. Есть даже книга, где описывается смерть по желанию, на фоне казалось бы полного здоровья. Если не для чего жить, то человек живет воспоминаниями, возбуждая в себе былую радость жизни.

Кроме нелепой идеи о цивилизации машин, уже давно развивается идея множества внеземных цивилизаций. Когда-то Джордано Бруно ради этой ничем не подтвержденной идеи пошел на костер. Бруно стал символом непримиримого борца за прогресс и против мракобесия. Появилась некая псевдонаука уфология. Однако выдающийся астрофизик академик И. С. Шкловский много занимался этим вопросом и долго считал возможным обнаружить внеземную высокоразвитую цивилизацию. Однако в конце жизни ученый пришел к выводу, что разумная жизнь существует только на земле и мы, по-видимому, одиноки во вселенной.

Нелепые идеи губительны для человека. Промышленный рост и автоматизация производства породили в странах Западной Европы идею всемогущества и неотвратимости и истинности их пути развития. Все остальное отсталость. Это самомнение и стремление к жесткой законности резко сократило кругозор и трезвость мышления западных людей.

Есть такое понятие, как парциальный интеллект, в этом случае человек может быть гениален в какой-то узкой области и весьма недалек, если не сказать, глуп во многом остальном. У такого человека происходит тот же процесс узконаправленной специализации, как и у породистых собак. Таким образом, деградация как следствие узкой специализации есть одна из форм «умной глупости». Эта глупость от излишнего профессионализма охватила значительную часть европейского населения. Можно полагать, что проявление этой глупости есть приравнивание половых извращений к норме, создание ювенальных законов, поощряющих доносительство детей на родителей, запрещение телесных наказаний для детей и многие другие благоглупости. В нашей стране, слава Богу, излишнее стремление к специализации не наблюдается.

Такой парциальный интеллект не является чисто человечьей прерогативой, такой феномен, если можно говорить об интеллекте у животных, наблюдается и у них. Так, у домашних животных мозг меньше, чем у диких. В частности у норок в клетках звероферм мозг меньше, чем у диких особей примерно на 20 %. И это естественное следствие обеднения окружающей среды, уменьшения социальных функций. Например, волк имеет моногамный брак, два года растит своих щенят, имеет довольно сложный сигнальный язык, используемый при охоте на дичь всей стаей, методом флангового охвата. Все это утрачено собакой, проявлением социальной деградации можно считать собачьи свадьбы, где за сукой в течке тянется толпа жаждущих кобелей. Волк добывает свою подругу в результате брачных боев, и уж конечно за ней уже никто, кроме супруга, не ходит. Можно возразить, что собака воспринимает много команд от человека. Однако есть существенная разница между собственно собачьим языком общения и командами. Приведу пример обучения обезьян языку глухонемых. Обезьяны выучивали значительное количество жестов, означающих соответствующие понятия, и успешно их использовали в общении с человеком, но никогда при общении между собой. Таким образом, это обучение не способствовало развитию обезьяньей культуры, совершенствованию их языка общения. Ценность такого общения с человеком для вида животного нулевая. Собаки на поиски наркотиков, преступника, на ловлю дичи или охрану территории, вот тут-то у них и развивается собачий парциальный интеллект. Все остальное жизненное многообразие у них редуцируется, зачастую совсем до минимума. Все сложное социальное поведение. свойственное волку, у собаки отсутствует. Даже на случку их водит человек, он же и подбирает нужные ему пары. Такова жизнь собачья, да и всех прочих домашних животных. При такой жизни особого мозга и не надо, только помеха. При теперешнем кризисе семьи люди нехватку общения заполняют этаким суррогатом, общением с животным, что обычно сказывается на общении с людьми Такие люди весьма сентиментальны. В своей статье «Приидите, чада, послушайте меня» архимандрит Рафаил (Карелин) пишет» пишет: «Сентиментальный человек готов плакать при виде больной собаки и в то же время останется глух и равнодушен к страданиям миллионов людей, лишь бы он не видел этих страданий. Сентиментальность — это не любовь, а болезненная впечатлительность, это хроническая заглушенная истерика, заменяющая любовь. Сентиментализм создал либерализм с его люцефирианской вседозволенностью. Уже в прошлом веке один писатель сказал: нет зверя более лютого, чем либерал (Салтыков-Щедрин). Мы бы добавили, что из всех зверей наиболее похож на либерала крокодил, который, пожирая свою жертву, горько плачет». Ниже дается пример либерального подхода.

В своей книге «Геноцид белой расы» я приводил пример с девочкой-тасманийкой. Девочка оказалась единственным уцелевшим представителем тасманийского народа, полностью расстрелянного английскими борцами за демократию и прогресс. Считая тасманийцев за обезьян, англичане их даже ели. Девочку стали учить, она оказалась чрезвычайно способной и намного опережала английских соучениц. Таков печальный пример парциального интеллекта у человека. В чем-то англичане, конечно, превосходили тасманийцев, ведь недаром именно англичане перебили и переели тасманийцев, а не они англичан. Расовое превосходство англичан в этом аспекте очевидно, но оно не определяет общее интеллектуальное превосходство, по богатству восприятия окружающей среды тасманийцы, надо полагать, превосходили англичан, что и показала учеба и все дальнейшее поведение девочки, взятой в рабство, но оказавшейся в руках порядочного человека, губернатора Нового Южного Уэльса, области в Австралии. Вообще, так называемые отсталые народы, живущие в слиянии с природой и воспринимающие своими органами чувств все огромное богатство информации, идущей от нее, проявляют порой очень высокоинтеллектуальную деятельность. Например, туарегское племя Кель-Куммер, где запрещены не родственные браки. Вообще владыки пустыни Кель-Куммер, по общему мнению всех туарегов… благороднейшие из благородных. И это не позволяет им смешиваться ни с кем из соседей. Здесь не знают многоженства, свято хранят супружескую верность. Мужчины берут себе в жены дочерей братьев своей матери. в крайнем случае из дочерей ее сестер. Такое — матрилинейное — правило сделало из Кель-Куммер генетически замкнутое общество. Французский генетик Шавантре проводил исследование, взятая у туарегов кровь переправлялась в Париж. Результат ошеломительный: все люди племени Кель-Куммер — потомки одной семьи. Имеется мнение, что люди, вступающие в брак с родственниками, должны вырождаться. Однако суровые обычаи не позволяют увечным и неполноценным заводить детей. Обычай не нарушишь, т. к. жизнь каждого протекает на глазах соплеменников.

Однако пора нам задуматься над тем, чем вызвана такая, казалось бы, абсурдная ситуация. Почему европейцы учатся, учатся, у них уже давно не луки и стрелы, а водородные бомбы, а вот мозги не только не растут в объеме, но даже, может быть, и немного сокращаются. Неужели наблюдается та же тенденция, что и у домашних животных по отношению к диким животным? Мы-то ведь не скоты, нас не сношают и не кормят, наших детей не продают на базаре. Никакие компрачикосы не скрещивают нас на предмет выведения забавных уродов: карликов, с обратным прикусом с избытком свисающей кожи, полностью лишенных волос и так далее и тому подобное. Мы люди пока еще сами по себе и все-таки что-то не то. Люди стали оставлять свое природное жилье, переселяться в города, создавая там удобные бытовые условия. Однако окружающая человека городская среда сильно обеднена относительно природной среды. Причем это обеднение усиливается, по мере роста числа стереотипных однообразных построек, вырубки скверов и садов. Растет число высотных домов, а вместе с этим растет и число психических отклонений, т. к. не только однообразие угнетает нашу психику, но и пребывание на верхних этажах высотных домов способствует росту психических отклонений. Эта обедненность окружающей среды и рост психических отклонений приводят к росту депрессии. Для избавления от уныния и скуки потребляются наркотики и алкоголь. Городам свойственна безработица, в Америке до 30 % населения живет на пособия по безработице. И если в сельской местности можно заниматься хозяйством на своем участке, собирать дары природы и т. д., то в городских трущобах занятия в основном криминальные.

На этом унылом фоне возникла система правления под названием демократия… Собственно корни этой системы находятся еще в Древнем Риме, где местные олигархи подкупали плебс, а плебс выдвигал их людей в народные трибуны. Этот метод подкупа и выдвижения сохранился и в наше время. Правящие представители элиты, оторванные от нормальной человеческой жизни. стали придумывать губительные для нации нелепые законы. Все это привело к деградации и вымиранию коренного европейского населения.

Следует, однако, пояснить, что прямая демократия несомненно полезна и необходима. Так, в России крестьянские общины со времен Ивана Четвертого на общем сходе выбирали старосту, который всегда был лучшим человеком. Писатель Лесков этот процесс приведенной выше социальной деградации назвал либеральной диктатурой. Такая диктатура была давно. Так, в угоду развращенным нравам городского плебса были приняты законы о различных правах человека, о стирании грани между полами в плане социальном и стирании грани между половой нормой и патологией. Это стирание не только противоречит здравому смыслу, но и всем ведущим религиям мира. Это стирание привело к гибели Греции, Рима, а теперь на наших глазах вырождается и вымирает Западная Европа.

Основные биологические права населения, которые и лежат в основе его существования, полностью игнорировались. Так называемая сексуальная революция дала право человеку на беспорядочную половую жизнь, что ранее и по человеческим и по религиозным законам осуждалось, как действие, противоречащее законам человеческой жизни. Заметим, что у животных сексуальная революция происходит только при их одомашнивании. У диких животных отбор пар для продления рода регулируется посредством брачных боев, многие виды, как волки, живут после победы в брачном бою вдвоем всю жизнь. Все это необходимо для выращивания здорового следующего поколения данного вида. Домашних животных случает человек, воспитанием потомства они не занимаются, поэтому социально деградируют и их мозг относительно веса тела, как правило, существенно меньше, чем у диких предков. Поведение домашнего животного совершенно не приемлемо для дикого животного того же вида. Так, можно полагать, что собачья свадьба вызывает отвращение у волка, живущего моногамно. Такое же отвращение вызывает у мусульманина развращенный европеец, бывший христианин.

Другими словами, можно считать, что демократия это процесс оскотинивания человека. Человек как бы сам себя одомашнивает, вопрос только зачем. Становясь высококлассным специалистом, современный человек не заботится о своем кругозоре. Указанная выше спецглупость вообще-то далеко не безобидна и приводит к весьма тяжелым последствиям для самих глупцов, они уходят в небытие вместе с ведомыми ими народами. Перечислим основные причины, приводящие к трагическому финалу. Американцы в большинстве своем имеют крайне парциальный интеллект, они мало что знают даже про жизнь соседнего штата, а остальной мир их и вообще не интересует, вот такой тоталитаризм мышления. Американца интересует узкий профессионализм, умение работать и зарабатывать. Это всегда было их сильной стороной. Однако крайняя узость мышления и ограниченность интересов привели к кризису. Один американский психолог в СПБ Университете говорил, что он выступал против вторжения в Ирак, но его мало кто слушал, т. к. большинство американцев считало, что они несут Ираку не смерть, а благо демократии. Но что это такое. демократия? Наверное, это не идеологическое убийство, а сознательное принятие решения большинством народа для его блага. Но о каком сознательном решении может идти речь, если народ в своем большинстве вообще не знает, где этот Ирак находится. Без общей грамотности населения не может быть никакой демократии, власть остается только у грамотной олигархии. Наиболее демократическим государством был Советский Союз, т. к. он имел наибольший, по данным ООН, уровень образования.

В настоящее время в нашей стране резко падает уровень грамотности, сужается кругозор, а поэтому растет возможность внушения различных порочных идей. Внушить можно, но у лжи короткие ноги и далеко на лжи не уедешь, расплата настигает Западную Европу, где идет постепенно замещение коренного населения пришлым из стран Азии и Африки, имеющим культуру, враждебную местной. Заканчивая разговор о демократии, я позволю себе привести выдержку из стихотворения поэта Василия Курочкина «Великие истины».

Повсюду торжествует гласность,

Вступает мысль в свои права,

И нам от ближнего опасность

Не угрожает за слова.

Мрак с тишиной нам ненавистны,

Простора требует наш дух,

И смело ряд великих истин

Я первый возвещаю вслух.

Порядки старые не новы

И не младенцы старики;

Больные люди нездоровы

И очень глупы дураки.

Великие истины банальны, но не вредны, вредно то, что неправильно. Если бы демократы остановились только на той истине, какую также приводит Курочкин — «Единожды един — един», тогда мы все за демократию, такая демократия не вредна, но демократия, идущая против природы человека. весьма опасна. Прежде, чем говорить, надо думать.

В Норвегии коренной норвежец Андерс Брейвик перестрелял десятки подростков на острове Утойя. Эти подростки были детьми руководителей правящей в Норвегии партии, принявшей закон об иммиграции. В знак протеста против оккупации Норвегии он и совершил эту жестокую акцию. Однако так долго продолжаться не может. Уже сейчас две Европы — это реальность, они ненавидят друг друга. Далеко не все европейцы хотят терять свою культуру. Именно это и хотел сказать своими выстрелами Андерс Брейвик, но его пока не захотели услышать.

В настоящее время проводится политика глобализма. Естественно, что различия в национальной культуре, патриотизм, любовь к своему языку и своей родине мешают глобализму. Глобализм требует снижения структурности общества, роста социальной энтропии. Разрушение национальной идентичности, которое целенаправленно происходит в Европе, отвечает этим требованиям. Под видом борьбы за демократию происходит борьба с национальной культурой и языком. Отсюда можно считать, что происходящее не только глупость лиц с парциальным интеллектом, но и осознанная антинациональная политика правящей элиты. Народу надо прекратить борьбу с призраками прошлого, а подумать о настоящем. Времени осталось мало. Все эти проблемы скоро всплывут и в России.

Что же мы видим? Основы морали разрушаются, то, что все основные религии считали недопустимым, теперь насильственно навязывается властями как некая норма. Так, в Библии сказано, что Господь сжег Содом и Гоморру за грех мужеложства. Святой апостол Павел в своем послании к Тимофею, глава 1, 10 говорит, что закон положен не для праведника, а апостол пишет, что «закон добр, если кто его законно употребляет» (Глава 1,8), но не «для блудников, мужеложников, человекохищников (клеветников, скотоложников), лжецов и клятвопреступников, и для всего, что противно здравому смыслу». Теперь в западных странах закон уже положен для мужеложников и скотоложников. Таким образом, западные власти отвергли веру Христову, что и приведет их к неизбежной погибели. Апостол Иуда в Соборном послании пишет: «Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействующие и ходившие за иною плотью, подвергшись, казни огня вечного».

А вот что утверждает Чарльз Андерсон президент Международной Организации ACAJ в США, консультирующий по вопросам наркомании и алкоголизма: «Мы слишком часто ошибаемся, путая «стремление к мудрости» с образованием или академической подготовкой. На самом деле, личная философия жизни — это стремление понять окружающую действительность и ее ценности. Личная философия — это формирование самых основных убеждений, представлений и мнений. Любой человек, независимо от его ума и образования, который четко и вдумчиво анализирует мир и свое отношение к нему, уже стремится прийти к мудрости и личной философии жизни. Философ — это человек, взгляд которого на окружающий мир позволяет ему встречать невзгоды с душевным равновесием. Это человек, обладающий всеобъемлющим видением жизни и отношением к ней, а также к ее цели. Чтобы добиться трезвого образа жизни и сохранить его, каждый пациент, каждый консультант, и каждый врач должны быть философами. У каждого из нас достаточно внутренней силы, чтобы создать философию жизни» — убежден Чарльз Андерсон.

Глава 16

Закон и нравственность

Что есть нравственность — это следование обычаям, в основном религиозным. Это следование важнее личных сиюминутных желаний. Нравственность не врожденное свойство, а внушенное с детства как данность, которое становится почти врожденным. Человека переступающего через нравственные законы, мучает совесть. Обычно, в конце концов, эта совесть побеждает и возвращает нравственность, как это было с легендарным разбойником Кудеяром. Однако основные положения нравственности должны усваиваться ребенком с молоком матери как непреложный закон, не требующий никаких обоснований. Таковыми законами являются в частности заветы Бога. А если эти законы не внушаются в раннем детстве или внушаются плохо, вот тогда и появляется бесстыдство, охватившее весь цивилизованный мир. В детстве восприятие еще слабо развито и законы нравственности, так же как и правила осторожности внушаются с подкреплением безусловным рефлексом, т. е. при физическом воздействии. Отмена телесных наказаний в Западной Европе привела к тем беспорядкам, вызванным распустившейся молодежью Англии, Германии, Норвегии и иных стран Европы.

Мой учитель пропедевтики Михаил Дмитриевич Тушинский утверждал, что с появлением рентгеновского аппарата стало снижаться чувственное восприятие у студентов, они уже в основном не способны определить патологию, просто проведя по телу больного рукой. Как это делал сам Михаил Дмитриевич. Он говорил, что мы подменяем приборами свои органы чувств, которые начинают из-за бездействия атрофироваться. Он приучал нас к пропедевтике, пытался сохранить наше восприятие на должном уровне… Сам учитель никогда не смотрел рентгеновские снимки. Говорят, прогресс не остановишь, значит, и наша деградация не остановится, если мы, конечно, не изменим свою политику относительно прогресса. Конечно, когда уши перестают двигаться, это не великая потеря, но это хороший пример того, как происходит атрофия органа при отсутствии тренировки. Наличие нравственности или ее отсутствие определяют характер поведения, способ реагирования на события. Всякая реакция идет через призму нравственности, которая и формирует личность человека. Нравственность наследуется, вырабатывается в семье, носит национальный оттенок.

Когда-то наш великий писатель Федор Достоевский сказал, что красота спасет мир. Красота это гармония, даже в технике — красивое — хорошо работает. Красивый корабль или самолет считается хорошо исполненным. Однако в настоящее время красота отходит на второй план. Теперь другой лозунг, уродству больше прав, чем красоте, надо жалеть несчастных. Конечно помощь инвалидам, пандусы, даже паралимпийские игры, это понятно. Когда-то Генри Форд создавал рабочие места для инвалидов, на которых они могли работать не хуже полноценных людей. Форд считал, что человек с полноценным мышлением всегда может быть обеспечен работой, где будет зарабатывать без всяких дотаций, станет чувствовать себя полноценным. Форд был великим гуманистом. Теперь Фордов уже нет, но есть те, кто не дает полноценной работы, но дает дотации, хлеба и зрелищ. В Древнем Риме так покупались голоса плебеев, которые при этом развращались, становились паразитами, но на них опирался государственный строй. Опора на паразита не очень надежная опора, поэтому Рим пал. К сожалению, теперь перенимают порочный опыт Рима, миллионы живут на пособия, особенно в США. Эти люди живут за чужой счет, будучи вполне работоспособными. Писатель Лимонов какое-то время жил в США на пособие. Он жил в гостинице для негров, а когда надо было переоформить пособие, все негры, и вместе с ними Лимонов, надевали старую одежду и с несчастным видом шли к чиновнику по социальному обеспечению. Зарплата чиновника зависела от числа обслуживаемых, поэтому он презрительно относился к ним, но переоформлял. Этот массовый паразитизм привел США к кризису, сейчас деньги на пособия урезают. Кстати, безделье порождает криминал, алкоголизм, безграмотность. Так ли уж ценна свобода быть паразитом? Таково достижение демократии, приведшее ее к теперешнему кризису. Поощряется уродливое поведение типа гомосексуализма, то, что раньше скрывали, стыдились, то теперь выставляют напоказ и даже гордятся. Государство поощряет уродство. Однако прежняя истина, что красота спасет мир, неизменна, уродство мир погубит.

Почему правительства многих европейских государств проводят антинародную политику?

Английский философ и политик Ф. Тойнби в своих книгах «Цивилизация перед судом истории» и «Постижение истории» пишет, что хроника вековой борьбы между двумя ветвями христианства пожалуй, действительно отражает, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада были агрессорами. Он также пишет, что Запад, как правило, всегда агрессор. В наше время подтверждением этого тезиса Тойнби явилась война между Грузией и Южной Осетией, а фактически война между Россией и США. США в союзе с Францией и Израилем пытались дестабилизировать ситуацию на Кавказе. Как говорил Збигнев Бжезинский, новый мировой порядок будет строиться против России, за счет России и на обломках России.

Мой прапрадед Александр Павлицкий, польский аристократ принимал участие в так называемом польском восстании в 1830 г. Я говорю «так называемое» потому, что в это время Польша имела весьма широкую автономию, близкую к полной независимости, имела и свою конституцию, и армию, и деньги, парламент. Полная независимость предполагалась, но мог ли спесивый пан получить ее из рук русских? Поляки решили взять независимость сами, но просчитались, генерал граф Паскевич, имея значительно меньше войск, разбил их. Кстати, аналогичную автономию имела Финляндия и в благодарность за это поставила памятник Александру II и музей Александру I, музей Александру III и музей В. И. Ленину. Замечу, что многие поляки были истинными русскими патриотами и многое внесли в развитие русской культуры. Так мой прадед, сын Александра Павлицкого, Теофил Александрович Павлицкий воевал на Кавказе и ушел в отставку полковником русской армии, он был предан престолу, говорил, что строит империю.

Реакция на эти события в России была разная. А. С. Пушкин писал Вяземскому: «Их поляков надобно задушить, и наша медлительность мучительна. Для нас мятеж Польши есть дело семейственное, старинная, наследственная распря. Но для Европы нужны общие предметы внимания и пристрастия, нужны и для народов и для правительств. Того и гляди, навяжется на нас Европа. Счастье гляди, что мы не вмешались в последнюю французскую передрягу!» Пушкин пишет стихотворения «Клеветникам России», «Бородинская годовщина», Жуковский пишет «Старую песню на новый лад». Поэты взывают к славе русского оружия, вспоминают Бородино и Измаил. Жуковский призывал «наши мстительные бомбы на кипящий бунтом град» (Варшаву). Пушкин полагал, что европейцы не ограничатся отторжением Польши, их цель — загнать Российскую империю в границы Московского царства. В наше время эта задача отчасти уже решена, почти загнали, но не силой, а предательством.

Куда отдвинем, строй твердынь?

За Буг, за Ворсклы, до лимана?

За кем останется Волынь,

За кем наследие Богдана?

Признай мятежные права,

От нас отторгнется ль Литва?

Русским европейцам весьма не понравились стихи Пушкина. Вяземский писал: «Будь у нас гласность печати, никогда бы Жуковский не подумал бы, Пушкин не осмелился бы воспеть победы Паскевича». Террор прозападной антирусской печати мы сейчас ощущаем на себе, люди зачастую просто боятся, как-то прославить заслуги нашей Армии. Помню возмутительные статьи в нашей печати в поддержку грузинских агрессоров в Осетии, но, кажется, мы все-таки начинаем поднимать свою голову.

Попытка как-то подольститься к Европе приводила к печальным результатам. Россия себе во вред спасла от разгрома своих исторических врагов Османскую империю и Австрийскую империю. Россия в 1833 г. спасла Турцию, разгромив восставших египтян, и в 1849 году спасла Австрию, разбив венгерских повстанцев. И турки, и австрийцы вскоре «отблагодарили» нас во время Крымской войны. Николай I в связи с подавлением венгерского мятежа назвал себя самым глупым из русских государей, хотя разгром венгров предотвратил их союз с поляками.

В 1920 году Польша начала пересмотр Версальского соглашения о границах в Европе после Первой мировой войны, напав на Советскую Россию. Этим нападением Польша начала Вторую мировую войну… Вполне вероятно, что без этого польского почина, попустительски проигнорированного странами-гарантами мирного договора Англией и Францией, войны могло и не быть.

В 1867 г. на митинге в Лондоне, посвященном четвертой годовщине польского восстания, Карл Маркс отметил непреходящие заслуги поляков в спасении Запада от гипотетической русской агрессии: «Снова польский народ, этот бессмертный рыцарь Европы, заставил монгола отступить».(Маркс, Энгельс, сочинения, 2 изд. Т. 16. М., 1959, с. 112). Однако польское рыцарство весьма сомнительно. Во-первых, никакие монголы на них не нападали, а во-вторых, сами поляки душили свободу в Испании, никогда не нападавшей на Польшу. Так войска польского полковника Гжегоша-Йозефа Хлопицкого принимали весьма активное участие в подавлении восстания испанцев против французских оккупантов, штурме Сарагосы, осаде и штурме Таррагоны, Сагунто, Лериды, Тортозы и Валенсии. А также во множестве операций против партизан. Имеется картина Франсиско Гойи «Какое мужество!» После гибели всех артиллеристов испанка Августина Доминес, стреляя в одиночку картечью, задержала поляков. Верные католики-поляки штурмовали и грабили католические монастыри в Испании, монастырь Святого Иосифа, монастырь Святой Инграссии, который они брали дважды. Я уже не говорю о бесчинствах поляков в России. Как воскликнул Мицкевич: «С Наполеоном Бог! И мы с Наполеоном!» Представитель русской «пятой колонны» А. И. Герцен писал: «И действительно, белокурый сын Польши являлся в первых рядах всех народных восстаний, принимая всякий бой за вольность — боем за Польшу». (Герцен А. И. Собр. соч. в 30 т. Т. 12. М., 1957, с. 88). Подобная «пятая колонна» до сих пор в современной России борется за Польшу, забывая о том, что Польша напав на Россию, в 1920 г. нарушила Версальский договор и первая начала пересмотр границ после Первой мировой войны. Не немцы развязали Вторую мировую войну, а поляки, они же расстреляли 80 тысяч пленных красноармейцев. Почему-то столько шума по поводу польских офицеров и полное молчание по поводу этого расстрела. В настоящее время все клянут немцев, напавших на несчастную Польшу, однако издевательство над немцами-лютеранами в Польше было обычным делом: так во время крестного хода немцы не сняли шапки, их избили. В Торне во время католического крестного хода немцы не сняли шапки, их арестовали, избили, а затем повесили. Конечно, это было давно. в 1724 году, но подобные нападки на немцев были всегда, вплоть до оккупации Польши немцами. Кстати, Польша в 1920 году напала на Советскую Россию и оккупировала часть ее территории, в 1939 году оккупантов выгнали, восстановили границу, установленную Версальским договором, а теперь это называют нападением на Польшу. Да к тому же западные территории были возвращены, когда польское правительство уже бежало в Румынию, так что нападать было не на кого.

Почему культура Запада столь агрессивна? Это, скорее всего, связано с отходом от ортодоксальной веры. Митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн в своей статье «Битва за Россию» пишет следующее. «В 1054 году христианский мир испытал страшное потрясение; от вселенской полноты Православной церкви отпал католический запад, прельстившись суетой и обманчивой славой мирского величия. Русь сохранила верность Православию, презрев католические выгоды и соблазны ради подвижнических трудов и даров церковной благодати. С этого момента берет свое начало не прекращающаяся по сию пору война против России.

Русскому народу пришлось воевать без конца: уже с 1054-го по 1462-й год историки насчитывают 245 известий о нашествиях на Русь и внешних столкновениях… С 1240 по 1462-й почти ни единого года не обходилось без войны. Из 537-ми лет, прошедших со времен Куликовской битвы до момента окончания Первой мировой войны, Россия провела в боях 334 года».

Раннее лютеранство было склонно к манихейству, отголоски этой склонности остались. Манихеи верили, что люди состоят из бытия двух типов, бытия добра и бытия зла. Зло связано с материей, т. е. с телом, а добро с душой, которую надо спасать от порабощения злым мраком, материей. Настоящее спасение своей духовности манихеи видели или в строгой аскезе или в запредельном разврате. Манихейством является убеждение, что в каком-то государстве, в какой-то силе воплощается абсолютное добро, а в какой-то абсолютное зло. Вот поэтому Р. Рейган называл СССР «империей зла». Учитывая хотя бы ту расправу с мексиканцами, учиненную с благословения США, мы видим, что Рейган лгал. Америка давно стала мировым жандармом и особо нигде не стесняется, будь то Сербия, Ирак или Афганистан, а теперь еще и Ливия. Все идет по принципу «кто сильнее, тот и добрее». Естественно, самая добрая страна, несущая миру счастье демократии, это США. Эти манихейские тенденции проступают практически также и во всех странах Западной Европы. К сожалению, в нашей стране некоторые также придерживаются этого подразделения на нормальных, развитых и прочих. Разделение весьма тенденциозное. Оно и не только тенденциозное, но и опасное для человечества. Вообще вся эта манихейская культура недолговечна, манихеи уже как-то проиграли соревнование с христианством, проиграют и сейчас.

Запад считает себя абсолютным добром, а всех остальных если не злом, то чем-то несовершенным. Черчилль сказал, что демократия отвратительна, но ничего лучшего люди не придумали. Это явное заблуждение, которое дорого обходится европейцам. Конечно, лучшее есть, всегда лучше, когда население не вымирает, чем когда оно вымирает. Всегда лучше, когда сохраняется и развивается культура своего народа, чем когда она заменяется культурой пришлого народа. При демократии население вымирает, по прогнозу через 30 лет аборигенов в Европе уже будет только половина населения, а через 50 лет только треть. Основная задача любого режима это сохранить свой народ, убийцы народа хорошими быть не могут и установленный ими в стране режим тоже, естественно, плох. Обидно, что это философское заблуждение губит целую расу. Европейцы вымирают, но не способны изменить свою психологию. Свобода разводов лишает ребенка нормального воспитания со стороны отца и матери, что приводит к неполноценности следующего поколения, биологической деградации нации. Этот процесс идет. Свобода совести приводит к подрыву национальной веры, распаду нации. Свобода слова, отмена цензуры приводит к деградации языка, пропаганде аморальности и т. д. Конечно прогресс, но следует возможные вредные последствия прогресса учитывать, проводить прогресс в соответствии с биологией человека.

Мы можем говорить о социальном порядке и социальном хаосе. Снижение потока информации поступающей в мозг человека из внешней среды (обедненность среды), способствует в плане компенсации формированию виртуальной социальной среды, выражающейся в росте психозов и разрушающих форм поведения. Жители городов живут в достаточно упрощенном мире, среди прямоугольных домов, мощеных улиц и прочих благ цивилизации, делающих окружающий человека мир однообразным, упрощенным. Такой мир не требует дружбы, единства для борьбы за выживание, не надо постоянно учить этому своих детей. Однако если систему не только физиологическую, но и социальную не тренировать, она атрофируется.

Тысячи лет люди жили семьями, что обеспечивало не только выживаемость, но и полноценное воспитание следующего поколения. Теперь выживать можно и без семьи, можно получать пенсию, которая вполне заменила детей, ранее кормивших родителей на старости лет. Семьи исчезают или превращаются в некие квазисемьи, в карикатуры на семью. Это аморфные и неустойчивые семьи без брака, без ритуала, без взаимных обязательств. Так происходит разрушение социальной структуры, что порождает скуку, а отсюда и попытку заполнить жизнь ложной реальностью или, как теперь говорят, виртуальной. Ложную реальность ищут в компьютерной зависимости, в алкоголизме и наркомании, так сказать, в добровольном безумии. Социальная структурность, обязанности перед членами семьи, соблюдение правил поведения свойственных данному обществу, можно рассматривать как профилактику психических расстройств, в том числе и добровольного безумия (алкоголь, наркотики).

Ненависть к России можно объяснить и ее длительной независимостью от глобальной кредитно-финансовой системы. Попытка втянуть Россию в эту систему предпринималась во время Первой мировой войны. В 1918 г. война официально закончилась, одна из ее главных целей — вовлечение России в указанную систему не была достигнута.

В 1917 году в России начались революции, которые, в конечном итоге, привели к власти большевиков. Большевики отказались от всех долговых обязательств царского правительства. В результате этого «Россия оставалась в основном независимым от глобальной банковской системы государством, которое, покончив с гражданской войной, стало быстро развиваться, превращаясь, по сути дела, в государство-корпорацию. Сталин, по-видимому, прекрасно понимал основы геополитики, суть политэкономических процессов на Западе и предвидел новую войну, которой хотел избежать. Не сумев заключить союзнический пакт с Великобританией и Францией, он заключил пакт о ненападении с гитлеровской Германией, которая, оправившись от поражения в Первой мировой войне и последовавшего за ним спада, вновь была готова к войне». (Дмитрий Голубовский. Заговор Банкиров. М., 2009). Далее Голубовский отмечает, что начавшаяся Великая депрессия привела промышленность к спаду, что укрепило власть финансистов в глобальной экономике. Только советская система не подпала под власть банкиров, что неизбежно вело к войне между силами глобализации, централизовавшими западный капитал, и советской системой.

Только на стыке разного появляется новое. Поэтому создание однородного общества людей на земле неизбежно приведет к гибели человечества. Различия необходимы, за свою идентичность следует бороться. Сохранности семьи и национальной культуры испокон веков придавалось особое высшее значение, освященное религиозными ритуалами. Утрата этих ритуалов, их осмеяние и опошление неизбежно приводит к общественному кризису однообразия, а в конечном счете к вымиранию данной нации. Следует отметить, что от национального достоинства зависит существование государства. В 1948 году американский штаб разработал план войны против Советского Союза под названием «Флитвуд». Американцы полагали, что атомные бомбардировки подорвут основу советской мощи, которая заключалась, по их мнению, в следующем:

1. Прирожденное мужество, выдержка и патриотизм русского народа.

2. Отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля.

3. Идеологическая привлекательность коммунизма.

4. Доказанная способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий.

5. Способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы Второй мировой войны.

Все эти качества русского народа и его руководства дали основание председателю специального комитета генералу Хуберту Хармону этот план отклонить.

Эти качества нашего народа следует всячески поощрять, учитывая врожденную ненависть Запада к России. Мы всегда должны учитывать то, что изложил Тойнби в своей книге «Цивилизация перед судом истории». Мы не должны стремиться к слиянию с чуждой для нас европейской цивилизацией. Мы как были врагами в понимании Западной Европы, так ими и остались. Министр иностранных дел Сергей Лавров полагает, что холодная война еще не кончилась, что оправдания западных стран для развертывания противоракетного щита являются лишь предлогом, для того чтобы подобраться поближе к России. Опасения грядущей войны обоснованны (Петербургский дневник 14 декабря 2009 года № 48 (261). Тем более, что предсказание Освальда Шпенглера сбывается и кризис Европы идет полным ходом и предсказанный закат Европы не за горами, а война самый лучший способ преодоления внутреннего кризиса. Естественно, война как всегда, будет против исторического врага Запада России. Кризис Европы связан с неправильной социальной политикой. Правительства европейских стран сознательно или неосознанно проводят политику, ведущую к национальной катастрофе. Мы не должны повторять их ошибок, должны идти своим путем. Феофан Затворник пишет: «Собранный зрит все в себе. Кто в центре зрит по всем радиусам, все видит в круг ровно и как бы в один раз, а выступающий из центра видит по направлению только одного радиуса; кто собран внутрь, видит все движения своих сил, — видит, и управлять может». (Феофан Затворник, 1908, с. 208.)

Приведу пример, как наши люди зрят в себе. Начальник вертолетной площадки в Ижме в течение 12 лет, без указания свыше, а лишь по зову души, естественно без всякой оплаты, поддерживал полосу, на которую сел терпящий аварию самолет «ТУ-154», Свершилось чудо. Все пассажиры и экипаж живы, даже самолет уцелел. Вот чем надо восхищаться и что надо поддерживать. Мы сейчас воспитываем молодежь больше думать о своем личном благополучии, разрушать все то, что в данный момент ему не приносит дохода.

Глава 17

Как человек становится человеком

Человек стремится к духовности, к созиданию по образу и подобию божью, но при этом он остается биологическим существом и подчиняется биологическим законам. Если хочет человек остаться жить на нашей планете, то он должен учитывать свою двойственность и не игнорировать биологическую сущность своего организма. Кризис европейских стран связан с недоучетом этой двойственности. Признаются права человека, но не права народа, которые должны быть более приоритетны, чем права отдельного человека. Основным правом народа является сохранение его и обеспечение социального и духовного роста. В основе этого права лежит сохранение семьи, предназначенной для полноценного воспитания ребенка, для создания нового полноценного поколения людей, сохранение национальной культуры и языка.

Важнейшими установками, необходимыми для формирования человека, также являются религия и патриотизм. Религия определяет духовное начало человека. Это духовное начало попадает в подсознание человека, становится частью национального мировоззрения. Интересны в этом плане воспоминания Натальи Малышевой, ныне монахини Андрианы. Малышева добровольно ушла на фронт, всю войну была разведчицей, участвовала в боях под Москвой, в Курской и Сталинградской битвах. После победы еще четыре года работала в Германии с пленными. Затем окончила авиационный институт и попала в конструкторское бюро С. П. Королева. Монахиня Андриана пишет: «Раньше многое о войне скрывали, теперь говорят то, чего на самом деле и не было». «Хотя я и перенесла физически очень много тяжелого, но светлого на войне было гораздо больше, — говорит Малышева. — Несмотря на все идеологические обработки, люди тогда — в душе были верующими. В те тяжелые военные годы они безотказно делали то, что требуют заповеди божьи. Война пробудила и высветила в людях замечательные качества. Такая волна настоящей чистоты, патриотизма, самоотверженности проснулась в людских душах! Причем все это было не напоказ. Тогда в людях было то, что нужно христианину и чего не имеют сейчас многие даже ходящие в церковь». Наверное, тогда в нас была та сила, которая помогла нам победить все нашествия с Запада и шведов и французов и немцев. Что не смогли сделать сильные враги, то смогли сделать предатели? Теперь в нас слабеет этот христианский дух. Конечно, нам еще далеко до просвещенного Запада, где церкви отдают под мечети, рестораны, где в уцелевших храмах венчаются педерасты, у нас строят новые церкви, а не разрушают их. У нас сохранились эмоции, мы еще можем быть привержены идее, сплачивающей народ. Это показали огромные очереди в храм, где находился пояс Богородицы. Мы еще не теплохладны, нам не все «пофиг», как на Западе. Однако появились специальные организации, способствующие уклонению от армии. Так председательница этого Комитета солдатских матерей во Владимирской области Людмила Ярилина в 1999 году была осуждена на три года условно за хищение гуманитарного груза, предназначенного солдатам-срочникам. Когда срок условного наказания истек, Ярилина организовала для призывников и военнослужащих «за умеренную плату» хирургические операции. Здоровый призывник получал диагноз «язва желудка» и отсрочку от армии. Были с поличным взяты медсестра и врач, когда им передавали деньги за операцию. Ярилина за все это приговорена к четыре годам, опять условно. Вот так разлагается армия этой, простите, бандой так называемых Матерей и почему-то очень добрых к ним судей. Газета «Патриот» № 47/2011 г.

Воин испокон веков был почитаемой фигурой, теперь к этому надо возвращаться. Армия должна растить мужчину. Вообще где-то надо становиться мужчиной, и воспитывать в себе гражданское мужество и национальную гордость. Недавно к Путину обратилась мать юноши, который вступился за девушку в метро. Над девушкой издевались несколько лиц кавказской национальности. Кавказцы избили юношу, он попал в больницу со сломанными ребрами, никто из русских в метро за него не заступился. Мы становимся трусами? Полагаю, что в этом виноваты средства массовой информации, которые никогда ничего не говорят хорошего о нашей Армии, интересно, кому они служат? Мы с трудом отбили нападение Грузии, где не самая сильная Армия, а если кто другой нападет? Сталин успел ликвидировать пятую колонну перед войной, пора бы и нашим правителям последовать его примеру, в свое время столь своевременному и успешному. В Западной Европе решили, что выгоднее кормить не свой народ, а чужой. Андерс Брейвик в Норвегии в знак протеста против такого кормления расстрелял на острове детей руководства правящей партии, принявшей губительный для норвежцев закон об иммиграции. Его объявили сумасшедшим, а может быть с ума сошло это толерантное правительство?

О работе в области ракетостроения и космоса Малышева говорит: «Я там проработала 11 лет. И Королев, и Исаев были очень демократичны, просты в общении, но мы все уважали их, что ни у кого не возникало даже мысли о панибратских отношениях. Исаев любил собирать инженеров. Советоваться с ними, выслушивать разные точки зрения, спорить. Мы все были увлечены работой.…По сей день с теплотой и нежностью я вспоминаю те годы, когда единой дружной командой мы работали у Королева». То же самое говорил мой шурин Алексей Вятлев, темой кандидатской диссертации которого была мягкая посадка на Луну. Помню, как ко мне, аспиранту, в лабораторию приходил большой ученый, профессор, ученик Бехтерева Владимир Николаевич Мясищев. Интересовался моей работой, предложил выступить с докладом на ученом совете. В значительной степени именно этим демократизмом отношений и всеобщей увлеченностью работой можно объяснить огромные научные достижения, имеющие место в предвоенные и послевоенные годы. Ельцин разогнал науку, и мой шурин пошел работать сторожем, где и умер от инфаркта, а вернее от унижения».

В те времена не говорили много о демократии, тогда так просто жили, и было больше равенства и простоты. Как говорится, не надо бороться за демократию, надо просто жить демократично. Демократизм без принуждения и без насилия всегда был свойственен нашему народу. На весь якутский уезд или практически на всю Восточную Сибирь в XVIII веке было всего 350 казаков. Этих незначительных сил хватило для завоевания огромной территории. Этот успех можно также объяснить отсутствием какого-либо высокомерия казаков по отношению к местному населению, что так было свойственно, например, англосаксам. Когда купцы пожаловались царю на грабежи и поборы, царь, не имевший никаких средств принуждения, издал указ, где предлагалось по возможности вернуть награбленное и более этого не делать. Надо сказать, что указ возымел действие. Вообще оболгать самих себя у нас любят, когда Горбачев увидел по документам, что число заключенных в ГУЛАГе оказалось на порядок меньше, чем говорилось, то он потерял интерес к архивам. Так число заключенных в лагеря в 1937 г. составляло 12 296 494 человека, т. е. процент заключенных от всего населения был меньше, чем в США и, скажем, в 1984 г., когда Сталин давно уже умер. Много было сказано о некоем гуманизме Маннергейма. В книге профессора истории Николая Ивановича Барышникова «Маннергейм без ретуши 1940–1944 годы» (Yohan Bekman institute, Санкт-Петербург — Хельсинки, 2004, издано на русском, английском и финском языках) сообщалось, что Маннергейм не простая личность, так родным языком он считал русский язык, на котором он и писал свой дневник, однако он не был предателем и служил финскому правительству и был верен своему союзнику Гитлеру. В телеграмме финского посланника в Берлине премьеру Рюти говорится о заверении Геринга, что Финляндия получит все что захочет, но Петербург, как и Москва должны быть уничтожены. Маннергейм был ознакомлен с телеграммой и не возражал. Приведем один из приказов Маннергейма. «Население, находящиеся на территории, занятой финскими войсками, должно беспрекословно выполнять все распоряжения финских военных. Всякое невыполнение данных распоряжений или действий, направленных в ущерб финской армии или же помощь ее врагам, будет наказываться согласно финским военным законам». Он полностью развязал руки оккупационной армии. В Карелии было создано 13 концлагерей. Гуманизма не было. Задержка наступления финской армии объясняется огромными потерями в живой силе. «Заберите у народа его историю, и через сто лет он превратится в стадо, а еще через сто лет им можно будет управлять». Это слова Геббельса. А наш великий писатель Ф. М. Достоевский сказал, выражая кредо врагов России: «Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш». Про скольких людей у нас сейчас Геббельс мог бы сказать: «Это наш!» Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) писал: «В последнее время мы так увлеклись безудержным «миролюбием», напоминающим, к сожалению, при ближнем рассмотрении паралич державной воли, что нелишним, пожалуй, будет напомнить читателям, как из века в век плелись заговоры против нашей страны».

Безудержное миролюбие и культ некоей свободы это весьма неконкретные и неопределенные лозунги, приносящие разрушение народам и государствам. А также вере Христовой. Критика этих «символов» тупикового прогресса вызывает взрыв злобы и негодования у современной интеллигенции развитых стран и их эпигонов в нашей стране. Архиепископ Лефевр, реагируя на эту свободолюбивую тенденцию, писал: «Уже в своем «Послании правителям» в конце собора Павел шестой вопрошал: «Что требует от вас Церковь? — и отвечал: — Она требует от вас только свободу. — Это ужасно! Я нахожу это ужасным, потому что это отдает затхлым запахом ада. Свобода существует, чтобы повиноваться богу! Но нет, из свободы хотят сделать нечто абсолютное — безотносительно чего бы то ни было». Господь заповедовал апостолам проповедовать Евангелие, а не свободу, полагает архиепископ. Мы много писали о крайне вредном и абсурдном лозунге свободы. Архиепископ Лефевр полагает, этот нехристианский лозунг привел к распаду семьи и общественной деградации в странах Западной Европы.

Мы уже писали, что неопределенность понятия «свобода» приводит к абсурдным и вредным последствиям. Например, предоставление свободы норкам посредством открытия клеток, где они содержатся на звероферме, приводит к гибели этих не приспособленных жить самостоятельно и защищаться от врагов животных. Норки не способны себя прокормить и становятся легкой добычей собак и кошек. Вообще при содержании в клетках мозг этих животных уменьшается на 10–15 %, выгонять их из клеток безнравственно. Домашнее животное уж если завел, не выгоняй. Испанцы вывели дикого тура, который в природе давно вымер и содержится только в коровниках. Запрет корриды приведет к вторичной гибели тура, останутся только домашние быки. Американцы отказались есть мясо кенгуру, их жалко. Кенгуру на значительной территории истребили, вместо них разводят овец, их можно есть, не жалко. Овцам повезло. Таких примеров нелепого поведения человека масса. В Англии запретили охотиться на лис, лисы это очаг бешенства, скоро и у людей оно будет. Люди разучились думать и готовы поддержать любой самый дурацкий клич.

Надо понять, что свободу каждый осознает по-своему. Свобода это — то место, где я могу удовлетворить свои духовные и телесные потребности. Диоген был свободен в бочке, а есть много примеров, когда человек не хочет уходить из тюрьмы или лагеря, где он давно живет и чувствует себя свободным. Не надо никого насиловать и принуждать к своей трактовке понятия «свобода». Это принуждение используют как повод для агрессии. Конечно истинная причина агрессии всегда другая, но она прикрывается такими словами, как свобода, демократия, братство. Эти хорошие слова приобретают зачастую зловещее значение, как это было в Ливии, в Югославии и многих иных странах.

Это извращение значения слов и подмена одного слова иным особенно коснулась русского народа. В недалеком прошлом была святая Русь. Великая империя русского народа раскинулась на одну шестую поверхности земли, было, чем гордиться. Теперь даже слово «русский» стало чуть ли не запретным. Митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн писал: «Стыдно сказать — официальные лица даже произносить слово «русский» в своих выступлениях стесняются. Все норовят как-нибудь обойтись, то российскими людей назовут, то еще что-нибудь придумают. Вот и получается, что в эпоху застоя был у нас народ советский, сейчас российский, а русского как не было, так и нет. Мы с невероятной беспечностью относимся к своему национальному достоинству, забывая, что до тех пор, пока мы сами не научимся любить свой народ, свое Отечество и его историю, свои святыни — мы и других не сможем научить уважать нас».

Митрополит также пишет: «В 1054-м году христианский мир испытал страшное потрясение: от вселенской полноты Православной Церкви отпал католический Запад, прельстившись суетой и обманчивой славой мирского величия. Русь сохранила верность Православию, презрев политические выгоды и соблазны ради подвижнических трудов и даров церковной благодати. С этого момента берет свое начало не прекращающаяся до сих пор война против России». Одна из форм этой борьбы третирование самого слова «русский». Мы это должны помнить и не скрывать свою национальность за разными псевдонимами.

Если цивилизация улучшает жизнь индивидуума, то культура может потребовать у него саму его жизнь. Жизнь человека коротка, а жизнь народа достаточно велика, ориентация на права человека, а не народа самоубийственна для всего человечества. Шпенглер был совершенно прав, предсказывая гибель Европе по причине крайнего эгоизма, европейского, можно сказать, эгоцентризма. Это полный отход от христианских ценностей, поэтому и отдают церкви подо что угодно. Кроме прямого предназначения. Вальтер, этот основатель самоубийственной демократии, перед смертью, кажется, осознал свое преступление. Он позвал священника и долго и мучительно каялся. Простит ли его Бог? Однако его последователи, все эти борцы за разные права, кроме одного права на жизнь людей вообще, как вида живых существ, живущих не только ради свободы совести и печати, но и для своего счастья и своих детей, своей национальной культуры и своей Родины.

Известный русский мыслитель Александр Зиновьев, как и Шпенглер, весьма обеспокоен явлением кризиса западной цивилизации. Он пишет: «Никто не говорит о страшной потере — западноевропейской цивилизации. Это ужасная катастрофа для всего человечества. Все лучшее, что создавалось веками, эпоха Просвещения, труды Томаса Мора и Кампанеллы, величайшие географические и гуманитарные открытия, научно-технический прогресс, все было создано западноевропейской цивилизацией. Произошла резкая социальная деградация, в том числе западного мира, в первую очередь американского. Американский мир, в общем-то, и не нуждается сейчас в некоем рывке. По существу, он превращается в нечто механическое, своего рода успешно работающий механизм. Все лучшие достижения западноевропейской цивилизации сознательно истребляются им. Я не знаю, удастся ли человечеству сохранить хоть что-нибудь. Пока идет самая мощная интеллектуальная деградация человечества. И возглавляют ее Соединенные Штаты Америки». Процесс глобализации идет: «Происходит осреднение, упрощение, примитивизация. И чем больше людей вовлекается в этот процесс, тем он стремительнее. Естественно, тотальное упрощение ведет к тотальному снижению интеллектуального уровня». Зиновьев говорит, что спрашивал у профессоров в Америке, сколько будет девятью семь, они не могли ответить. Одним словом, данный мыслитель подтверждает выводы наших обследований детей, подростков и призывников. Падение интеллекта идет глобально, глобализм везде.

Весь мир получает одну и ту же информацию, одну и ту же пищу через Макдональдсы, быстрое питание. В Макдональдсе не потребуешь ничего особенного, ничего по своему вкусу, а все по общей программе, человеческое восприятие деградирует. Мне всегда тяжело слышать об истинной демократии, которая в США. О том, что нам эту страну надо якобы догонять. Наше большое счастье, что мы сохраняем хоть немного свое своеобразие, что мы как некие пешки, солдаты не стоим в едином демократическом строю. Может Бог даст, и не встанем, мы стоим большего, чем их ходульное однообразие. Может из России и начнется возрождение Европы.

Особую популярность получило подключение персональных компьютеров к Интернету. Исследования, проведенные в одном из университетов США, показали, что интенсивное использование Интернета ведет к резкому сужению социальных связей, вплоть до одиночества, к сокращению внутрисемейных общений, развитию депрессивных состояний. Однако в отличие от других видов зависимости сроки развития пристрастия к Интернету резко сокращаются. Специалисты приводят основные симптомы игровой зависимости — навязчивое желание проверить электронную почту, предвкушение следующего сеанса в текущем времени (Мамайчук И. И., 2005).

Отмечен резкий рост интереса к сайтам видеофильмов детской порнографии. В настоящее время детская проституция объединяет 34 страны в организацию «Голубая орхидея», которая вышла на мировой рынок промышленного бизнеса. В видеофильмах детской порнографии в России участвуют 1,5 тысячи детей от 8 до 14 лет.

Глубокое влияние компьютерных игр на психику и сознание можно объяснить специфичностью развития «эффекта виртуальной реальности» и «погружения» (ощущения интерактивного присутствия и взаимодействия с объектом виртуального мира). Эта иллюзия способна удовлетворить все сознательные и подсознательные потребности подростка (Н. М. Яковлев, 2011 г.).

В Российской Федерации и в ряде стран СНГ проведен сравнительный анализ числа несовершеннолетних, совершивших правонарушения и преступления, на 10 000 человек. Установлено, что Россия демонстрирует абсолютное лидерство по этому показателю. В экспериментальных исследованиях на крысах, выращенных в условиях социальной изоляции, у большей части животных выявлен высокий уровень тревоги, эмоционального напряжения и агрессивности (Лебедев А. А., Лосева И. В. 1992). Учитывая то, что процесс глобализации ведет к упрощению и примитивизации личности, а интернет-зависимость к резкому сужению социальных связей, то можно полагать, что эти процессы и способствуют росту агрессивности, тревоги и эмоционального напряжение, что и наблюдается у подростков (Я. М. Яковлев, 2011 г.).

Вот что пишет по этому поводу профессор Н. М. Яковлев. «У подростков с различными формами агрессии с имеющимся снижением эмоционально-волевой сферы, с навыком «выученной беспомощности» формирование нового навыка адаптивного поведения проводилось в условиях комбинированного положительного и отрицательного подкрепления в процессе психотренинга с электрографической обратной связью на увеличение интенсивности бета-ритма. Обучение было успешным, если интенсивность бета-ритма достигала или превышала заданный порог, тогда непрерывно звучал фрагмент музыки. При снижении заданного уровня бета-активности музыка прерывалась и подавалось отрицательное, аверзивное подкрепление. Это достигалось подачей больному индивидуально подобранного порога постоянного тока от 3 до 7 вольт, подаваемого на ладонную поверхность предплечья. Обнаружилось, что уже при втором занятии подростки обучились устойчиво сохранять заданный порог управления регулируемого параметра без применения отрицательного подкрепления» (Н. М. Яковлев, 2011).

Заметим, как эффективно отрицательное подкрепление, оно приводит к очень быстрому обучению и далее уже не требуется. С одного раза зачастую обучаются и медвежата и львята и иные звери, о чем я писал выше.

Заключение

Анализ причин негативного воздействия прогресса на человеческое общество, на его сплоченность и национальную культуру.

Как-то я слышал анекдот военного времени. Собрались русский, чех и серб. Русский сказал, что во время войны мы ушли в лес и партизанили, а мы, сказал серб, ушли в горы и партизанили, а нам, послушным европейцам, этого не разрешили, сказал чех. Один француз сказал, что если русского поскрести, то увидишь татарина. Так оценил русских этот француз. Однако в близости русских и татар нет ничего плохого и нет ничего удивительного. Длительная совместная жизнь этих народов сблизила их. Русский историк и писатель Лев Гумилев в своих трудах достаточно убедительно показал, что совместная жизнь русских и татар не носила враждебный характер. Во времена Золотой Орды Россия была вассалом этого государства, а не колонией. При взятии Иваном Грозным Казани в его войске татар было больше, чем русских. Это объясняется тем, что царь был втянут в гражданскую войну внутри ханства, власть захватили протурецкие силы, а к царю пришли их противники. Гумилеву в Казани даже памятник поставили за его отрицание татарского ига и замену его вассальными феодальными отношениями.

Вот такая разница в психологии народов, разница существенная. Русские носители особой цивилизации. И как считается, русские ближе к Востоку, чем к Западу.

И это промежуточное положение русских приносит только пользу русскому народу.

В настоящее время Западная Европа переживает тяжелый социальный, демографический и экономический кризис. Все эти кризисы тесно связаны между собой, и их можно назвать одним именем — кризис демократии. Кризисы вызваны отрывом европейского законодательства от биологической основы человека, европейцы хотели подправить Бога, но не получилось. В приведенном выше тексте подробно изложены все проблемы, вызвавшие вымирание европейцев и замены их другими народами с другой культурой. Здесь я только вкратце обобщу все вышеизложенное.

Основа жизни это полноценное продление ее. Предшествующее поколение любит и обучает последующее, только при тесном общении с другими людьми ребенок становится, как и они, человеком. Для этого жизнеспособный народ должен иметь прочные семьи, где мозг ребенка насыщается информацией о человеческом образе жизни и об образе жизни его народа. Создание единой Европы, попытка денационализации противоречит не только биологии человека, но и биологии высших млекопитающих. В однородном обществе живет только скот в молочном стаде, человек может жить только в структурированном многонациональном обществе. В этом-то и была сила Западной Европы, и это способствовало взрыву пассионарности именно в Европе. Многообразие народов, многообразие культур, крайнее многообразие природных условий, близость моря почти от каждой точки поверхности этого «полуострова» Евразии создало уникальные условия для общественного развития. В настоящее время жадность правителей и пагубное влияние американской гегемонии губит европейские народы. Пагубное влияние оказывают и законы, принимаемые парламентами, куда, по-видимому, попадают не самые лучшие образцы человека разумного. Все эти парламентарии принимают законы, противоречащие биологии человека.

Они объявили нормой гомосексуализм, они начали заключать однополые браки, зачем? Они приняли так называемые ювенальные законы, теперь ребенок имеет номер телефона полиции и может доносить на своих родителей. Вот так попрали заповедь «Чти отца и матерь свою и благодетелен будешь на земле». Академик Раушенбах пишет, что, когда он посетил в Германии одного ученого-математика, тому позвонил какой-то мужчина с требованием немедленно переслать деньги, иначе он пойдет в полицию. Я писал ранее уже об этом нелепом законе, по которому после развода муж должен содержать жену вплоть до ее второго брака. Жена живет с любовником. А бывший муж их содержит. Этот закон привел к уничтожению брака как такового. Также имеются мнимые разводы, для получения пособия мнимой матери-одиночке. Таким образом, доносительство и ложь возведены в Европе до уровня закона. Доносят не только дети, но и вообще все по любому поводу, не так перешел улицу, не туда бросил мусор и т. д.

Когда-то Некрасов писал: «Здесь суждено мне было белый свет увидеть. Здесь научился я терпеть и ненавидеть». Два слова, «терпеть» и «ненавидеть», стоят вместе, да терпение имеет свои границы, потом оно перерастает в ненависть. В Европе терпимость возведена в рамки высокой морали, правда, лозунг «Сделаем Европу домом терпимости»… теперь решили во избежание двусмысленности использовать латынь, появилось слово «толерантность», так благозвучней. Терпеть приходится инородцев, носителей иной культуры и веры. Эти инородцы входят в чужой монастырь со своим уставом, они не считают нужным уважать и перенимать обычаи страны, куда приехали. А европейцам надо терпеть, это терпение уже перерастает в ненависть. В Швеции стреляют иммигрантов, в Норвегии детей парламентариев, принявших закон об иммиграции, в Германии жгут машины, в Англии грабят и жгут магазины, убивают их владельцев и т. д. и т. п. Все это можно было предусмотреть, но оторванная от жизни европейская демократия на это была не способна.

Мы видим, что отрыв человека от своей сути губителен. Тот великий прогресс, который зародился в Европе, на почве европейской культуры основанной на христианской вере. А эта вера и несла в своей основе христианскую культуру и христианский образ жизни, основанный на вере в бога, провозглашавший прочность и святость брака, целомудрие, превосходство душевных качеств над телесными, многие ограничения в жизни. Все это разрушено и осмеяно, между тем как вера и правила поведения сохранились у иных народов, заселяющих теперь социально разлагающиеся страны Европы. Вспомним, что в Риме женщина, жившая только с одним мужчиной, называлась унивира (univera), имела больше прав, относительно иных женщин. Только она могла входить в храм богини женской судьбы (Fortuna muliebris), приносить жертву в храме богини Целомудрия (Pudicitia), только она могла входить в храм богини Матери Матуты (богини рассвета и рождения) только она могла принимать участие в некоторых брачных ритуалах. Второй брак — это нарушение целомудрия, верности, а эти понятия были равнозначны. Верность была предана и осмеяна, Рим рухнул. Как только римляне предали свою культуру, свой культ целомудрия, они исчезли с земли. 80 % угнанных в Германию во время войны из России девушек были девственницы. Вот причина нашей невероятной победы, кто способен любить мораль, тот способен и любить родину, это тоже мораль.

Осмеянию морали способствует провозглашение прав человека, а не прав нации, которые забыты, с презрением отброшены, что и приводит к гибели народов. Ранее я привел анекдот, показывающий различие русской и западной психологии, для нас права нации важнее прав отдельного человека. Именно поэтому нам удалось победить более сильного врага и как в наше время, так и во времена прошедшие. Европейцы придумали кучу законов и создали правовое государство. Однако попытка все отрегулировать и все предусмотреть приводит к сужению возможностей человека, к его несвободе скованности, убогости его мышления. Такой человек скучный и для других и для себя, ему хочется как-то распрямиться, раскрепоститься. Мне довелось познакомиться с диссертацией одного немца, который разбирал вопрос характера правонарушений у русских и немцев. У немцев были весьма редки мелкие хулиганства, нарушение порядка в обществе, у русских они были значительно чаще, чем у немцев, у которых были чаще более тяжелые правонарушения, преступления. Мелкие хулиганства помогали русским снять напряжение и тем предотвратить более тяжелые проступки. Немецкое правовое государство предотвращало мелкие нарушения типа неправильного перехода дороги, мелкие хулиганские действия, но тем открывало дорогу более тяжелым нарушениям и преступлениям. Недаром именно цивилизованная Европа породила и марксизм, и фашизм, и национал-социализм и демократию, т. е. все то, что убивает человечество. Почему же именно Европа порождает все самое худшее в плане социальном? Только потому, что рациональное поведение в Европе возобладало над иррациональным, права человека над правами народа.

Мы видим, что излишнее законотворчество не всегда приносит успех. Хорошо воспитанному человеку вообще не нужны законы, они внутри него. Однако именно слабостью воспитания и страдает теперешнее западное общество. Человек на костылях даже из самых отработанных законов ходить будет не очень хорошо. Ходить нужно без костылей, нужно это уметь, а это умение дает только воспитание. Что и внесли Бецкой и Екатерина. Вторая в школьное обучение в России. Русское образование в школе стало лучшим в мире. Его надо сохранять, а не заимствовать плохое учение на Западе. Если Европа порождает социальный развал, Россия созидает единство общества. Нам удалось переделать марксизм-ленинизм в сталинизм, который разрушаемую демократами семью сделал основой общества. Это событие вызвало просто ярость у наших врагов и усилило ненависть к России, которая и так уже была.

Образование и воспитание производят существенные и необратимые изменения в мозгу человека, т. е. делают человека практически иным существом, на ступень в эволюции выше. Н. М. Яковлев на примере опытов на крысах в своей книге описывает это процесс. «Фармакологический анализ механизмов подкрепления у крыс-изолянтов показывает вовлечение в патологический процесс основных медиаторных систем мезокортиколимбических структур мозга (дофамин, серотонин, норадреналин, ГАМК, глютомат). Наиболее значительным изменением обмена моноаминов является снижение метаболизма дофамина, как компенсация нарушенных функций подкрепления достигается введением моноаминергической передачи. Показано, что крысы, выращенные в изоляции, демонстрируют поведенческие паттерны, которые наблюдаются после введения агониста ДА, например фенамина. Кроме того, специально проведенными исследованиями с помощью нейротоксина, вводимого в разные сроки постнатального периода, показало, что нарушение формирования дофаминергической системы до 10-го дня жизни не компенсируется у взрослых половозрелых животных».

Из приведенного абзаца видно, что, лишенные своего видового воспитания крысы-изолянты имеют сниженное позитивное подкрепление, возможна компенсация функции подкрепления после введения таких наркотических веществ, как фенамин (моноаминергическое вещество). Распад семьи приводит к частичной изоляции детей, они имеют тот же недостаток положительного подкрепления, что и крысы в приведенных результатах опыта. Этот недостаток положительных чувств приводит к компенсации в виде алкоголизма и наркомании.

Можно сделать вывод, что права народа выше прав человека, что распад брака, нехватка любви, замена ее сексом, основная трагедия этих «передовых» стран. В Советском Союзе не было секса, был брак и половые отношения, которые были в гармонии с любовью и социальными обязательствами. Слово «сексуальный» звучало как оскорбление, поскольку говорило о преобладании животных инстинктов у данного человека над любовью и долгом. Бог это любовь. Именно на любви, а не на сексе, держится общество. Под сексом обычно подразумевается нечто оторванное от семьи.

Конечно, человек создан по образу и подобию Божьему, а Бог это творец и бог-любовь. Через свою любовь мы передаем детям психическое здоровье, а через свое творчество даем им хорошие условия жизни, как следствия нашего познания мира Божьего. Европейцы придумали общественный строй под названием демократия. Это как бы власть народа, однако это власть элиты. Оторванная от народа элита развивала в своей «демократии» творчество, но забыла про любовь, заменила ее сексом, т. е. поставила тело выше души. Символ западного мира потомок герцогов Мальборо Уинстон Черчилль прожил со своей женой 57 лет в любви и верности, как сам он и говорил, он не принимал практически ни одного важного решения, не посоветовавшись с женой. Человек уровня Черчилля, как правило, не имеет друзей, но жить без доверия хоть к одному человеку нельзя. Без любви жизнь угасает, возможно, это и есть основная причина того заката Европы, который предсказал Освальд Шпенглер и который уже начался. И еще наш великий поэт Пушкин, который, по известному выражению, «наше все», говорил, что «без памяти нет совести». Вот вторая причина заката, это касается и нас, не менее, чем их. Нельзя забывать свою веру, свою мораль, свою любовь к своему роду и к своей земле. В Риме больше тысячи лет стоит памятник Нерону, убившему свою мать, сжегшему Рим, но это был их цезарь, это их история и ее они не забыли, не подправили, как это сделали у нас.

В наше время часто используются слова, значение которых достаточно неопределенное, однако эти неопределенные слова становятся лозунгом для борьбы, даже аргументом для агрессии и массовых убийств. В книге «Геноцид белой расы» я пишу о возможных трактовках понятия свободы. Прежде чем начинать борьбу за свободу надо дать этому понятию точное определение. Таким же неопределенным понятием является демократия. Как я уже писал, Зиновьев находит 100 различных трактовок этого понятия. Неопределенность трактовок оставляется преднамеренно, поскольку это часто помогает принимать решения, не связанные с борьбой за демократию, а для иных задач. Мне кажется, что если демократия это власть народа, то она должна быть тесно связана с образованностью, с пониманием своих политических действий и задач. При такой демократии все должны иметь одинаковые стартовые возможности для получения образования. В этом плане режим Кадаффи, где было всеобщее бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, молодоженам давали квартиры за символическую плату, были построены хорошие дороги и открыты университеты, страна с почти полной неграмотностью стала почти полностью грамотной, ливийский режим был демократичен. Однако неопределенность понятия «демократия» позволила определить его как недемократический. Этот режим был свергнут и заменен на многие, явно недемократические режимы, где нет центральной власти, и все воюют со всеми. Эта замена шла под лозунгом демократии, но определение оной не давалось. Я жил в нищей семье, но смог кончить институт, стать профессором, этому способствовало то, что стартовые возможности были у всех, и бедных и богатых, одинаковые, все зависело от личных способностей, брать взятки за экзамен в те времена никому и в голову не приходило. Конечно, и тогда кого-то пропихивали, но весьма редко и на общий процесс это не влияло. Вот поэтому считаю, что при советской власти была такая демократия, которая меня устраивала. Увлечение западными не всегда истинными ценностями не всегда приводит к цели, прежде чем к чему-то стремиться, надо определить, туда ли идем. Из ста определений демократии, обнаруженных Зиновьевым, надо выбрать какое-то свое. Полагаю, что такое определение мы найдем. Уже сейчас принятое Санкт-Петербургским законодательным собранием постановление о наложении штрафа за пропаганду гомосексуализма того и другого пола, (педерастии и лесбиянства), трансверсизма и прочее сильно расходится с понятием «демократия» на Западе. Постановление принималось под лозунгом: «Спасем детей своих!» Вот уже мы получили свое определение демократии. Лозунги нашей пятой колонны о необходимости во всем подражать западной «настоящей и нормальной» демократии должны подвергаться критике. Вообще, прежде чем говорить о подражании надо дать четкое определение, чему подражать и что хорошее даст нам подражание. Демократия, т. е. народная власть должна служить народу, тем нормальным людям, от которых зависит продолжение рода человеческого. Всякая пропаганда того, что мешает сохранению нашего человечьего рода, должна быть запрещена и уголовно наказуема.

Во время написания этой книги мне пришла на ум известная русская сказка про Колобка. Колобок ушел от патриархальных бабушки и дедушки, ушел от феодального зайца, от монархического волка, от коммунистического медведя, все они откровенно хотели съесть колобка. Но вот пришла демократическая лиса, никакой агрессии, везде права человека и политкорректность. Колобок сам добровольно влез к лисе в рот. Наш русский Колобок тоже добровольно влез демократической лисе в рот, но она смогла откусить только его половину, теперь разные фруктовые партии пытаются и оставшуюся половину отдать лисе, надо бы уцелеть. Чтобы легче мы пролезли в лисий рот, нас смазывают демократией, гражданским обществом, правами человека, политкорректностью, толерантностью и иными приправами. Мы, однако, должны помнить, что есть только одно право — это право ребенка на семью — отца и мать. Чти отца и матерь свою — остальное Бог даст. Это право дано Богом, и не человеку Бога учить, какие права важнее. Бог за первородный грех приговорил человечество к высшей мере, и не нам учить Бога, отменяя смертную казнь, бог создал человека двуединым, и не нам учить Бога, разрушая семью, Бог сжег Содом и Гоморру, апостол Павел назвал мужеложство и скотоложство великим грехом, не нам учить Бога и апостола. Бог не бывает посрамлен, и за свои поучения люди еще ответят.

Мы должны помнить, что человека создать может только человек своей любовью и своими ласками. Бог создал человека, а мы его подобие, мы тоже должны создавать человека, также Бог творец и мы должны сотворить что-то новое. Человек полноценен только в своем двуединстве. Только этот двуединый человек и сотворяет полноценного человека. Двуединство скрепляет подобно клею любовь. Бог это любовь, и Бог скрепляет двуединство. Без этих основ жизни жизнь умрет, не надо будет атомной войны.

Иосиф Сороцкий говорил: «Кто, возлюбив и похвалив чужую веру, тот своей поругание есть». Будем любить свою веру, свой народ, свою культуру и свое государство. Пусть ложь о некоей демократии не одурманит наши головы, как когда-то одурманил марксизм, а теперь многих привлекает фашизм. Все эти западные придумки нам не подходят, будем жить разумно, а делать не то, что соответствует очередному лозунгу, а то, что полезно.

Использованная литература

Арместо Ф. Ф. Цивилизация. М. 2009 г. 764 с.

Баранов П. Лабиринты ума. Амфора. СПб, 462 с.

Бароян О. В. Итоги полувековой борьбы с инфекциями в СССР. М. 1968.

Бехтерев В. М. Объективная психология М. Наука, 1991.

Бок Ф. Я стоял у ворот Москвы. Дневник командующего группой армий «Центр» М. Яуза, «Эксмо». 2009 г. 512 с.

Бедарида Ф. М. Черчилль. 2003, 457 с.

Бруно Д., Трункольский Е. Что такое наука? Наука и жизнь № 10, 2010, с. 3–6.

Будберг А. Дневник белогвардейца. М. 2005 г.

Великанов Н. Загадки 1937 г. Измена маршалов. М. Алгоритм. 2008 г. 400 с.

Волков А. В. Карфаген. Белая империя черной Африки. М. Вече, 2004 г.

Ворожбит В. У. Тезисы и доклады IX Международной конференции по БРТ. Ч. 11, стр. 278–282, 2004.

Горький М. По Союзу Советов. М. 1928.

Грачева Т. Когда власть не от Бога. Рязань. Зёрна-слово 2011, 320 с.

Громов Е. Сталин, искусство и власть. М. 2003, ЭКСМО, 544 с.

Губурев В. Агония Средмаша от Чернобыля до Чубайса. С. 297, Академкнига, М. 2006, 575 с.

Гуль Р. Русские в Германии М. 2006.

Грачев И. М. Лекарственные болезни в клинике инфекционных болезней. М. 1978. Даймонд Д. Коллапс. Изд. Аст. М. 2008. 762 с.

Дорпаленс А. Германия на заре фашизма. М. Центрополиграф, 2008 г. 479 с.

Зиновьев А. Я мечтаю о новом человеке. М. 2007. Алгоритм, 240 с.

Злобин Н. Второй новый миропорядок. ЭКСМО. М. 2009, 320 с.

Исаев А. 1945-й триумф в наступлении и в обороне от Вислоодерской до Балатона. М. Вече, 2009.

Карпов В. Генералиссимус М. Вече. 2009, Книга 1, 464 с. Книга 2, 480 с.

Князев Г. А. Дни великих испытаний 1941–1945 г. Блокадный дневник. М. 1999 г.

Кормилицына Е. Йозеф Геббельс Особенности нацистского пиара. М. 2011. Олма. 288 с.

Любан-Плоцца. Мосты к жизни. М. 2008.

Малаховская А. Д. Чем объясняются целительные свойства святой воды, православной молитвы и крестного знамения? СПб, 2004, 46 с.

Мединский В. О русской демократии, грязи тюрьме народов. Мифы о России-2. М. 2010, 624 с.

Молин Ю. Романовы. Забвение отменяется. Изд Судариков 400 с. СПб.

Носик Б. Литературная и агентурная история русского Парижа. М. 2004. Оден М. Научное познание любви. М. 2009, 2189 с.

Осокин А. Великая тайна Великой Отечественной: ключи к разгадке. 2010, 638 с.

Скорятин В. Тайна гибели Маяковского М. 2009. 270 с. Звонница.

Слёзин В. Геноцид белой расы. Кризис Европы. М. 2009, «Астрель», СПб, 287 с.

Слезин В. Б. «Аргументы и факты — Интернет», Здоровье. № 16 (401), 2002. Опубликовано на сайте http://www.aif.ru

Сталин. Цитатник. М. 2010. Махаон. 208 с.

Суворов В. Очищение. М. 2003. 350 с.

Сюше А. Наполеон. М. 2010. Эдерна, 280 с.

Тойнби А. Постижение истории. М. 1991, с. 156–157.

Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М. 1996. С. 106–107.

Тюрк Г. Сингапур. Падение цитадели. М. 1973, 168 с. Наука.

Усов В. Жены и наложницы поднебесной. М. Наталис, 2007 г. 480 с. Райс П. Скифы, Центрополиграф. М. 2008, 223 с.

Уткин А. Русские войны, век 20-й. Классика русской мысли. М. 2008, Алгоритм, 528 с.

Форд Г. Моя жизнь, Мои достижения. Минск, 2010 Панурри, 352 с.

Хаэр Р. Лишенные совести. Пугающий мир психопатов. М. 2007, 286 с.

Хеннинг М. Мозг Кеннеди. М. Иностранка, 464 с.

Черчилль У. Как я воевал с Россией. М. 2011, Эксмо. 320 с.

Чуковский К. Дневник 1930–1969. М. 1995, 358 с. С 22.

Чуяко Ю. Сказание о железном волке. Роман-газета, № 24 (1249). 1994 г.

Чиркова Э. Н. Успехи соврем. биологии. 1994, Т. 114, № 6, с. 659–677.

Широкорад А. Грузия. Закавказский тупик. М. Вече, 2010, 410 с.

Шамарина П., Бендера К. Успехи и опасности лекарственного лечения. М. 1978.

Эберле Х. Неизвестный Гитлер. М. 2008. 512 с.

Яковлев Н. 1 августа 1914 г. Молодая Гвардия, 1974, с 320.

Яковлев Н. М. Психологическая защита девиантных подростков от стресса. СПБ, 2011, Нестор — история, 20.

Экономические реформы в России (1990-е годы) (http://ru.wikipedia.org/), Российские реформы в цифрах и фактах (http://kaivg.narod.ru), Ведомости Верховного Совета РСФСР, М. 1939–1990, Ведомости Верховного Совета СС.

Content

Валерий Слезин
Россия — страна нормальных людей

Вступление

Глава 1 Прогресс и интеллект общества

Глава 2 Прогресс и национальная культура

Глава 3 Прогресс и скука

Глава 4 Страна и сильная власть

Глава 5 Разрушительные последствия борьбы с прошлым

Глава 6 Революция, история

Глава 7 Прогресс в медицине и его оборотная сторона

Глава 8 Размышление о некоторых вопросах религии с позиций современной науки

Глава 9 Прогресс и воспитание человека

Глава 10 Отход от биологических законов поведения человека в процессе цивилизации

Глава 11 Уважение своей истории залог прочности государства

Глава 12 Роль лидера

Глава 13 Хаос и Порядок

Глава 14 Личность и общество (Демографическая проблема)

Глава 15 Структурность организации общества — основа порядка в нем

Глава 16 Закон и нравственность

Глава 17 Как человек становится человеком

Заключение

Использованная литература