Алексей Соколов

О смысле и принципах жизни (размышления)

© Соколов А. Е., 2014

© ООО «ИСК», 2014

От издателя

Уважаемый читатель!

Предлагаем Вашему вниманию очередную аналитическую работу нашего современника – СОКОЛОВА Алексея Емельяновича – «О смысле и принципах жизни».

Вам представится возможность рассмотреть появление и распространение людей по планете Земля, их связь с окружающей природной средой, формирование и развитие народностей, национальностей, общественных формаций и государственности, возникновение и развитие Российского государства в составе мирового сообщества глазами человека, прошедшего большой, непростой путь от рабочего-сталеплавильщика металлургического комбината до руководителя в аппарате Совета Министров РСФСР, являющегося практическим профессионалом-хозяйственником, знатоком экономики нашего государства и психологии общественно-политических отношений, опирающегося в том числе и на собственный богатый опыт.

В книге автор анализирует процессы развития российского общества в историческом плане, давая сравнительный анализ различных систем и принципов общественного устройства, отмечая характерные явления, мешающие его цементации. Рассматривает возможные пути укрепления производственных отношений, способствующих совершенствованию политического строя в стране, экономического, социального и культурного развития, укреплению обороноспособности России, повышению ее авторитета на мировой арене. В том числе им рассмотрены вопросы современной партийной архитектуры и роли ведущих и оппозиционных партий в консолидации общества.

В завершение, проанализировав жизнь и состояние гражданского общества страны, размышляя о дальнейшем развитии, будущем России, Алексей Емельянович подводит некоторые итоги, предлагает пути выхода из сложившейся ситуации по сложным, на его взгляд, проблемам.

Авторский стиль изложения и оценка происходящих событий сохранены в собственной редакции автора для полноты восприятия повествования.

С уважением,

А. В. Панурин.

Другие известные книги А. Е. Соколова:

ISBN 5-901682-14-9, Берегите Россию. Исповедь, воспоминания, размышления, 2005 год.

ISBN 978-5-901682-14-9, Берегите Россию. Исповедь, воспоминания, размышления, 2-е издание, 2007 год.

ISBN 978-5-901682-71-5, Россия из глубин веков и сегодня, 2008 год.

ISBN 978-5-91775-006-4, Гражданское общество России, 2010 год.

ISBN 978-5-91775-055-2, Вектор развития (о мировом движении), 2011 год.

Алексей Емельянович Соколов

Введение

Человек всегда стремится познать себя, свои способности и возможности, чтобы, опираясь на свой исторический путь, разумно устраивать свою жизнь. Для изучения возникновения, развития и распространения рода человеческого используются разные источники: историческая письменность, различного вида летописи, археологические находки, сказания и былины, другие сведения, которые сведены в научные обобщения. На сегодня они представляют выстроенную концепцию возникновения и распространения человека. Доисторические времена жизни человека известны лишь в общих чертах по сведениям отдельных исторических данных. В связи с развитием археологических исследований умозаключения по познанию развития рода человеческого уточняются и будут уточняться по мере обогащения науки современными методами исследований.

Изучение начального периода истории человечества в России началось с летописи, где имеются довольно разнообразные и разносторонние сведения о первых двух веках нашей истории. Она со временем не раз дополнялась и превратилась в конце концов в сборник разнообразных исторических материалов, иногда даже с несостыкующимися между собой описаниями одних и тех же событий. Для изучения использовалась Ипатьевская, Киевская, Волынская и другие летописи. Надо подчеркнуть – период до Рождества Христова, до внедрения христианства на Руси изучен мало.

Использовались иностранные источники, например, сообщения патриарха Фотия (IX век), записи императора Константина Багрянородного и Льва Диакона (Х век), сказания Скандинавских Саг и целого ряда арабских писателей (тех же веков): Ибн Хордадбех, Ибн Фадлана, Ибн Дасты, Масуди и других, а также туземские письменные памятники, уцелевшие в храмах, монастырях, на монетах и на других вещах.

Исторический процесс проявляется совместными усилиями различных сил, отдельных общественных союзов и организаций, путем познания и анализа источников. Изучению истории подвергается не человек-индивидуум, а совместная жизнь людей.

Некоторые ученые («Комсомольская правда» от 13.12.2011 г.) в изучении истории человека придерживаются концепции «плавильного котла наций», считая, что идет, хотя и медленно, но постоянно убыстряющийся процесс усреднения ДНК всех народов, стирания граней межнациональных отличий. С этими направляющими ученой мысли многие соглашаются. Видимо, со временем, хотя и не в близком будущем, все народы, населяющие планету Земля, станут одним народом, единой цивилизацией и одной национальности. Но до этого положения еще очень и очень далеко.

Для человечества представляет интерес, как зародилась жизнь на Земле, как и где появился первый человек, как он распространился по планете Земля, как совершенствовался, став думающим существом, чего и как достиг он в жизни. Ответы на эти глобальные вопросы, изучение которых постепенно углубляется, конечно, будут совершенствоваться еще многие десятилетия. Но я задался целью – на основе известных исторических данных сделать обобщения, проследить появление и жизнь русского человека, россиян, их быт, совместную деятельность, принципы развития многонационального государства. С учетом исторического развития и собственного взгляда на эти вопросы описать, на какой основе строится и должна строиться государственная политика, развитие общества в многонациональной стране, совершенствоваться культура народов, русская культура, жизненный уклад народов, входящих в состав Российского государства. Почему не прекращаются стычки на межнациональной основе? Каковы критерии укрепления дружбы между народами в отдельно взятой стране и в мировом плане. Чтоб вести успешно внутреннюю межнациональную политику, надо знать фундаментальные основы ее и свято их поддерживать.

Газета «Комсомольская правда» (13.12.2011 г.) в статье «Почему из русских никак не получаются «россияне» обо значила очень важный вопрос о взаимоотношениях наций, их целях и задачах. Эта проблема всегда волновала и сейчас волнует ученых, государственных деятелей, она лежит в основе внутригосударственных отношений и международной политики.

Давайте пройдем, дорогой Читатель, по этим проблемам, по составляющим путям, не торопясь, попытаемся определить действительные, объективные интересы народов и нечестные, основанные на обмане, заблуждениях, стремлении поживиться за счет других. Здесь мы увидим картины жизненных отношений народов внутри страны и за ее пределами.

Хотя и нелегко, но хочется рассмотреть сложные межэтнические отношения внутри России и через них – внешние отношения с другими народами и государствами. Безусловно, речь пойдет об отношениях между собой национальностей в различных общественных формациях и прежде всего в капиталистическом и социалистическом обществах. Проследим интернациональный путь развития русского национального государства, перспективы развития межнациональных отношений в России, взаимоотношения с южными народами, пути формирования новой монолитной гражданской нации, а также вопросы межнациональных отношений в других многонациональных государствах и роль Организации Объединенных Наций в вопросах формирования внешней политики государств с учетом поддержания интересов всех национальных объединений.

Попытаемся заглянуть в будущее хотя бы в крупном плане: что станет с народами и государствами, будет ли их число увеличиваться или, наоборот, сокращаться, вплоть до моногосударства.

Глава 1

Откуда и как появились люди на Земле

На этот счет у народов нашей планеты много мифов, в том числе и мифы о божественном происхождении человека. В связи с успехами человечества в научном познании мира таких людей становится все меньше и меньше.

Проанализировав скорость изменения наследственного материала современных живых существ, ученые смогли рассчитать, какое время потребовалось для эволюции видов. Согласно этим расчетам, первые животные появились на Земле около 750 млн лет назад, еще в докембрийский период. Многие эксперты едины во мнении, что около 600 млн лет назад мощное оледенение превратило Землю в огромный ледяной шар. Многометровым ледяным панцирем покрылись континенты и океаны. Ученые предполагают, что спасение от этого живые существа нашли на глубине океанов, неподалеку от термальных источников. И лишь после смягчения климата животные стали осваивать меньшие глубины, образование их новых видов продолжилось. Оттаявшие воды кишели самыми разнообразными животными.

В эволюционном процессе формировались животный и растительный мир на Земле. По учению Дарвина человек появился в результате эволюции от человекообразной обезьяны, которая в свою очередь ранее появилась от других живых существ. Устная человеческая речь, по мнению ряда ученых, появилась по мере его развития, приспособления к природе и к коллективной жизни примерно 200 тыс. лет назад. Современные группы ученых начинают утверждать и доказывать, что жизнь на Земле появилась из Космоса. В общем, идет дальнейший поиск истины.

Вопросы происхождения человеческого рода продолжают волновать общественное мнение, почему люди разные по цвету кожи, внешнему виду, по своим привычкам, языковому общению и т. д.

Любопытно, в любой стране, в том числе и в России, встречается много различных типов людей, различных этнических групп. Как это получилось, откуда они берут свое начало?

Ученые утверждают, что генетически все люди почти схожи, хотя внешне очень разные. Каждый из них унаследовал маленький кусочек генетического материала – митохондриальную ДНК – от одной единственной женщины, жившей в Африке более 190 тыс. лет назад.

ДНК – главная составляющая клеточного ядра. Именно она определяет все унаследованные физические особенности человека. Митохондриальная ДНК (МТДНК) – это крошечная кольцевая нить генетического материала, схожая с ядерной ДНК, но присутствующая только в митохондриях, за пределами клеточного ядра. Люди наследуют точную копию МТДНК от матери, таким образом, можно проследить путь к первоматери. Ученые установили, что приблизительно раз в двести поколений происходит мутация. Каждое изменение наследуется потомками и формирует новую ветвь древа МТДНК.

Такое материнское древо точно реконструировали, сравнив мутационные вариации в МТДНК многих современных людей со всего света. Частоту мутаций ученые научились измерять, а следовательно, определять, когда она произошла, а время и место произошедших мутаций показывает, как шло заселение нашей планеты. Генетическое древо наших материнских предков простирается, как установили ученые, в прошлое почти на 200 тыс. лет, к типу МТДНК, обнаруженного в Африке – митохондриальной Еве. Этот термин породил концепцию африканской Евы или «первой проматери» современного человечества. Эта женщина была не единственная, обладающая корневым типом МТДНК, но, скорее всего, она жила, по предположению ученых, в племени из сотен человек, МТДНК которых не сохранились.

Эта «африканская Ева», как подтверждают самые древние археологические находки черепов с чертами Homo sapiens, жила на юге Восточно-Африканской рифтовой долины. Она и явилась колыбелью человечества.

Как же человек распространился по Земле? Оксфордский исследователь Стивен Оппенгеймер предположил, что после неудачной миграции в Восточное Средиземноморье и на Ближний Восток 125 тыс. лет назад лишь одной группе удалось покинуть Африку. От нее произошли все неафриканцы. Эта группа совершила единовременный исход, пересекла устье Карского моря и достигла Йемена около 85 тыс. лет назад. Отсюда люди направились в Южную Азию, обогнув побережье Индии, прошли по мостикам суши на Бали и около 65 тыс. лет назад заселили Австралию. Почти 75 тыс. лет назад люди проникли в Восточную Азию, позже – в Америку через Берингов пролив, 20 тыс. лет назад представляющий собой полосу суши, перешеек между двумя континентами. Европу же 50 тыс. лет назад колонизировали выходцы не из Северной Африки, а группа, отделившаяся от азиатского пути. Через Иран и Ирак она попала в Турцию, далее на юго-восток Европы.

По предположению ученых, разделение (распространение) африканского человека произошло примерно 400 тыс. лет назад. Неандертальцы мигрировали в Европу и Западную Азию. Предки же современных людей дольше оставались в Африке, но затем быстро распространились по Евразии и до вольно долго сосуществовали бок о бок с остальными видами живущих там людей. В ходе первых миграций предков современного человека из Африки в Азию и Европу примерно 100 тыс. лет назад кроманьонцы стали скрещиваться с жившими там неандертальцами. Группа немецких ученых расшифровала найденный обрывок ДНК генома неандертальцев Европы и сравнила его с геномом современного человека. Установили, что современные люди унаследовали 1–3 % генома неандертальцев. Видимо, было мало здоровых плодовитых гибридов. Способности распознавать и уничтожать чужеродные белки достались нам от неандертальцев. От них современный человек и получил другие варианты генов, отсутствующих в африканской популяции.

Совсем недавно был найден еще один вид вымерших людей – денисовский человек, живший около 40 млн лет назад и контактирующий с неандертальцами и современным человеком. Денисовский человек оказался ближе к неандертальцу, с которым он эволюционно разошелся около 640 тыс. лет назад. В геноме современного человека (у жителей Восточной Азии) обнаружено 6 % «денисовских» генов, что говорит о их скрещивании. Другой вариант гена HLA-AII, отсутствующий у африканцев и обнаруженный в «денисовском» человеке, повсеместно распространен среди населения Восточной Азии и Океании, особенно у жителей Папуа – Новой Гвинеи. Это дает основание ученым считать их почти прямыми потомками «денисовцев». Всего же в геноме коренных жителей Папуа – Новой Гвинеи 95 % HLA генов от Homo другого вида, в геноме азиатов таких – 80 %, а у европейцев – 50 %.

Представляет интерес статья московских генетиков в журнале «Вокруг света» (5 мая 2012 г., стр. 124) о всемирной истории народностей России. Они пишут, что генетика – сравнительно новый источник наших знаний. Она помогает нам узнать больше об истории человечества. Изучая наследственные болезни, московские генетики установили, что марийцы и чуваши, у которых, как мы знаем, мало общего: разные истории и обычаи, принадлежат к разным языковым семьям (уральская и тюркская), не считаются родственными народами. Тем не менее ученые у чувашей обнаружили те же симптомы характерных наследственных болезней, что и у марийцев: редкие волосы, отсутствие бровей и ресниц, гладкое тело, проявляющееся с похожей частотой, по свидетельству проф. Рены Зинченко из Медико-генетического научного центра РАН.

Почему у двух народов, не считавшихся родственными, нашли одни и те же генетические патологии? Современная этнография определяет народы по языку, религии и культуре. В списке критериев определения народа нет ни слова о генетике. Между тем, по мнению ученых, именно генетика в своем молекулярном шифре хранит самую полную историю как целых народов, так и каждого человека в отдельности. Нужно только научиться ее умело читать. «Высокая частота мутаций объясняется отчасти изоляцией народов, отчасти эффектом бутылочного горлышка».

В 1994 году у исландцев ученые обнаружили мутации в гене BRCAZ, расположенном на 13 хромосоме (повышает возможность развития рака молочной железы у женщин). Это же наблюдается у норвежцев, которые являются предками исландцев. Из-за небольшой их численности можно отследить их семейную историю. Представляет интерес открытие израильских генетиков. Они в 2006 году доказали, что около 40 % ашкенази произошли от черных женщин. Исследуя образцы митохондриальной ДНК у 11 452 человек из 67 еврейских общин по всему миру, ученые пришли к выводу: материнские линии современных ашкенази сходятся по четырем параметрам. По мнению ученых, их разделили века и расстояния.

В Ростовской области ученые обнаружили у турок-месхетинцев, иммигрировавших из Средней Азии, что микроцефалия встречается у каждого 30-го ребенка. Генетикам удалось доказать, что каждый из нас немного неандерталец, которые были тупиковой ветвью развития человекообразных обезьян. До недавнего времени считалось, что наши предки – доисторические «человекоразумные», выдвинулись из Северной Африки в сторону Евразии около 70 тыс. лет назад и триумфально вытеснили местных жителей – неандертальцев. Когда генетикам удалось расшифровать геном неандертальцев (денисовского человека), то стало ясным, что история отношений людей сложнее, чем ранее думалось. У всех живущих сегодня на Земле людей неафриканского происхождения геном совпадает с неандертальским примерно на 2,5 %. Такой же процент и у азиатов, это значит, что смешение произошло вскоре после выхода наших предков из Африки, до того как расселиться им по всей Евразии. Хотя в Европе неандертальцы еще долгие тысячелетия жили бок о бок с человеком разумным, но вряд ли смешивались. Иначе у современных европейцев процент неандертальских генов был бы выше, чем у азиатов. В каждом из нас есть капля неандертальской крови.

Не только генетики предполагают, что современный человек может быть результатом смешения нескольких видов человекообразных обезьян. Американская фирма 23andMe по желанию интересующихся проверяет у обратившихся наличие набора мутаций… Несколько лет назад доказала, что израильские евреи и арабы генетически более близкие друг к другу народы, чем евреи из разных стран… Уже сейчас бывает, что обнаруженная семейная история и этническая принадлежность меняют жизнь отдельных людей. Так американские криптоевреи, выросшие и воспитанные в католических семьях на юго-западе США, обнаружив в себе еврейские корни, переменили веру и образ жизни. «Около 10 % наших клиентов такого происхождения из Техаса и Калифорнии обнаруживают значительные совпадения ДНК с теми, у которых есть еврейские корни». В таких случаях менять самосознание и вероисповедания в нашей действительности, когда глобализм и интернациональные браки стали нормой, а традиционно-замкнутые общества – пережитками прошлого, нет никакого смысла.

Новосибирские и американские генетики установили, что североамериканские индейцы и южноалтайские народы имеют общего предка, жившего на Алтае. Исследователи обнаружили генетические маркеры жителей Северного и Южного Алтая, Монголии и Южной Сибири, а также индейцев Северной Америки. «Алтай с древнейших времен был местом, куда предки людей приходили из Африки и оттуда они распространялись дальше по всей Сибири», – говорит профессор Л. Осипова, заведующая лабораторией популяционной этногенетики Института цитологии и генетики СО РАН. «Мы не можем сказать, – пишет она, – сколько было волн миграции из Сибири на американский континент, но по нашим данным это могло быть две или три волны». По расчетам сибирских генетиков индейская ветвь отсоединилась от алтайской около 15–20 тыс. лет назад. Сегодня понимание, что чуваши – родные братья марийцев, а индейцы – алтайцев, не является поводом переосмысления картины мира. Накопление данных знаний в этом направлении в будущем показывает всю неуместность разделения людей на своих и чужих.

Как мы видим, пока окончательных выводов науки о путях развития человечества нет. Понятия об этом каждый раз уточняются с получением новых находок доисторических вещественных доказательств существования человекообразных существ.

Развитие человечества классифицируется по расам. Современные исследователи выделяют большие расы и насчитывают их от 3 до 5, наиболее часто – четыре: европеоиды, монголоиды, негроиды и австралоиды. Раса с биологической точки зрения – это совокупность накопленных мутаций. Расовые признаки включают сотни черт строения человека, имеющих наследственную природу, достаточно большую изменчивость, и минимально зависящих от окружающей среды. Первую по значимости группу расовых признаков формируют признаки строения черепа, лица: форма (конфигурация) носа, размеры лица, размеры и форма черепной коробки, массивность черепа, форма глазниц и размеры челюстей, строение зубов и другие. Хотя человечество разделено на расы, но оно едино. Это один биологический вид.

Современные люди по заключению ученых, появились около 200 тыс. лет назад. С тех пор продолжают менять среду своего обитания. Постоянно меняющиеся климатические условия являются важнейшим фактором этого процесса. Около 12 800 лет назад на Землю обрушилось внезапное похолодание, продолжающееся около 1300 лет. В этой связи человечество было вынуждено переходить от собирательства к земледелию. Возникла совершенно иная социальная система, основанная на частной собственности. Стали одомашнивать различные культуры. В Центральной Мексике началось возделывание кукурузы, в среднем течении Янцзы – рис, в нынешнем Эквадоре – тыкву, на Ближнем Востоке – пшеницу. Похолодание привело к вымиранию некоторых культур, не приспособившихся к новому климату, заставило человека научиться разводить костер, ловить рыбу, обрабатывать пищу, строить постоянные жилища, выращивать овощи, фрукты, охотиться, основывать города, строить мосты и дороги. Таким образом, процесс изменения, совершенствования жизни при изменении климата ускорился и продолжает ускоряться далее.

Так сколько же на Земле наций, языков, культур? Ученые говорят – много. Некоторые из них утверждают, что человечество обладает богатством в 5000 языков или даже больше.

Группа людей, происходящая от одного общего предка, связанная узами кровного родства, является производственной ячейкой первобытного общества. Численность рода доходила до нескольких сотен человек. Роды объединялись во фратрии (братства), а союз фратрий составлял племя. В период возникновения и расцвета родового строя первенствующее положение в роде занимали женщины. Это историческая ступень в развитии первобытнообщинного строя. Матриархат возник на групповом браке, который имел место у всех народов на низшей стадии его развития. Женщина держала в руках все хозяйство рода. Она начала заниматься земледелием. Роль женщины возрастает при переходе на оседлый образ жизни, когда появляется домашнее хозяйство. Она была домоправительницей.

С возникновением и развитием животноводства мужчина становится главной производительной силой. Впоследствии рабы переходят в собственность мужчины. Женщина превращается в служанку мужа. Некоторые ученые опровергают матриархат и считают, что всегда был патриархат, хотя громадное обилие этнографического материала подтверждают существование матриархата.

Патриархат возник в тот период, когда на основе первого крупного разделения общественного труда – отделение скотоводства от земледелия, стали относительно быстро развиваться производственные силы общества, регулярный обмен, частная собственность, рабство. Родовой строй начал разлагаться, возникает патриархальная парная семья. Мужчина становится во главе хозяйственной деятельности. Домашнее хозяйство превращается в придаток к основному производству – скотоводству. Уничтожение материнского права изменило и порядок наследования. Наследниками отца стали собственные дети, что способствует концентрации богатства в отдельных семьях, это разлагает родовую общину. Здесь патриархальная семья является хозяйственной единицей, коллективным частным собственником.

Патриархальная семья свойственна всем народам в период разложения первобытнообщинного строя. Затем патриархальная семья разбивается на отдельные мелкие моногамные семьи. На высшей ступени первобытнообщинного строя происходит дальнейшее разделение труда: ремесло отделено от земледелия, что ведет к дальнейшему разрушению первобытнообщинного строя.

Появляются богатые и бедные, классы, возникает государство. На смену первобытнообщинному строю приходит рабовладельческий строй, феодализм, являющийся второй формой классового общества после рабовладельческого и исторически предшествующий третьей общественной формации – капитализму, основанному на эксплуатации человека человеком. Производительные силы феодального строя по сравнению с производительными силами капитализма являются как бы рутинными, но, в сравнении с древностью, они являются прогрессивными. Для раннего феодализма характерно полное господство натурального хозяйства.

С развитием ремесла все большее значение в городе и в деревне приобретает товарное производство, как предшественник капиталистического производства. С возникновением мануфактуры в недрах феодального общества начинают развиваться все более глубокие противоречия между новым характером производственных сил, становящиеся тормозом развития их феодальных производственных отношений. Идет активный процесс возникновения класса рабочих и класса капиталистов. Феодальное государство от политической раздробленности (поместье – государство) переходит в стадию абсолютной монархии (самодержавия). В настоящее время пережитки феодализма во многих государствах поддерживаются буржуазией.

О капитализме уже сказано, в дальнейшем будет сказано еще больше и конкретнее на примере России, вставшей на путь капиталистического развития.

Автор привел краткие данные формирования различных направлений в развитии человеческого общества, полагая, что Россия, теперь уже как часть капиталистического общества, оказалась в своем развитии подвержена общим тенденциям капиталистического мира, указанным выше.

Общественное сознание, передача знаний и опыта происходят непрерывно от одного поколения к другому, постепенно совершенствуются, и таким образом создается другое общество, другие общественные отношения. «Без общих понятий и целей, без разделяемых всеми или большинством чувств, интересов и стремлений люди не могут составить прочного общества; чем больше возникает таких связей и чем больше они получают власти над волей соединяемых ими людей, тем общество становится прочнее. «Историческое преемство состоит в том, – пишет Ключевской, – что достояние одного поколения, материальное и духовное, передается другому. Средствами передачи служат наследование и воспитание». Как верно и емко сказано. А теперь разберемся, все ли мы делаем правильно в части преемственности поколений для укрепления нашего общества, общественных отношений, государства и властных структур.

Глава 2

Связь человека с окружающей средой

Чтобы меньше делать ошибок в решении возникающих политических, экономических, социальных и культурного развития проблем, повышении морального состояния людей и в других жизненно важных направлениях, следует прежде всего четко знать – что такое человек, каковы основы его биологического и организационного функционирования. Без этих четких понятий трудно разрабатывать единственно правильный путь развития человечества, приемлемые для каждого человека и всех людей правила поведения и взаимоотношений в процессе жизни.

В предыдущей главе автор постарался на основе научных заключений, исторических записей (летописей), археологических исследований, последних достижений генной инженерии сделать утверждение, что человек – природное создание. Такой вывод сделали многие светила науки, а нам – людям – нужно постоянно самообразовываться, чтобы четко понимать эти тенденции. В этих целях кратко была изложена в предыдущей главе эта проблематика.

Установление, познание законов развития природы, окружающей среды, а в ней человека как биологического и творческого существа, саморегулирующего организма на основе законов природы, организационных процессов его взаимодействия с природой, даст нам возможность лучше ориентироваться в жизненном пространстве, более рельефно видеть – к чему и как следует стремиться, как решать коллективные дела, определять каждому свое место в общественном строю, чтобы не сдерживать общее движение.

Природа создавала человека постепенно, в эволюционном процессе своем совершенствовала его биологический организм, сделав его таким, какой он сегодня. Заложила в него такие основы, которые позволяют человеку при строжайшем соблюдении законов природы, как говорят ученые, жить и действовать до 500 лет.

Если рассматривать человека, его физиологию как индивидуума с самостоятельным и законченным замкнутым циклом функционирования, то мы увидим, что природа создавала его в соответствии с ее законами. Человек – мыслящее существо, да и все другие элементы, составляющие его окружающую среду, взаимозависимы друг от друга. Именно в таком единстве вместе с эволюционными процессами окружающей среды развиваются все ее элементы, а не выдержавшие такие испытания – исчезают как тупиковый путь развития.

Человек – это очень сложный биологический объект природы с замкнутым циклом действий его биологического механизма. В нем природа предусмотрела все необходимые механизмы жизнедеятельности и защитные функции для поддержания его биологического механизма в нормальном состоянии. Для случаев отклонения от нормы она имеет в окружающей среде все возможности исправления возникших нарушений.

Если рассмотреть биологическую схему взаимодействия органов человека, то из нее на основе единения с природой можно по аналогии определить возможные организационные направления формирования норм взаимодействия трудовых коллективов, отдельных категорий граждан, человеческого общества вообще и государственное устройство, приемлемое для живущих на данной территории народов. Итак, главной в жизнедеятельности биологического существа, в данном случае – человека, является мощная сердечно-сосудистая система, питающая весь организм через кровеносную систему и биологические клетки необходимыми элементами. Другая мощная система – легочная – по запросам организма доставляет кислород для насыщения им крови, которым снабжает все органы организма на клеточном уровне. Подготовкой питательных веществ и разложением их на нужные для организма ингредиенты занят специальный желудочно-кишечный тракт. Для ограждения систем регулирования в организме есть печень и почки, которые являются как бы охранниками организма от попадания в него вредных веществ. Органы зрения даны человеку, чтобы видеть окружающую среду, слуха – чтобы слышать, что в ней делается, в случае угрозы подготовиться к защите. Тем же целям служат органы обоняния. Чтобы двигался человек в жилом пространстве природы и обслуживал сам себя, ему даны органы движения – руки и ноги. Есть органы продолжения рода человеческого. И, что интересно, все эти биологические механизмы подчинены голове, а точнее – ее мозгу. Именно мозг контролирует и регулирует деятельность всех имеющихся в организме схем жизнедеятельности. Именно мозг человека дает соответствующие команды – как поступать тому или иному биологическому механизму в случае несоответствия их деятельности законам окружающей среды. В том числе решая вопросы жизни и смерти. Не развивая дальше и глубже высказанные мысли, – это дело соответствующих специалистов, хочу еще раз особо подчеркнуть, чтобы человеку, человечеству выжить в природной среде, он, оно должны всячески способствовать охране окружающей среды и вместе с ней по ее законам совершенствоваться. Выявление и более глубокое познание законов эволюции природы, строжайшее соблюдение закономерностей в природе являются основой для гармонического развития всего сущего на Земле. Милость от природы можно ждать лишь тогда, когда она (природа) будет обласкана и непременно сохранится в жизни ее обитателей, когда ее законы являются основным фундаментом базирования и развития человека и человеческого общества. Сохранение среды обитания – это непреложный закон жизни на Земле. Нарушения его вызывают искусственные катастрофы, тупиковые ситуации, которые как вредные отвергаются ей.

Я не случайно поднял вопрос биологической особенности человека и охраны окружающей среды. Если мы внимательно посмотрим на биологическое функционирование человеческого организма как саморегулирующей системы и сравним эти функции с функциями объединений, коллективов, народов, государств, то увидим интересную картину. Основой жизнедеятельности человека и человечества является неукоснительное соблюдение прежде всего законов природы, являющихся главным и единственно возможным источником жизни. И второе, что вытекает из этого, что биологические механизмы отдельного человека при условии сильного коллективного духа у людей, а он именно такой, повторяют функции биологии, но на организационном уровне общества и государства. Они учат нас как и что надо делать для правильного использования природы – основы существования коллективным путем. Но, чтобы грамотно использовать естественные законы природы, их нужно изучать и знать как можно полнее, тогда мы будем меньше делать ошибок в организационном и технологическом плане, что создаст лучшие возможности для жизни. Все организационные схемы управления обществом, государством, направлены на то, чтобы активно координировать биологические процессы в рамках общества и государства.

В связи с неравномерностью развития человеческого общества на планете Земля возникли и далее будут возникать особенности общественных отношений в зависимости от природных условий в поведении человека, привычек, образов мышления, наконец, в отношениях друг к другу. Они, эти особенности, накладывают свой отпечаток на образ жизни человека в данных условиях. Наконец появляются языковые и другие различия.

Некоторые ученые стремятся приравнять все народы к одному знаменателю, что весьма опасно в смысле их национальных отношений.

Может быть, в будущем все придет к этому, о чем говорилось в начале книги, но это время еще очень и очень далеко, а перескакивать события без соответствующей подготовки значит – подвергать человечество на застой. Шатания и разброд вряд ли нужны народам.

Здесь людям следует обратиться к ученым общественных наук с просьбой анализировать общественные события только на достоверной исторической основе, без соответствующих личных эмоций и с учетом конкретности фактической жизни делать обобщения по вопросам общественного развития человечества. А делать это уже надо. Народ нуждается в конкретных научных разработках и выводах о путях общественного развития, которые принимают всеобщий характер.

В рамках этих размышлений на примере Российского государства попытаемся посмотреть на целесообразные формы общественного бытия сегодня, завтра, руководствуясь реалиями.

Не отрываясь от природы, окружающей среды, считая это основным законом жизни живой природы и в частности человека как ее части, все общественные законы коллективной жизни людей и законы природы должны строго гармонировать между собой. При этом законы природы имеют определяющее положение в поведении человеческого общества. В идеале организационная закономерность в сообществе людей должна быть направлена на коллективное взаимодействие решения проблем жизни общества в целом и его членов в частности. Организация его такова, что каждый должен работать на благо своего общества и через него решать личные, семейные проблемы. Кстати, этот вопрос в обществе рассматривается двояко. Некоторые считают, что коллективный труд малопроизводительный, и отдают предпочтение индивидуальному. Другие говорят, что эффективнее организация общественного труда и справедливое распределение его результатов в руках государства. Что собственность в руках государства – путь к светлой и справедливой жизни.

В следующих главах книги автор аналитически рассматривает схемы существования и развития отношений, пытается поискать наиболее рациональные пути развития человека в Российском государстве и через него – человеческого сообщества на Земле. Сама природа нам подсказывает, по каким законам и как наиболее удобно жить человеку, человечеству.

Глава 3

О формировании русской нации и российской государственности

О самобытности русского народа немало сказано противоречивых суждений. До сих пор аналитики пытаются ответить на волнующий их вопрос: кто такие русские, в чем загадочность русской души? Многие, особенно на Западе, интересуются откуда пошла русская земля? Как формировался русский человек с его особенностями? Кто населяет, какие народы проживают на территории Российского государства? Некоторые специалисты поддерживают мнение авторитетного французского писателя маркиза Астольфа де Кюстина, сказавшего: «Поскреби русского – найдешь татарина», – полагая, что 300 лет татаро-монгольского ига не могли не сказаться на изменении генов у русских. Известный русский поэт Александр Блок считал, что мы, русские, натурально азиаты… с раскосыми глазами. Некоторые ученые считают, что русские – европейских кровей, и азиата в них наскрести проблематично.

Ведущий научный сотрудник лаборатории генетики человека Медико-генетического научного центра Российской академии медицинских наук О. П. Балановский сделал вывод, что в генфонде русского народа эти процессы, о которых говорилось выше, если и оставили след, то совсем ничтожный. Доля гапло-групп у нас составляет не более 2 процентов, средняя «фоновая» частота центрально-азиатских генов по Европе составляет столько же. У французов, например, генетического сходства с народами Центральной Азии не меньше, чем у русских. Как уже было сказано, у всех народов Земли был один прародитель. По мере рассредоточения по Земле, живя в различных климатических и вообще природных условиях в процессе развития формировался на данном месте человек с измененными генами. Но все равны на белом свете: обобщая историю человечества, наука говорит: все народы мира – братья, и надо научиться всем жить мирно.

Человечество давно изучает свою историю. Стараниями ученых, бытописателей легенды и поверья дают возможность в какой-то мере проследить пути возникновения, расселения и совершенствования человека. Формирование российской нации, человека русской национальности вписывается в общую схему возникновения и рассредоточения по Земле людей. Об открытых учеными тенденциях истории формирования человечества кратко уже сказано. К этому следует добавить, что устоявшиеся обобщения формирования славянского народа, сделанные в работах авторитетных, признанных классическими историков – Сергея Михайловича Соловьева и Василия Осиповича Ключеского, пока являются определяющими.

С. М. Соловьев, «признавая единство общего пути и основных этапов развития всех народов, вслед за Гегелем считал, одни народы – историческими, другие – неисторическими». Арийским народам, к которым Соловьев относил и славян, приписывалась особая историческая роль – способствовать успешному историческому прогрессу. Исходя из таких соображений, Соловьев возвеличивал славянские народы… упрекал немецкого историка В. Риля, враждебно относившегося к Франции и французам, в мелкой, недостаточной великого народа вражде, зависти к другим народам (Сочинение, стр. 114, 764).

Придавая большое значение природным факторам развития человечества, Соловьев считал, что родовые отношения, господствовали в Древней Руси…

У славян существовал родовой, а не общинный строй… Появление дружин варягов подрывало родовой строй, хотя они и «сами оказались под их влиянием». Княжеские отношения строились на родовых налогах. Русская земля со времен Ярослава Мудрого считалась общей собственностью княжеского рода… составляла «одно нераздельное целое вследствие родовых княжеских отношений… князья считали свою землю своей вотчиной, неразделенным владением всего рода». В Древней Руси существовал не родовой строй, а уже государственный… сформировался он на основе феодальных производственных отношений. Соловьев признавал, что появление варягов сыграло важную роль в объединении разрозненных славянских племен – привело к возникновению «среди них сосредотачивающего начала, власти». Как бы ни было в начале, – разноплеменное население рано или поздно станет областью одного государства.

Придавая большое значение природным условиям расселения и жизни людей, Соловьев считал, что «Великая (русская) равнина для заселения открыта на юго-востоке, соприкасается непосредственно со степями Средней Азии; толпы кочевых народов с незапамятных времен проходят в широкие ворота между Уральским хребтом и Каспийским морем и занимают привольные для них страны в низовьях Волги, Дона и Днепра, берега которого и его притоков по своему плодородию способны питать и земледельческое народонаселение.

Предания говорят о народных движениях с запада навстречу кочевым ордам; на востоке и западе селятся племена земледельческие с характером европейским, они движутся далее на восток, но кочевники не без боя уступают славянским племенам свои привольные степи, идет постоянный борьба.

«Составляя восточную часть Европы, представляя на юго-востоке степь, населенную кочевыми племенами, сменявшими друг друга в постоянном стремлении из Азии, на северо-западе в страну, покрытую девственными лесами, – писал Соловьев, – наполненную реками, озерами, болотами, среди которых кое-где блуждали орды звероловов». Племена славянские раскинулись на огромных пространствах, по берегам больших рек; при движении с юга на север они встречаются с племенами финскими, между которыми не было вражды. «В начале нашей истории, – пишет Соловьев, – мы видим, что славяне и финны действуют заодно; каким образом ославянились финские племена – меря, мурома; каким образом Двинская область получила русское народонаселение и стала владением Великого Новгорода? – все это произошло тихо, незаметно для истории, потому что здесь все процессы прошли мирным путем».

Создание русской государственности строилось с учетом природных особенностей, а именно: по бассейнам рек и системам рек, с учетом равнин, возможных для жизнедеятельности человека. «Прошло много веков. Несколько раз племена сменялись одни другими, образовалось могущественное государство, но явление, замеченное Геродотом, – пишет Соловьев, – по-прежнему в силе: ход событий постоянно подчиняется природным условиям».

Далее он повествует: на огромном расстоянии от Белого моря до Черного и от Балтийского до Каспийского не встречается никаких «сколько-нибудь» значительных возвышений, резких переходов. Однообразие природных форм исключает областные привязанности, ведет народонаселение к однообразным занятиям; однообразность занятий производит однообразие в обычаях, нравах, верованиях; одинаковость нравов, обычаев и верований исключает враждебные столкновения; одинаковые потребности вызывают одинаковые средства их удовлетворения; и равнина как бы ни была обширна, как бы ни было в начале разноплеменно ее население, рано или поздно станет областью одного государства: отсюда понятны обширность Русской государственной области, однообразие частей и крепкая связь между ними».

«Великая равнина открыта на юго-востоке, соприкасается непосредственно со степями Средней Азии; толпы кочевых народов с незапамятных пор проходят в широкие ворота между Уральским хребтом и Каспийским морем и занимают привольные для них страны в низовьях Волги, Дона и Днепра; древняя история видит их здесь постоянно господствующими; Геродот свойствами страны объясняет причины этого господства, но тот же Геродот замечает, что берега Днепра по своему необыкновенному плодородию способны питать и земледельческое народонаселение; и вот предания говорят о народных движениях с запада навстречу кочевым ордам; на берегах Днепра и его притоков на востоке и западе селятся племена земледельческие с характером европейским; они движутся все далее и далее на восток, но кочевники не скоро уступят им свои привольные степи. Азия не перестает высылать хищные орды, которые хотят жить за счет оседлого народонаселения; ясно, что в истории последнего одним из главных явлений будет постоянная борьба со степными варварами. Периоды этой борьбы так обозначаются в русской истории: от половины IX века до сороковых годов XIII нет резкого перевеса ни на стороне кочевников, ни на стороне славянских племен, объединенных под именем Русь; печенеги, а за ними половцы наносят иногда сильные опустошения Приднепровью, но зато иногда и русские князья входят вглубь их степей, за Дон, и пленят их вежи. От сороковых годов XIII века до исхода XIV века берут перевес азиаты в лице монголов; с конца XIV века пересиливает Европа в лице России; северо-западная, европейская часть великой равнины начинает распространяться за счет юго-восточной, азиатской. Но природа страны обусловила еще другую борьбу для государства, кроме борьбы с кочевниками: когда государство граничит не с другим государством и не с морем, но соприкасается со степью, широкою и вместе с тем привольною для житья, то для людей, которые по разным причинам не хотят оставаться в обществе или принуждены оставить его, открывается путь к выходу из государства и приятная будущность – свободная, разгульная жизнь в степи. Вследствие этого южные степные страны России по течению больших рек издавна населялись козацкими толпами, которые, с одной стороны, служили пограничною стражею для государства против кочевых хищников, а с другой, признавая только на словах зависимость от государства, нередко враждовали с ним, иногда были для него опаснее самих кочевых орд. Так Россия вследствие своего географического положения должна была вести борьбу с жителями степей, с кочевыми азиатскими народами и с козаками, пока не окрепла в своем государственном организме и не превратила степи в убежище для гражданственности».

«В русской истории мы замечаем то главное явление, что государство при расширении своих владений занимает обширные пустынные пространства и населяет их; государственная область расширяется преимущественно посредством колонизации: господствующее племя – славянское – выводит поселения свои все далее и далее вглубь востока. Всем племенам Европы завещано историей высылать поселения в другие части света, распространять в них христианство и гражданственность, западным европейским племенам суждено завершать это дело морским, восточному племени, славянскому, – сухим путем.

В Новгородской области славянские племена сталкиваются с скандинаво-германскими, здесь шел великий водный путь из Варяг в Греки, по которому спускались северные дружины, для опустошения берегов Империи, производилась торговля между севером и югом Европы, происходило смешение народов. Славянам удалось утвердиться в Новгороде, приблизиться к реке Нева, которую летописец считал устьем озера в море. Из летописных свидетельств известно, что Новгородская область только условно называется хлебородным краем, поэтому благодаря удобству водных путей жившие там славяне развили торговую промышленность, наладили торговый путь к северо-востоку, мало заселенному финскими племенами, со стороны которых новгородцы не могли встретить сильного сопротивления. Торговое значение Новгорода состояло в доставке северо-восточных товаров в Европу. В связи с появлением на востоке могущественного государства Московского, Новгородская область долго оставаться независимой от восточной Руси не могла. В аналогичном положении находился и Псков.

Племена славян ильменских или новгородских еще в незапамятные времена могли перейти волоки и поселиться на другие речные системы вследствие малонаселенности страны, лежащей к востоку, к верховьям Волги. На юге границей Новгородской области с полоцкою и Смоленскою служил волок от Ильменя к Западной Двине. На востоке границею Новгородской области с Ростовской или Суздальской служил также волок между системой Ильменя и Верхней Волги. Все торговые места на волжской системе перечисляются в грамотах как новгородские владения.

Что касается Кривской или Полоцкой области, то она была в руках Швеции, Польши, России, и каждое государство оставило свой след в физическом и нравственном состоянии проживающих в этом крае. Она имеет важное значение в истории Восточной Европы: территории, покрытые болотами и непроходимыми лесами, заселение странными народами – литва и ятвяги, происхождение которых не определено до сих пор, охраняли западные границы русских славян.

Юго-западная древняя, собственная Русь (княжества: Киевское, Переяславское, Черниговское, Смоленское, Волынское, Туровское) есть область Днепра – главной реки водного пути из Варяг в Греки. Русь была связана своим соединением с северо-западной и юго-восточною Европой. Из первой явились князья, из второй – христианство. Днепру Русь была обязана и своим материальным благосостоянием. По этой реке шли с дружинами князья на защиту своих интересов, по берегам сосредоточены рассеянные славянские племена. Даже во времена до Екатерины II, несмотря на присутствие русских, эта территория не находилась в русских владениях.

Используя летописи, другие различные исторические документы Соловьев делает вывод, что славянские племена не помнят о своем приходе из Азии, о вожде, который вывел их оттуда, но оно сохранило предание о своем первоначальном пребывании на берегах Дуная, о движении оттуда на север и восток. У славян на Дунае было много врагов: кельты, германцы, римляне, азиатские орды… О первоначальном месте жительства славян и движении их русский летописец по свидетельству Соловьева сообщает следующее: «…Спустя много времени после вавилонского столпотворения, сели славяне по Дунаю, где теперь земля венгерская и болгарская. От тех славян разошлись по земле племена и прозвались своими именами, где которое племя село на каком месте; одни пришли и сели на реке именем Морава и прозвались моравами, другие назвались чехами, а вот тоже славяне – хорваты, белые, сербы и хорутане. Когда волхи нашли на славян дунайских, поселились среди них и начали насильничать, то те славяне (т. е. моравы и чехи) двинулись, сели на Висле реке и прозвались ляхами, а от тех ляхов прозвались поляне (поляки), к племени же ляхов принадлежат лутичи, мазовшане и поморяне. Также и эти славяне (т. е. хорваты белые, сербы и хорутане) двинулись и сели по Днепру…» Писатели первого века нашего летосчисления знают славян под именем венедов около Вислы, между племенами сарматскими, финскими и германскими, встречается у них и имя сербов. Краткие указания о быте славян-венедов впервые встречаются у Тацида… Он писал, что нравами венеды показались похожими на сарматов, а затем уточнил, что их следует отнести к европейским племенам. Первое достоверное известие о быте славян представляется, что они были народом оседлым. В половине VI века представления о славянских племенах становятся точнее… многочисленное племя венедов делилось на два народа – славян (живших от верховьев Вислы на восток до Днепра) и антов (от Днепра до Днестра). Оба эти народа были известны под общем именем споров (сербов). На берегах Азовского моря живут утургуры, к северу – анты.

А теперь вкратце рассмотрим указания начального летописца о расселении восточных славянских племен, вошедших в состав Русского государства. «Об этом начальная летопись говорит в трех местах: «Восточная отрасль славян, т. е. хорваты, белые, сербы и хорутане, и одни сели по Днепру и назвались полянами, а другие – древлянами, потому что сели в лесах; далее сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами; некоторые сели на Двине и назвались половчанами, от имени реки Полоты, впадающей в Двину. Часть славян села также около озера Ильменя и прозвались своим именем – славянами; эти славяне построили город и назвали его Новгородом; остальные славяне сели на Десне, по Семи, по Суне и назвались севером или северянами.

В другом месте говорится, что у полян было свое княженье, у древлян – свое, у дреговичей – свое, у славян – свое в Новгороде, у полочан – свое. От них же, т. е. от полочан, кривичи, которые сидят на верховьях Волги, Двины и Днестра, у них город Смоленск; от них – северяне. Потом тут же перечисляются племена в таком порядке: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, север с прибавкою бужан, назвавшиеся так по реке Бугу и прозванные после волынянами. Наконец, в третьем месте, говоря о полянах и древлянах с подтверждением, что они племени славянского, летописец прибавляет еще родимичей и вятичей, которые происходят от ляхов, т. е. от западных славян: были два брата в ляхах, Радим и Вятко; Радим пришел и сел с родом своим по реке Соже, а Вятко – на Оке. Тут же прибавлены хорваты, потом дулебы, жившие на Бугу, где во время летописца были уже волыняне; наконец, угличи и тиверцы, сидевшие по Днестру до самого моря и Дуная, многочисленные племена, у которых были города, существовавшие до времен летописца».

«Из первого известия, – пишет Соловьев, – видно, что восточные славяне двинулись от хорватов, из нынешней Галиции прямо на восток до Днепра – это были древляне и поляне. Потом славянское народонаселение стало распространяться на север по правому берегу Днепра; между Припятью и Двиною явились дреговичи, за ними по Двине, опять прямо на север, – поло чане и, наконец, славяне новгородские. Кривичи пропущены в первом известии; летописец прямо переходит к ближайшим к Киеву северянам на восточный берег Днепра, к Десне, Семе и Суне. Другое известие дополняет и объясняет первое: здесь сначала летописец пересчитывает только пять главных племен на западной стороне – полян, древлян, драговичей, славян новгородских и полочан, но потом указывает на дальнейшее выселение: от полочан расселились кривичи по верховьям Волги, Двины и Днепра – «от них же кривичи», от кривичей на юг, по Днепру и ее притокам, – северяне. Следовательно, если принимать буквально известие летописца, – рассуждает Соловьев, – то выйдет, что славянское народонаселение двигалось по западной стороне Днепра на север и потом спускалось на юг, по восточной стороне этой реки. О других племенах – дулебах, бужанах, угличах и тиверцах, радимичах и вятичах летописец сначала не упоминает ни в первом, ни во втором известии, из этого умолчания имеем право заключить, что означенные племена явились на восток не вследствие известного толчка от волхвов и не имеют связи с перечисленными выше племенами, а явились особо».

Во всех названиях племен мы замечаем, что они происходят или от мест, или от имен родоначальников, или называются собственным существительным, как, например, дилебы; одни только жители Новгорода и окрестных мест «прозвались своим именем», как говорит летописец – «славянами».

Распространение памятников русского владения в Сибири до нас происходило в результате стычек с туземным населением, которые приходили иногда разорять новые поселения, отказывались платить ясак, т. е. происходила колонизация этого региона. Утверждению Русской государственности в этом крае способствовали реки, которые содействовали единству народному и государственному. Речные системы определяли особенности областей и княжеств.

По заключению Соловьева, Русская земля разделилась в древности на четыре главные части: первую составляла озерная область Новгородская, вторую – область Западной Двины, т. е. область Кривская, или Полоцкая, третью – область Днепра, т. е. область древней собственной Руси, четвертую – область Верхней Волги, область ростовская».

Что касается быта славянских восточных племен, то в летописи он так излагается: «Каждый жил своим родом, отдельно на своих местах, каждый владел родом». Единство рода, связь племен поддерживались единым родоначальником, эти родоначальники носили разные названия – старцев, жупанов, владык, князей и прочее: последнее название, как видим, было особенно в употреблении у славян русских и по словопроизводству имеет значение родовое, означающее старшего в роде родоначальника, отца семейства. Существует различный взгляд на родовой быт. Одни предполагают идиллические отношения, другие – суровость отца семейства, рода к детям, родственникам, вплоть до осуждения своих детей на рабство и смерть.

Автор изложил в кратком виде умозаключения С. М. Соловьева. А теперь посмотрим, как описывает эти события другой авторитетный историк, ученый В. О. Ключевский.

В. О. Ключевский (первый том сочинения, стр. 117) пишет, что в нашей исторической науке преобладают два взгляда на начало нашей истории. Один изложен в критическом исследовании о древнерусских летописях, составленном членом русской Академии наук XVIII века, знаменитым ученым немцем Шлецером на немецком языке и изданном в начале прошлого века. Взгляд Шлецера разделяли Карамзин, Погодин, Соловьев. Суть его в том, что до половины IX века, т. е. до прихода варягов, на обширном пространстве нашей равнины от Новгорода до Киева по Днепру, направо и налево, все было дико и пусто, покрыто мраком: жили здесь люди, но без правления, подобно зверям и птицам, наполнявшим их леса. «В эту обширную пустыню, заселенную бедными, разбросанно жившими дикарями, славянами и финнами, начатки гражданственности впервые были занесены пришельцами из Скандинавии – варягами – около половины IX века. «Известная картина нравов восточных славян, как ее нарисовал составитель повести о начале русской земли, по-видимому, оправдывала этот взгляд. Здесь читаем, что восточные славяне до принятия христианства жили «зверинским образом, скотски», в лесах, как звери, убивали друг друга, ели все нечистое, жили уединенными, разбросанными и враждебными один другому родами: «Живяху каждосъ своимъ родом и на своих местахъ, владеюще каждо родом своим». «Итак, – пишет он, – историю следует начинать не раньше половины IX века изображением тех первичных исторических процессов, которыми везде начиналось человеческое общежитие, картиной выхода из первобытного дикого состояния.

Другой взгляд на начало нашей истории противоположный. Наиболее полное его выражение можно найти в сочинении профессора Московского университета Беляева и Г. Забелина, в I томе его «Истории русской жизни с древних времен». Основными чертами их взгляда являются следующие. Восточные славяне исконно обитали там, где их знает наша Начальная летопись: здесь в пределах русской равнины, они поселились, может быть, еще за несколько веков до рождества Христова. Ученые этого направления изображают долгий и сложный исторический процесс, которым из первобытных мелких родовых союзов вырастали у восточных славян целые племена, среди племен возникали города, составляющие с младшими городами и пригородами племенные политические союзы полян, древлян, северян и других племен, и, наконец, главные города разных племен приблизительно около эпохи призвания князей начали соединяться в один общерусский союз.

«Следуя этому взгляду, мы должны, – пишет Ключевский, – начинать нашу историю задолго до Р. Х., едва ли не со времен Геродота, во всяком случае, за много веков до призвания князей, т. к. до их прихода у восточных славян успел установиться довольно сложный общественный строй.

С чего все начиналось. Древние греческие и римские писатели сообщают нам о южной степной России, до нашей эры разные кочевые народы, приходившие из Азии, господствовали здесь один за другим: киммериане, потом скифы, позднее сарматы. Около начала нашей эры сарматов сменили четы, зыги, роксаланы, аланы, бастарны, даки. Эти народы двигаются к нижнему Дунаю, к северам, образуя между Днепром и Дунаем обширные владения, каковы были у четов, даков и роксалан. Южная Россия служила для них временной стоянкой. Эти народы цепью прошли по южно-русским степям, оставили здесь после себя бесчисленные курганы. Некоторые народы, например, скифы, задерживались в припонтийской степи. Вблизи греческих колоний появилось смешанное эллино-скифское поселение.

Киевское предание запомнило одних дулебов из времен аварского нашествия. Тогда дулебы господствовали над восточными славянами и «покрывали их своим именем, впоследствии все восточные славяне стали зваться Русью по имени главной области в Русской земле, ибо Русью первоначально называлась только Киевская область. Во время аварского нашествия не было ни полян, ни Киева. Масса восточного славянства сосредоточивалась западнее, на склонах и предгорьях Карпат. Наука пока не в состоянии уловить прямой связи этих посетителей южной Руси со славянским населением, присутствие славян среди этих древних народов незаметно. В III веке до Р. Х. наша страна подвергалась нашествию с необычной стороны – не с востока, а из Европы, с Балтийского моря: это были отважные мореходы-готы, которые проникли в Черное море и громили Восточную империю и обитателей этих территорий. Они создали обширное царство. Это было первое исторически известное государство, основанное европейским народом в пределах нынешней России. В состав его входили различные племена восточной Европы: есты, мерю, мордва, – соседей восточных славян. Следствием усиленных вторжений (III век) и был заселен славянами балканский полуостров, т. е. восточные славяне с Дуная попали на Днепр. «Были покорены готами и венсты, или венды, как называли латинские писатели славян с начала нашей эры». Историк готов (VI век)… обстоятельно очерчивает современное ему географическое размещение славян: «По северным склонам высоких гор от истоков Вислы на обширных пространствах суши многолюдный народ венетов… хотя теперь зовутся различными именами по разности родов и мест поселения». Но главное их название – склавины и анты. Первые обитают на север от Вислы, а на восток до Днепра леса и болота заменяют им города. Вторые, самые сильные из венетов, простираются по изогнутому побережью Черного моря от Днестра до Днепра. Славяне занимали тогда Карпатский край… Он был общеславянским гнездом, из которого впоследствии славяне разошлись в разные стороны. Эти славяне в конце V века и в продолжении всего VI века громили Восточную империю, переходя за Дунай. Прекращение славянских набегов на империю было следствием отлива славян с Карпат, начавшегося со второй четверти VII века.

Славяне на Карпатах жили первобытными родовыми союзами. Между ними наблюдались частые усобицы, являющиеся основным признаком жизни мелкими разобщенными родами. Впоследствии они, восточные славяне, под водительством дулебов стали объединяться в более крупные союзы, колена или племена, которые создавали из разных родов и племен общие боевые союзы для борьбы с соседями. Впоследствии восточные славяне участвовали в походах киевских князей на греков. При прекращении их (походов) союз распался.

Повесть о начале Русской земли указывает на размещение разных племен славян по равнине: полян, древлян, волынян, радимичей, вятичей, кривичей, полочан, дреговичей, славян новгородских. По распадении союзов под руководством волынян восточные славяне разделились на отдельные колена, и каждое племя выбрало себе особого царя. Рода начали держать свое княжение, это было у полян, древлян, дреговичей и т. д. Родовые союзы их держались крепко, жили отдельными деревнями, поселениями. Восточные славяне заняли преимущественно лесную полосу. Киев возник на южной опушке этого громадного леса из одиноких дворов, другие занимали болотистые места, поляны и т. д. по притокам Днепра. Такие же однодворовые деревни появились в верхних частях Поволжья.

Предание рассказывает, что на горном берегу Днепра, на трех соседних холмах поселились три брата, занимавшихся звероловством в окрестных лесах, построили городок Кия по имени старшего брата, который впоследствии стал называться Киевом. Княжил в нем сам старший брат Кий из племени полян.

Впоследствии старинный русский двор, сложная семья домохозяина с женой, детьми и неотделенными родственниками – братьями, племянниками – служил переходной ступенью к новейшей простой семье и соответствовал древней римской фамилии. В них господствовал культ природы, почитание предков. Покойника, совершив над ним тризну, сжигали, кости собирали в посудину и ее с прахом умершего ставили на погребальные столбы своих семейных родовых владений. Родовые союзы сближали людей, их нравы и привычки. Первоначальные однодворки славян с течением времени разрастались в родственные селения. Зарождались семьи, главы которых происходили из разных племен. Сближение родов Начальная летопись отметила у полян, уже вышедших из дикого состояния. В Ипатьевской летописи говорится о племени вене, где, в отличие от полян, невесту покупали, уплачивая умычку, т. е. хождение жениха за невестой, заменившее «умычку», сменилось приводом невесты к жениху с получением вены или выдачей приданного.

Глава 4

О народонаселении

Вопрос народонаселения и жизненного его пространства при рассмотрении предложенной темы является фундаментом создания и совершенствования общественных отношений. Об этом шла речь в различных публикациях, в том числе и автора этой книги, в которых описана роль семьи, очередные задачи ее в развитии российского общества, пути совершенствования общественных отношений от одного этапа общественной формации к другому. Чтобы не повторять сказанное, я как автор хочу отослать читателя к моим книгам на эту тему: «Берегите Россию», «Россия из глубин веков и сегодня», «Вектор развития», «Гражданское общество России», опубликованные в издательстве «Спорт и Культура – 2000».

Освоение человеком огромных богатств России, уровень территориальной заселенности, принципиальные пути общественного развития волнуют общественность страны. Произошедшие в перестройку движения, перемещения людей из одного региона в другой изменяли обстановку в стране не в лучшую сторону. Многие регионы, особенно Дальнего Востока и северных территорий, в случаях разорения производственного потенциала были покинуты как неудовлетворительные места проживания.

В результате резко сократилась работа по дальнейшему освоению этих территорий, так нужная для укрепления страны, особенно в современных условиях, более того, в ряде мест появилось запустение (одичание) территорий.

Поэтому, не вдаваясь в подробности, уважаемый Читатель, проанализируем эту проблему на современном уровне, рассмотрим ее составляющие и попытаемся ответить на вопрос: Какие организационные и другие меры должны быть приняты для повышения эффективности жизни людей?

Огромные территориальные пространства России ждут своего активного освоения, что невозможно делать без увеличения численности населения. Речь идет об освоении пространства своими силами, а не пришлыми народами, об укреплении экономического развития России как мощного государственного образования.

Перепись населения 2010 года подтвердила, что численность проживающих в России за последнее время заметно уменьшилась. По ее данным она составляет 143 056 тыс. человек. Среди них государствообразующая нация – русские – составляет более 111 млн человек или 80 %. Обращает на себя внимание, что за 21 год после предыдущей переписи (1989 г.) русских стало меньше на 8,8 млн человек. Намечается тенденция уменьшения численности генетически русских людей. Через несколько поколений в России будут проживать все больше не русских, а русскоговорящих людей, сохранивших русский язык и русскую культуру, но это внешние данные. Русскими становятся смуглолицые брюнеты. Сохранить и численно увеличить генетически русских людей в России – проблема уже сегодняшнего дня, которая ждет своего разрешения. Правительственные органы должны обратить серьезное внимание на эту проблему. Это очень важно и принципиально.

Статистические данные России отмечают, что плотность населения в целом по России за 2010 год составляла 8,3 человека на квадратный километр, что само по себе очень низкий показатель. Наибольшая плотность населения в Южном федеральном округе – 38,8 человека на один квадратный километр. Это кавказский регион и его предгорные районы, где хорошие природные условия для развития земледелия и животноводства, которые следовало бы использовать как можно полнее.

В Приволжском федеральном округе плотность населения заметно уменьшается до 29 человек на 1 кв. км. Далее на восток плотность населения резко падает: в Уральском федеральном округе – до 6,8 человек, в сибирском – до 3,8 человек, а в Дальневосточном регионе – лишь 1 человек на один квадратный километр. Здесь же следует подчеркнуть, что и северные районы России также нуждаются в увеличении численности населения, что необходимо для их активного освоения.

Общая площадь территории России составляет 17 098,2 тысячи квадратных километров. По состоянию на 1 января 2011 года сельскохозяйственные угодия России составляли 13 %, леса – 51 %, поверхностные воды, включая болота, – 13 % территории. Расположена она (Россия) на востоке Европы и севере Азии. Омывается морями Северного Ледовитого океана (Баренцево, Белое, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское); Тихого океана (Балтийское, Черное, Азовское).

Самыми большими островами России являются: архипелаг Новая Земля (82,6 тыс. кв. км), Сахалин (76,4 тыс. кв. км), архипелаг Северная Земля (37 тыс. кв. км). Надо подчеркнуть, что они практически не исследованы, ждут внимания правительственных органов и общественности.

Государственная граница России на северо-западе проходит с Норвегией и Финляндией, на западе – с Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой, Белорусью; на юго-западе с Украиной; на юге – с Абхазией, Грузией, Южной Осетией, Азербайджаном и Казахстаном; на юго-востоке – с Китаем, Монголией и Корейской Народно-Демократической республикой; на востоке (морская) – с США и Японией.

Россия располагает огромными речными просторами для развития судоходства. Самыми длинными реками являются: Лена (3676 км), Енисей (3844 км), Ангара (1779 км), Волга (3694 км), Обь (3676 км), Амур (2855 км). Наиболее крупными озерами страны являются: Байкал (31,5 тыс. кв. км), Ладожское (17,7 тыс. кв. км) и Онежское (9,7 тыс. кв. км). Озеро Байкал является крупнейшим в мире водоемом пресной воды. В связи с чем его роль будет постоянно возрастать как источника чистейшей и более насыщенной кислородом питьевой воды на Земле.

По данным статистической отчетности численность населения России на 1 января 2012 года составляла 143 056,4 тыс. человек. По численности населения Россия занимает 8 место в мире после Китая (1335 млн чел.), Индии (1210 млн чел.), США (369 млн чел.), Индонезии (238 млн чел.), Бразилии (191 млн чел.), Пакистана (165 млн чел.) и Бангладеш (147 млн чел.). За Россией по численности населения идут Япония (128 млн чел.) и Мексика (112 млн чел.).

Тенденции изменения численности населения России на основе проводившейся переписи выглядят следующим образом: с 1897 года до 1992 года численность населения ежегодно росла с 67,5 млн человек до 148,5 млн человек. А с 1992 года до 2009 года она ежегодно уменьшалась и к концу 2010 года составила 141,9 млн человек. Из них проживало в городах и поселках городского типа 73,7 % и в сельской местности – 26,3 %. В России ко всему населению мужчины составляли 46,2 %, а женщины – 53,8 %.

Наблюдается большая пестрота в размещении населения. Самыми крупными мегаполисами страны являются: Москва, где сосредоточено более 12,0 млн человек, и Санкт-Петербург, где проживает 5 млн человек. В Центральном федеральном округе, о нем уже говорилось, лишь в Орловской области численность населения составляет 786,9 тыс. человек, в каждой из остальных же территориях – более одного миллиона. В Северо-западном административном округе – кроме Вологодской и Архангельской областей, в которых проживает по 1,2 млн человек, в каждой из других областей жителей заметно меньше миллиона. В Южном федеральном округе самыми крупными административными территориями являются Дагестан (2,9 млн человек), Ставропольский край (2786,3 тыс. чел.) и Чеченская республика (1269 тыс. чел.). В Северной Осетии—Алании проживают 713 тыс. человек, Кабардино-Балкарии – 859,9 тыс. человек, в республиках Ингушетия и Карачаево-Черкесия – в каждой немного более 400 тыс. человек.

В республике Башкортостан проживает более 4 млн человек, в Нижегородской и Самарской областях – более 3 млн человек в каждой. В Уральском федеральном округе самой крупной областью является Свердловская, где проживает около 4.3 млн человек, затем идет Тюменская с населением почти 3.4 млн человек, Челябинская – почти 3,5 млн человек. В Сибирском федеральном округе за исключением четырех административных регионов: Республики Алтай (население 206,2 тыс. чел.), Хакасия (532,4 тыс. чел.), Тывы (307 тыс. чел.) и Бурятия (972 тыс. чел.), в остальных шести территориях проживает значительно больше.

Так в Алтайском крае население составляет 2419,8 тыс., Красноярском – 2828,2 тыс., Кемеровской области – 2763,1 тыс., Новосибирской – 2665,9 тыс., Иркутской – 2428,8 тыс., Омской области 2 млн человек, в остальных более чем по миллиону. Самым слабозаселенным и экономически слаборазвитым регионом страны является Дальневосточный федеральный округ. Здесь лишь две территории: Хабаровский край с населением около 2 млн человек и Амурская область, где проживают 1343,9 тыс. человек, находятся на уровне уральских регионов. Все остальные области имеют очень мало населения.

Для полноты картины демографических изменений в стране рассмотрим данные за 20 лет.[1]

Особенно быстро сокращалась численность населения начиная с 1992 года за счет резкого сокращения естественного прироста, что связано с неустойчивыми тяжелыми условиями жизни, разрухой экономики страны в горбачевский период правления, с его перестройкой и прихватизацией. Даже миграционный прирост населения, главным образом русскоязычного из бывших союзных республик, не покрывал сокращение численности населения страны. Самые большие сокращения численности населения страны пришлись на 1993–2006 годы.

Трудно понять логику перестройщиков, ликвидировавших тысячи сельских населенных пунктов, оставивших их с 3–5 семьями проживания. Многие мелкие города в связи с прекращением работы имеющихся там предприятий оказались в пиковом положении. Сокращение производства, а в ряде случаев и остановка промышленных и других предприятий, развал сельского хозяйства породили в стране хаос, неоправданные, но вынужденные для народа переселения, создали нервозное состояние в обществе, неуверенность в завтрашнем дне. Получившие невиданный размах коррупция, воровство в период прихватизации породило много других негативных явлений, которые до сих пор сказываются, и самое главное – люди оказались по материальному положению на разных полюсах, отдельные вдруг стали самыми богатыми, а абсолютное же большинство населения оказалось на грани выживания.

Бегство населения с Дальнего Востока, из Сибири в центр – явление негативное во всех отношениях. Недооценка планомерного развития территории страны, что наблюдается в последнее время, дает большие перекосы в экономике и политике, вызывает спонтанность принимаемых не всегда правильных решений.

Так было и с БАМом. Строительство второй железнодорожной ветки через Сибирь на Дальний Восток предусматривало прежде всего как необходимую ступень для экономического развития региона, что способствовало бы более плотному заселению и освоению этих территорий. По мере строительства возникали современные поселения в тайге, можно сказать, – прообразы будущих городов. К сожалению, кто-то из перестройщиков не понял цели и задачи крупнейшей в мире Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, а может быть, и умышленно объявили эту стройку ненужной и развалили ее, и новые современные поселки оказались на грани выживания, опустели, жизнь в них замерла. И лишь спустя несколько лет догадались, что БАМ нужен для развития Дальнего Востока и стали доводить стройку до конца. При этом сколько потеряно сил и средств в результате этих шараханий. Скольким людям была испорчена жизнь. Какой огромный урон в этой связи понес Дальний Восток и Восточная Сибирь в своем развитии, а стало быть, и России в целом.

Анализ демографических изменений в стране, стремление сделать ее процветающей заставляют задуматься серьезно над вопросами роста народонаселения и рационального его размещения по территории страны.

Учитывая развивающиеся тенденции к переделу мира, особенно природных полезных ископаемых, земель под производство сельхозкультур, стремление к владению территориями с хорошими благоприятными для жизни климатическими условиями, наконец, тенденции к изменению климата, понимая, что Россия в этом с ее богатствами не останется в стороне, стремясь ее не только сохранить в целостности, но и поднять на новую ступень развития, проживающим в стране, прежде всего правительству, необходимо начать активно решать две проблемы: добиваться устойчивого ежегодного воспроизводства населения и равномерного его размещения по территории страны с тем, чтобы ее развивать в комплексе. Комплексное развитие страны возможно при наличии высокограмотного, культурно образованного человека. Ибо это первоосновы поступательного развития общества и государства.

Возникает необходимость разработки и принятия специальной Программы «Об увеличении народонаселения страны», которая нужна не сама по себе, а в связи с планомерным развитием, освоением всех и прежде всего отстающих территорий России. Как показывает проведенный анализ, нужда в особом отношении к заселению Сибири и Дальнего Востока, а также северных территорий страны, у нас возникла уже давно. Каждая из них имеет свои климатические, стратегические, социально-бытовые особенности, которые вызывают необходимость учитывать их при разработке проблемы.

Освоение названных территорий – это комплексная проблема, которая связана с промышленным и сельскохозяйственным освоением территории и ростом народонаселения в них русских и русскоязычных народов. Хочется предостеречь правительственные органы – заселять русский Дальний Восток надо, но не китайцами и другими восточными народами, что, к сожалению, уже идет само по себе, но впоследствии эти шаги окажутся роковыми. Мы всегда должны помнить, что китайцы давно положили глаз на эти наши территории. Развитие производственных сил этого региона должно быть тесно связано с использованием и совершенствованием Байкало-Амурской железнодорожной магистрали. Освоение северных территорий будет связано со строительством новой, начатой для нужд Великой Отечественной войны, северной железнодорожной магистралью. Железные дороги, а также автомобильные трассы, позволят вдохнуть новую жизнь в освоении Сибири, Дальнего Востока и северов. К разработке этих трех программ должны быть направлены усилия государственных и научно-исследовательских проектных и строительных организаций страны.

Проблему освоения дальневосточных регионов страны надо начинать уже сегодня, не дожидаясь разработки специальных программ развития Сибири, Дальнего Востока и северных территорий. Началом всех начал является создание местному населению привилегированного положения перед остальными, а именно, сократив или полностью отменив на определенное время выплаты в госбюджет, сделать послабление по налогам и другим привилегиям. Способствовать тому, чтобы местный бюджет обеспечивал потребности данного региона. Разработать льготные условия жизни для желающих поехать на постоянное место жительства в указанные регионы, как это делалось в Советском Союзе при поездках на большие стройки. Этот хороший опыт. Чей бы он ни был, всегда пойдет на благо пользователю. В этом случае опыт БАМа мог бы хорошо пригодиться.

Освоение территорий – дело всенародное. В этом направлении молодые подготовленные люди по призыву государства, по велению сердца должны быть пионерами, как это было в советское время, когда молодежь ехала в необжитые места на постоянную работу и постоянное место жительства. Пример хороший для подражания, а не для критиканства.

Что касается роста и рационального размещения населения по территории страны, то видятся две тенденции: одна из них состоит в том, чтоб концентрировать население в определенных местах с тем, чтоб остальные территории обслуживать чуть ли не вахтовым методом, используя природные богатства.

С такой постановкой вряд ли можно согласиться. Чрезмерная концентрация населения в крупных городах затрудняет и удорожает решение рационального дорожного движения, перевозки нужных для обслуживания большого города грузов, пассажирские перевозки, обслуживание жилья и другие потребности городских жителей, размещение производственных мощностей, наконец, остро встают вопросы охраны окружающей среды. Сейчас многие жители недоумевают – нужна ли такая большая Москва, нужен ли такой большой Петербург, в которых в общей сложности проживают около 18 млн человек, или почти каждый пятый житель России. Пусть подсчитают экономисты, во что обходятся наши крупные города государству, не говоря уже об удобствах для населения.

Все чаще раздаются предложения строить не небоскребы, а 3 – и 4-этажные комфортные дома в городах с 100–200-тысячным населением, разбросанных по территории страны. В этом случае люди будут жить ближе к природе, что очень важно, потребуется меньше различных, в том числе и людских затрат, на производственные и другие нужды, сократить транспортные расходы. Совершенно необязательно получаемое (выращиваемое) в сельской местности сельхозсырье везти на переработку в готовую продукцию в города. Можно и нужно организовывать их переработку на местах.

Здесь с особой силой хочется подчеркнуть необходимость изменить жизнь села, сделать ее более насыщенной, т. е., кроме сельскохозяйственного производства, правильно организовать переработку сельхозпродукции в товарное производство, что поднимет авторитет сельских жителей, выровняет их взаимоотношения с горожанами. Строительство сельских комфортных городов, по примеру белорусов, поднимет заинтересованность людей жить постоянно на селе, что очень важно. Это важно даже и с точки зрения роста народонаселения. Общеизвестно, что у жителей сельской местности в семьях больше детей, чем у горожан. Кроме того, жизнь на селе в комфортных условиях позволит продлить продолжительность жизни человека, в том числе и трудовые его возможности.

Далее мы рассмотрим пути рационального использования имеющихся трудовых ресурсов и миграционную политику в стране в специальной главе. А сейчас еще раз подчерк нем, что в решении проблемы роста народонаселения страны играет первую скрипку семья как основное звено нашего общества. Роль семьи в процессе жизни человека огромна, она – первоначало воспитания, роста и формирования человека. О семье очень много написано литературы, немало делается по ее укреплению по линии общественности и государства, и все-таки эта проблема всегда нуждается во внимании государства и общества. Создание в семье необходимых жизненных условий, материальной поддержки многодетных семей, обеспечение семьи необходимой медицинской помощью и социальной поддержкой, ну и, конечно, рост материального благополучия народа – необходимые условия для укрепления семьи.

Некоторые аналитики, в том числе из органов управления, считают, как сказано выше, все население России, производственные мощности и организации необходимо концентрировать в крупных городах и вокруг них, объясняя это тем, что легче их обслуживать, меньше затрачивать сил и средств для этого. Многие, в том числе и автор, высказываются наоборот – надо осваивать равномерно, но постепенно, всю территорию страны, в первую очередь выбирая перспективные регионы. В них располагать все необходимые атрибуты жизни, добывающие, перерабатывающие производства с тем, чтобы обеспечить всех местных жителей работой, сократить транспортные расходы, улучшить и упростить структуру обслуживания людей.

Эти задачи непростые, они требуют от органов управления и общественности концентрации усилий, опыта, знаний и прав в решении этих задач. Для России наиболее важными в этом отношении являются регионы Сибири и Дальнего Востока. И здесь время терять нельзя. Если мы будем его терять, то другие этим будут пользоваться с расчетом постепенно, без объявления, как говорят, в печати, осваивать их, превращая в свою собственность.

Подключение к этим процессам органов власти и местного населения – работа первоочередная и необходимая. С моей точки зрения, губернатор Приморского края В. Миклушевский наметил правильные поступательные движения, создав рабочую группу по формированию системы общественных экспертных советов при губернаторе края, создана модель 17 общественных экспертных советов. Вот где пригодятся знания и опыт ныне действующих специалистов, у них опыт государственной службы во всех ее проявлениях, а также бывших, ныне пенсионеров, руководителей производств и специалистов, ученых, деятелей культуры и искусства.

В концентрированном виде этот сгусток идей и практики может дать хорошие всходы. По мнению губернатора первыми начнут работать советы, их деятельность будет касаться самых злободневных вопросов жизни края: совет по привлечению инвестиций в Приморский край, совет по развитию малого и среднего предпринимательства, по информационному обществу, по вопросам здоровья, по вопросам ЖКХ, по стимулированию жилищного строительства и т. д. Подключена к разработке проблем проекта закона развития Приморского края местная общественная палата.

В задачу экспертных советов входит экспертиза проектов решений, принимаемых администрацией края, выдвижение собственных инициатив с учетом потребностей и запросов общества, оценка регулирующего воздействия принятых нормативных актов. При широком привлечении общественности к управлению делами территории повышается ответственность населения к принимаемым решениям.

Сделать рывок в развитии края позволяет наследие саммита АТЭС. Созданная инфраструктура сняла ряд проблем края, в том числе и транспортные ограничения. Теперь любой потенциальный инвестор понимает, что жизнь в крае резко улучшается. Геополитическое положение Приморья, близость Китая, Японии, Кореи этому способствуют. Мы можем привлекать до 10 млн туристов в год. И самое главное то, что в крае много активных людей, способных заниматься бизнесом. В Приморье есть интегрированный курорт, большие перспективы развития игорной зоны, красивые природные места. В дни саммита АТЭС было создано совместное предприятие японского концерна Mazda и российской компании «Sollers – Дальний Восток». В 2009 году запущен совместный с корейской компанией SsangYong завод по сборке внедорожников. Немало делается по развитию местного автопрома, строительству дорог, детских садов. Привлечение молодых людей к административной работе, совершенствование схемы управления, использование богатого опыта людей старшего поколения – неплохие импульсы в развитии края.

К местной инициативе необходимо добавить конкретные усилия по развитию региона Правительства России, что позволит более четко и успешно развивать Дальневосточный край, один из важнейших моментов развития России в целом.

Совместные усилия центральных государственных органов управления и местных органов управления по развитию Сибири, Дальнего Востока и северных территорий дадут хороший толчок развитию России. Главное, чтобы местная инициатива активно поддерживалась Центром, в этом будет залог успеха.

А теперь перейдем к рассмотрению эффективности использования трудовых ресурсов. На данном этапе состояния развития производительных сил России, когда во многих местах не хватает рабочих рук, первоочередной становится задача рационального использования имеющихся трудовых ресурсов. Она в равной степени касается центральных и местных органов управления, всех хозяйственных руководителей.

Глава 5

Об использовании трудовых ресурсов

По данным переписи 2010 года население России сократилось – симптом настораживающий, так как для эффективного развития, освоения ее пространств требуется прирост трудовых ресурсов. Нехватка их ощущается в ряде регионов страны. По данным статотчетности РФ по состоянию на 1 января 2011 года экономически активного населения числилось в количестве 75 752 тыс. человек, из них занято в экономике 70 732 тыс. человек, официально числилось безработных 5020 тыс. человек (фактически их значительно больше). Среди безработных – 2727 тыс. мужчин и 2294 тыс. женщин.

В общем количественном составе уровень экономической активности населения в возрасте от 15 до 72 лет в 2011 году составлял 68,3 %, а занятости – 63,8 %. Среди трудоспособного населения безработные составляли 6,6 %, в том числе: среди мужчин – 7 %, и женщин – 6,2 %. Это хороший резерв для удовлетворения нужды в трудовых ресурсах, и он должен быть задействован. Все должны иметь работу – таково веление времени.

А теперь рассмотрим, как распределены трудовые ресурсы в экономике по формам собственности, в каких направлениях и в чьих интересах они используются. В государственной и муниципальной собственности занято 20 177 тыс. человек или 26,6 % всего активного населения. Эти люди работают в интересах государства и его населения. Занятых в частной собственности – в два раза больше (40 126 тыс. человек). Таким образом в интересах владельцев собственности работают аж 53 % экономически активного населения страны, т. е. преобладающая его часть, что является свидетельством становления капиталистического способа производства и производственных отношений. Несколько позднее мы рассмотрим, как это сказывается на жизненных условиях граждан страны.

В смешанной российской собственности занято 3930 тыс. человек. В иностранной собственности на территории России и в совместной иностранно-российской с 1992 года по 2011 год число занятых ежегодно увеличивается. За 19 лет это число возросло с 195 тыс. до 3387 тыс. человек, т. е. больше, чем в 16,9 раза. Это говорит о том, что иностранный капитал в России все более укрепляется. Такие тенденции проникновения иностранного капитала в Россию настораживают. Он растет, оказывает все большее влияние на экономику, а собственное производство на территории страны за счет этого сокращается.

Возникает не праздный вопрос: как российское правительство влияет на работу принадлежащих иностранцам предприятий в интересах своего государства? Нужна ли и выгодна ли такая направленность экономики России?

Распределение численности трудовых ресурсов страны, занятых в экономике, по видам деятельности вызывает некоторую озабоченность. Число работающих в сельском и лесном хозяйствах, охотхозяйствах сократилось за 6 последних лет (с 2005 по 2011 год) на 1,4 % (с 11,1 % до 9,7 %); в то время здесь, как нигде в других отраслях, наблюдается особенно большая востребованность в трудовых ресурсах.

Такое положение не только в этих отраслях. За этот же период времени в обрабатывающей промышленности, определяющей в настоящее время лицо всей промышленной экономики, численность работающих сократилась на 2 %, но не за счет совершенствования технологии, а за счет сокращения уровня производства, что очень печально.

Возросло число работающих на 0,6 % в строительстве, что очень важно в современных условиях. А вот рост количества работающих в торговле на 1,7 % настораживает. В оптовой и розничной торговле, ремонте авто и бытовых изделий, предметов личного пользования в России занято 15,9 % от числа занятых во всей экономике страны. Не многовато ли? При недостатке трудовых ресурсов такое разбазаривание их недопустимо. Это самый высокий показатель России среди ведущих стран мира, который отрицательно характеризует страну и на мировом уровне.

По данным ЦСУ в 2011 году в сфере индивидуальных услуг и защиты собственности граждан работали около 5 млн человек, натурщиками, продавцами и демонстраторами одежды работали более 5 млн человек.

Это еще один негативный пример в использовании рабочей силы, который подтверждает, что в стране отсутствует кадровая политика и не решается вопрос рационального их использования. Эта проблема пущена на самотек. Не лучше ли было сокращать число работающих за счет перевода этих работ на современные технологии производства и механизацию труда.

Вот еще один негативный пример. Как уже сказано выше, совершенно неоправданно много (18,3 %) занятых в торговле, на ремонте автотранспортных средств, о чем сказано выше, и наряду с этим сокращена численность работающих в образовании.

Структура использования трудовых ресурсов России в сравнении с некоторыми ведущими странами мира в 2011 году в процентах к итогу показана в нижеприведенной таблице.[2]

В условиях экономической либерализации, нарушения системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров, перепрофилизация производства привели к тому, что главной чертой российского рынка труда стало преобладание латентной безработицы. Особенно неблагоприятная ситуация сложилась с занятостью в группе с высоким уровнем образования. Вопреки здравому смыслу, тем более в условиях нехватки трудовых ресурсов, сложилось в действительности так, что в сфере материального производства, являющегося основой экономического развития страны, оказалось меньше трудоспособных людей, чем в других направлениях развития страны.

Получается в нашей действительности так, что у нас в стране люди либо торгуют, либо работают в охране фирм, различных организаций, в том числе торговых и пищевых, личной охране олигархов и их семей, их владений, или же заняты канцелярским трудом. Непомерно много людей занято в финансовых органах. Возникло очень много банков различного назначения, а стало быть, и банковских служащих, много людей занято в различных контрольных органах.

Развитие страны, как уже указано выше, связано в первую очередь с расстановкой имеющихся трудовых ресурсов, а также с их общеобразовательным и специальным уровнем подготовки. Рассматривая помещенные в журнале «Деньги» (№ 3 от 2013 г.) данные Росстата («Итоги комплексного наблюдения условий жизни населения») об образовательном уровне жизни населения страны, приходишь к мысли о необходимости критически их рассмотреть с определенными выводами. В самом деле, среди трудоспособного населения 24,7 % имеют среднее (полное) общее образование, 23,8 % – среднее профессиональное, 21,7 % – начальное профессиональное, 10,5 % – общее восьми – или девятилетнее, 13,8 % – специалитет и магистратура, 1,9 % – бакалавриат, 1,4 % – неполное высшее, 0,5 % – послевузовское профессиональное, и 1,6 % – не имеют основного общего образования. Исходя из этого, властным и хозяйственным структурам есть над чем и понятно как поработать. В специальной главе «Подготовка трудовых ресурсов» попытаемся поглубже раскрыть эту проблему и возникшие задачи повышения общеобразовательного и специального профессионального уровня, в том числе и в высшей школе (университетах и институтах).

Стране нужны свои ученые, своя наука, своя система образования. Чтобы России шагать в ногу со временем, все люди должны быть соответствующим образом образованны. Только образованный человек способен двигать вперед общественное развитие. В каждой стране есть свои особенности. Не стоит копировать, особенно России, Запад во всем подряд. «В России, безусловно, нужны перемены, в том числе и в науке. И в этом направлении проводится определенная работа», – говорит вице-президент РАН академик В. Козлов. Три года назад были озвучены пять прорывных направлений технологического развития России. Были подобраны 140 научных разработок, передали их наверх, в Комиссию по модернизации экономики, реализация шла через «Сколково». К сожалению, «Сколково» пока себя не заявило как модернизационный центр страны. Не спешат туда инноваторы. Академик Козлов считает, что, если бы с самого начала таким технопарком, как в Сколкове, оснастили бы уже существующие площадки Академии наук РФ, например, в Новосибирске, результат был бы иным, уже сейчас ощутимым, потому что там все уже есть: необходимые люди, разработки, инфраструктура. Наука должна быть запевалой в индустриализации страны.

В печати часто мелькают сообщения о прорывных разработках в США, в Англии, а что делают в этом направлении в России не слышно, хотя такие разработки есть. Так впервые в России при активном участии академика Костюка была разработана новая технология передачи электроэнергии не по воздуху, сопряженной с большими потерями электроэнергии и большим воздействием природы на сеть, а под землей – более экономичной и безопасной. В свое время РАН много сделала для освоения космоса. Сегодняшние неудачи в космическом деле, принявшие системный характер, связаны с падением трудовой дисциплины, уровня требований к исполнителям, понижением квалификации специалистов. В космической отрасли осталось мало квалифицированных специалистов. Люди старшего поколения отошли от работы, вместе с ними ушел нужный порядок, требовательность, дисциплина. Учить молодое поколение некому.

Есть еще одна кадровая проблема: не хватает высококвалифицированных рабочих. Эта проблема стала жгучей практически для всех отраслей промышленного производства. Развелось много различных вузов частного характера, которые не готовят по-настоящему кадры высшей квалификации из-за отсутствия материальных условий и соответствующего научного персонала. Здесь, видимо, следует пересмотреть политику высшего образования, сделать ее чисто государственной.

Как известно, без высокоподготовленных кадров специалистов с высшим образованием и насыщения отраслей производства подготовленными кадрами рабочих профессий невозможно разрабатывать и осуществлять политику модернизации, прорывных направлений технического развития России.

«За последние 30 лет по ряду причин, – писал в газете «Комсомольская правда» секретарь Совбеза РФ Н. Патрушев (01.09.2012 г.), – наш ОПК (оборонный промышленный комплекс) пропустил несколько циклов своей модернизации. В ближайшие 10 лет предстоит совершить прорыв. Поэтому, с учетом анализа возможных вызовов и угроз государству, выделены три приоритетных направления для ОПК: перевооружение, которое должно коснуться прежде всего систем ядерного сдерживания, воздушно-космической обороны, связи, разведки, управления и радиоэлектронной борьбы, авиации, высокоточного оружия и индивидуальной экипировки. Второе – это формирование научно-технического задела, обеспечивающего разработку конкурентоспособной продукции военного назначения. И третье, создание новой производственной базы, способной воплотить продвинутые технические решения, не уступающие мировым аналогам. На эти цели выделены более 22 трлн рублей в год. В 2007–2011 годах реализовано 11 федеральных целевых программ на 270 млрд рублей. В полном объеме осуществлены работы по реконструкции и созданию 181 объекта производственной и испытательной базы, 75 % инвестиций направлено на приобретение нового оборудования для замены устаревшего. В результате объем производства ОПК увеличился на 4,3 % к уровню 2008 года, а в 2011 году – около 10 %. Для сведения читателя: в состав сводного реестра организации ОПК включены 1353 организации и предприятия, расположенных в 64 субъектах РФ, в которых работают около 2 млн человек. В общем объеме ОПК 45 % составляет продукция военного назначения, 22 % – продукция на экспорт по линии военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами. Более 33 % продукции ОПК – гражданского назначения. Задача заключается в том, чтобы в этих целях привлекать от инвесторов средства для производства гражданской продукции ОПК на основе более развитой технически оснащенной по сравнению с другими отраслями производства. «Западные образцы военной техники будем и далее закупать, – писал Н. Патрушев, – чтобы знать их технический уровень с целью разрабатывать и производить более современную военную технику. ОПК был и должен стоять на самых передовых позициях по дальнейшей индустриализации страны.

Укрепление связи науки с производством при наличии подготовленных кадров производственников различного уровня – необходимое условие очередного шага технического прогресса».

Один из экспертов рынка труда в открытом письме президенту писал: «В результате проводимой государственной политики в ближайшее десятилетие количество привлеченных рабочих из-за рубежа низкоквалифицированных рабочих (мигрантов) составит более половины экономически активного населения страны. Дешевые малообразованные рабочие руки делают Россию неконкурентной, лишают ее поступательного развития. Уже сегодня реальную конкуренцию с приезжими из Средней Азии ощущают 18 % наших граждан. В условиях невнимания к повышению образованности кадров надо забыть о полетах в космос, инновационный путь развития. Грубо говоря, 100 мигрантов с лопатой заменяющие россиянам экскаватор не двинут технический прогресс. Но предприниматели и в этом случае видят только бизнес, а именно дешевые рабочие руки.

Работа по подготовке высококвалифицированных кадров рабочих, способных освоить современную технику и технологии, инженерно-технических кадров высшей и средней квалификации, владеющих современной техникой и технологией, организаторов производства является огромной проблемой в стране. В стране принижена роль инженерного труда, других специалистов. В большинстве случаев забота сводится к выдаче дипломов об образовании, забывая само образование. Государственные органы страны должны, обязаны позаботиться о том, чтобы каждый трудоспособный имел высокую квалификацию в деле, которым занимается, тогда гастарбайтеры с лопатами будут не нужны, тогда меньшим числом работающих, используя современные технику и технологии, можно делать большие дела. Это наш путь, по которому должна идти Россия.

Проанализируйте качественную подготовку гастарбайтеров, и вы увидите, что кадровая политика в этом плане должна быть пересмотрена. Сегодня с лопатой просто невозможно заниматься модернизацией, отставание, тормоз в развитии все больше будет ощущаться.

Глава 6

Об экономическом развитии страны

Для нормального функционирования России, как и любого другого государства, в современных условиях требуется, с учетом использования природных возможностей и, конечно, наличия природных богатств, развивать высокотехнологичное производство промышленной и сельскохозяйственной продукции для обеспечения нужд населения страны и межгосударственного обмена.

Как выглядят в настоящее время эти направления в России? Опираясь на данные статистической отчетности, рассмотрим хотя бы в общем виде, что бы можно было бы сделать, куда и как идти. Прежде всего, обратим внимание на индексы производства по видам экономической деятельности за 2011 год в процентах к 1991 году, резко снизившему производство в сравнении с советским периодом, приняв в нем производство за 100 %. Итак, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых увеличилась за это время до 123,3 %, других же полезных ископаемых – сократилась до 71 %, что подтверждает крен в сторону нефтегазовой экономики, что, как мы увидим, вызовет ряд определенных трудностей.

За этот период времени сократилось производство обрабатывающих отраслей до 83,8 %; пищевых продуктов, включая напитки и табак, – до 93,4 %; в текстильной и швейной промышленности – до 24,5 %, т. е. в четыре раза; кожи, изделий из кожи, в том числе обуви – до 31,7 %; обработка древесины и изделий из нее с 1991 года упала до 49,8 % или почти наполовину; производство кокса и нефтепродуктов – до 85,6 %; выпуск продукции химических производств – до 97,8 %; неметаллических минеральных продуктов – до 54,4 %; металлургического производства и готовых металлоизделий – до 96,8 %. Особенно резко за это время сократился выпуск машин и оборудования – до 53,2 %, транспортных средств и транспортного оборудования – до 61,7 %, распределение электроэнергии, газа и воды – до 89,2 %. И лишь возросло до 116,4 % целлюлозно-бумажное производство и выпуск полиграфической промышленности, а также резиновых и пластмассовых изделий – до 166,9 %, электронного, оптического и электрооборудования – на 120 %.

Обращает на себя внимание и то, что установленные производственные мощности по выпуску промышленной продукции используются очень плохо. На две трети простаивают мощности по выпуску сливочного масла, пасты масляной, бликов и мелких стеновых камней, паровых водотрубных и водотрубных с пароподогревателями котлов, металлорежущих и ткацких станков, троллейбусов. Меньше половины мощностей используются в кирпичном производстве, производстве шифера, труб и муфт асбестоцементных, по выпуску тракторов для сельского и лесного хозяйства, зерноуборочных комбайнов, кузнечнопрессовых машин, гусеничных тракторов, электродвигателей, автобусов, грузовых автомобилей, мотоциклов и другой техники.

Как видим, наблюдается значительный экономический спад во многих отраслях производства. Налицо однобокая нефтегазовая экономика, на которой далеко не уедешь, да и езда эта опасная.

Казалось бы, в создавшемся положении следовало бы обратить первостепенное внимание на восстановление и развитие на современном техническом уровне машиностроительные отрасли, и прежде всего станкостроительную, являющиеся локомотивом подъема технического прогресса всех отраслей экономики страны, но этого не получилось. По данным статистики с 1995 года по 2006 год доля инвестиций в машиностроение всех видов и в приборостроение снизилось с 3 % до 2,4 % от всего объема инвестиций в экономику. Этот показатель настораживает.

Серьезнейшим упущением является и то, что в настоящее время в российской промышленности изношенность станочного парка дошло до 80 %, что само по себе вызывает большую тревогу. Численность работающих станков падает из года в год. Если в 2006 году в стране в общей сложности работали 1,5 млн станков, то к 2012 году их осталось 700 тыс., что свидетельствует о том, что собственное производство оборудования находится на грани коллапса. В прошлом 2012 году в России было произведено всех видов станков меньше 5 тыс. штук, т. е. произошел спад в 2 раза против 2008 года. Недостающее оборудование в количестве 80 % закупается в КНР, Малайзии, качество которого – на уровне 20-летней давности производимых станков в СССР. На таком устаревшем технически оборудовании невозможно организовать высокотехнологичное производство. В Советском Союзе работали 400 станкостроительных предприятий, в России уцелели лишь половина. Погибли предприятия, выпускающие самое сложное оборудование. Большинство (80 %) машиностроительных заводов были перепрофилированы на выпуск техники для сырьевых корпораций.

Руководство страны, понимая эту пиковую ситуацию, в утвержденной государственной программе до 2016 года на разработку станков мирового уровня выделило 26 млрд рублей. Эксперты подсчитали, чтобы вытянуть станкостроительную отрасль из кризисного состояния для нормального обеспечения ее этой техникой российских предприятий потребует закупить 900 тыс. современных станков, на что надо израсходовать 3 трлн рублей. Выделяется для этих целей 26 млрд рублей. В сравнении с требуемыми – «дистанция огромного размера». На эти деньги мало что сделаешь. Отрасль станкостроения требует более серьезного отношения. В противном случае невозможно даже мечтать о подъеме промышленного производства на современном технологическом уровне.

Сложившаяся обстановка требует изменить экономическую политику государства, перенаправить значительную часть доходов от нефти и газа на возрождение машиностроения в стране, на новую индустриализацию ее с учетом последних достижений науки и техники. В структуре экономики необходимо поднять долю обрабатывающей промышленности. Сейчас она составляет у нас в стране 14,1 %, а в Китае, например, 32,8 %, что дает ему возможность широкими шагами наращивать ВВП. Следует переоснастить современной техникой добывающую промышленность, рационализировать организацию внутренней торговли, переоснастить ее техникой современного уровня технического прогресса. По этому показателю Россия отстает от Китая в два раза.

Особенно настораживает то, что на действующих предприятиях и в организациях, по данным ЦСУ РФ (Россия в цифрах 2012 г.), наблюдается большой износ основных производственных фондов. На конец 2005 и 2011 годов во всех направлениях экономической деятельности он составляет соответственно 43,5 % и 51,3 %. Особенно большой износ основных фондов имел место в 2011 году в рыбоводстве и рыболовстве (63,8 %), в добыче полезных ископаемых (51,9 %), на транспорте и связи (57,2 %), в здравоохранении и образовании (53,7 %), обеспечении военной безопасности (53,6 %), производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (51,2 %), строительстве (49,4 %).

Работая на устаревшей или устаревающей технике, невозможно добиться высокой производительности труда и сокращения числа занятых в отраслях экономики. А процесс замены на новую технику сдерживается отставанием отраслей машиностроения, о чем уже говорилось выше.

Анализ структуры российской экономики показывает отсталость в оснащении техникой больниц и поликлиник, общеобразовательных школ, сектора социальных услуг населению, которые, по мнению многих экономистов, являются приоритетным фактором устойчивости экономического развития страны.

Требует к себе повышенного внимания государственных органов дальнейшее укрепление обороны страны, подъем эффективности сельского хозяйства, строительных организаций и транспорта.

При недостатке трудовых ресурсов остро стоит вопрос повышения уровня организации и совершенствования технологических процессов в сфере розничной и оптовой торговли, которая в составе ВВП страны занимает почти одну треть, что является нецелесообразным, наиболее высоким показателем по сравнению с развитыми или развивающимися странами. Высокая доля торговли в составе ВВП России, по мнению аналитиков, является следствием большого числа неэффективных, а зачастую и криминальных посредников. К сожалению, криминальные явления заполонили не только торговлю, но и многие отрасли производства и жизненные процессы страны.

Нужны количественные и качественные изменения во многих сферах жизни страны, во взаимоотношениях людей в процессе не только производства материальных и других благ, но и во всех многообразиях жизненных ситуаций.

Названные фактические цифры экономического сдерживания развития страны: спад производства, его низкий технический уровень, устаревшее оборудование и др., многие люди относят к недостаткам в руководстве страной, в политической системе общества, считая, что «платит тот, кто заказывает музыку», а фактически эту музыку заказали перестройщики, а платит за это народ. И здесь возникает вновь вопрос о принадлежности собственности. В чьих руках она должна быть. Как у нас в стране выглядит этот феномен.

Некоторые экономисты считают, что данное явление связано с нежеланием ею заниматься, отсутствием необходимой заинтересованности и условий у владельцев собственностью. По данным статистов в общем объеме предприятий государственная собственность составляет 2,4 %, муниципальная – 4,9 %, а частная аж 85,6 %, собственность общественных и религиозных организаций составляет 3,1 %, прочих – 4,1 %. Из этих данных все негативы в экономике, судя по процентам, относятся в основном к частной собственности. Крупные частники владеют собственностью для удовлетворения собственных интересов, своей семьи, родичей, своего круга общения. А для этого возможности собственного предприятия удовлетворяют их потребности. Что касается малых предприятий, которых в стране насчитывается 1621,8 тыс., в том числе 1392,8 микропредприятий, то они лишь выживают.

Журнал «Инициативы XXI века» (02.2009 г.) отмечает, что главной причиной демографической катастрофы России (с начала перестройки население сократилось на 6,4 млн человек) является грубейшая ошибка российского руководства, не создавшего социально ориентированной экономики, критерием которой является оптимальное соотношение в стране долей частной и государственной собственности. Международный валютный фонд, Мировой банк и Институт народно-хозяйственного прогнозирования оценивают степень устойчивости и социальной ориентированности национальных экономических систем страны в зависимости от принадлежности собственности государству.

Они считают, что критерием такой оценки является степень приближения государственной собственности к 62 %. Этот же журнал дает сравнения долей госсобственности, принимая всю собственность за 100 %, в одиннадцати наиболее развитых странах за 2009 год:

США – 32%

Канада – 43%

Финляндия – 52%

Китай – 66%

Япония – 35%

Германия – 48%

Франция – 52%

Россия – от 9 до 20%

Англия – 40%

Италия – 51%

Швеция – 62 %.

Прошу серьезно задуматься над этими показателями.

Экономисты считают, что слишком большое уменьшение доли госсобственности неизбежно снижает управляемость экономикой и ведет к диспропорциям в развитии отраслей в стране и связанным с этим огромным финансовым потерям, что мы и наблюдаем в России.

В настоящее время доля государства в российской экономике будет где-то около 10 %, что является, по мнению экономистов, одной из причин развала экономики. К тому же в текущем 2013 году правительство наметило продать частникам еще немалый кусок госсобственности. Оправданы ли такие шаги? За последние 20 лет в России полностью деградировало крупное и среднее промышленное производство.

Вместо того, чтобы сделать глубокий непредвзятый анализ экономической целесообразности в условиях частной и коллективной (государственной) собственности с привлечением беспристрастных ученых-экономистов, правительство продолжает избавляться и дальше от государственной собственности. «Кабинет министров, – пишет КП (08.02.2013 г.), – принял очередную программу управления госимуществом. Поставлена задача, чтоб в российской экономике было поменьше государственного». В федеральной собственности, заявил председатель правительства Д. А. Медведев, должны оставаться только те объекты, которые необходимы для обеспечения стратегических задач государства. К этому следовало бы прояснить и уточнить, какие задачи для России являются стратегическими?

Распродаваться объекты будут не столько ради выручки, сколько ради передачи собственности в руки грамотным управленцам. (Неужели правительство России не может найти в стране для управления госимуществом специалистов, они ведь были и есть, нужно лишь захотеть их оценить.) Намечается чиновников от государства сменить на наемных менеджеров. (А самому государству это сделать трудно?). Вызывает удивление: неужели министерство РФ не в состоянии руководить предприятиями. Почему же министерствам в СССР удавалось вести свои отрасли на высоком управленческом и высоком техническом уровне? Просто надо знать дело, знать хорошо отрасль и уметь ею руководить.)

Министр экономического развития А. Белоусов сообщил на заседании правительства, что государству полностью или частично принадлежат 2325 компаний, совокупная номинальная стоимость которых составляет около 12 трлн рублей. Хотя по предварительным рыночным оценкам рыночная стоимость их составляет более 100 трлн рублей. Распродавать будут имущество, говорят управленцы, которое просто висит на балансе мертвым грузом и не приносит прибыли. Министр явно забыл, что предприятие может приносить прибыль только в случае умелого им руководства, создав ему необходимые условия для работы. В противном случае в ряду таких могут оказаться и многие другие.

Хочу напомнить Читателю и министру А. Белоусову о том, что предприятия в собственности Советского Союза развивались быстрее, чем в США, хотя и отставали по объему производства. Причем это отставание год от года сокращалось. Если бы не перестройка, трудно было бы сказать, кто оказался бы впереди!

Правительство и его министерство не хотят по-настоящему заниматься экономикой, а может быть, и не умеют, поэтому стремятся быстрее от них избавиться. В наших сегодняшних условиях без участия государства, без его регулирующего начала невозможно в стране изменить структуру, уровень технического развития отраслей и экономики в целом. Государство должно всегда держать под контролем работу частников по перевооружению производства, строго следить за их деятельностью по созданию хороших условий работы рабочему человеку.

Надежды на рынок оказались иллюзорными. Противникам государственной активности в экономике следует напомнить, что даже в США важнейшим рычагом развития полупроводниковой промышленности, производства в Силиконовой долине в целом были государственные, военные и авиакосмические заказы.

Экономика – это не только объемы производства, но и разумное использование денежных средств. Обладая большими возможностями от реализации нефтегазового сырья, Россия сумела отстать сама от себя на 20 лет. По многим показателям, таким как качество жизни, заработная плата, промышленное производство, грузооборот транспорта, повествует АиФ (07.02.2013 г.), мы до сих пор не можем достичь уровня конца 80 годов. Пока весь мир развивается, наше правительство решало другие задачи: это микроэкономическая стабилизация и борьба с инфляцией через искусственное ограничение расхода бюджета… Считали, что нефтегазовые доходы надо тратить не внутри страны, а вкладывать в чужие экономики и тем самым бороться с инфляцией. А при низкой инфляции, считают ответственные государственные финансисты, заработает экономика. Вложение денег в американские ценные бумаги давали нам доход 1 % и менее. Эти деньги уходили в стабилизационный, а позднее в резервный фонд для расплаты по долгам, опережающее погашение, чего никто в мире не делает, т. е. это был вывоз капитала за границу.

Размещение наших денег за границу, как правило, в долговые бумаги, считалось выгодным, вместо того чтобы в своей стране строить дороги, жилье, развивать здравоохранение, науку, укреплять свои вооруженные силы, мы давали почти без интереса деньги иностранным государствам на покрытие дефицита, чтоб они платили своим бюджетникам, строили им жилье, развивали здравоохранение, вооруженные силы и т. д.

Пока в правящих кругах России вместо того, чтобы за счет поступления доходов от экспорта нефтегазового сырья активно проводить политику нового, назревшего этапа индустриализации страны, продолжают откладывать эти деньги на случай очередного экономического кризиса для так называемой подушки безопасности. Если сохранять в дальнейшем это направление в экономике страны, то она окончательно превратится в поставщика сырья, финансового капитала в ущерб развитию российского производства потребляемой продукции и товаров для обмена, в первую очередь, машиностроительных отраслей.

О том, как занимаются экономикой олигархи на своих предприятиях, очень хорошо рассказано в газете «АиФ» (№ 36, 5–11 сент. 2012 г.), подобных примеров немало. Хочу в кратком изложении осветить содержание этой статьи; она представляет большой интерес, показывает, как ведут и к чему стремятся олигархи. Итак, нужен ли такой бизнес?

Россия вступила в результате горбачевской перестройки на путь системного периодического кризиса – кризиса капиталистического общества, в результате чего наблюдается в данном обществе рост нищеты и безработицы. Только что пронесся кризис 2008–2010 года, сейчас эксперты пугают новым кризисом в 2013 году. Некоторые регионы уже сегодня стоят на пороге нищеты и безработицы. Большой бизнес уже сокращает издержки, пишет АиФ, а власти пока не воспринимают это всерьез, хотя ситуация по накалу способна повторить историю Пикалева.[3] Сегодня ситуация подобна этому в 48 регионах России. Собственник закрывающихся предприятий, как и 4 года назад, – тот же самый «Русал» Олега Дерипаски.

Совет директоров «Русала» принял решение о закрытии 4 алюминиевых заводов: Нодвоицкого (Карелия), Богословского (Урал), Волховского (Ленинградская область) и Новокузнецкого (Кемеровская область), из-за дороговизны электричества и низких цен на продукцию. В Краснотурьинске (Урал) рабочие вышли на митинг. На нем обсуждали не столько рентабельность производства, сколько политику и поведение властей. Заложниками экономической политики олигархов стали люди, отдавшие заводу всю жизнь. Руководство Свердловской области заверяло заводчан, что будут способствовать развитию производства алюминия, принимают все меры для сохранения Богословского алюминиевого завода и даже вспомнили, что казна в 2011–2012 годах потеряла 1,5 млрд рублей, компенсируя алюминием высокую стоимость электроэнергии.

В ответ митингующие рабочие начали требовать национализации ВАЗа, что вполне естественно и правильно, ибо общенародная собственность в руках государства подобного не допустит. При этом возникает вопрос: почему завод, выпускающий алюминий «космического качества», стал убыточным? Митинг обратился к президенту, который должен собрать всех заинтересованных олигархов и выработать решение, позволяющее сохранить градообразующие предприятия, а стало быть, и сам город. В противном случае, говорят заводчане, придется идти на более радикальные меры, вплоть до объявления голодовки. Автор статьи предполагает, что требования заводчан и предостережение прокуратуры Свердловской области Дерипаске о недопустимости нарушения федерального законодательства в связи с сообщением о массовом увольнении работников с ВАЗа сыграет на руки владельцу бизнеса в расчете на помощь из федерального бюджета. А почему, спрашивается, бизнесмену оказывать эту помощь? За счет общенародного бюджета? А где же хваленая рыночная экономика, которая якобы позволяет всех держать в норме спроса и предложения? Почему государство должно тратить миллиарды рублей на поддержку олигархов? Нужны ли они большинству населения.

Подобная ситуация и на Надвоицком алюминиевом заводе в Карелии, где занято 2000 рабочих. «Русал» уже был на грани банкротства, и тогда ему помогли: он был рефинансирован через Внешэкономбанк за счет золотовалютных резервов страны. 1 зампред Комитета Госдумы по бюджету и налогам О. Дмитриева говорит, «ведь эти предприятия имеют стратегическое значение для государства. Неэффективный предприниматель должен лишаться собственности… Если он безответственен и слаб как управленец, такие предприятия надо передавать в собственность государства, а людей спасать». Поддерживая это предложение, я бы добавил, что все предприятия должны быть в собственности государства, это позволит уйти от лихорадочных явлений, существующих в капиталистическом мире.

Журнал «Мир новостей» (№ 35 от 23 августа 2011 г.) приводит убедительные примеры «как Россия вылетает в трубу». Год от года нефтяная отрасль раздувает свои сметы и бюджеты, увеличивая таким образом расходы на себя. Взять хотя бы строительство газопровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). Трубу в Китай хотели проложить еще в советское время, но не успели. В конце 90-го года по команде бывшего хозяина ЮКОСа была составлена смета строительства до границ с Китаем на 4 млрд долларов. Позднее специалисты ОАО «АК «Транснефть» пересчитали смету. В новой смете оказалось – только на строительство первой очереди (до населенного пункта Сковородино в Забайкалье) потребуются уже 6,6 млрд долларов. Сметой предусмотрено трубу тянуть близ Байкала. По распоряжению Правительства РФ трубу отнесли дальше от берега Байкала, в этом случае смета первой очереди возросла до 13,7 млрд долларов. В декабре 2009 года первая очередь была достроена, она обошлась вместе с инфраструктурой в 15,7 млрд долларов.

По нашей территории до Тихого океана трубу надо прокладывать еще 2000 км. Деньги на это строительство в сумме 25 млрд долларов заняли у Китая в расчете расплатиться углеводородным сырьем. Профессор Арбатов считает, что в Восточной Сибири нефть и газ закончатся раньше, чем Россия успеет рассчитаться ими за трубу в погашение этого кредита. Некоторые эксперты (Навальный) считают, ссылаясь на данные Счетной палаты РФ, 4 млрд долларов из предназначенных на строительство ВСТО были украдены.

По заявлению председателя Счетной палаты РФ С. Степашина Россия теряет каждый год триллион рублей на госзакупках и столько же бюджетных денег не осваивается. При этом он подчеркнул: «По оценке Всемирного банка, 50 % бюджетных потерь в развитых капиталистических странах приходится на коррупцию, которая присуща этому строю, и 50 % – на плохой менеджмент». В нашей стране ситуация не лучше. Счетная палата в 2012 году направила около 200 материалов в правоохранительные органы и органы прокуратуры. По ним возбуждено 78 уголовных дел. В 2013 году вступает в силу Закон о контрактной системе. Имеется надежда, что реализация его даст возможность успешнее бороться с этим негативом. Нужно усиление контроля за использованием бюджетных средств в госкорпорациях: Газпром, Роснано, РЖД. Ежегодно индексируются цены на электроэнергию, а не пускают их на свободный рынок потому, что там они бы выросли значительно из-за недостатка наличия электроэнергии. Разрушение государственных монополий и создание частных создало трудности с обеспечением электроэнергией. Чтобы не взорвать экономику, промышленность и особенно ЖКХ, государство вынуждено корректировать цены на электроэнергию, не доверяя это рыночным принципам. В этом автор видит глубокий след разрушительной силы рынка. За 20 лет не было введено с нуля ни одной электростанции. Страна живет на ресурсе СССР. Промышленный потенциал – оттуда. Что касается атомной энергетики… Здесь сумели сохранить бывшее Министерство среднего машиностроения и тем самым не отстали в атомной энергетике. Но в целом положение в стране с обеспечением электроэнергией тревожное: нужны экстренные меры по восполнению ее за счет новых технологий производства.

Сейчас гигантские средства вкладываются в Дальний Восток, что является правильным. Создано специальное Министерство РФ по развитию этого региона. На момент проверки были введены 23 из 67 проверенных объектов саммита, финансируемых за счет бюджета. По указанию Д. Медведева их приняли в феврале. Степашин считает, и с ним нельзя не согласиться, «недра в концессию не отдавать», и к этому хотелось бы добавить – не только на Дальний Восток, но и других регионах страны.

С перестройкой в экономике России появились новые экономические понятия – оффшоры. «Новизна» в экономическом развитии страны в том, что в перестроечный период, кроме вышесказанного, в целях сохранения собственности ее владельцы ринулись регистрировать ее за границей, таким образом, не доверяя российскому государству и российскому обществу, объясняя непосвященным, что это укрепит российскую экономику. При этом не раскрывают как.

По данным иностранных экономистов, отток капитала из России в оффшорные зоны за последние 20 лет составил 800 млрд долларов (данные главного экономиста компании MCKinseuEСо Джеймса Генри). Это абсолютный рекорд в мире. Львиная доля оттока капитала приходится на ранние 90-е годы – время активной приватизации. Часть капитала вернулась в Россию из оффшорных зон, но уже как «иностранные деньги». За последние несколько лет из России вывезено 400 млрд долларов, столько же, сколько за 15 предыдущих лет. Иностранные инвесторы сначала закачивают в Россию спекулятивные капиталы – дабы наживаться на высокой стоимости нефти. А едва нефть дешевеет или возникают другие риски, выводят. По мнению ряда экспертов, это гуляют туда и сюда наши деньги.

В 2008 году из России ушло 130 млрд долларов, в 2009 году – 80 млрд, в 2010 году – 38,3 млрд, 2011 году – 84,2 млрд, в 2012 (за полгода) – 41,3 млрд долларов. Насколько оправдана такая экономика? А ведь стране нужны современные заводы, новая техника, высокомеханизированное сельское хозяйство, устроенный быт народа, а не материальная подпитка других государств, обогащение отдельных личностей за счет легкой наживы. Столичные министерства и ведомства, пишет АиФ (01.11.2012 г.), – убивают местный бизнес. В России не существует аргументов в пользу производственного бизнеса. Здесь самое дорогое сырье, электроэнергия, рабочая сила.

В Карелии, например, кВт электроэнергии стоит 5 рублей, в Финляндии – 4 руб. Где выгоднее развивать бизнес? Железных дорог все равно что нет: у РЖД такие тарифы, что возить автотранспортом в Петербург или Оренбург вдвое дешевле. Карелия отчиталась, что сборы налогов на прибыль в республике выросли на 50 %. На самом деле собрали сразу за три отчетных периода, т. е. за 2 квартал авансом.

В России не существует аргументов в пользу производственного бизнеса: здесь самые дорогие: сырье, электроэнергия, рабочая сила. Размер откатов в последние годы полмиллиарда рублей, хотя его красная цена – 80 млн. Частник все время жалуется на произвол чиновников. Характерно, что частники привыкли жить по законам джунглей, а их дети – наследники совсем другие. «Им часто даром не нужно российское дикое поле, они владеют иностранными языками и с детства бывают за границей. Может ли власть остановить отток капитала за границу, когда придет время их действия? Тяжелые, грустные размышления! Они касаются не только Карелии, но и многих территориальных образований в России. Не ответив положительно на эти вопросы, трудно ждать возрождения экономики и сильного государства! Нужен глубокий анализ случившегося и эффективные меры поступательного развития России.

Здесь следовало бы аналитически посмотреть и сравнить развитие социалистического общества в СССР и российского в настоящее время, но сравнение будет не в пользу современной России. Учитывая то, что организаторы «перестройки России» раскритиковали достоинства социализма по причине собственных интересов, рассмотрим развитие коммунистического Китая в современных условиях, используя материалы газеты «Комсомольская Правда» (29 ноября 2012 г.). «Китай богатеет потому, что учится на ошибках СССР». Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что Большой Китай уже сегодня – первая экономика мира – сегодняшний день планеты, а Китай завтрашний? Древняя китайская цивилизация учится у других. Китайский учебник для руководства об ошибках СССР, которые привели его к распаду и которые нельзя повторить, – несколько томов. «А у нас, – говорит М. Делягин, – попробуйте такое написать, – по вам заплачут статьи от клеветы до антисемитизма». Бывая в Китае регулярно, участвуя в научных конференциях, он хорошо знает положение этой страны. Главным итогом решения 18 съезда КПК он считает вывод о том, что «власти КНР видят: рынки Евросоюза и США будут сжиматься, да еще и закрываться от Китая для защиты своих рабочих мест. И Китай, поднявшийся благодаря экспорту, должен снижать зависимость от этого рынка». Китайский ответ на кризис 2008 года – в каждую деревню должна вести асфальтированная дорога. Эта задача, похоже, решена. Они создали единую энергосистему, пока мы свою разрушили под патронажем Чубайса. «И теперь власти Китая переходят к росту внутреннего спроса за счет благосостояния». Увеличение доходов граждан власти Китая видят в том числе и повышение зарплаты в бедных районах. До сих пор есть уезды, где как Мао Цзэдун обеспечил плошку риса в день на человека, так второй плошки и нет. Теперь государство будет развивать их. Это рост внутреннего спроса на свою продукцию.

Они взяли за основу советскую модель. Пожелай наши реформаторы строить, а не воровать, мы были бы успешнее Китая. Но у многих иная мотивация: порой кажется, что правящая тусовка сознательно изгоняет из России всех, не нужных ей для воровства.

В Китае это невозможно. Китайская бюрократия плохо, но искренне работает для блага народа. Другой реальной цели нет, хотя по ходу можно и подворовывать.

Чиновник, разрушающий то, чем управляет, в Китае просто не выживет. С 2000 года расстреляно более 10 тысяч чиновников, включая вице-мэра Пекина, руководившего их «Сколково». Посажено в тюрьму на 10–20 лет более 120 тысяч.

Они признают опасность коррупции, но принимают стратегические решения в ее интересах. Когда в России решили выделить 23 трлн рублей на гособоронзаказ, НАТО ужаснулось возрождению советской военной машины. А потом успокоилось, послушав оценки экспертов, что откаты при гособоронзаказе – до 60 % при средних по бюджету 30 %.

На съезде КПК прозвучало: коррупция – угроза развитию страны. И если партия окончательно увязнет в коррупции, это будет стоить государственности Китаю».

«Их дальнейший прогресс приведет к росту китайского патриотизма. Он будет оборачиваться против нас: на российско-китайской границе трудно не поразиться контрасту между нашей разрухой и их рачительностью. Агрессивность китайского общества будет расти и по объективным причинам. Ограничение рождаемости в Китае создало сильный перекос в пользу мальчиков. Уже для десятков миллионов мужчин просто нет жен в Китае.

«Уже сегодня, – подчеркивает М. Делягин, – принадлежность Сибири и Дальнего Востока России – результат не только нашего суверенитета, но и китайско-американского баланса сил. Если наше государство не начнет исполнять свои обязанности, мы можем не только потерять Сибирь и Дальний Восток, но и вообще исчезнуть».

Вывод напрашивается один: как можно быстрее нам надо развивать регионы Сибири и Дальнего Востока. И для этого «не изобретать велосипед», а учиться у соседей, как сами китайцы два поколения назад учились у СССР.

Подпитка других государств, обогащение отдельных личностей за счет легкой наживы, оффшоры не должны быть в системе развития экономики страны ибо это вредные явления. Аналогичное отношение должно быть в практике использования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. По отчетным данным доходность страны от управления средствами в Резервном фонде составляет 2,66 % годовых, а в Фонде национального благосостояния (ФНБ) – 3,41 %. Обоснованна ли такая экономическая политика? Многие экономисты сомневаются, но поддерживают ее.

На Петербургском экономическом форуме вице-премьер И. Шувалов говорил, что правительство рассматривает вопрос покупки за счет средств ФНБ «небольших долей в приватизируемых госкомпаниях! Что, государство будет покупать само у себя? Это какой-то абсурд. Задача правительства в использовании этих средств, как уже говорилось, в другом: укреплять экономику, повышать грамотность людей, заботиться об их здоровье. Во всяком случае, нефтяные и газовые сверхдоходы можно и нужно употреблять более толково, рациональнее, а не просто сохранять.

Газета «Комсомольская Правда» (25.07.2012 г.) дает меткое определение об использовании ВВП: «Сытые годы прошли как в тумане: нет ни заводов, ни денег в кармане».

Считаю необходимым правительственным органам, его министерствам и ведомствам, всему управленческому аппарату нужно приближать к себе экономику страны, а не отдалять, как это делается на практике, оказывать самое непосредственное влияние на ход ее развития, ибо экономика для правительства – одно из главнейших дел, требующих постоянного внимания. Высказать главное направление развития важно, чего нам иногда не хватает, но главное, – претворить его в жизнь.

С такими показателями промышленного и сельскохозяйственного производства, которые мы имеем, нормально жить нельзя, требуется незамедлительное вмешательство правительственных органов в эти процессы.

Прежде всего заняться модернизацией промышленного и сельскохозяйственного производства, размещением их равномерно на всей территории России. Обратить большое внимание развитию Сибири и Дальнего Востока, о чем уже говорилось, которые должны сыграть в дальнейшем определяющую роль в развитии страны в целом.

Модернизация промышленности и сельского хозяйства должна строиться на плановой основе, в противном случае будет чехарда. Деятель любого, тем более государственного масштаба, не имея перед собой цели, конкретной программы действий, не может организовать поступательного планомерного движения страны (территории) вперед, а будет метаться в ту или иную сторону, порождать застойные явления. Совершенствование общества, общественных отношений, экономической и технической политики правящими структурами, с одной стороны, и умение их мобилизовать элиту и в целом народ на осуществление этих масштабных задач, с другой, эти два компонента, соединенные в единство дадут позитивные результаты в масштабе государства. Попытки объединиться с Западом вряд ли приведут к расцвету, скорее всего, ввергнут общество в туманное и безнадежное состояние.

Россия должна определить четко свой курс развития и действовать не в интересах Запада, потакая ему, а в интересах своего народа.

Вместо того, чтобы незаслуженно хулить недавно минувшую советскую эпоху, где можно почерпнуть много хороших примеров для подражания, лучше и полезнее будет критически охватывать взглядом текущее развитие событий, обращая особое внимание на методы и пути развития экономики, совершенствование жизни российского народа с целью вовремя заметить и устранить изъяны, которых немало, что даст возможность России более быстро поднимать свою мощь и успешнее решать возникающие проблемы ее развития.

Руководству страны, административных территорий, всему управленческому аппарату надо научиться слушать критику и правильно на нее реагировать, что предостерегает от ошибочных действий, будет способствовать двигаться вперед более успешно.

Освещение реальных дел, достижений и недостатков через средства массовой информации, через радио и особенно через телевидение позволит привлечь массы народа к интересам развития страны, узнать думы, чаяния и стремления, оценочные определения руководящих органов страны. Наконец, это даст возможность широким народным массам принимать непосредственное участие в формировании судьбы России, повышать общественное сознание и ответственность за рациональное развитие нашего общества.

Развитие государства следует строить на основе опыта Советского Союза, Китая, других стран и на нем строить дальнейшие планы развития нашей Родины. Другого надежного пути нет. Единственный путь к достижению прочной устойчивой жизни – непременное движение вперед, а не назад, как это случилось с Россией. Все это надо отчетливо всем понимать!

Глава 7

Технический прогресс и природа

Есть ли у людей, проживающих на Земле, будущее? Если да, то какое? Несмотря на прорывающиеся в прессу публикации о возвращении человека к своему первобытному образу жизни, от технического прогресса к его регрессу, все-таки человечество идет вперед на основе более глубокого познания природы, ее законов, совершенствует свою жизнь, все больше понимания, что за счет разрушения природы жить постоянно невозможно, ибо это, в конце концов, путь к рубке сука, на котором держится человечество как составная часть природы. Сейчас народы мира все больше и больше понимают, что жить надо не в ущерб природе, как это делается, а в содружестве с ней, сберегая ее как свою собственную среду обитания.

Некоторые философы предрекают современникам рождение единого человечества, рассуждают об абсолютной естественности, об отказе от «едва ли не всех плодов прогресса», критикуют советские времена за наложение запретов частной собственности на средства производства и на распределение общественного коллективного труда хозяином-собственником, за выравнивание прав и свободу людей. Забывая при этом о том, что эти процессы жизненны и естественны, что это пути поиска наиболее свободной и заинтересованной жизни каждого человека в гармонии с природой. Именно этому формированию жизненных устоев посвятило человечество процесс формирования этапов общественного развития, начиная с первобытнообщинного строя вплоть до протекающих процессов жизни современного человечества. Выражаясь языком философов: идет постоянная борьба за лучшую жизнь, и каждый этап ее двигает человечество, в конечном итоге, вперед, разумнее используя возможности природы.

Признавая, что современная цивилизация немало сделала нарушений связующих нитей человечества и природы, людское сообщество в конце XX и начале XXI веков начало делать шаги к отказу от потребительского отношения к природе. Стремление вернуться к природе рождает новые принципы жизни и новую моду. Передовые умы человечества еще в дальние времена начали делать первые в этом деле шаги. В 1897 году в Нью-Йорке появились экипажи с электрической силовой установкой, а спустя год такие экипажи появились и на улицах Лондона и Парижа. В 1899 году в США насчитывалось 12 производителей электромобилей. Великий изобретатель Эдиссон поручил инженерам разработать зарядное устройство для транспорта общественного пользования. В 1909 году Генри Форд уже умел делать дешевые машины, а Эдиссон знал толк в электричестве, и они совместно приняли решение наводнить авторынок доступными автомобилями с электрической силовой установкой. В 1997 по 2003 год электромобили выпускали: Honda, Toyota, Chrysler, Ford.

В начале XXI века все ведущие автостроители объявили о своих планах на электромобили. Правда, цены пока очень высокие, но перспектива хорошая. В Сеульском парке развлечений с марта 2010 года работает электроавтобус OREV, получающий электроэнергию от расположенного под асфальтовым покрытием «зарядного устройства». Ученые верят, что в ближайшие 15 лет появятся недорогие, но мощные аккумуляторы, которые сделают электромобиль доступным для всех.

Европейцы массово пересаживаются на велосипеды, отказываются от ношения кожаной обуви, натурального меха. Самые продвинутые стремятся отказываться от благ цивилизации, активно подключаются к проведению экологических акций, стремятся жить на природе в сельской местности, на отдельных островах и т. п. Многие религиозные (божественные) посылы запрещают потребление человеком земных зверей, небесных птиц, морских рыб, другой живности в пищу в связи со стремлением сохранить природу. Укореняется новый взгляд: отказаться от насилия над зверьми, дать им возможность жить естественной жизнью и столько, сколько отпустила им природа. Видимо с таким подходом будут корректироваться действующие религиозные постулаты, возникать новые теологические формирования.

Выделившись от остального живого и неживого на Земле, человек начал свой жизненный путь в собственных интересах – встать над природой, относился к ней потребительски, с помощью технического прогресса расширял горизонты эксплуатации природных богатств, оказывал пагубное влияние на ее состояние. Возвышение в данном случае над окружающей средой, исключение самого себя из ряда других живых существ, а также пренебрежительное отношение к неживой природе является следствием недопонимания им сложной и взаимозависимой системы жизни на Земле.

Начиная с конца XX века, человечество, независимо от общественной формации, все отчетливее видит пагубные воздействия на природу своей деятельности и начинает все больше понимать необходимость, а точнее, занимать свое достойное место как частица окружающей среды. Человек все активнее включает себя в систему всех живущих на Земле организмов, осознает себя частью этой системы. Многие земляне начинают отлично понимать: нет отдельной природы, нет отдельного от нее человечества, не должно быть отдельного потребительского отношения к ней, а неразрывное единение с природой – это непременное условие жизнедеятельности человечества.

Новое отношение самих к себе, окружающей среде основывается на научных разработках, оценке всех знаний об окружающей среде, на разумном и качественно новом понимании своих отношений со средой обитания. В этом случае от разработок и опыта прошлого жить в гармонии с природой отказываться нельзя, ибо это был этап совершенствования взаимоотношений человека и природы, их надо использовать в целях дальнейшего установления гармонии с окружающей средой. И этот прогресс уже пошел. Опрос общественного мнения показал (Журнал Discovery № 10 за 2012 г.), что 46 % опрошенных заявили, что заботиться об экологии должны государство и администрации промышленных предприятий, не перекладывая эту задачу на плечи простых граждан, 30 % – делают все, что в их силе, чтобы отказаться от использования ПВХ-упаковки, экономят электроэнергию, сдают вторсырье, не пользуются автомобилем и т. п., 16 % – принимают участие в различных экологических инициативах и лишь 8 % – сказали, что экология их не интересует.

Цивилизованный мир начинает поворачиваться лицом к природе, стремиться к тому, чтоб его технологические процессы как можно меньше оказывали негативного влияния на экологию. Человек задумался о рациональном использовании нефти и нефтепродуктов для выработки электроэнергии, как горючего для автомобилей и в других технологических целях. Кроме того, и запасы в Земле нефти, как утверждают ученые, через 30–50 лет исчерпаются, что заставляет думать о других источника энергии.

Сейчас в мире развивается поиск новых путей выработки электроэнергии. Инвестиции на эти цели уже превышают вложения в добычу нефти и газа. По данным ООН, как сообщает журнал Discovery, на проекты, связанные с альтернативной энергетикой, уже в 2009 году в мире было потрачено 140 млрд долларов, а на нефтяные и угольные – только 110 млрд. В 2011 году инвестиции в альтернативную энергетику достигли 260 млрд долларов.

Альтернативная энергетика, отказ от традиционного отношения к ресурсам – это поиск нового языка для общения с окружающей средой. Она может стать важнейшим регулятором по осуществлению всего комплекса мировых проблем отношения с природой. К тому же добываемое сырье, особенно нефть и уголь, очень дорого стоят, а при их переработке выбрасывается в атмосферу множество ядовитых газов. В Израиле, Испании для отопления и освещения начинают активно использовать солнечную энергию – на крышах домов строят солнечные батареи, а в Дании в этих же целях используют силу ветра – строят ветряки.

Самыми перспективными путями альтернативной энергетики учеными признаны: гелиоэнергетика, ветроэнергетика и биотопливо. Геотермальная, водородная и космическая энергетика пока нуждаются в разработках путей эффективного их использования.

Ветроэнергетика – важнейшее направление в энергетике. В Дании, Норвегии, Ирландии, Испании, Португалии получают с помощью ВЭУ (ветровые энергетические установки) более 10 % потребляемой электроэнергии. Общая мощность в мире ветрогенераторов составляет свыше 200 гигаватт. Процесс пошел и набирает силу.

Освоение вторичных материалов сегодня является одним из двух основных ингредиентов рецептов выживания человечества. Отходы производства, мусорные свалки становятся полезными ископаемыми для извлечения массы нужных элементов для производства и жизни людей.

Одним из перспективных направлений является использование солнечной энергии. В 2011 году вложения в эту отрасль энергетики увеличились на 36 % и составили 136 млрд долларов. Лидерами гелиоэнергетики являются Китай и США. Причем инвестиции США в нее в 2011 году составили 56 млрд долларов. Сейчас доля солнечной энергетики в США составляет 0,15 от общего потребления. Основной упор делается на создание больших солнечных парков, таких как строящиеся 95,2 меговатный Hanas Ningxia Vanctu. Набирает силу строительство солнечных батарей на крышах домов и производственных помещений. В этом лидерство принадлежит странам средиземноморского бассейна. В Испании в 2006 году поставлена задача – все новые и реконструируемые здания должны быть оснащены солнечными элементами на крышах, чтобы обеспечить потребность в энергии для нагрева воды. По состоянию на 2010 год суммарная мощность солнечных термальных электростанций в этой стране составила 582 мегаватта. Норвегия планирует строить электростанции на плавающих ветряках. Гелиоэнергетика складывается на использовании простых солнечных нагревателей, коллекторов-концентраторов и фотоэлектрических элементов (полупроводниковые устройства, преобразующие солнечную энергию в электрическую). В качестве теплоносителя могут и выступают: вода, глицерин, растворы солей и расплавы металлов. Преобразование тепла в электричество производится путем использования двигателя внешнего сгорания. Уже существуют много образцов преобразования тепловой солнечной энергии в электрическую.

В мире начинает решаться задача поиска новых видов сырья для переработки, в частности, использования в качестве сырья отходов в процессе производства, устаревшего оборудования, ненужных бытовых вещей. В США из старых материнских плат и компьютерных процессоров уже получают золото. В Англии и Франции налажена система переработки использованных батареек. В СССР был хороший опыт переработки вторичного использования стеклянной тары, мусора, отходов, но его забыли, а в Европе эти направления успешно работают. Перерабатывая старую одежду и обувь, получают новые товары. Особенно перспективно использовать старые пластиковые упаковки. По статистике в России только этот мусор составляет 10 % от всего мусора. Так что нашим производителям есть где разгуляться.

Нельзя не сказать здесь о необходимости совершенствования производственных процессов во всех отраслях производства, создании новых малозатратных материалов (сырья), сокращении затрат трудовых ресурсов в технологиях производства, о том, чтобы дать открытую дорогу нанотехнологиям с расчетом сохранения окружающей среды при развитии технического прогресса с целью улучшения жизни человека.

К сожалению, в России многие отрасли промышленности не только отстали от достигнутого в Европе уровня развития, но и большой процент производственных мощностей устарели как физически, так и технически. Поэтому внедрять технический прогресс надо одновременно с возрождением предприятий и отраслей. Использованием солнечной и ветроэнергетики занимаются только энтузиасты. А жаль.

Оглянитесь вокруг, на наши огромные расстояния, разбросанность по стране мест проживания людей, на большие незаселенные людьми площади, а также прикиньте огромные материальные затраты на современное производство электроэнергии и передачу ее на огромные расстояния, и тогда становится яснее, есть ли у России перспективы использования энергии солнца и ветра. Конечно, да.

Стремление к этому и у нас в стране пробивается. Так, в Ставропольском крае намечено строительство электростанции мощностью 12,3 мегаватт на использовании солнечной энергии. В Набережных Челнах светофоры уже работают на солнечных батареях, которые в пасмурную погоду подзаряжаются от ветрогенератора. В Калининградской области действует крупнейшая российская ветряная электростанция мощностью 5,1 мегаватт. На данное время Россия, к сожалению, отстает с развитием этих направлений энергетики.

Альтернативная энергетика ищет не только новые энергетические ресурсы, но и способы экономии электроэнергии. Возможностей в мире, да и у нас в стране, для этого немало, надо их видеть и включать в работу, а не говорить о перенаселении Земного шара, что уводит в сторону от главной задачи: улучшения жизни людей и творческого подхода к формированию их мировоззрения, изучения законов природы, развития общества и умения более полного их использования.

Важнейшей и определяющей задачей развития человеческого общества в гармонии с природой являются более эффективное использование ограниченных природных ресурсов, научно обоснованная кадровая политика, содействие получению новых видов энергии как важнейших элементов развития производства, жизни и быта людей.

Организация объединенных наций (ООН) также активно включилась в эту работу, провела специальную конференцию глав правительств в Рио-де-Жанейро, посвященную развитию этого процесса (так называемую «Рио+20»).

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в газете «Новые известия» (18 июня 2012 г.) отметил, что эта проблема «уже достигла формирования глобального движения за перемены». Проведение такой толковой государственной политики, по его мнению, позволяет правительствам пестовать свою экономику, преодолевать нищету, ускорять социальный прогресс, рачительнее относиться при этом к исчерпаемым природным богатствам. Привел ряд подтверждающих это фактов. На Барбадосе, в Индонезии, Камбодже, в республике Корея и Южной Африке вводят стратегию «зеленого роста», предполагающую более эффективное использование ограниченных природных ресурсов, содействие низкоуглеродному. Азербайджан, Армения, Египет, Иордания, Кения, Малайзия, Мексика, Непал, Сенегал и Украина применяют новые технологии «зеленого роста» в разнообразных отраслях – от сельского хозяйства до туризма. В Китае в 2020 году 16 % его энергетических потребностей будут удовлетворены из возобновляемых источников. По текущему пятилетнему плану рассчитывают инвестировать более 450 млрд долларов в рециркуляцию отходов и чистые технологии. В Бразилии на утилизации и рециркуляции отходов занято более 0,5 млн человек, большинство их живут в окраинных местностях.

Индия по своему новому Закону о национальных гарантиях сельской занятости начала платить людям за более продуманные использования природных ресурсов, например, лесных и пресноводных.

«Куда ни посмотришь, – пишет Пан Ги Мун, – общенациональные и местные органы власти усваивают причины и приемы, которые в своей совокупности могли бы помочь уйти от перспективы экономического краха и растущего социального неравенства и приводить к новой эре экологического роста, эксклюзивного и сбалансированного».

Проблемы охраны природы, перестройки промышленного производства на новые технологии, о которых говорилось выше, в России пока еще так заинтересованно даже не обсуждались, хотя необходимость перехода на сберегающие природу технологии производства назрела по всем направлениям жизнедеятельности. Нужны со стороны Президента РФ, Государственной Думы, Совета Федерации и Правительства конкретные шаги в этом направлении. Вопрос настолько заострился, что не терпит никакой медлительности. К нему должны быть привлечены не только предприятия, организации и научные силы, но и все жители страны.

С учетом требований времени человечество приблизилось к пониманию необходимости единения с природой до такой степени, что уже готово менять в соответствии с этим свой образ жизни, и даже сегодня на первом месте потребности человека стоит энергетика, использование новых ее возможностей, о чем уже говорилось. Я бы сравнил государственные планы ГОЭЛРО 30-х годов с задачами сегодняшнего дня. Разница в том, что сегодня возникают более широкие возможности удовлетворять потребности в энергетике, без которой нет и не может быть развития.

Хотим мы того или не хотим, но обязаны кардинально решить потребности жизни людей в энергетике. Поэтому, с учетом наработанных материалов, определить задачу научным работникам и хозяйственным руководителям разработать государственный план внедрения новых видов электроэнергии, обеспечивающих полностью потребность в ней человека. Электрификация России на новой основе – задача уже сегодняшнего дня.

Исходя из этого, вся модернизация экономики должна быть плотно увязана с развитием энергетики. Все имеющиеся научные силы страны должны быть нацелены на эти решения.

Глава 8

Продовольственная проблема

В связи с ростом народонаселения и изменением климата на планете возникает серьезная проблема обеспечения людей продуктами питания, рационального использования природных богатств, сохранения природной среды от воздействия человека. Поэтому на повестке дня человеческого общества наряду с другими стоит первостепенная задача повсеместной природоохранной деятельности и рационального использования сельскохозяйственных земель, лесов, пресноводных рек и озер, животного мира и фауны.

Чтобы выжить, каждое государство в силу своих возможностей стремится к этому. Россия для выживания и поступательного развития имеет по сравнению с большинством стран мира наиболее уникальные природные возможности, которые в создавшихся и создающихся условиях надо как никогда беречь и рационально использовать для своей жизнедеятельности, не нанося вреда природе.

Мне бы здесь хотелось особо подчеркнуть насущную необходимость для сохранения и развития российского общества, используя возможности природы, обратить особое, я бы сказал, первостепенное внимание созданию в стране производства надежной продовольственной базы, обеспечивающей полностью потребности в питании населения России. Речь пойдет о сельском хозяйстве, развитии сельской общины, поиске путей к достижению прочной устойчивой жизни.

Анализ конкретных данных развития сельскохозяйственного производства позволит нам сделать выводы о возможностях и тенденциях его развития, путях увеличения производства сельхозпродукции с целью достаточного обеспечения ею населения страны.

Определяющим нужное производство продуктов потребления населением и кормов для животноводства является растениеводство. К сожалению, посевные площади сельскохозяйственных культур по сравнению с советским периодом резко сократились и продолжают сокращаться. По данным госстатистики (Россия в цифрах за 2012 г.) с 1992 по 2011 год посевные площади сельскохозяйственных культур сократились с 114 591 тыс. га до 79 662 тыс. га, почти на 34 929 тыс. га, в том числе под зерновыми культурами – на 18 367 га (с 61 939 тыс. га до 43 572 тыс. га).

За это время в пять раз сократились посевы ржи и более чем в два раза – ячменя, овса и кормовых культур, в полтора раза – зернобобовых, в несколько раз – посевы под техническими культурами. Почти на 1,2 млн га сокращены площади по выращиванию картофеля (0,3 млн га), овощей. В то же время из-за рубежа стали активно завозить (Израиль) даже картофель и овощи. Такая продовольственная политика к хорошему не приведет.

За анализируемое время валовой сбор зерновых и зернобобовых культур заметно уменьшился. Неужели для этого проводилась перестроечниками работа на селе? Многие поля оказались запущенными, заросли бурьяном, населенные пункты погрузились во мрак. Даже на приусадебных участках во многих случаях замерла жизнь. Села обезлюдели. А у тех, кто еще остался жить на селе, их очень немного, чувствуется какая-то отрешенность, безразличие что-то создавать, выращивать, какое-то угрюмое ко всему отношение.

Серьезный сбой получился и в животноводстве. Приведем некоторые данные статотчетов. В 1992 году (на конец года) в хозяйствах всех категорий России находилось 52,2 млн голов крупного рогатого скота, в том числе 20,2 млн коров, 31,5 млн свиней и 51,4 млн овец. На конец 2011 года их стало на много меньше: КРС – 20,1 млн голов, коров – 9 млн голов, свиней – 17,3 млн, овец и коз – 22,9 млн голов. Обращает на себя внимание и то, что это поголовье наполовину находится в личных хозяйствах населения. Широко разрекламированные фермерские хозяйства так и не стали основными производителями сельхозпродукции. В 2011 году в фермерских хозяйствах от общего числа поголовья скота находилось крупного рогатого скота 1,7 млн голов (8 %), коров – 0,9 млн голов (10 %), свиней – 0,7 млн голов и овец и коз – 7,0 млн голов (одна треть). Невольно и многократно возникает вопрос: с какой целью проводилась перестройка на селе? Чтобы разорить? Производство основных продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий за последние годы стоит на месте или же уменьшается, что видно из приведенной ниже таблицы. Не было в стране больших потрясений, кроме перестройки. Это ее плоды. Для размышления читателю над этими цифрами хочу добавить: по данным за 2011 год импорт говядины составил 26,3 % к общему потреблению, 22,5 % – завезено свинины, 13 % – мяса птицы, 20 % – молочной продукции. Не трудно догадаться, каков должен быть вывод и какие должны быть действия правительства и конкретно сельхозорганов. Во всяком случае, огромное количество ввозимой продукции настораживает, а в критические моменты это может стоить России лишения самостоятельности, привести к поражению государства.

Настораживают не только количественные показатели, но и качество собственного и иностранного производства пищевой продукции.

Газета АиФ (№ 31 от 1–7 августа 2012 г.) пишет, что современный прогресс в пищепроме у нас в стране, но особенно за границей приводит к выпуску нездоровой продукции. В гипер – и в минимаркетах полки заставлены красивыми баночками, коробочками, бутылочками и прочими фирменными упаковками, которые стоят месяцами. Это продукты, изготовленные промышленным способом, из переработанного пищевого сырья, в них мало белков, витаминов, других полезных веществ, но много калорий, вредных жиров, сахара, соли, химических пищевых добавок. Естественные (без добавок) продукты можно найти пока лишь в мясном и овощных отделах. В таком засилье неполезных продуктов, сконструированных на пищевых производствах, ученые Англии и США винят транснациональные корпорации. Неполезные продукты очень выгодны им из-за своих низких производственных издержек, долгого срока годности и высокой прибыли при продажах. Производители нездоровой еды, считают ученые, в своих методах работы близки к табачной и алкогольной промышленности.

С точки зрения продуктовой безопасности, Россия оказалась беззащитной. Самыми влиятельными компаниями на российском рынке еды являются: «Вимм-Биль-Данн» (США) – 4,7 %, «Данон» (Франция), «Нестле» (Швейцария), «Объединенные кондитеры» (Россия), «Марс» (США), «Крофт-Фуде» (США), «Юнилевер» (Англия – Голландия), «Валио» (Финляндия), «Черкизовский АПК» (Россия), «Юг Руси АТ П» (Россия). Из десяти компаний – лидеров по снабжению России едой – семь – крупные международные корпорации. Три отечественных компании занимают 4-е и 2 последних места в этом списке. Среди фирм, входящих во второй и третий десяток, ситуация мало чем отличается. Такого положения нет даже в не слишком развитых странах: Мексике, Бразилии, Индии, ЮАР, Китае.

Напрашивается вопрос: почему органы здравоохранения позволяют завозить в Россию некачественную продукцию? Почему мы должны употреблять недоброкачественную продукцию и недостаточно имеем доброкачественной, что без условно скажется в конечном счете на продолжительности жизни людей. По заключению ученых, пишет АиФ, мы через несколько лет употребления недоброкачественной продукции столкнемся с эпидемией так называемых незаразных болезней – ожирения, диабета, инфарктов, инсультов и прочих заболеваний сердца и сосудов, злокачественных опухолей.

Ученые Кембриджского и Нью-Йоркского университетов Д. Стаклер и его коллеги считают, что главный секрет успеха производителей «большой еды» – «неолиберальная политика, включающая открытые рынки и свободные иностранные инвестиции, создает среду, которая способствует широкому распространению нездоровых продуктов транснациональными компаниями».

Как предохранить россиян от таких продуктов? Самым эффективным способом борьбы с нездоровыми продуктами – ограничение их импорта, введение квот, лицензирование. Самое главное: жесточайший контроль качества поступающей продукции из-за рубежа. Это с одной стороны. А с другой, самой главной, развить собственное производство высококачественной сельхозпродукции, обеспечивающей полностью потребности человека и животноводства в России. Это тот путь, по которому должна идти Россия. а возможности для этого пути есть.

Да и внутри страны с качеством пищевой продукции далеко не все хорошо. Взять, к примеру, качество выпекаемого в стране хлеба. Много случаев, когда купленный в магазине хлеб начинает на 2–3 сутки портиться – начинает зеленеть, появляются неизвестные бактерии. А это «качество» – «продолжительность жизни», здоровье человека. Кто запрещает нам организовать жесточайший контроль в стране за качеством выпускаемой пищевой продукции вплоть до уголовного наказания недобросовестных производителей и запрета заниматься производством продуктов питания?

Органы здравоохранения должны перестроиться в борьбе за выпуск качественной продукции. Потребовать от производителей пищевой продукции совершенствования технологических процессов получения натурального продукта питания. Забота о сбалансированной, экологически чистой, естественной пище является залогом сохранения здоровья человека, увеличения его жизненного потенциала.

Стране, как уже говорилось, нужно увеличивать производство сельхозпродукции до полного обеспечения ею потребностей россиян, для этого необходима соответствующая техника, качественные удобрения и поддержка государства. Памятуя о том, что это основа производства продукции сельского хозяйства для обеспечения жизнедеятельности населения страны. Способствовать развитию личного садоводства и огородничества, подсобных хозяйств промпредприятий. Практика показала, особенно в отдаленных местах проживания людей, необходимость такого симбиоза. Что касается фермерских хозяйств, то они имеют право на жизнь, но решить задачу продовольственной проблемы они не в состоянии. Этот вывод вытекает из статистических данных их работы. Практика показывает, что наряду с сельхозпроизводством в сельской местности, по крайней мере в районных центрах и крупных поселениях, целесообразно иметь перерабатывающие сельхозпродукцию промышленные предприятия, сократив ненужные перевозки отходов производства и тем самым наиболее полно занимать сельского жителя в трудовом процессе круглый год. Есть еще одна беда – перекупщики, которые увеличивают цену сельхозпродукции для потребителей в разы. Путь – переработку организовать на месте, а связь с потребителями через кооперацию.

Чтобы по-настоящему оживить жизнь и работу на селе, требуется обратить серьезное внимание на жизненные процессы сельских жителей, сделать их привлекательными, чтобы село не испытывало нужду в кадрах, имело все необходимое для жизни и работы: современное жилье, бытовое и культурное обслуживание, учреждения образования и здравоохранения, организации досуга населения и хорошие дороги.

При этом хочу особо подчеркнуть необходимость прекратить разбазаривание сельхозугодий, земель, пригодных для производства сельхозпродукции, кормов, для пастбищ скота и других, необходимых для жизни сельского жителя. Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, а не тем, кто ее использует в корыстных целях, и тем более иностранцам, что, к сожалению, сегодня имеет место.

Анализ данных государственной статистики показывает, что уровень развития производства сельхозпродукции не обеспечивает потребности населения, нужна другая сельскохозяйственная политика, направленная на совершенствование сельскохозяйственного производства, структуры отраслей ее и предприятий. Нужна государственная сельскохозяйственная программа развития сельской местности на многие годы.

Об этом я уже писал в книгах «Россия из глубин веков и сегодня» и «Вектор развития». Здесь же кратко повторю. Единственный путь к достижению прочной устойчивости жизни – непрестанное движение вперед. И в этом направлении общество должно работать. Как мы видим, при перестройке наделано немало ошибок, в том числе и в сельскохозяйственном производстве. Чтобы идти вперед, нужно проявить мужество выявлять их и исправлять, проявив при этом объективность, справедливость и прежде всего ум, государственное мышление. Здесь уместно привести высказывание В. И. Ленина о том, что «Умен не тот, кто не делает ошибок. Умен тот, кто умеет легко и быстро исправлять их». Вот этим качеством в современных условиях должны обладать руководящие органы государства, отраслей производства, предприятий и организаций, каждый работник на своем рабочем месте. В наш век цивилизации важнейшей задачей является научить человека мыслить и действовать по-хозяйски. не заниматься критиканством прошлого, а критически смотреть на свои действия и при необходимости вовремя исправлять ошибки.

Для решения продовольственной проблемы, а она существует, необходимо, исходя из практики сельхозпроизводства, обратить серьезное внимание развитию и укреплению производственных кооперативов, государственных и общественных предприятий. Не частник спасает положение, а коллективная форма ведения сельского хозяйства, что вытекает из практики.

В настоящее время 89 % потребляемого мяса птицы у нас в стране производится крупными и средними сельхозпроизводителями, 10 % дают личные подсобные хозяйства, и лишь 1 % – фермерские хозяйства. Пятая часть потребляемой в России молочной продукции производится за границей. А внутри же страны 89 % молока и молочной продукции производят крупные и средние сельхозпредприятия, 10 % – личные подсобные хозяйства и лишь 5 % – фермерские хозяйства.

Эти данные свидетельствуют о том, что крупное товарное производство животноводческой продукции должно быть определяющим в обеспечении населения этой продукцией и пора закончить превозносить до небес выгодность и необходимость, повсеместное развитие фермерских хозяйств, как единственный путь обеспечения нужд страны в продовольствии. Да, они что-то будут давать, но настоящее и будущее за крупными сельхозпроизводителями. Ими по-серьезному и необходимо заниматься правительственным и российским сельхозорганам. Пора приоритеты поставить на свои места.

Россия вступила в 2012 году во Всемирную торговую организацию, но до сих пор идет в народе дискуссия: надо ли было это делать. На этот счет у нас есть сторонники и противники. Газета «Комсомольская правда» изучала этот вопрос. Председатель правления «Союзмолоко» А. Даниленко считает: успех зависит от политики государства. Если правительство поддерживает фермеров, то вступление пойдет только на пользу. В противном случае возможны проблемы. Кроме прямой денежной помощи, правительство должно устанавливать налоговые льготы, популяризировать отечественную продукцию и другое. Но ведь все это можно и нужно делать, даже не вступая в ВТО. Помимо сказанного, многое зависит от фермера. Российского фермера очень сложно заставить объединяться в кооперативы, что необходимо, чтобы быть конкурентоспособным в рядах ВТО. Даниленко говорит, что сдерживающим фактором создания кооперативов является путаница фермерами понятий совхозов, колхозов, кооперативов. Для большинства фермеров России, как показало изучение опыта Эстонии в составе ВТО, конкуренцию в ВТО можно выдержать, объединившись в соответствующие сельхозкооперативы. Кооперативы бывают разные, в том числе и сельхозназначения. Главный успех (перед единоличным) коллективного объединения сельхозпроизводителей заключается в том, что в таком виде коллектив имеет больше возможностей решать насущные дела предпринимателей. Ведь не случайно в народе существует на этот счет поговорка: «Дружно – не грузно, а врозь – хоть брось». В ней заложен глубокий смысл. Так или иначе, но речь идет даже в этом случае о коллективизации сельского хозяйства.

Хочется еще раз подчеркнуть, что все-таки уровень развития сельского хозяйства, собственного производства продуктов питания будет определять в недалеком будущем самостоятельность и целостность России, ее авторитет на международной арене. Структура организации сельскохозяйственного производства должна способствовать повышению его эффективности, технология в полеводстве и животноводстве должна гарантировать урожайность и рост поголовья скота даже в случаях засушливых условий. Как уже говорилось, оно также должно быть насыщено соответствующей техникой, оборудованием и обеспечено соответствующими кадрами.

Будущее сельского хозяйства России не фермерские владения, а крупные общественные хозяйства, обеспеченные всем необходимым. Фермерство, как и крестьянские (единоличные) хозяйства – прошедшая практика. Мы не должны оглядываться назад, далеко не всегда и во всем являются примером Соединенные Штаты Америки, опыт которых стараются копировать наши руководители.

Газета «Мир новостей» (20–26 августа 2012 г.) в статье «Откуда растут ноги» говорит о важности финансовых проблем в период засушливого лета 2012 года. Для мировой экономики жара в США стала бедствием, так как они являются мировым лидером по экспорту зерновых. Здесь экспортные цены в связи с засухой поднялись на 50 % (по 300 долларов за тонну). Индекс цен на зерно и масличные культуры, рассчитываемый Международным советом по зерну, может свалить в 2012 году не только европейскую, но и мировую экономику. Хотя в этом году уровень общемирового запаса зерна против 2008 года выше на 25 %, но он принадлежит Китаю, который им делиться с другими не собирается. Мир стоит на грани продовольственного кризиса. В России ситуация сложная – третий год подряд неурожаи. По состоянию августа 2012 года потери зерновых от засухи в России ожидаются 29,9 % от ранее прогнозируемых.

Президент Российского зернового совета А. Злочевский признал: «В наших бедах виновата не столько засуха, сколько техническая отсталость… У фермеров от природных катаклизмов потери могли бы составить лишь 10 %».

В советские времена только самый отсталый колхоз не был оснащен системой мелиорации. Было даже Министерство мелиорации СССР. На многих полях были поливалки, из которых вода била фонтаном. Потом все это сгнило, было заброшено. А жаль. Нельзя не согласиться со Злочевским, «по уровню мелиорации вернуться хотя бы на уровень СССР». Ради «перестройки» сельского хозяйства заменили коллективные хозяйства фермерскими. Вернуться к этому даже при желании очень трудно. Сельхозники мечтают оснастить мелиорацией хотя бы самый засушливый район страны – Поволжье. Эксперты считают, что дело не только в сельскохозяйственной отсталости, но и в неправильной государственной политике. Аграрии стран СНГ все как один раскритиковали заявление России о возможном запрете экспорта зерна.

Урожай зерна в России и экспорт

Одни только разговоры о возможном запрете экспорта зерна для спасения потребителей от роста цен сильно волнует рынок, что снижает инвестиции в сельское хозяйство. История подтвердила правильность политики правительства СССР в создании на случай чрезвычайных событий (война, засуха) необходимого запаса хлебопродуктов, даже было специальное союзное Министерство. Закупка продукции по рыночным ценам у производителей, как показала практика в ряде стран, например, Казахстана, дает возможность производителю стабильно заниматься хозяйством с интересом увеличения производства в любых ситуациях.

Некоторые аналитики обвиняют Россию и вполне справедливо в продовольственной отсталости. Например, с конца 90-х годов урожайность зерновых в Европе дошла до 7 тонн с гектара, а в России всего лишь до 2 тонн.

США уже объявили, что из-за роста цен на пшеницу розничные цены на хлеб вырастут на 4 %. А у нас? Различные российские аналитики подсчитали, что российская продовольственная инфляция разгонится этой осенью (2012 г.) до 15 %.

По мнению президента Российского зернового Союза А. Корбута, хлеб постоянно дорожает, причина не в стоимости зерна, которая занимает в общей его цене от 10 до 20 %, а главное в наценке сетевиков, на перевалочных пунктах и т. д., а также допускается вольница в оценке хлеба со стороны потребителей зерна в результате бесконтрольности со стороны государства, а надежды на рыночное регулирование цен не оправдались.

Дорожает не только хлеб, но и мясо, так как скот кормят фуражным зерном и кукурузой. В этой связи энергетики поднимут себе зарплаты из-за подорожания продуктов питания, для чего поднимут отпускные цены на электроэнергию. Из-за подорожания электричества бумерангом вырастет в цене производство хлеба, и по цепочке поднимутся цены на продукцию всех отраслей промышленности. Одним словом, в России, как всегда, подорожанием дружно занимаются все, независимо от необходимости. А правительственные решения о запрете роста цен (регулирование) идут вразрез с функциями рынка. Не остаются в стороне получить дополнительную наживу различные перекупщики, которых развелось множество. Проводимая борьба с ними не дает результата. Очевидно, это порождение системы.

Продовольственная проблема становится год от года сложнее из-за изменения климатических условий и заметного прироста численности населения планеты. Изменения природы чувствуются и у нас в стране. Засуха стала чаще посещать то одни, то другие районы, снижая уровень урожая зерновых и других культур. 2012 год не явился исключением, в результате цены на зерновые культуры подскочили.

На этом фоне возникает необходимость повернуться лицом к сельскохозяйственному производству в стране, разработать перспективный комплексный план подъема сельского хозяйства с таким расчетом, чтобы полностью обеспечивать потребности страны собственным производством сельхозпродукции. Предусмотреть совершенствование организационных форм хозяйствования в виде крупных производителей, агротехнику возделывания земли, организацию, как это было ранее, поливного земледелия, высокопродуктивного семеноводства. Оснастить сельхозпредприятия необходимой сельхозтехникой собственного производства с расчетом резкого повышения производительности сельского труда. Поставить животноводство на индустриальную основу.

Обстановка требует перестроить с учетом времени сельские поселения, организовать быт сельского жителя на уровне городского. Для обеспечения занятости работников сельхозпроизводства круглый год размещать, как правило, переработку сельхозсырья непосредственно в районах его выращивания. Обеспечить потребность населения в оказании необходимой медицинской помощи, обслуживании культурными учреждениями, организацию образования детей и юношества, другими необходимыми удобствами проживания и работы на селе.

Пока еще не поздно, надо переорганизовать сельхозпроизводителей так, чтобы они полностью обеспечивали потребности страны собственным производством естественных продуктов питания, а животноводства – биологически чистым кормом.

Успешное решение этой проблемы – залог для выживания в усложняющихся условиях жизни, укрепления страны, повышения ее жизнеспособности. Только так можно выжить в борьбе за существование.

Глава 9

О генной инженерии

Сейчас в мире, как никогда ранее, поставлен вопрос выживания человечества как вида с увеличением численности народонаселения, при отсутствии необходимого количества и качества продуктов питания для быстрорастущего количества населения планеты в связи с исчерпанием возможностей природы производить их. Некоторые деятели подсчитали, что на Земле должны жить элита – золотой миллиард, и обслуживающие ее, остальные – лишние. Их нужно уничтожить. Осуществляя эти мракобесные идеи, заинтересованные, считающие себя элитой общества, идут на все, чтоб сократить рождаемость населения, продолжительность жизни людей.

Если общество, нации, народности, государства хотят жить, а они, несомненно, хотят, то по всем направлениям должны оберегать человека от этих человеконенавистнических идей, устанавливать жесткий контроль за качеством питания, за возделыванием полезной для поддержания деятельности людей продукции, не допуская в технологии производства продуктов питания «новаций», сокращающих рождаемость и продолжительность человеческой жизни «изгоев», выращивать и производить продовольственную продукцию без различных добавок, сокращающих численность и жизнь людей.

В целях якобы увеличения производства продуктов питания для удовлетворения потребности населения в них заинтересованные вводят в технологии приготовления пищи сомнительные ингредиенты для увеличения объема и веса их, выращивают генномодифицированные растения с сомнительными добавочными свойствами и по сомнительной технологии производства для употребления в пищу человека и животных. И это, к сожалению, уже дает негативные результаты.

В печати все чаще и чаще появляются заметки на тему потребительского рынка, о том, что «даже мухи не садятся на трансгенные овощи», что генетически модифицированные продукты вредны, на взгляд многих, употреблять их опасно, о чем появилось немало сообщений.

В газете «Мир новостей» от 2 июля 2012 года убедительно доказана вредность этого направления. Я позволю себе подробнее остановиться на этом и процитировать некоторые положения статьи. «Откуда и зачем появились эти трансгены? Их родина США, корпорация «Монсанто», ранее производящая химикаты. По завершении проекта по одному мощному гербициду, по заказу этой фирмы ученые разработали сельхозкультуры, устойчивые к его действию. Первым модифицировали помидор. Через несколько лет лидером среди ГМ-культур стала соя. Сейчас в мире создано уже 1500 наименований ГМ-организмов. Основными производителями ГМ-организмов являются США, Мексика, Бразилия. В России их сельхозпроизводство запрещено, однако, Роспотребнадзору это не дает покоя. На «круглом столе» в Госдуме начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Г. Иванов заявил о необходимости внедрения ГМО в агропромышленный сектор страны, т. е. призвал засеивать поля трансгенными соей и картошкой. Чтобы у нас, как и в других странах, появились суперсорняки, а ГМ-растения уничтожили все натуральное на километры вокруг. К примеру, в Мексике осталась лишь трансгенная кукуруза. О вреде здоровью говорит и другой факт. В Испании несколько рабочих разгружали мешки с трансгенной соей, получили тяжелую аллергическую реакцию, вызывающую мгновенный отек легких. Некоторые умерли на месте».

К сожалению, неизвестно, на каком основании, уже многим в России разрешено продавать, покупать и употреблять в пищу 17 линий ГМ-культур (соя, картошка, рис, сахарная свекла, кукуруза) и 5 линий микроорганизмов. Мы едим их на завтрак, обед и ужин, не подозревая, ибо редкий производитель сознается в использовании трансгенов, а должного контроля за технологией производства продуктов питания у нас нет. Даже маркировка «Не содержит ГМО» совершенно не гарантирует, что действительно его нет. Если ведомство главного санитарного врача Онищенко выявляет на продовольственном рынке всего порядка 0,1 % продуктов, содержащих трансгены, то общественные организации – до 30 % в продуктах, содержащих сою! Т. е. в колбасах, паштетах, пельменях, мясных полуфабрикатах, молоке, кондитерке, шоколаде, пиве и пр. Частенько на них красуется этикетка, обещающая экологическую чистоту и натуральное происхождение.

Применение ГМО нам, но вернее, детям и внукам придется расхлебывать через годы. Эксперименты на крысах, проведенные в нескольких странах мира, включая Россию, показали: грызуны, питающиеся ГМ-соей, в третьем поколении уже не приносят приплода. Российский ученый Ирина Ермакова точно следуя методическим указаниям Роспотребнадзора, провела исследования о воздействии ГМ-продуктов на пяти поколениях крыс. Оказалось, более половины (51,6 %) крысят из первого поколения умерли в течение первых трех недель, а оставшиеся в живых более 1/3 оказались в 1,5–2 раза меньше по размеру и весу, чем крысята в контрольной группе. Третьего поколения вообще не получилось. Этот эксперимент проверили на хомячках в Институте проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова и Институте биологии развития РАН. И вновь у животных не смогли получить третьего поколения, уже второй приплод был слабым и в течение двух недель погибал. Это о чем-то говорит! Жесточайший контроль со стороны государства, и только он, а также приобщение общественности к контролю за качеством продукции будет способствовать сохранению здоровья нашего народа. К этому хочется добавить – жесточайший контроль за качеством семян и технологией выращивания их в сельском хозяйстве России является вторым, а может быть, и первым необходимым условием сохранности и развития российского народа.

Сейчас ученые Германии, Австрии, Франции, Японии и других стран получили результаты отрицательного воздействия ГМ-продуктов на живые организмы. Греция, Франция, Австрия наложили безоговорочное вето на использование трансгенов в продуктах питания. Эксперименты продемонстрировали мощное воздействие ГМ-пищи на желудочно-кишечный тракт подопытных животных, изменение структуры печени и даже формулы крови. «Неслучайно, – замечает автор этой статьи Арина Петрова, – на трансгенные овощи почему-то не садятся даже мухи».

За годы этих экспериментов люди невольно стали их жертвами. Резко возросло количество аллергических и желудочно-кишечных заболеваний. В России до появления ГМ-продуктов, по данным отечественных аллергологов, уровень аллергических заболеваний был в 5–7 раз ниже, чем в США. За последние годы эта разница почти нивелировалась. Чаще всего аллергические реакции дает ГМ-соя. В США зафиксировано несколько случаев анафилактического шока после употребления в пищу трансгенных чипсов. В ГМ-организмах возможно появление новых токсичных, аллергенных, мутагенных и канцерогенных веществ. Японская фирма добавила ГМ-бактерии в пищевую добавку от депрессии, и после ее употребления 37 американцев погибли, а 1500 стали инвалидами вследствие болезни крови.

Пока влияние на здоровье встроенных в организм новых белков, которые продуцируют гены, неизвестно. В Израиле разгорелся скандал, связанный с использованием ГМ-сои в детском питании. Оказалось, у него начисто отсутствовал витамин В_1, всегда присутствующий в натуральных растениях.

Противники ГМО говорят о том, что употребление таких продуктов в пищу может вызвать устойчивость к антибиотикам, что затруднит лечение многих заболеваний. Поэтому постоянное употребление продуктов питания с таким геном в организме человека, по мнению ряда специалистов, формирует устойчивость к антибактериальным препаратам.

В общем, этот путь решения проблемы обеспечения населения продовольствием в нужном количестве во многих случаях вызывает большие опасения, чреваты резким снижением репродуктивности человека, ухудшением его здоровья, усилением восприимчивости к болезням и, в конце концов, к резкому сокращению продолжительности жизни.

Мы должны настороженно относиться не только к заграничным продуктам, но и к продуктам питания собственного производства из собственного сельхозсырья. Такая настороженность вызывается тем, что, например, по итогам 2011 года, как сообщает газета «Комсомольская правда» (от 23.07.2012 г.), импорт говядины в страну составил 26,3 %, а 73,7 % потребляемого мяса было произведено отечественными производителями. Мы не знаем, какие корма использовались при выращивании мяса за границей и у нас в стране.

Если принять общее производство мяса у нас в стране за 100 %, то 32 % из них выращено крупными и средними сельхозпроизводителями, 63 % – в личных подсобных хозяйствах и лишь 5 % – фермерами. Аналогичное положение с употреблением в пищу свинины, мяса птицы, молочной продукции. 22,5 % потребляемой в России свинины завозится из-за рубежа, 77,5 % – собственного производства. Из производимой внутри страны свинины 56 % дают крупные и средние сельхозпроизводители и 3 % – фермеры. 13 % потребляемого мяса птицы завозится из-за границы.

Чтобы выжить, сохранить и приумножить население страны, а эта задача стоит перед правительством и обществом, надо в стране обеспечить надежно здоровье человека, без чего не нужны никакие жизненные блага, путем строжайшего контроля за качеством поступающей продукции из-за рубежа, за технологией выращивания внутри страны растениеводческой и животноводческой продукции.

Высказанные Ариной Петровой сомнения в части использования генномодифицированной продукции заслуживают, по мнению автора, очень серьезного внимания со стороны правительственных структур различного уровня, усиления контроля за качеством выпускаемой продукции как крупными, так и мелкими производителями. Усилить надзорные и контрольные функции медицины в систематической проверке качества выпускаемой продукции, установить строгую систему определения кондиции выпускаемой продукции и контроль за выполнением ГОСТов и ОСТов. Категорически запретить использовать генетически модифицированные семена в сельском хозяйстве, модифицированные сырьевые продукты для изготовления продуктов питания.

Нам, россиянам, нужны натуральные продукты питания, без всяких добавок ГМО, гормонов роста, антибиотиков, химических удобрений, пищевых добавок, т. е. без всего того, что может нанести вред здоровью.

Надо поднять, пока еще не поздно, на небывалую высоту медицинский контроль за производством в стране сельхозсырья и изготовлением продуктов питания, поступлением их из-за рубежа.

Только так можно и нужно сохранить российский народ и его будущее!

Глава 10

Как распределяются доходы

По сообщению аналитиков, Россия лидирует в рейтинге стран по неравенству уровня жизни населения. По данным Швейцарского инвестиционного банка Credit Suisse, национальное благосостояние России составляет 1,3 трлн долларов США, из них 30 % принадлежит небольшой группе людей (КП, приложение «Личные деньги», 16 окт. 2012 г.). Долларовых миллионеров и миллиардеров в России уже 97 тысяч человек. Она за 20 лет существования в новых условиях вышла на 10 место в мире по числу сверхбогатых людей. Теперь на каждого российского миллиардера приходится в среднем по 15 млрд американских долларов. Получается, что среди них распределяется огромная часть доходов, а обычным гражданам достаются крохи.

По мнению аналитиков CreditSuisse, у России был заложен в советское время большой потенциал для роста благосостояния граждан и экономики государства в целом. В наследство от СССР нам досталась развитая промышленность, большое количество квалифицированных специалистов, хорошая система образования.

«То, что произошло, имеется в виду «перестройка», можно назвать пародией на надежды». Сложно не согласиться с иностранцами, с их оценочными положениями, хотя они отмечают, что за последние годы среднегодовой доход российской семьи вырос (по данным статуправления), но при этом не указывается, по сравнению с каким периодом жизни страны. Очевидно, сравнивается этот рост с упадком экономики страны в период перестроечных и послеперестроечных лет. А надо сравнивать с достижениями Советского Союза. Только тогда можно делать вывод, какая общественная система лучше.

Чтобы оценить уровень оплаты труда работников ведущих производств страны, внимательно проанализируем данные Госстата.

Распределение работников по размерам заработной платы (в % от общей численности)

Из таблицы видно, что работающие в важнейшей сельскохозяйственной отрасли и образовании получают особенно низкую заработную плату. В обрабатывающих отраслях, исключая крупные города, зарплата в 25 тыс. рублей считается завидной. В добывающих отраслях и близких к ним строительных организациях цифры зарплаты в несколько раз выше. У простых рабочих Газпрома, Роснефти, Транснефти доходы скромнее, чем у менеджеров среднего звена и в сотни раз ниже, чем у высокого нефтегазового и трубостроительного руководства. Например, каждый из членов правления Газпрома получает около 3 млн долларов в год. Нетрудно подсчитать, сколько каждый из них получает в месяц. На фоне бедности народа это является безобразием.

Газета «Комсомольская правда» публикует соотношения изменений ВВП, зарплат и расходов бюджета.

Изменение ВВП, зарплат и расходов бюджета

Итог не блестящ. К 2011 году ВВП прирос на 157,7 % к 2000 году, бюджет – на 455 %, а реальная зарплата поднялась лишь на 123,8 %. Возникает вопрос: а где остальные деньги? Эксперт Центральной политической конъюнктуры Павел Салин говорит: «Эти средства не идут в экономику целиком. Более половины нефтяных заработков так или иначе оседает в карманах чиновнического класса, и лишь остальное размывается по населению». Так кто же командует народом? Видимо, в основе решения вопроса лежит принцип – своя рубашка ближе к телу. А где правительство? Опять возникает вопрос о принадлежности собственности и о рациональном использовании богатств, в том числе и принадлежащих государству, чья доля в экономике страны весьма заметная. В целом – около 50 %, в том числе: на транспорте – 73 %, в крупном машиностроении – 57 %, в газовой отрасли – 48 %, в энергетике – 35 % и т. д.

Директор департамента стратегического анализа компании ФБК И. Николаев, говоря об «основных направлениях денежно-кредитной политики» государства, официальным допущением указал, что «основная цель этой самой политики – превращение природных ресурсов в финансовые». Вместо того, чтобы обновлять производство, деньги прятали в резервные фонды. А во время кризиса триллионы шли на поддержку финансового сектора, многие финансисты обогатились. В аналогичных случаях этот маневр может повториться. А что в итоге?

Денежных и других вливаний ждут промышленность, сельское хозяйство, транспорт, которые находятся в упадническом состоянии, повышение оплаты труда и уровня жизни населения. Правительство должно заниматься не дальнейшей распродажей государственной собственности, этот путь в никуда, а совершенствовать производство, насыщать его современной техникой, поднимать производительность труда не только за счет внедрения современных технологий, но и за счет повышения квалификации работающих на производствах людей, уделять большое внимание совершенствованию учебных процессов, начиная с начальной школы и кончая высшим образованием, поднимать роль и значение науки, научных кадров в совершенствовании жизненных процессов в нашем обществе, приближать их к реальному производству, не забывая достойное их материальное положение.

Росстат для удобства статистики делит все население по уровню доходов на 5 групп. Получается, что самые бедные 20 % россиян, т. е. пятая часть, получают лишь 5,5 % всех доходов страны. На долю 20 % самых богатых людей приходится аж 46,3 %. Разница в доходах самых обеспеченных и самых небогатых граждан России, по данным нашей статистики, составляет 14,5 раза. За последние 10 лет этот показатель практически не изменился. По уровню концентрации богатств в одних руках Россия уступает «разве что африканским странам», комментирует директор Института социальной политики Высшей школы экономики С. Смирнов. «Единственный путь, – пишет он, – устроить равное распределение благ на всех, но мы, – заключает он, – этот путь проходили, и ничего хорошего из этого не вышло», – делая намек на то, что в Советском Союзе разница богатых и бедных была не меньше, но она была завуалирована. Вот с этим никак нельзя согласиться. Это, мягко говоря, называется наговорами. Приведите конкретные цифры, подтверждающие ваши выводы, и этого вы не сделаете, ибо подобного (такого разрыва в десятки и более раз) в финансовом обеспечении в советские годы не существовало даже среди партийной элиты. Я это смело заверяю, прожив активной жизнью эти годы.

Заключение директора Института экономики РАН Р. Гринберга о том, что у нас 20 % населения живут хорошо, а 80 % спасаются, как могут, является реальной оценкой существующего положения в стране. У нас фактически богатые богатеют быстрее, чем бедные получают хоть какую-то прибавку.

В газете «АиФ. Деловая среда» очень образно и доступно в статье «Захватчики» рассказано об основной деятельности и задачах российских олигархов. Вы подумали, что они наряду с совершенствованием производства активно решают вопросы повышения материального состояния работающих людей старшего поколения или детей? Нет, вы глубоко ошибаетесь. Весной 2012 года председатель Совета Министров РФ Медведев Д. А. говорил, что эти компании «много чего покупают, очень часто это ничем не мотивировано». Трудно найти объяснения многим их приобретениям. Разве что жадность?

После периода приватизации 1990-х годов, кто сегодня украшает первые строки рейтингов миллиардеров, кому тем или иным образом достались самые разные предприятия. Заработав на них огромные деньги, олигархи кинулись не улучшать жизнь людей, как заявляли «дерьмократы» того времени, а скупать для личного потребления все, что есть самое лучшее в мире, а также скупать самые разные, подчас очень далекие от основного бизнеса активы. Алишеру Усманову принесли миллиарды горнорудные, металлургические и финансовые компании. Затем он в середине 2000-х годов купил 30 % акций сотового оператора «Мегафон» и СМИ. Ему же принадлежит ИД «Коммерсантъ», половина Медиахолдинга, владеющего федеральными каналами 7ТВ, Муз-ТВ. В последнее время он приобрел акции Mail.ru Group (почтовый сервис «Мэйл. ру» и соцсеть «Одноклассники»), долю в компании SUP (живой журнал, реклама в Интернете), акции Facebook и Twitter. На десерт в этом пестром меню прибавил 27 % акций футбольного клуба «Арсенал».

Моду на спортивные клубы ввел Роман Абрамович. Обогатившись на нефти, он в 2003 году купил британский клуб «Челси» вместе с его долгами в 80 млн фунтов стерлингов. С тех пор финансовое положение этого клуба улучшилось.

Финансист Александр Мамут купил ФК «Торпедо-ЗИЛ» в 2009 году за один доллар (с трудом верится!), но вскоре его закрыл, так как его команда не смогла завоевать ему место в первом дивизионе. Один из основных акционеров нефтяной компании «Лукойл» Леонид Федун с 2003 года владеет ФК «Спартак», и эта игрушка приносит ему убытки, футбо листы не радуют хозяина спортивными результатами. Он надеется, что строительство стадиона «Спартак» в Москве, которое оценивается примерно в 11 млрд рублей, окупится полностью. Деньги на это строительство дает еще одна компания олигарха – ИФД «Капитал».

Свои нефтедоллары Федун и его партнер Алекперов вкладывали и в СМИ. И даже наделали много шума, инициировав в 2001 году закрытие телеканала ТВ-6, которым владели вместе с Борисом Березовским. Раздор случился и в газете «Известия» (ее акции «Лукойл-гарант» купил в 1996 году) – в результате конфликта с собственником часть коллектива уво лилась, открыв издание «Новые известия». Около двух лет «Лукойл» был совладельцем телеканала РЕН ТВ. Сейчас ИФД «Капитал» владеет «Русской Медиа Группой», в портфолио которой 5 радиостанций.

Неравнодушен к массмедиа и Владимир Потанин, который благодаря залоговым аукционам приобрел в 1995 году часть акций «Норильского никеля». Бизнесмену принадлежит компания «Профмеди», в которую входят ТВ3, MTV Россия, издательский дом «Афиша» и интернет-портал Рамблер. В этой же корзине побывали, и впоследствии были проданы журналы «Эксперт» и «Большой город», газеты «Известия» и «Комсомольская правда».

Олигарх Олег Дерипаска славится также многообразием бизнес интересов. Основная его деятельность связана с производством алюминия. Тем не менее среди его активов числятся СМИ, аэропорты, авиалинии, текстильное производство, предприятия леспрома, автопрома и даже кожзавод. До кризиса он вкладывал деньги во все, потом кое-что продавал, чтоб расплатиться с долгами.

Владимир Евтушенко – владелец сотового оператора МТС, прихватил также знаменитый «Детский мир». Затем он был продан банку ВТБ за символические 60 рублей. В 2009 году выкупил «Башнефть», «Башкирэнерго», медицинский («Медси»), занимается туризмом. Положил глаз на управление «Ленфильмом», но возразили кинематографисты. То же самое случилось с системой ГЛОНАСС.

Михаил Прохоров сделал свое состояние на покупке акций «Норникеля». Лелеет мечту организовать производство «Е-мобиля». Имеет в кармане пакеты акций «Полюс золота» «Русола», страховой компании «Согласие», журнал «Сноб», медиахолдинг РБК и американский баскетбольный клуб «Бруклин Нетс».

Банкир Николай Цветков («Уралсиб») первый капитал сколотил на нефти (в «Лукойле»). Занимается производством и продажей органической еды. Купил для жены «Императорский фарфоровый завод».

Газета подчеркивает: «Легко швыряться деньгами, когда у тебя миллиарды. Трудно создавать что-то новое, что могло бы двигать экономику страны вперед. Нет у нас ни своих телефонов, ни современных авто, ни чудо-компьютеров. «По плодам их узнает их». Но плодов-то и нет».

Я довольно подробно привел содержание этой статьи, ее примеры, которые являются не единичными и имеют место повсюду в России, может быть, отличаются размахом. Это говорит о том, что богатства народа расхватаны отдельными деятелями, подчас далекими от приобретенных производств и направлений, и ждать от них совершенствования каких-то нанотехнологий, улучшения жизни людей не приходится. Их стремление направлено только на личное обогащение любой ценой, а теория о регулировании рыночных отношений для них – как сон, а не реальное направление. Напрашивается вопрос: могут ли такие люди делать все для улучшения жизни народа, который создает для их собственной потребы продукцию? Невольно напрашивается ответ: нет, не могут, они удовлетворяют лишь свой личный и клановый интерес. В этом случае, когда горстка людей сомнительным методом завладела различными многими предприятиями и организациями, Правительству страны в таком случае невозможно решать успешно вопросы повышения уровня жизни народа, осуществлять по-настоящему на деле экономическое развитие страны. Все зависит от олигархов, от сверхбогатых и богатых людей, а рыночная экономика им не страшна, так как она на их поведение не влияет, наоборот, олигархи, богатеи, создавшие нечестным путем свои богатства, диктуют и рынку свои условия. Очень серьезный вопрос. Пора над ним серьезно задуматься всем слоям населения.

Набирающий оборот вывоз денег из России, по мнению политолога Г. Бовт, является подтверждением вывода о полном дилетантстве отечественной элиты бизнеса… Спрятать деньги, захваченные еще во время приватизации, – единственная доступная им бизнес-стратегия.

Соглашаясь полностью с этими выводами, следует еще раз подчеркнуть: с такой организацией экономики страны можно двигаться только в обратную сторону, а улучшение жизни людей остается лишь в мечте. К бедным в стране можно отнести большинство пенсионеров, это бывшие госслужащие, врачи, учителя, работники научных учреждений, легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства и др. К ним относятся и многодетные семьи, дети, потерявшие родителей и попавшие в детские дома. Все они нуждаются во внимании и помощи государства и общественности страны.

Что касается политических настроений у некоторых, то многие эксперты считают, что здесь главная причина – очень медленный рост доходов. При этом в последнее время произошло повышение роста тарифов естественных монополий, удорожание продуктов, платы коммунальных услуг, лекарственных препаратов, услуг медицинского обслуживания, за обучение детей и молодежи и т. д. В итоге реальные доходы не только стоят на месте, но в некоторых случаях сокращаются. За последнее время периодическая пресса стала больше уделять внимания этим проблемам. Вообще они есть, чувствительность их возрастает, напряжение народа растет, и поэтому, прежде всего, руководящие должности, как в центре, так и на местах, общественные организации должны своими действиями постоянно снижать остроту их, конкретно решать возникающие проблемы, волнующие людей.

Уровень жизни человека определяется возможностями его приобретать питание, одежду, улучшать бытовые условия. В конечном итоге: получать заработную плату не менее объема, обеспечивающего его минимальные нормы приобретения всего необходимого. В международном плане этот минимум, МРОТ – минимальный месячный размер оплаты труда, для работников разных стран разный. В переводе на американский доллар в ряде стран он показан ниже:

МРОТ для работников разных стран (в долларах США)

В сравнении с европейскими странами Россия находится в хвосте событий, если сравнивать минимум зарплаты в одних денежных единицах, но без учета природных условий, в которых находится страна. Директор Департамента стратегического анализа (КП, 30.10.2012 г.) ФБК Игорь Николаев считает, что россиянам не доплачивают. Даже увеличение МРОТ с 1 января 2013 года до 5205 рублей ничего не изменит. Нужно платить МРОТ – 11 тыс. рублей.

Рассмотрим таблицу, как росла «минималка» в России. (С 1992 по 1997 год растущая инфляция добавила на купюры три ноля).

Рост МРОТ в России за 1991–1992 годы

Рост МРОТ в России с 1992 по 1997 год

Справедливость должна быть во всем и прежде всего в распределении благ жизни. Границы своих желаний должны определяться способностью и стремлением человека активно участвовать в полезном труде, из чего будут складываться его жизненные устои. «Нет большего несчастья, – писал китайский мыслитель Шан Дзюнь Шу, – чем незнание границ своих желаний». Перефразируя слова Т. Эдисона, можно сказать, что важнейшая задача нашей цивилизации – научить человека правильно мыслить и трудиться. Она является определяющей весь ход развития человеческого общества, прежде всего, для правящих органов власти. При этом хотелось бы подчеркнуть, что бездействие не только позорно, но и опасно, что производительный труд – жизненная необходимость.

В 2011 году в стране насчитывалось (по данным Госстата) 18,1 млн человек (12,8 %) с доходами ниже прожиточного минимума. Минимальный размер оплаты труда в 2011 году (в среднем за год) составил 4471 руб. При этом следует подчеркнуть: за последние три года по сравнению с предыдущими минимальная оплата труда несколько уменьшилась. Дефицит денежного дохода малоимущего населения за указанный выше год составил 426,9 млрд рублей.

Если сравнивать зарплату чиновников России с зарплатой остальной массы трудовых людей, то видно огромное материальное расслоение в нашем обществе, что создает в нем нездоровые отношения. Журнал «Итоги» (13 августа 2012 г.) опубликовал материалы о зарплате высших чиновников России. Ознакомление с ними заставляет серьезно задуматься. Итак, средняя месячная зарплата в I квартале 2012 года в аппарате правительства РФ составила 104 280 рублей. По отдельным центральным ведомствам она выглядит следующим образом: смотрите нижеприведенную таблицу по материалам Госстата.

Среднемесячная зарплата государственных служащих

Как видно из приведенных данных, наивысшая по стране среднемесячная оплата работников аппарата правительства за 1 год (к I кварталу 2011 г.) возросла на 53,6 %. Затем идет МЧС (101 773 руб.). За минувший год здесь среднемесячная зарплата увеличилась, как видно из таблицы, в 3,1 раза. К ста тысячам рублей приближается зарплата в Оборонпромпоставках, в администрации Президента. Чуть пониже (77 453 руб.) – в Счетной палате. Среднемесячная зарплата чиновников Конституционного суда держится на уровне 66 911 руб., Верховного суда и Минобороны соответственно – 56 876 руб. и 56 208 руб. Чиновники ФСКН, МИДа, ФНС – от 56 208 до 53 528 руб. Чуть ниже в Следственном комитете – 48 767 руб., Минобрнауки – 48 283 руб., Высшего арбитражного суда – 48 155 руб., Минюста – 47 321 руб., Госдумы – 46 069 руб., Рослесхоза – 45 336 руб., Минздрава, Соцразвития, Роскосмоса, Минтранса, Минпромторга, Минспорттуризма – от 44,2 тыс. до 41 тыс. руб. Из всех центральных органов управления наиболее низкий уровень зарплаты в ФМС, Минсельхозе, Минэнерго, Минэкономразвития – от 32 600 до 36 619 руб.

Наиболее быстро за указанное выше время росла зарплата в аппаратах центральных органов управления: МЧС, Минобороны, Центрального правительства, Следственного комитета, Рособоронпоставок и Минпромторга.

Газета «Комсомольская правда» от 14.02.2013 года сообщает, что с 2000 по 2008 год чиновников в России стало больше в 1,7 раза. Рост шел в основном за счет областных служащих, – их число увеличилось в 2,25 раза. Зарплаты у российских федеральных служащих только за один 2012 год увеличились на 13,1 %.

Как богатели чиновники в 2012 году указано в приведенной ниже таблице.

Следовало бы сравнить зарплату госслужащих, прибыли миллиардеров и миллионеров, но мы этого сделать не можем, так как доходы имущих не публикуются, но они, несомненно, значительно выше доходов государственных служащих. Именно эти категории людей имеют самые высокие доходы в стране, превышающие в разы оплату труда основной массы людей. На этом фоне оплата инженерного труда, ученых, работников образования и здравоохранения, производителей сельхозпродукции, рабочих промышленных предприятий, строительных организаций, от труда которых зависит уровень благосостояния всех людей, развитие производства продуктов питания, промышленных товаров, наконец, образование и культура населения, выглядит, мягко говоря, очень скромной.

Несмотря на копеечные добавки к пенсиям в 2013 году, они все равно остаются низкими. Значительная часть пенсионеров живет за чертой бедности, о них будет еще сказано.

Организаторы перестройки убеждали народ, что передача собственности в частные руки, это тот путь, встав на который можно быстро решить проблему установления достойной жизни людей. Гарантией того, говорили они, является рыночная экономика. К сожалению, их видения и прогнозы не оправдались. Жизнь показала, что толстосумы заботятся только о себе и своих близких, жизнь других их не волнует. Правительство недооценивает это и продолжает перекладывать на плечи толстосумов заботу о людях. Олигархов заботит общество, государство лишь в плане того, что от них им можно взять, чтоб защитить свои интересы, защитить свои богатства. С такой целью они проникают настойчиво в законодательные и исполнительные органы власти сверху до низу, убеждая всех, что они будут защищать справедливость во всех делах и поступках. Блажен, кто верует!

При такой постановке массы народа оказываются с сошкой, а олигархи – с ложкой. Нужно ли это развивающемуся, как считают некоторые, демократическому государству? Думается, что нет!

Если все переводить на деньги, весь народ приучать смотреть на жизнь через призму денег, то хорошего не жди. Очень метко в этом плане еще в свое время сказал древнегреческий философ К. Гельвеций: «Чувство чести гаснет в народе, в котором загорается любовь к богатству».

Глава 11

Богатеи и бедняки

Вот еще одна крупная преграда на пути модернизации экономики России, большая расслоенность населения в материальном положении, что порождает коррупцию, нездоровые отношения в жизни народов, хаос и беззаконие. Это явление пропитало все общество, начиная с высших эшелонов власти, крупных собственников материальных благ, бюрократический аппарат и другие структуры власти и экономики.

Россия в рейтинге стран по неравенству жизни людей лидирует, хотя она по своим природным богатствам является, практически, самой обеспеченной. Так почему же она по уровню расслоения в экономическом положении людей занимает в мире лидирующее положение? По какому принципу распределяются ее богатства? Кто ими владеет? Выше уже частично дан ответ на эти вопросы.

Согласно исследованию Global Wealth Report, подготовленному швейцарским инвестиционным банком Credit Suisse, национальное состояние России составляет 1,3 трлн долларов. При этом 30 % этих богатств принадлежат небольшой группе людей – долларовым миллионерам и миллиардерам, которых у нас насчитывается 97 тысяч человек. По этому показателю капиталистическая Россия за 20-летний период жизни сумела выйти на 10 место в мире. Вот, оказывается, в чем наши успехи в экономике.

По данным исследователей, в мире в среднем на 194 млрд долларов совокупного объема богатства приходится один миллиардер, а у нас в России приходится по одному миллиардеру на 15 млрд долларов. Почему такая разница? Может быть, в России строится другое общественное формирование? Но этого быть не может при строительстве в России капитализма по образцу и подобию США. Буржуазные ученые считают, что капитализм как общественная формация имеет повсюду одинаковые принципы развития и существования.

По указанным выше показателям принадлежности совокупного объема богатств можно сделать вывод, что русский капитализм для рядового человека – ноша в 15 раз тяжелее, чем в среднем по капиталистическому миру.

Неужели наше общество к этому стремилось? У нас получается, что огромная часть доходов забирается миллиардерами, а обычным гражданам достаются лишь крохи.

Невольно возникает вопрос: от чего ушли и к чему пришли?

По мнению зарубежных аналитиков (Credit Suisse) у России был большой потенциал для роста благосостояния граждан, о чем в книге уже говорилось и еще будет сказано. Но этот потенциал попал в другие руки, с другим назначением их действия.

Об экономике.

Прошло более двадцати лет после перехода страны от социалистического образа жизни к капиталистическому по образу и подобию США. За это время многие производства были ликвидированы, другие еле теплятся, а экономика страны существует только за счет экспорта сырья, других же двигателей экономического прогресса пока не просматривается.

«Эксперты Всемирного банка, – пишет КП 22.11.2012 г., – опубликовали пугающий доклад. Нашу страну ждет замедление и даже остановка экономического роста. Реформы, о которых говорили все нулевые годы, так и не начались. Экономика развивалась по инерции, и теперь этот путь пройден до конца».

Ниже приводится таблица мировых цен на нефть по годам, показатели роста ВВП в % тоже по годам.

Цены на нефть, $/баррель

Сырье дорожает, ВВП тормозит.

А теперь сравним, как рос ВВП.

Рост ВВП в %

Из таблицы видно, что цены на нефть достигли потолка, а роста ВВП из года в год нет, он, наоборот, уменьшается, и в 2012 году «достиг» самых низких показателей. Надежды на собственников, особенно на миллиардеров, что они усовершенствуют технологии и резко поднимут производство на собственных предприятиях, не оправдались. Не оправдались надежды на рыночные отношения, которые бы способствовали подъему всех отраслей производства и выровняли бы ценообразование на реальной основе. И этого пока не получилось.

На нефтяной и газовой игле дальше строить экономику тоже нельзя. Каков же выход?

Осложняется положение разгоном инфляции, а также небывалым размахом в стране коррупции, которая исходит в основном от государственных органов, разных ведомств.

Видимо, нужно найти новую опору экономического развития страны. На первый взгляд приходит мысль о необходимости модернизации всей экономики страны: промышленности, сельского хозяйства, транспорта, других направлений производства, а также совершенствования (а не разорения) образования, науки, культуры. Определить, как это возможно в современных условиях, а если не получится, то, как и в какую сторону изменить сами условия. Эта задача весьма непростая, но ее решать надо, если мы думаем сохранить страну, в чем большинство не сомневается, и совершенствовать наше общество и жизнь каждого человека.

Правительственные органы, многие экономисты и финансисты считают, что «нанотехнологии», «производство современной электроники» являются ключом быстрого экономического развития. Разговоры о модернизации ведутся все в больших масштабах, а сдвигов пока нет. Надеяться только на Сколково, что оно вытянет модернизацию на нужный уровень, пока не приходится. А что же сделать сегодня, чтоб направить с определенным разбегом модернизацию завтра, послезавтра и т. д., пока ничего не видно. Начало должно задать Правительство. Здесь ежегодными годовыми посланиями Президента народу не отделаешься. Этого мало. Власть должна задавать правила игры, а в нее включить всех, имеющих к этому отношение. Другими словами, нужен глубоко продуманный, социально и материально обоснованный план действия на многие годы, подчинить ему возможности бюджета, подготовку и количественный рост рабочей силы, инженерных и научных кадров и т. д. Хотя до сих пор продолжают критику плановой организации производства, но от планирования, как показывает опыт даже капиталистических стран, уйти нельзя. И чем быстрее мы это поймем, тем будет лучше для нас.

Государственное планирование в России должно быть. Это аксиома. Играть по правилам правительства, а не по своим, собственники не будут, на то они и собственники. А вот как их заставить это делать – для правительства составляет трудность, из которой надо выходить. Рынок здесь не спасет.

При модернизации нельзя обойтись без соответствующего количества и качественной подготовки специалистов, инженеров, рабочих высокой квалификации, оценки качества их труда. По мнению многих, сейчас у нас в стране инженеров и высококвалифицированных рабочих недооценивают. Народ на производстве работать не хочет из-за низкой оплаты труда, даже на заводы привлекают мигрантов, это драматически влияет на качество продукции. Без пересмотра в сторону увеличения зарплаты рабочим и инженерно-техническим работникам модернизация не сдвинется с места.

Без наличия промышленной политики в стране невозможно говорить об эффективной модернизации производства, о первоочередности ее. Многие справедливо подчеркивают, что надо начинать с машиностроения и прежде всего со станкостроения, посредством продукции которых можно активно двигать модернизацию в других отраслях разработки и выпуска новых современных материалов, позволяющих по-новому совершенствовать технологические процессы. Здесь наука не должна стоять в стороне. К сожалению, в последнее время ее по-настоящему не слышно, кроме информации о Сколково. Думается, что она не дремлет, а вот востребования ее в жизни страны она не ощущает. А наука должна быть на переднем рубеже в движении технического прогресса. Развитие науки в целом, ее территориальных центров, материальная заинтересованность ученых в совершенствовании техники и технологии, это важный ключ для открытия дороги технического прогресса в стране и экономики в целом. В наследство от СССР нам досталась развитая промышленность, большое количество квалифицированных специалистов различных отраслей, хорошая система образования и подготовки кадров, возрастающие возможности здравоохранения, заметный рост культуры народа. Проведенная «горбачевская перестройка» предполагала через рыночную экономику резко поднять уровень жизни людей. «То, что произошло, можно назвать пародией на надежды», – пишут исследователи. И с иностранцами трудно не согласиться.

Наши статистики своими материалами косвенно подтверждают мнение иностранцев. Пятая часть населения России, получает, действительно, двадцатую часть всех доходов страны. На долю же (20 %) самых богатых людей приходится почти половина всех доходов. За последние 10 лет этот показатель остался на том же уровне, т. е. сохраняется тенденция концентрации богатств в руках отдельных людей. «У нас, – комментировал это директор Института экономики РАН Р. Гринберг, – двадцать процентов живут хорошо, а восемьдесят спасаются, как могут». И с ним нельзя не согласиться, ибо это факт.

Директор Института социальной политики Высшей школы экономики С. Смирнов считает, что основные активы в развитых странах принадлежат миллионерам и миллиардерам. Он считает, что в этих условиях единственный выход – устроить равное распределение благ на всех. А как это сделать, он не говорит. Как заставить «человека с ложкой» приучить работать «с сошкой». Это в данных условиях неподъемная задача. Правда, он подчеркивает, что «этот путь мы проходили» и ничего хорошего из этого не вышло. Даже в Советском Союзе разница между богатыми и бедными была не меньше. Так ли это? Есть ли таким высказываниям доказательства?

Доктор экономических наук М. Делягин (АиФ № 6, 2013 г.) дал образное определение «новых русских» и их роли в развитии экономики страны.

«После того, – сказал он, – как олигархи выпросили себе всю Россию, залоговые аукционы принесли в казну 800 млн долларов. Само сословие олигархов было создано выпрашиванием. Когда учителя в регионах не получали на руки 5 тыс. рублей в месяц, 200 семей олигархов имели годовой доход по 1 млн долларов». Сегодня в России 1 % богатых (без чиновников) владеет 71 % личных активов. В находящихся на грани социальной катастрофы Африке – лишь 44 %, в США – 37 %, в Китае и Европе – 32 %, в Японии – 17 %. Коррупционеры и олигархи – две стороны одной медали, превратили Россию в свой оффшор, чем выше доход, тем ниже платежи с него!

При этом развивать производство олигархам незачем, Россия досталась им почти даром, и эксплуатировать ее на убой выгоднее, чем улучшать. Если возникают проблемы, деньги можно отнять у породившего их государства. Как великовозрастные бездельники грабят своих стариков-родителей, пропивая их пенсию, так и эти «бизнесмены» шантажируют государство «не поможете – закроем производство, люди останутся без работы, выйдут на улицу».

Вот государство и думай, решай, как выходить олигархам из такого положения, а самим им некогда, они полностью поглощены клановыми заботами. И до каких пор это будет продолжаться?

На фоне преуспевающей жизни богачей весьма скромно выглядит «достаток» остальной части населения. Некоторые аналитики проповедуют, что потребительская корзина населения год от года растет и уже превышает уровень выживания. Как определяется потребительская корзина, средний уровень заработной платы, уровень пенсионного обеспечения, никто не знает, кроме чиновников, делающих расчеты и сидящих в высоких креслах. Между тем на всех уровнях власти говорится об открытой политике, открытой работе руководящих органов, о результативных достижениях в экономике. Довольно часто идет игра с показателями, цифрами, используя их так, как хочется видеть. Министерство финансов предложило по-новому считать уровень бедности. Сейчас, напомним, черта между середнячками и малообеспеченными проходит на уровне прожиточного минимума, который на сегодня равен 6209 руб. в месяц на душу населения. Зарабатывающих меньше этой суммы в стране насчитывается 18,1 млн человек или 12,8 % всего населения. За 2011 год численность малообеспеченных увеличилась на 200 тыс. человек. Так что борьба с бедностью идет в обратном направлении.

Директор Института стратегического анализа ФБК, профессор Николаев сообщил, что, по данным Евростата, бедняк имеет доход не ниже 50 % среднедушевого по стране (для Российской Федерации это должно быть около 11 тыс. рублей). В США за чертой бедности оказывается тот, кто зарабатывает в пересчете на рубли меньше 30 тысяч. Таких американцев около 15 %. Все это заставляет серьезно задуматься над расчетами и наполнением нашей потребительской корзины. Если инфляция будет расти такими же темпами, то к 2013 году она достигнет не 5,6 %, как считают чиновники, а 9 %, отчего заметно вырастет численность бедных.

«Комсомольская правда» (22.01.2013 г.) подсчитала, четверти доходов самых богатых людей хватит, чтоб искоренить бедность. Как подсчитали исследователи, доходы за 20 лет 1 % самых богатых людей увеличились на 60 %. Только в прошлом году они заработали 240 млрд американских долларов, одной четверти их хватило бы побороть бедность. Другие говорят, что надо голодному давать не рыбу, а удочки, забывая о том, что нуждающиеся в большинстве случаев находятся в тяжелом физическом состоянии. Не до удочек. Да и чтобы купить удочки – нужны деньги.

Глава 12

Борьба с коррупцией

Международная организация «Трансперенси Интернешнл» установила (опубликовала) свой очередной рейтинг в 2012 году уровня коррупции в госорганах различных стран. Оказалось, самые честные чиновники живут в Дании, Финляндии и Новой Зеландии. Эти страны разделили между собой первые три места.

России до этих стран очень далеко. По результатам исследования мы оказались на 133-м месте. Похожий уровень коррупции обнаружили в Казахстане, Гондурасе, Иране, Гайане и на Канарских островах. Настоящий разгул коррупции, по данным «Трансперенси», в Афганистане, Сомали и Северной Корее.

Общеизвестно, что коррупция в стране получила такой размах, что начинает волновать все общество. Взятки, откаты, «связи» стали нормой жизни. Наценки, откаты делаются независимо от обстоятельств, как будто это узаконенная норма поведения для бюрократического аппарата, бизнеса. вообще – для взаимоотношений людей. Коррупция в стране стала как необходимый атрибут экономики. Без нее невозможно никакое дело. Она пронизала государственный аппарат, коммерческие отношения, является сдерживающим фактором развития России во всех направлениях.

Опрос общественного мнения показал, что самыми ушлыми оказались спецы по части закупок и продаж, т. е. в торговле и посредники. Каждый третий из них готов взять откат, если предложат. Почти столько же любителей «левых» доходов оказалось среди юристов и работников автомобильного бизнеса. А самые честные сотрудники, как выяснилось, в туризме и гостиничной индустрии. Правда, и простор для «левых» доходов в этих отраслях ниже, чем в закупочном бизнесе.

Средний доход от откатов, согласно опросу, составил 232 тысячи рублей. Минимальная его сумма невелика – всего 3 тысячи рублей, зато максимальная – аж 78 млн рублей. Среди обеспеченных россиян участников таких махинаций оказалось больше всего. Опрос, проведенный компанией Head-Hunter в сентябре 2012 года, показал, что 45 % респондентов были свидетелями финансовых махинаций на работе и лишь 26 % засвидетельствовали, что не знают, как брать откаты. 23 % респондентов заявили, что афера сказывается на качестве работы, и 13 % ответили, что это незаконные действия.

Коррупция пронизала своим влиянием руководящие круги общества, государственный аппарат, коммерческие отношения, стала сдерживающей преградой развития страны.

Статистика по коррупционным преступлениям на 80 % состоит из дел по взяткам, которые берут инспектора ГИБДД, сотрудники миграционной службы, директора школ и детских садов, руководители отделов в муниципалитетах и прочие «мелкие сошки». Их проступки не превышают 100 тысяч рублей. Да и вызваны эти проступки, по заключению АиФ, зачастую недоработками тех же «верхов»: невнятностью законов, гигантскими очередями в детсады и «хорошие школы», а также расплодившейся в больших масштабах бюрократией, требованием огромного количества далеко не всегда нужных справок, неповоротливостью и неконкретностью в работе бюрократического аппарата, чрезмерно разросшейся его структурой, что создает очереди, трудности в решении даже иногда и пустяшных дел. Устрани эти причины, и взяток станет меньше. Но почему-то администрации разных уровней стараются это не видеть, а напрасно.

Но более коварные коррупционеры находятся в более высоких эшелонах власти – различные чины из региональных администраций. В России в последнее время прогремело несколько коррупционных скандалов, связанных с многомиллиардными хищениями в Министерстве обороны РФ и системе сельского хозяйства РФ.

У правоохранительных органов появились новые вопросы к бывшему главе Минсельхоза Елене Скрынник. В эксклюзивном интервью «КП» она заявила, что, став министром сельского хозяйства РФ, потеряла контроль над Росагролизингом, где при ней все было в порядке. Но старший советник гендиректора Росагролизинга Е. Зеленский занимается поиском похищенных 40 млрд рублей. По его словам, Скрынник сохранила контроль над компанией через своего соратника Л. Осика, который сменил ее на посту главы Росагролизинга и 31 декабря 2009 года был найден мертвым у себя дома. Его кончину некоторые называют странной. В феврале 2010 года гендиректором этого лизинга стал В. Назаров, который, по словам Зеленского, начал «разбор полетов». Именно тогда вскрылись липовые контракты, «странные» схемы. Аудиторы из PricewaterhouseCoopers после повторных проверок нашли нарушения в реализации сельхозтехники.

Зеленский раскрыл схему мошенничества. Две трети контрактов контролировали три региона (Липецкая, Тамбовская и Нижегородская области). Именно там согласились участвовать в подлоге. Из 40 млрд, что пропали, 80 % в виде долгов висят на мегахолдингах этих трех областей. В процессе изучения выявлен сложный путь фиктивного движения отчетов в денежном выражении и продуктами через различные организации, подставные фирмы и за границу. Все схемы, как сообщает Зеленский, даже перечислить трудно. При этом нельзя пройти мимо махинаций с зерном Интервенционного фонда – хлебного государственного запаса. Мифическое зерно из госзапасов продали фирме, которая якобы его поставляла государству. Возникает вопрос: сколько же зерна лежит в стратегических запасах страны на самом деле? Это очень важно и с точки зрения безопасности страны.

Деньги от посредников переводились за границу, в швейцарскую фирму «Брайс Бейкер». Установлено, что Скрынник владела британской компанией, пока руководила Росагролизингом, а как стала министром, от акций избавилась. Она заплатила во Франции 8 млн евро за приобретение особняка.

Кроме уже вскрытых целого ряда уголовных дел в «Оборон-сервисе», Министерстве обороны РФ, выявивших хищений государственных средств на миллиарды рублей за счет продажи объектов недвижимости по заниженным расценкам, о чем уже разбираются следственные органы, главная военная прокуратура вскрыла новые хищения теперь в ХОЗУ Минобороны на 300 млн рублей: выделенные из казны 288 млн рублей на обслуживание комплекса зданий Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ были разворованы чиновниками из ХОЗУ и ЗАО «Безопасность и связь (БИС)». Несколько позднее выявилось еще одно преступление. На этот раз сотрудники Главного управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД России выявили организованную группу мошенников, которые по подложным документам завладели огромным куском земли (50 га) в Мытищинском районе Московской области стоимостью 430 млн рублей и продавали втридорога краденную землю желающим участками. Опять случай из сферы высшего управления. Эти и подобные примеры настораживают: воровство, взятничество и коррупция получили широкий размах в центральных и региональных органах власти, что говорит о неблагополучном положении в правящих кругах государства.

За последние несколько лет под суд попали не менее 25 заместителей губернаторов, 15 глав крупных городов, 13 региональных министров. Реальные сроки получили большинство, примерно, в трети случаев дело закончилось условным наказанием. Как показывает практика, регионалов ловят на огромных откатах и на взятках в миллионы рублей, на махинациях с землей, на колоссальном воровстве средств, выделенных на дорожные работы. Очень часто чиновники горят на желании помочь своим.

На уровне федеральных структур масштабы коррупции более устрашающие. Однако, практически, с «птицами высшего полета» расследования не всегда проводятся. Знаменитое дело о «золотых томографах», когда медицинское оборудование закупалось на бюджетные деньги по ценам, завышенным в разы. Тогда Д. А. Медведев назвал эту ситуацию «наглым и циничным воровством». Однако никто из его участников даже не был отстранен от работы. В 2009 году вокруг тогдашнего министра транспорта И. Левитина возник скандал. ОАО «Российские железные дороги» решило почему-то уступить частным фирмам прибыльный бизнес по стирке белья для поездов, оцениваемый в 8 млрд рублей ежегодно. Среди владельцев оказалась и фирма, в которой работал Левитин до ухода в правительство. После отставки главы Российского футбольного союза (РФС) Сергей Фурсенко засветился в темных делах: обнаружилось, что на РФС висит кредит в 800 млн рублей, выданный банком «Россия», с которым сотрудничал С. Фурсенко.

Ореол «неприкасаемости» распространяется не только на «птиц высокого полета». Среди них Петербургская фирма «Флора», занимавшаяся дорожным строительством. Ее руководители, ничего не имея, кроме стола и стула, выиграли три тендера на строительство кольцевой дороги вокруг Петербурга, получили из бюджета 15 млрд рублей. Вскоре выиграли тендер на строительство олимпийского объекта в Сочи на 26 млрд рублей. Петербургские подрядчики, которым «Флора» не платила деньги за выполняемую работу, через суд добились отмены результатов тендеров. А непотопляемая «Флора» выиграла в Санкт-Петербурге городской конкурс на реконструкцию набережной Обводного канала. Сейчас делами «Флоры» занимается следствие. Неужели никто из руководства города не видел махинаторских приемов у этих «мудрецов»?

Газета «АиФ», из которой я использовал примеры коррупционной деятельности, дает даже почти научное определение взятке и коррупции. Взятка – это когда чиновнику деньги в конверте дали и он купил на них «джип». А коррупция – это когда он оставил себе небольшую часть, а остальное передал выше. Взяткой у нас почему-то не считается бесплатный отдых за границей или выигрыш женой чиновника выгодного «тендера».

До 10 % бюджета РФ растаскивается по инвестиционным фондам и федеральным целевым программам, где проверять использование их очень сложно. В Петербурге, например, строится на средства государственного инвестиционного фонда современная трасса через город – Западный скоростной диаметр. Один километр построить его стоит 4,5 млрд руб лей. Фантастика. В России действует 55 программ, на реализацию которых за три последних года запланировано потратить 1,055 трлн рублей. Куда они пойдут неизвестно. Среди них «На социально-экономическое развитие российских немцев» в 2012 году предусмотрено израсходовать 168 млн рублей (этих немцев у нас в стране насчитывается всего 32 тыс. человек). При этом заметим, что увеличить нищенские пенсии правительство не находит возможным. Программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года» планом предусмотрено израсходовать 1,8 млрд руб лей. Куда на самом деле пойдут эти деньги. По программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года» только в 2012 году было выделено 2,6 млрд рублей. Для оценки программы указаны индикаторы «снижение гибели людей».

В государстве необыкновенно раздут силовой блок, постоянно говорят о необходимости бороться с коррупцией, но годами не делается конкретных шагов по финансовому контролю.

Автор эти данные взял из публикаций в газете «Аргументы и факты», которые заставляют серьезно задуматься о причинах возникновения этих негативов в нашем обществе. Подобного размаха воровства и коррупции в Советском Союзе не было. Как видно из приведенных данных, воровство и коррупция идет в эшелонах власти, начиная с низового звена. Что заставляет людей заниматься этим делом? Во-первых, недостатки в законоположениях, во-вторых, и это самое главное, в наше время деньги решают все, исправляют в нужную сторону применение их, а также способствуют уйти (уходить) от ответственности за нарушение законов. В-третьих, чиновники, а их развелось немало, как уже указывалось выше, действуют бесконтрольно за получение дармовых денег. Развитие взятничества и коррупции, как можно заметить, идет в рядах бюрократического аппарата чиновников различного ранга, и что чем выше ранг, тем выше ставки.

Может ли современный чиновник, нацеленный на обогащение, обходиться без взяток и без коррупции? Конечно, нет. Ибо он действует именно в «своей среде», где все построено на этих взаимоотношениях «сам возьми и дай выше». Если такая высокая зараженность аппарата управления массовыми поборами и взятками, то власть из таких работников с этой заразой справиться не может, так как она, «зараза», порождена ей. Чтобы побороть взяточничество и коррупцию, нужно убрать источник их формирования, т. е. установить четкую структуру государственного управления, высочайшую исполнительскую дисциплину, убрать ненужные промежуточные звенья, усилить ответственность и одновременно упростить документооборот. Установить твердый порядок, чтоб аппарат не занимался «спихотехникой», а четко, конкретно и во всем решал поступающие к нему вопросы. И, наконец, чтобы в государственном аппарате управления сверху до низу были подготовленные высококвалифицированные кадры, специалисты своего дела. Чтобы министерства и ведомства, отраслевые производства, люди, курирующие их, были не только специалистами с высшим образованием, а специалистами данной отрасли, которую они возглавляют, тогда не будет бестолковщины, а все будет строиться на деловой основе, чего во многих случаях сегодня не хватает.

Каких только «чудес» не принесла перестройка и в жизнь сельской местности. Вместо обещанных счастливых лет жизни, люди переживают стрессовое состояние, оказались брошенными, практически, бомжами. В таком положении в результате перестройки оказались жители поселка «Наровчатка» Агаповского района Челябинской области, о чем поведала газета «АиФ» (27.09.2012 г.) в статье «Уральский поселок вместе с жителями купил «помещик» из Армении». Судьба многих сельских поселений оказалась печальной. На примере этой статьи проследим судьбу этого южноуральского поселка и крупнейшего в свое время расположенного в нем совхоза «Наровчатский» по производству молока и овощей, которыми до 2006 года он снабжал город Магнитогорск. По свидетельству зоотехника, хозяйство зарабатывало до 15 млн рублей ежемесячно.

Поселок был организован в 1924 году. Был когда-то образцовым: с детским садом, средней школой, библиотекой, Домом культуры. В нем до «перестройки» проживало 2000 человек. Хозяйство «Наровчатское», крепко стоящее на ногах, находилось в ряду крупнейших производителей овощей в Челябинской области. В хозяйстве были на балансе два двухэтажных общежития, зернохранилище, два овощехранилища, транспортное предприятие, тепличное хозяйство, молочная ферма…

В 2007 году хозяйство постигло банкротство. Люди не получали зарплату. Из-за скопившихся долгов местным жителям отключили электроэнергию, не стало света, газа, прекратилась подача воды на фермы. Начался развал не только общественного хозяйства, причину чего можно понять, но и личного хозяйства граждан. Еще в 2007 году в частных хозяйствах находилось 450 единиц разного скота, сейчас осталось 47. Кто работал на фермах, полях, на различных работах в совхозе, уехали в Магнитогорск и в Челябинск на постоянную работу. Жизнь поселка замерла. Различные приватизации привели к тому, что в округе земля была распродана. 117 семей оказались бездомными, проживая в совхозных домах, не имея свидетельств на проживание. Старый директор подал в отставку и продал свое (совхозное) имущество варягу из Армении: дома, общежития, в которых жили сотрудники, все производственные помещения, даже местный Дом культуры, поселковый музей и двухэтажное административное здание, даже часовню, возведенную на деньги прихожан, районного и местного бюджетов, Сейрану Варагяну всего лишь за 16 млн рублей. Только у нас возможна такая сделка! Практически отданы даром. Получив свидетельство регистрации в свою собственность огромного богатства, Варганян решил сносить жилье, а кто хочет его выкупить, то он его продаст, но по цене в 8 раз дороже той, по которой приобрел.

Газета пишет, что по заявлению жителей суд разбирается с этим делом. Почему стало возможным так бездумно поступать с общественной собственностью? Почему не видят это местные органы власти? Вот здесь-то и заложены возможности для процветания воровства, взяточничества и коррупции.

Распродажа сельскохозяйственных и другого назначения земель, водоемов, лесов, промышленных предприятий и транспортных организаций, особенно в руки иностранцев, регистрация их в оффшорных зонах являются в ближайшее время губительными для России. И пока еще не поздно, правительству следовало бы ликвидировать регистрацию в других государствах материального производства России, находящегося на территории страны, ибо последствия будут непредсказуемые. Установить строгий порядок регистрации их только в государственных органах России.

По данным Ромодановского, в России сейчас 10 млн 300 тыс. иностранных граждан. По информации полиции, в регионах с наибольшей концентрацией мигрантов, уровень правонарушений, совершаемых как самим населением, так и мигрантами, высокий. В крупнейших городах страны: Москве, Санкт-Петербурге, по информации главы МВД Колокольцева, совершили каждое 6-е преступление мигранты. За год из страны выдворено свыше 25 тысяч иностранцев и 38 тысячам запрещен въезд.

По данным ВЦИОМа (КП от 01.12.2012 г.), в России наиболее пораженными коррупцией оказались сферы различной власти на местах и в федеральной системе, что наглядно видно в приведенной ниже таблице.

Какие сферы в России наиболее поражены коррупцией? (в %) (Опрос ВЦИОМа)[4]

Как видно из таблицы, с 2007 по 2012 год, т. е. за пять лет, в местных органах власти коррупция возросла с 26 % до 36 %, т. е. на 10 %, федеральных органах власти – с 12 % до 26 %, т. е. на 14 %, в армии – с 4 % до 7 %, т. е. на 3 %, Госдуме и Совете Федерации – с 4 % до 7 %, т. е. на 3 %, в крупном бизнесе – с 10 % до 14 %. Даже в судебной системе ее рост составил с 13 % до 21 %.

Коррупция поразила все общество. Без «дать» и «взять» ничего поделать нельзя. Почему коррупция расцвела, не зная преград? Коррупционеры во власти, коррупционеры в аппарате управления, коррупционеры везде. Дело дошло до того, что без коррупции нельзя ничего решить. Конечно, такие люди, не зарабатывая, получают миллионы и живут на это, да еще как. Они были всегда. Но в данном обществе они расплодились неимоверно широко, видимо, здесь они нашли хорошую питательную почву. По мнению автора, их расплодила существующая система экономических взаимоотношений людей. И пока эти тепличные условия для коррупции будут сохраняться, ее победить нельзя никакими законопроектами, путем запретов и наказаний.

Что же для этого предпринимается. Проектом закона предусматривается контроль за расходами чиновников, в случае, если активы значительно превышают его реальные доходы, то конфискация имущества. А если незначительные? К сожалению, пока в России в отношении преступника, уже признанного виновным, например, в хищении миллионов, далеко не всегда можно доказать, что его собственность куплена именно за украденные деньги. Есть намерения запретить российским чиновникам и их ближайшим родственникам заводить счета и покупать недвижимость за границей. «Эти ограничения мы, депутаты Госдумы, декларируем как новую мораль. Мы даем право выбора им: оставайся на службе или возвращай активы на Родину. Но сделать это непросто. Мы хотим сформулировать новые правила для претендентов на госдолжности, чтобы они не набивали карманы и не выводили деньги за границу». Некоторые предлагают запретить чиновничьим детям учиться за границей. Глава антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки» Евгений Архипов считает, что «коррупция в России достигла запредельного уровня». Судя по опросам общественного мнения, большинство граждан считают ее одной из главных проблем страны. О том, что «суровый проект» внесен, чтобы лишний раз помусолить модную тему, говорят сами думцы. По другой версии, подлинная цель инициативы – легализовать купленное за бугром имущество, проведя что-то вроде амнистии тем, кто о нем добровольно заявит. Некоторые считают, что эта идея подана из Кремля. «У нас принято считать, – говорит А. Мухин, гендиректор Центра политической информации, – власть только и делает, что покрывает воровство и “своих не выдает”».

В администрации президента формируется «антиотмывочная» и антикоррупционная вертикаль под общим руководством Е. Школова, взаимодействующего с главой «Росфинмониторинга» Ю. Чихончиным. Закон-то, может, примут на ура, но эффект будет минимальный. Заграничные активы раскрыла лишь мизерная часть депутатов и чиновников. У большинства все оформлено на дальних родственников или на подставные фирмы. Найти концы можно, но трудно, имея круговую поруку в эшелонах власти. Газета «АиФ» (2012 г.) пишет, что у большинства высокопоставленных в русских поселках на Кипре, в Испании, Италии, Англии, США находятся собственные хоромы. У мелких сошек имеются дешевые квартиры в Болгарии. Почему же такие люди стремятся приобретать собственность за бугром? Понятно, неправедно нажитое хотят скрыть от своего народа. Почему некоторые из высокопоставленных деятелей или разбогатевших людей имеют двойное, а некоторые, может быть, даже тройное гражданство? Не трудно догадаться. В тех же целях – в случае чего, сохранить заграничное богатство. Человек должен иметь только одно гражданство, все остальное от лукавого. Правительство же должно навести порядок. Что же делать?

Коррупция губит все, является основополагающей в отношении людей, занимает наиглавнейшее положение в организации общества, государственных и хозяйственных органов, судебных, полицейских и прокурорских структур. Даже культура и средства массовой информации подвластны ей.

Такое положение все больше и больше начинает волновать все слои населения. Правительственные органы намереваются объявить коррупции бескомпромиссную борьбу. Группа депутатов предложила в Госдуме проверять пожилых (почему-то только пожилых) на отсутствие психологических отклонений. «Единорос» А. Исаев намерен запретить «властные династии», но выяснилось, что это, прежде всего, ударит по самой «Единой России» и ВИП-семьям, поэтому такой закон объявили несвоевременным и нарушающим права человека.

Председатель Госдумы С. Нарышкин намерен провести «круглый стол» «Открытая трибуна», где обсудит все антикоррупционные инициативы, и, в частности, проект премьера Д. Медведева о контроле за расходами чиновников, а также идею запретить госслужащим и их родственникам иметь загрансобственность, к которой руководящие работники относятся по-разному. Президент назвал идею полезной, а руководитель правительства запрет на загрансобственность раскритиковал. О коррупционных грехах идет разговор и среди сотрудников МИДа, даже утверждают, что один из приближенных к Министру С. Лаврову некто С. Сантурян имеет… американское гражданство. Депутат Хинштейн сказал: «Про все факты я не знаю, но о советнике Лаврова с американским паспортом – правда». Федоров предлагает еще и запретить детям госслужащих учиться за границей. Профессор, доктор медицинских наук, ректор Госуниверситета управления В. Козбаненко считает, что должна складываться мораль: «твои сбережения должны оставаться внутри страны, на благо которой ты работаешь. Однако одними запретами ситуацию не изменить, а правила должны быть понятными и выполнимыми».

Но к выполнению наших законов и правил у экспертов ворох претензий. Давно говорится в стране о принятии кодекса служебного поведения чиновников, но, к сожалению, его до сих пор нет. В. Южаков из Центра стратегических разработок подчеркнул, что «Совет Европы в 2000 году принял такой Моральный кодекс служебного поведения чиновников, но наши ограничения сформулированы в нем слабо. В Законе нет прямого запрета по действиям чиновника в конфликтной ситуации интересов, когда он должен принимать решения на счет компании, принадлежащей его родственникам и друзьям. Швейцарские чиновники, например, на любую встречу приходят с бумагой – декларацией, где написано, дела каких компаний и людей они не могут из-за конфликта интересов даже обсуждать».

В Европейском кодексе записано, что госслужащий не должен допускать столкновения «частных интересов с его публичными служебными обязанностями», «обязан вести себя так, чтобы сохранять и укреплять веру граждан в честность, беспристрастность и эффективность государственных органов». У нас же веру в «честность и беспристрастность» наши чиновники подрывают безнаказанно и ежедневно, судя по новостям о «дольках» в бизнесе, покупках дорогих авто или мебели в служебные кабинеты. К примеру, главе Ямала приобрели за 3 млн рублей новую меблировку кабинета, а главе Чечни – даже с позолотой. Такого быть не должно. Это расточительство. Недавно, например, в Литве заработал Закон о незаконном обогащении, аналог российского проекта «О контроле за расходами». «Проблема наших в том, что более полутора миллионов чиновников гребут под одну гребенку – от министра до самого маленького клерка, – говорит А. Кононов из Высшей школы экономики, – но всех проконтролировать невозможно. Поэтому надо начать с узкого круга людей, которые занимают самые высокие коррупционно опасные должности». Тогда у жуликов средней руки сразу станет намного меньше возможностей растаскивать наши деньги.

Автор изложил здесь содержание статьи А. Колесниченко в газете «АиФ» под заглавием «Стоп, кадры! Как в России ограничат властную элиту?». Высказаны в ней дельные предложения, осуществление которых поможет по-настоящему сломать хребет коррупции. К этому уместно добавить: запретить, особенно высокопоставленным чиновникам, миллионерам и миллиардерам, состоятельным людям иметь двойное гражданство. Следует еще раз подчеркнуть, что двойное гражданство имеют (добиваются) состоятельные люди для того, чтобы в случае неблагополучного положения на Родине, переправив свои богатства, переехать на постоянное место жительства за границу. Простой народ к этому не стремится. Кроме того, имеющие двойное гражданство по-настоящему бороться за развитие родного государства не будут. Такой человек всегда стремится и любым путем туда, где ему будет вольготнее жить. Такому человеку предать интересы Родины ничего не стоит.

Несмотря на все разговоры о борьбе с коррупцией, громкие слова о контроле за доходами и расходами чиновников, зримых плодов борьбы не видно. Пока еще не взяли за шкирку ни одного высокопоставленного чиновника, министра или депутата. Вся вертикаль власти чутко ловит другие позывные – «обогащайтесь». В этом главная соль вопроса. Народу нужна такая власть, которая бы выражала интересы не кучки богатых, а масс людей. Честному человеку нет необходимости держать деньги и имущество за границей, иметь двойное гражданство. С коррупцией бороться успешно можно лишь тогда, когда для нее не будет питательной среды в обществе. Надо смотреть в корень вопроса, а не бороться с последствиями.

Главный редактор газеты «Комсомольская правда» Николай Зятьков в ответной реакции «Щит и… ржа» пишет, что руководителям для выполнения сложных задач, стоящих перед страной, создавались неплохие условия, в том числе и материальные. В среднем зарплата министра и губернатора составляла 3–4 млн рублей в год, имелись и суперрекордсмены: доход главы Минприроды в 2011 году составил 211 млн руб лей. Да, было несколько «громких снятий» – главы Тульской области Вячеслава Дудки, «москвича» Юрия Лужкова, череда отставок губернаторов.

Путин до последнего «держал» состав Правительства. Он, говорят, и проект продления срока работы на госслужбе до 70 лет предложил для того, чтобы члены его команды проработали с ним подольше. Поразительно, что многие такое доверие и заботу восприняли как индульгенцию: принялись строить дворцы, клепать бизнесы под управлением родственников и знакомых, – отрывались, в общем, по полной. Но, как поется в известной песне, ничто на Земле не проходит бесследно. Пресса, общественность, честные соратники довели информацию о «властных злоупотреблениях» до первого лица, и Путин изменил отношение ко многим, в том числе – ближайшим людям.

Н. Зятьков пишет, что «Коррупционный нарыв лопнул, но не вдруг. Еще в феврале Путин заявил: «Победить коррупцию в России это была не «предвыборная завлекуха», а сигнал о том, что пора положить конец воровству». Чаша терпения переполнилась, когда стало понятно – коррупционная ржа разъедает оборонный щит Родины. В начале правления Путина нашу страну «рвал на части» сепаратизм, сейчас – коррупция. Громко начатая борьба с ней будет продолжаться долго, громко и жестоко». Достаточно ли принимаемых мер, чтоб побороть коррупцию. Думается, надо поточнее определить фундамент, на котором она держится, а потом раскачать и уничтожить его, вместе с которым, как с рассадником, уйдет в прошлое и коррупция. Нужны обстоятельные аналитические анализы природы ее возникновения!

Глава 13

О прожиточном минимуме

По требованию Международной организации труда многие страны ввели нормы минимального размера оплаты труда (МРОТ), чтобы работодатели не заставляли людей вкалывать за копейки. Россия, как и некоторые другие страны, не присоединилась к этой концепции, но минимальный уровень зарплаты установила. В ряде стран минимальную зарплату ввели по профессиям. Среди них: Дания, Финляндия, Германия, Италия, Китай и Вьетнам. В рейтинг попали 52 страны. Список возглавили развитые страны. Россия оказалась в числе «жадных».

Как выглядит МРОТ в России по годам, показано на приведенном ниже графике.

В ФБК подсчитали, что МРОТ от подушевого ВВП составляет 17,4 тыс. долларов. По этому показателю Россия занимает последнее место. Конечно, мы не можем по своим экономическим возможностям сделать минималку на уровне 30–40 % от подушевого ВВП, как в развитых странах, но вполне можем установить МРОТ на уровне 26,4 % от подушевого ВВП, что составит 11,5 тыс. рублей. Бизнес же не готов к этому.

По данным Росстата, прожиточный минимум в России в 2012 году для всего населения в среднем составляет 6385 рублей в месяц на человека. Это то необходимое, что должен иметь человек как минимум, чтобы жить. Прожиточный минимум для трудоспособного человека по статистическим подсчетам составляет 6913 рублей в месяц, для детей – 6146 рублей, для пенсионеров – 5020 рублей. Чем выше значение прожиточного уровня, тем больше нуждающихся могут получать государственную помощь. По заключению аналитиков, исходя из установленного прожиточного минимума, наша жизнь оценивается низко. Чиновники же, которые командовали этим расчетом, говорят, что этих денег для жизни вполне достаточно. Но это им так хочется видеть. Фактическая жизнь на эти деньги отвечает, что их мало.

Газета «АиФ» приводит пример в подтверждение этого по Краснодарскому краю. Зам. главы Тбилисского района пишет: заплатив 2300 рублей за коммуналку, около 1000 рублей – за непродовольственные товары и услуги (бритва, шампунь, нижнее белье, стрижка и т. д.), на продукты он оставил 2000 рублей. Их ему хватило питаться 30 дней и даже 75 руб. 03 копейки остались. Меню его состояло из картошки, приготовленной в разных видах, макарон и дешевых консервов. Не густо. Картошка – она и есть картошка. Если человек не хочет так выживать, то он будет искать работу, но найти ее трудно, так как все в развалинах. При такой диете экспериментатор похудел на 5,5 кг. А если питаться так все время, то вряд ли долго проживешь на белом свете.

Доход ниже пресловутого минимума имеют 17,7 млн россиян (12,5 % населения страны). Такой расклад возможен, если у вас есть в дополнение к этому запас имущества: собственное жилье, не требующее ремонта, телевизор, электролампочка, верхняя одежда и обувь на все виды сезонов и т. д. В минимальный набор включены расходы только, как вы видите, на текущее весьма скромное потребление. У нас нет понятия прожиточного минимума семьи. Существующие потребительские корзины для пенсионеров, школьников, трудоспособных граждан некоторых категорий – это наборы для бедняков. При этом надо иметь в виду, что цены на продукты питания, на лекарства, услуги ЖКХ и транспорт постоянно растут. Ниже приводятся эти данные за 2012 год.

Стоимость прожиточного минимума и потребительской корзины периодически пересчитываются. Изменяется в расчетах и фактический уровень инфляции. Как показывает практика, истинный рост цен опережает официальный почти в 2 раза. Систематически растут цены на жилищно-коммунальные услуги, лекарства и другое. Да и расчеты (показатели) инфляционных процессов настораживают. Не пора ли перейти от вертикальных расчетов к реальным? И позаботиться об этом надо, не теряя время.

К сожалению, как заметил Росстат, за последние три месяца 2012 года экономическое самочувствие россиян ухудшилось. Индекс потребительской уверенности (показатель готовности тратить деньги, а не экономить их на черный день) снизился на два пункта против второго квартала и составил минус 6 процентов. При обследовании 25 % респондентов заявили, что их жизнь ухудшилась, а 16 % – стали в жизни чувствовать себя увереннее в материальном положении. Газета «Комсомольская правда» от 16.10.2012 года пишет, что «самые кучерявые зарплаты у банкиров и нефтяников, а самые низкие – у швей и аграриев».

Ниже в таблице приводятся данные Росстата об уровнях месячной зарплаты на человека в рублях в процентах от всего населения, получающего такие зарплаты.

В современных условиях, при высоких ценах на продукты питания, транспорт, услуги ЖКХ и платное здравоохранение, зарплаты в 10 тысяч рублей, особенно в городах, позволяют только свести концы с концами, да и то не всегда. В таком положении у порога бедности находятся более одной трети населения страны. После мизерных повышений пенсий многие считают, что большинство пенсионеров остается в тяжелом финансовом положении. В противоположность им, по данным статистики, 10 % россиян получают в месяц более 75 тысяч рублей, а находящиеся 10 % россиян на другом полюсе получают всего 4660 рублей в месяц. Зарплата месячная в сельском хозяйстве, а также на чудом сохранившихся текстильных и швейных предприятиях составляет 10 600 рублей в месяц. В производственных и обрабатывающих секторах экономики зарплаты близки к средним по стране – 20 тыс. рублей и более в месяц. Педагоги, медики и коммунальщики получают 14–16 тыс. рублей в месяц. Самые большие зарплаты у финансистов – от 50 тыс. рублей и более, несколько менее зарабатывают нефтяники, их зарплата составляет от 46 тыс. рублей и более.

Глава 14

О нищете

О состоянии нищеты в государстве судят о его эффективности. Это показатель благополучия его народа, показатель умения государственных чиновников решать проблемы жизни людей, к чему они призваны своим предназначением. Существует несколько систем оценок бедности. По критериям ООН, к этой категории относятся люди с потреблениями и доходами ниже черты бедности. Однако черта бедности – понятие относительное, зависит от уровня потребления и уровня жизни, принятых в различных регионах. В США, например, чертой бедности считаются доходы, равные 22 314 долларов в год на семью в четыре человека (В переводе на наши рубли это составляет 14 тыс. российских рублей на человека в месяц). В Евросоюзе бедным считается человек с ежемесячным доходом менее 940 евро (примерно 37 тыс. российских рублей). По этим расчетам в Германии почти седьмая часть населения – 11,5 млн человек живут у черты бедности или ниже ее.

В каждой стране свои расчеты показателей нищеты. Это фактические показатели уровня жизни людей. Нам очень важно знать причины появления нищеты, чтоб успешно с ней бороться не в мировом масштабе, такую задачу в этой работе не рассматриваем, она требует масштабного обобщения, а в рамках Российского государства. К тому же следует определить, как ведется борьба с бедностью в России, объявленная ООН в 1992 году как мировое движение и Международный день борьбы за ликвидацию нищеты.

В советском обществе нищета считалась пережитком и была исключена в силу четкой социальной ориентированности политики государства. В результате перестройки, смены общественного строя возникла устойчивая бедность среди значительной части населения страны. В 1995 году исследователи ВЦИОМ отмечали: «Процессы формирования рыночных механизмов протекают весьма противоречиво, приобретая подчас уродливые формы. При перестройке даже мысли не было, чтобы преодолевать возможные проявления бедности (нищеты) в процессе капиталистического направления переориентации развития общества». Да и сейчас многие государственные деятели не признают нищету, стараются ее затушевывать, ибо этот термин ставит их работу и «достижения» в неловкое положение. К сожалению, в действительности нашего общества это явление присутствует и в немалом объеме.

Даже по данным Росстата в России ниже черты бедности, определенной государством, живут 15 % населения или 21 млн человек, т. е. каждый седьмой человек официально нищий. А в 2000 году таковых было почти треть населения. Однако, как пишет газета «Советская Россия», из этого не следует, что количество бедняков в России уменьшилось, хотя колоссальная смертность, в первую очередь в социальных низах, несколько «улучшила» статистику. Минимальный размер оплаты труда (15 %) подогнали к западным стандартам (США, Германия). На бумаге-то они как бы соответствуют друг другу, фактически же несравнимые, о чем говорилось в начале этого повествования.

Кроме абсолютных неимущих, есть еще в России несколько социальных категорий, балансирующих на грани нищеты и лишь условно не попадающих в группу крайне бедных. По данным Росстата с доходом от минимально прожиточных 7000 и до 10 000 рублей в России живут 35 % населения. Таким образом, по нашему определению, которое не совпадает с определением западных стран, все категории бедности (вместе с нищими) составляют 74 % от всего населения страны. Цифра впечатляет, вызывает дрожь, беспокойство и неуверенность в будущем. «Проблема бедности в России, – пишет директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Н. М. Римашевская, – как самостоятельная, исчезает, замещаясь проблемой экономической разрухи… Бедной становится как бы страна в целом». («Бедность и модернизация населения». СОЦИС. 2004. – № 4.)

Как бы ни старались официальные органы власти приукрасить картину бедности российского общества, но трудно затушевать это явление, также общенародные стандарты не позволяют этого скрыть.

По официальным данным Росстата, в России около 5 млн безработных трудоспособного возраста. При этом значительная часть населения не регистрирует свой статус безработного. По разным оценкам в России насчитывается еще порядка 8 млн человек занятых формально, но фактически безработных лиц. Эта низкооплачиваемая рабочая сила используется не полностью, но не увольняется.

В результате низкого уровня жизни, скудного питания, отсутствия необходимого медицинского обслуживания в современной России проживает около 10 млн инвалидов, а по оценкам Агентства социальной информации – не менее 15 млн больных людей с физическими отклонениями. Их численность растет из года в год. В 1996 году было зарегистрировано таких инвалидов более 6 млн человек. Растет уровень распространения таких социальных заболеваний, как туберкулез и сифилис, что является следствием бедности общества. Бездомность и беспризорность – также свидетельство нищеты. Их только в Санкт-Петербурге обитает порядка 30 тыс. человек (данные фонда «Ночлежка»). По данным МВД РФ, сегодня в стране насчитывается порядка 2,5 млн детей-беспризорников. Более 6 млн несовершеннолетних детей находятся в социально неблагополучных условиях жизни. За последние годы в два раза выросло число детей, больных алкоголизмом, в 3,3 раза – токсикоманией, в 17 раз – наркоманией. Увеличилось число детей, больных сифилисом, СПИДом, венерическими заболеваниями.

Однако в стране серьезных мер борьбы с нищетой и бедностью не наблюдается. Приближение к уровню европейской нищеты властями преподносится как серьезное достижение. Даже регулярные повышения МРОТ, повышение минимального размера оплаты труда, на 5–6 % не улучшают качество жизни, т. к. эти добавки съедаются повышением тарифов ЖКХ, не говоря уже о том, что они не успевают за увеличением роста инфляционных процессов. В 2011 году Путин В. В. заявил, что «Конечная цель – это благосостояние всей страны. Здесь нужно действовать сбалансированно, грамотно, аккуратно», что рост доходов не должен опережать уровень производительности труда, иначе в конечном счете зарплату будет нечем платить, «мы не должны ставить телегу впереди лошади». Сказано здорово!

Действительно, стране надо сделать очень многое, чтобы «лошадь с повышенной скоростью тащила телегу». Такой конкретной нацеленности у государства и собственников пока не наблюдается. Фактически же, по сравнению с показателями в советское время, во многих производствах уровень производительности труда стал даже ниже достигнутого в те времена. Производительность труда в новой (рыночной) России упала ниже всяких возможностей. Сегодня этот российский показатель составляет лишь 15 % от производительности труда в Соединенных Штатах Америки.

У нас фактически ликвидированы индустрия и сельское хозяйство. Оказались распроданы, а в ряде случаев растащены, активы мощных в свое время отраслей производства и продолжается процесс превращения оставшихся у государства активов в частные владения. У нас теряет свой уровень образование, дряхлеет наука. Развитием имеющихся в стране научных центров – в Москве и Подмосковье, С.-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Иркутске и других регионах страны – государство практически не занимается. Для них направляющим в науке, техническом прогрессе, разработке и внедрении нанотехнологий является Сколково. Правильно ли это? Пусть решат сами ученые. В современном мире наука должна близко соприкасаться с практическим производством, должна развиваться во всех регионах страны. Только так она может в широком плане активно влиять на совершенствование технологий производства, способствовать разработке и внедрению своих новинок.

Действительно поразительно, такая богатая страна, как Россия, где находится едва ли не большая часть половины всех природных богатств планеты, с очень бедным населением. В процессе перестройки многие регионы, особенно Дальнего Востока и сибирские, обезлюдели, взят курс на увеличение численности в Москве, Санкт-Петербурге, других уже крупных городах, а село вымирает. Думается, дальнейшая концентрация населения в крупных мегаполисах ошибочна с точки зрения экономики, развития производств, дорожного строительства, рационального обеспечения социального развития общества. Нужно планомерное экономическое, социальное, научное и культурное развитие всех территорий России, некоторых из них, например, Дальнего Востока, Сибирских регионов, северных и других территорий в первоочередном порядке. Не нужны многомиллионные города, они очень дорого обходятся в обслуживании. Заняться серьезно селом, сельской местностью. Там должны быть производство и переработка сельхозсырья вплоть до выпуска готовой продукции для потребления, организована подготовка специалистов для работы в сельской местности, организован быт не хуже, чем на уровне городского, со всеми удобствами.

Возможности для этого есть, но, увы, они используются в других направлениях. Сегодня состояние ста валютных миллиардеров нашего государства оценивается в 520 миллиардов долларов, что равняется всем золотовалютным запасам Центробанка страны. «Часть населения, бесспорно, являются аутсайдерами, а часть – не просто лидерами, а лидерами на фоне архибогатых стран, – заявил глава Росстата А. Суринов. – Так, по расчетам чиновников, доходы самых бедных и самых богатых жителей нашей страны могут различаться в 800 раз». Экономисты, пользуясь данными открытых источников, подсчитали, что 33,6 млрд руб лей, которые потратил олигарх Р. А. Абрамович на приобретение яхты «Эклипс», вполне хватило бы на 1,5 года обеспечения жизни всей Псковской области. Сумма 5,6 млрд рублей, потраченная богачом М. Прохоровым на американский клуб «Нью Джерси Нетс», равняется сумме, необходимой на ремонт всех сельских дорог России. Особняк в британском графстве Суррей, обошедшийся российскому банкиру П. Авену в 1,1 млрд рублей, мог бы сравняться по стоимости с открытием 18 новых сельских школ на сотню-другую ребятишек. Модный особняк за 518 млн рублей, который подарил магнат В. Доронин своей темнокожей пассии Наоми Кэмпбелл, по цене превышает новые двухкомнатные квартиры для 260 ветеранов Великой Отечественной войны или 6–7 новых домов для престарелых. Олигархи даже благотворительностью по-настоящему не хотят заниматься.

Если принять во внимание, чьим трудом все это заработано (конечно же, не трудом олигархов!), то возникает невольно вопрос о несправедливости в распределении результатов труда. У нас установился порядок, разделение труда: «Кто работает с сошкой, а кто – с ложкой». И если так долго будет продолжаться, то число бедных и нищих будет возрастать.

Из приведенных данных видно, что в России десятки миллионов неимущих и сотни господ, имеющих все, чего они захотят. К сожалению, наши миллиардеры не утруждают себя борьбой за ликвидацию нищеты в стране, занимаются сами собой, решают, куда употребить деньги, заработанные трудовым народом. Нужна переориентация их, которой должны заниматься правительственные органы. Газета «Советская Россия» вносит интересное предложение: «Для ликвидации нищеты, наряду с введенной ООН датой «О признании Международного дня борьбы за ликвидацию нищеты», ввести еще и День борьбы с всепожирающей, баснословной роскошью и вызывающе наглым, циничным богатством, которые выглядят преступно на фоне беспросветной бедности».

Тема очень важная, определяющая дальнейший путь развития (в нашем случае) российского общества. Она должна быть на острие работы государственных и других органов управления, различных политических партий, профсоюзных организаций и других общественных формирований. Она требует совершенствования общественных отношений и прежде всего в коллективном производстве различного вида продукции и честности в распределении итогов труда.

Об инфляции

А вот другой расклад цен, другая статистика, определяющая потребительские возможности человека. «АиФ» (26.12.2012 г.) ежемесячно подсчитывал, как растут цены в магазинах эконом-класса на 22 продукта, которые покупает практически каждая семья, на 3 вида элементарных лекарств, на платежи ЖКХ и проезд в городском транспорте в 9 городах разных федеральных округов. Подсчет показал честную инфляцию рядового россиянина, который получает меньше средней зарплаты по стране (по данным Росстата, она составляет 26 тыс. руб.). Итог – 31 % инфляция. Как же вяжется это с данными Росстата? За 2012 год, когда значительно дорожали продукты и коммунальщики вновь провели откровенно грабительское повышение тарифов, официальная статистика насчитала общий рост цен всего 6,3 %. Чьи же данные реальные? Экс-глава НИИ статистики Росстата В. Симчера, который хорошо знает методики подсчета, согласен, что инфляция для народа не опускалась ниже 14–18 % уже многие годы. Он сам разработал так называемую социальную инфляцию для 60 % нашего населения, которых по уровню доходов (по данным Института социологии РАН) можно отнести к бедным.

Как изменились цены за декабрь и весь 2012 год, видно на нижеприведенной таблице (данные исследования Госстата на 19.12.2012 г.).

Госстатистика фиксирует цены 503 товаров и услуг, в том числе поездку на отдых в Германию, Францию, Испанию и т. д. Но ведь абсолютное большинство населения России не может поехать не только на иностранный, но и свой курорт, где цены пониже. При общем увеличении цен в потребительском секторе за 11 месяцев 2012 года на 6 % динамика цен отдельных товаров и услуг складывается неоднозначно. Подорожала мука пшеничная на 25,6 %, овощи – на 15,8 % (в том числе капуста – на 41,8 %), куры – на 15,2 %, хлеб – на 10,9 %. Цены на отдельные виды лекарств выросли на 29,7–59,5 %, различные виды коммунальных услуг – до 17,7 %.

Следует ли скрывать этот разнобой цифр. Может, надо показывать жизненеобходимые показатели (смотрите вышеприведенную таблицу), чтоб властные структуры управления пользовались объективно существующими данными и делали правильные выводы, что в реалиях поднимет эффект работы. Руководитель рабочей группы общественной палаты М. Попов заметил, что это также связано с большим количеством посредников в цепочке от производителя до потребителя. Нужно совершенствование структуры товарооборота, в которой не место посредникам, которые, ничего не производя, только набивают цены. Эта задача правительственных органов.

Во многих публикациях указывается, как быстро мы идем в улучшении жизни человека, а данные исследования Института социологии РАН говорят о том, что рост цен, прежде всего, ударяет по людям, находящимся за чертой бедности, по данным исследований «АиФ», они составляют треть населения страны и по малообеспеченным: их порядка 40 %. Вот и делайте вывод, как надо выходить из такого положения.

«АиФ» опубликовал месячные доходы россиян в рублях в % от числа жителей страны. Обратите на них внимание. До 4500 рублей имеют доходы 10 % населения, от 4500 до 8500 руб. – 24,7 %, от 8500 до 12 500 руб. – 19,9 %, от 12 500 до 16 500-14,2 %, от 16 500 до 20 500-8,3 %, от 20 500 до 24 500-5,9 %, от 24 500 до 28 500-4,9 % и свыше 28 500-12,1 % населения. Вы из этой народной статистики сами определите, как живут наши люди и какие поступательные движения необходимо делать властям как в центре, так и на местах. Но такой разрыв в доходах населения вызывает тревогу.

Глава 15

Пенсионеры и жизнь общества

Жизнь человека любого возраста должна быть всегда интересной и насыщенной. Отношения людей разного возраста в жизненном процессе взаимосвязаны самой жизнью в продолжении рода человеческого, совершенствовании социальных отношений, условий труда и быта и т. д. Самой природой предусмотрена преемственность поколений на всех этапах его жизнедеятельности. Все они важны, но главными из них являются семейные отношения, отношения в процессе коллективного способа производства продуктов питания, потребительских товаров для разного возраста людей, а также отношения между людьми в процессе жизнеобеспечения.

Именно здесь автор обращает внимание читателя на взаимоотношения общества, государства с пенсионерами, на их роль в нашей стране. Пенсионер – человек, достигший определенного государственной властью возраста для ухода на пенсию. Проработав определенное количество времени на общество и получив право до конца жизни материального обеспечения его дальнейшей жизни от государства в объемах, предусмотренных Законом для различных категорий занимаемых должностей, человек уходит от активной деятельности, можно сказать, на тихое доживание жизни. К сожалению, объективности в определении заработка и пенсий не всегда хватает, что, в конечном итоге, порождает бедность и нищету.

У нас, как правило, о человеке, ушедшем на пенсию, в трудовом коллективе забывают. А как у этого человека складываются отношения с конституционными правами, полнокровной жизнью в обществе? Можно сказать, что пенсионер, как личность государству не нужен. Более того, пенсионная нагрузка на государственный бюджет не всегда властями воспринимается с радостью, существует немало ограничений. Многие пенсии ниже прожиточного минимума, что вызывает необходимость как-то искать возможности ее дополнять, что далеко не всегда и не во всех случаях делается, а обладающие богатством люди не всегда идут на помощь неимущим. Знания и опыт ушедших на пенсию, как правило, не востребованы. А если пенсионер и работает, что иногда удается, то ему срезают уровень пенсии, различные добавки. И получается, что старый человек никому не нужен.

У нас в стране насчитывается около 40 млн человек пенсионеров. Среди них значительная часть получает пенсию на уровне выживания. Это бывшие государственные служащие, врачи, учителя, работники культуры, сельского хозяйства, легкой промышленности и других отраслей производства. Нехватку денег для жизни таких людей восполняют специально создаваемые энтузиастами благотворительные организации, которые не всегда поддерживаются спонсорами, государством и все-таки, преодолевая большие трудности, они оказывают безвозмездную поддержку таким людям. К сожалению, полностью таким образом ликвидировать нужду таких пенсионеров не представляется возможным.

Человеку – пенсионеру, конечно, должна быть обеспечена материальная безбедная жизнь, что не всегда делается. Заработанная пенсия честным трудом в любых ситуациях должна регулярно выдаваться пенсионеру в полном объеме вне зависимости от того работает он дальше по своей профессии или работает по другой или совсем не работает.

Заработанная пенсия – это неотъемлемый пожизненный источник материальной жизни пенсионера наряду с другими, которые могут быть заработаны сверх этого. Практически органы управления при оплачиваемой работе пенсионера уменьшают ему выдачу различных добавок к пенсии, сделанные в связи с неудовлетворительным Законом о пенсионном обеспечении. Логика говорит за то, что это делать нельзя, отнимать у человека им уже заработанное является грубейшим нарушением его прав.

Но ведь жизнь пенсионера, как и всего другого взрослого населения, должна оставаться интересной, разнообразной и насыщенной. Он должен оставаться полноправным членом общества до тех пор, пока это позволит ему его состояние здоровья. Прежде всего надо использовать накопленный пенсионером опыт производственной деятельности, руководящей работы на различных уровнях управления, научной и педагогической деятельности, чтобы старшее поколение не чувствовало себя ненужным, брошенным. Да и не только поэтому: пренебрежение опытом старшего поколения отрицательно сказывается на производственных и управленческих делах, от чего общество много теряет. Думается, молодое поколение должно стремиться познать накопленный опыт старших и, используя его как можно полнее, с учетом последних достижений двигать развитие общества вперед к определенной им цели.

Как это делать, как продлить активную жизнь пенсионера в профессии? Профессиональная карьера человека, как известно, связана с успехами в его личной жизни. Увеличить период активной деятельности можно, учитывая позитивный взгляд на жизнь, крепкое здоровье, отсутствие вредных привычек, путем использования таких людей в качестве наставников, советников, исполнителей поручений, роли в отдельных циклах производства и управления. Передача знаний и опыта, как для улучшения работы предприятия, так и для совершенствования организации управления, должна быть нормой жизнедеятельности общества. Практические навыки, вырабатываемые поколениями, не почерпнешь ни в какой специальной литературе. Тесное сотрудничество разных поколений пойдет на пользу совершенствования управленческих принципов, развития любого хозяйства. Учиться друг у друга – это необходимость, стимул движения вперед. Поэтому государственные органы должны пересмотреть свои отношения в оценке использования опыта людей старшего поколения.

В настоящее время в стране 13 млн пенсионеров работают на разных должностях, большинство из которых прирабатывают к пенсии, так как она (пенсия) не удовлетворяет материальные жизненные потребности. Это – с одной стороны, а с другой стороны, – работающий пенсионер выглядит моложе, имеет больший жизненный задор, стремится быть нужным обществу, оставить ему весь свой накопленный опыт. Это самое важное. Государство ставит вопрос об увеличении пенсионного возраста, мотивируя тем, что пенсию выплачивать становиться все труднее. Даже сейчас, повышая немного пенсию, сокращают выплату различных добавок. Придавая большое значение преемственности поколений, в совершенствовании общественных отношений и государственности старшее поколение обязательно нужно вовлекать в жизненные процессы общества с целью получить от него как можно больше накопленного им опыта.

Теперь о благотворительности (из статьи в газете «Ветераны»). На Руси с незапамятных времен бескорыстная поддержка людей слабых, попавших в тяжелые жизненные условия считалась нормой поведения каждого человека, располагающего необходимыми возможностями. Активной благотворительной деятельностью занимались все слои российского общества: царственные особы, графы, князья, купцы, промышленники и другие. Среди них на народной памяти: граф Шереметьев, заводчики Мамонтов и Савва Морозов, коммерсант Третьяков, купец Алексеев. На деньги графа Шереметьева была возведена больница им. Склифосовского. Все московские медицинские клиники, расположенные на улицах Большая Пироговская и Малая Пироговская были построены в свое время на деньги купечества. Таким же образом были построены в России ряд учреждений культуры, образования, домов для престарелых, приютов. Причем, следует здесь подчеркнуть, что вся благотворительность велась по велению сердца и бескорыстно.

Сейчас, в сложное переживаемое время, многие люди старшего поколения, особенно из числа пенсионеров, нуждаются в такой поддержке. Нельзя сказать, что в нашем обществе забыли о благотворительности, нет, не забыли. В стране действует ряд общественных некоммерческих организаций, занимающихся благотворительностью. Среди них Российский общественный благотворительный фонд ветеранов (пенсионеров) войны, труда и Вооруженных Сил, в составе которого работают 55 территориальных (региональных) отделений фонда. Вот уже более 20 лет он с нарастающим итогом занимается проблемами материальной поддержки нуждающихся людей старшего возраста и духовной поддержкой пенсионеров, независимо от национальной принадлежности, считая это жизненной необходимостью каждого, проживающего в нашей стране. Ежегодно тысячи пенсионеров получают от Фонда и его отделений финансовую помощь, около миллиона пенсионеров бесплатно посещают учреждения культуры, где получают, по их словам, огромный заряд бодрости и жизнеспособности. Некоторые деятели считают это культурным развлечением, на самом деле это огромная моральная поддержка старшего поколения, которая позволяет им чувствовать себя полнокровными членами нашего общества.

Материальная (финансовая) помощь пенсионерам, моральная поддержка в целом всего старшего поколения являются необходимым условием укрепления единства нашего общества, дружбы и связи поколений, повышения морального уровня населения.

К сожалению, как это указано в данной книге, в результате перестроечных процессов наблюдается большое расслоение населения страны. Стал недопустимо большим разрыв в материальном обеспечении и духовном обслуживании людей, что порождает нездоровые отношения между ними, среди них много бедных, находящихся на грани выживания, к которым относится большинство пенсионеров.

В этих условиях правительственным органам всех уровней, коммерческим, банковским и другим организациям, руководителям промышленных, строительных предприятий, следовало бы пересмотреть отношение к жизни старшего поколения, заметно усилив внимание и постоянную благотворительную помощь тем поколениям, на смену которых пришло современное общество. Необходимо сделать это нормой поведения в нашем обществе людей, способных помогать старому человеку, считать благотворительство священной постоянной и бескорыстной обязанностью в жизни каждого взрослого жителя страны. Старшее поколение этого заслуживает.

Обращения к долларовым миллиардерам и миллионерам, к М. Прохорову, Газпрому, к коммерческим организациям, к их объединению – Российскому Союзу Промышленников и предпринимателей об оказании финансовой помощи для благотворительных целей почти всегда остаются без внимания. Мы получаем в лучшем случае отписку, а в основном наши обращения остаются без ответа, почему-то у них считается такое отношение к просьбам нормой поведения. Даже для элементарной культуры, которая должна быть в общении, такое поведение просто недопустимо. Почему бы нашим миллиардерам и миллионерам, по примеру богачей США, не объединиться в клубы благотворителей-спонсоров для помощи нуждающимся пенсионерам, людям, попавшим в сложные жизненные ситуации, и не выделять ежегодно для этих целей не меньше половины всех доходов, как это делают американцы. Пока они далеки от этих мыслей, но обстановка подсказывает, что помощь нуждающимся должна быть нормой поведения людей в нашем обществе. Мы очень надеемся на поворот событий именно в эту сторону.

Без материальной и другой поддержки слабых, нуждающихся людей, пенсионеров с небольшими пенсиями, трудно укреплять общество, государственные устои, строить дружественные отношения людей внутри страны.

Большая роль в поддержке благотворительности в стране, как известно, принадлежит местным органам власти, конкретная поддержка которых благотворительных организаций укрепляет их, повышает эффективность их работы. Но так поступают далеко не все руководители территориальных органов власти. Некоторые из них слабо оказывают помощь в формировании капитала для благотворительных целей.

Иногда местные органы власти без всякого основания благотворительные поступления концентрируют в своих руках и таким образом лишают спонсоров права спонсировать по своему усмотрению, а благотворительные организации – самостоятельно договариваться со спонсорами о их финансовой и материальной поддержке.

Наверное, будет правильным позволить спонсорам и благотворительным организациям, как это предусмотрено законом, самим непосредственно договариваться о благотворительном процессе. Это нормально.

Практика благотворительности показывает необходимость отказаться от налогообложения спонсоров на суммы, выделяемые ими на благотворительные цели, а благотворительные фонды – от налогов на их благотворительную деятельность в целом. Это создаст дополнительный интерес и возможность у спонсоров и благотворительных фондов усиливать возросшую потребность в помощи нуждающимся людям старшего поколения.

Благотворительные организации надеются, что будет осуществлен очередной поворот внимания правящих органов и спонсоров в сторону дальнейшего облегчения жизни пенсионеров, активизации в этом направлении и конкретизации в работе благотворительных организаций.

Практика благотворительной деятельности высветила очень важное направление в работе, которое не всегда находит внимание благотворителей, это усиление медицинского обслуживания на дому пенсионеров, которые страдают болезнями опорно-двигательной системы, а также лежачих по причине других заболеваний. Нужда в этом немалая. Российский фонд ветеранов с участием директора Института геронтологии академика Российской академии медицинских наук, профессора В. Н. Шабалина разработали специальную программу медицинского обслуживания больных пенсионеров на дому (ДМО), а для (организации) внедрения ее создали в составе Российского фонда ветеранов дирекцию «Медиовенд».

Первый шаг в этом направлении сделан. Разработан специальный прибор, он уже запущен в серийное производство, и в ближайшее время по заявке Фонда будет, в соответствии с договором, изготовлена первая партия в количестве 100 штук, дальнейшее изготовление будет связано с созданием соответствующей базы его использования. Организационными мерами предусмотрено этот прибор вручать больному, который в нужное время с его помощью будет снимать порядка 20 показателей физического состояния организма и передавать их в определенный Фондом медицинский центр (поликлинику, больницу, другие медучреждения) для расшифровки и выработки рекомендаций, где на основе расшифрованных данных больному определяется курс лечения и по обратной связи передаются ему рекомендации врачей. Если возникает необходимость, то решается вопрос о госпитализации. Кроме того, прорабатывается вопрос организации в административных территориях сети реабилитационных центров для больных пенсионеров.

Фонд намеревается внедрять свои планы ДМО, организовывать реабилитационные центры с активным участием центральных органов управления, в частности Министерства здравоохранения РФ и Министерства труда и социальной защиты РФ, по финансированию этого дела, а также спонсорской поддержки коммерческих организаций и банковских структур.

Думается, общественность и органы управления поддержат это начинание как в центре, так и на местах, так как речь идет о заботе в отношении наших дедов, бабушек, отцов и матерей, желающие примут участие в финансировании этого важного направления благотворительной работы.

Первые практические шаги по созданию реабилитационных центров для пенсионеров начали делать в Московской области. Полагаем, что Московское областное руководство активно включится в совместную с нами работу, и общими усилиями задействуем планируемые нами мероприятия по усилению обслуживания пенсионеров. Затем с использованием накопленного опыта имеем в виду заняться данным вопросом в других регионах страны в надежде, что местные органы власти и коммерческие структуры заинтересуются данной проблемой и поддержат Фонд.

Работая над книгой, автор ознакомился с публикацией в газете «Московский комсомолец» от 02.10.2012 г. о посещении дома престарелых Президентом РФ. В Международный день пожилых людей, 1-го октября, Владимир Владимирович Путин побывал в одном из московских пансионатов для ветеранов труда, ознакомился с жизнью и бытом проживающих в нем и остался доволен.

Вместе с тем в беседе он подчеркнул, что создание достойных условий для жизни пожилых людей это одна из приоритетных задач не только государства, но и представителей бизнеса, религиозных конфессий, волонтеров и многих других. Рассказал о работе по совершенствованию пенсионного дела, обратил внимание на необходимость приобщения пенсионеров к участию в общественной, культурной жизни, к работе при желании работать, самореализовываться. Глава государства обратился к руководителям регионов с просьбой, чтобы они поднимали финобеспечение пенсионеров уже со следующего года. Подчеркнул необходимость активнее сотрудничать руководителям регионов с действующими общественными организациями в социальном секторе. Сообщил, что увеличивается фонд поддержки некоммерческих и социально ориентированных организаций. При этом добавил, что некоммерческие и частные организации должны иметь больше возможностей оказывать социальные услуги пенсионерам.

Российский фонд ветеранов приветствует высказывания В. В. Путина о повышении внимания правительственных органов, коммерческих и других организаций к вопросам улучшения жизни людей старшего поколения. Здесь же следует подчеркнуть, как я говорил выше, что немало таких коммерческих и банковских организаций, которые по-настоящему не хотят этим заниматься, хотя подчеркивают везде и всюду, что они тоже активно занимаются делами благотворительности. Этот вывод у нас возник в результате многочисленных обращений Фонда к ним с просьбой оказать нам финансовую поддержку для благотворительных целей, которые оказались не услышанными.

Полагаю, что все руководящие деятели, независимо от ранга, коммерсанты, банки и другие оценят важность поставленных вопросов Президентом РФ и не на словах, а на деле повернутся лицом к проблеме улучшения жизни пожилых людей и, я бы добавил, детей, ибо в этом есть настоятельная необходимость.

Для полнокровного функционирования нашего общества в быстротекущей жизни назрела необходимость задействовать более активно участие старшего поколения в правительственных разного уровня органах власти, чего, к сожалению, нет, а также других различных учреждениях и организациях. Пожилые люди должны участвовать, конечно, с учетом здоровья, во всех сферах жизни, активно содействовать экономическому росту страны в приемлемых для них формах участия, находить востребованность на рынке труда. Им должны быть в полной мере доступны услуги здравоохранения, культуры, социальной защиты, безбедное проживание. Работающий пенсионер не должен лишаться получаемой заработанной им пенсии и полагающихся привилегий, что предлагают, к сожалению, некоторые аналитики. Пенсия уже заработана, и ее отнимать в таких случаях вообще никто не имеет права. Но при этом, если пенсионер еще и работает, то вместе с полной пенсией он должен получать и за труд на производстве.

Все эти и другие моменты, о которых говорится, должны найти свое место в конкретном изложении законодательных актов, действующих в России, ибо они определяют права и обязанности пенсионеров, как и всех жителей страны. Ничто не стоит на месте, а жизнь тем более, она меняется и требует совершенствования законов и подзаконных актов. Сложившиеся жизненные обстоятельства людей старшего возраста, да и потребности общества в целом, подтверждают необходимость корректировки, совершенствования законодательной базы, конкретизации ее положений. Прежде всего это касается благотворительности, законов о некоммерческих организациях, о лотереях, которые являются надежной материальной основой деятельности благотворительных организаций, и по непонятным соображениям некоторых деятелей хотят забрать под эгиду государства, и других моментов жизни благотворительных организаций. При необходимости Фонд может внести в них свои предложения.

Было бы неплохо уточнить и конкретизировать законодательные акты в части улучшения жизни пенсионеров, для чего создать на правительственном уровне специальную комиссию, включить в ее состав представителей Минфина РФ, Минэкономразвития РФ и Министерства труда и социальной защиты РФ, ветеранских, благотворительных, коммерческих и некоммерческих организаций. Перед тем как передавать результаты работы ее в государственные инстанции для конкретного решения следовало бы обсудить их на широкой ветеранской и благотворительной общественности. Такие меры позволят более справедливо подходить к нуждам пенсионеров, полнее использовать их возможности.

Надеемся, усилиями общественности, правящих органов власти и коммерческих организаций более успешно будут решаться задачи оздоровления людей старшего возраста, моральной и материальной поддержки пенсионеров, привлечения их к активному участию в жизни страны.

Проявление повышенного внимания к бытовым и материальным условиям жизни пенсионеров, приобщение их к посильному общественному труду, к участию в управленческих процессах страны и регионов укрепит и консолидирует наше общество, поднимет на более высокую ступень уровень развития государства.

Глава 16

Человек нашего общества

Воспитание, культура и нравственность – понятия, взаимно связанные между собой, одно вытекает из другого, каждый из них и все вместе определяют уровень развития человека, его характер, нормы поведения и взаимоотношений. Развитие человека начинается с раннего детского возраста. В воспитательном процессе большая роль отводится семье и школе. Практика воздействия на человека семьи и школы, прежде всего начального образования, и не только, говорит о взаимодополнении их друг друга, о неразрывности воспитания и образования. На этот счет очень емко и образно сказал Ключевский В. О. в статье о русской культуре: «…Мы столько же обучаем, воспитывая, сколько воспитываем, обучая». «Образование составляется из воспитания, но эти составные образовательные процессы легче разграничиваются в психологическом анализе, чем в педагогической практике».

В связи с развитием и совершенствованием общественных отношений меняются формы воздействия на ребенка, юношу и взрослого человека как со стороны семьи, так и со стороны начальной, средней и высшей школ, общественных организаций, общества в целом. Если в древности на хозяине семьи замыкались вопросы: добывания пищи, привития соответствующего долга детям по отношению к родителям, окружающим людям, воспитания сыновей в духе будущего хозяина дома, то женщина-мать воспитывала дочерей в духе ведения домашнего хозяйства, а церковь же давала людям основы психологических нравов, конечно, на свой лад.

Теперь, в наш просвещенный век, все изменилось, рамки воспитания резко расширились. Воспитанием и выучкой занимаются не только семья, но и государственные органы, школа всех ступеней: от начальной до высшей, радио, художественная литература, изобразительное искусство, кино, театры, телевидение и т. д. Все они, вместе взятые, призваны воспитывать в людях человечность, добродетельность, нравственные навыки, высокую культуру, вооружать их «знаниями всех тех наук, которые выработало человечество», чтобы уметь творчески работать и комфортно жить, сохраняя природу.

Это идеал. К нему надо стремиться, полнее использовать все возможности формирования высоконравственного и духовного богатства человека. К сожалению, соединение просвещения с книгой, как одним из главных средств и пособий образовательного процесса за последние годы потеряло свое влияние. У людей пропала охота к чтению. Они стали заметно меньше читать, тем самым наносят заметный урон воспитанию и нравственности. Многие средства воспитания и обучения людей теряют функции своего предназначения, через них пропагандируют все, что угодно, но не то, к чему призваны, затемняют умы низкопробной халтурой, лагерной «культурой», стяжательством, ложью, обманом, занимаются вместо укрепления – расшатыванием семейных устоев, общественной жизни, притуплением общественного сознания. Воспитывают чувство превосходства отдельных категорий людей перед другими, смакуют порочные явления в частной, особенно в жизни некоторых артистов, и общественной жизни людей. Все это отрицательно сказывается на укреплении народного единства, нравственных устоях, отвлекает людей от делового подхода к жизни, воспитывает праздное, беззаботное отношение к ней, чувство безразличия к другим людям.

Мораль, нравственность – правила, нормы поведения людей, определяющие их обязанности в отношении друг к другу, к обществу, одна из форм общественного сознания. Нравственности вне человеческого общества не существует. Она является исторической категорией. В классовом обществе мораль имеет классовый характер. С изменением форм общественного устройства меняется и мораль. Для очищения сознания человека от пережитков старого общественного строя – капитализма, в Советском Союзе с коллективной собственностью была своя социалистическая мораль гражданина – советский патриотизм, социалистическое отношение к труду и общественной собственности, преданность Родине, честность, дух новаторства, настойчивость в достижении цели, сильная воля. Велась активная работа по очищению человеческой морали от националистической ненависти к другим народам, к людям других рас и наций. В обществе господствовал дух пролетарского интернационализма, уважение к другим народам. На производстве и в быту, в семье, в отношениях к женщине господствовали: забота, любовь, взаимоподдержка, стремление как можно больше дать продукции Родине, уделялось первостепенное внимание совершенствованию учебного процесса и охвату им всех живущих, приобщению к культуре всего народа, развивая соответствующую сеть как в городах, так и в сельской местности. Во всем чувствовался дух коллективизма.

Сейчас в России другие нравы – образца американского капитализма с присущими ему особенностями, о чем уже говорилось. Главная мораль – иметь больше богатств любым путем, «брать от жизни все, ведь я этого достоин (достойна)». Деньги, богатства считаются единственным критерием счастья. Все средства хороши для достижения этих целей.

Наблюдаемые в сегодняшней жизни извращения советской действительности, кроме вреда и нестабильности в обществе, ничего не дают. Ложь порождает ложь, запутывает мозги читателю, слушателю, участнику дискуссий без права выразить свои мысли. На какое-то время, до момента прозрения, она становится даже определяющей общественное мнение и работает на общество, принося ему огромный вред. Но долго она культивироваться не может. Даже в очень трудных условиях правда пробивает себе дорогу к осознанию людьми (массой людей), но, к сожалению, это случается тогда, когда ложь, ложная информация нанесли огромный вред народу – не только моральный, что само по себе понятно, но и материальный. Известно, что запутанные мозги позволяют мыслить путаными образами, шарахаясь от одной крайности в другую.

Это-то как раз и нужно некоторым руководителям, играющим в нечестную игру с народом. В последнее время стали критиковать деяния «дерьмократов», заведших в тупик развитие страны, так называемого ими демократического общества. Сейчас многими людьми признаются эти ошибочные ходы, но не все сделали правильные выводы, продолжают чернить советский строй, советскую систему общественного развития, не видя и не замечая огромных ляпов и упущений в своей деятельности, наносящей много горя, много страданий народу, вместо того, чтобы критически осмыслить содеянное, что даст возможность трезво смотреть на свою деятельность и на ходу исправлять допущенные недостатки, а иногда и загибы, а не переносить вину за образованные тяготы своей деятельностью на Советский Союз. Эта мания продолжается, клевещут по поводу и при отсутствии всякого повода на социализм, страну советов, не стыдясь в выражениях, извращении фактов. Видимо, и потому, что такие «пропагандисты» нужны правящему клану, они помогают ему запутывать мозги масс людей, уводя их от объективного восприятия действительности. Таким подходом не без умысла пользуются некоторые журналисты, писатели, государственные деятели, работники культуры, особенно кинорежиссеры. И, что интересно, эти люди числятся на высоком счету у государственных органов.

Вот несколько примеров. Телеканал НТВ и киностудия «Панорама» выпустили к годовщине Великой Отечественной войны фильм-скандал под названием «Служу Советскому Союзу». «Если коротко говорить о сюжете (фильма) (цитата из статьи А. Гришина в КП от 20.06.2012 г.), то его можно уложить в одно предложение, максимум в два: гнусные палачи-охранники из сталинского энкаведешного лагеря системы ГУЛАГ, избивавшие бедных политзаключенных-интеллигентов и уголовников, покинули лагерь и сбежали, бросив оружие, при известии о приближении немецкого десанта. Героические зеки-политические вместе с «правильными ворами» под руководством героя, сыгранного артистом Авериным, разбили наголову отборный диверсионный отряд СС под исполняемый вышедшей на сцену среди свиста пуль Нонной Гришаевой шансон, после чего все положительные герои (воры, уголовники, Аверин, Гришаева и даже один охранник-узбек-энкаведешник из Ташкента) были расстреляны вернувшимися в лагерь трусами из войск НКВД. Вывод прост: в Великой Отечественной победу над фашистами одержали заключенные политики и уголовники, которым всячески мешали сталинская армия и трусливые бериевские НКВД-НКГБ. Ясен пень, не обошлось и без лирической линии – все чекисты, от Берия и до конвойного в лагере, хотят изнасиловать Гришаеву, но она добровольно отдается «Глухарю».

Безусловно, у каждого есть своя правда. В том числе и о той войне. Но подвиг народа, равно как и его трагедия, все же не в фантазийной истории.

Если так пойдет и дальше, не знаю, в какой стране мы проснемся послезавтра, когда уже сейчас наши школьники отвечают, что Вторую мировую выиграли США, Англия и Германия». И к этому добавить нечего.

А вот еще один пример подобного плана, где изощренно в черном цвете подается советская действительность в угоду интересов «дерьмократического» направления развития нашего общества и получает высокую оценку от правящего клана.

Культура народа определяет уровень его развития, хотя культуры различных народов, тем более государственных образований, в процессе истории обогащают друг друга. Нам, русским, нельзя забывать, что русская культура всегда традиционно держалась на принципах целомудрия, благочестия, правдивости и справедливости. Это вполне понятно, ибо игнорирование данных категорий норм поведения считалось в народе началом гибели не только нации, но и государства.

Имидж русского человека, созданный на Западе и поддерживаемый, к сожалению, некоторыми западниками в России, характеризуется как лентяй, выпивоха, вор и мошенник, неспособный ни к чему хорошему. К сожалению, в России, среди соотечественников, есть люди, которые поддерживают и культивируют западные определения «способностей русского человека». Журнал РБК (сентябрь 2012 г.) посвятил специальную статью «Спрос на русского человека», в которой рассказывает о писателе В. Ерофееве, о его антирусских идеях. В своей книге «Энциклопедия русской души», вышедшей на Западе, а не в России, более 10 лет назад, он писал: «Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. Русские любят время от времени поглазеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит. У русских нет жизненных принципов».

Я, русский человек, возмущен таким глумлением над русскими. Не зная национальность Ерофеева, считаю, что человек, носящий русскую фамилию, не может так издевательски оценивать русского человека. Разгадка здесь очень простая. В России Ерофеев как писатель не получил признание. В своем стремлении к эпатажу и работе на западного зрителя он стал там признан как писатель. Его произведения в России оценивают негативно, зато на западном читателе он заработал как писатель капиталы на безбедную жизнь. Он, к сожалению, не одинок, особенно в среде интеллигенции. И действуют они в собственных интересах, а не в интересах любви к русскому народу.

Хотя следует признать, что протекающая в России криминальная революция, повсеместное разграбление материальных ценностей, «прихватизация» и коррупция привели к головокружительному падению общества в яму аморальности. По определению известного поэта Вознесенского, «наше общество стало бессовестное». За последние 20 лет после «дерьмократического» переворота общество отдалилось от классической русской культуры назад. В культуре, кроме отдельных островков, практически все коммерциализировано. Официальная культурная политика на государственном уровне построена на безмерном критиканстве советского периода, проповедуя приоритет семейных ценностей, одновременно крутят на госканалах ТВ сериалы про проституток, взахлеб рассказывается о похождениях «звезд эстрады», о свободной любви, не занимаются по-серьезному воспитательной работой среди населения и прежде всего молодежи, а показывают убийства, суды, коррупционеров и воров, занимаются пошлой развлекаловкой.

Надо и писателям, и артистам, и телевидению, всем работникам культурного фронта научиться любить русского человека, свою малую Родину. Вместе с общегосударственным патриотизмом, что, безусловно, надо воспитывать в каждом россиянине своими делами, заботой о каждом человеке и при этом акцентировать внимание к любви и красоте родного края, где родился человек. Всем обществом заботиться о том, чтобы большая и малая Родины были благоустроены, всегда поступательно развивались и хорошели.

Кому доступны культурные ценности страны? Газета «АиФ» отвечает: избранным, и приводит пример. Кремль как концентрат исторического наследия должен был бы служить на пользу народу. Фактически этого не происходит. Московская Оружейная кремлевская палата со всеми ее собраниями шедевров искусств для большинства людей недоступна. Билет в Оружейную палату по цене сопоставим с билетами в богатейшие музеи мира, но там за 8–12 евро можно гулять по музею хоть целый день, а у нас в рамках, отведенных на сеанс, – полтора часа. За это время даже обойти невозможно.

Территория Московского Кремля недоступна для малоимущих: вход на территорию платный, хотя и при императорах, и в поздний советский период был бесплатным. Сейчас во дворцы и парки Кремля невозможно зайти ни за какие деньги. А сколько прозябают по стране культурных центров, городских кремлевских сооружений, которые могли бы играть огромную роль в воспитании народа, повышении его культуры. В наше время стало все позволительно только избранным.

«Российское общество расколото, – пишет в «Российской газете» (22.01.2013 г.) академик РАН Ю. Пивоваров, – президент обнаружил в русском обществе дефицит духовных скреп. В советские годы такие скрепы были, и назывались они – марксистско-ленинской идеологией. Но всерьез в это не верили (а во что верили? – вопрос автора)… Не верили, что страна находится в окружении врагов, но большинство играли в эти игры». Странные умозаключения.

Вообще-то, как представляется Пивоварову, забота о духовном здоровье нации не относится к компетенции государства (как же так?). Для этого, пишет он, есть общественные организации – церковь. Мы – страна по большей части христианская, по меньшей – мусульманская.

Как свести национальное духовное богатство к одной идее. Солженицын считал, что у России есть духовные корни. Раскол произошел при Петре I. В советский период европеизированная часть общества была уничтожена, вышвырнута за границу. Есть современные западники и славянофилы.

Русская нация связана с этносом, но не равна ему. Русская нация – это гражданство, все, кто говорит по-русски. Скреп – русская культура, история, русские природно-климатические условия, русский тип хозяйствования, русское политическое устройство, общая память. На смену конфессиональному делению пришла марксистско-ленинская идеология, которая никак не скрепила (общество). В итоге все рассыпалось.

У русского мира миллион идей. Они воплощены в культуре, литературе, языке, обычаях… Загадочна русская душа? Есть ли это понятие! Советский человек – это продукт грандиозной социальной трансформации, продукт тех годов…

Культурное просвещение, культурное развитие пробивают себе дорогу, что вызывает общее удовлетворение, ибо это способствует укреплению межнационального мира. С участием представителей многих регионов России все чаще проводятся круглые столы и совещания по вопросам «Русский мир и укрепление межнационального согласия», иногда с участием представителей ближнего зарубежья. Обсуждаются вопросы о сохранении культурной самобытности не только малых народов, но и наиболее многочисленного в России – русского, благополучие и перспективы русского и других народов, проживающих в России.

На этих встречах вырабатываются предложения, разработки по совершенствованию русской культуры, других народов, программ по изучению русского и национальных языков. Проявляется тревога за то, что, к сожалению, на сегодня многие имеющиеся Дома культуры бездействуют, еще не стали центрами традиционной культуры народов России, в том числе и русского.

Народ ожидает, когда театры и другие художественные коллективы, определяющие высокий уровень культуры, приблизятся своим воздействием к массовому зрителю, обогащая его шедеврами русской, российской культуры.

Повышение культуры народа, сознания его, чувства долга и взаимопомощи будут способствовать возрождению русской, российской нации.

Давно наступило время поднимать низко павший уровень русской культуры, возрождать идеологию заботы о развитии духовности нашего общества, укрепить его духовно-нравственную основу.

На фоне складывающихся в России общественных отношений вопросы патриотизма занимают немало места, вернее сказать: о нем стремятся говорить много, находить для этого, правда, не всегда верные аргументы. Но вопросы патриотизма – действительно очень важные для страны, поэтому о них немало говорят правительственные чиновники.

Так что же представляет из себя патриатизм? Из каких элементов он складывается? Патриатизм – это любовь к большой и малой Родине. Это стремление как можно лучше облагородить ее, сделать ее такой, чтоб она была по отношению к другим образцом жизнедеятельности человека. Развивалась по законам желания проживающих, была лучше других, чтоб у каждого, живущего в таком обществе, государстве, было стремление всячески оберегать и развивать его, гордиться общими достижениями, чтобы было желание внести свой личный вклад в общее дело.

Конечно, этим не исчерпывается понятие патриотизма и любви к Родине, но дает общее направление для понимания, что это такое.

А теперь рассмотрим с этой точки зрения существующее российское общество, его принципы развития и влияния на патриотическое настроение народа. В книге подробно говорилось о наличии в стране большого разобщения народа на почве материального положения, о расслоении большого экономического, социального, политического и духовного уровней народа, что не цементирует общество, а наоборот, наблюдаемый вывоз «личных» капиталов в офшорные зоны, конечно, не рождают любовь к Родине. И это делают, конечно, не класс неимущих, а только богатеи. Видимо, боятся за «свои» богатства.

А приобретение за границей, а не создание на Родине спортивных команд, строительство спортивных сооружений, покупки в злачных местах мира всевозможных поместий, фазенд, разгульная жизнь, чем увлекаются богатеи, поднимает ли все это патриотическое настроение в России? Конечно, нет. Наоборот, вызывает отвращение к ним.

А стремление богатых обучать своих детей не на Родине, а за границей, там же организовывать их работу укрепляет монолит России? Конечно, нет. Вместо того, чтобы в России совершенствовать образование, здравоохранение, культуру, наконец, экономику, они видят только себя и свою выгоду, с такими людьми далеко не уйдешь.

Нетрудно догадаться, почему «разбогатевшие» люди стремятся иметь двойное, а некоторые даже тройное, гражданство. Конечно, все, о чем говорилось, делают не рядовые люди и не из патриотических чувств к Родине. Почему у нас на Родине, в России, вся культура, в основном, обслуживает богатых людей, а не весь народ? Это что, вызывается патриотическими чувствами? Или же здесь первую роль играют деньги? Да! Деньги, богатства решают все! Нет денег – ты не человек.

Наконец, кто купается в роскоши и как это влияет на любовь к Родине, на патриотическое настроение масс? Вопрос даже без ответа понятен. Можно было бы продолжать вопросы и ответы, но они и так ясны, о них много сказано в книге.

Поэтому на завершении этой темы хотелось бы, хоть и кратко, сказать о преемственности поколений, заботе о пожилых людях, коротко можно сказать так: абсолютное большинство пенсионеров получают весьма скромные пенсии, а их жизненный опыт оказывается никому не нужен, хотя в нем таится много мудрого, которое следовало бы использовать, чтоб меньше делать ошибок на жизненном пути.

Все это вместе взятое заставляет задуматься, осознать, что мы делаем и к чему стремимся, нужно переосмысление нашего развития, общество должно быть свободно от этих изъянов, должно быть другим. В нем главная и единственная цель должна быть – стремление всех и каждого не бежать за границу с богатствами, а строить справедливую жизнь на Родине, развивая ее во всех отношениях. Основой для этого является высокая грамотность народа, развитая наука, забота о всестороннем развитии России, любовь к ней, возрождение патриотических чувств.

Глава 17

О национальностях

Чтоб глубже понять процессы национальных взаимоотношений, прежде всего необходимо вспомнить, что такое нация и национальность. В. И. Даль в философском словаре дает такое определение: «Нация – народ в обширном значении, язык, племя, колено однородны, говорящие одним общим языком, все сословия. Национальный, народный, или народу свойственный; иногда ошибоч. вм. простонародный – ность. ж. народность. Национализм и шовинизм, узкий патриотизм, основанный на стремлении к исключительному господству собственного народа с унижением и даже истреблением всех остальных. Националист (-стика), узконациональный патриот».

А вот философское определение нации («Краткий философский словарь» М. Розенталя и П. Юдина): «Нация – исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». Указанные признаки нации: общность языка, территории, экономической жизни и психического склада – являются необходимыми признаками. Эти взятые вместе признаки дают нацию, и, наоборот, достаточно отсутствия хотя бы одного из них, чтобы нация перестала быть нацией.

Нацию нельзя смешивать ни с расой, ни с племенем. В отличие от расы, характеризующейся определенными внешними биологическими признаками (цветом кожи, волос и т. д.), нация представляет собой не биологическую, а социальную категорию. В отличие от племени, являющегося категорией этнографической, характерной для первобытнообщинного родового строя, нация представляет категорию историческую, возникшую впервые лишь в эпоху развивающегося капитализма. Исторически нации складывались из людей различных рас и племен.

Историческая наука говорит, что признаки нации складывались постепенно. Этот процесс начался еще в докапиталистические времена. Бурно этот процесс пошел при капитализме, когда становление его и развитие было связано с развитием экономических отношений между отдельными областями, с объединением местных рынков в один общенациональный рынок. Таким образом, складывалась общность экономической жизни и на ее основе развивалась культурная общность людей и т. д. Развитие капитализма привело к уничтожению федеральной раздробленности, что способствовало объединению людей, проживающих на одной территории, в борьбе за подчинение других наций и народностей, и таким образом к созданию многонациональных государств с капиталистическими принципами взаимоотношений, характеризующимися стремлениями расширения своей территории путем захвата чужих национальных территорий, подавления национального меньшинства, используя угрозы, обман, экономическое, дипломатическое, политическое, а нередко, и военное давление.

Как известно, национальный вопрос прошел три периода: 1) ликвидацию феодализма на Западе и победу капитализма. В этот период начали формироваться и складываться нации. Возникновение наций совпало с образованием централизованных государств, в которых нации при своем развитии облекались в государственные формы. Так сложились национальные государства: Англия, Франция, Италия, Венгрия, Австрия, Россия и другие в Западной и Восточной Европе. Военные действия с турками привели к образованию многонациональных государств, в которых были объединены, в том числе и насильственным путем, другие нации. В таких случаях господствующее положение занимала более развитая нация, а другие были в подчинении ей. Период возникновения наций и многонациональных государств был связан с национально-освободительными войнами, целью которых было свержение абсолютизма и феодализма, чужого национального гнета. Сложившаяся система национального гнета на Востоке начала развертываться позднее. Здесь национальный гнет порождал национальные конфликты, национальные движения, как правило, внутри многонационального государства, действующим лицом национальных движений выступала буржуазия. В эпоху империализма национальный вопрос превращается в международный. Здесь следует особо подчеркнуть, что этот вопрос лежит практически в основе всей международной деятельности, а будируют его правящие кланы, якобы в интересах своего государства, а на самом деле в интересах собственных и тех, которых они представляют. Народы капиталистических стран ныне стоят перед угрозой потери национальной независимости вследствие захватнических планов о мировом господстве, которые они пытаются осуществить. Вдохновителем и организатором их выступают Соединенные Штаты Америки и ее союзники. Некоторые уже потеряли свою независимость и стали добычей так называемых цветных революций.

Хищнические планы американских монополистов находят поддержку со стороны ряда капиталистических государств и групп богатой интеллигенции, которые с готовностью предают национальные суверенитет и интересы своего народа, идут в услужение американскому империализму. Так потеряли уровень жизни, независимость и суверенитет Египет, Сирия, ряд государств Европы.

Политическое состояние стран капиталистического общества таково, что назревает общественное мнение в сторону нового уклада жизни. Ряд аналитиков считает, что назревает необходимость вступления в новый общественный строй, другие говорят, что капитализм устраивает интересы всех категорий народа, его надо только лишь усовершенствовать. Сложившаяся ситуация в мире ставит постепенно вопрос о сомнительной дальнейшей судьбе капиталистического мира.

В социалистическом обществе национальные отношения людей складывались, вернее, развивались дальше, по другим принципам. Уже не частной, а общественной собственности на средства производства. Установления дружественных отношений народов, входящих в состав СССР, а также солидарности с народами других стран в условиях демократических отношений с другими народами.

В условиях социализма дальнейшее формирование наций и народностей шло по принципу народной демократии, а не владельцев капитала (особенно крупного), у которых своя мораль, своя демократия, связанная с собственными интересами. В социалистическом обществе формировалась своя мораль – советский патриотизм, коллективный труд на общенародной собственности, народы жили в условиях уважения, поддержки и дружбы в противовес капиталистическому, где народы находятся на разных полюсах жизни с различными противоположными интересами: у богатых – одни, у народных масс – другие. Различные интересы порождают народные волнения, забастовки, национальную и клановую вражду.

Русская национальность, Российское государство в досоветский период формировались по тем же принципам, как и в других капиталистических государствах. В связи с Горбачевской перестройкой, когда Россия вернулась на капиталистический путь развития, начались негативные процессы в национальных вопросах.

Для сравнения покажем, как выглядела национальная политика в Советском Союзе, строящем социалистическое общество.

Даже в первые дни после Октябрьской революции (15 (2) ноября 1917 г.) советским правительством была принята «Декларация прав народов России», в которой были провозглашены: 1) равенство и суверенитет народов России; 2) право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; 3) отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений; 4) свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.

С установлением равноправия всех народов исчезли причины межнациональной вражды, был открыт путь к созданию единого многонационального государства. 30 декабря 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик на основе добровольного объединения союзных республик. В СССР делалось все, чтобы как можно быстрее изжить фактическое политическое, хозяйственное и культурное неравенство народов, доставшееся ему от старого строя. В единстве с русским народом ранее отсталые народы, вошедшие в состав СССР, получили возможность догнать по уровню развития центральные районы страны. Ликвидация эксплуататорских классов, организация общенародной и колхозно-кооперативной собственности дали возможность ликвидировать почву для межнациональных конфликтов, укреплять и развивать дружбу народов СССР. Советский Союз за короткое историческое время общими усилиями всех народов, населяющих его, добился резкого и планомерного роста развития страны и повышения благосостояния народа. По ряду позиций экономического развития занял первые рубежи в мире. Более подробно этот вопрос я изложил в книге «Вектор развития».

В связи с перестройкой, вернее, с возвратом назад к капиталистическому укладу жизни в России стал остро проявляться национальный вопрос. Перевод развития общества вспять, от социализма к капитализму, рождает много новых, далеко не всегда дружественных взаимоотношений между бывшими союзными республиками, национальностями, входившими в бывший Советский Союз, между национальностями бывших республик СССР и России. Национальный вопрос приобретает другую окраску внутри образованных на их основе государств, а также в межгосударственных отношениях.

Российское государство основано на преобладании русской нации, т. е. русские являются государствообразующей нацией. По последней переписи населения (2010 г.), численность населения России составляет 143 млн человек, занимает 7 место в мире после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии и Пакистана. Государствообразующая нация – русские, насчитывающая в количестве 111 млн человек, 5,7 млн человек не указали свою национальность. Других национальностей, проживающих в России, зарегистрировано 26,2 млн человек, в том числе: татары – 5,3 млн чел., украинцы – 1,9 млн чел., башкиры – 1,6 млн, чуваши – 1,4 млн, чеченцы – 1,4 млн, армяне – 1,2 млн, аварцы – 0,9 млн, мордва – 0,7 млн, казахи – 0,7 млн, азербайджанцы – 0,6 млн, дагестанцы – 0,6 млн, удмурты – 0,6 млн, марийцы – 0,6 млн, осетины – 0,5 млн, белорусы – 0,5 млн, кабардинцы – 0,5 млн, кумыки – 0,5 млн, якуты – 0,5 млн, лезгины – 0,5 млн, буряты – 0,5 млн, ингуши – 0,4 млн.

Основная часть других национальностей проживает на автономных территориях, но немало их проживает в русских регионах по всей территории страны. Особенно много живет в Москве и Санкт-Петербурге, в центральных регионах России. Самые крупные диаспоры, проживающие в России, кроме русской, составляют татары, затем – украинцы и башкиры, чуваши, чеченцы и армяне.

Татары, башкиры, чуваши, чеченцы, мордва, дагестанцы, удмурты, марийцы, осетины, якуты, буряты, тувинцы имеют статус населения автономных республик, свои конституции, соответствующие органы управления. В постперестроечный период между проживающими в России на постоянной основе нациями, национальностями, нацменьшинствами, кроме чеченцев и дагестанцев, в отношениях не наблюдается межэтнических вспышек и противоречий, находятся все в дружбе и взаимопонимании.

К сожалению, этого не наблюдается в поведении гастарбайтеров из ближнего зарубежья, приезжающих в Россию на заработки, а также, как и отмечено выше, чеченцев и дагестанцев. Правда, иногда раздаются кулуарные разговоры: почему русские области, имеющие большее население, чем в национальных республиках, не имеют право иметь свою конституцию?

Ответ на этот вопрос простой: русская нация является государствообразующей, в нем предусмотрены приоритеты русских в языке, культуре, искусстве; основополагающую роль в формировании государства играет русский народ. В последней конституции правильно записано: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации». Русский народ в семье проживающих народов в России является народом-собирателем, судьба всех других зависит от состояния русского народа. Русский язык, русская культура – основное ядро жизни России, ее крепости.

Некоторые ответственные работники высказывают мнение не иметь автономии, так как они принижают роль русской нации, административное деление делать не по национальному признаку, а как, например, в США, – штаты, тогда все жители будут уравнены в правах.

Развивая русскую культуру, которая является общероссийской, в местах концентрированного проживания, имеются в виду автономные территории, других национальностей развивать наряду с русской и национальную культуру, поддерживать их национальные особенности, язык, литературу, обучение детей не только владению русским, но и своим национальным языком.

Конечно, в такой большой стране, как Россия, национальный вопрос всегда должен присутствовать в делах управления страной, межэтнических взаимоотношений и других жизненных сферах. Возникающие межнациональные разноречия должны незамедлительно разрешаться, для чего надо иметь специальный орган, например, министерство по национальным вопросам. В законодательных органах должен быть, он и есть – Совет Федерации, который должен постоянно стоять на страже дружбы народов.

В народе на этот счет бытует поговорка: «В чужой дом со своим уставом не ходят». Другими словами это можно выразить так: придя на жительство, пусть даже и временное, не устанавливай свои порядки, а выполняй те нормы жизни и взаимоотношений, которые есть на данной территории. В противном случае возникают межэтнические разногласия, доходящие до стычек. Это касается и гастарбайтеров. Если же пришел в Россию на заработки из другой страны, то свято живи по тем же законам, принципам взаимоотношений, которые сложились у людей страны пребывания. А руководство этой страны обязано обеспечить этих людей соответствующими возможностями проживания, сложившимися в этой стране.

В любых случаях межэтнические отношения проживающих в России и прибывающих в нее гастарбайтеров должны строиться на принципах дружбы, взаимоуважения и взаимоподдержки. Общим для всех является неукоснительное соблюдение установленного в стране законами правил поведения жителей. Это является залогом спокойствия.

Глава 18

О принципах руководства страной

До сих пор большинство народа считают проведенную двадцать лет назад приватизацию явлением временным, а создавшееся экономическое состояние страны – как следствие разгосударствления экономики, следует пересмотреть, ибо большинство людей от этого ничего не получило, кроме как дополнительные трудности в жизни. Лишь небольшая кучка людей обогатилась за счет обедневших масс.

После нескольких волн передела собственности заинтересованные стали говорить, несмотря на большие не только нарушения, но и во многих случаях незаконные присвоения собственности, создавшийся институт собственности трогать не следует. Хотя, как уже было сказано, назвать большинство наших и западных финансовых промышленных империй кристаллически честными людьми язык не поворачивается, так как честным путем, говорил президент В. В. Путин, заработать миллиарды невозможно. Ныне сформировалась практика, когда любой бизнес находится в крепких руках чиновников, расцвели пышным цветом мздоимство и коррупция.

Возникшее на перестройке общество без определенных дальнейших целей поступательного движения начинает все больше и больше волноваться, искать пути справедливости, некоторые приходят к мысли серьезно исправлять ошибки перестройки, да и нужна ли она была, с надеждой возврата социалистического образа жизни без тех перекосов, которые допускались, ибо собственность в руках народа, т. е. государства, – это очередной, более организованный и справедливый образ жизни народа, чем при капитализме.

Об успехах в народном хозяйстве почему-то никто не говорит. Правда, по телевизору часто повторяют, что Россия занимает первое место в мире по добыче газа и по запасам его. Считают и пропагандируют газ – это «наше народное достояние», что не очень правильно. Вернее сказать – достояние группы владельцев. Есть ли у России другие народные достояния? Об этом ни звука. То ли эти данные засекречены, то ли не о чем говорить? К сожалению, достижений у нас кот наплакал, и практически не о чем говорить. Даже такая передовая в советское время отрасль – космонавтика, оказалась в наше время также запущенной. Пуски ракет, затраты на которые составляют миллиарды рублей, один за другим срываются – не выходят на расчетную орбиту и превращаются в космический мусор. В таком же положении находятся станкостроение, авиационная отрасль и многие другие. Нанотехнологией заниматься надо, это прогрессивное направление, но без находящихся в состоянии развала определяющих уровень современного экономического развития России отраслей производства можно только мечтать о прорыве страны на передовые рубежи производства.

Пора заканчивать игру – кто кого перекричит, кто кого обманет, используя подкуп и вымогательство, а браться каждому на своем месте, начиная с высших эшелонов власти, за исполнение конкретной порученной работы и нести за это дело реальную ответственность. Вся идеологическая работа должна быть направлена на воспитание честных, культурных и образованных людей, должна отражать ход экономического развития, стремления к цели, которая пока, к сожалению, не обозначена, что недопустимо для такой большой страны как Россия. Сейчас надо исправлять допущенные перегибы, искать пути совершенствования способов добывания средств к жизни, необходимых для существования людей, чтобы общество могло жить и развиваться. Способ производства составляет основу общественного строя, определяет его характер. Каков характер производства, таково и само общество. Способ производства имеет две стороны: производительные силы общества и производственные отношения людей в процессе производства. Причем отношения людей в процессе производства полностью влияют на состояние общества, на отношения людей друг к другу в непроизводственных отношениях в обществе в целом. Каждый исторически определенный способ производства есть единство производительных сил и производственных отношений. В свою очередь последние оказывают огромное воздействие на развитие самих производительных сил, но могут и тормозить этот процесс, что будет вызывать противоречия между этими сторонами. Устаревшие производственные отношения начинают тормозить развитие производительных сил. Этот конфликт в рамках единого способа производства составляет основу для созревания антагонических формирований настроя людей, разрешать его можно только развитием, совершенствованием производительных сил.

Если следовать этой логике, для сохранения и гармоничного развития данного общества надо менять, насыщать новой техникой и современной технологией производственные процессы, поднимать уровень производительных сил, которые вызовут изменения производственных отношений, а стало быть, и всего общества.

Мне думается, болячки современного общества: коррупция, мздоимство, перекупщики и т. д., разобщение людей расчленением их по разным полюсам, выражение недовольства на митингах, в прессе и журналах связано, в конечном счете, с неудовлетворенностью народа способом производства и распределением материальных благ.

Все негативы в обществе, на производстве требуют глубокого и беспристрастного изучения причин их возникновения и после вскрытия их принятия мер по их устранению. Глубокое убеждение автора: надо совершенствовать строй, целесообразнее иметь общенародную собственность, и тогда многие негативы отпадут сами собой, не имея своей основы. Переваривать это, а тем более конкретно разворачиваться в этом направлении будет трудно, ибо это связано с изменением психики власти и богатства имущих, но ничего не поделаешь, – для пользы общества на это придется идти, ибо это справедливое направление.

Теперь ряд руководителей высокого ранга, общественных деятелей, аналитиков поняли: вся перестройка в экономике и других сферах жизни российского народа, начатая Горбачевым М. С., проведена непродуманно, в спешке. Одним словом, ее инициаторы понадеялись на авось под лозунгом: «Давайте вы снизу, а мы их сверху», такая «мудрость» некоторых партийных и других деятелей породила то, что мы имеем на сегодня. «А перемудрить, – говорил немецкий ученый Г. Лихтенберг, – это один из самых позорных видов глупости». Ее все равно, рано или поздно, но исправлять придется. Для этого нужно подобрать надежный ключ для развития страны и ее общества, и тогда им открывать объективный и надежный путь движения вперед. Другого не дано. «Действительно, – как сказал древнегреческий философ Публилий Сир, – когда ключ найден, дверей не взламывают».

Имеющие место не только застой, но и разорение в экономике, создают год от года все большее напряжение в жизни людей, постепенно вызывая его недовольство. А сравнение текущих показателей с показателями периода распада и разрухи экономики и при этом ликование за рост ВВП по сравнению с этим периодом ничего не дает, кроме разочарования. Нужны сравнения от достигнутых высоких показателей, тогда можно увидеть, куда идем: вперед или назад. Мы всегда при этом должны помнить мудрые мысли В. Белинского: «Кто не идет вперед, тот идет назад: стоячего положения нет». Этого можно добиться лишь в том случае, когда люди друг перед другом, правительственные органы перед народом будут честны и объективны, чтобы каждый, независимо от занимаемого положения, понимал, что «чувство чести гаснет в народе, в котором загорается любовь к богатству» (К. Гельвеций). «Нет большего несчастья, чем незнание границ своих возможностей».

Думается, наступила пора открыть народу правду, кто же у нас является настоящим собственником, а кто подставным. Народу надо знать, какие на территории России предприятия и организации являются собственностью государства, а какие принадлежат иностранцам.

Приватизация собственности в частные руки показала, что частник, вопреки утверждению перестройщиков, занимается приобретенным приватизацией предприятием хуже, чем им занимались государственные органы. Есть смысл не торопить приватизацию оставшейся у государства части промышленных мощностей, природных богатств, водных и земельных ресурсов, и прежде всего не волевым порядком, как это делалось, а на научной основе определить, используя накопленный опыт, надо ли идти дальше по этому пути. Многие факты говорят за то, что концентрированное руководство отраслями производства, предприятиями и организациями более эффективно, позволяет значительно сократить воровство, взяточничество и коррупцию, осмысленно и целенаправленно заниматься совершенствованием технического прогресса, более успешно разрабатывать и внедрять новые технологии, повышать производительность труда и снижать себестоимость продукции.

Даже ведущие капиталистические страны: США, Англия, Франция и другие используют некоторые моменты руководства экономикой социалистического общества – планирование, которое вносит размеренный, просчитанный ход экономического развития общества.

Здесь уместно вспомнить изречение русского религиозного философа с мировым именем Николая Бердяева, сказавшего: «Коммунизм есть великое поучение для христиан». Господа хорошие, перед тем как мочить социализм и коммунизм в черной краске, изучите, пожалуйста, поглубже наследие этого философа, который высоко ценится в христианской среде. Мне бы хотелось в этой связи напомнить, Вам, дорогой Читатель, некоторые высказывания Бердяева в произведении «Истоки и смысл русского коммунизма», в связи с этой спасительной ролью главного советского вождя говорил: «Ленин не был дурным человеком, в нем было и много хорошего. Он был бескорыстный человек, абсолютно преданный идее, он даже не был особенно честолюбивым человеком, он мало думал о себе. И много думал о людях… Ленин был человеком судьбы, роковой человек, в этом его сила».

Бердяев, глубоко исследуя роль Ленина и коммунизма в судьбе России, считал, что он, как и Сталин, увидел в Ленине воплощение великих идеалов христианства, о чем во всеуслышание заявил: «Коммунизм есть великое поучение для христиан, часто напоминание им о Христе и Евангелии… В социально-экономической системе коммунизма есть большая доля правды, которая вполне может быть согласована с христианством, во всяком случае, более, чем капиталистическая система, которая есть самая антихристианская. Коммунизм прав в критике капитализма». В этом Бердяев сходился с Папой Римским Иоанном Павлом Вторым: «И не защитникам капитализма обличать неправду коммунизма, они лишь делают более рельефной правду коммунизма… Именно капиталистическая система прежде всего раздавливает личность и дегуманизирует человеческую жизнь, превращает человека в вещь и товар… Недопустимо основывать борьбу за духовные интересы и духовное возрождение на том, что хлеб для значительной части человечества не будет обеспечен».

Осуждая 1937 год, говоря об опасности для России со стороны Японии и Германии, отрицательно относясь к увлечению процессами «вредительства», считает Ленина главным архитектором той власти, благодаря которой воскресла Россия. Несмотря на отрицательное отношение к советской власти, Н. Бердяев говорит: «Но в данную минуту это единственная власть, выполняющая хоть какую-нибудь защиту России от грозящих ей опасностей. Внезапное падение советской власти без существования организованной силы, которая способна была бы прийти к власти не для контрреволюции, а для творческого развития, исходящего из социальных результатов революции, представляло бы даже опасность для России и грозило бы анархией».

К этим выводам пришел Бердяев, зная «о размахе репрессий» Сталина, который, продолжая дело Ленина, спасал таким образом Россию, спасал весь мир от превращения его во вселенский концлагерь гитлеровского нацизма. Когда фашизм оказался разгромлен, причем, именно ленинско-сталинской советской властью, она, как считают теперь многие перестройщики, стала изживать себя и оказалась не просто ненужной, но и неприемлемой.

Я привел в сокращенном виде публикацию в «Комсомольской правде» для того, чтоб читатель глубоко задумался над происходящими процессами в нашем обществе и в мире, делая не только правильные выводы, это само собой разумеется, но и способствовал объективно оценивать поступательное общественное развитие, реально влиять на него в нужном направлении.

Критиканы! Повернитесь лицом к правде, прислушайтесь к народному мнению, к мнению ученых с мировым именем!

И все-таки: социализм – наше будущее! Будущее всего человечества!

Сейчас в экономической жизни людей процветает застой и деградация. В результате либеральных реформ, свободы и демократии удалось в России установить режим, подобный США. Исходя из практики, уверять, что демократы борются за свободу, независимость и справедливость, не приходится.

У многих вызывает подозрение, что наша власть управляет государством не по своему усмотрению. Никто не сомневается, в том числе и правительство, что в стране могут возникнуть смуты. На всякий такой случай они укрепляют свое положение путем милитаризации, помня, что у России только два надежных друга – армия и флот. «Укрепление властной вертикали – залог крепости государства», – считают верховные руководители. Некоторые полагают, что должен появиться другой Горбачев, чтоб повернуть развитие России в другое направление. Провозглашенный и часто культивированный определенными заинтересованными людьми тезис о том, что государство – неэффективный собственник, жизнью не подтверждается, но работает при очередном разгосударствлении оставшейся собственности. Действительно, государственная собственность может быть неэффективной лишь в том случае, когда ей будут руководить некомпетентные люди, что мы и наблюдаем. Темпы развития народного хозяйства СССР показали преимущество перед темпом развития даже самой передовой капиталистической страны в мире – США. Предприятия, лежащие на боку, можно и нужно возродить усилиями государства, а не частников.

Глава 19

О семейственности

Газета «АиФ» (2012 г.) задалась вопросом: насколько у нас в стране семейные отношения переплетаются с политикой и экономикой. Ведь семейственность нарушает остроту спроса за исполнение обязанностей, ведет к развитию коррупционных отношений. Ты мне – я тебе. На этом фоне рассмотрим обозначенную проблему глазами АиФ, где приводятся яркие и актуальные примеры. Будучи премьером, Виктор Зубков выдвинул министром обороны РФ зятя – Анатолия Сердюкова. У Юрия Воробьева – вице-спикера Совета Федерации, бывшего 1-го замминистра МЧС, сын, Андрей Воробьев (42 года) – губернатор Московской области. У директора Федеральной службы охраны Евгения Мурова сын, Андрей Муров (42 года), – исполнительный директор холдинга МРСК – энергетические сети, государство владеет 55 % акций. Владимир Жириновский (отец) – руководитель фракции ЛДПР в Госдуме РФ, его сын, Игорь Лебедев (40 лет), – зам. пред. Госдумы. Сергей Шойгу – министр обороны РФ, его сестра Лариса Шойгу – депутат Госдумы РФ, его дочь, Юлия Шойгу (35 лет), – глава Центра экстренной психологической помощи МЧС РФ. Татьяна Голикова (жена) – Председатель Счетной палаты, муж ее, Виктор Христенко, – председатель коллегии Евразийской экономической комиссии. Прежде оба были министрами РФ. Михаил Фрадков (отец) – глава Службы внешней разведки, в прошлом – премьер-министр. Его сын, Петр Фрадков (34 года), генеральный директор Российского агентства по страхованию экспортных кредитов и инвестиций «Эскар». Второй его сын, Павел Фрадков (31 год), зам. Главы Росимущества РФ. Сергей Иванов, глава администрации Президента, бывший зам. Председателя Правительства РФ, его сын, Александр Иванов (35 лет), зам. Председателя Внешэкономбанка, второй его сын, Сергей Иванов (32 года), – председатель Правления страховой группы «СОГАЗ». Валентина Матвиенко – спикер Совета Федерации, ее сын, Сергей Матвиенко (39 лет), глава ВТБ «Девелопмент», дочерней фирмы группы ВТБ, на 75 % принадлежащей государству. Губернатор Самарской области Николай Меркушкин, а его сын, Алексей Меркушкин (34 года), вице-премьер Правительства Мордовии. Еще больше подобных примеров в территориальных органах управления. Полезна ли такая семейственность в управлении? – серьезный вопрос.

«Презрение созревает гневом, – писал Блок, – а зрелость гнева есть мятеж. И упаси нас Боже».

В демократическом государстве, а Россия провозглашена таковой, все ее совершеннолетние жители в соответствии с конституцией имеют право занимать руководящие должности в органах управления всех степеней власти. Представители разных слоев населения: рабочих, крестьян, служащих, интеллигенции, бизнесменов и т. д., могут быть и должны быть представлены в законодательных и исполнительных органах власти, чтобы защищать интересы слоев, которые они представляют.

Фактическая картина действительности несколько иная. Газета «АиФ» установила, что в данном созыве 21 депутат из Госдумы (16 из Единой России и 5 из ЛДПР) занимаются одновременно депутатской деятельностью и бизнесом. Некоторые из них создавали свой бизнес, будучи депутатами Госдумы. Другие, вступив на место депутатов, передавали свой бизнес родственникам. Депутат Григорий Анисимов из «Единой России», по данным представителей партии «Яблоко», в 2009 году учредил ООО «Трейд-Маркетинг» с уставным капиталом 10 тыс. рублей (начало бизнеса), а депутат, его коллега по партии, мультимиллиардер А. Хайруллин, за время депутатства получил целых семь бизнесов, в том числе ООО «Управляющая компания “Энергоинвесткапитал”» с уставным капиталом 81 млн рублей. «Единорос» Валерий Язов увеличил свою долю в Уральском межрегиональном банке с 9 % (2007 г.) до 55 % в 2011 году. Остальные 45 % капитала банка являются собственностью его семьи.

Газета «АиФ» № 21 (22–28 мая 2013 г.) опубликовала данные о 100 самых богатых семьях чиновников и депутатов. Какие же семьи вошли в состав крутых? Газета отвечает, что тут все без перемен: 38 % из 100 мест занимают семьи депутатов Госдумы, 18 % – семьи сенаторов, 17 % – депутатов региональных парламентов, 15 % – представителей региональной исполнительной власти. Надо полагать, что абсолютное большинство остальных тоже являются небедными, а сколько же среди этих людей не являются бизнесменами? Вопрос не праздный. И на него должен прозвучать ответ.

Среди депутатов немало и таких, кто официально не занимается бизнесом сам (им занимаются жена, дети, братья и т. д.), но фактически управляет им. «Таких людей в Государственной Думе, – говорит известный политолог, бывший депутат Госдумы, проректор РЭУ им. Плеханова С. Марков, – немало», – по его оценкам, половина депутатов Госдумы занимается бизнесом. Их условно можно разделить на две группы (категории). К первой можно отнести тех, кто не прекращал заниматься бизнесом при исполнении депутатских обязанностей. Ко второй – те, кто, занимаясь бизнесом, не появляются в Госдуме годами и приходят в Думу только тогда, когда в ней выступают два первых лица Государства.

Общеизвестно, что все думцы – бизнесмены любой категории, используют свой статус, конечно, себе во благо. Он дает им возможность легко и быстро решать свои личные вопросы через министерства и ведомства, участвовать в мероприятиях, где присутствуют влиятельные чиновники – члены Правительства, кремлевской администрации, силовики, использовать любой случай, чтобы успешно решить и «утрясти» проблемы своего бизнеса. Депутаты не только решают и «утрясают» свои бизнеспроблемы, но и нередко лоббируют интересы других богачей. В своих думских рабочих кабинетах они принимают владельцев компаний, подчиненных по бизнесу. Нетрудно догадаться, что такая категория людей, будучи депутатами законодательных органов власти различного уровня, будет, прежде всего, лоббировать интересы им подобных, принимать законы под себя, а не в интересах простых людей.

Часто работники аппарата органов государственного и регионального управления имеют тесную связь с бизнесом, нередко им занимаются непосредственно или через своих родичей. Об этом все больше и чаще начинают говорить средства массовой информации. Это подтверждают и публикации в прессе при назначении на ответственные государственные должности, и ежегодные нерегулярные отчеты о материальном состоянии их. Как правило, в таких отчетах мы видим: важное государственное лицо ничего кроме зарплаты не имеет, а его жена является крупным бизнесменом, владеет недвижимостью, землей и т. д. Кому нужны эти картинки с выставки? Если человек не может, вернее, не хочет сказать правду, то у него нет чести и совести, он не может заниматься государственными делами в масштабе страны, региона, города и т. д. Я бы здесь хотел напомнить читателю мудрые слова М. Твена. «Правда – наше самое драгоценное достояние. Давайте бережно к ней относиться», и Л. Н. Толстого, который сказал: «Для того, чтобы научиться говорить людям правду, надо научиться говорить ее самому себе». Этими истинами должны обладать, обязаны обладать весь депутатский корпус, все государственные служащие, независимо от ранга занимаемых должностей, каждый взрослый человек.

Невнимание к вопросам жизни масс людей, искажение действительности, двусмысленность в поведении порождает постепенное наращивание возмущения народа, которое выливается в митинги-протесты и более серьезные последствия. Поэтому в законодательных органах должны быть представлены интересы всех слоев общества, а это сделать могут только их представители. В законодательных органах должны быть представители рабочих, крестьян, различных слоев интеллигенции, бизнеса, военнослужащих и т. д. Эти представители должны обладать хорошими человеческими качествами, жизненным и профессиональным опытом, государственным кругозором, способным критически и аналитически оценивать проблемы и принимать взвешенные объективные решения, отвечающие интересам всего общества.

Расслоение общества по материальному состоянию недопустимо велико, о чем уже сказано, это привело к различным негативным явлениям. В обществе раздаются голоса о запрете чиновникам и их родственникам иметь заграничную собственность. Бывший министр финансов А. Кудрин рассказал, что знает несколько министров, имеющих квартиры за рубежом. Депутат Е. Федоров высказал предложение: «Надо обрубить возможности манипулировать российскими чиновниками из-за рубежа. У нас и своих предостаточно порядочных людей». Правильно. Их надо и выдвигать, а не тех, кто имеет иностранное или двойное гражданство.

Кроме запрета на иностранную собственность, из которой вытекает запрет на браки с иностранными гражданами, предлагается запретить детям госслужащих и бизнесменов учиться за границей. Делать все необходимое, чтобы повышать качество и уровень образования в собственной стране. Это будет приветствовать весь народ России. К этому надо добавить: не разорять дальше, не ослаблять учебные программы и процесс преподавания в российских школах, начиная с начальных классов и включая высшее образование, чтобы они по уровню подготовки учащихся и студентов были на уровне ведущих в мире.

Многие критически оценивают «Оффшорную политику», которая в почете у бизнеса, чтобы скрывать свои интересы. Профессор, доктор юридических наук, ректор Госуниверситета управления В. Кобзенко считает, что у нас (в стране) «должна складываться своя внутренняя мораль, что твои сбережения должны оставаться внутри страны, на благо которой ты работаешь». Думаю, что это касается не только физических лиц, но и государственных органов. Но запретами ситуацию не излечить, нужны соответствующие законы, которые должны быть понятны, конкретны и выполнимы. К сожалению, в этом направлении надо немало поработать.

В настоящее время чиновников в России больше, чем было их во всем Советском Союзе. Оправдано ли это? При этом каждый чиновник имеет свои методы работы с клиентами, руководствуясь правилом «позолоти ручку». Давно назрел вопрос упорядочения их прав и обязанностей, в конкретизации служебных обязанностей, в работе с клиентами, с письмами и заявлениями. Пока много отписок, ответов в общем и целом.

Еще в 2000 году «Совет Европы» принял модельный кодекс служебного поведения чиновников, который был принят в России за основу по выработке ведомственных документов, но, по мнению специалистов, он оказался слабо сформулированный и потому практически не работает.

В законе нет прямого запрета на формализм в работе, на отписки, действия чиновника в ситуации конфликтных интересов, когда чиновник должен принимать решения насчет компании, принадлежащей ему, его родственникам и его друзьям. «Швейцарские чиновники, например, на любую встречу приходят с бумагой-декларацией, где написано, дела каких компаний и людей они не могут из-за конфликта интересов даже обсуждать». По Европейскому кодексу, госслужащий не должен допускать столкновения «частных интересов с его публичными служебными обязанностями», обязан всегда вести себя так, чтобы сохранять и укреплять веру гражданина в честность, беспристрастность и эффективность государственных органов. Как бы нам в России установить такие правила, а не решать вопросы путем дачи взяток, коррупционированием.

«Веру в честность и беспристрастность» у нас чиновники подрывают безнаказанно и ежедневно, судя по сообщениям о «дольках» в бизнесе, о покупках дорогих авто, мебели и других предметов и дача денег в больших количествах. Проблемы наших законов в том, что гребут под одну гребенку от министра до самого маленького клерка (А. Кононов из Высшей школы экономики: надо начать контроль с узкого круга высокопоставленных людей).

И, самое главное, надо критически посмотреть на количественную сторону чиновников. Их развелось очень много, более 1,5 млн человек. Назрело требование сократить их численность, они должны быть только исполнителями, тогда повода для взяток не будет. Сократить и упростить документооборот между чиновником и клиентом, возложив на чиновников получать необходимые документы от другого ведомства, используя современную технику, что ускорит решение поставленных вопросов, освободит клиентов от собирания большого количества не всегда нужных справок, конкретизирует и упорядочит работу служебного аппарата.

Госслужащий, как гласит Европейский кодекс, не должен допускать столкновения «частных интересов с его публичными служебными обязанностями», обязан вести себя так, чтобы сохранять и укреплять веру гражданина в честность беспристрастность и эффективность государственных органов. Для этого необходимо совершенствовать систему государственной власти, всех ее органов на местах, кадровую политику, о чем частично уже сказано, поднимать заинтересованность госслужащих в работе, строго карать за взятничество и коррупционизм.

В СМИ, среди депутатов, да и в обществе все чаще и чаще поднимается вопрос ограничения властной элиты общества, перенося все больше решений вопросов на основу законов и подзаконных актов, а также на общественные организации. Какими должны быть эти люди уже говорилось. Нельзя сказать, что правящие органы не занимаются подбором кадров. Но в этой работе необходим системный всесторонний подход. На днях группа депутатов предложила проверять пожилых госслужащих на отсутствие психических отклонений. А почему только пожилых, а не всех выдвиженцев? Вопрос остался в виртуальном положении. Единорос А. Исаев выступил против «властных династий», но его не поддержали, сочли несовременным, так как это ударит по ряду депутатов и работников государственного аппарата.

Существующая в стране практика подбора и расстановки кадров требует совершенствования, это не детская игра в молодежное правительство, а, пожалуй, самый серьезный вопрос работы центральных руководителей, ибо от успешной расстановки кадров зависит направленность и степень развития государства в целом. Поэтому на всех уровнях власти, экономики, других органов управления должна быть разработана и действовать система подбора и воспитания кадров, ибо случайные выдвижения, как правило, приводят к тяжелому последствию.

Глава 20

Какие нужны кадры

Демократическое высокоразвитое государство, к чему стремятся все народы мира, по-разному понимая это определение, невозможно построить без наличия в стране высокообразованного культурного общества людей, способных решать данную задачу. Успех в этом, как известно, прежде всего зависит от того, как в стране организован целевой процесс выращивания и воспитания человека с первых дней его жизни.

Линия на построение в России высокоразвитого демократического государства взята на вооружение правящими органами власти, которые проводят в этом плане определенную политику. Давайте и мы, дорогой Читатель, рассмотрим сегодняшний уровень образования населения трудоспособного возраста, существующие в России ступени подготовки и формирования человека и как соответствует такая подготовка требованию времени по созданию высокоразвитого демократического государства.

К сожалению, в этом деле, как и во всех других, в стране установился такой порядок, при котором ничего нельзя сделать без помощи денег. Они властвуют над всем. Это полностью относится к экономике, бытоустройству, культуре, образованию, ко всему воспитательному процессу. Коммерсанты еще в первые годы перестройки забрали под свои офисы родильные дома, ясли, детские сады и школы, создав дефицит в них, и таким образом лишили немалое число детей воспитываться в коллективе. И, лишь спустя более десятка лет, началось восстановление и новое строительство их до требуемых объемов. Есть надежда, что в ближайшие годы данная проблема будет разрешена. Похвально то, что властные органы пересматривают в сторону совершенствования воспитательную программу в детских садах. Государственные разработки предусматривают, чтобы к 2018 году все российские дети в возрасте до 7 лет смогут получать дошкольное образование, по этому показателю они догонят и перегонят сверстников из развитых стран. Численность педагогического персонала увеличится в организациях дошкольного и дополнительного образования соответственно на 7 % и на 1 %.

Памятуя о необходимости модернизации экономики, что тесно связано с наукой и передовой техникой, разработкой и внедрением новых технологических процессов, нельзя не обратить первостепенное внимание на образованность кадров, на уровень подготовки рабочих, инженерно-технических работников и других специалистов средней и высшей квалификации.

Не секрет, что любовь к труду, стремление к знаниям зарождаются у детей, начиная с первых школьных шагов и даже ранее. Поэтому школьные программы и весь процесс учебы должны научить школьника умению мыслить, творчески подходить к изучаемому материалу, к учебным предметам, призванным давать школьнику конкретные нужные для жизни знания. Многие опытные педагоги говорят, что такими обязательными дисциплинами должны являться русский язык, литература, математика, физика, химия, биология, а также уроки труда и физкультуры. Многие специалисты критикуют Минобрнауки РФ за введение в практику определения знаний путем единого государственного экзамена (ЕГЭ), который ориентирует внимание школьника заучивать правильные ответы на поставленные в ЕГЭ вопросы вместо того, чтобы развивать у учащегося мыслительные способности в познании предмета. Критикуется современная школьная программа за упрощенческий подход к преподаванию предметов, за поверхностное изучение программных предметов, особенно ведущих, дающих импульс грамотности для формирования у молодого человека способности выбирать себе будущую профессию, действительно заниматься модернизацией различного производства и экономики в целом, культурного строительства или готовить себя к научной работе и т. д.

В подготовке квалифицированных рабочих кадров старая советская система оказалась забытой, а новой – не придумали. А она должна быть организована по линии государства и владельцев собственности.

Жизнь указывает на необходимость поднять вес и значение инженерных, других кадров в производственных процессах, их незаслуженно принизили, пересмотреть в сторону углубления изучения выбранной специальности студентами институтов и университетов.

Вместо улучшения учебного процесса в школах и высших учебных заведениях Правительством РФ принят план мероприятий по сокращению (распоряжение № 2620-р от 30.12.2012 г.) количества школьных учителей на 90 тыс. человек (около 20 %), преподавателей средних учебных заведений почти на одну треть, вузов на 44 %. Сейчас в школах на одного учителя приходится 10,9 ученика, к 2018 году норматив поднимут до 13, т. е. нагрузка на преподавателя увеличится с 26 часов до 30. На одного преподавателя вуза норматив возрастет с 9,4 до 12 студентов (с 900 часов до тысячи и более).

Каковы будут последствия? Стремительное сокращение сельских школ, повышение зарплат преподавателей за счет увеличения количества часов приведет, по мнению специалистов, к тому, что преподаватели лишаются любой возможности повышения своей квалификации, следствием чего будет падение качества общего и высшего образования. Про этом намечается сократить частные вузы, что, возможно, и правильно, но сокращают выпуск специалистов высшей квалификации. Может быть, некоторые категории и надо сократить, но прежде следует хорошо и всесторонне обдумать. В 2008 году в стране было 7,5 млн студентов, в 2013 стало около 7 млн. К 2020 году, по демографическим данным, число студентов сократится, примерно до 4,5 млн человек. Вероятнее всего, потребность в специалистах высшей квалификации при модернизации нашей жизни будет возрастать.

Одно ясно – ни о какой модернизации отраслей производства и жизненных процессов при такой кадровой политике в стране и думать не приходится.

Рассматривая проблему подготовки трудовых ресурсов, нельзя не сказать о воспитательных процессах в детдомах и приютах для брошенных детей. Сегодня (2013 г.) в детских домах и приютах находится примерно 110 тысяч детей-сирот. За последние два года (2011 и 2012) в семьи забрали 67 тыс. детей против 62 тыс. – поступивших вновь. Т. е. постепенно количество в детдомах и приютах детей сокращается. Процедуру усыновления проходят порядка 10 тыс. детей в год, при этом 7,5 тыс. усыновляются в России, чуть более 3 тыс. – за границей. 60 тыс. детей ежегодно передаются на попечительство в семьи без оформления статуса родительских прав.

Это будущие немалые трудовые ресурсы, на воспитание их, подготовку к взрослой жизни следует обратить более серьезное внимание: давать такое же образование, как и другим детям, создавать им нормальные жизненные условия. Думается, не следовало бы отдавать их на усыновление за границу, а следует размещать таких детей на воспитание в русских и российских семьях, всячески материально заинтересовывая их в этом.

В подготовке детей к взрослой жизни нельзя забывать о развитии в стране физкультуры и спорта как массового явления, создавая соответствующую сеть спортивных сооружений, клубов и других организаций для массового спортивного движения в стране. Усилить влияние таких организаций как красный крест и ДОСААФ.

Следует способствовать вовлечению молодых людей в занятия по выбору в различных кружках художественной самодеятельности, в кружках технического творчества, изобразительного искусства, рационализаторов и изобретателей и т. д. Тем самым создавать молодежи заинтересованные и в воспитательном плане мероприятия.

Придавая большое значение подготовке молодежи к взрослой жизни, хочу подчеркнуть не менее важную роль в этом средств массовой информации, литературы и искусства. Они, пожалуй, в основном влияют на культурный уровень развития человека вообще и молодого, как наиболее восприимчивого, в частности. Им пора перейти от пропаганды западной культуры к пропаганде нашей русской, российской культуры, не засорять ее разной пошлостью в погоне за деньгами, а способствовать распространению лучших достижений в различных областях жизнедеятельности передовых людей общества, в экономике, культуре, организации производства, в развитии науки и техники, в областях наибольшего продвижения вперед нашей Родины, воспитывать в народе гордость за свою страну, желание у каждого делать ее богаче и интереснее. Это будет сплачивать людей, концентрировать основное внимание и действия их на дальнейшее поступательное развитие общества и государства, укреплять взаимопонимание и взаимопомощь людей, дружбу и сотрудничество народов.

Средства массовой информации, литература, искусство должны находиться под пристальным вниманием общества, государственной власти, должны служить только народу, строить свою деятельность исключительно в направлении духовного обогащения, повышения нравственности и культуры, а также накопления и распространения жизненного опыта народа.

Глава 21

Память о прошлом

Каждое поколение имеет вехи своего развития, которые запечатлевают в виде символов, в художественной и исторической литературе, в архитектуре, в виде памятников, в культуре, наконец в средствах массовой информации своего времени. Они могут быть разного направления мысли, но они есть история народа, нашего государства, а к своей и вообще к чьей-либо истории надо относиться бережно, ибо она была, и переделывать ее потом в интересах правящих слоев общества должно быть непозволительно никому, ибо это является, мягко говоря, искажением действительности прошедшего народом времени. Ложное толкование исторических фактов уводит последующие поколения от понимания того, как это было на самом деле, от той действительной опоры, от того фундамента, на котором возводилась последующая жизнь.

Извращения истории в угоду своих интересов наносит большой вред дальнейшему развитию общества, ибо извращенное его представление становится, как правило, основанием, на котором строится политика развития народа и государства. Каково основание, таково и продолжение, подчас такое же запутанное, как перекроенная на свой лад действительная история человечества. Нравится им или не нравится прошлое, но оно должно отображаться таким, каким было. История должна быть объективной, ибо она служит фундаментом для последующего развития, а если фундамент оказывается ложным, то на нем построенное новое здание жизни окажется таким же.

Сейчас ряд политологов, государственных деятелей, некоторые политические партии стремятся любым путем опорочить советский период жизни народа, представляя его как общество насилия и мракобесия, волюнтористического руководства, представляя его так с целью показать «преимущество» своей деятельности, хотя, по различным показателям, это «преимущество» далеко стояло от того, что они критикуют. Советский период много дал народу хорошего, о чем конкретно сказано в работах ученых, государственных общественных деятелей. В сравнении с итогами сегодняшнего развития страны, они превосходят по ряду показателей в разы нынешнее положение и темпы развития. Зачем идет чернение прошлого? Для того, чтобы показать свои успехи на фоне этого. Но ведь действительность обмануть трудно. Со временем реальности вернутся в жизнь.

До сих пор не смолкают разговоры, ведущиеся заинтересованными лицами, о ликвидации мавзолея В. И. Ленина под видом как бы заботы похоронить его по христианским обычаям в земле, хотя христианские священники считают, что он похоронен по христианским обычаям – в земле. Ни для кого не секрет, что требование ликвидации мавзолея В. И. Ленина связано с тем, чтобы уничтожить в сознании людей память о советском периоде жизни. Нет нужды комментировать это стремление. Оно народу и так понятно.

С той же целью Сталинград остается Волгоградом, несмотря на многие предложения вернуть городу прежнее название и еще потому, что перед XXV годовщиной Октябрьской революции участники сражения в Великую Отечественную войну взяли на себя клятву: «Сражаясь сегодня под Сталинградом, мы понимаем, что деремся не только за город Сталинград. Под Сталинградом защищаем мы Родину, защищаем все то, что нам дорого, без чего мы не можем жить… Здесь, под Сталинградом, решается вопрос, быть или не быть свободным советскому народу». Солдаты и офицеры, все бойцы понимали свою историческую миссию – уничтожить врага-поработителя. Разгром немцев под Сталинградом, под Москвой, на Курской дуге стал поворотным моментом в борьбе за существование страны. Это было начало великой Победы в ВОВ.

Так зачем же надо туманить память народа об этом событии? Сталинград – триумф великого народа и победа добра над злом в мировом масштабе. Поэтому эта память должна жить в сознании людей и воодушевлять их на новые подвиги.

Чтобы определиться верно в настоящем, надо объективно посмотреть на прошлое и сделать сопоставимые сравнения, чтоб определить без захлестов то и другое. 30 декабря 1922 года был образован Союз Советских Социалистических Республик (СССР). СССР был одной из двух мировых сверхдержав, а советская армия была самой сильной. На вооружении ее состояло 63,9 тыс. танков – больше, чем во всех остальных странах. Ракетно-ядерный щит включал 1200 баллистических ракет на суше и 62 атомные подводные лодки. Численность Вооруженных сил после войны составляла 3,7 млн человек.

С 1929 года в СССР не было безработицы. Уровень благосостояния верхов и низов различался, но не в десятки раз, как сейчас. Советский средний класс составлял подавляющее большинство населения. Квалифицированный рабочий мог зарабатывать даже больше директора завода, на котором он работал.

В СССР было мощнейшая наука. Примерно половина ученых и инженеров мира трудились в нашей стане. СССР первым на Земле запустил в космос человека и вторым испытал атомную бомбу.

Право на отдых было не пустым звуком для советских людей. В стране работало 16 200 санаториев и домов отдыха, проживание и лечение в которых граждане оплачивали частично.

Всеобщая бесплатная медицинская помощь в СССР достигла пика своего развития к середине 80-х годов. На 10 тысяч населения у нас приходилось по 100 врачей, была введена обязательная диспансеризация.

СССР был страной сплошной грамотности. Было введено повсеместное бесплатное обязательное всеобщее среднее образование.

К минусам СССР некоторые аналитики относят бездоказательно образование, здравоохранение. Гулаг, по их выражению, стал символом Советского Союза. Они широко вещают, что советский народ никогда не жил в изобилии, но ведь к этому стремились. А что, сейчас в России, в США и вообще все живут богато, в изобилии? Сейчас у нас и во всех капиталистических странах властвует и наслаждается жизнью тот, у кого много капитала, а их единицы. Массы же людей влачат жалкое существование.

Ложь рождает недоверие, недоверие замыкает людей, теряется единство, исчезает общественная сила. Каждый становится сам в себе.

Невольно на ум приходит русская народная мудрость, которая гласит: «В ком правды нет, в том и добра мало». Нельзя мазать свое прошлое. Извращение фактов должно караться по закону, только тогда искажения фактов не будут появляться в печати и в разговорах.

Действительно имела место несменяемость власти высшего эталона. Это в какой-то мере тормозило развитие общества, но застоя как такового в экономике не было. Советский Союз шел ускоренным маршем вперед до момента, когда пришли к власти перестройщики, мало разбирающиеся в экономике, и не только организовали застой, но и коренное разорение экономики. Но это к социалистическому обществу как общественной формации уже не относится, это человеческий фактор, в тот момент горбачевская перестройка не только разорила экономику, но и развалила Советский Союз. В неумелых руках всегда все рушится.

В части выезда за границу и цензуры. У нас сейчас люди едут за границу отдыхать или же бегут от преследования. В СССР была создана, как уже было сказано, широкая сеть санаториев и домов отдыха. Они удовлетворяли потребности населения. Нужные в интересах государства заграничные командировки всегда имели место. Цензура же во всех странах была, есть и будет, только формы ее разные. Она была в СССР, она есть сейчас в России, США и других государствах.

«Комсомольская правда» (06.12.2012 г.) к 8 декабря в связи с 21-й годовщиной подписания Беловежских соглашений, которые поставили крест на СССР, обратилась к ряду известных в стране людей с вопросом: «Чего вам не хватает из советского прошлого?». Здесь любопытно привести некоторые высказывания.

На этот вопрос Зураб Соткилова – народный артист СССР – ответил: «Человеческих отношений. Раньше мы видели знакомых на улице и обнимались с ними. Мы ходили в гости к соседям, а сегодня даже не здороваемся с ними. Мы стали бояться друг друга…» Председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связи с соотечественниками Леонид Слуцкий сказал: «Не хватает тех отношений между республиками СССР, которые были. Хоть они сейчас идут по нарастающей вверх, все равно не хватает дружбы народов. Не той, что на ВДНХ установлена в виде фонтана, а реальной дружбы народов, к которой мы привыкли и на которой выросли». Академик РАН Александр Чубарьян, директор Института всеобщей истории, говорит: «В СССР было очень хорошее образование, которого, как я вижу из общения с нынешней молодежью, сегодня ей очень не хватает, молодые люди мало читают».

Бывший командир сторожевика «Беззаветный» сказал: «Не хватает свободы и определенности! Раньше был приказ, и все было ясно. Сегодня непонятно, как ставятся задачи, и как их выполнять». Депутат Госдумы, режиссер Владимир Бортко, ответил так: «Мне из советского прошлого, собственно, не хватает самого советского прошлого…» Управляющий отделением Пенсионного фонда РФ Нижегородской области на вопрос ответил: «Не хватает одного, – мы перестали выполнять законы. Когда каждый начнет ездить по правилам, получать зарплату не в конверте, – вот тогда будем уверены в завтрашнем дне, как в старые добрые советские времена». Психолог из Волгограда Наталья Пашкова: «Мне ничего не надо. А вот стране нужна система дополнительного, внешкольного образования детей. У нас подростки в 17 лет не умеют общаться, жить в коллективе… Они знают только компьютер. Сейчас катастрофа не так заметна. Пожинать плоды этого мы будем через 20 лет». Stassia, читатель сайта KP.ru: «Раньше все мы писали письма ручкой на бумажке. Вот этого не хватает…» Слушатель Радио «КП» (97,2 FM) Василий Сергеевич: «Не хватает гордости за страну, которая сможет дать достойный ответ на все вызовы наших западных «партнеров»…»

Каждый из читателей, по крайней мере, большинство, согласится с приведенными мыслями – чего не хватает нам из советского прошлого, и этот перечень может быть продолжен. Абсолютное большинство народа скорбит об утрате большого числа особенностей советского общества. Причем, по мере отдаления времен советского периода от действительности, сравнивая то и другое, ностальгия по прошлому становится все сильнее. И это проходит на фоне беспрерывной критики, откровенного очернения социализма со стороны приверженцев капитализма, ярых перестройщиков образа жизни людей в своих интересах.

Все это свидетельствует о допущенных крупных ошибках в развитии российского общества и не только его, в развитии русской государственности и вообще в структуре миропорядка на Земле.

Режиссер В. Бортко в интервью газеты «АиФ» говорит о сохранении народа и его исторического прошлого для будущего. В пику критикам Советского Союза, чернителям на каждом шагу И. В. Сталина, он хотел создать исторически правдивый фильм о том времени, но, к сожалению, руководство его не поддержало. Свою позицию выразил так: «Что такое Сталин?» Это человек, который за 30 лет сделал нашу страну самой читающей. В Советском Союзе в рекордные сроки была ликвидирована безграмотность. При Сталине в стране существовала самая передовая наука, разработавшая в том числе атомную бомбу и ракету, поднявшую человека в космос…

У американцев времени Эйзенхауэра был план «Дропшот» («Моментальный удар») сбросить 70 бомб на советские города. И перед Сталиным стояла задача: в кратчайшие сроки сделать что-нибудь, чтобы остановить американцев. И сделал!

А искусство!? В эти годы творил Станиславский, систему которого до сих пор превозносит весь театральный мир. Музыка! Шостакович, Хачатурян. Балет – тот самый, в котором мы были впереди планеты всей. Уланова, Леспа, Чебуркиани.

…Тоже тогда! Литература. То, что мы все читали и читаем до сих пор, – Шолохов, Алексей Толстой, Булгаков…

Репрессии – да, были репрессии. Но почему-то не вспоминают одну деталь: на одном из этих расстрельных списков рукой Сталина было написано: «Никита, уймись!» Потому что первым, кто сказал, что нужно увеличивать категорию А – расстрел, был Никита Сергеевич. И это историческая правда! Чтобы выскочить из этой истории, чтобы перечеркнуть все сделанное, подписанное, принято, чтобы выиграть борьбу за власть, и был проведен XX съезд.

«…Я хотел рассказать про Иосифа Виссарионовича правду и ничего, кроме правды! Шесть докторов наук писали вместе со мной сценарий. Все основано на документах. Это период от величайшего триумфа нашей страны и ее генералиссимуса – взятие Берлина, до убийства Сталина в 1953 году. То, что его именно убили, для меня очевидно, – говорит В. Бортко, – там все-все! хотели его смерти… Начиная от Президента США и Черчилля и заканчивая отставленными членами Политбюро и ближайшим окружением, которое тоже считало, что зажился старик. Но снять такой сериал – означало бы – пересмотреть устоявшиеся взгляды на нашу историю. А на это общество пойти пока не готово».

Действительно, почему бы не создать такой правдивый фильм? Раз и навсегда перейти от лжи и перекраивания своей истории в угоду группы личностей, к изложению исторических фактов такими, какие они были на самом деле. Пора тем, кто занимается очернением прошлого одуматься, перейти на реальное освещение событий, что позволит реально смотреть в будущее, опираясь на опыт предыдущего поколения. В противном случае, навеянный извращением туман в головах народа родит недоверие, безынициативность, топтание на месте, различные негативные явления, что, в конечном итоге, сбивает с истинного пути, сдерживает поступательное развитие.

Глупо отказываться от хорошего и доброго!

Память о прошлом нашего народа, нашего государства должна присутствовать в людях не в искаженном виде. Действительно было так: в Советском Союзе шел поступательный процесс в развитии экономики, культуры, жизни человека. Других данных нет, но в 1977 году соотношение основных показателей развития СССР к экономике США составили по национальному доходу 67 %, продукции промышленности более 80 %, выработке электроэнергии – 51 %, потребления электроэнергии в промышленности – 80 %, по добыче нефти – 130 %, выплавке стали – 121 %, производству минеральных удобрений – 126 %, цемента – 175 %, производству хлопчатобумажных тканей – 136 %, продукции сельского хозяйства – 85 %, производству зерна – 90 %, грузообороту всех видов транспорта – 132 %, объему капвложений свыше – 100 %. Заметно отставали в производительности труда. Она в СССР составляла 10 % от США.

Год от года темпы развития СССР по сравнению с США были выше, что позволяло Советскому Союзу сокращать разрыв их в объемах производства.

За 1951–1976 годы среднегодовые темпы прироста основных показателей развития экономики СССР и США в % показаны в нижеприведенной таблице.

Цифры комментировать нет необходимости. Они сами за себя говорят. За годы советской власти все союзные республики получили хороший старт в развитии своего хозяйства, своей экономики. Было недалеко то время, когда Советский Союз мог обогнать и по объемам производства самую развитую капиталистическую страну – США. А в остальном, дорогой Читатель, делайте сами вывод – какой строй предпочтительней.[5]

Заканчивая изложение материала данной главы в назидание политикам, хочу привести интересную, на мой взгляд, цитату Максима Горького: «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего». Во всем должны быть объективность и справедливость. О будущем надо судить по прошлому.

Глава 22

О политических настроениях

В этом плане представляют интерес для читателя данные из доклада экспертов Центра статистических разработок (ЦЭР) Комитету гражданских инициатив.

По их мнению, наблюдаются изменения политических настроений россиян после президентских выборов (23 окт. 2012 г., г. Москва).

Во-первых, ослабление протестного движения в Москве и, во-вторых, падение рейтинга доверия к власти, происходящее по всей стране.

Идет процесс размежевания протестующих, выявления общественных лидеров, возникает политическая конкуренция. Возобновилось падение доверия народа к власти, к Правительству. К 2013 году эти рейтинги доверия и недоверия сравнялись. Пока еще Москва не обладает достаточным электоральным весом, чтобы сформировать общероссийскую тенденцию. Возможно, Москва сформирует и для регионов две наиболее влиятельные политические установки: советско-социалистическую и модернизационную идеологии. Об укреплении одной из них в обществе мнения экспертов разделились. По запросу Комитета гражданских инициатив в сентябре-октябре 2012 года проведено пилотажное исследование, обобщенное в 4 главах. Исследователи предполагают, что в Москве наибольшее влияние приобретут политические группы, выступающие с модернизационной повесткой дня. Вторая гипотеза состоит в том, что падение рейтингов доверия к власти является переходной стадией умирающей стабильности. Предварительные результаты исследований показывают, что за пределами Москвы модернизационная повестка может занять значимое место в балансе политических настроений.

Выборная кампания Президента РФ с декабря 2011 по март 2012 года. Рейтинг доверия Путину В. В. возрос до уровня начала 2011 года, но это явление было краткосрочным, потом падение доверия к власти возобновилось. Причина: за годы его, включая условный период правления Д. А. Медведева, не было достигнуто значимых результатов в улучшении актуальных проблем страны: в неудовлетворительном состоянии образование, здравоохранение, обеспечение личной безопасности и верховенства закона, качества и доступности инфраструктуры, коррупция, отсутствие роста промышленности и развития в большинстве отраслей и т. д. Особую озабоченность вызывают бездуховность общества, безразличие власти к нуждам и проблемам населения. Экономика падает, зарплаты и пенсии тоже. Общая ситуация в стране становится все хуже и хуже.

На выборах люди голосовали за Путина, не видя приемлемой альтернативы, кроме того, его рейтинг в предвыборной кампании подпитывали, была развернута мощная агитационная кампания за В. В. Путина, увеличен объем телевещаний с его участием, положительно сказался показ его контакта с аудиторией. По мнению экспертов, в действиях Путина видны только слова, что впоследствии сказалось на его имидже. Все было сделано, чтобы накачать его рейтинг.

По мнению авторов исследования, Президент после выборов не развивал свою кампанию, а показывал одно и то же «кино». Если ему и удастся достичь какого-то эффекта, то он будет незначительным и кратковременным. Пилотажный опрос показал растущее недоверие к власти. В стране не началось проведение реальных позитивных перемен, продолжается ухудшение экономической ситуации, рост цен, инфляция. Важным мотивом к этому было и то, что выборы были нечестными.

Почему после выборов доверие к В. Путину падает? (Из ответивших на вопросы были 57 % опрошенных)

На вопрос: есть ли в вас ощущение разочарованности от политики власти? Определенно – нет – 15 %, затрудняюсь ответить – 5 %. Эти данные хорошо согласуются с данными соцопроса Левада-Центра. Многие таким опросам не верят.

Проведенное исследование позволяет констатировать, что с весной 2012 года в массовом сознании российского населения произошли заметные изменения. Респонденты говорили спонтанно о возможной и желаемой революции, как единственной альтернативы власти. Опросы показывают, что реальная готовность населения участвовать в акциях протес та снизилась, а в глазах массовых слоев общества легитимность революционно-протестного обновления власти заметно усиливается. В случае ухудшения социально-экономического положения может возникнуть волна экономического кризиса. Мирным путем решать вопросы – это не наш путь, говорят респонденты, без революций перевороты не случались. Народ уже на грани. Недовольства растут с каждым днем. Некоторые полагают, что Путин добровольно передает власть, найдя себе реального преемника, верят в самообновление власти…

Коррупция везде и во всем. Страна разваливается целенаправленно. Ее хотят довести до нищенства. Духовность убивают, так как она сплачивает людей. Респонденты негативно воспринимали законы об ужесточении правил проведения митингов, о клевете, деятельности некоммерческих организаций, затрудняющие действия легальной оппозиции и другие, квалифицируя это как ликвидацию в стране свободы слова и волеизъявления граждан.

Резко изменилось отношение к Медведеву. Некоторые считают, что его президентство было безвластным…

Во всех фокус-группах звучало единодушное и безоговорочное негативное отношение к «Единой России». Она как партия изжила себя полностью. Стране нужны перемены как в политической области, так и в экономической. «Это не власть для народа, она никогда, наша власть, не болела за людей, а сейчас они где-то сами по себе, а люди – сами по себе».

В обществе поднимается роль русской православной церкви. На рейтинге Путина, помимо другого, отразились скандальные ситуации, связанные со священнослужителями, с часами Патриарха, судом над «Pussy Riot», который проходил при вмешательстве РПЦ и федеральной власти, что повлияло на имидж РПЦ и самой власти. Респонденты считают, что власть пытается превратить РПЦ в современный партком, безуспешно пробуя таким образом заполнить идеологическую пустоту. Делается вывод, что власти и РПЦ взяли ошибочный курс на определение своей роли в обществе. Подавляющее большинство россиян разделяют мнение о том, что церковь должна находиться вне политики, что ее роль должна сводиться преимущественно к укреплению нравственных основ общества. Государство стало слишком сближаться с церковью – это отрицательный момент. Ничего хорошего в этом нет. Позитивное влияние церкви отметили 68 % психологических фокус-групп, отрицательное – 32 %, т. е. массовое сознание оказалось расколотым на два лагеря.

Дается оценка российского среднего класса. Доля среди населения среднего класса в Москве превышает долю среднего класса в регионах. Представители среднего класса, как правило, имеют высшее образование, более высокие материальные возможности по сравнению с остальным населением, высокую информированность. Средний класс вышел из-под влияния телевидения, сам делает анализы происходящих событий. Пессимистически относится к событиям в стране. «В России уже развалили просто все». Они считают, что «основные социальные базисы – образование, армия, здравоохранение – не чувствуют ни своей значимости, ни своей защищенности, не чувствуют себя основой основ государства, поэтому у них нет мотивации хорошо работать и гордиться своей страной». «Наша система ни на что не способна! Нам необходимо просто в первую очередь разбираться с экономическими проблемами, разбираться с налогообложением, с проблемой госмонополии. Но начинать надо с политической реформы. Уже надо слезать с так называемой нефтяной иглы. И крупный, и малый бизнес находятся в чудовищном состоянии».

Страну толкают в пропасть. Вот некоторые мысли, высказанные представителями среднего класса. Многие представители среднего класса, особенно Москвы, ориентируются, чтобы эмигрировать. В этой связи обучают своих детей иностранным языкам, покупают жилье за границей, где цены на недвижимость ниже, чем в Москве! У некоторых дети уже окончили за границей высшие учебные заведения и остались там работать. Многие состоятельные люди думают, куда выезжать, считая, что власти находятся в полном застое. В России грамотному человеку без денег, без поддержки капитала трудно пробиться.

Многие респонденты из среднего класса говорят о расколе и элите образования новых центров влияния, что может привести к новой волне протестов и возмущений, к непредсказуемым последствиям.

Люди устают от однообразной пропаганды. Рекомендуют проводить грамотные реформы, активные избавления от коррупции.

Исследование показало возрастающую роль Интернета. Доля активного участника населения в пользовании Интернетом составляет 39 % (45,1 млн человек). Электронные СМИ сейчас являются одним из основных информационных инструментов. Основная активность сосредоточена в форумах, в Интернете, в социальных сетях.

Благодаря Интернету возможности протестного движения расширились. Респонденты о цели современной российской власти: 29 % считают, что власть не может объяснить свои цели народу, 26 % опрошенных считают целью власти является свое обогащение, 22 % верят, что власть не хочет объяснить цели народу, 15 % считают, что власть хочет построить сильное авторитарное государство, и 12 % думают, что она построит демократическое государство с либеральными ценностями. Таким образом, 88 % опрошенных считают, что власть работает в своих интересах, и лишь 12 % – в интересах народа. По этой причине она и не хочет объявлять свои цели.

Характеристики респондентов существующей власти: 57 % – считают, что власть стремится решить демографическую проблему, 54 % – способность красиво говорить, 53 % – бороться с терроризмом, 51 % – за развитие высоких технологий.

Худшие проявления власти: постоянный рост цен на ЖКХ (94 %), плохое решение жилищного вопроса (81 %), развал экономики и сельского хозяйства (75 %), разговоры о коррупции и отсутствии реальных действий (70 %), стремление держаться у власти (67 %), клановость (67 %). Больше половины респондентов критически относятся к власти за неумение наладить законный порядок в стране, за плохую исполнительскую дисциплину, за несоблюдение собственных законов, за неэффективную социальную политику, за оторванность от народа.

Расслоение общества привело к озлоблению. Теперь люди добиваются своего только через связи, клановость, коррупцию. Частная собственность и свобода предпринимательства вызывают раздражение. Народ ждет повышения мер государственного контроля, улучшения медицинского обслуживания и образования народа.

Какую же власть хочет народ?

Справедливую, умную, патриотическую, ответственную, активную, компетентную, честную и последовательную, волевую, сильную и безопасную, т. е. ключевые качества: справедливость, ум и патриотичность.

82 % респондентов считают, что политика в стране никак не зависит от действий народа (голосования, митинги и пр.), 81 % – разочарованы российской политикой.

Но время, когда люди будут готовы конкретно менять действительность, пока еще не наступило, т. к. они не видят альтернативы, но недовольство народа растет.

Оппозиция, не имея никакого политического, социального и др. влияния, не может предложить ничего, кроме нужных слов, которым народ не верит. В этом ее слабость.

Главное преимущество демократии – ненасильственная смена власти? Но кто добровольно отдает власть? В истории подобного не было.

Этнический менталитет может сыграть существенную роль в политическом будущем России. Их менталитет значительно отличается от ментальности русского народа. Рождаемость у них выше, чем у русских, в будущем пропорции роста населения на стороне других национальностей. Произошли серьезные изменения в электоральном поведении северокавказских регионов России. Территории при голосовании 14 октября 2012 года отличились большой лояльностью к власти. Там сформировались оппозиционные лидеры и движения, способные противостоять кандидатам власти и привлекать на свою сторону значительную часть голосов.

Представление, например, дагестанского населения о целях существующей власти таково: ни один респондент не предложил, что власть хочет построить сильное демократическое государство с либеральными ценностями. Но 40 % их респондентов уверены, что власть не может объяснить свои цели народу и хочет построить сильное демократическое государство. Лишь 10 % респондентов сказали, что власть не хочет объяснить свои цели народу, и цель власти – личное обогащение.

Если русское население отрицательными качествами у власти считают: несправедливость, безучастность, нечестность, безответственность, опасность, то представители Дагестана называют: несправедливость, нечестность, зависимость и непоследовательность.

В представлении дагестанцев власть далеко не так опасна, как в представлении русского населения.

Восприятие власти в глубинке. 60 % к власти относятся негативно. Отношение дагестанцев, проживающих в Москве, к москвичам: москвичи – это медведи в спячке, а дагестанцы – злые собаки, оттого что они больно ранены, поэтому ведут себя дико. Мы, москвичи, – овцы, а дагестанцы – благородные олени, они овец не обижают. Дагестанцы считают себя по отношению к русским сильнее и агрессивнее и при необходимости съедят их. Очевидно в перспективе так оно и будет.

А вот представления о власти у московской молодежи. Распад СССР и возникновение современной России оказались культурным шоком для людей всех возрастов, прошедших социализацию в Советском Союзе. Процесс изменения после СССР менталитета всех проживающих в нем людей, молодых и старых, растянулся на многие годы и после 20-летнего события в настоящее время далек от завершения. Считали, что молодежь быстро воспринимает перестройку, но оказалось – это далеко не так. Это связано с влиянием старшего поколения (осуждение рыночной экономики), а также взрослением, началом трудовой деятельности и трудностями с трудоустройством, неудовлетворительными бытовыми условиями. У многих сохранился советский менталитет. Новое подрастающее поколение столкнется с послекризисными трудностями и вряд ли станет другим.

Исследования представлений о власти у подростков выявили: считают, что цель власти – личное обогащение (40 %), что власть не хочет объяснять свои цели народу (40 %), и лишь 10 % считают, что власть намеревается построить сильное демократическое государство с либеральными ценностями, а также построить сильное авторитарное государство. Все респонденты считают, что власть не может объяснить свои цели народу. В представлении молодежи сегодняшняя власть является сильной, волевой, представляющей свободу и независимость, но при этом опасной, нечестной и безответственной. Русские подростки чаще представляют народ как жертву. На их мнение, безусловно, оказывает влияние социальная среда. Юноши видят лидера власти в идеале как: импульсивного, скорее, как безучастного, «если он будет неравнодушным ко всем, кто пришел пожаловаться на жизнь, работать невозможно будет».

Мнение об идеальном лидере у них совпадает с мнением взрослых людей. У всех подростков существует мнение, что существует связь между властью и народом. Все подчеркивают общность целей народа и власти. Возникает вывод, что новое поколение будет готово к рыночной экономике и демократии.

Склонности российского общества к идеям социализма и демократии суть демократических идей, а на вопрос что это такое – социализм – отвечают, что народ знает. Беседа с группами молодежи показала, что она плохо представляет суть демократических идей. Что касается нашего общества, то они говорят «мы уже расслоение общества получили, свободу получили, а в итоге, куда двигаться дальше, так и непонятно».

Население слабо представляет себе, что такое демократия, поскольку за 20 лет преобразований в России демократическую Россию так и не построили. «Не верит уже никто никому, потому как сейчас придет трепач и будет говорить: «О, я сейчас это сделаю!» Кто угодно. Просто никому не поверят».

Исследование создает впечатление, что национальное самосознание народа весьма инфантильно. Народ обижен на власть, чувствует себя обманутым и уже ни во что не верит, готов служить справедливому и честному руководителю. Российская элита, вышедшая из Советского Союза, понимая, что такое демократия в теории, не имеет внутренне сформированного проекта демократического общества. Представляется, что для этого нужно пережить одно поколение.

Динамики численности оппозиционных движений в России.

Массовость оппозиционного движения в стране затихает, сходит на нет. К людям пришло разочарование, понимание бессмысленности митингов и протестов. Так ли? Другие говорят, что оппозиционные действия переходят в другую плоскость. Количество людей недовольных властью не уменьшается, а растет. Оппозиция ищет другие формы борьбы. Нет идей, нет лидеров.

Рейтинг Путина падает обоснованно, так как в стране ничего не делается, доверие народа не оправдал, недовольство населения растет.

Отношение к созданию новых политических партий.

Большинство участников митингов негативно отзывались о российской политической системе. Существующие политические партии воспринимаются как прокремлевские, нет доверия к новым партиям, их лидерам, их политическим идеям.

Политическое поле отчасти защищено, а отчасти было пустым, что создает предпосылки для новых партий и появления новых лидеров, о которых еще вчера никто не знал.

У нас существующие партии это блеф, начиная с Единой России. Оппозиционным партиям не дают даже голову поднять. Партийная система не работает.

Результаты выборов 14 октября 2012 года и их возможное влияние на развитие политических систем.

Голосование отличалось беспрецедентно низким уровнем участия граждан. Повышена была технология контроля голосования. По мнению экспертов, голосованием выявлено, что выборы подтвердили наличие регионов «управляемого голосования». В ряде российских регионов наблюдалось более активное участие избирателей. Усилилось доминирование власти в Северной Осетии, Карачаево-Черкесии. Наибольшего успеха добилась партия «Коммунисты России» на выборах в Думу г. Карачаевска – второе место (16,8 %) после Единой России (42,41 %). Партия КПРФ получила 14,6 % голосов. На выборах заксобрания «Коммунисты России» Пензенской области получили 2,69 %.

«Коммунистическая партия социальной справедливости», «Народная партия за женщин России», «Партия пенсионеров России», «Коммунисты России» добились положительных результатов в голосовании в ряде регионов. Определенных успехов добились партии экологической направленности.

Случаи успешного выступления новых партий на региональном уровне требуют дополнительного изучения. Рассмотрение формальной партийной конкуренции привело к коррекции статуса парламентских партий.

КПРФ сохранила за собой позиции наиболее электоральной успешной оппозиционной партии, заняв в большинстве случаев второе место с отрывом от ЛДПР и «Справедливой России», несмотря на появление новых партий «Коммунисты России» и «КПСС». Результаты ЛДПР и партии «Справедливая Россия» заметно просели, особенно резкое снижение результатов у ЛДПР.

Городская явка избирателей в ряде регионов оказалась ниже сельской.

Заметное разочарование существующим положением ощущается в послевыборный период, а также партией «Единая Россия» ко всем политическим партиям.

В силу ярко выраженной пассивности населения, реализация протестно-революционного сценария в сложившихся условиях невозможна. Но чувствительность болевых точек в обществе растет.

Обобщения и выводы, сделанные экспертами Центра статистических разработок (ЦЭР) Комитету Гражданских инициатив, заслуживают внимания, они объективно отражают существующие настроения людей, общественное мнение в нашем обществе.

Здесь мне хотелось бы особо подчеркнуть, что гражданское общество в любых случаях в основе своей соответствует политическому строю в государстве. Это не значит, что оно однородно. Внутри общества всегда присутствуют различные течения, которые развиваются по своему сценарию, и тогда, когда они (интересы) становятся интересами общества или его большинства, меняется и политический строй в государстве силами этого большинства.

Глава 23

Куда идти дальше?

Вопрос, как лучше устроить мир, всегда волновал и сегодня волнует население каждой страны и человечества в целом, ибо это связано со стремлением людей жить свободно, интересно и одухотворенно, с хорошим достатком.

Нам, современникам, на данном этапе жизни надо выбрать одно направление общественного развития из двух: капиталистический способ производства и соответствующие ему производственные отношения или социалистический – с его коллективной формой собственности и распределением общественно-производственной продукции с учетом вклада каждого работника. Главный вопрос, определяющий характер, лицо того или другого общественного строя, это принадлежность собственности: кто и как владеет собственностью, как удовлетворяются интересы трудового народа; как удовлетворяются интересы собственника и работающих в отраслях производства, т. е. надо сделать анализ экономического развития и политики того или иного общественного строя.

Некоторые аналитики утверждают, что «экономика – это не набор непреложных истин и механических законов, а сложнейшая живая система, в которой человеческая психология играет ключевую роль и в которой люди ведут себя или в интересах общества, или в личных интересах». На этом принципе, собственно, в основном и построена идеология капиталистического и идеология социалистического общества. Поскольку Россия сошла с рельсов социализма и пошла по пути капитализма американского образца, рассмотрим принципы и некоторые итоги современного развития российского общества, идущего, по мнению и велению демократов, по пути свободного рынка, как наиболее верном «по их мнению, пути» (на котором и держится капиталистический мир), где господствует и процветает частная собственность. Общеизвестно, что частная собственность не может существовать в широких пределах без использования наемного труда в интересах владельца собственности. Оплата труда работающих на частном предприятии определяется его хозяином. Прибавочный продукт хозяин использует в первую очередь для удовлетворения собственных нужд и интересов. Здесь могут и возникают противоречия между хозяином и рабочей массой из-за несправедливости, которая заключается в том, что вырабатываемая продукция коллективно распределяется хозяином (владельцем) предприятия в интересах удовлетворения прежде всего своих потребностей, потребностей своего клана, а рабочим останется то, что останется.

Многие люди, да и сами олигархи, сознают, что получены ими в собственность активы, как правило, сомнительным путем. Такая ситуация будоражила и будоражит российское общество. По этой причине многие люди считают власть нелегитимной. Независимо от того, хотят или не хотят государственные органы сохранять такое положение, видимо, все-таки придется в конце концов исправлять эти «достижения перестройки» путем национализации наворованного и разграбленного. А вот дальше мнения стратегов расходятся. Одни считают – национализацией закончить эту эпопею, другие же предлагают после исправления ошибок вернуться вновь к приватизации, но на законной, справедливой основе.

Автор поддерживает мнение той части населения, а их большинство, которые считают, что приватизация, кроме горя, счастье населению не принесла. Национализация экономики страны – это единственный верный путь дальнейшего развития. При сосредоточении экономики в руках народа, через государство уничтожается класс олигархов, миллионеров и миллиардеров, ничего не дающих для общества, но потребляющих большую часть результатов общественного труда для личного потребления, удовлетворения своих амбиций, которым конца и края нет. Практика показала, что совершенствованием, развитием производства они практически не занимаются. Ее ведут нанятые ими высокооплачиваемые менеджеры. Их цель заключается в том, чтобы любым путем получить как можно больше для себя и воздействовать на федеральные и местные органы власти в направлении защиты своих личных интересов.

С другой стороны, влияние государственных органов на олигархов так же символическое, кроме уплаты налогов, да и они налоги (проценты от доходов) платят из своих миллиардов символические, тот же процент, как и рядовые граждане страны. Спрашивается, где же справедливость, какая же это демократия?

Газета «Аргументы и Факты» (6–12 июля 2012 г.) сообщает, что Россия по численности супербогачей (по данным исследовательской кампании «Бостон Командинг Групп) в 2011 году поднялась с 11 на 4 место в мире. На Западе число олигархов, чье состояние свыше 100 млн долларов… снижалось, в России же число таких богачей увеличилось с 607 в 2010 году до 686 в 2011 году. А по официальным данным реальные доходы обычного населения страны выросли в 2011 году всего на один процент. На указанный круг сверхбогачей приходится в России в общей сложности 500 млрд долларов, а на всех остальных жителей России – 800 млрд долларов. Или другими словами – 686 семей России владеют около 40 % всех ее богатств.

Из этого нетрудно сделать вывод: кто находится с сошкой, а кто – с ложкой. Где же здесь справедливость и равенство, о которых много говорили «перестройщики»? Честным путем невозможно заработать такие миллиарды без заинтересованных пособников. Конечно, супербогачи уже сняли нефтяные сливки, сумели спрятать деньги в оффшорах и в заграничных банках, а также вложить их в покупку собственных яхт, особняков в благодатных краях мира и в самой России, приобрести личные футбольные клубы, построить роскошную жизнь для себя, своей семьи и родственников, засветиться как благотворители за границей и т. д. Никто из них на деле не проявляет заботу о развитии государства и экономики нашей страны. Все идет на износ. А для основной массы людей заметно ползут цены на рынках и в магазинах на продукты питания, лекарства, за услуги ЖКХ… Куда деваться бедному человеку?

В мире ширятся протестные явления, хотя мировой финансовый кризис как будто закончился. Чем же недовольны люди? Они выходят на улицы, требуя всеобщей справедливости. В протестах участвуют практически многие категории людей: белые и серые воротнички, профсоюзы, молодежь, различные партии… В финансировании целевых проектов участвуют Соросы, другие богатые люди, массовые протесты рабочего люда организуются по нужде, без всякого финансирования. Совершенно понятно, с какой целью финансируют протесты богатые: они защищают свои интересы. Каждые из протестующих, абсолютное большинство, и не протестующих действительно хотят справедливости в жизни, но каждая группа из них справедливость понимает по-разному, по-своему. У каждой группы свое понятие о справедливости, честности, равенстве.

Протестные явления охватили Францию, Израиль, Англию и США. В их числе теперь и Россия, как страна, повернувшая на капиталистический путь развития, а стало быть, теперь причины для протестов у нас такие же.

Как и во всем капиталистическом мире, протесты охватили капиталистические страны с большим расслоением доходов, в них участвуют испытывающие тяжелые условия жизни, возмущающиеся произволом богачей, нарушением прав и свобод личности. Некоторые аналитики, считая эту проблему экономической, ищут ответы в экономической науке. Справедливости ради хочется подчеркнуть, что, действительно, в экономике основным гвоздем всех этих проблем является проблема принадлежности собственности. Другие видят выход из создавшегося положения в свободном рынке, который, по их мнению, наиболее эффективно и справедливо разрешит, исправит возникшие перегибы. Но жизнь показывает, что это далеко не так.

Частная собственность в руках отдельных лиц основана на эксплуатации масс людей, распределении продукции, вырабатываемой на частном предприятии, оплата труда работающих на нем определяется хозяином предприятия. Прибавочный продукт хозяином используется в первую очередь и безмерно для удовлетворения своих нужд и амбиций, а остальным, что останется. Несправедливость в том, что продукция, выработанная на частном предприятии, является плодом коллективного труда работающих, а хозяин использует коллективный труд в своих интересах. Тут справедливостью, в понятии работающих, и не пахнет, хотя хозяин скажет, что предприятие его, и он имеет право распорядиться продукцией, вырабатываемой на нем, по своему усмотрению и в своих интересах.

Здесь, на частном предприятии, возникают два разных интереса в одном производстве, две разные справедливости: справедливость работающих и «справедливость» хозяина. Причем они носят принципиально противоречивый, нередко антагонистический характер, при обострении доходящий до бунтов и побоищ, до революций.

Это не только экономический, но и крупный политический вопрос. Дело в том, что поддерживать интересы частников, богачей, собственников, должна соответствующая им государственная власть, принимающая и защищающая их интересы, в которую стремятся попасть сами богачи или их приспешники.

В этом случае возникает как данность этого процесса расслоение общества на богатых и бедных. Богатые становятся богаче, а бедные – беднее. Никакими подачками, ни высокими налогами на недвижимость, на доходы не уравнять интересы противостоящих масс людей и богачей. Последние любыми способами через государственные органы своими действиями будут защищать собственные интересы, прикрывая свои стремления заботой о людях. Человек, не ограниченный в своих действиях, всегда стремится иметь еще больше того, чего у него нет. Быть постоянно с нарастающим богатством – это заложено в психологии человека, и при справедливом распределении затраченного труда людей с такими устремлениями надо (обществом) властью их сдерживать, ограничивать.

В справедливом обществе должно быть равенство возможностей, существовать ограничитель к обогащению отдельных лиц. А это возможно в том случае, когда все средства производства являются собственностью не отдельных людей, а всего общества. Они управляются не отдельным хозяином, а коллективно, для чего нанимаются специалисты.

Здесь речь идет об изменении общественных отношений, в конечном счете, о совершенствовании общества. Капиталистический способ производства как таковой исчерпал свои возможности. Люди ищут пути дальнейшего развития. Многие поддерживают стремления создать экономику, служащую всем людям на планете, социальной справедливости. В справедливом обществе не должно быть ни безнадежной бедности, ни огромного у отдельных людей богатства.

Равенство и справедливость, конечно, понятия разные. Некоторые авторы пишут, что справедливость зависит от уровня экономического развития. На раннем этапе, когда страна была бедна и находилась на грани выживания, с ограниченными ресурсами, они распределялись, примерно поровну, и это считалось справедливым.

Но когда благосостояние выросло, военная мощь страны обеспечивает безопасность, то израильтян, например, удовлетворять такое равенство уже не могло. Богатые захотели другой справедливости: получать столько, сколько им надо для удовлетворения своих запросов, а не делиться с другими. Миллиарды заработают единицы, но для большинства стала важна возможность разбогатеть. При этом не учитывается, что эта возможность у большинства останется лишь возможностью, так как богатый заставит людей с такой возможностью работать на него. Другого не будет. Не надо обманываться.

На этом этапе развития, как уже говорилось выше, надо серьезно заняться государственным регулированием экономики, модернизацией ее, что невозможно без обеспечения соответствующего уровня подготовки рабочих и инженерно-технических работников, без укрепления связей научных центров с производством. Наряду с изданием и внедрением новых производств и современных технологий, в разумных пределах необходим импорт только передовых технологий и техники.

Правительственным органам надо не уходить от решения этих вопросов, а, используя всю свою мощь и возможности, взять на себя регулирующую роль материального и финансового обеспечения решения этой насущной проблемы.

Пора взглянуть трезво, оценить объективно возможности и степень полезности рыночных отношений, рассмотреть эффективность плановой экономики и ее преимущества, определить ее главным рычагом государства по регулированию развития экономики. Автор считает, что это самый верный и единственный путь государственного влияния на экономику.

Восстановление промышленности и сельского хозяйства, умелая дипломатия, нейтрализация врагов государства, которые работают по заданию иностранных спецслужб, повышение жизненного уровня жизни народа требуют, чтоб не Гайдары, Абрамовичи, Ходорковские, Фридманы и т. д. были счастливы, а весь народ России. Надо с ним считаться, знать его запросы и умело их удовлетворять.

По мнению автора: мы все-таки движемся вспять, а не вперед. Положение дел в капиталистическом обществе не такое уж и прекрасное, как стараются преподнести некоторые деятели. Конечно, много зависит от человека, стоящего наверху пирамиды, от людей, стоящих внизу этой лестницы, но главное, что определяет развитие общества, – это совершенствование производственных отношений, государственных устройств, принципов управленческой деятельности. Обманываться нам не надо, ибо это ведет к застою, в никуда. Капитализм еще силен, но крепость его падает, поэтому богатые круги ищут новые пути удержания власти вплоть до создания мирового правительства.

Выдающиеся творческие мыслители твердо высказывают мнение о необходимости перехода в новую общественную формацию – социализм. Советский Союз на социалистической основе показал действительные возможности жизни людей, настоящее равенство и братство народов. Не обязательны военные потрясения. Может быть использован мирный путь постепенного движения к этому обществу, и здесь опыт Советского Союза очень бы пригодился. Мы всегда должны выверять пути, по которым надо идти, заботясь о следующих поколениях.

«Доходы госказны с каждым годом будут все меньше зависеть от нефтегазового сектора», – заявил В. В. Путин на ежегодной встрече Международного дискуссионного клуба «Валдай», в который входят десятки российских и иностранных политологов. Сейчас 50 % бюджета наполняется за счет нефтегазовых товаров. На предложение политологов обсудить сценарий экономического развития России и порассуждать на тему: что происходит, кто виноват и что делать, Путин шуткой ответил: «У нас в России виноватых нет, никто и никогда не виноват». Путин также заявил, что Россия, Казахстан и Беларусь в своей интеграции, конечно, ориентируются на Евросоюз. Прежде чем России, Казахстану и Беларуси переходить к более глубокой интеграции, в том числе вводить единую валюту, нужно разработать механизмы контроля единой экономической политики. Все это так, но, думается, что здесь, кроме разговора, мало конкретных действий, а уже пора активизироваться в этом вопросе, он уже давно назрел. Время не ждет, международная обстановка осложняется. В печати начинают появляться заметки о первых этапах Третьей мировой войны. В отношениях Японии и Китая в части принадлежности крошечных островов в Восточно-Китайском море площадью 7 кв. км, где обнаружены большие запасы природного газа, уже начались выяснения. Третью мировую войну может спровоцировать борьба за ресурсы. Китай рискует остаться без сырьевых источников: поставки ему ближневосточной нефти могут быть свернуты блоком НАТО. В Китае немало тлеющих очагов – Тибет. Некоторых мировых игроков не устраивает развитие Азиатско-Тихоокеанского региона, в котором Россия, в связке с Китаем, намеревается играть более заметную роль, так как мы состоим в одном политическом блоке. Япония и США имеют договор о военной помощи, при всем этом Китай, Россия, США имеют гигантские ядерные арсеналы. Китайцы способны столкнуть Японию в пропасть. Другой удар он может нанести по США, выбросив на рынок триллионы долларов, вложенные в американские облигации. В общем, мировые проблемы все более обостряются, что еще раз подчеркивает необходимость усиления России на мировой арене, чтобы в случае необходимости умело постоять за свои интересы и интересы союзников.

Нужна власть, которая бы навела порядок в стране, дисциплину и ответственность за доверенный участок работы и честные и справедливые отношения в стране между разными категориями людей. Хотя сейчас больше стали говорить об этом, но и сейчас не забывают мазнуть черной краской советское прошлое, во многих случаях извращая факты, вместо того, чтоб критически анализировать современное состояние общества, недостатки в его руководстве, предлагать пути совершенствования государственной власти, экономического, социального, культурного развития России. Для совершенствования жизни людей, государственного устройства и управления было бы правильно развернуть здоровую, обоснованную критику негативов нашего времени, сообща искать пути более эффективной жизни государства и его народа. Надо, чтоб правительственные органы, занимающиеся законотворчеством, а государственные – реальным руководством страной, чтоб те и другие наиболее полно удовлетворяли запросы всего населения, а не отдельных групп людей, чтоб в этих органах трудились не только богатые, как сегодня имеет место, но и представители других слоев населения. Тогда успехов в том и другом случае будет больше.

Хотя демократам казалось, что вопрос о принадлежности собственности народу и в его лице государству, решен окончательно, в результате появился класс собственников и рыночные отношения, но успехов в экономическом развитии России, в жизни ее населения не наблюдается. Нужен объективный и трезвый анализ: кому должна принадлежать собственность на средства производства, предприятия, заводы, концерны, фабрики, транспорт и т. д., в каких случаях жизнь народа будет лучше, и только убедившись в результате окончательно, двигаться по этому пути. Заниматься очернением социализма, значит – затуманивать мозги народу, уводить таким образом его от осмысления совершенствования жизни, что является преступлением.

30 декабря 2012 года исполнилось 90 лет с момента образования Советского Союза. Внимание к этой дате в России породило в Вашингтоне мнение, что в России намерены возродить Советский Союз. Пока что эта мысль действительно есть в сознании немалого числа граждан России и многих бывших союзных республик, но не в головах управителей государства. Вся проводимая в мире работа по дискредитации Советского Союза дает мировой общественности пищу поглубже разобраться – что было в СССР хорошего, а что – плохого. Появляется уже немало аналитических работ как в России, так и за рубежом, что в социалистическом (коммунистическом) обществе положительных черт больше по сравнению с капиталистическим обществом. Теперь уже некоторые из перестройщиков поглубже, а не с эмоциями, как это делали раньше, вникли в эти процессы и поняли, что было и что стало. Некоторые из них открыто признают свою ошибку. Так, известный политолог Михаил Леонтьев в интервью газете «Комсомольская правда» заявил: «Я себя отношу к идиотам. Потому что многие друзья, думая, что мы разваливаем ненавистную систему, сыграли свою вредительскую роль в развале страны. Хотя мы и не нанимались страну разрушать! Моя политическая позиция во многом сформирована чувством глубокой вины за то, что мы натворили. Когда я говорю, что страна впала в маразм, объявив о самороспуске, я имею в виду себя в какой-то степени». Спасибо Михаилу Леонтьеву. Конечно, было бы лучше, чтоб каждый из перестройщиков сначала поглубже разобрался, что это такое, а потом приступал к осуществлению задачи, тогда бы не было таких наворотов, которые были совершены.

Вопрос возрождения Советского Союза зреет в голове жителей бывшего Советского Союза. К мысли постепенного объединения совместными усилиями стран СНГ в дальнейшем развитии приходят и руководители этих стран. Это вполне естественно и закономерно.

Государственные секретари США, сменяющие друг друга, должны понимать, что чувство народа к объединению не возникает на пустом месте, к этому всегда есть причины. «Так оказались разделенными русские и украинцы – неразделимый народ». По словам Бжезинского (1994 г.), «перед нами грандиозная политическая перспектива сделать так, чтобы Российская империя никогда не возродилась», к этому М. Леонтьев добавляет слова Бжезинского: «С Украиной Россия всегда держава, без Украины – всегда нет». Объединенная Россия американцам не нужна, независимо от того, какой в ней общественный строй, а тем более социалистическая. Так что нетрудно заглянуть вперед и понять, что любые, даже незначительные пути к совместной деятельности, а тем более к объединению, будут восприниматься США и всем Западом настороженно, вызывать у них агрессивное отношение к этим даже попыткам принимать все меры опорочить, сдержать, запретить действия России и стран СНГ в этом направлении. Никогда чистосердечно с Россией дипломатическим и обычным человеческим языком они не разговаривали и никогда не будут разговаривать, потому что считают – в мире должна быть одна сверхдержава – США, которая и должна устанавливать миропорядок. И никакого конкурента в виде объединенной России им не надо, они будут всегда возражать против возрождения России. Поэтому наша внешняя политика должна учитывать эти обстоятельства и не давать себя «мочить».

Зачем России этот постсоветский обоз, раздираемый внутренними противоречиями? «Это не обоз, – отвечает М. Леонтьев. – Это кусок нашей страны. Мы собираем свое тело, мы себе ногу пришиваем, ухо оторванное, выбитый глаз, вставленный назад». Евразийская интеграция – это великая идея. Ее реализация ставит нас в прямое противостояние с нашим геополитическим противником. Дружба или капитуляция перед геополитическим противником – это катастрофа. Поэтому единственное, что может быть – это противостояние, «с этим нельзя не согласиться».

Поэтому все интеграционные процессы, которые проводит Президент России, должны ускоряться по времени и по масштабам. В этом должны быть заинтересованы все бывшие союзные республики, в том числе и Грузия, прибалтийские страны. Жизнь подсказывает необходимость дальнейшей конкретизации государственных отношений России и Белоруссии. Украина нужна в составе не только таможенного союза, но и как составная часть единого государства. России с Украиной делить нечего, это, по существу, один и тот же народ. Ну, а кто не хочет (отдельные области) в составе Украины вступать в Союз, он может обойтись и без них.

Некоторые ныне правящие элиты, несмотря на желание народов стран СНГ объединиться с Россией, не торопятся делать эти шаги в своих корыстных интересах. Думают, что народ пробудит в них чувства единения для успешного решения совместных задач. А Россия, как ведущая страна, с усилением своего экономического, социального, культурного и нравственного развития должна быть экономической основой объединения и развития общего государства, налаживать вновь дружественные отношения между народами этих стран, что является необходимым условием создания единого крепкого и мощного государства.

А что касается угроз со стороны США и Запада нам и боязни их нашего возрождения, то это является нормальным, ведь боязнь с той и другой стороны является стимулом к экономическому соревнованию и соревнованию по другим вопросам жизнедеятельности людей. В конце концов, это лучше, чем военные действия, поэтому укрепление дружбы народов, товарообмен и обогащение культуры должны быть заложены в основу дипломатической деятельности государственных образований.

Внутреннюю и внешнюю политику любого государства определяет состояние и направленность ее экономически. Экономика и политика – эти два понятия крепко связаны друг с другом и отдельно сами по себе функционировать не могут. Они направлены в существующих условиях на поддержание и укрепление сложившихся общественных отношений. Царская Россия, а затем Советский Союз, сложились территориально, исходя из целесообразности политической и экономической совместной заинтересованности народов, входивших в их состав.

Многолетнее совместное проживание в рамках одного государства создало на общей территории единую экономику, действующую в едином ритме, используя рационально природные ресурсы на общей территории. Экономическое положение и структурное управление территориями строилось по общепринятым принципам. Каждый народ, объединенный в союзную республику в составе СССР, сохранял и развивал свою национальную культуру «по форме и социалистическую по содержанию», поднимал в общей системе ценностей свой нравственный уровень, совершенствовал условия жизни, поддерживал и развивал дружбу народов, взаимоподдержку их проживания в едином государстве. За этот период каждая союзная республика сделала огромный шаг вперед в своем развитии.

Несмотря на выраженное при опросе жителями Советского Союза мнение жить дальше в едином и неделимом СССР, М. Горбачев и его единомышленники повели работу по развалу социалистического государства при активном содействии зарубежных «друзей» и прежде всего США. Подписанный в Беловежской пуще Россией (Ельцин), Беларусью (Шушкевич) и Украиной (Кравчук) документ дал старт развалу СССР. Впоследствии союзные республики стали государствами, вошедшими в Союз независимых государств. (СНГ). Спустя 21 год, «Комсомолка» обнаружила, что подлинник этого документа не числится ни в одном из архивов. Важно то, что этот документ, как сказал заместитель главы комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству РФС, Иванов, «…был подписан фактически незаконно. Поскольку в соответствии с Конституцией СССР решение о выходе из состава Союза каждая из республик должна была принимать на своем съезде…» Пренебрегая мнением народа, отдельной группой предателей при пособничестве США был незаконно развален Советский Союз. В этом случае возникает вопрос: какая юридическая и не только реакция на это событие должна быть?

Президент России В. В. Путин развал СССР считает «главной геополитической катастрофой», учитывая то, что агрессивная суть Запада во главе с США заключается в том, чтобы любым путем, в том числе и военным, взять на себя право править миром, установив моногосударство под своим контролем. При такой политике ведущих капиталистических стран мир становится все менее предсказуемый. Некоторые внешнеполитические аналитики дают еще более расплывчатые прогнозы. Вместе с этим ярко вырисовываются на внешнеполитическом горизонте некоторые проблемы, с которыми уже начинают сталкиваться Россия и некоторые страны СНГ. Все ярче и ярче проявляется необходимость объединения на добровольной основе стран СНГ в крепкий региональный союз, сконцентрировав общие усилия в политической, экономической и в других видах деятельности, что единым кулаком на внешнеполитической арене, а при необходимости и военным путем коллективно отстаивать право на свою жизнь, свою государственность, свой путь развития. К сожалению, в сообществе еще мало говорят и делают в этом направлении.

Правда, президент России В. В. Путин активно поддерживает тенденцию объединения членов СНГ, например, в таможенный Союз, как очередной шаг в координации экономики стран СНГ (Россия, Беларусь, Казахстан), чтобы превратить впоследствии его в Единое экономическое пространство (ЕЭС) – Евразийский экономический Союз, в аналог Европейского Союза. Это направление многие политологи на данный период считают правильным. В. В. Путин данную задачу намерен осуществить к 2015 году. Президент поручил первому вице-премьеру И. Шувалову возглавить комиссию, готовящую нормативную базу для создания ЕЭС. При этом придается большое значение вхождению в ЕЭС Украины, с которой возникли серьезные разногласия в области экономической политики.

В этом сложном мире, когда идет борьба за жизнь, выживание народов, политика России и стран СНГ должна быть активной и наступательной, с четко определенным курсом дальнейшего единения и развития интересов России на Западе, как это пропагандируют некоторые политологи, в интересах своих народов. Несмотря на широкую пропаганду рыночного пути развития, у нас он не дает, мягко говоря, ощутимых результатов, да и объединение экономики стран СНГ пока имеет вялотекущий характер.

Даже уже многолетний процесс создания единого государства России и Белоруссии до сих пор топчется, практически, на месте, потому что до сих пор не обозначены четко совместные принципы действия, прежде всего по экономическим вопросам взаимодействия. Народы этих стан все отчетливее начинают понимать важность совместного развития, а руководящие деятели почему-то не спешат, выдвигая время от времени взаимные претензии друг к другу. А жаль. Уже пора выверить свои шаги и дальше в ногу шагать в единстве.

Таможенный союз стран СНГ, попытка формировать единое государство России-Белоруссии – свидетельство поиска путей объединительного характера бывших союзных республик СССР, отвечающих интересам их населения. Бурные процессы мирового мироустройства требуют оперативнее, быстрее разрешать возникшие противоречия, препятствующие объединению бывших союзных республик в единое целое. Это веление времени. Чтобы сохранить себя и свой народ, каждый руководитель государств СНГ должен более оперативно расчищать путь к единству.

Чтобы выжить, бывшим союзным республикам СССР, ныне странам ближнего зарубежья, нужно быть в единстве с Россией, как с гарантом мира их безопасности. А России это единство нужно для того, чтобы общими усилиями отстаивать свободу и независимость не только этих народов, что само по себе разумеется, но и всех живущих на Земле.

Единая внутренняя политика России и стран ближнего зарубежья, выработанная десятилетиями и разорванная развалом СССР, может быть основой воссоздания новой страны на лучших традициях совместной жизни народов этих стран, сохраняя и развивая национальные культуры, принципы экономических взаимодействий, взаимопомощь в решении социальных вопросов, организации обороны страны, необходимость которой может реально возникнуть.

Сейчас нужен всем народам стран СНГ обстоятельный анализ жизни людей в советский период и в постсоветское время. Следует сделать сопоставимые сравнения качества жизни людей в эти различные периоды. Все это нужно делать только на научной основе. И самое главное, что следует еще раз подчеркнуть, чтобы науки – экономическая и общественная – не приспосабливались в угоду отдельным личностям, что мы наблюдаем нередко в различных мероприятиях без доказательного восхваления периодов перестройки и постперестроечного периода, а сделали объективный анализ произошедшего и соответствующие выводы. Это может ускорить решение проблемы объединения бывших союзных республик в единое государственное образование.

Необходимость объединения бывших советских республик диктуется стремлением Запада во главе с США стать над миром и повелевать им, складывающимися международными делами, направленными на подчинение всех народов и народностей, всех существующих государств элите США и западного мира, на создание единой экономической политики, единого моногосударства в интересах правящей верхушки. Новое государство из бывших союзных республик под эгидой России, созданное на лучших традициях совместной жизни поколений этих стран, сохраняя и развивая национальные культуры, эффективную экономику, способно более успешно решать социальные вопросы, укреплять, а в случае необходимости, что вполне вероятно, надежно с оружием в руках защищать самостоятельность и независимость, свой самобытный путь развития объединенных народов.

Глава 24

Россия и дальнее зарубежье

В мире людей, как и во всей природе, идет борьба за выживание, за лучшее место под солнцем. Выигрывает тот, кто более сплочен, имеет для этих целей необходимые орудия борьбы и умело ими пользуется, подавляя соперника. На данном уровне развития общественных отношений идет групповая борьба государств за жизненные интересы. Чтобы выжить, Россия должна объединяться с заинтересованными сторонами в коалицию для совместных действий. Передел мира, собственности все сильнее маячит в международных делах. Примерами служат так называемые цветные революции, организуемые Западом во главе с США, являющиеся как бы способом изменения мира, а точнее сказать – способом завоевания его под свой контроль.

Капиталистический мир, оседлавший мировое сообщество людей, становится все агрессивнее и агрессивнее, борясь за свои контрольные функции на планете Земля, постепенно прибирает к своим рукам собственность народов. Американский империализм, как наиболее агрессивный, считает своим долгом править миром и в этом направлении проводит жесткую политику.

У них разработана соответствующая программа, создано тайное теневое мировое правительство, в состав которого вошли самые богатые люди планеты, наиболее значимые политические деятели.

Мировое правительство хочет построить на планете рай для богатых. Группа ученых из Федерального технологического института в Цюрихе изучила 43 тысячи транснациональных корпораций и выяснила, что в конечном счете ими управляют 147 человек, которые держат в руках 60 % мирового ВВП. Расположенные в Женеве штаб квартира ВТО, филиал ООН, Всемирная организация труда, ВТО перед их влиянием бледнеют, через Женеву продается 75 % российской и 100 % казахстанской нефти.

Активность этих процессов в мировой политике возрастает, а дружеские похлопывания по плечу совершенно не говорят о верности, дружбе и взаимоподдержке, наоборот, создают ложное впечатление. США уже заявили, что теперь лишь одна страна – США, является мировой державой. Такое заявление что-то значит.

На этом фоне взвешенная, реалистическая и вместе с тем наступательная внешняя политика мирного сосуществования народов, вразрез агрессивной политике США, является для России, да и не только для нее, основой действия на мировом уровне поступательного экономического и культурного развития, решения других внутренних проблем. Внешняя и внутренняя стратегия властных структур должна соответствовать доминирующим настроениям масс, способствовать сплочению народа, используя опыт других стран, целям ускорения технического прогресса и развитию товарооборота с зарубежьем. Поэтому в работе государственных органов внешняя политика должна занимать наравне с экономикой одно из ведущих мест.

Давайте, уважаемый Читатель, сделаем анализ действий России в этом направлении. В среде интеллигенции, а стало быть, и в органах управления, у нас немало западников, которые формируют общественное мнение и действуют, в практических делах ориентируясь на западный путь развития, за образец берут США, и по их образцу строят внутреннее экономическое и социальное развитие, даже культуру.

В нашем обществе, особенно в среде интеллигенции, эта болезнь – западничество, зародилась еще со времен Петра Первого и носит хронический характер. Носителями этой болезни были перестройщики. После распада Советского Союза метастазы ее распространились по всему телу общества. Этому способствовали действия средств массовой информации, особенно телевидение. Они, в основном, пропагандируют именно это направление – американский образ жизни.

Несмотря на это, значительная часть россиян придерживается самобытного пути развития России, в том числе русской, российской культуры, своих принципов. Защита этих интересов во внутренней и внешней политике государственные органы России занимают серьезное место.

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры С. Михеев образно определил итоги перестройки: «Мы пожертвовали собственной страной и ее внешнеполитическими интересами в обмен на совершенно бредовые, как позже выяснилось, “сны” о чем-то большом». Полностью соглашаясь с этой формулировкой, к этому я бы добавил: это случилось в результате предательства некоторых членов Политбюро ЦК КПСС во главе с Горбачевым, настоявших на перестройке и проводивших ее, вопреки желанию народов страны.

Нельзя не согласиться с С. Михеевым и в том, что вся новая российская элита в той или иной степени явилась осознанно или стихийно западниками, что обусловило быстрый и радикальный отказ от собственного проекта в пользу цивилизованной вторичности и привело к полной неспособности отстаивать интересы народа и страны в целом, даже их сформулировать, к деградации инструментов, с помощью которых эти интересы можно было бы отстаивать.

Сегодня многие из правящей российской элиты в делах оглядываются на Запад, где, по их мнению, единственно правильная и эффективная форма развития человечества, полностью утратили интерес к общественной собственности, к стратегическому планированию. Россия стала восприниматься на Западе не как суверенное государство в полном понимании смысла этого слова, а как часть некой мировой цивилизации, как догоняющая ее окраина, обреченная на провинциальное существование.

Насчет основных целей и задач перестройщиков сказано уже немало, повторять нет необходимости. Здесь следует лишь подчеркнуть, что Горбачев, Ельцин и иже с ними выполнили задачу американских стратегов: принизить, осквернить и разложить Советский Союз как их главного соперника на мировой арене.

Да и сейчас западные круги проводят двойную игру теперь уже с Россией, якобы связанную с перезагрузкой отношений. На самом деле, они стремятся использовать все возможное и даже невозможное: обман, словоблудие, деньги, разведку, средства массовой информации, телевидение, дипломатию, чтобы добить и Россию, как возможного в будущем одного из своих конкурентов на мировой арене. Многие в стране, большинство элитного слоя России признают, что перестройка, а вернее, – переворот, нанесла огромный ущерб стране и ее народу, начинают понимать, что проводимая Западом политика глобального владения миром связана со стремлением убрать с дороги к мировому господству прежде всего Россию, как глобального противника их планов.

В международных делах Россия не должна быть подвержена обману, двойной политической игре с целью увести ее от понимания истинных стремлений «закордонных друзей», вести свою твердую и вместе с тем гибкую международную политику с тем, чтобы сохранить себя как авторитетное в мире государство и своих партнеров.

Каждый российский политик, тем более, дипломат, должен осознать особенность развития России, ее историческую самобытность, сложившуюся практику развития страны, теоретические взгляды и особенность путей общественного развития, что позволило в свое время подняться российской державе до уровня мировой. Нельзя доверять полностью дипломатам и деятелям западных стран, их клятвам в дружбе и взаимоподдержке, а всегда следует помнить и руководствоваться мудрым изречением одного известного государственного деятеля: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли».

Российская дипломатия не должна, как это хочется Западу, находиться в роли сзади идущей, действовать в интересах политики Запада, подражать ему. Она, полнее используя наши потенциальные возможности, должна настойчивее оказывать противодействие неугодным для нас политическим маневрам США и их приспешников. Надо делать свою игру. Не могу удержаться, чтобы не процитировать еще раз С. Михеева: «Проще говоря, наша подчиненность от него (Запада) на самом деле гораздо меньше той химерической подневольности и ощущения собственной недоделанности (в сравнении с цивилизованным миром), которые царят в головах многих представителей нашей элиты, что сужает фронт действия для маневра, внешнеполитического творчества, качество внешней политики в целом». Мы обречены на неудачу, если будем плестись в хвосте международных событий, подражать Западу, считать Соединенные Штаты Америки образцом для подражания, а их интересы своими.

Сейчас стоит главный вопрос, определяющий дальнейшее развитие: к чему стремиться и как это делать в масштабе всей страны? Наметившиеся в России тенденции – следовать в фарватере Запада, вряд ли приведут ее к расцвету, скорее всего, повергнут наше общество в туманное и безнадежное состояние. Отдельные попытки объединиться с ними, хотя бы в экономическом плане, не дают ощутимых экономических результатов. России показан свой путь развития и не в интересах Запада, а в интересах своего народа.

Запад всегда и во всем стремился, чтоб Россия, а ранее СССР, не маячили впереди, а шли в его фарватере. Немалого в этом добились. Теперь СССР нет, а Россия идет по американскому пути, повторяя, правда, не лучшим образом опыт США.

Несмотря на это, агрессивность Запада по отношению к России практически не спадает, только принципы его политики становятся более утонченными. В чем же дело? Почему Запад выступает нередко против России? Где и в чем она ему мешает?

Дело в том, что Россия всегда имела свой, в отличие от Запада, геополитический интерес. После развала СССР интеграция на постсоветском пространстве являлась приоритетом во внешней политике России, что является непременным условием быть лидером вместе с Китаем на мировой арене, чего не хотят видеть в России руководители западных держав. Они всеми силами стремятся воздействовать на Россию, чтобы она развивалась не самостийно, а в их интересах, по их образу и подобию. Надо признать, что в этом они добились немалого с помощью наших доморощенных западников.

Некоторые аналитики считают, что противостояние американских и российских элит носит деловой характер, с учетом развития глобального мира, они договариваются между собой и не будут начинать холодную войну. Это мнение весьма сомнительное, ибо Запад во главе с США стремится к глобализации мира, установлению для всех единого правительства, конечно, под собственным американским руководством. При этом России они отводят подчиненную роль, уже кое-кто во избежание трудностей высказывается за раздел России на самостоятельные государственные формирования по типу разделения Советского Союза. Они боятся, что Россия снова будет набирать необходимый потенциал и станет им помехой в осуществлении коварной мечты.

Большое поле для международной деятельности России представляют страны БРИК – Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Америка. У нас с ними много общего, много совпадающих интересов, в том числе и по вопросам общественного развития. В этих государствах сконцентрировано почти 45 % населения, проживавшего на планете Земля, огромный рынок для реализации продукции. В Индии проживает 1,2 млрд человек, быстро развивается производство. Ежегодный прирост ВВП здесь составляет 8,5 %. Доминирует сектор услуг, особенно информационные технологии. Индийский автомобильный концерн выпускает самый дешевый автомобиль («Нано»), экспортирует электромобили. Самая большая в мире государственная киноиндустрия, создающая более 1000 фильмов за год. Здесь в силиконовой долине установлены громадные филиалы международных компьютерных гигантов. Индия – быстроразвивающаяся страна, занимающая все более прочные позиции в общемировом масштабе. Да и в психологии индусов и россиян немало общего.

Китай за последние годы набрал такой разбег в развитии экономики и науки, что по многим позициям вышел практически на первые места в мире. Вот-вот обгонит США по выпуску промышленной продукции. Получили развитие многие отрасли машиностроения. Китай имеет свои космические ракеты, активно исследует космос. Заметно укрепились научные учреждения, поднялась грамотность населения, жизненный его уровень. Возникло много новых благоустроенных городов. Это теперь первый претендент в мировые лидеры.

Китай и Индия в скором времени будут доминировать как поставщики мировому сообществу товаров промышленного назначения и услуг, Россия и Бразилия тоже будут доминирующими поставщиками сырья, в том числе в Индию и Китай, что, на мой взгляд, для России недостаточно. Она должна быть высокоразвитым партнером.

В государствах БРИК планируется перейти на взаимную торговлю за национальные валюты. Банки этих стран уже сделали первый шаг, подписали договор о предоставлении кредитов в валютах своих стран. Быстро развивается международный туризм.

Эти страны имеют каждая свое хорошее будущее, политический вес их в мировом масштабе постоянно возрастает, а слово во внешней политике становится все весомее. Сейчас эти страны дают 25 % мировой экономики, а 15 % – международной торговли. За последние 10 лет экономика БРИК увеличилась в 4,2 раза, тогда как экономика развитых стран на 61 %. Будущее за ними. Они в конце концов будут прокладывать человечеству путь в развитие, а США, их компаньоны будут постепенно терять свои позиции.

Процесс развития человеческого общества идет в сторону совершенствования и, несмотря на то, что в наше время социалистический путь развития в Советском Союзе, странах народной демократии стараниями Запада и предательства внутренних врагов свернут, его элементы, принципы продолжают жить в движении и отправят на свалку капиталистические отношения, что сделать, конечно, не так просто, как думают некоторые, и тогда человечество заживет в новых, действительно демократических условиях, в которых государства будут защищать интересы абсолютного большинства проживающих в них равноправных народов.

Многие даже на Западе выражают мнение, что мир становится другим, а Америка уже завершает век своей империи. Как региональная держава, Россия обязательно восстановится и будет одним из центров движущей силы развития новых общественных отношений наряду с Китаем, Индией и другими государственными формированиями.

Нам, России, как никогда нужна концентрация общественных усилий по совершенствованию производственных отношений, развитию на всей территории производственных процессов на самом современном уровне, усовершенствованное государство, четкие и объективные правила руководства страной, четко обозначенные перспективы политического, экономического, социального, культурного развития, вовлечение всего народа в борьбу за достижение этих целей. Программы политических партий должны быть понятны народу, конкретны по своему содержанию, чтобы народ мог выбирать, какая из них ему ближе всего, которой можно доверить свое будущее.

Россия в международных делах должна занимать, как и ранее, твердую и вместе с тем гибкую политику, направленную на укрепление мира между народами, своей безопасности, территориальной целостности и независимости. А это требует целевого экономического развития, более быстрого, чем наблюдается ликвидация допущенного в период перестройки экономического отставания.

Правящие круги страны, ученые, занятые в экономике, должны осознавать особую ответственность России в международных делах, совершенствовать свою наработанную практику развития общества, экономики страны, позволившие ей подняться до уровня мировой державы. Наконец-то надо перейти от подражания Западу к собственной внутренней и внешней политике. Пора активнее использовать имеющиеся возможности экономического развития страны для повышения жизненного уровня народа и страны в целом и тем самым поднять авторитет внешней политики России, разоблачать и противодействовать в международной политике США по утверждению ее диктата на нашем континенте. Надо делать на международной арене свою игру и не склонять голову перед Западом.

Мы должны и обязаны сложившимися обстоятельствами вести в международных делах наступательную, мирную, глубоко продуманную политику на основе дел и стремлений страны в интересах своего народа, в интересах своей государственности и ее развития.

Будущее России должно находиться в ее собственных руках. Оно должно строиться на коллективной основе. Несмотря на широко развернутую в СМИ, на телевидении и другими способами пропаганду рыночного пути развития экономики у нас в России, она, мягко говоря, не дает ощутимых результатов. Поэтому следует хорошо подумать о более эффективном способе ведения промышленного производства, о чем конкретнее сказано в других местах книги.

Россия и ее союзники в международной политике должны сосредоточивать свои усилия на защите интересов трудового народа, противодействовать политике США и ее союзников объединению их усилий по использованию различных средств, включая и военное вмешательство, по насильственному внедрению своих политических амбиций, по образованию моногосударства на Земле под эгидой США. При этом, как уже выше было сказано, очень важными во внешней политике являются проблемы укрепления взаимодействия на международном уровне, единства во внешней политике, стремление их к объединению и объединению на взаимоприемлемой основе, о чем говорилось в предыдущей главе.

Из короткого перечня международных интересов России напрашивается необходимость умело, гибко и настойчиво защищать интересы своего государства, формировать на международном уровне мировоззрение о необходимости мирного сосуществования народов и государств, разрешать конфликты только путем договоренности, вести торговые взаимоотношения на справедливой и честной основе и, самое главное, защищать свой государственный строй, путь развития своего государства. Не давать возможность другим государствам вмешиваться во внутренние дела России. Создавать, а лучше иметь всегда единомышленников в решении спорных международных проблем. Основная часть этих забот ложится на правительственные органы.

Успех дела зависит от опыта, компетентности, способности заниматься этим делом масштабно, на государственном уровне властных чиновников различного ранга.

Россия должна мудро строить свои внешнеполитическую деятельность, экономические и торговые отношения.

Справиться успешно с этой задачей можно тогда, когда она сольется в единый союз со странами ближнего зарубежья, о чем было сказано в специальной главе книги. Здесь же хочется еще раз напомнить, что международная политика со странами СНГ должна строиться не на принципах дистанционного отношения, а на принципах взаимопомощи и, главное, – на обоюдном стремлении к консолидации общих интересов внутри экономического развития и по вопросам международных отношений.

Объединение усилий политического, экономического, социального и культурного характеров стран СНГ в единое государственное образование даст возможность усилить развитие каждой из них и в целом всего образования, поднимет уровень жизни этих народов, создаст на международной арене более устойчивое мирное сосуществование государств в мировом плане.

Послесловие

Автор, используя различные источники, в том числе научные исследования, материалы газет и журналов, сделал обобщения, провел анализ возникновения, развития и распространения человека по планете Земля. попытался разобраться в смысле человеческой жизни и ее принципах.

Собранные воедино отдельные материалы по этой теме в данной книге, по мнению автора, упростят читателю возможность прочитать их и задуматься над поставленным в заголовке книги вопросом о смысле жизни.

В книге в кратком виде изложены пути зарождения и распространения человека на планете Земля, в том числе русского и российского человека, развитие и становление любого, в том числе российского, общества и государства в конце XX и в начале XXI века, особенности экономического и социального развития России, ее общественно-политического строя. Обобщил ряд материалов о политических настроениях и стремлениях живущих в стране, отношения со странами СНГ и всем зарубежьем.

Моей целью было проявить картину существующего положения в России и в мире, во внутренней жизни народов с тем расчетом, чтобы облегчить читателю возможность более полно посмотреть эту проблему, поискать более эффективные пути жизни человека, заметил неточности, может быть, и искривления действительности от представляемого им идеала картины и внес свои изменения по совершенствованию, чтобы она была объективна и всесторонне привлекательна.

Любой народ в любой стране всегда стремился и стремится к лучшему, но беда в том, что добиваются этого далеко не все жители каждой из них, а отдельные – путями насилия, хитрости, обмана и силы, что является несправедливым по отношению друг к другу.

Войны, грабежи, обманы создают стрессовое состояние человека, мясорубку их жизни, условия для уничтожения наработанных жизненных ценностей, возвращают человечество на ранее пройденные ступени.

Многострадальный русский, русскоязычный человек много пережил негативных моментов, потрясений в жизни, но все-таки выстоял, однако, картина его современной жизни далека от идеала. Это беспокоит умы и чаяния людей. В последнее время у народа интерес к капиталистическому способу производства и к производственным отношениям постепенно ослабевает, в противоположность этому все больше нарастает интерес к социалистическому способу производства на основе общественной собственности и социалистических принципов труда. Народ хочет жить свободно, в достатке, дружбе и в условиях доверия, равноправия и взаимоподдержки, создавать следующему поколению своих детей и внуков надежный жизненный фундамент дальнейшего совершенствования жизни на Земле, в условиях единения с окружающей средой.

Все эти мысли автор попытался изложить так, как он видит действительную картину нашей жизни, и предложить их читателю для размышления и поиска единственного верного пути развития России и ее народа.

Автор будет удовлетворен, если читатель найдет в этом труде интересующие его мысли, поддержит размышления, которые помогут ему в какой-то степени сформировать свое видение путей дальнейшего развития нашего общества и государства.

Все эти размышления посвящены нашей молодежи, ибо ей строить и определять дальнейшую судьбу России. Хочется, чтобы она в процессе своего жизненного пути хорошенько изучала нашу историю, использовала из нее все хорошее, умело и по возможности без крупных ошибок строила свою дальнейшую жизнь.

Сейчас Россия глубоко переживает создавшиеся трудности экономического, организационного и социального характера. Автор выражает надежду, что она сумеет их перемолоть и выйти на свободный и независимый путь развития во имя равенства, братства и счастья проживающих в ней народов, займет свое достойное место в передовых рядах человечества.

Использованная литература

Беляев, Забелин «История русской жизни с древних времен».

Газета «Комсомольская правда» от 13.12.2011 г. и 29.11.2012 г.

Журнал «Вокруг Света» от 05 мая 2012 г., стр. 124.

Газета «Аргументы и факты» (06–12 июня 2012 г., № 31; 07 августа 2012 г., № 36, 5–11 сентября 2012 г.).

Журнал «GEO», № 5 за 2012 г., стр. 121.

Журнал «Мир новостей», № 35 от 23.08.2011 г., 20.08.2012 г.

Журнал «РБК», сентябрь 2012 г., стр. 110.

Газета «Комсомольская правда» от 24.07.2012 г.

Сборник ЦСУ РФ «Демографический ежегодник России за 2010 г.», стр. 26.

Краткий философский словарь / под редакцией М. Розенталя – Н. Юдина, 1954 г. издания.

Ключевский В. О. «Собрание сочинений», том 1.

Соловьев С. М. «Сочинения» книга 1, т. 1–2.

В. И. Даль. Философские следы.

А. Е. Соловьев. «Вектор развития». Изд. «Спорт и Культура – 2000».

Журнал «Деньги», № 03 за 2013 г.

«Декларация прав народов России».

Газета «АиФ», № 31, 1–7 августа 2012 г. № 3, 5–11 сентября 2012 г.

С. Михеев. Журнал «Однако» (№ 13 от 30.04.2012 г.).

Журнал «Вокруг Света», № 5 от 05.05.2012.

Журнал «Вокруг Света», № 6 от 12.06.2012.

А. Е. Соколов. «Гражданское общество России», Изд. «Спорт и Культура – 2000».

А. Е. Соколов. «Россия из глубин веков и сегодня».

Журнал «Инициатива XXI века», 02.2009 г.

Н. Патрушев «Комсомольская правда», 01.09.2012 г.

ЦСУ «Россия в цифрах», 2012 г.

Журнал «Diskoweru», № 10 за 2012 г.

Газета «Новые известия», 18.06.2012 г.

ЦСУ «Россия в цифрах», 2012 г.

КП (приложение) личные деньги (16.10.2012 г.).

СОЦИС «Бедность и организация населения», 2004, № 4.

Журнал «АиФ», № 21, 2013 г.

Примечания

1

«Демографический ежегодник России», 2010 год, стр. 26.

2

Данные ЦСУ РФ

3

В 2008 году жители поселка Пикалева Ленинградской области перекрыли федеральную трассу после того, как в связи с кризисом собственник начал массовые увольнения. Кризис удалось погасить вмешательством премьер-министра.

4

По данным ВЦИОМа. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 регионах России.

5

Более подробно о достижениях Советского Союза и США сказано в книге А. Е. Соколова «Россия из глубин веков и сегодня». Политическое, экономическое и духовное становление (Издательство «Спорт и Культура – 2000»).

Content

Алексей Соколов
О смысле и принципах жизни (размышления)

От издателя

Введение

Глава 1 Откуда и как появились люди на Земле

Глава 2 Связь человека с окружающей средой

Глава 3 О формировании русской нации и российской государственности

Глава 4 О народонаселении

Глава 5 Об использовании трудовых ресурсов

Глава 6 Об экономическом развитии страны

Глава 7 Технический прогресс и природа

Глава 8 Продовольственная проблема

Глава 9 О генной инженерии

Глава 10 Как распределяются доходы

Глава 11 Богатеи и бедняки

Глава 12 Борьба с коррупцией

Глава 13 О прожиточном минимуме

Глава 14 О нищете

Об инфляции

Глава 15 Пенсионеры и жизнь общества

Глава 16 Человек нашего общества

Глава 17 О национальностях

Глава 18 О принципах руководства страной

Глава 19 О семейственности

Глава 20 Какие нужны кадры

Глава 21 Память о прошлом

Глава 22 О политических настроениях

Глава 23 Куда идти дальше?

Глава 24 Россия и дальнее зарубежье

Послесловие

Использованная литература

Примечания