В. Ажажа, Е. Крушельницкий

НЛО ВОКРУГ НАС

ВВЕДЕНИЕ

Живущим в нашем веке повезло: впервые не только отдельные люди, но и государственные структуры обратили внимание на феномен НЛО, который, возможно, проявляет себя на протяжении всей истории человечества. Уже более сорока лет неопознанные летающие объекты беспокоят многих военных, охраняющих воздушное пространство своих стран. Однако, как показала практика, после робких попыток изучения этой проблемы люди в погонах предпочитают отмалчиваться, не встречая поддержки официальной науки. И это неудивительно. Научное сообщество пока не готово признать существование этой проблемы: ведь ее проявления не вписываются в современную картину мира, противоречат общепринятым представлениям.

В нашей стране, где информация об НЛО долгое время замалчивалась, а энтузиасты-исследователи подвергались шельмованию, сейчас налицо подъем интереса к этому феномену. Но по-прежнему многие сообщения о «тарелках» оказываются недостоверными, а комментарии поверхностными. Явно не хватает компетентной, аналитической информации. Надеюсь, что эта книга в какой-то мере восполнит пробел. Ее авторы не претендуют на полноту охвата проблемы и стараются избегать категоричности, которой грешат иные недобросовестные отрицатели НЛО. Однако открытая дискуссия, где каждая из сторон может проверить прочность своей позиции, мне представляется очень полезной. Тем более, что авторы — генеральный директор «Союзуфо» и журналист — отнюдь не дилетанты в уфологии.

Ученые шутят, что обычно новая наука проходит три стадии: сначала — «какая чушь!», потом — «в этом что-то есть» и наконец — «кто же этого не знает». Для уфологии, похоже, первая стадия подходит к концу. Что и подтверждает эта книга.

Павел ПОПОВИЧ, летчик-космонавт,

Президент Всесоюзной уфологической ассоциации.

ОТ АВТОРОВ

Эта книга — не уфологическое исследование, а, скорее, предисловие к нему. Дело в том, что познания в этой области даже тех, кто увлечен проблемой неопознанных летающих объектов, очень различны: один накапливает факты, а другому они уже помогают создавать новую картину мира. Но мы рассчитываем на внимание читателей, знающих об НЛО по случайным противоречивым публикациям, и хотим помочь им составить свое мнение на этот счет.

Те, кто ждет исчерпывающих объяснений феномена, могут книгу закрыть, потому что объяснений здесь нет. Их вообще пока нет. Единственное, на что претендуют авторы, — рассказать о проблеме и различных точках зрения на нее, не покушаясь на право каждого читателя придерживаться своей собственной. Важно лишь, чтобы она основывалась не на вере и «мнениях», а на фактах. Мы сознательно ограничили себя отечественным материалом, потому что зарубежные наблюдения подробно описаны многими исследователями.

Для книги отбирали, как правило, наиболее заметные, по возможности хорошо документированные свидетельства. Но не стали отбрасывать и интересные, на наш взгляд, случаи, пусть даже они противоречат здравому смыслу и не поддаются проверке. Если бы недостаток свидетелей давал право пренебречь самим событием, то мир был бы другим. Поэтому гораздо полезнее принять информацию к сведению в надежде, что в будущем новые факты помогут иначе оценить ситуацию.

Мы не собираемся никого переубеждать, а попробуем лишь вместе с читателем поразмышлять над фактами. При этом готовы с равным вниманием принять любые предложения о природе феномена, любые гипотезы, теории — сложные и простые, необычные и банальные — неважно. Только бы они были основаны на знании. Только бы обошлось без наукообразных рассуждений, скрывающих пустоту и некомпетентность.

Безусловно, никакая книга не в состоянии исчерпать эту необъятную тему. Каждый год приносит сотни новых наблюдений, но мы узнаем лишь о немногих. Интересных сообщений гораздо больше, чем их добросовестных исследователей, и потому претендовать на какую-либо полноту в освещении темы не приходится. Остается надеяться, что приведенных фактов окажется достаточно, чтобы читатель получил представление об одной из самых невероятных загадок нашего века.

ГОСТИ ИЛИ ХОЗЯЕВА?

Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

Екклесиаст

Пока астрономы, пытаясь установить контакт с внеземными цивилизациями, тщетно посылают в пространство радиосигналы, а представители «большой науки» ждут, когда им принесут доказательства появления на нашей планете пришельцев, мы попытаемся выяснить, когда же земляне впервые обнаружили, что рядом кто-то есть.

Читая старые хроники, теперь уже не всегда можно установить, где речь идет о том, что мы называем НЛО, а где — о миражах, метеоритах, шаровых молниях и прочих явлениях, давно опознанных наукой. Но вот, например, в папирусе, хранящемся в музее Ватикана в Риме, говорится о полете огненных шаров. В анналах фараона Тутмоса III, правившего три с половиной тысячи лет назад, читаем: «О боги! Их было несметное число. Они сияли на небе ярче Солнца небесного… Величествен был строй огненных кругов. Войско фараона смотрело, и Его Величество был в центре войска. Это было после вечерней трапезы. После этого огненные круги набрали высоту и направились прямо на юг».

Это свидетельство далеко не первое. Легенды о «сыновьях неба», летавших в «воздушных колесницах», нередко упоминаются в старинных хрониках. Так, еще за тысячу лет до Тутмоса в древнем Китае правил император Хуан-ди, который, как полагали современники, вместе со своими ближайшими помощниками прибыл с неба. Они учили людей таким полезным вещам, как изготовление лодок, музыкальных инструментов, лечение иглоукалыванием.

Время от времени император со своей свитой куда-то улетал на своем удивительном «треножнике» (1).

Подобными историями полны древнеиндийский эпос, религиозная литература. Вот строки из Апокалипсиса: «И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба… и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные… И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю…» (2). Если оставить в стороне образность изложения и авторские оценки, то получим нечто очень похожее на некоторые современные феномены.

Одно из первых отечественных упоминаний о небесных аномалиях относится к 1111 году. Как свидетельствуют русские летописи, в мартовские дни того далекого года нашим предкам дважды помогали в битве с половцами небесные силы: «Половецкие головы летели, невидимо срубаемые, на землю». Половцы же на вопрос, почему они проиграли, имея большое превосходство, отвечали: «Как мы могли победить вас, когда другие на небе ездили со светлым и страшным оружием, помогая вам» (3).

Похожая история произошла и в июле 1240 года во время исторической битвы князя Александра Ярославича со шведами, после которой он был прозван Невским. Старейшина Ижорской земли Пелугсий накануне битвы наблюдал необычное знамение; «На море произошел страшный шум и на рассвете показался насад (древнее новгородское судно ладейного типа), посередине которого стояли ранее убитые князья Борис и Глеб, произведенные в ранг святых; на них была одежда багряного цвета, тогда как гребцы имели костюмы цвета молнии». При этом Пелугсий услыхал, как князь Борис произнес: «Брат Глеб, вели грести, да поможем сроднику своему Александру». Естественно, начальник новгородской морской стражи сразу же доложил об этом князю Александру. Конечно, не исключается галлюцинация, но вот что странно: когда новгородцы одержали победу над шведами и продвигались во главе со своим князем по берегам реки Ижоры, в средней ее части Александр обратил внимание, что по небу движется «полк ангелов», и вскоре обнаружил множество мертвых врагов там, где не было новгородских воинов. Летописец утверждает, что они были убиты «ангелами божьими», причем остатки шведских войск бежали, погрузив часть трупов на три корабля, вскоре затонувших в море.

Не обошлось без вмешательства небесных сил и во время Куликовской битвы 1380 года. Начальник русской стражи на реке Чюре, бывший разбойник Фома Кацыбей наблюдал, как двое небесных «светлых юношей» своим молниеподобным оружием уничтожили целый полк «бусурманов» со словами: «Кто вам велел губить отечество наше?» Той же ночью в стане Дмитрия Донского знамение наблюдали Василий Капица и Семен Антонов в виде избиения святым апостолом Петром большого количества эфиопов, бывших на конях и на колесницах, причем Петр перед казнью якобы сказал: «Зачем вы пришли губить мне стадо?» После этого он начал жезлом прокалывать их насквозь. Остальные бросились бежать, многие из которых утонули, а другие мучились на земле от язв. Все трое поведали об этом князю Дмитрию, и тот велел хранить тайну. До трех часов дня стояла такая тьма, что сражение началось лишь в 6 часов вечера и продолжалось три часа. Около 9 часов вечера, когда силы русских стали иссякать, им на помощь пришло небесное воинство во главе с архистратигом Михаилом. Двое русских воевод наблюдали, как «пламенные стрелы» небесных воинов уничтожали татар, что вынудило Мамая бежать со своей свитой к орде. Началась погоня, продолжавшаяся до реки Меч, пока не наступила темнота.

Однако не всегда небесное воинство вмешивалось в земные дела. Нередко дело ограничивалось «знамениями». Так, в 1579 году во время похода Ермака в Сибирь, хан Кучум не раз наблюдал на кебе светлое облако, которое сменялось затем видениями будущей битвы. Причем все это сопровождалось соответствующими звуковыми эффектами. Исход сражения был, как правило, неутешительным для аборигенов: их ждало жестокое избиение «от огненного столба». Все это, конечно, не поднимало боевой дух хана и его воинов, заставляя порой уклоняться от операции «с плохим прогнозом» (3).

«Чудо над Робозером», случившееся в 1663 году, не менее загадочно, хотя внешне не связано с потусторонними силами. Эта история, опубликованная в наши дни, описана в старом сборнике под заголовком «1662 Ноября 30 и 1663 Августа. Отписки Кирилло-Белозерского монастыря властям о метеорах, явившихся в Белозерском уезде» (4). Метеоры это или нет — спешить с выводами не будем.

«Суть изложенного, — пишет автор публикации Ю. Росциус, — в современной передаче выглядела бы так: 15 августа 1663 рода между 10 и 12 часами дня местного времени послышался сильный шум, и с севера из ясного неба появился громадный пламенеющий объект диаметром не менее 40 метров (то есть высотой с 12-этажный дом!), который, двигаясь в южном направлении, стал скользить над поверхностью Робозера.

Из передней части объекта исходили два огненных луча, а по бокам исторгался сизый дым. Пройдя некоторое расстояние над озером, тело исчезло при невыясненных обстоятельствах. Однако через малое время оно снова появилось примерной полукилометре на юго-запад от того места, где исчезло впервые. Второе его появление также через некоторое время закончилось уменьшением яркости свечения и исчезновением. Еще через некоторое — малое — время то же раскаленное тело, ставшее как бы еще больше, ярче, страшнее, появилось на полкилометра западнее, а затем, померкнув, исчезло.

Общее время пребывания странного тела над озером — около полутора часов. Размеры озера невелики — примерно два километра в длину и около километра в ширину. Во время появления этого тела плыли по озеру на лодке крестьяне, которые попытались к нему приблизиться. Попытка не увенчалась успехом — вблизи тела было невыносимо жарко. Свет от тела был столь ярок, что видно было расположенное на глубине около 8 метров дно озера и расплывавшуюся в стороны от огня рыбу. Там, где огонь при своем движении опалял волу, на ее поверхности появилась бурая, похожая на ржавчину пленка, которую позже разнесло ветром».

На мираж не похоже, потому что он не объясняет, например, шум при появлении тела, жар, ржавую пленку. Массовая галлюцинация? Но было две группы очевидцев, и их свидетельства согласованны и дополняют друг друга. Метеорит? Тоже не похоже, потому что стоял «огонь над Робозером над водою часа в полтора». К тому же тело меняло скорость, а то и вовсе зависало над водой, не падая при этом. Если это была шаровая молния, то невиданных, гигантских размеров. Проанализировав таким образом возможные гипотезы, автор статьи приходит к выводу, что вопрос о том, что же это было, остается открытым.

Не менее любопытный документ, но относящийся уже к следующему веку, обнаружил исследователь И. В. Богатырев в архиве Военно-морского флота. Еот что сообщал голландский посланник барон Де-Би: «…2 (13) апреля 1716 года во второй день праздника Пасхи около 9 часов вечера появился на чистом безоблачном небе весьма блестящий метеор, постепенному развитию которого описание здесь прилагается: 1. На северо-восточной стороне неба поднялось вначале с горизонта весьма густое облако, заостренное к вершине и широкое при основании. Подъем его совершался так быстро, что не более как в три минуты достигло оно половины высоты от зенита, 2. В самый момент появления темного облака в северо-западной стороне появилась огромная блестящая комета, поднявшаяся градусов на 12 над горизонтом, и вслед за тем от севера поднялось новое темное облако, с восточной стороны быстро поднимавшееся к первому облаку, которое приближалось к нему несколько медленнее: Между этими облаками с северо-восточной стороны образовался свет в виде колонны, который в течение нескольких минут не изменял своего положения, тогда как облако, показавшееся от запада, с необыкновенной быстротой шло ему вразрез и с такой страшной силой столкнулось с другим облаком, что обширное пламя появилось на небе от их столкновения и сопровождалось дымом, тогда как отблеск света доходил от северо-востока до самого запада. Настоящий дым поднимался градусов на двадцать от горизонта, а лучи пламени перерезывали его беспрерывно по всем направлениям, точно так, как бы происходило сражение многих флотов и армий. Феномен этот продолжался четверть часа сряду в наиболее блестящем своем виде, а потом стал понемногу меркнуть и закончился появлением множества стрел, доходивших до высоты 80 градусов от горизонта. Облако, поднявшееся на востоке, рассеялось, за ним исчезло совершенно и другое, так что к 10 часам вечера небо снова было ясно и горело блестящими звездами. Нельзя себе составить никакого понятия, до какой степени феномен был страшен в момент столкновения двух облаков, когда они оба как бы разбились от сильного удара и когда их тоже с необычайной быстротой сопровождало множество мелких облаков по направлению к западу. Вылетавшее из них пламя было подобно громовым ударам, необычайно ярким и крайне ослепительным».

Если мм решим, что подобные феномены приноравливаются к человеческим представлениям о том, чего можно ожидать от неба, то рискуем ошибиться. К. Э. Циолковский, например, в 1885 году однажды увидел «в южной стороне, не очень высоко над горизонтом облако в виде очень правильного четырехконечного креста», которое через некоторое время предстало перед ним «в виде человека; фигура была отдаленная, некрупная, но ясно были видны руки, ноги, туловище, голова; фигура правильная, безукоризненная, как бы вырезанная грубо из бумаги». Но в те времена в российском небе появлялась и некая техника, в том числе неопознанная. И вот снова — возврат к средневековым сюжетам?

Заметим, что это не последняя история подобного рода. Вспомним хотя бы образ Божьей Матери, появившейся во Львовской области над селом Грушевом в 1987 году. Правда, с явлением, которое привлекло тысячи людей, побывавший там корреспондент центральной газеты разделался в одном абзаце: «Я пригляделся. Действительно, на грязной крыше часовни, где проступали то белые, то черные пятна, можно было силой воображения очертить весьма условную женскую головку. Такой эффект, основанный на зрительных иллюзиях, давно известен». Объяснение, как видим, вполне научное и, что существенно, без сенсаций. Дальше идут рассуждения о том, как грушезские атеисты подкачали, не ддв явлению «грамотного толкования». Но если бы корреспондент не поленился получше расспросить очевидцев, то узнал бы, что многие видели образ не на крыше, а в небе, примерно на двухсотметровой высоте. И почему-то та небесная фигура ко всем была повернута лицом. Причем из числа глядевших одновременно одни ее видели, а другие нет. Так что разгадка феномена еще впереди, и, скорее всего, искать ее надо не на «грязной крыше» (5).

К нашим дням относится и другое наблюдение, выпавшее на долю жителей Сальска и его окрестностей. Здесь уже просматривается некоторая связь с НЛО и даже с их «экипажами»: «…в небе люди увидели словно написанные густым плотным паром сначала два вопросительных знака, которые превратились в две двойки и знак „минус“ между ними; за двойками возникли две семерки, а затем через промежуток времени еще три семерки. Потом были замечены алгебраические знаки „больше“. И картина повторилась. В других районах з небе низко над землей фиксировались квадраты. Ночью в небе наблюдался шар, превышающий в размерах луну. Многие в этот день слышали шум работающего „оборудования“; есть свидетели „землисто-серебристых безголовых“ существ. В довершение всего оказалось, что некоторые жители имеют ночью телепатический контакт с „неземным голосом“» (6).

Однако вернемся в прошлый век. Нетрудно заметить, что к тому времени человечество мало продвинулось в понимании природы небесных феноменов. Современникам Ивашки Ржевского, который добросовестно записал слова очевидца происшествия над Робозером, понятно, не приходилось рассчитывать на научный ответ. Еще два поколения отделяло их от рождения Ломоносова, больше полувека оставалось до учреждения Петербургской академии наук. Однако загадочные явления случались и позже. Теперь уж наука, как увидим, не дремала. А. Родных в статье «Таинственные воздушные корабли» пишет «В марте и апреле 1892 года чуть не каждый день приходили со всех концов России известия о виденных то там, то здесь управляемых воздушных кораблях; таинственные аэростаты прилетали, по-видимому, со стороны Германии и Австрии и носились преимущественно над пограничными крепостями. Сведения эти сообщались за подписью почтенных местных жителей, и газеты стали бить в набат, призывая правительство прекратить неблаговидные действия соседей, изучающих наши крепостные сооружения с небесной вышины» (7).

Что же это за корабли носились над Прибалтикой, Финляндией и Кавказом? Астрономы сразу же дали правильный ответ: это Венера, вступившая в фазу наибольшего блеска. Но очевидцы стояли на своем и не могли поверить, что, будучи в здравом уме, перепутали дирижабль с известной звездочкой. Тогда военный министр Ванновский поручил командиру Учебного воздухоплавательного парка штабс-капитану Кованько собрать надлежащие сведения. Приказ был выполнен, а сведения проверены «астрономическимии метеорологическими данными». Но другого ответа у астрономов не было, и военному министру оставалось винить во всем утреннюю планету. Зато коменданту одной из наших крепостей, сообщившему даже о числе пассажиров небесного корабля, пришлось пережить конфузию.

Правда, заблуждались не только наши соотечественники, но и наблюдатели по ту сторону границы. Однако в Германии подозревали французов. В конце концов дело снова объяснилось Венерой, когда на небо направили телескопы. Кто направил? Ну, конечно же, астрономы.

В 1904 году во время русско-японской войны снова пошли сообщения о странных воздушных шарах, на этот раз из Сибири и Маньчжурии, где на полторы тысячи верст протянулась железная дорога. Год спустя чудеса начались во Франции, и целая эскадра отправилась из Шербура на поиски светящегося шара. Как вы уже догадываетесь, Венера по-прежнему сияла во всем своем великолепии, а наши темные предки никак не могли извлечь урок из старых ошибок. «С развитием дела летания и применения прожекторов» число подобных заблуждений, казалось бы, должно было уменьшиться. Так нет же, все обстояло как раз наоборот: в 1913 году из многих городов у западной границы приходили известия о летавших по ночам воздушных кораблях. Понятно, что одной Венере становилось трудновато обслужить нашу научную мысль, и на помощь был призван Юпитер, который, оказывается, тоже «ярко сиял на небосклоне». Тем не менее, география заблуждений ширилась: Киев и Пермь, Казань и Измаил… Автор заканчивает статью на оптимистической ноте: «Все эти истории с таинственными воздушными кораблями обращают на себя внимание как любопытный психологический материал, наглядно показывающий, как велико влияние предвзятой мысли при наблюдении самых простых фактов».

Что касается «предвзятой мысли», то мы еще не раз убедимся, насколько справедливо это нестареющее замечание для иных штатных толкователей природных загадок. Пока лишь заметим, что тот же аргумент в ходу и в наше время. «Их (небесные тела. — Авт.) часто принимают за НЛО, чаще других — Венеру. Нередко вид этой планеты, особенно когда она просвечивает сквозь облака, сквозь туман, представляет поистине сказочное зрелище. Ее видимые большие размеры часто сбивают с толку. Известен случай, когда человек, принявший ее за НЛО, бежал за ней несколько километровое лесной просеке: ему казалось, что сна стремительно удаляется от него», — объясняют представители Академии наук (8). Эх, посмотреть бы на этого легендарного человека, бежавшего за Венерой! Наверное, он уже подрос и ходит в школу…

Впрочем, не следует думать, будто морочить людей удавалось лишь ярким планетам. В 1912 году, например, петербургские газеты сообщили о том, что жители Невской заставы наблюдали полет «блестящего металлического аппарата, имеющего вид бронированного (!) моноплана». Дело было вечером, и, медленно полетав около 50 минут на высоте 50-60 саженей, с наступлением сумерек аппарат скрылся из виду. Очевидцы — местный фабричный люд — пилота не разглядели, ко выдвинули версию о неком инженере, который якобы уже больше года на одном из соседних кирпичных заводов строит летательную машину. Однако автор заметки честно признался, что в аэроклубе не слышали ни про изобретательного инженера, ни тем более о его испытательном полете.

Очевидно, не все приведенные примеры имеют прямое отношение к неопознанным летающим объектам в их современном понимании. Поэтому, отдав необходимую дань прошлому, обратимся непосредственно к теме нашего разговора — новейшему периоду истории НЛО, когда, собственно, и появился этот термин. Заметим при этом, что над территорией, которую занимал Советский Союз, исследователи насчитывают тысячи случаев наблюдений НЛО, причем около половины относится к последним десятилетиям нашего века.

В НЕБЕ — НЛО

Шел над моей деревней звездолет

С востока к северу. Но я не верил!

Ю. Линник

После небезызвестного полета американца К. Арнольда над Скалистыми горами, когда заговорили о «летающих блюдцах», вскоре родился и сам термин — UFO — английский аналог нашего НЛО. Одним из очевидцев неопознанного летающего объекта над нашей страной стал известный полярный летчик В. И. Аккуратов. Тот самый, который высадил на льдину знаменитую папанинскую экспедицию, поднял флаг над «полюсом относительной недоступности». Он же совершил первый в мире ночной полет на Северный полюс, участвовал в высадке на дрейфующий лед полярников двадцати станций. Все это мы напоминаем для того, чтобы у читателя не возникло подозрений: вдруг Валентин Иванович обознался да и принял за НЛО обыкновенный метеозонд? Вот ведь и заместитель председателя экспертной комиссии группы по аномальным явлениям АН СССР кандидат физико-математических наук Ю. Платов недоумевает: «Кстати, что вообще значит „неопознанный“? Это значит, что очевидец не сумел классифицировать явление, иначе говоря, не отнес наблюдаемый объект ни к самолетам, ни к ракетам, ни к метеозондам» (9).

Впервые В.И.Аккуратов не сумел «классифицировать явление» в августе 1950 года, в Нижних Крестах на Колыме, когда в течение трех суток над поселком появлялся диск. По цвету он напоминал Луну, но был меньшего размера. В то время над СССР, судя по газетам, частенько появлялись воздушные шары, запускаемые американцами. Но «этот диск не был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету,— пишет В.И.Аккуратов.— После нашего сообщения в Москву нам было дано указание как можно ближе подлететь к диску на самолете („Каталине“) и подробно изучить это явление. Поднявшись на высоту 7000 метров, то есть на предел высотности „Каталины“, и сближаясь с диском, мы заметили, что диск в размерах не изменился, движение его в направлении с востока на запад было очень медленным. Цвет жемчужный, с пульсирующими краями и без каких-либо антенн или подвесок. В 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся. По поводу этого явления была большая переписка с Главным управлением Северного морского пути, и весь этот материал хранился в архивах Министерства морского флота» (10).

Спустя шесть лет В.И.Аккуратову снова довелось увидеть НЛО. На этот раз по время ледовой разведки на самолете ТУ-4 в районе мыса Джесеп (Гренландия). Выйдя из облаков, летчик неожиданно заметил слева по борту какой-то странный аппарат, напоминающий «большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими краями». Он двигался параллельно курсу самолета. Решив, что это «неизвестный американский летательный аппарат», экипаж, желая избежать встречи, ушел в облака. Но через 40 минут полета, когда облачность кончилась, с левого борта снова появился незнакомец. На этот раз его захотели разглядеть повнимательнее. Сообщив на базу о своих намерениях, самолет резко изменил курс и пошел на сближение. В ответ на это аппарат тоже изменил курс и пошел параллельно с той же скоростью. «Через 15-18 минут полета неизвестный аппарат обогнал нас и молниеносно ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев или иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным»,— вспоминает В.И.Аккуратов.

Итак, штурман достаточно подробно разглядел и описал увиденное. Сделать это ему было проще, чем кабинетным экспертам из Академии наук тридцать с лишним лет спустя. Тем не менее он опять-таки не отнес объект ни к самолетам, ни к ракетам.

В этом смысле В.И.Аккуратов не исключение, потому что встречи, озадачивающие профессионалов, время от времени повторяются. Вот что рассказал летчик В.Губин о рейсе самолета Ан-24 из Москвы в Восточную Сибирь, который был совершен 1 февраля 1977 года. «В 17.15 я почувствовал тепло на правой щеке и увидел необычный ровный голубой луч, толщина которого, как мне показалось, была около 30 сантиметров. Нижняя плоскость правого крыла и мотогондола правого двигателя были ярко освещены, и можно было пересчитать заклепки и швы… Материальная часть самолета и связь работали нормально. После этого справа снизу вверх, чуть ниже самолета выплыло и начало „тормозить“ неопознанное явление (НЯ) в виде ослепительно яркого шара, окутанного как бы паром. Верхний край шара имел четкое очертание части окружности с двойным ореолом в виде двойного круга: первый круг голубого цвета, второй — фиолетового… Четко наблюдалось „торможение“ и „сопровождение“ НЯ нашего самолета… Яркость свечения НЯ была примерно в три раза больше, чем яркость Луны, которая оставалась от нас впереди выше, немного справа. Необычность и неожиданность, свечение и тепло произвели на меня возбуждающее впечатление. Пытался рассмотреть детали, но глаза начинали слезиться…

Далее НЯ начало удивительным и непонятным образом сжиматься. Шар стал похож больше на „тарелку“. Вся эта встреча продолжалась около 10 минут. Мы летели прежним курсом, оставаясь в полном недоумении от произошедшей встречи. Изменений в работе бортовых систем замечено не было.

…По возвращении на базу в Москву я написал короткий рапорт, который передал старшему метеорологу смены, считая, что это имеет отношение к метеорологии. До встречи с НЯ в нашем экипаже никогда не велось никаких разговоров о „летающих тарелках“ и редких небесных явлениях. Но эта история имела продолжение. Примерно через месяц приехала родственница одной из сотрудниц метеостанции аэропорта, которая проживала в местах, где мы наблюдали НЯ, и в своем рассказе, в частности, назвала день 1 февраля, вечер и описала „золотой шар“, быстро летящий по небу.

Спустя еще два месяца пришло письмо от знакомых, проживающих в Казани и наблюдавших „золотой шар“, быстро летевший по небу с северо-запада на юговосток 1 февраля в 17.00.

Если допустить, что все наблюдатели видели одно и то же НЯ, то простой штурманский расчет показывает, что „золотой шар“ должен был бы двигаться со скоростью 5000 километров в час, чтобы догнать наш самолет, и затем резко „затормозить“ до 500. Подобные „маневры“ земной техники мне неизвестны.

P.S. Спустя год мой рапорт попал в группу изучения НЛО по линии АН СССР» (11).

Однако упомянутая группа, если судить по высказываниям ее руководителей на уфологические темы, ничего необычного в описанном эпизоде не обнаружила.

Сравнительно недавний случай произошел весной 1990 года. В отличие от предыдущего, экипажу удалось даже пообщаться с НЛО. В тот день самолет Ан-24, бортовой номер 47847, выполнял рейс в Казань. Командир корабля Г. Человечков рассказывает: «В 6.05 на эшелоне 5100 выходили из Оренбургской зоны. Чтобы определить точное местонахождение, включили радиолокатор. Вместо обычной местности экран осветился белым пятном. Отказ радара?

В этот момент второй пилот А.Никонов и бортмеханик Р.Назмутдинов впереди справа увидели стремительно движущуюся навстречу цель. Яркая, похожая на звезду цель быстро росла в размерах. Столкновение казалось неизбежным. Не долетев до самолета, светящийся объект завис над ним. Чуть выше и правее. Вблизи он походил на диск Луны, светящийся голубовато-ярким светом.

Откуда это чудо природы? Недоуменно переглянулись. Только хотел сообщить об увиденном на Землю, как объект включил прожекторы. Перед носом самолета, пересекая курс полета, ослепительные лучи пронзили темное небо. Зрелище неописуемое.

Ошарашенные, заговорили междометиями. Светящийся объект с включенными прожекторами висел неподвижно… Включив самолетные фары, я понял, что мощность наших „прожекторов“ смехотворно мала по сравнению с лучами объекта. Три раза поморгал незнакомцу фарами. Произошло невероятное — НЛО мгновенно отреагировал: выключил прожекторы, дав понять, что он нас видит.

Контакт есть. Но с кем?

Объект снова включил прожекторы. Сообщили обо всем на Землю. Диспетчер Оренбургского аэропорта Ю. Панов загадочный объект по радиолокатору не видел, хотя самолетная метка на экране хорошо отбивалась. Гость-невидимка? Но визуально он воспринимался отлично.

Попросил диспетчера сообщить в военный сектор. Это, наверное, незнакомцу не понравилось. Он устремился на северо-восток с такой скоростью, что через несколько секунд исчез из виду. Некоторое время наблюдали за ним вращательное движение какого-то „хвоста“. Вращаясь по часовой стрелке (видно было отчетливо), облачко-хвост растворилось» (12).

Отметим для себя из этого рассказа, что радар не зафиксировал НЛО, потом мы к этому еще вернемся.

Везло на такие встречи не только летчикам. Около ста жителей Рязанщины в одну из августовских ночей 1978 года примерно полминуты наблюдали, как в районе поселка Мурмино над горизонтом плыл желтый дискообразный объект. Потом объект вдруг остановился, развернулся на 90 градусов и пошел по наклонной вверх. Среди наблюдателей были люди со средним, а то и высшим техническим образованием. Тем не менее, все дружно заявили, что аналоги в современной технике им неизвестны. Правда, один из них, как выяснилось, уже дважды видел нечто подобное — под Свердловском и над одним из сел Костромской области. Но подобная информированность свидетеля лишь помешала исследователям. «Очевидец со средним техническим образованием принципиально отказался назвать себя, аргументируя это тем, что вокруг наблюдателей подобных явлений создана неблагоприятная общественная атмосфера»,— записано в протоколе (13).

«Неблагоприятная атмосфера»,— сказано, конечно, дипломатично. В те времена, когда многие наши руководящие соотечественники считали, что мы живем правильнее и, соответственно, лучше всех в мире, дело могло закончиться и знакомством с психиатрами, преуспевшими в излечении от всякого рода галлюцинаций и навязчивых идей. Отсюда можно предположить, что причина относительно малого числа сообщений в те годы объясняется не столько отсутствием новостей в небесах, сколько благоразумием некоторых землян, ставших жертвами активной работы всезнающих «просветителей».

В газеты тот случай, равно как и все предыдущие, не попал. Однако, видим, и тогда, в семидесятые, далеко не все очевидцы простодушно недоумевали, не в силах представить себе возможности атмосферной оптики, когда видели в небе нечто странное.

То же самое происходило и в следующем десятилетии. Например, в один из октябрьских дней 1988 году группа сотрудников «Станкозавода» (Днепропетровская область, город Павлоград) во главе с заместителем генерального директора объединения П.И.Воеводой заметила сигарообразный серебристый объект. Он беззвучно летел, оставляя за собой легкий шлейф. Сделав вираж, предмет завис в воздухе. В это время с противоположной стороны неба показался точно такой же объект, который тоже беззвучно подлетел к первому и остановился на некотором расстоянии. Потом между ними появился красноватый, немного сплюснутый шар и пошел вверх. Когда он исчез на большой высоте, между НЛО возник еще один шар, но уже ярко-белый. Он поднялся довольно высоко, но не исчез, а завис в небе, вспыхивая время от времени, словно сигналя. Тогда первая «сигара» медленно, словно нехотя двинулась на север. Вторая же поднялась еще выше и затем ушла в другую сторону. Тем временем обнаружился красный шар, причем в той же точке, где и пропал. Он словно стал раскаляться добела, а затем «затухать», меняя окраску, пока не погас совсем.

Очевидцы не стали никуда сообщать: мол, если ни власти, ни редактор местной газеты не верят, то какой смысл куда-то писать? Только В.В.Канцыпа решил рискнуть и написал в столичную редакцию, благодаря чему нам и стал известен этот случай. Происходило это, напомним, в год, когда отношение к проблеме стало меняться в лучшую сторону. Правда, не везде.

Волну сообщений, захлестнувшую уфологов в последние годы, безусловно, подпитывали и прежние наблюдения. Одиннадцать лет молчал об увиденном в ноябре 1978 года художник-оформитель А.М.Акжигитов из Пензы, приславший нам свои рисунки. На одном из них видно, как вокруг яркого шара, диаметром, по мнению наблюдателя, около полукилометра, кружится яркая точка. Делала она это с большой скоростью, совершая несколько оборотов в секунду. В результате от центра расходились сине-зеленые круги, а вниз летели какие-то яркие «осколки». Потом центральный шар внезапно стартовал почти вертикально и исчез в пространстве. «Зрелище казалось фантастическим»,— пишет А.М.Акжигитов.

А вот совсем недавнее наблюдение. В.А.Назарова, сотрудница одного из института подмосковного города Химки, возвращалась с дочкой домой. Вдруг метрах в двухстах от себя они увидели висевший в воздухе объект серо-стального цвета. «По его бокам горели два красных огонька, снизу в центре — один, зеленый,— рассказывает корреспондент „Вечерней Москвы“.— Они мигали. В верхней части объекта четко был виден сферический купол, светящийся тусклым люминисцентным светом. Внизу по периметру предмета медленно колебались „усики-штырьки“ длиной около полуметра. Приблизительные размеры объекта: в поперечнике 10-15 метров; высота — около 5, диаметр купола примерно 3 метра.

Спустя минут пять со стороны аэропорта Шереметьево-2 они заметили стремительно приближающийся к „тарелке“ оранжевый сферический объект. „Похож он был на закатное солнце“,— выразила свое впечатление В.А.Назарова.

Почти одновременно с появлением в поле зрения оранжевого шара „тарелка“ медленно двинулась ему навстречу. При этом купол объекта светиться перестал. Где-то на краю территории института (около 150 метров от места зависания) шар оказался под „тарелкой“, ниже метров на пять. Женщина не видела, чтобы шар продолжал свой полет дальше. Он исчез. И почти одновременно с этим купол объекта засветился вновь.

Дальнейшие события повергли мать и дочь в ужас. „Тарелка“ вдруг резко пошла на снижение в сторону, где они стояли. Закричав, они в страхе бросились к своему дому, благо он был рядом. По словам В.А.Назаровой, когда они подбегали к крыльцу, „тарелка“ была от них на расстоянии 25-30 метров.

К сожалению, находившимся в состоянии крайнего изумления и испуга и матери, и дочке не пришло в голову более тщательно рассмотреть объект в деталях. Уже на крыльце своего дома они оглянулись, и их глазам предстала такая картина — набирая высоту над Ленинградским шоссе, „тарелка“ уходила в сторону Зеленограда. Она была видна, пока не скрылась в облаках, нависших над горизонтом» (14).

В массовых наблюдениях НЛО не было недостатка, причем нередко полеты происходили в безоблачном небе, даже с довольно чистой атмосферой, скажем, над зоной отдыха. Предупреждая возможные догадки, заметим, что и время далеко не всегда совпадало с запуском очередного спутника, тем более, что происходило это за тысячи километров от всех известных космодромов. Одно из таких наблюдений было, например, в пионерском лагере «Восток-5» (Московская область, станция Клязьма). 5 июня 1978 года около 11 часов вечера дети заметили странную «звезду». Сначала она висела неподвижно, потом начала медленно перемещаться вправо. Остановилась. Снова продолжила движение, затем резко ушла вверх, вниз, снова в сторону… «Звезда» кружила над районом около получаса. Несколько раз объект вдруг разделялся на несколько звездочек меньшего размера, причем сам при этом не исчезал. Когда же исчезали звездочки, появлялся снова, но уже в другом месте. Удивляла способность мгновенно останавливаться и так же быстро набирать скорость, которая, по мнению ребят, намного превосходила возможности самолета или даже спутника. Потом вдруг появился уже гораздо выше над горизонтом яркий диск оранжевого цвета. «Казалось, что диск вертится, и в нем горят несколько разноцветных лампочек»,— рассказывали ребята. Он, в отличие от «звездочки», промчался на большой скорости над лагерем и бесшумно скрылся за деревьями.

Характерна первая реакция юных скептиков на рассказ возбужденного товарища о «летающей тарелке»: «Мы его обсмеяли, но потом все-таки пошли посмотреть, и то только для того, чтобы доказать ему, что у него не все дома»,— с подкупающим простодушием пишет одна из девочек (15). Но после увиденного спорить было уже не о чем, и ребята вместе с энтузиастами-уфологами принялись составлять подробный отчет. Делали все всерьез, «по-взрослому», с подписями, адресами, телефонами, очевидно, рассчитывая на внимание ученых. Но, оказалось, зря. Работа с такими сообщениями в Академии наук довольно красноречиво описана упомянутым Ю.Платовым: «На столе у консультанта отделения (общей физики и астрономии АН СССР. Авт.) Александра Николаевича Макарова лежали весьма внушительные пачки писем.

— Вот-вот,— перехватив мой взгляд, с усмешкой проговорил Макаров. Сотни сообщений. Люди пишут о том, что огненный шар пролетел или что средь бела дня куски льда с неба падают, какие-то спирали в ночном небе полыхают…

— Понятно,— вздохнул я. Летающие тарелки, гуманоиды, внеземные цивилизации…» (16)

Действительно, ребята, постыдились бы. Тут Академия наук, а вы со своими выдумками… Тем более, что в отчете не указаны ни размеры «тарелки», ни расстояние.

Но главное заключается в том, что все это ученым и не нужно, потому что ответ уже готов. Вот они и вздыхают.

«Видите ли,— вздыхает еще один собеседник,— говорить о размерах увиденного очень трудно, потому что они зависят от угла зрения на предмет. Иногда угол может быть таким, что объект, находящийся от нас очень далеко, кажется расположенным в пятидесяти-ста метрах. Все это очень и очень обманчиво… И, обратите внимание, практически все очевидцы отмечают бесшумность движения НЛО. Это еще раз подтверждает, что увиденное в небе находилось довольно далеко от места наблюдения (предположение, что объект может передвигаться без шумовых эффектов, почему-то во внимание не принимается. — Авт.). Изменения траектории движения, временные остановки — это тоже из области примитивной оптики. Если мы смотрим в хвост удаляющемуся предмету, то нам кажется, что он не движется. А о том, что сами предметы могут быть частями сгораемых в атмосфере спутников, космических тел, мы уже говорили»,— объяснил член-корреспондент АН СССР В.В.Мигулин, главный официальный эксперт Академии наук по НЛО (17).

Ну вот, теперь все стало ясно. Правда, ученый прокомментировал совсем другой случай, но ответ все равно годится. Если бы не пренебрегали юные пионеры примитивной оптикой из школьной программы, то многое поняли бы и сами. Вот, к примеру, видит человек в небе светящийся шарик. Но если удивленный очевидец одновременно попытается следить за кончиком собственного носа, то увидит сразу два шарика, точно таких же. Выводы насчет достоверности наблюдений можете делать сами…

Если же все-таки не сосредотачиваться на собственном носе, то увидим, что познания в оптике у абсолютного большинства наблюдателей неглубокие. В последние годы газеты прямо-таки обрушили на читателей поток сообщений о визитах неопознанных гостей. Страницы пестрят однообразно-озадаченными заголовками: «НЛО над Каракумами?», «НЛО над Москвой?», «НЛО по расписанию?», «Контакт с инопланетянами?», «Опять НЛО?»… Даже недоверчивая «Правда» 3 апреля 1990 года отреагировала: «НЛО просит посадку», правда, с подзаголовком «Всерьез о слухах» (18).

Не исключено, что среди очевидцев попадаются и восторженные простаки. Что же, выбор у нас есть. Послушаем хотя бы милиционеров, которым несерьезность противопоказана.

В феврале 1990 года в дежурную часть Красноярска поступило сообщение: на Енисейском тракте, у поста ГАИ приземлилась «тарелка»… «Всего мы насчитали четыре объекта,— рассказывает один из очевидцев — начальник отделения агитации и пропаганды городского отдела ГАИ, капитан милиции Ю. Григорьев. Они скрылись в районе поселка Солонцы. Я и еще трое сотрудников сели в патрульную машину и поехали в том же направлении. Миновали освещенные улицы — „тарелок“ не видно. Мы заметили их, выехав на темный участок. Но уже не четыре, а две. Объекты мигали ярко-красными огнями. Летели с небольшой скоростью на различных высотах вдоль Московского тракта. На протяжении трех-четырех километров наши машины шли параллельно. Словом, было время рассмотреть эту удивительную картину в подробностях. Так, вместе — они по воздуху, мы по асфальту — добрались до поселка Дрокино. Здесь одна из „тарелок“, перелетев через шоссе, приземлилась на холме. Зрелище, признаться, жутковатое: темное небо, четкий контур горы, а на ней, в метре, висят и пульсируют красные огни. Вскоре они погасли. Но тут же, чуть поодаль, появились другие — два ярких немигающих пятна зеленого и красного цвета, которые двинулись в нашу сторону. Тут подъехала еще одна патрульная машина, стало тихо до звона в ушах. Огни замерли, остановились неподалеку. „Изучают, наверное, нас,— пошутил кто-то из ребят. Сейчас вступят в контакт…“ До контакта дело не дошло. „Тарелка“ развернулась вправо, на ее борту белым огнем блеснули круглые окна. Зеленые и красные огни погасли, послышался гул. Объект начал медленно подниматься вверх и вдруг снова вспыхнул красными мигающими огнями. Через некоторое время НЛО скрылся из вида. Я взглянул на часы: наблюдение длилось около пятидесяти минут» (19).

Похожий случай был с двумя москвичами — Д.Тасинцевым и И.Дорохом. В апрельский вечер того же года неподалеку от кольцевой автодороги они увидели в ночном небе яркий диск, который находился метрах в 800 от них. Но москвичи не просто дышали воздухом, а дежурили, будучи инспекторами ГАИ. Инспекторы включили «маячок», «тарелка» отреагировала на него и стала приближаться к посту… «Когда расстояние между ними сократилось в несколько раз, НЛО сделал крутой вираж в сторону и на громадной скорости скрылся» (20).

Как известно, НЛО и «летающие тарелки» — далеко не всегда одно и то же. Объекты могут быть и шарами, и дисками, и «сигарами», и «грушами»… Описаны уже десятки различных форм. Встречаются даже похожие на самолет, как, например, было в Приэльбрусье 13 февраля 1989 года. Корреспондент «Известий» приводит рассказ капитана милиции Б.А.Шогенова: «Я возвращался домой из Баксана в Нальчик. Проехав по объездной дороге мимо поселка Чегем, машинально взглянул на часы — 21 час 30 минут. Спустя мгновение заметил, что с неба падает какой-то аппарат. Остановился у обочины, вышел из машины и увидел…

Нет, сначала я подумал, что в пологом пике несется горящий пассажирский самолет. Происходило это километрах в двух от меня. Примерно на таком расстоянии от дороги находится чегемский лес… Однако, приглядевшись, понял — нет, не самолет это, хотя аппарат был очень похож на пассажирский авиалайнер, но только размерами превосходил его раз в десять. Острый нос, хвост, несколько подрубленный сзади, короткие, очень короткие крылья. Как я разглядел все эти подробности в темном ночном небе? Там, где расположены крылья, с двух сторон на землю сыпались искры, напоминающие искры во время работы электросварочного агрегата. Они и высвечивали крылья или что-то вроде них. Из хвостовой части непрерывно вырывались пучки огней. Впечатление такое, что там сидели несколько человек и стреляли из ракетниц. Но больше всего поразили иллюминаторы — огромные, во весь борт аппарата и ярко освещены. Насчитал их десять. Людей в иллюминаторах видно не было.

Причем все происходило в абсолютной тишине. Я даже испугался: ну, взорвется… Но аппарат долетел до леса, повис над ним и через несколько секунд исчез: свет потух, и он словно бы растворился в воздухе… Все это продолжалось 5-6 минут…»

Капитан Шогенов подтвердил свой рассказ вырезкой из баксанской районной газеты «Коммунист». Приведу некоторые подробности этой статьи:

«В журнале, который ведется РОВД, записано, что 13 февраля 1989 года жители Баксана А.Кашноев, Р.Хажметов сообщили, что видели в небе над городом нечто, похожее на самолет, терпящий катастрофу…

Почти одновременно с этим звонком то же самое по рации в дежурную часть передали милиционеры патрульно-постовой службы РОВД.

Артур Аюбов, младший сержант ППС: „Мой пост на автовокзале. Было около десяти вечера, когда меня окликнул стоящий на стоянке таксист: „Смотри вверх!..“ Подняв голову, увидел что-то фантастическое: в небе прямо над головой двигался объект необычных очертаний. Первое впечатление было, что горит самолет. Однако двигался он очень медленно, совершенно бесшумно, излучая яркий свет, похожий на свет нескольких прожекторов, оставляя позади как бы хвост из ярко-красного пламени. Нет, на горящий самолет это похоже все-таки не было. Объект двигался в сторону Прохладного, казалось, постоянно снижаясь, пока не скрылся за горизонтом“.

То же самое наблюдали в разных концах города постовые милиционеры Мухамед Чеченов, Аркадий Мишхожев, Хасан Дугулубгов. Звонок в РОВД поступил и от дежуривших в этот вечер на „скорой“ медиков. Кстати, они, как и сотрудники патрульной автомашины милиции, сопровождали летящий объект до КДП, пока он не скрылся из виду… Наш фотокорреспондент Юрий Гергоков, также наблюдавший необычное явление, тоже решил, что видел терпящий катастрофу самолет или же падающий метеорит.

Кстати, очевидцы описывают неопознанный летающий объект по-разному. Одним показалось, что у него были крылья огромного размера, объятые огненно-красным сиянием. Другие утверждают, что крыльев не было вообще. Один описывает очертания округлыми, с прожекторами по периметру, другому показалось, что эти самые прожектора, которых было якобы не менее десятка, располагались впереди в один прямой ряд.

На сегодня мы уже знаем совершенно точно: вечером, в понедельник, 13 февраля авиакатастроф в нашем регионе не было зарегистрировано, как не было обнаружено и следов упавших небесных тел. А сотрудники дежурной части РОВД, связавшись по оперативной связи со своими коллегами из соседних республик, узнали, что в этот вечер подобное небесное тело наблюдали и в Нальчике, Дагестане, Чечено-Ингушетии…» (21)

Странные объекты наблюдали не только с воздуха, земли, но и с моря. Командир плавучей базы «Волга», капитан третьего ранга Таранкин, находясь в Баренцевом море, 7 октября 1977 года дал радиограмму о том, что базу четверть часа облетали какие-то неясные тела с фосфоресцирующим огнем. Девять объектов, каждый размером с вертолет, носились вдоль бортов на высоте всего несколько десятков метров. Это видели и наблюдатели-сигнальщики, и офицеры. Когда через час с берегового аэродрома прилетел самолет-разведчик, НЛО уже не было.

Поскольку наблюдатели покинули сушу, то следует упомянуть о том, что НЛО видели не только в небе, но и в морских глубинах, хотя, очевидно, там объекты уже не летающие, а плавающие. «Призраки океана» — так назвал академик А.Н.Крылов световые эффекты на водной поверхности и в атмосфере. Сообщения об этих явлениях можно найти в капитанских донесениях, судовых журналах, морских архивах. Упоминания о них встречаются даже в древнеиндийской литературе.

Подобное сообщение, как уже упоминалось, поступило и с борта советского экспедиционного судна «Владимир Воробьев» во время его плавания в Аравийском море. Выполняя океанографические исследования, его команда вдруг заметила, что вокруг судна в радиусе 150-200 метров вращалось против часовой стрелки яркое белое пятно, распадаясь на восемь частей. Эхолот зафиксировал глубину места — 170 метров, одновременно показав присутствие под килем некой массы на глубине примерно 20 метров.

Этот случай заинтересовал секцию подводных исследований Океанографической комиссии Академии наук. «Дорасследование», выполненное мной, показало, что в момент, предшествующий наблюдению, вышел из строя электрогенератор, дающий питание в траловую лебедку. А вокруг судна наблюдались строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света. Свет пробегал волнами в форме восьми вращающихся загнутых лучей, напоминающих лопасти турбины. Через полчаса свечение ослабло, а диаметр «колеса» уменьшился до 80-100 метров. И хотя не было слышно звуков, члены экипажа испытывали как бы давление на барабанные перепонки. Наблюдались легкие волны, создавалось впечатление вибрации воды. Состояние членов команды, по свидетельству начальника экспедиции, было близко к паническому.

В 1973 году матросы черноморского теплохода «Антон Макаренко» видели светящееся колесо в Малаккском проливе примерно в 2 часа ночи. Отдельные световые пятна внезапно превратились в полосы шириной 10-15 метров, радиально расходящиеся от судна. Но вскоре концы их загнулись в одну сторону, образовав колесо, которое все быстрее и быстрее начало вращаться против часовой стрелки. Затем световая феерия исчезла.

А вот что пишет известный исследователь моря Жак Пиккар в книге «Глубина семь миль» о погружении батискафа «Триест» в Марианскую впадину: «10.57. Глубина 700 саженей (около 1300 метров), замечен довольно крупный объект с многочисленными светящимися точками».

Американский исследователь, профессор А. Сандерсон, после тщетных попыток дать этим явлениям природное толкование, предлагает считать их результатом деятельности некой подводной цивилизации. Но такая «разгадка» лишь порождает новые загадки. Думается, ближе к истине предположение, что в основе феномена лежит электрическая природа. НО и эта гипотеза вряд ли ответит на все вопросы.

Если говорить о подобных аномалиях только в районе Курильских островов, то профессор И. Имянитов связал их с деятельностью вулканов, которые насыщают атмосферу пеплом. Последний же, взаимодействуя с влагой, порождает светящиеся облака, и ветер гонит их с большой скоростью над водой. Ну, а как быть с остальными районами, где нет вулканов? Зато есть скорости быстрее ветра, а то и движение против ветра? Неубедительно и предположение, что огненные круги образуются свечением мельчайших организмов, которые, выстраиваясь в четкие круги, должны вращаться с непомерной для них скоростью — свыше 150 километров в час…

Однако вернемся к «небесным» НЛО. Хоть и не всегда, они появлялись и на радарах. Так, в течение 23 минут такой объект наблюдали диспетчеры Нальчикского авиаотряда. Рассказывают руководитель полетов аэропорта Нальчик Э.Арамисов и диспетчер М.Абилевич:

— В 10 часов 40 минут 7 марта на экране радара появился неопознанный летающий объект. Почему мы обратили на него внимание? Цель от метеообразований имеет размытые формы, а эта выглядела как отметка воздушного судна. Скорость ее равнялась 160-200 километров в час, и летела она невысоко над землей. Мы решили поначалу, что это вертолет. Опросили все смежные пункты управления. Выяснили, что никакого вертолета в этом квадрате нет и не может быть. Пока наводили справки, в воздух поднялся вертолет отряда Ми-2 — для обычного учебно-тренировочного полета. Запросили экипаж, дав при этом азимут и место цели: не видят ли они визуально объект… Экипаж ответил утвердительно. Дальнейшее мы наблюдали на экранах радара. Вертолет стал приближаться к НЛО. Когда между ними оставалось 6 километров, оба исчезли с экранов и не появлялись 18-20 секунд. Но радиосвязь с вертолетом не прерывалась ни на секунду. После того как на экранах опять появились объекты, мы увидели, и экипаж это подтвердил, что цель идет параллельно с машиной. Через какое-то время объект изменил курс и пошел на вертолет, который немедленно отвернул и пошел на базу. Кстати, как нам сообщили из служб ПВО, они также наблюдали неопознанный летающий объект…

— По сообщению командира Ми-2 В.Сылки и штурмана летного отряда Н.Бортичука,— рассказывает заместитель командира авиаотряда З.Мусаев,— летчики увидели сверкающий на ярком солнце объект и направили к нему вертолет. НЛО летел ниже, в приземной дымке. Когда вертолетчики стали приближаться, объект стал уходить от них, а затем внезапно развернулся и пошел на вертолет, как на таран, резко увеличиваясь в размерах. Диаметром он был приблизительно три метра. Шаровидной формы. Сильно светящийся: скорее всего, от солнца, лучи которого «били» сзади — справа от вертолета. В этот момент экипаж решил избежать столкновения и, развернувшись, пошел на посадку… (22)

Поделился впечатлениями и штурман Н.Бортичук: «Погода в тот день была солнечной. Взяли предложенный курс. Цель обнаружили сразу; хотя на земле было множество естественных бликов, которые исходят от озер, речек, объект сверкал ярче, каким-то ртутным блеском. Он был на высоте порядка 500 метров, но, завидев нас, поднялся на нашу высоту (800 метров) и начал уходить. Через несколько мгновений объект внезапно развернулся и понесся на нас с бешеной скоростью, увеличиваясь в размерах. Мы стали отворачивать где-то под 90 градусов. Объект зеркально повторил маневр. Уходя на посадку, мы видели, что НЛО остановился и, повисев, возвратился на свою позицию. Честно говоря, нам, наверное, повезло, что цель не отреагировала на нас агрессивно. На что похож предмет? На серебристый шар. По ЦТ показывали недавно кадры, отснятые японцами на Аляске. Так вот, наш объект — точная копия тех, что мы видели на экране телевизора… И еще один штрих. Быть может, мне показалось, но на теле шара четко различались концентрические круги, где-то около четырех-пяти».

Из рассказа диспетчеров:

«После того как вертолет пошел на посадку, на экранах радара мы видели минуты три, что НЛО совершает полет по кругу в районе города Нарткала (спутник Нальчика). Потом внезапно исчез. У нас была возможность зафиксировать на фотографии курс и высоту объекта, но уж очень мы растерялись, о чем жалеем…» (23)

Что же касается маневров объекта после вылета вертолета, то известно немало случаев, когда НЛО атакуют или, может быть, устрашают авиаторов при попытке приблизиться к ним. Так погиб в 1948 году капитан ВВС США Томас Мантел, чей самолет рассыпался на глазах пилотов его звена. В опасности оказались в 1976 году и два иранских «фантома», атаковавших НЛО. Объект предпринял ответную атаку, выведя при этом из строя электронные системы самолетов, и летчики благоразумно предпочли спастись бегством.

В данном случае характерно и само место встречи с НЛО. В нашей стране известно немало районов повышенной активности неопознанных объектов. Нальчик — один из них.

Итак, все ясно — типичный НЛО, который хорошо вписывается в традиционную картину подобных наблюдений. И в то же время ничего не ясно: кто летел над Баксаном, неизвестно и по сей день. Возникает и такой вопрос: ну, а что же видят в небе те, кто охраняет наши воздушные границы и, следовательно, должны не просто глазеть и удивляться, а принимать меры?

ПРИКАЗАНО ПРИНЯТЬ МЕРЫ

… Швырнула бабушка камешком, да мимо.

Пословица

Меры принимаются. Так, летом 1961 года над Воронежем появилась огромная «сигара» длиной 800 метров. Она почти неподвижно висела средь бела дня на почти километровой высоте. Это видели тысячи людей, и даже возникла паника. Но затем объект как бы растворился в воздухе. Когда через некоторое время с соседнего аэродрома прилетели истребители, то никого не обнаружили. Однако, после их ухода «сигара» снова появилась на прежней позиции. Прошло несколько минут, из хвоста ударила струя пламени, и НЛО начал двигаться. Спустя несколько секунд, взмыв в небо, он исчез с огромной скоростью.

Летом того же года в 150 километрах от Москвы появился гигантский диск в сопровождении нескольких маленьких. НЛО расположились над воинской частью противовоздушной обороны на высоте 20 километров. Командование решило обстрелять странные диски, однако пущенные ракеты взорвались, не долетев двух километров до цели. Второй залп тоже не дал результата. Маленькие диски молниеносно снизились, после чего все электронные приборы ракетных установок вышли из строя. Затем все диски снова выстроились в прежнем порядке и умчались.

Такие полеты весной 1970 года в районе советско-китайской границы держали в напряжении пограничные войска обеих сторон. Появлялись эти объекты и над Монголией, в том числе — в пограничной зоне. Монгольские пограничники даже обстреляли их из зенитных орудий. На основе радарных наблюдений и сообщений местных жителей военные попытались установить местонахождение предполагаемой базы НЛО. Нанесенные на карту линии их полета сошлись в районе реки Уркан, в 1600 километрах от Улан-Батора, в глухой сибирской тайге. Но тщательная разведка местности не дала результатов (24).

На экранах радаров «тарелки» появляются часто. Однако иногда показания приборов почему-то расходятся с тем, что видят наблюдатели. Например, 21 марта 1990 года у границ Московской, Ярославской и Владимирской областей с 20 до 24 часов радары отмечали появление неопознанных объектов. Причем на одних экранах их видели, а на других — нет. Даже вспыхнувшая на экране отметка о цели могла вдруг бесследно исчезнуть. Приведем два документа:

«…В 21 час 40 минут отдельная радиолокационная рота возле Переславля-Залесского была приведена в готовность № 1 с целью обнаружения и опознания воздушного объекта в районе города. По данным оперативного дежурного роты, в течение всего времени включения и работы РЛС целей без сигналов опознавания на экранах индикаторов в зоне видимости РЛС не наблюдалось.

Одновременно в соседнем подразделении в 21.40 проверялась боевая готовность дежурных сил. После включения средств разведки в радиусе 150 километров от точки стоянки станции целей без сигналов опознавания обнаружено не было». (Из сообщения отдельной радиолокационной роты).

«Я, подполковник Семенченко А. А., находясь в составе дежурных сил, получил команду на занятие готовности. В 21.38 получил команду на взлет. В воздухе получил задачу в районе Переславля-Залесского обнаружить и опознать цель на высоте 2000 метров. В 22.05, следуя с ИК-220 градусов, впереди, под 10 градусами визуально обнаружил цель, обозначенную двумя белыми проблесковыми огнями.

Цель меняла высоту в пределах 1000 метров и направление полета. С разрешения КП включил прицел на излучение, проверив выключение оружия. Наблюдал цель на экране. На запрос „Я свой“ цель не отвечала. Кроме того, на экране и визуально наблюдались 2-4 трассовых самолета.

По команде КП выполнил вираж. Выполняя вираж, наблюдал на севере и северо-западе световое явление, напоминающее северное сияние слабой интенсивности. Выполнил сближение с целью до дальности примерно 500-600 метров. Прошел выше цели, пытаясь определить ее характер. Наблюдал только два ярких белых мигающих огня. На фоне освещенного города кратковременно видел силуэт цели. Характер и принадлежность из-за ограниченной освещенности определить затрудняюсь.

По команде КП прекратил задание, вышел на аэродром. Посадку произвел с остатком топлива 700 литров. Погода по району — 0-10.21.03.90 года». (Объяснительная записка) (25).

Далее газета приводит данные поста наблюдения, находящегося в районе Переславля-Залесского:

«Светящийся красными огнями объект с азимута 260-270 градусов на дальности порядка 40 километров, движущийся со скоростью, намного превышающей скорость самолета, появился в 21 час 19 минут. Следом за ним с такими же параметрами появился светящийся белыми огнями объект.

21.35 — исчезновение светящегося красными огнями объекта. Азимут 220 градусов, дальность не определена.

21.40 — попеременное появление и исчезновение второго объекта с белыми огнями с азимута 270-250 градусов на дальности 40-100 километров.

23.50 — устойчивое появление и зависание объекта на азимуте 270 градусов.

21.55 — объект исчез с азимута 240 градусов дальностью 40 километров.

21.57 — объект появился в указанных параметрах.

21.59 — наблюдение самолета с азимута 250 градусов на дальности 30-50 километров курсом 330 градусов. Объект разворачивается и — на большой скорости сближается с самолетом. При приближении на расстояние порядка 20 километров объект исчезает из поля зрения и появляется сзади выше самолета. Объект перемещается по дуге, азимут 270-270.

22.01 — зависание объекта на месте на азимуте 190-200 градусов, дальности до ста километров.

22.03 — появление о поле зрения истребителя с азимута 240 градусов. При подходе истребителя к объекту последний исчез.

22.05 — объект появился на азимуте 190-200 градусов, завис и через одну-дае минуты исчез».

Процитируем теперь выдержки из рапортов специалистов, профессия которых — следить за обстановкой в небе.

Итак, старший специалист, сержант Н. Федорович: «Я находился на своем рабочем месте. Примерно в 22.05 ко мне прибежал рядовой И. Власюк и сообщил, что над городом летает что-то непонятное. Я выбежал на улицу. Со стороны бассейна показались два огонька. Они находились на небольшом расстоянии друг от друга. Причем не светили постоянно, а мигали. Свет их был очень яркий. Огоньки мигали одновременно. Примерно через 20 секунд объект вошел в тучи. Самих огоньков не было видно. Но все пространство озарялось стеной света. Объект двигался очень быстро и беззвучно».

Капитан Н. Филатов: «… По всей видимости, объект вращался в горизонтальной плоскости вокруг собственной оси, так как источник света то сливался, то двоился. Размеры источников излучения по мощности и силе светового потока были значительно больше, чем сигнальные огни самолетов, которые совершали в это время облет в нашем районе. Периодичность свечения огней НЛО — 2-3 секунды. Объект находился в стороне Загорска. Траектория его движения — „змейка“ по горизонтали и вертикали».

Капитан И. Лапин: «… Около 22 часов мерцания объекта пропали на 5 минут. Затем вспыхнул резкий свет. Все облако было освещено, после чего объект появился вновь. Его сопровождали два самолета с красными огнями опознавания. С резким снижением высоты и на большой скорости объект улетел в направлении Москвы. После него осталось красное свечение в облаках средней интенсивности. Объект наблюдал до 22.40. Ощущений никаких не испытывал».

Все эти документы предоставил начальник Главного штаба войск противовоздушной обороны генерал-полковник авиации И. Мальцев. Он и комментирует события; «Я не специалист по НЛО, поэтому могу лишь обобщить данные и высказать свое предположение. По свидетельству очевидцев, НЛО представлял собой диск диаметром 100-200 метров. По его бокам располагались два пульсирующих огня. Когда объект совершал полет в горизонтальной плоскости, линия огней находилась параллельно горизонту. При вертикальных перемещениях она поворачивалась перпендикулярно земле. Кроме того, объект вращался вокруг своей оси, совершал полет „змейкой“ как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях. НЛО то зависал над землей, то совершал полет со скоростью, в 2-3 раза превышавшей скорость современного истребителя. Все наблюдатели отмечали, что скорость полета НЛО зависела от мерцания боковых огней: чем чаще они мигали, тем выше была скорость.

Объекты совершали полет на высоте предположительно от 1000 до 7000 метров. Движение НЛО не сопровождалось никакими звуками и отличалось поразительной маневренностью. Казалось, что НЛО вовсе лишены инерции. Иными словами, они каким-то образом „ладят“ с гравитацией. На сегодняшний день земные механические аппараты подобными возможностями вряд ли располагают.

На экранах радиолокационного прицела самолета и экранах местных радиолокационных станций радиотехнических подразделений объект наблюдался как „отметка“ от радиолокационной цели. На одной станции это наблюдение не зафиксировано».

Не зная типичных особенностей поведения НЛО, специалисты порой тратят время впустую, пытаясь открыть для себя уже известное. В связи с этим позволим себе один из зарубежных примеров, попавший на страницы наших газет.

17 ноября 1986 года экипаж грузового самолета Боинг-747 японской авиакомпании «Джал», совершая рейс из Ирландии в Токио, сообщил, что над Аляской их преследовали три НЛО. Яркие огни — один большой и два маленьких — сопровождали самолет более 600 километров. «Боинг» снижался, менял курс, но НЛО не отставали, поражая летчиков своей невиданной способностью маневрировать. Причем основной объект, по мнению командира корабля К. Терауки, 47-летнего пилота, 29 лет отдавшего авиации, был примерно вдвое больше авианосца, и самолет по сравнению с ним выглядел крошечным.

Поначалу сообщалось, будто НЛО зафиксировали радары. Когда же эксперты пришли к выводу, что на экранах был ложный сигнал — «раздвоение цели», что в работе авиадиспетчеров встречается довольно часто, то корреспондент «Труда» тут же передал в редакцию статью под заголовком «Сенсация не состоялась» (26).

По поводу странного поведения радаров, порой не фиксирующих очевидное, припомним изобретение американца К. Фуллера, который разработал противолокаиионное покрытие для автомобилей. Синтетический материал поглощает излучение радиолокационной станции, не позволяя зафиксировать скорость нарушителя. Технология изготовления такого покрытия в принципе сходна с той, которая делает невидимым для РЛС американский бомбардировщик Б-2 (27).

Полезно иметь в виду и эксперимент, который был проведен в Пермской области, в аномальной зоне: передатчик посылал на НЛО радиолуч, а приемник ловил отраженную волну, но уже другой частоты. Так объект становился невидимым для радара. «Если пофантазировать немного и представить, что с такой же легкостью НЛО меняет и световые волны, — вот и секрет мгновенного таяния „тарелок“ на глазах у наблюдателей», — пишет очевидец (28).

А то, что не состоялась газетная сенсация, — неудивительно, потому что ее и не было. Зато состоялась очередная встреча с НЛО, чего пока никто не опроверг. На вопрос, видели ли летчики что-то необычное, представитель Управления гражданской авиации США на Аляске Пол Стэки сказал: «Да, возможно. Мы долго разговаривали с ними, и все они произвели впечатление разумных людей, опытных профессиональных летчиков, не употребляющих ни наркотиков, ни алкоголя».

Наверное, нелегко будет убедить их в том, что они имели дело с оптическими эффектами или атмосферными образованиями. Поэтому без изучения предмета не обойтись. Иначе не ответить на многочисленные вопросы, которые остаются, несмотря на «несостоявшуюся сенсацию».

СЛЕДЫ ОСТАЮТСЯ

Скажи: Какой ты след оставишь?

Л. Мартынов

Летом 1977 года двое сотрудников московского телецентра из окна электрички заметили на дне оврага большой диск. Они вышли на ближайшей станции (Сходня, Октябрьской железной дороги) и направились к странному предмету. Но подойти к нему близко не удалось: в 25-30 метрах от него стало трудно дышать. Серебристый диск примерно двух с половиной метров в диаметре стоял на трех тонких опорах и не подавал никаких признаков жизни. Выйдя из оврага, москвичи заметили, что «тарелка» исчезла, причем совершенно бесшумно.

Спустя год об этом узнали уфологи, и на месте посадки, независимо друг от друга, побывало несколько групп. Полученные ими результаты в основном совпали и заключались в следующем:

1. Были обнаружены отклонения в химическом составе почвы по сравнению с контрольными образцами, взятыми за пределами посадочного круга.

2. Лозоходцы — то есть люди, владеющие методом биолокации, — обнаружили сильное поле неизвестной природы.

3. Пробыв несколько часов на месте посадки, человек чувствует себя больным. Кожа краснеет, появляется слабость, длящаяся иногда несколько дней.

4. Радиоактивный фон Земли отсутствует.

5. Наблюдаются сильные гравитационные аномалии.

6. Часы — как механические, так и электронные — начинают отставать. То есть на месте посадки НЛО замедляется ход времени…

Более заметные следы оставила «тарелка», севшая в 1980 году в Крыму, под Алуштой. Ее видели двое местных ребят. Рассказывает тогдашний председатель секции изучения аномальных явлений Всесоюзного астрономо-геодезического общества А. П. Листратов: «…Ребята возвращались из школы по тропинке. Смеркалось. Младший шел впереди, он-то первым и заметил: стоит на склоне диск диаметром метров пять, на ножках. Сверху что-то вроде скобы. Мальчишки залегли, подождали. Младший совсем осмелел, забрался, как он говорит, на „тарелку“, уцепившись за скобу, и заглянул внутрь — верх был прозрачным. Внутри — никого, заметил пульт, огоньки. И тут детям стало нестерпимо страшно, они бросились домой. Мать потом рассказывала: заявились перемазанные и дрожащие.

Мы попросили место посадки не показывать, решили сами найти. Вооружились рамками для биолокации. Но и эти примитивные приборы вывели нас в нужную точку. На холме хорошо были заметны контуры темного овального пятна — ни дать ни взять проекция круга на наклонную плоскость. Первое впечатление было такое, что прошлогодняя растительность чем-то выжжена или перемазана. Да только ни копоти, ни другого налета мы не нашли. Растения просто изменили окраску — стали черными. Между этими уродцами бурно пробивались новые зеленые всходы — гораздо сильнее, чем везде. А чуть поодаль обильно цвело абрикосовое дерево, его собратья в других местах только-только обзавелись бутонами.

Собрали мы образцы, а отдать их на официальное исследование так и не смогли. В итоге все пропало» (29).

Однако ребята легко отделались. Контакты с НЛО порой заканчиваются трагически.

Два самолета Тбилиси—Таллинн и Ленинград—Тбилиси шли встречными курсами. Собрались было начать расхождение. Вдруг экипажи сообщают: впереди огромный диск, испускает лучи — три направлены к земле, два — вверх. До сих пор непонятно, почему диспетчер подал команду ленинградскому экипажу немного изменить курс и сблизиться с объектом. Но дальше произошло вот что. Диск оказался на уровне самолета, поднял один из лучей, сфокусировал его и осветил кабину. В это время за штурвалом находился второй пилот. Он видел манипуляции объекта и успел загородиться рукой от нестерпимого света. Командир отдыхал в соседнем кресле, и луч ярким пятном диаметром в 20 сантиметров прошел ему по корпусу. Оба пилота почувствовали жар.

— Это предыстория, — заметил Листратов. — Она подробно зафиксирована в докладах экипажа…

Но мало кто знает, какое зловещее продолжение имели эти события.

«Через несколько месяцев командир корабля скончался в Боткинской больнице… В истории его болезни сделана весьма странная запись: „Поражение организма в результате воздействия излучения от неопознанного летающего объекта“. Видимо, врачи так и не смогли объяснить, почему наступило резкое ухудшение здоровья. Мне доводилось встречаться со вторым пилотом. Судьба его пока менее трагична. Но и этот прежде здоровый человек вскоре после встречи с диском был списан из авиации по инвалидности. Сейчас он иногда на несколько часов теряет сознание. Электрокардиограммы и электроэнцефалограммы второго пилота выглядят, мягко говоря, необычно. А обследование показало, что у него изменен изотопный состав тела…

Сделаны ли были из этого какие-либо выводы? Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой официальной версии выдвинуто не было — Ходили только слухи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний и попал под лазер. Не знаю, кто распространял их, но специалисты, которых я знакомил с описаниями событий, уверяли: нет, таких лазеров не бывает…» (29).

Таких лазеров действительно не оказалось. Да и причем тут лазеры, когда В. В. Мигулин ясно сказал; «Сейчас уже точно установлено, что икаких НЛО там не попадалось. Как выяснилось (!), в это время проходили испытания самонаводящейся ракеты. Особое состояние атмосферы и породило виденный эффект» (17).

Интересно, что за умники выбрали для испытаний такое место? Или ракета предназначалась для пассажирских самолетов?…

Впрочем, не прошло и года, как у читателей отлегло от сердца. Не было ни лазеров, ни самонаводящейся ракеты. 7 сентября 1984 года около четырех часов утра, когда и произошло описываемое событие, с космодрома в Плесецке запустили очередной спутник серии «Космос» Надо ли говорить, с какой радостью сообщили об этом сторонники версии, все на свете объясняющей «запусковыми эффектами»… И было уже не важно, что разумные действия, совершаемые НЛО (маневрировал, направлял лучи в сторону обоих самолетов), никак не вяжутся с картиной запуска. А такая картина тоже была: вспышка, возникшее затем зеленое облако, которое постепенно размывалось ветром. Произошло это ровно в 4.10, и на фоне именно того участка неба, где и находился НЛО.

Но непредвзятые исследователи, добросовестно воссоздав картину событий того утра, выяснили, что громадную «сигару» с прожектором заметили еще в 4.07, и до ракетной вспышки объект успел опустить на землю три луча, потом направить источник света на самолетпреследователь. В 4.43 включается еще один прожектор, луч которого пятном лег на исчезающее зеленое облако.

Почти шесть лет потребовалось, чтобы окончательно рассеялось туманное облако, образованное вокруг этого события академической комиссией. «Если считать достаточно достоверными показания экипажей обоих самолетов и радарных средств наблюдения, то, по совокупности данных, обнаруженный 7 сентября 1984 года объект не является предметом земной технологии», — полагает кандидат физико-математических наук В. Псаломщиков, старший научный сотрудник Ленинградского гидрометеорологического института (30).

Так все встало на свои места. Но тогда, в 1985 году, когда В. Вострухин в «Труде» впервые рассказал об этой истории, она была воспринята, как сенсация с последовавшими затем оргвыводами в адрес журналистов (31). Лекторы общества «Знание» толковали недоумевающим слушателям о ненаучной газетной лжи, охочих до сенсаций журналистах, намекали на разглашение неких военных секретов.

Между тем еще за несколько лет до той публикации произошло ничуть не менее удивительное событие, тоже попавшее на страницы «Труда». Однако самая массовая газета страны отвела ему совсем немного места, да и то лишь для того, чтобы «отбросить обывательские толки»:

«В ночь на вторник 20 сентября (1977 г. — Авт.) в 3 часа 6 минут по местному времени (4 часа 6 минут по московскому) небо над Хельсинки прорезала ослепительная вспышка. Светящееся тело пролетело над столицей в направлении к северу.

Газеты „Кансан уутисет“ и „Ууси Суоми“ в связи с этим поместили беседу с сотрудником географической обсерватории в Нурмиярви лицензиатом Матти Кивиненом. Он считает, что пролетевшее над Финляндией небесное тело является остатком ракеты-носителя или искусственного спутника Земли. Обычно, входя из космоса в плотные слои атмосферы, они сгорают или взрываются, поэтому случаи, подобные нынешнему, редки. Ученый добавил, что следует решительно отбросить обывательские толки о том, что это могла быть „летающая тарелка“ или корабль с инопланетянами» (32).

И все же событие не осталось незамеченным. За два дня до сообщения «Труда» в газете «Социалистическая индустрия» появилась более подробная информация корреспондента ТАСС:

«Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная „звезда“, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта „звезда“ медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. „Медуза“ обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, гто свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере, не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним, не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Нам также известно, — подчеркнул Ю. Громов, — что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившим о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города» (33)

Директор главной астрономической обсерватории Академии наук СССР член-корреспондент В. Крат прокомментировал события так: «Ярко-огненный шар, стремительно прочертивший небо с юга на север…, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться».

Необычное явление наблюдали в ту ночь и за рубежом. Корреспондент ЮПИ передал из Хельсинки: «Яркий огненный шар, наблюдавшийся в течение около четырех минут ранним утром в Хельсинки, мог быть взрывом советской космической ракеты или взорвавшейся ступенью ракеты… На контрольной башне аэропорта Хельсинки сообщили, что следили по радару за светящимся шаром, который двигался на восток… Огненный шар вызвал интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период времени, когда в радиоэфире обычно спокойно» (34).

Оставим пока рассуждения насчет космической ракеты и обратим внимание на противоречие в информации. Автор первой заметки пишет о звезде, которая медленно двигалась к Петрозаводску. В. Крат в комментарии говорит об огненном шаре, «стремительно прочертившем небо с юга на север». Корреспондент ЮПИ утверждает, что шар двигался на восток. Не совпадает и время наблюдения. Можно уверенно сказать, что речь идет не об одном объекте, а о нескольких, с различными характеристиками. Их наблюдали примерно с трех часов утра и до рассвета.

Приведем некоторые выводы, основанные на наблюдениях очевидцев из разных мест.

«Загадочный объект прилетел с северо-северо-востока, остановился над Петрозаводском на 10-12 минут, а затем улетел на север. Объект имел твердое ядро, окруженное, по-видимому, светящейся плазмой. Эта часть НЛО описывается очевидцами как шаровидное или дисковидное светящееся тело, диаметром порядка одного градуса. И во время полета, и в период зависания НЛО выбрасывал светящиеся струи газов, напоминавшие щупальца медузы…

Зрелище было необыкновенно красочным. Центральное ядро оказалось красновато-оранжевым, а струи, бьющие из него, — бело-голубыми. Свечение было очень ярким („как дневной свет“), однако локальным — освещался, по-видимому, лишь город, а окрестности оставались темными…

Характерно, что свечение НЛО было пульсирующим, что наблюдается сравнительно часто у такого рода объектов. Это свечение породило некоторые „наведенные эмоции“. Когда машина местной „скорой помощи“, возвращавшаяся на станцию с вызова к больному, попала в зону облучения от объекта, весь экипаж машины „охватило чувство страха и обреченности“, и водитель даже остановил машину до тех пор, пока свечение не прекратилось… Многие жители Петрозаводска, не видя НЛО, в четыре часа утра проснулись от какого-то нервного шока и долго затем не могли уснуть. Все эти психические эффекты характерны для НЛО, но, разумеется, не наблюдаются при появлении в небе произведений человеческой техники» (34).

Кроме «медузы» петрозаводцы видели и другие непонятные объекты. Г. Сафонова, сотрудница института геологии Карельского филиала АН СССР, писала: «…Я проснулась от жары в квартире и встала, чтобы открыть форточку. С высоты пятого этажа казалось, что где-то близко в небе над двором клубится какое-то белое округлое пятно. Светлое облако, непрерывно пульсирующее, располагалось ниже ковша Большой Медведицы… Центральная светящаяся точка сначала не имела резкой границы, но потом приобрела более четкий контур и увеличилась примерно до размера двойного диаметра Венеры в момент ее наилучшей видимости, по блеску же уступала ей и имела желтоватый оттенок. Из центральной точки появился луч, расширяющийся и постепенно ослабевающий к краю облака… Облако расширялось и пульсировало. Оно уже было больше ковша Большой Медведицы. Стало видно много лучей. Все облако состояло из эллиптических лучей, соприкасавшихся в центральной яркой точке (как цветок). Я окончательно поняла, что это не облако, а в центре его не Луна, тем более, что в правой нижней части мнимого облака замерцало еще несколько ярких точек… Вдруг вокруг светящегося центра („звезды“) как бы заструилась темнота, импульсивно испускающая угловатые „щупальца“, поглощающие свет. Стало жутковато… Разорванные темнотой эллиптические лучи, превратившиеся в дуги, стали быстро расходиться… Их остатки продолжали слабо светиться, когда я, продрогнув, пошла спать».

Необычное зрелище заставило поволноваться и служащую СУ «Северлесремонт» Т. Тихонову: «… Около четырех чаеов утра… при выходе из телефонной будки я почувствовала, как что-то большое промелькнуло перед будкой на уровне левого глаза. Я выскочила на середину проспекта Ленина и увидела странный предмет большого размера, который при движении не производил шума… Он был круглый, светлого, то ли голубого, то ли серого цвета. Двигался этот предмет в сторону озера, довольно невысоко, но по мере удаления поднимался как бы вверх… Когда предмет достиг озера, поверхность предмета стала розоветь, а потом стала огненной, а вокруг расходились полосы, как при восходе солнца. Позади себя этот предмет оставил след спиралеобразной формы, какие обычно оставляют реактивные самолеты. Потом огненный шар провалился в небо, и на этом месте образовалась дыра большого размера, подсвеченная как бы изнутри. Потом из этой дыры появились два выхлопа значительно большего размера. Я, конечно, очень испугалась, пошла домой, долго не могла уснуть…» (34).

Кроме того, в нескольких домах Петрозаводска после той ночи обнаружилось, что двойные стекла окон насквозь пронизаны оплавленными отверстиями диаметром 5-7 миллиметров. В некоторых случаях разрушено было лишь наружное стекло, а внутреннее оставалось целым. Стекла были исследованы в Московском институте стекла, где выявили удивительно правильную структуру микротрещин, а также… кристаллическую поверхность среза. То есть, в аморфном стекле появились кристаллы. Специалистам оставалось лишь развести руками. Никакие эксперименты, в том числе и с лазером, не дали даже похожих результатов. Тайна осталась тайной.

Если допустить, что появление отверстий связано с НЛО, то по их расположению удалось оценить высоту объекта, которая получилась около 14 километров.

Через несколько лет пришлось снова вспомнить об этих стеклах. Дело в том, что в самом центре Москвы были обнаружены точно такие же отверстия. Анализ подтвердил полную аналогию с петрозаводскими образцами. Но хозяин московской квартиры заметил момент образования одного отверстия диаметром чуть больше 4 миллиметров. Раздавшийся при этом звук напомнил ему пистолетный выстрел. Выглянув в окно, он заметил некий объект, похожий на самолет, но светящийся. Попытки определить по отверстиям положение «виновников» ничего не дали. Возможно, объектов было несколько.

Что же касается природы петрозаводского феномена, то мы видим, что объекты, о которых рассказывают очевидцы, летали на сравнительно небольшой высоте, совершали маневры, зависали, испускали газы и лучи, светились, воздействовали на психику. Все это не похоже ни на метеорит, ни на полярные сияния, ни на шаровые молнии. Кстати, по сведениям метеорологов, в ту ночь в Карелии на высотах до 30 километров был северный ветер, а большинство НЛО улетало на север, то есть против ветра. По оценке одного из пионеров отечественной уфологии Ф. Ю. Зигеля, общее количество НЛО, наблюдавшихся 20 сентября, близко к 10—15. Следует учесть и то, что в Карелии вообще нередки появления различных НЛО. После той ночи в окрестностях Петрозаводска НЛО появлялись 30 сентября, 20 и 28 октября, 4 и 9 ноября.

Сообщения об этом событии поступали в редакции газет, журналов и, конечно, в Академию наук. Прошло 8 лет, и уже знакомый нам Ю. Платов объяснил, что там на самом деле было. Он тоже заметил разноголосицу сообщений, но истолковал это по-своему: «При ознакомлении с письмами очевидцев бросалось в глаза расхождение в оценке наблюдаемого явления. То говорилось о медленно плывущей по небосводу звезде, потом неожиданно появился „стремительно прочертивший небо огненный шар“, были и другие впечатления. Но, как оказалось впоследствии, удивляться было особенно нечему, так как это явление наблюдали из разных мест, порой удаленных друг от друга на огромное расстояние. Были весьма подробные сообщения. Один из очевидцев утверждал, что видел, „как из центральной части города объект переместился в сторону порта, завис над Онежским озером, недалеко от берега, и с него а воду стартовал меньший по размерам, но подобный по форме объект. Затем он вернулся к основному объекту, и они вместе исчезли“. Впрочем, сотни других наблюдателей ничего подобного не заметили.

Как-то само собой утвердилось мнение, истоки которого сейчас установить совершено невозможно, что почти все, кто наблюдал в ту ночь странное светящееся облако, проснулись от беспокойства и были в крайне взволнованном состоянии. Замечу, что из сообщений очевидцев это никак не следует. (Отчего же не следует? Об этом прямо говорят многие очевидцы, в том числе и упомянутые. — Авт.)

Страсти разгорелись еще больше, когда в печати проскользнуло сообщение, что той же ночью таинственный объект был замечен в Хельсинки.

Так родилась версия о том, что в эту ночь наблюдалось не одно, а сразу несколько явлений, „безусловно связанных с деятельностью внеземных цивилизаций“ — этакий десант инопланетян. Вопрос лишь в том, что им надо и куда же в конце концов они делись» (16).

Как вы уже поняли, заниматься таким смехотворным вопросом ученый не стал, потому что все оказалось очень просто: «…непосредственно перед началом петрозаводского явления с космодрома стартовала ракета, несущая искусственный спутник Земли „Космос-955“. Спроецировав траекторию ее полета на картинную плоскость наблюдателя, находящегося в Петрозаводске, и сравнив эту расчетную картину с данными наблюдении, мы убедились в их полной идентичности, причем момент образования облака совпал с прохождением ракетой-носителем границы земной тени».

Просто, как все гениальное, и снова «без дешевых сенсаций». Вот и верь после этого директору Петрозаводской обсерватории Ю. Громову, который о ракете ничего не слышал. О дырявых стеклах, естественно, не упоминается: ведь эксперты «убедились в полной идентичности»… В общем, прочь, непосвященные!

Чтобы окончательно развеять возможные сомнения, статью прокомментировал В. В. Мигулин. «Прошел не один год, прежде чем ученые смогли в основном разгадать эту загадку природы, о чем убедительно рассказано в публикуемом материале…», — сообщает он читателям. Возможно, у ученого есть в запасе хоть какие-то факты? Увы, вместо фактов нам предлагают набор банальностей: «Нет сомнения, что наука может объяснить многое из того, что кажется сегодня таинственным и непонятным… Природа — неиссякаемая тайна». Комментарий снабжен заголовком «Поиск вместо вымысла». Может, точнее — «Вымысел вместо поиска»?…

Тем временем на земле продолжали находить странные предметы, заставляющие исследователей поломать голову. Один из них был обнаружен в Коми ACСP на реке Вашка. «Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на нее порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих рассматривал находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков полотна вылетали струи белого огня» (35).

Обломок представляет собой смесь редкоземельных элементов: церия — 67,2 процента, лантана — 10,9, неодима — 8,7, которые в земных породах встречаются в очень рассеянном виде. Метеориты же из редкоземельных металлов не могут существовать даже теоретически. То есть, сплав — искусственного происхождения. Говоря о результатах исследования образца, кандидат технических наук В.Н.Фоменко утверждает: «В любом обычном сплаве из редкоземельных металлов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах, полученных с помощью самых совершенных методов очистки. В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. С помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие „родственники“ — другие редкоземельные металлы его группы. Из-за сложных химических и физических свойств отделить их удается с большим трудом. В найденном же обломке лантан представлен в идеально чистом виде… Исследователи пришли к выводу, что он представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, способного прессовать детали такого размера, с давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует…»

Но не стоит спешить с выводами. Если связь загадочных петрозаводских и других стекол, равно как и вашкской находки, с НЛО пока под вопросом, то материалы, найденные в Приморском крае близ поселка Дальнегорск на высоте 611, не вызывают сомнений по поводу их происхождения. 29 января 1986 года там появился яркий огненный шар, оставивший после себя шлейф. В месте его падения начался пожар, продолжавшийся около часа. Экспедиционный отряд, обследовавший этот район, обнаружил небольшую площадку. Обломки горных пород на ней были покрыты черной пленкой, а сама площадка — пеплом. Обнаружены остатки обгоревшего дерева, превратившегося в пористые угли, нехарактерные для лесного пожара. Были найдены также металлические капли, черные стекловидные частицы и необычные чешуйки в виде своеобразной сеточки (36).

По заключению сотрудников Ленинградского отделения Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР, где проводился анализ шариков, изотопный состав свинца свидетельствует о его земном происхождении. Более того, этот состав идентичен образцам из Холодченского месторождения северного Прибайкалья. Если учесть, что направление от этого месторождения к высоте 611 совпадает с траекторией полета шара, то вопросов прибавится… Кроме того, в одном из образцов «сеточки» найдены «обрывки тончайших, в 17 микрон, нитей, которые, в свою очередь, состоят из еще более тонких волокон, скрученных в жгуты». Недавно обнаружилось, что «в эти волокна вплетены такие же тоненькие… золотые проволочки». Специалисты делают заключение: такая технология невозможна даже при нынешнем уровне развития техники. Доктор химических наук В. Высоцкий подтверждает: «Вне сомнения, что это признак высокой технологии, а не образец природного или земного происхождения» (37).

Еще более откровенные следы оставил НЛО в Душанбе. «Во дворе дома Имомовых, на высоте примерно двух с половиной метров завис раскаленный шар. Может быть, и не раскаленный, а какой-то еще. Вывод о высокой температуре сделали потому, что обгорели ветки и плоды хурмы, растущей во дворе. Повисев в воздухе секунд 40, шар неожиданно устремился вниз — плавно, но стремительно. Едва коснувшись земли, он взорвался. Шаровая молния? Вряд ли. На память небесный пришелец оставил Имомовым не только обгоревшие плоды хурмы, но и собственные осколки. А, насколько известно, шаровые молнии нигде и никогда подобного не оставляли.

Имомовы передали осколки в руки работников НПО „Таджикаэрокосмогеодезия“.

— Осколки внешне напоминают туф, обожжены изнутри и снаружи,— говорит научный сотрудник НПО А.Очельдиев,— а по форме можно безошибочно определить: прежде они составляли некий круглый предмет. Иные выводы делать рано. Осколки вдруг повели себя несколько странно — начали рассыпаться чуть ли не на глазах. К счастью, они не испарились, что позволит продолжить исследования. Анализ обгоревших плодов хурмы выявил в них повышенную радиацию» (38).

Работа продолжается, и, возможно, она поможет установить, нет ли связи между этим шаром и теми аномалиями, которые наблюдали душанбинцы в ноябре 1989 года. Первый раз на окраине города заметили «желтый шар», потом в течение месяца четырежды, уже в других районах, появлялись непонятные звезды, от которых расходились мощные световые потоки. Лучи были красные, синие, зеленые. Один из таких объектов, который появился 8 ноября около 9 часов вечера, находился невысоко, ниже облаков. Наблюдатели заметили, как от него отделился шарик и быстро пошел вниз… Диспетчер службы движения Душанбинского аэропорта, который следил за НЛО в бинокль, сказал, что тот находился примерно в 20 километрах от аэропорта, перемещался в разных направлениях, после чего постепенно скрылся в юго-западном направлении.

«Наследил» и огромный светящийся шар диаметром около 50 метров, который появился 24 октября 1989 года в Куйбышевской области над селом Владимировкой. На месте посадки он оставил глубокую скважину. Но сам шар, судя по рассказам очевидцев, не пострадал, и его видели снова. Корреспондент, побывавший на месте события, пишет: «На том поле мы действительно обнаружили очень странную скважину глубиной метров шесть, а потом она как бы изгибалась и уходила в сторону. Остатков вынутого грунта рядом со скважиной не находилось, как это обычно бывает при бурении. Да и форма скважины нас удивила — она была некруглая, а эллипсообразная, примерно 40-60 сантиметров. Впечатление такое, что землю в этом месте не пробурили, а проткнули каким-то гигантским стержнем» (39).

А через некоторое время километрах в четырех от села появилась одна такая же яма. Авторитетные для того времени очевидцы — секретарь райкома комсомола, председатель колхоза и секретарь колхозной парторганизации — рассказывают, что 30 ноября в течение 20 минут смотрели, как на высоте примерно трех километров летела «тарелка», излучая яркое желто-красное свечение. Когда она начинала медленно опускаться, свечение становилось слабее, при подъеме — ярче. Механизаторы видели, как светящийся шар завис невысоко над пашней. «Наверху у него быстро вращалось мигающее устройство, а по бортам высвечивались иллюминаторы. Затем шар начал быстро перемещаться над полем зигзагами и высвечивать под собой землю мощным прожектором». Он-то, как считают местные жители, и оставил ту скважину.

Наконец, очевидцы присылают исследователям немало рисунков, фотографий. Учтем, что наблюдателей тысячи, а успевают сфотографировать — единицы. Причем качественные снимки получаются далеко не у всех.

…Офицер одной из местных частей города Кохтла-Ярве, услышав крики детей, выбежал на балкон. Ребята возбужденно показывали на небо, где примерно на стометровой высоте бесшумно плыл диск. По его окружности переливались яркие огни. «Мы с женой увидели, как объект начал плавно опускаться,— рассказывает Е. Павлов,— он остановился примерно в полутора метрах от поляны, на которой находилась электрическая подстанция. До объекта было метров 150. Я схватил бинокль. Хорошо разглядел: диаметр „тарелки“ — метров 15, высота — 3-4 метра. Когда она зависла над землей, огни продолжали мигать. Ребята уж было собрались подъехать к „тарелке“ на велосипедах, но она резко взмыла в воздух и с огромной скоростью пошла на Ленинград. Как назло, во всех моих четырех фотокамерах не было пленки» (40). Это было 23 марта 1990 года. Но когда четыре дня спустя повторилось то же самое, фотоаппараты офицера были в порядке. НЛО снова приземлился рядом с подстанцией и так же неожиданно улетел.

В тот же день сделал интересные снимки и заместитель директора одного из нижегородских научно-исследовательских институтов Е.Ляндаев. Они тоже подкреплены свидетельством десятков, а то и сотен очевидцев. Выйдя вечером на балкон, на краю тучи, нависшей над Волгой, он вдруг увидел яркий желтый луч, который вел себя странно: сконцентрировался, а затем превратился в большой шар стального цвета. Секунд через 15 от него отделился значительно меньший шарик, который устремился вниз по течению Волги. Е.Ляндаев успел сделать семь снимков, причем на некоторых обнаружилось еще три НЛО. Автор снимков уверяет, что на самом деле их не было. «Пленка виновата или невидимые объекты способны „проявляться“?» — спрашивает корреспондент.

Поскольку речь зашла о невидимых объектах, упомянем и о фотографии, сделанной в 1987 году в городе Демидове, на Смоленщине. На ней изображен памятник погибшим в Великой Отечественной войне. Он довольно типичный — поставленный на пьедестал танк Т-34. И снимок ничем не привлек бы внимания, если бы за танком не маячило нечто, напоминающее черную шляпу. Во время съемки, естественно, никакой шляпы там не было.

Снимок не уникален. Итальянский исследователь Лучиано Бокконе сделал множество таких же фотографий. Дело в том, что диапазон чувствительности фотопленки шире, чем у человеческого глаза, и поэтому на ней нередко обнаруживаются следы объектов, невидимых для нас. Чьи же это следы?

Л. Бокконе полагает, что на земле существуют невидимые биофизические структуры, проявление особой формы жизни. Эти сущности фиксируются не только фотопленкой, порой отмечались слуховые и тепловые ощущения. Присутствие загадочных существ можно определить и по поведению электронных приборов. Собственно, с этого-то все и началось, когда исследователь заметил, что исправная аппаратура в его мастерской почему-то перестает работать. Фотографии, сделанные в помещении и на улице, выявили множество объектов, среди которых встречались как классические формы НЛО, так и незнакомые.

Мнение исследователя о существовании небелковых форм жизни подтвердили работы советского академика В.П.Казначеева. А пока отметим, что фотографий, заслуживающих доверия, получено немало. Их делали разные люди — от школьников до научных работников, от любителей до профессионалов. Например, семиклассник Дима Гиренко из поселка Солнечный Сумской области заснял НЛО, когда тот, собираясь садиться, выпустил ножки опор. Повезло и фотокорреспонденту И.Гричеру. Он сфотографировал «звено космических кораблей» над Алтуфьевским шоссе в Москве, а снимок опубликовал в «Комсомольской правде».

Можно найти десятки достоверных фотографий НЛО, в том числе и петрозаводского феномена. Конечно, мы не берем в расчет снимки облаков, световых бликов, которые тоже появлялись, напоминая легковерным об осмотрительности. Даже на ВДНХ СССР, в павильоне «Космос», можно было увидеть экспозицию, посвященную НЛО. В том числе фотодокументы. Короче говоря, существует множество проверенных экспертами и подтвержденных очевидцами свидетельств. Остается их изучать.

Но это занятие, как известно, довольно хлопотное, а порой и скучное, и поэтому привлекает далеко не всех. Гораздо интереснее разоблачить фальшивку, особенно если это не требует больших хлопот. Правда, в таком случае и фальшивка должна быть, как ни странно это звучит, подлинной. Если же таковой под руками нет, то приходится ее создавать, как и поступили в столичной молодежной газете. Там не просто решили посмеяться в первоапрельский день, а обставив со всей серьезностью рассказ «очевидца», самодеятельные психологи призвали читателей в свидетели. Сделать это нетрудно, тем более, что последние годы были урожайны на НЛО. А тут редакция призывает откликнуться. Кому же не захочется поделиться своими собственными наблюдениями, пусть даже и невпопад (в заметке было указано точное время «события»). Расчет оправдался: десятки писем, сотни звонков…

Спустя несколько месяцев автор идеи В. Травин поделился на газетных страницах «солью» своей остроумной шутки: «…мы позаимствовали в столовой две тарелки и, привязав одну к другой, подвесили на швабру». Правда, смешно? Но погодим смеяться, не узнав результатов психологических исследований. Экспериментаторы обогатили читателей следующей мыслью: «Человек видит то, что жаждет видеть, чаще всего не отдавая отчета своим желаниям». Звучит, как видим, довольно афористично, хотя и не очень вразумительно. Ну с какой бы стати человеку отдавать отчет своим желаниям? Лучше отдать его самому себе, хотя бы в том, не подорвет ли такой эксперимент доверия у настоящих очевидцев к настоящим исследователям. О том, что, к примеру, «видит» фотопленка, лишенная, как известно, желаний, спрашивать уже не приходится. Если попадет в руки веселых людей, одержимых желанием оставить след в психологии и уфологии одновременно, то многое.

Несомненно, следы, оставленные НЛО, еще расскажут исследователям немало интересного. Мы же перейдем к историям, именуемым в уфологии контактами третьего рода. Речь пойдет не просто о наблюдениях НЛО в небесах, а о том, что было, когда они на глазах у изумленных очевидцев спускались на землю.

СТРАННЫЕ НЕЗНАКОМЦЫ

Я не лгал никогда никому,

Оттого я страдать обречен…

И.Северянин

Эти истории необычны, причем проверить многие свидетельства нельзя. Но кто знает, может, без них и не сложится общая картина. Поэтому те, кого раздражают странные рассказы очевидцев, могут утешиться сознанием, что автор не рассчитывал на полное единомыслие и каждый волен делать собственные выводы. Единственное, что делать не стоит,— это заранее затыкать уши.

НЛО — термин, как вы заметили, не совсем точный. Непонятные объекты не только летают и плавают, но и свободно передвигаются по земле. Один из таких случаев, например, произошел в 1902 году в Эстонии, на острове Сааремаа. Девятилетний Михкель Мятлик вместе с приятелем гулял по берегу озера Каали, когда вдруг ребята заметили перед собой какое-то живое существо. Оказалось, что по дорожке беззвучно катился серый шарик диаметром не больше пяди, напоминавший сказочного колобка. Когда мальчики попытались познакомиться с «колобком» поближе, тот ловко уклонился от общения, заставив преследователей безуспешно гнаться за ним. Исчез шарик в ореховом придорожном кусте. Надо ли говорить, как тщательно ребята облазили этот куст, но увы… (42)

Нечто похожее увидели в феврале 1975 года жительницы Таллинна Картул и ее 17-летняя дочь. С набережной Строоми они заметили большой желтый шар, который словно качался над водой. Самым удивительным было то, что на нем ясно виднелись контуры… человеческого лица! При этом шар светился, освещая поверхность моря. Постепенно он отодвигался вдаль, пока не исчез за горизонтом. Шар пробыл у набережной около двух часов, его видели многие таллинцы.

А спустя три года, как указывалось выше, необычная физиономия заглянула на четвертый этаж в квартиру москвички Н., инженера по профессии. Дело было днем, муж вешал люстру, а Н. стояла лицом к балкону. Вдруг справа в окне появилось лицо примерно на уровне 120 сантиметров от пола. Оно не было похоже на человеческое: ярко-желтое, гораздо шире обычного, почти круглое. Очень длинный рот, узкие бледные губы. Маленький вздернутый нос с вдавленной переносицей… Лицо смотрело прямо на Н. осмысленно, с любопытством и, как показалось хозяйке, доброжелательно. Но разглядеть подробности ей не удалось, потому что, помаячив около пяти секунд, лицо переместилось влево и исчезло за стеной. Неизвестно, было ли у этого лица туловище. Остался только рисунок, который женщина сделала на память.

Встречаются и потом внезапно исчезают не только «колобки» и любопытные лица, но и целые человеческие фигуры. Одну из них и встретил в окрестностях города Фрунзе рабочий Николай В. Он увлекается спортом и вышел на тренировочную пробежку. За ним увязалась собака, дрессированная овчарка. «Пробегая по пустынной местности, Николай непроизвольно оглянулся и вдруг увидел, что там, где он только что пробежал и где никого не заметил, стоит незнакомый человек.

Реакция собаки была неожиданной. Шерсть дыбом, рычание, как на смертельного врага, и бросок к незнакомцу! Команд не слушается.

Николай, испугавшись за человека, бросился за ней. Когда до незнакомца оставалось два-три прыжка, тот спокойно зашел за дерево и исчез. Не было его ни за деревом, ни на дереве, нигде в обозримом пространстве… Собака в растерянности крутилась около дерева, не находя следов. Николай, удивленный до предела, побежал дальше. Не успел он пробежать и трех минут, как уже впереди себя неожиданно вновь увидел этого человека. Тот стоял в густой пшенице, метрах в десяти от края поля, причем колосья веером отклонились от него, как от чужеродного тела. На этот раз Николай его хорошо рассмотрел. Незнакомец был невысокого роста, в плотно облегающем костюме, напоминающем водолазный, и даже с карманом на груди. Он был спокоен и внимательно разглядывал человека с собакой. Ярость овчарки была раза в два больше, чем в первый раз, но на этот раз Николай крепко держал ее. Минуты две они смотрели друг на друга, затем пришелец исчез так же неожиданно, как и появился, как будто провалился сквозь землю. Николая охватил жуткий страх, и он сломя голову устремился домой с этого места» (43).

В тех же краях в 1989 году состоялась необычная встреча и у В.Бигуняка, слесаря станции Пишпек. Возвращаясь ночью домой, он заметил, как вдруг окрестности озарил голубоватый свет, а неподалеку, пульсируя, плавно опускается яркое облачко. Оно постепенно стало менять цвет, расширяться и в конце концов приобрело форму огромного оранжево-красного огурца, размером примерно 3,5 на 2 метра. Бигуняк оцепенел, ноги перестали его слушаться, в это время из «огурца» вышли два человека, ростом с десятилетних детей. Они были в серебристых, плотно облегающих костюмах. Наблюдатель как увидел такое, так и сел. На беду рядом оказалась лужа. Сильно плюхнуло, человечки обернулись на звук и начали осторожно, как любопытные дети, приближаться. «Метрах в четырех они остановились, готовые в любой момент бежать,— пишет В.Бигуняк.— Лица их было очень трудно разглядеть, но я все-таки разобрал, что они похожи на человеческие. Один, стоя прямо, протянул мне свою тоненькую ручку, а другой наклонился — и то присядет на корточки, то встанет.

Согласитесь, что ситуацию, в которую я попал, нельзя не назвать экстремальной. Я решил крикнуть изо всех сил: „Здравствуйте!“ Но… ничего не получилось: рот открывался, язык шевелился, а звука не было. Тогда в знак приветствия я хлопнул по луже рукой: брызги разлетелись, а звука все равно не было. Человечки, не передвигая ногами, отскочили прочь. Я понял, что они могут делать и плавные и резкие движения. Тут я обратил внимание на НЛО. Объект за это время изменил форму, стал округлым, бело-голубое свечение превратилось в золотое, от верхушки отходил зеленый лучик — вертикально вверх. Видимо, вход туда был сзади, с моей стороны никаких отверстий не наблюдалось. Как я уже говорил, все это время была полная тишина, ни одного звука, и тут я услышал — не ушами, а затылком даже — что-то среднее между а-ля-ля и ай-яй-яй! НЛО плавно поднялся и поплыл в сторону Кузнечной крепости. Вокруг стало темно. Объект еще некоторое время был виден над Кузнечной крепостью, потом резко взмыл вверх и исчез» (44).

Очевидец написал об этом в редакцию журнала без особой надежды на то, что ему поверят: ведь вокруг больше никого не было, а грязные брюки, при всем желании, к вещественным доказательствам не отнесешь. Но если бы В.Бигуняк побеседовал на эту тему, к примеру, с Тамарой Смирновой и ее подругами из села Чартак Наманганской области, то они, наверняка, поняли бы друг друга. В 1967 году девчонки стояли вечером около кинотеатра и заметили в небе красную звездочку. Огонек все увеличивался и приближался. «Мы испугались, думая, что летит осколок горящего метеорита. Но буквально на наших глазах он превратился в шар диаметром в полметра. Со страхом подумали, что сгорим. Однако, как только он поравнялся с кинобудкой, погас. Перед нами уже медленно проплыл, не создавая ни шума, ни колебаний воздуха, двухместный кораблик, похожий на люльку от мотоцикла „Ракета“. Поверхность стеклянная, какими раньше были кабины самолетов. Объект пролетел низко, и метрах в тридцати мы увидели в нем двух космонавтов в шлемах, которые управляли машиной. Первый был мужчиной, второй — женщиной, оба белокожие. Пролетев кинотеатр, они включили прожекторы и стали набирать высоту… Летели с запада на восток» (45).

Об увиденном подростки рассказали взрослым. Им доходчиво объяснили, что «это были наши космонавты». Но девчонки продолжали недоумевать, потому что телевидение на этот счет помалкивало. Прошло двадцать с лишним лет, и вот одна из них написала в Москву, надеясь узнать, что же это было.

Но исчерпывающий ответ пока не может дать никто. Сказать, что, скорее всего, в далеком селе наблюдали полет НЛО? Информации в таком ответе едва ли больше, чем в глубокомысленных рассуждениях насчет массовых галлюцинаций и причуд атмосферной оптики. Поэтому продолжим заниматься фактографией. А факты, с которыми приходится иметь дело уфологам, невероятны, несмотря на строгий окрик А. Китайгородского, одного из ученых борцов со всем, что не вписывается в привычные представления: «Невероятно — не факт!» (46) Увы, факт. Хоть он и не изучен, не воспроизводим, не согласуется с уже известным или вообще ни на что не похож.

Возьмем недавнюю сенсацию — приземление в Воронеже 27 сентября 1989 года «космического корабля». Чтобы читатель мог сопоставить кое-какие наблюдения с их научной оценкой, напомним одну из публикаций на эту тему.

Вечером того дня несколько мальчишек играли в футбол в небольшом парке на улице Менделеева. Вдруг школьник Женя Блинов заметил, «что высоко в небе по направлению от авиационного завода к парку приближается нечто оранжевокрасное, напоминающее большой шар. Он завис над парком… Онемевшие от страха и любопытства дети стали смотреть, что же произойдет дальше. Раздался шипящий звук, и тело стало опускаться. Примерно на высоте 10-12 метров от нижней части НЛО отделилось четыре шасси, и „корабль“ плавно встал на них.

С одной стороны шара теперь уже металлического цвета открылся люк и появилась лестница, сделанная, как показалось ребятам, из листового железа. Объект был абсолютно круглый, примерно 10 метров в диаметре, и на его поверхности не было заметно ни одного иллюминатора.

Через несколько секунд послышалось топанье тяжелых ног, обутых в сапоги бронзового цвета, а затем показался и сам их обладатель. Это был гигант трехметрового роста, одетый в костюм серебристого цвета. На груди висел какой-то квадратный прибор, а на лице красовались три глаза. Два из них были как у людей, только мертво-желтого цвета, а третий — кроваво-красный — где-то на лбу.

Один из ребят от страха вскрикнул. „Инопланетянин“ посмотрел на него, и все три глаза начали излучать яркий свет. Мальчик замер. Существо забралось обратно в шар, и люк закрылся. „Корабль“ стал резко подниматься вверх, пока не исчез.

Спустя 10 минут НЛО вернулся. На этот раз посадка происходила менее удачно. Шар несколько раз зависал в воздухе в различных местах парка. Был поврежден один из пирамидальных тополей. Наконец „инопланетянам“ удалось приземлиться.

Вновь открылся люк, и оттуда уже вышли двое. Второй был непохож на первого. Передвигался он не на ногах, а на каких-то металлических шарнирах.

Трехметровый что-то сказал и нажал на несколько кнопок на диске, висящем на груди у спутника.

На земле перед этим более низким пришельцем, которого ребята посчитали роботом, появился очерченный пламенем прямоугольник размером 30-50 сантиметров. Запахло горящей травой. В этот момент один из невольных свидетелей не выдержал, закричал и попытался убежать. Но робот поднял какую-то трубку, висящую у него на боку, навел ее на парня и тот… исчез. Тогда уже закричали все, кто находился рядом. Трехметровый что-то вновь прошипел, и оба поднялись по лестнице, корабль стал плавно отрываться от земли. Когда он набрал высоту около 30 метров, то раздался хлопок, напоминающий тот, который раздается при переходе самолетом сверхзвукового барьера, и шар в считанные мгновения растворился в воздухе.

Сразу после исчезновения „инопланетян“ появился пропавший парень. На расспросы товарищей он ничего не мог ответить, как будто находился без сознания.

Событие это наблюдали около сорока человек, среди которых были не только дети, но и сбежавшиеся на яркий свет взрослые.

Сразу же после сообщения о приземлении НЛО на место его посадки прибыли члены воронежской секции по изучению аномальных атмосферных явлений. Александр Масолов и Вячеслав Мартынов провели ряд исследований с помощью магнитометра и биолокационной рамки.

Они обследовали профиль места посадки, как это обычно делается при геологических исследованиях; по профилю прошли с биолокационной рамкой, которая зарегистрировала максимальное отклонение именно в центре того места, на которое указывали очевидцы. Приборы также установили несколько повышенный, по сравнению с естественным фоном, уровень радиации. А когда по этому же профилю прошли с магнитометром, то прибор начал „зашкаливать“. Создалось впечатление, что в этом месте образовалась очень высокая напряженность магнитного поля.

В результате дальнейшего обследования парка обнаружено несколько площадок, где приземлялся объект. Размер их составлял около 20 метров в диаметре. По окружности на равном расстоянии друг от друга находилось по четыре вмятины глубиной 8-10 сантиметров и диаметром около 20. А рядом с одной из посадочных площадок найдена „скважина“ глубиной до 40 сантиметров.

Тополь действительно оказался поврежденным. Правда, ни один из местных жителей не может сказать, каким он был до 27 сентября.

Через несколько дней после происшествия найти следы НЛО стало невозможно, так как место приземления оказалось самым популярным в Воронеже. Сюда идут толпы желающих взять что-нибудь на память. Вытоптано все, что росло в парке. Некоторые приходят с лопатами и выкапывают грунт…

Ученые с запозданием начали бить тревогу, а областная газета „Молодой коммунар“ вынуждена была поместить открытое письмо младшего научного сотрудника кафедры радиофизики Воронежского госуниверситета Ю.И.Гридина, где без всякой иронии утверждается, что место посадки „инопланетного корабля“ опасно для здоровья человека, так как его биоэнергетика может нарушиться настолько, что это вызовет изменения в головном мозге.

Однако все сообщения еще больше разжигают инопланетные страсти. С каждым днем свидетелей полета шарообразных, дископодобных и грушевидных объектов становится все больше. Теперь пришельцев видят и над пригородами Воронежа. А жители улицы Путилина, которая находятся рядом с парком, утверждают, что наблюдали появление НЛО в период с 23 по 29 сентября чуть ли не ежедневно.

Ученые разводят руками, а непосвященным остается гадать: что это? Очередная массовая галлюцинация, атмосферная аномалия или привет из Вселенной наших братьев по разуму?» (47)

Тут корреспондент не прав в одном: вовсе ученые не разводят руками, а объясняют. Ну, насчет привета из Вселенной — это они, конечно, в расчет не принимают. Мы бы тоже не стали утверждать подобного из-за скудости аргументов, гипотезы же пока не в счет. Массовая галлюцинация? На это воронежцы могут обидеться, а ссориться с ними не хочется. Зато атмосферная аномалия в самый раз. Вот Ю. Платов и говорит: «Десяткам публикаций о Воронеже трудно, конечно, противостоять одним фактом. Тем не менее он таков: время появления НЛО над Воронежем точно совпало со временем проведения в пятистах километрах от города эксперимента по созданию искусственных облаков. На высоте около 150 километров облака из редкоземельных химических элементов, подсвеченные Солнцем, излучали свет, передвигались и меняли форму. Увы, в небе не было полетов НЛО — на земле был полет фантазии» (9).

Снова, как и в Петрозаводске, все «точно совпало» и можно обойтись без мистики. Очевидцам остается лишь почтительно замолчать, потому что факт, который в руках у Платова, «томов премногих тяжелей» разной околонаучной писанины. Мы уже готовы забыть об «инопланетянах» и настроились слушать об эксперименте: кто его проводил, как обстояли дела с искусственными облаками и нельзя ли это проверить, так сказать, по просьбам трудящихся, чтобы окончательно поставит крест на маловерах? Увы, больше мы не услышим ничего на эту тему, потому что ученый перешел к обобщению: «Таких курьезов много, но не каждый становится известен: авторы подобных фальсификаций не стремятся разочаровывать приверженцев НЛО и своих почитателей».

Что ж, будем считать, что эксперимент по созданию искусственного тумана вокруг очередного факта прошел успешно.

Конечно, возразят нам, иронизировать легче, чем предложить что-то толковое. Вы-то, мол, как объясните этот воронежский фольклор?

Честно признаемся: мы не знаем, что это был за шар, откуда он появился, куда исчез, и почему его экипаж вел себя так, словно забыл, что находится в гостях. Не исключено, что пришельцы вообразили себя хозяевами. Мы не знаем, имеют ли они отношение к разумной жизни, не говоря уж об инопланетянах. Более того, не можем прокомментировать и таинственный заоблачный эксперимент. Знаем лишь, что подобных историй уфологам известно немало, и они относят их к проявлениям НЛО. Десятки таких примеров можно найти, например, в книгах Джона Киля, Жака Валле и других авторов, которых у нас начали понемногу печатать.

Однако вернемся к воронежским событиям, чтобы послушать, что говорят по этому поводу взрослые очевидцы, а также исследователи феномена.

И.В.Никитина, работница «Воронежэнерго»: «Примерно около 21 часа видела довольно большую эллипсовидную сферу оранжевого цвета в течение 5-10 минут. Это происходило в районе завода горнообогатительного оборудования. Испытывала безотчетный страх» (48).

Ю.Н.Свиридов, служащий института «Трансэлектропроект»: «27 сентября около 20 часов увидел с балкона четвертого этажа, как между домами (на высоте 300— 400 метров) летит большой ярко-красный шар. По краям — малиновый ореол. Скорость сопоставима с Ан-2, летел со стороны левобережья на западную сторону».

М.Н.Поляков, рабочий «Воронежоблбыттехники»: «…Мы подъезжали к южной окраине Воронежа на машине. Неожиданно погас свет, на полутоне оборвалась мелодия в приемнике. Заглох двигатель… Покрутили туда-сюда ключ зажигания. Напрасно. Водитель хотел было все это дело „перекурить“. Но газовая зажигалка даже не искрила. Достал спички. Они не загорались.

Водитель выбросил сигарету и полез в капот. И тут я услышал его удивленный голос:

— Глянь! Глянь! Скорей!

Он стоял с вытянутой рукой, указывая куда-то в небо позади машины. Обернувшись, я увидел, как в метрах ста или чуть больше над дорогой завис слабо светящийся розовато-желтым светом шар. Диаметр из-за расстояния определить было трудно, но больше 10 метров — это точно.

Внизу у шара была выпуклость, напоминающая бородавку или нарост на дереве. Из нее вдруг вспыхнул свет — не очень яркий, дрожащий, мерцающий. Луч упал и, медленно обшаривая поверхность, заскользил в нашу сторону. Странным показалось то, что освещаемая поверхность как бы рассыпалась мелкими искорками голубоватого цвета… По мере приближения луча к машине в душу закрадывалось неприятное чувство страха, неуверенности в себе.

Почувствовал скованность. Не хотелось двигаться, что-либо предпринимать. От хорошего, приятного настроения не осталось и следа.

Луч скользнул по капоту. Мотор стал парить, как при перегретом радиаторе. Было ощущение чего-то скользнувшего. Качнуло машину, и „нечто“ будто появилось на переднем сиденье водителя. Я внутренне ощущал чужое присутствие. Впечатление такое, что стоит только протянуть руку — и коснешься невидимого существа.

Но рука, как ни странно, не поднималась, хотя мозг, воля приказывали ей дотронуться до невидимого и неприятного. Что это? Страх? Гипноз кролика под взглядом удава?

Луч пополз, удаляясь. Стало, кажется, даже легче дышать. Несколько секунд было тихо и темно. И — о радость!— загорелись приборы на щитке. Радиоприемник заработал как ни в чем не бывало. Водитель включил мотор.

Все было буднично. Пальцы рук покалывало, как после онемения. Водитель молчал, а меня разбирало любопытство:

— Что бы это могло значить?

— Ты насчет чего?

— Да насчет шара.

— Какого шара?

— Да над нами, когда остановились?

— А мы разве останавливались?— удивился он. Вот теперь удивился и я. Может быть, пора обращаться к врачу? Может быть, я „того“? А может, задремал?

Подъехали к остановке. Сажусь в трамвай. Протянул руку к поручню. Между пальцами и железом промелькнула довольно сильная искра. Я ощутил сильный неприятный разряд тока.

Пришел домой. Сунул ключ в скважину, и снова так ударило током, что будь здоров!

Всю ночь снились необычные сны. Наутро встал с головной болью. А ровно в двенадцать все как рукой сняло.

Мне 56 лет, за все годы ничего необычного не случалось. Практически здоров. Да и рассказывать все это не собирался. Могут подумать, что с „приветом“. Да товарищи уговорили».

По инициативе обкома партии была создана комиссия, занявшаяся исследованием обстоятельств происшествия. Один из членов комиссии, главный санитарный врач области М.И.Чубирко говорит: «Одна из задач, которая была поставлена перед нами,— узнать, есть ли изменения санитарно-гигиенической ситуации. Вмятины в земле, о которых сообщала пресса, были. Диаметром где-то 15 сантиметров, глубиной около десяти. Сделали гамма-съемку на всех уровнях: земли, пояса, роста нормального человека. Радиологический фон был неизменен. Судебные эксперты обнаружили, что в одном из углублений фотопленка (естественно, в обертке) засвечивается».

Любопытно сообщение одного из руководителей Воронежской геофизической лаборатории Р.М.Силанова, энтузиаста-уфолога: «Двадцать ребят рассадили в разных местах и попросили рассказать, что они видели, в каком направлении шла посадка, куда летел и где приземлился аппарат. Ребята показали в одном направлении и больше половины на самом объекте шарообразной формы обозначили букву, похожую на „Ж“. Описание этого знака приводилось лишь в уфологическом сборнике „Сага“, издающемся в США. Воронежские школьники вряд ли могли прочесть его.

Мы с помощью биолокации проследили земной путь пришельцев. Он точно совпал с маршрутом, нарисованным ребятами. Они об эксперименте не знали» (48).

Не менее впечатляющие события произошли в 1989 году на Вологодчине, в Харовском районе. С той лишь разницей, что НЛО там было несколько, и чудеса начались не 6 июня, в день посадки целой «эскадрильи» загадочных шаров. Не в тот день они и кончились. Да и кончились ли?..

Итак, «они возвращались в обеденное время с реки — мальчишки и девчонки, живущие в Харовске на соседних улицах. Возраст — от третьего до шестого класса. По дороге приметили в синем безоблачном небе над деревней Конанцево воздушного змея. „Поглядим?“ — предложил кто-то.

Свернули с улицы на пригорок, с которого и Конанцево, и луг были, как на ладони. Нагляделись быстро — змей парил невысоко по причине безветрия — и пошли дальше. Но маленький Саша Красавин вдруг сказал: „Смотрите, какая-то точка…“

Присмотрелись: далеко в небе и впрямь светилось яркое пятнышко. Любопытно…

По тропинке на пригорок поднималась женщина из Конанцева. „Смотрите, какойто шарик в небе светится, пришельцы, что ли?“ — спросили ее ребята. Не оглянулась, прошла мимо. Мало ли разговоров в Харовске о каких-то НЛО. Кому надо — разберутся.

А шарик тем временем стал приближаться к земле, увеличиваясь в размере. Потом, пролетев над крайними домами Конанцева, покатился по наклонному лугу. Остановился у кустарника, примерно в метрах пятистах от ребят. В поле и деревне не было ни души. Маленькие Света Каретина и Ира Бывшева побежали с пригорка, плача от страха. Света очень спешила: вдруг шар ее догонит — ведь она в маминых шлепанцах…

Шар оказался большим, больше автомобиля — метра три-четыре в диаметре. Неожиданно он разделился на две половины, они разошлись в стороны, и между ними показалось существо темного цвета. Рост — значительно выше человеческого, короткое тело, длинные „ноги“ и „руки“, свисающие ниже колен до самой травы. Но главное — там, где человеку положено иметь плечи и голову, у существа было овальное закругление в верхней части „туловища“, откуда прямо и росли „руки“… И еще: когда существо направилось на негнущихся ногах к Конанцеву, ребята поразились, что в профиль оно оказалось плоским, как доска. А на „груди“ светился диск такого же ослепительного цвета, что и опустившийся с неба шар…

Вдруг ребята увидели, что на тропинке, со стороны Харовска появилась женщина в красном платье, тоже направляющаяся в Конанцево. Из-за пригорка ей не были видны ни шар, ни существо. „Не ходите, не ходите, там инопланетянин!“ — закричали ребята. Женщина не услышала. Когда ее фигура совпала с силуэтом существа, находившегося чуть подальше от ребят, чем она, оба в мгновение исчезли — бесшумно и бездымно, как до этого шар. Через несколько секунд женщина „появилась“ за сотню метров в стороне, что-то крича, она бежала к зарослям на берегу Кубены и скрылась за ними.

Тем временем на небе в том же месте появился второй летающий объект. Все повторилось: он приземлился на краю Конанцева, прокатился по лугу, остановился в другом месте. Снова раздвинулись полусферы и появилось существо. Шар соединился, помигал и бесшумно исчез. Существо, сделав несколько шагов к линии электропередачи, тоже исчезло. Все происходило в полнейшей тишине. В этой же точке неба появился и третий объект. И вновь подобная история с приземлением и исчезновением шара и его „пассажира“. Из четвертого объекта, приземлившегося следом, никто не вышел. Шар, раскрывшись и закрывшись впустую, тоже исчез. Расстояние между ребятами и приземлившимися шарами было от пятисот до ста пятидесяти метров. Сколько минут они наблюдали фантастическую сцену, сказать затруднительно. Скорее всего, около получаса — их ощущения времени немного разнятся, как и отдельные детали описания» (49).

Заканчивая статью, корреспондент пишет: «Главный вопрос — возможно ли все это? Думаю, твердое „да“, как и твердое „нет“, не скажет пока никто. Слово за учеными».

Вопрос этот, как говорится, может, и главный, но уже не основной. Ученые побывали на месте событий и сделали кое-какие выводы. Так, представитель комиссии по аномальным явлениям Географического общества СССР И.В.Богатырев на вопрос, можно ли доверять свидетельствам детей, ответил: «Опровергнуть показания детей — очевидцев событий — невозможно, так как произведенная мною биолокация почвы в точности (с разницей примерно в два метра) подтвердила места увиденных ими „посадок“ непонятных объектов» (50).

Биолокация помогла уточнить и маршруты экипажей после посадки НЛО: «Малейшее отклонение от маршрута четко фиксировалось „рамкой“, то есть фактически подтверждается наличие остаточного биоэнергетического поля».

Кроме того, оказалось, что подобные случаи в здешних местах нередки. Нечто похожее наблюдали не только близ Конанцева, но и над Череповцом, и над областным центром. Вот свидетельство служащей Харовского лесопромышленного комбината А. Головацкой: «24 апреля около одиннадцати часов вечера многие жители нашего города наблюдали необычное явление. Видели его и мы с дочерью… Дочь увидела в окне необычный свет и сказала об этом мне. Мы видели в небе пламя золотистого, а потом малинового цвета. Из пламени летели искры наподобие фейерверка… Потом далеко и высоко в небе я увидела серебристый предмет, который несся на большой скорости и оставлял след, как у реактивного самолета, но все же непохожий. Предмет летел на север, но внезапно он повернул в противоположную сторону, и я увидела его корпус — длинный, серебристый, четырехгранный. От него пошел светлый луч, и я, как на рентгене, увидела внутри корпуса четырех существ высокого роста, похожих на людей, в темном. Двое быстро бежали в хвост, а двое других вначале сидели, а потом тоже быстро встали и побежали. От неожиданности я отскочила от окна. Потом вернулась. Предмет уже висел напротив нашего дома, в метре над крышей детского сада. Длина корпуса была примерно двенадцать метров. От него вниз на деревья шли два луча. Я снова отскочила от окна… Как взлетел предмет, я не видела. А дочь, когда увидела малиновый свет, побежала на улицу. Думала, что увидит больше, чем из квартиры. Но пока добежала, успела только увидеть, как предмет улетал в сторону Вологды…» (49).

Заместитель директора Харовской школы В.Прудников вспоминает, как в конце мая видел в лесу около деревни Афониха странный предмет, висезший над травой между деревьями. Он был похож, как показалось Вадиму Петровичу, то ли на огромный трехметровый гриб, то ли на гигантского краба. Исследователи же, побывавшие в тех местах, увидели вывороченную с корнем березу да поломанные ивовые кусты. И еше одна береза была сломана на высоте 4-5 метров.

А учительница В. Миронова рассказывает о том, что происходило уже после 6 июня, полторы недели спустя: «Неожиданно услышала со стороны соседнего огорода крик Михаила Куделина. Вместе с женой Надей они звали меня к себе. Над домами виднелся шар. Цвет серо-желтый и около пяти метров в диаметре. Висел он не более чем в 20 метрах от земли. Затем медленно стал двигаться по нашему Песчаному переулку. Мы последовали за ним с Михаилом. Но через некоторое время с шаром стало происходить необыкновенное. Вначале появились черты человеческого лица (вспомним таллиннский случай! — Авт.), затем самолета, потом танка с ясными очертаниями гусениц. А потом он превратился в треугольник и исчез. А когда вернулись домой, жена Куделина рассказала, что шар снова показывался в том месте, где мы увидели его впервые» (51).

Итак, пришельцы. Мы предпочитаем именно это слово, потому что о том, кого видели наши соотечественники — инопланетян или сопланетников, соседей, избегающих общения с «меньшими братьями», можно только гадать. Напомним, что они далеко не всегда уклоняются от контактов, как это было в истории с В.Бигуняком. Но если там общение шло, так сказать, в рамках протокола, то гости, прибывшие в город Державинск (Казахстан, Тургайская область), вели себя иначе. Случилось это в один из июньских дней 1979 года.

Группа пионеров, отдыхающих в пионерлагере «Березка», отправилась на прогулку на сопку Лысая. На сопке ребята затеяли игру. Вдруг кто-то вдалеке заметил вспышку света, а через некоторое время — какие-то сооружения на опушке, типа палаток. Увидели и людей, приближающихся к опушке. Ребята стали радостно кричать, приглашая их подойти. Но радость быстро прошла, когда обнаружилось, что люди довольно необычные. Они были гигантского роста, очень тонкие, стройные, черные. У них только пояса были белые. С ребятами была воспитательница, которая, естественно, испугалась и сказала: «Ребята, бежим отсюда скорее в пионерлагерь». С ней было около двадцати ребят в возрасте от 10 до 14 лет. Эти странные люди очень быстро поднимались и окружали сопку. Дорога назад, в лагерь, проходила через березняк. Когда ребята бежали по этой дороге, то слышали с обеих сторон треск валежника, то есть гиганты шли с двух сторон. Когда дети выскочили в степь, то увидели с одной стороны три фигуры, которые их сопровождали. Местность там очень пересеченная, и идти по ней без дороги нелегко.

Ребята описывают этих людей по-разному, что вполне естественно. Однако отметили, что они тонкие, высотой примерно 3,5 метра, черт лица никаких не было видно, только очень крупные, розовые, сверкающие глаза, плавная походка. Шли они, вытянув перед собой руки, как бы для равновесия. Причем, когда делали шаг, то как бы погружались в землю.

Наиболее близко ребята видели их на расстоянии примерно 5-6 метров. Особого страха дети не испытывали, но бежали по дороге сломя голову, примерно километра три, а количество этих фигур убывало. Сперва их осталось две, а потом преследователь был только один. Когда ребята добежали до лагерного забора, то остановились. Этот «товарищ» тоже остановился в нерешительности. Ребята осмелели и стали ему кричать: «Иди, иди сюда к нам в гости». Но он повернулся и пошел обратно, несколько раз оглядывался, а потом вдруг исчез, как будто растворился.

На этом события не кончились. Ребята были очень возбуждены и, естественно, не спали в тихий час, бегали смотреть, что происходит в степи. А вечером на территории лагеря произошел второй случай, на этот раз с младшим отрядом. Дети шли из столовой в спальный корпус по тропинке в березовой рощице. С правой стороны от тропинки стоял стул, на котором по утрам во время зарядки играет баянист. Впереди шла девочка лет восьми, а за ней сзади воспитательница этого отряда. Вдруг девочка с диким криком бросилась по тропинке вперед. Воспитательница увидела, что на стуле сидит тот гигант и поворачивается в ее сторону. Она, конечно, страшно испугалась и бросилась бежать. Позже были собраны все взрослые, которые были в лагере, и стали прочесывать всю территорию. Они никого не обнаружили, но один из мальчиков, который дежурил на кухне и нес воду в лагерь, сказал, что видел промелькнувшую мимо него гигантскую фигуру.

Стул, на котором сидел гигант, наполовину ушел в землю. А почва там очень твердая. Но поскольку утром прошел дождь, то остались отпечатки примерно полуметровых следов.

«У меня нет никаких оснований связывать это событие с НЛО. Но тем не менее, в ночь перед появлением этих существ наблюдался пролет объектов и даже зависание», — отмечает исследователь (52)

Гигант, напомним, уклонился от приглашения в гости. Но такая «скромность» еще ни о чем не говорит, потому что известны случаи, когда незнакомцы, пусть и меньших размеров, являлись в гости безо всякого приглашения. Как правило, не радуя хозяев…

«НЕ БОЙТЕСЬ НАС»

В знании — конец страха.

Е.Рерих

Рижанка Медина М. в 1977 году отдыхала с подругой в одном из кемпингов на Львовщине. Ночевали в палатке. И вот глубокой ночью Медина проснулась оттого, что почувствовала чей-то тяжелый взгляд. Открыв глаза, она увидела, что над ней склонился человек в блестящей облегающей одежде. У него были огромные нечеловеческие глаза, и он смотрел пристально, изучающе. Туловище показалось женщине непропорционально узким. Она даже дважды спросила: «Кто это?» Ответа не последовало. Медина в ужасе закричала. Существо тотчас же оказалось в углу палатки в виде слабо мерцающего столба. Под потолком виднелось лицо.

Проснулась подруга, стала выяснять, что случилось. Но на удивление, страх внезапно прошел, и женщина, устыдившись своего крика, на вопрос подруги промолчала. Существо продолжало неподвижно стоять, и Медина спокойно заснула. Она бы вскоре забыла об этом случае, посчитав галлюцинацией, если бы на следующий день одна из ее спутниц, Валентина Ш., ночевавшая в другой палатке, не рассказала о точно таком же случае, который произошел с ней в ту же ночь и примерно в то же время.

Валентина смогла рассмотреть лицо этого существа и утверждала, что у него были голубые глаза и узкое, с тонкими чертами лицо. Она, зажмурившись от страха, закричала. Когда открыла глаза, то увидела, что существо находится у дальней стены в виде светящегося пятна под потолком палатки. Затем по пятну словно пошли волны, и оно исчезло. На вопросы соседей Валентина Ш. ответила, что ей померещилось, и вскоре уснула. А засыпая, услышала чей-то крик. «Может быть, мой?» — предполагает Медина.

Эти излучающие свет существа довольно часто фигурируют в рассказах о пришельцах. Инженер-конструктор Е.Е.Логачева на всю жизнь запомнила историю, случившуюся с ней в конце тридцатых годов. В то время она жила вместе с родителями в селе Большая Поляна Липецкой области. «В ту ночь я спала на лежанке русской печи. Лежала я лицом вниз и проснулась от каких-то необычных толчков в спину,— рассказывает она. Я открыла глаза и увидела исходящий из окна пучок лучей, напоминавших неоновое свечение. Они состояли как бы из отдельных пунктиров, которые двигались от окна и ударяли мне в спину. В этом потоке я увидела человека, который стоял рядом, лицом ко мне. Никакого испуга я не испытывала. Скорее наоборот — от человека исходила какая-то необыкновенная теплота. Я как бы органически ощущала его доброжелательность.

Это был очень пожилой человек с окладистой бородой. Его доброта настолько расположила меня к нему, что я попросила: „Не уходи“. Он, улыбаясь, постоял рядом минуты полторы и ушел. Пока он стоял рядом, я не могла пошевельнуться. Только после его ухода мне удалось повернуть голову, и я сразу уснула. Я заметила, что лучи все еще исходили из окна.

Проснулась я часа через три от легкого прикосновения к голове. Этот человек опять стоял рядом и, улыбаясь, тихо гладил меня по голове. Лучи, как и прежде, струились из окна, но казались ярче. На этот раз он побыл со мной гораздо меньше, примерно полминуты, после чего, как и в первый раз, ушел в угол комнаты, и я уснула.

Утром я рассказала о случившемся родителям, но они объяснили, что все это мне пригрезилось. Двери в доме в эту ночь были заперты, и никто их не открывал.

И еще интересная деталь — отец обнаружил в оконных стеклах отверстия. Они напоминали пулевые, но я думаю, что никто стрелять не мог».

Если в этой встрече еще можно усмотреть какой-то смысл, то следующая удивляет своей абсурдностью. Она произошла в Приморском крае, в горняцком поселке Дальнегорск. «В один из декабрьский дней, около шести часов вечера мать отправила своих детей-школьников — дочку и сына — в магазин за продуктами, а сама занялась уборкой квартиры. Через 20-30 минут раздался звонок в дверь. Женщина подумала, что дети что-то забыли, и пошла открывать. Это и в самом деле были ее дети, но что у них был за вид? Ушли в магазин в пальто, а вернулись в каких-то чешуйчатых комбинезонах серебристого цвета. Все остальное сомнений не вызывало: глаза, рост, цвет волос…

— Где ваши пальто?— спросила мать. И что это за наряд на вас?

Дети, однако, не удостоили ее ответом. Не обращая на нее ни малейшего внимания, прошли в комнату, подошли к мебельной стенке. Почему-то стали ее внимательно рассматривать. При этом они чем-то пощелкивали, причем после щелчков возникало легкое свечение. Так, пощелкивая, они прошли по периметру всей комнаты и вновь остановились в прихожей.

Тут уж мать не выдержала:

— Ах, вы меня еще и разыгрываете?— рассердилась она. Где хлеб, молоко? Зачем я посылала вас в магазин?

В раздражении она схватила алюминиевую трубку от пылесоса и хотела легонько шлепнуть сына, но что произошло дальше, теперь вспомнить не может. Очнулась, сидя на полу. Вскочила. Голова сильно болела, на лбу была большая шишка.

В этот момент вновь раздался звонок. Женщина метнулась к двери — о чудо!— в квартиру опять вошли ее сын и дочь, но уже в своей собственной одежде, с покупками в руках. Мать в недоумении стояла между своими детьми и их двойниками, не зная, что и подумать. А мальчик и девочка, снимая обувь, с огромным удивлением смотрели на свое „отражение в зеркале“, существующее теперь отдельно от них. В это же время „пришельцы“ как по команде повернулись через левое плечо, медленно пошли в сторону окна и исчезли, словно растворились в воздухе. Идя по комнате, как сегодня вспоминают мать и ее дети, они двигались совершенно синхронно, в точности повторяя движения друг друга…

Ученые не сразу поверили „показаниям“ взволнованных очевидцев ( тем более, все они родственники, одна семья), но все-таки создали комиссию по проверке того, что они рассказали. Специалисты тщательно изучили ситуацию, записали опрос свидетелей на магнитофонную пленку. На эту пленку попал и рассказ детей о том, что через некоторое время после исчезновения „гостей“ мальчик и девочка попытались включить телевизор. Но сразу же после щелчка выключателя экран высветил не то, что ждали. Изображение было ярким, но неподвижным и не цветным (хотя телевизор цветной), а черно-белым. На экране была… их мать с пылесосом и алюминиевой трубкой в руках.

Девочка крикнула: „Мама, смотри, тебя показывают!“ Но изображение таяло на глазах. Не поняв, в чем дело, дочь переключила на другую программу, но там все шло, как обычно. Переключили на первый канал — и там шла ожидавшаяся телепередача.

После такого рассказа члены группы проверки сразу же замерили фон электромагнитных полей в этой и других квартирах. Оказалось, что в прихожей, по периметру комнаты, везде, где стояли или проходили загадочные пришельцы, этот фон в несколько раз превышал норму» (53).

Позже мы убедимся, что это не единственный случай, когда пришельцы принимают знакомые образы. Это заставляет задуматься, насколько можно доверять глазам, видя фигуры в скафандрах, с окладистыми бородами и без них, низкорослых и гигантов, если гости по своему желанию могут принимать любое обличие. Кроме того, тут мы не видим никаких следов НЛО.

А москвичке Л.И.Спиридоновой удалось заметить, на чем прибыли инопланетяне, как она их называет. Вот ее описание события, случившегося в конце декабря 1989 года: «Я проснулась и посмотрела на часы. Они показывали половину четвертого. Снова попыталась заснуть, но сон не шел. Вдруг окно озарила вспышка. Я решила, что это молния, однако грома почему-то не последовало. Тут же небо озарилось каким-то постоянным светом.

Я заинтересовалась и подошла к окну. За дома спускался летательный аппарат, напоминающий тарелку. Поверх него был конусообразный шлейф из светящихся линий. Сама „тарелка“ тоже светилась. Она плавно приземлилась за домами. А вскоре я увидела, как оттуда через сад летела в горизонтальном положении большая человеческая фигура в скафандре водолаза. Она как бы бесшумно плыла в воздухе. Мне стало жутко. Гуманоид вдруг принял вертикальное положение и опустился на землю. Из комнаты его не было видно, и я пошла на кухню. Там тоже ничего не было видно. А когда вернулась, то сердце сжалось от страха: на балконе в темно-сером скафандре стоял инопланетянин. Его рост составлял приблизительно два с половиной метра. Он стоял и, наклонив голову, глядел с балкона на землю. Я поняла, что внизу стоит его товарищ. И действительно — через мгновение на балкон рядом с ним встал еще один гуманоид в таком же скафандре ростом приблизительно полтора метра.

Страх овладел мною. Неотрывно глядя на маленького, я медленно попятилась к кровати. Тут он откинул свой шлем назад, и я увидела лицо девочки или девушки. Глаза ее излучали тепло, дружелюбие и ум. У меня тут же возникло чувство, что это моя дочь, хотя я сознавала, что на самом деле это неправда, так как детей у меня нет. Она неотрывно глядела на меня. Я медленно опустилась на кровать, легла навзничь. Открытая в комнату дверь заслоняла мою голову. Я чувствовала, что попала в западню и мысленно простилась с жизнью… Голосов не слышала, но поняла, что большой инопланетянин передал маленькому по неведомому для меня каналу слово „гипноз“. Мои веки отяжелели, я оцепенела и провалилась в сон. Очнулась в той же позе, что и легла. На балконе никого не было.

Я решила не забивать себе этим голову: ведь приземление „тарелки“ не могло остаться незамеченным. Но когда мои сотрудники стали обсуждать газетную новость, что в деревне Сосенки (приблизительно в 10-15 километрах от моего дома) работники ГАИ видели „тарелку“, у меня не хватило смелости все рассказать. Я знала, что этому никто не поверит, потому что живу одна и подтвердить этот факт некому» (54).

Заметим, что на этот раз гости прибыли в скафандрах. Непонятно, зачем они нужны, если гуманоиду ничего не стоит откинуть шлем. Разве что для далеких путешествий, да и то, согласно нашим познаниям в космонавтике, лишь для выхода в открытый космос. Значит, пришельцы куда-то торопились, что не успели сбросить ненужную одежду? Или перед нами очередной маскарад? Ответов на это пока нет. Спросить бы у них самих…

Желание, кстати, не такое уж несбыточное. Некоторые пришельцы охотно вступали в разговор с землянами. Например, гости, решившие навестить жительницу башкирской деревни Ново-Юлдашево З.М.Сагидуллину, отправились с ней… в баню. «Закия Миниахметовна — женщина степенная, строгих правил, в склонности к розыгрышам не замеченная,— пишет корреспондент „Социалистической индустрии“.— Да и как-то не располагала вся ее жизнь к шуткам — без мужа пятерых детей подняла, трактористкой, свинаркой работала. Теперь в пенсионном возрасте трудится на свекловичной плантации. С фантастической литературой не знакома, газетными сенсациями по части НЛО не интересуется. Впору подумать, что таким-то как раз и „везет“ больше других.

Идет Сагидуллина недавно к соседям — позвали подоить корову. Впереди холмы, подступающие к деревне, линия электропередачи. А над ней, прости Господи, плывет похожий на тарелку светящийся предмет. Потом выяснилось, что его многие видели в тот раз, и не только в Ново-Юлдашеве, но и в соседней деревне Гумерово. Только это, по словам Закии Миниахметовны, еще не самое удивительное. Вот что произошло спустя три дня.

Субботним вечером, истопив баню, она пропустила по большому жару домашних, последней искупалась сама и присела, накинув халат, на скамейку. В этот момент за спиной скрипнула дверь, Сагидуллина клянется, что, обернувшись, она увидела две человекоподобные фигуры. Невысокие — метр с небольшим. На плечах — накидки, напоминают плащ-палатки серебристого цвета с капюшонами. И светятся. А черты лица разобрала плохо — темновато было. Но заметила — рты пришельцев большие, с ярко-красными, довольно толстыми губами.

Глядя мимо женщины, один из незнакомцев сказал: „Пам“. Вроде как обратился. „Поди ж ты, по-нашему говорят,— подивилась Сагидуллина. Потому что слово это очень напоминало башкирское „апам“ — „тетушка“. В ответ на ее невольное движение последовало: „Не кричи“.

— Говорил спокойно, только кончиком языка двигал,— рассказывает Закия Миниахметовна.— И кинул мне на руки кусок ткани, такой же, из которой их плащи сделаны,— вроде марли, может, чуть плотней. Она будто ко мне прилипла, сдавила руки выше локтей. Не больно, а двинуться не могу. Тот, первый, снова заговорил: „Мы пришли на три минуты. Знай: тебя ждут родственники“.

Я только не расслышала, в каком веке они сказали: то ли в ХII, то ли XIX веке. И пообещали забрать в другой раз…

Потом они, знаете, странно так повернулись внутри одежды. И вышли, как будто уплыли за дверь. Их плащи даже не колыхнулись. Я ткань смахнула с рук и следом за ними. Да тут же у бани и споткнулась. Падала, да не упала — будто кто подхватил и мигом перенес меня в сени. Там я совсем обессилела. Дочери с нашатырным спиртом прибежали. Поведала им, как все было. Зять тут же в баню кинулся, принес мои калоши. Как, говорит, добралась до дома, ног не запачкав? Ткань не нашел, пропала она…“ (55)

Здесь мы уже встречаем новое, очень важное обстоятельство: гости продемонстрировали, что могут не только свободно перемещаться в пространстве и времени, но не прочь принять гостей и у себя.

Более настойчиво, чем любители бани, приглашал хозяйку в космические дали пришелец, посетивший весной 1990 года Надежду Петровну З. в одной из многоэтажек подмосковного города Щелково. „В то ясное утро хозяйка квартиры стояла на четвертом этаже у окна и провожала мужа, идущего на работу. Хотела было отойти, как вдруг на улице потемнело. Задержавшись, Надежда Петровна увидела медленно пролетающий над домом в сторону леса большой круглый объект. Он был серый, а на днище виднелись две трубы, похожие на опоры. Затем на фоне облака вдруг появилось изображение, похожее на военный корабль со всеми атрибутами. Запомнились две детали: стволы орудий кормовой башни смотрели не вперед, а вверх. А на мачтовой надстройке мигал свет, будто это был сигнальный фонарь (напомним: В. Миронова из Харовска видела очертания самолета, танка…— Авт. ).

Непонятный страх заставил хозяйку отойти от окна. Она вернулась в спальню, решив прилечь и отогнать тревогу. Закрывая дверь в комнату, она неожиданно почувствовала, что какая-то упругая сила мешает ей. Но за дверью никого не было… Захотелось поскорее спрятаться, хотя и непонятно от кого.

Она легла и накрылась с головой одеялом. В этот момент в комнате вспыхнул свет. „Я видела этот красновато-голубой свет через одеяло, он был очень ярким“,— рассказывает Надежда Петровна. В следующее мгновение она почувствовала, что с нее стягивают одеяло.

Сев на кровати, с ужасом увидела, что у окна стоит странное, неизвестно откуда взявшееся существо. Оно было похоже на человека, если не считать того, что руки заканчивались четырьмя длинными пальцами. Кисти были черными; то ли на них было что-то вроде перчаток, то ли таков цвет кожи. Существо ростом около 2, 3 метра стояло, сильно наклонившись над кроватью.

„Успокойтесь, вам будет хорошо. Вы должны идти с нами“,— произнес пришелец. Голос его был громким, четким и бесстрастным. Монотонные, несколько раз повторенные слова успокоили хозяйку. Следующая фраза — „Не бойтесь, я робот“,— придала ей некоторую уверенность и способность говорить. Она ухватилась за руки пришельца, подтянувшись к нему поближе. „Я почувствовала, что руки у него упруги, податливы, как у матерчатой куклы“. Он был одет в плотно облегающий светлый костюм без молний и карманов. Было ли у него лицо? Я могу вспомнить только его округлую голову и глаза — большие темные глаза. Это были одни огромные зрачки“. Держа его за руку, хозяйка стала умолять оставить ее: „…у меня двое детей, муж, работа. Я не могу никуда с вами идти. Как вы тут оказались? Откуда вы?“ Ответ был весьма многозначительным: „Нам не нужны вы, нам нужны ваши мысли и разум“.

„Если я останусь жива, то обо всем расскажу“,— подумала Надежда Петровна. Реакция на эту мысль последовала незамедлительно: „Вы никому не скажете, вам не поверят“. При этом губы пришельца оставались неподвижными.

Услышав, что им нужны всего лишь ее мысли, хозяйка успокоилась и постаралась разглядеть пришельца. Его странно расставленные ноги („как у тряпичной куклы“) оканчивались ступнями, очень похожими на ласты, только с длинными черными пальцами.

Пытаясь уговорить пришельца оставить ее в покое, женщина приподнялась и коснулась губами его лица. „Его лицо, наверное, было обычным. Если это была кожа, то она эластична и температура ее не отличается от нашей“,— вспоминает она. Потом предложила такой компромисс: „Ну, хорошо, если вам так уж нужны мои мысли, приходите через год, два или пять“.

Видимо, такое предложение вполне устраивало пришельца. Он пропал, мгновенно растворившись в пространстве…» (56)

Не следует думать, будто непрошенные гости всегда так покладисты и нерешительны. Об этом мы и поговорим в следующей главе.

ОСТОРОЖНОСТЬ НЕ ПОМЕШАЕТ

В трудных обстоятельствах сохраняй рассудок.

Гораций

…Три киевлянки — пенсионерка Вера Прокофьевна вместе с подругой, инженером Александрой Степановной, и ее шестилетней дочерью — отправились вечером в Гидропарк. «Начинались сумерки,— рассказывает Вера Прокофьевна. Мы подошли к днепровской протоке и увидели лодку, а в ней троих. На них была одежда цвета серебра, без воротников, пошитая, как ночная рубашка. Бледные до крайности и абсолютно одинаковые, как у близнецов, лица. Длинные волнистые волосы русо-золотистого цвета. Большие, лучистые глаза. Мы спросили: „Вы туристы? Откуда?“ Они нам на русском языке с каким-то странным акцентом ответили: „Мы прилетели с другой планеты. Где наша планета, это вашему разуму непостижимо. Когда будете такими, как мы, узнаете. Мы каждый день берем одного человека с Земли к себе. И вас тоже возьмем. Здесь рядом наш корабль, мы вам его покажем“.

Один впереди пошел, а двое с нами, по бокам, как бы конвоировали. Мы хотели кричать, убежать, но нас словно магнитом притягивало, и сил не было. Когда они смотрели на нас, по всему телу, словно иголочками, кололо. Александра Степановна страшно побледнела, да и я, наверное, не лучше выглядела. Мы стали просить, чтобы нас не забирали, у нас семья, дети.

Сквозь листву увидели белое сооружение, тоже цвета серебра, как их одежда. Похоже на огромную бочку, сверху круглая антенна. „Хорошо, мы вас не возьмем,— сказали эти люди. Найдем других“. Вошли внутрь „бочки“, лестничка с тремя ступеньками поднялась, дверь сама, как в лифте, закрылась, и аппарат совсем без шума, не подняв ветра, не взметнув песок, быстро взлетел и вскоре превратился в маленькую звездочку…» (57)

Ведущий сотрудник отдела физики звезд и галактик обсерватории АН Украины, кандидат физико-математических наук А.Ф.Пугач прокомментировал этот случай: «Женщина изложила увиденное и пережитое довольно четко. Скажем, ясно зафиксировала, что при взлете аппарата не был потревожен песок, что лодка была без парусов, весел и мотора. Ее сообщение можно назвать „усредненной картинкой контакта с инопланетянами“. Подавленное психическое состояние, ощущение полного подчинения „пришельцам“. Замечу, что и у нас в стране, и в США составлены обширные библиотеки из подобных описаний… Поведение энэлонавтов типично: они не выражают эмоций, не ответили прямо на вопрос, откуда они. Так что этот случай — не плод воображения женщин».

В те летние дни многие киевляне наблюдали странные вещи. 24 июня, например, А. Н. Ольховая видела, как в ночном небе висел мерцающий четырехугольный объект. Она призвала соседей в свидетели, и журналист И. Иваницкий сделал два торопливых снимка. Но когда пленку проявили, то изображения на ней не оказалось.

Шесть дней спустя Г. И. Лерман вместе с женой увидел в черте города овальное огненное тело на высоте около километра. «Наши движения стали какими-то замедленными, хотя сознание оставалось ясным»,— пишет он.

Наконец, 4 июля, в тот самый день, когда и произошло описанное событие, в Гидропарке семья Искусковых увидела большой круглый летательный аппарат. «Потом мы наблюдали спуск людей в серебристых костюмах. Ощущение было такое, какое описывает Вера Прокофьевна»,— говорят они.

Еще более странное происшествие случилось в сентябре того же года в Киргизии: пожилого рабочего Н. Н. Ф. пытались похитить существа, выдававшие себя за инопланетян. Ф. возвращался домой из гостей, когда впереди метрах в тридцати на пустынной улице вдруг заметил две неожиданно появившиеся женские фигуры. Внимание привлекли их костюмы. Это были комбинезоны, плотно облегающие тело. Ткань излучала пульсирующий свет, словно дышала. Девушки шли навстречу. Ф. хотел обойти их стороной, но одна из них вполне по-земному задала ему вопрос, который в такой обстановке ничего хорошего не предвещает: «Скажите, пожалуйста, который час?» — «Половина первого»,— ответил он, все еще пытаясь уйти. Но незнакомки были уже близко.

— Пойдем с нами,— предложила одна из них.

— Куда?— последовал резонный вопрос.

— На другую планету…

— Вы инопланетяне?

— Да.

— Но почему именно я?— не без оснований недоумевал Ф. Дело даже не в том, что ни в каких инопланетян он не верил. И не в том, что солидный отец двоих детей давно миновал возраст, когда подобные приключения могут показаться привлекательными. Зачем он, вовсе не красавец, понадобился этим девицам — вот на что пока не было ответа. Не принимать же всерьез их невразумительный комплимент: «Зато много знаешь». Между тем ценительницы интеллекта не производили впечатления пьяных, на их лицах не было заметно косметики, в которой не отказывают себе «ночные охотницы». У них были правильные незапоминающиеся лица, широкие брови, длинные волосы. Но их внешность показалась Ф. неестественной, отталкивающей.

Сначала его пробовали уговорить «по-хорошему», одна даже попыталась погладить руку. Ф. с удивлением отметил, что температура пальцев незнакомки отличалась от обычной, да и вообще прикосновение было каким-то неприятным, вызывало брезгливость.

Убедившись в «моральной устойчивости» встречного, девушки стали агрессивнее. Они пытались зачем-то сблизить его ладони, будто хотели надеть наручники. Защищаясь, Ф. пришлось применить всю свою рабочую силу. Тогда одна из подруг обхватила его сзади руками, а другая старалась сдавить шею. Тело нападавшей было твердо и плоско, и только голос напоминал о принадлежности к прекрасному полу.

То, что случилось потом, и вовсе не укладывается в рамки хоть какого-то правдоподобия. Никогда не страдая слабостью к патетическим высказываниям, Ф. тем не менее в пылу борьбы произнес: «Да нет же, я сказал, нет! Я сын своей Земли!» И тут произошло совсем уж непонятное: эти слова подействовали словно магическое заклинание. Девиц будто током ударило. Они отстали так неожиданно, что Ф. потерял равновесие и упал. Но к нему уже остерегались прикасаться. Отбежав в сторону, Ф. снял очки и вдруг обнаружил, что деревья вокруг него, кусты, трава — словом, все — стали выделять какой-то туман, который, стекаясь к ногам, вливался в тело. В результате он не только почувствовал себя словно в плотном коконе и ощутил прилив сил, но и будто стал легче весом. Наступила какая-то ясность, и теперь он хорошо знал, что нужно делать. Соотношение сил, очевидно, изменилось, и девицы стали закрываться руками от его взгляда. А он уже действовал автоматически. Развернув к ним правую ладонь, он очертил ею круг. Причем, когда круг стал замыкаться, одна из подруг отчаянно закричала: «Не надо! Не делай этого!» Ее опасения были не напрасны. Когда круг замкнулся, из ладони ударил луч — упругий и белый, как от люминисцентной лампы. Что касается упругости, то он ощутил ее, когда нащупал лучом тела неудачливых соблазнительниц. Теперь они молчали и отчаянно извивались…

Тем временем Ф. потихоньку отступал, а потом, улучив момент, пустился бежать. Напоследок хотел еще разок пустить для острастки чудесный луч, но ладонь теперь лишь светилась цветными огнями. Решил отряхнуться и почувствовал, как зудят кончики пальцев. Пыль при этом светилась.

Подойдя к дому, Ф. оперся о дверной косяк и «избыточная энергия» перетекла в дом, разлившись там светом.

Заснул быстро и спал без сновидений. После этого случая у Ф. несколько раз было ощущение, будто присутствует кто-то посторонний, следит за ним. А через десять дней на работе на него упали две тяжелые металлические решетки. Раньше с ним, благодаря аккуратности, ничего подобного не случалось. Причем, когда решетки падали, Ф. пронзила мысль, что «они» подстроили ему (58).

Не беремся делать категоричные выводы, имеет ли эта история отношение к НЛО или же представляет интерес только для парапсихологов. Тем более, что, имея столь непредсказуемый объект изучения, вряд ли можно сказать заранее, где проходит граница между этими почти одинаково загадочными областями. Однако эти невероятные события еще раз подтверждают важное обстоятельство: аномальные явления зачастую непредсказуемы, и рассчитывать на высокую мораль подобных «пришельцев» можно далеко не всегда.

Теперь, когда мы учимся верить себе и другим, обнаружилось, что такое случается гораздо чаще, чем может показаться. Через месяц, а точнее — 11 октября 1989 года Наташа Баринова, шестнадцатилетняя жительница поселка Майский в Кабардино-Балкарии, попала в неприятную историю. После занятий в профтехучилище вернулась домой. Вышла во двор, забралась на стоящий мопед. Вдруг откуда-то услышала голос — низкий, без интонаций, как у робота. Он громко и ясно звучал в ее голове: «Сидите смирно».

«Подняла голову и увидела тонкую и прозрачную сетку, будто полиэтиленовую,— рассказывает Наташа. Она была из правильных многоугольников, из каждой ячейки струился пучок света. Сетка начиналась у руля мопеда, она со всех сторон окружала меня. Я была как в авоське.

Голову будто сдавило, и я чувствовала чужое дыхание. Меня поднимали вместе с мопедом. Я завизжала от страха: „Мамочка, меня увозят!“ И голос мой был звенящим, отдавался эхом, как в бочке. Попыталась встать — не смогла ухватиться за щит, к которому прислонен мопед, рука провалилась в пустоту. Хотела спрыгнуть с мопеда — нога провалилась в мягкое. Нечаянно зацепила пальцами левой руки эту сетку — будто ударило током. Увидела, что ко мне спешит через двор тетя Галя. Она ясно просматривалась через сетку, она что-то говорила мне, губы ее шевелились, но я ничего не слышала. Когда она приблизилась, сетка взвилась вверх и исчезла».

Ее рассказ дополняет упомянутая тетя Галя: «Я была в доме, когда вдруг услышала громкий истеричный крик. Мы с мужем Николаем выбежали во двор. Николай — к калитке, а я увидела Наташу под навесом виноградника и кинулась к ней. Она размахивала руками, как бы отталкивая что-то накидываемое сверху. И пронзительно кричала: „Сетка! Сетка!“ Меня поразил ее голос — он был звенящий и намного громче обычного крика. Тут подбежал Николай, подхватил с моих рук Наташу и завел в дом. На кончиках пальцев ее левой руки были вдавленные отметки — ожоги» (59).

Местные уфологи тоже нашли свидетельства, подтверждающие этот рассказ: опросили очевидцев, примерно в то же время видевших, как над Наташиным домом проплывал большой светящийся шар; с помощью биолокации была обнаружена устойчивая аномалия над местом событий.

Как ученые прокомментировали эту ситуацию?

— Как ученый я эту ситуацию комментировать не буду. Для нас могут быть только интересными те явления, которые в состоянии хоть как-то помочь нам в работе, хоть что-то новое принести науке. А все эти человечки, похищения, полеты в другие миры…— сказал один из официальных экспертов по аномальным явлениям — правда, уже бывший (17).

А тем временем очень похожий случай произошел в поселке Чегем Второй, где живет Баблина Балиева. «Поздно вечером Баблина, уложив внучку спать, вышла во двор и… увидела перед собой большое светящееся сетчатое полотно. Ячейки были квадратные, примерно, десять на десять сантиметров, очень ярко и красочно переливались всеми цветами радуги. За сеткой ничего не было видно. Сильное удивление женщины сменилось сильным испугом, и она убежала в дом.

— Я несколько дней никому ничего не рассказывала,— говорит Баблина,— думаю, люди на смех поднимут. Но когда все это повторилось…

А повторилась эта история через несколько дней. Опять же поздно вечером Баблина вышла во двор и через какое-то время увидела, как примерно с тридцатиметровой высоты прямо на ее бедную голову опускается все то же светящееся сетчатое полотно. Женщина снова не на шутку перепугалась и с криком бросилась в дом. Всю ночь не могла спокойно заснуть, а наутро рассказала родным и знакомым про эти истории. Выяснилось, что некоторые жители Чегема в те вечера наблюдали пролеты ярких шаров над поселком» (60).

Если бы шар был один, а не несколько, то вполне можно было бы предположить, что действуют одни и те же злоумышленники — настолько похож почерк. И хоть нелегко решать задачи с очень многими неизвестными, все же некоторые закономерности просматриваются. Так, анализируя известные случаи контактов, нельзя не заметить, что чаще в них участвуют женщины, чем мужчины. Соотношение примерно 7:3 в пользу слабого пола.

Заметим, что рассказанные истории стали известны благодаря тому, что похитители были или покладисты, или жертва успешно сопротивлялась. Поэтому можно предположить, что часть людей, бесследно исчезнувших на территории страны, похищена подобным образом.

Но вряд ли нам удастся понять логику пришельцев в каждом отдельном случае. Таких глубинных, всеохватных мотивов, как корысть, ревность, зависть и прочие низменные страсти, с которыми привыкли иметь дело следователи, занимаясь земной уголовщиной, мы в подобных историях не находим. Остается признать, что это вполне естественно: ведь когда человек причиняет боль подопытным кроликам или, наоборот, откармливает их, то им тоже движут не жестокость или доброта, а совсем другие соображения, непонятные «меньшим братьям». Точно так же и нам трудно понять, чем помешал Гали Фаизов, обходчик участка этиленопровода Нижнекамского нефтехимического управления, «летающей тарелке», которая появилась неподалеку от башкирского аула Юламанов. Началось все с того, что «обходчику позвонила диспетчер управления и сообщила, что на его участке приборы „шкалят“. Взяв инструменты, Фаизов отправился на периферийную станцию, находящуюся в километре от его дома. Было тихо, безоблачно. Подойдя к станции, Гали оторопел: над землей висел светящийся диск, вниз от него били лучи.

Фаизов уверяет, что с НЛО, похоже, вели топографическую съемку. „Прожекторы“ обшаривали поверхность земли — здесь, в 10 метрах друг от друга зарыты этиленопровод, газопровод, два конденсатопровода. И приборы показывали, что давление в трубах упало чуть ли не в два раза.

НЛО каким-то образом реагировал на человека. Стоило ему сконцентрировать внимание, напрячь глаза и посмотреть прямо на объект, как лучи-прожекторы сразу начинали его искать. Один из них задел линию электропередачи. Раздался неприятный пронзительный свист. Трансформатор, стоявший поблизости, загудел, как трактор.

Г. Фаизов связался с диспетчером и рассказал обо всем, что происходит. Когда ему показалось, что объект двинулся в сторону Оренбургского тракта, обходчик закрыл станцию и направился домой. Но стоило ступить на тропинку, как сверху обрушились два скрещенных луча. И тут началось самое удивительное: Фаизова приподняло над землей, развернуло, а затем стало вдавливать в почву. Гали обходчик непростой: занимался экстрасенсорикой, серьезно изучал биополе мозга, возможности человеческого организма, немало времени посвятил аутотренингу. И тут применил все, что знал. Внутренне собравшись, он с трудом высвободил от давления руки и плечи. Затем ему удалось опуститься на локоть и приподнять голову.

Прямо над ним висел корабль. Собрав последние силы, Г. Фаизов сел. И тут его как бы оглушило. Когда очнулся, объекта над ним уже не было» (61).

Версия насчет «топографической съемки», конечно, не кажется нам убедительной хотя бы потому, что трудно представить, зачем бы это понадобилось НЛО. Непонятно и другое: чем мог помешать неизвестным гостям Г. Фаизов, что они повели себя столь агрессивно. Никто же не мешал ему полтора часа наблюдать за НЛО и связаться с диспетчером… Но если было решено убрать свидетеля, то и это не получилось. Фаизов хоть и не выиграл схватку, то во всяком случае не проиграл. Нет, странно по земным меркам действовали пришельцы.

Но в конце концов тут еще можно предположить причину агрессии: обходчик совершал какие-то самостоятельные действия. А вот рабочий Семипалатинского сельского строительного комбината Д. просто шел домой. Когда же увидел зависший над землей квадратный светящийся объект, то почувствовал сильный удар в плечо, сваливший его с ног. «Удар сопровождался сильным шипением. Рабочий стал звать на помощь, постарался отползти от страшного места. В семипалатинской больнице, куда его доставила „скорая помощь“, врачи нашли у рабочего перелом ключицы».

В сообщении об этом невероятном происшествии казахстанская газета «Ленинская смена» подчеркивает такие детали: «Когда пострадавший выехал на место происшествия, чтобы показать, как все это было, он сразу почувствовал себя лучше; у врача, который его сопровождал, прошла головная боль… А самое интересное — после этого ключица у Д. срослась всего за неделю, хотя обычно такие травмы заживают за месяц-полтора» (62).

Логично предположить, что попытки похищения далеко на всегда заканчиваются неудачами. Уфолог А. Ф. Пугач приводит такой случай: «В Кировоградской области на пять дней исчез 58-летний шофер. Это встревожило его родных, был объявлен розыск. Но шофер появился во дворе своего дома, и, по его словам, отсутствовал он лишь два часа. Из рассказа следует, что два существа увлекли его за собой и втянули в какой-то белый купол сферического тела. Внутри были кресла и окна. Родное село стало удаляться, вокруг появились звезды. Так он очутился на другой планете, где был приемлемый климат, росли зеленые деревья с розовыми цветами и стояли похожие на земные строения, над которыми возвышались светящиеся кресты. Был обстоятельный диалог, но запомнить удалось немного. Затем он был возвращен на Землю и часто стал повторять скороговоркой непонятную фразу на неизвестном языке» (63).

Известно, однако, немало историй, закончившихся куда менее благополучно. Так, в 1956 году над Тамбовской областью внезапно исчез небольшой почтовый самолет с четырьмя пассажирами. Через два дня его нашли вблизи Тобольска, то есть примерно в 1800 километрах от места исчезновения. Самолет был исправен, все в полной сохранности, а бензиновые баки имели запас горючего на двухчасовой полет. Но летчик и пассажиры бесследно исчезли. Лишь в ста метрах от самолета обнаружили круглую площадку диаметром примерно 30 метров. Трава на ней была выжжена, а грунт уплотнен.

Бесследно исчез над Сибирью и бомбардировщик в апреле 1970 года. На пути из Москвы во Владивосток связь с экипажем внезапно прекратилась. К месту предполагаемой катастрофы были посланы самолеты и вертолеты, но несмотря на долгий и тщательный поиск никаких следов не было обнаружено. Зато были замечены загадочные летающие объекты. Летчики сообщали: «Мы здесь не одни, над нами минимум 25 объектов, возможно, их и больше… они огромные, мы не можем приблизиться к ним». Командование приказало преследовать странных соседей. К 16 часам того же дня эта армада НЛО уже бесшумно летала над Красноярском (24).

Вполне укладывается в этот ряд и происшествие, которое случилось на космодроме Байконур 5 апреля 1975 года. До старта космического корабля «Союз-18-1» оставалось несколько минут, когда подполковник В. Ильин увидел висевший на большой высоте над стартовой площадкой крестообразный объект прозрачно-серого цвета. Пока они с шофером рассматривали этого странного визитера, ракета взмыла в небо. «В безоблачную погоду, которая в среднем 270 дней стоит в Казахстане, отлично наблюдаются все фазы полета ракеты. На 120-й секунде красиво отделяются „боковушки“ — они крестом расходятся в стороны и некоторое время в таком виде продолжают полет. Далее с земли без оптических средств можно наблюдать только светящуюся точку работающего двигателя, которая вскоре тоже исчезает…

На этот раз после отделения „боковушек“ ракета начала описывать какую-то немыслимую траекторию, которая четко отслеживалась инверсионным следом.

— Что это с ней? Куда-то не туда пошла, — взволнованно произнес мой водитель, да и сам я это прекрасно видел и понимал.

И только тут вспомнил о „сером кресте“ в зените. Его там уже не было. В свидетели снова привлек Гену, молодые глаза которого факт подтвердили…

А спустя несколько дней в газетах промелькнуло скромное сообщение о том, что космонавтов за этот полет наградили орденами Ленина, но ничего не было сказано об аварии — не принято тогда это было.

Что же произошло на борту корабля, пилотируемого полковником Василием Григорьевичем Лазаревым и бортинженером Олегом Григорьевичем Макаровым?

В тот момент, когда мы с водителем Геной засекли „неправильный“ полет ракеты, на борту космического аппарата раздался громкий звук сирены и замигало табло „Авария носителя“. Тут же „вырубились“ все двигатели. Через некоторое время по команде автоматики сработала серия пиропатронов — пиротехника „раскидала“ все корабельные блоки… Космонавты остались в своем спускаемом аппарате и начали падать…

Все шло штатно. Вовремя сработали двигатели мягкой посадки, произошло приземление, но парашют зацепился за деревья, и корабль оказался у края пропасти глубиной 500-600 метров.

Это произошло в Горном Алтае. Ночь космонавты провели в заснеженном лесу, а утром вертолет вызволил их из вынужденного плена.

Позже в техническом заключении появятся строки: „После отделения корабль совершил суборбитальный полет длительностью 21 минуту 27 секунд, поднявшись на высоту 192 км и пролетев 1574 км“ (64).

Наверное, мы никогда не узнаем, сыграл ли какую-либо роль в судьбе корабля злополучный НЛО. Но как бы там ни было, исследователям причин той давней аварии полезно иметь в виду и этот факт. А о возможностях НЛО управляться с земной техникой мы уже знаем. Напомним известный случай, который произошел в феврале 1985 года с порожним товарным поездом, шедшим из Петрозаводска на запад.

„Машинист тепловоза Сергей Орлов даже не обратил особого внимания на появившийся над лесом огнрнный шар. Однако шару состав, напротив, чем-то приглянулся. Видя, что поезд на подъеме замедлил ход, он решил ему подсобить.

Шар двинулся наперерез поезду и оказался впереди локомотива, распространяя вокруг себя такое яркое сияние, что в нем пропала дорога и виден был лишь небольшой участок непосредственно перед локомотивом. И тут началось самое странное. Вместо замедления хода поезд вдруг без всякой причины начал набирать скорость.

После подъема был спуск к станции Новые Пески. Надо было уже тормозить, однако поезд продолжал набирать скорость. Попытка торможения даже на максимальном давлении воздуха цилиндров успеха не имела. По мнению Орлова, колеса должны были заклиниться колодками. Но вместо этого скорость выросла до 50 километров в час. Впрягшись в одну упряжку с тепловозом, НЛО бодро тащил весь состав.

Машинист вынужден был радировать на станцию: мол, не может затормозить, поскольку его тянет НЛО. Поезду дали „зеленый“. Выскочившая посмотреть на невиданное зрелище дежурная по станции Зоя Григорьевна Паншукова увидела несущийся поезд, окруженный громадной светящейся сферой. Перед поездом, почти над самыми рельсами, чуть правее оси пути, летел огненно-красный диск…

Как только поезд поравнялся со станцией, диск отлетел в сторону, и, по словам Орлова, в несколько секунд скрылся за поворотом. На полном ходу поезд пронесся мимо станции, Орлов и его напарник перевели было дух, радуясь, что так легко отделались от непрошенного помощника. Но, как выяснилось, радовались зря.

За станцией НЛО вышел из „засады“ и снова пристроился впереди состава. И тут у Орлова с помощником возникло такое ощущение, будто поезд уперся в какую-то стену. Состав „встал почти на дыбы“, а сами они по инерции чуть было не вылетели через лобовое стекло. На ленте скоростемера четко отметилось: с 50 километров в час скорость упала до 20. По-видимому, сообразив, что оплошал, НЛО с удвоенной энергией начал разгонять состав, двигатель которого работал на холостом ходу.

Так продолжалось на протяжении нескольких десятков километров. Наконец НЛО „отцепился“ и улетел куда-то вперед.

Орлов остановил поезд. Надо было проверить“ что с ним стало. Особенно с колесами, которые после столь энергичного торможения, по его словам, „должны стать квадратными“. Но с ними ничего не случилось. Ни одного скользуна! (Потом, на совещании в Петрозаводске, Орлов выскажет невероятное предположение: НЛО не только тянул тепловоз, но и поднимал его вверх. И выходило, что, поскольку контроллер стоял на нуле, двигатель не работал, поезд… тащила какая-то „нечистая сила“. Контрольная проверка показала, что эта „сила“ сэкономила 300 килограммов горючего).

Но вернемся к эпизоду с осмотром. Когда Орлов проверял колеса, за его спиной разгорелся прозрачный синий свет. И словно какая-то тяжелая, но мягкая лапа прямо-таки припечатала машиниста к локомотиву. Это вернулся добровольный помощник, чтобы выяснить, как идут дела и почему стоим. Когда эта сила ослабла, Сергей с трудом добрался до дверей кабины. С еще более перепуганным напарником они крепко заперлись от непрошенного гостя. А тот, немного покрутившись, наконец-то удалился» (65).

Тут уж не приходится сомневаться в роли НЛО. Правда, на этот раз, учитывая сэкономленное топливо, ее можно считать полезной.

В заключение — еще один эпизод, из которого следует, что энлонавты горазды не только на разные каверзы, но порой совершают и благородные поступки. Испытать это на себе довелось москвичу Кириллу Тимофеевичу И. Он-то и рассказал обо всем члену Московской уфологической комиссии В. И. Забелышенскому.

Летом 1984 года И. отправился за грибами в район Дубны, что на границе Московской и Тверской областей. День был удачный, и, набрав почти полную корзинку, он решил выйти к каналу имени Москвы. А для этого надо было переправиться через болото. Кирилл Тимофеевич сломал сухую березку, сделал палку и, опираясь на нее, пошел. Ему оставалось сделать еще два шага по болоту, когда палка сломалась, и грибник по пояс провалился в болотную жижу. Кое-как дотянувшись руками до берега, он отчаянно пытался выбраться из трясины, но с каждым движением его все глубже затягивало болото. И мы никогда не узнали бы этой истории, если бы не спасительное «и вдруг…»

И вдруг Кирилла Тимофеевича окутало, как он говорит, каким-то «холодным паром». Руки будто сжало резиновым жгутом, и он почувствовал… что полетел. Но почему-то не вверх, а вниз, словно стал проваливаться. Появилась необычная легкость, и сознание покинуло его.

Очнулся на берегу, окутанный все тем же паром. Когда дымка рассеялась, увидел, что стоит на земле, а вокруг лес. На радостях неверующий И. воззвал к всевышнему: «Кто меня спас, Господи?!»

В ответ раздался сильный металлический голос («как у робота», решил И., хотя слышать робота ему никогда не доводилось): «Стоишь?» На вопрос, что жe его все-таки спасло, грибник услышал уклончивое: «Благодетель».

И. посетовал, что не видит собеседника. На это ему ответили, что-де «мы всегда среди вас». Тем не менее, неподалеку возник большой матовый шар. С него словно начала сползать дымка, и спасенный увидел, как перед ним появился робот ростом около полутора метров, с угловатыми чертами, вместо глаз — линза, на голове — шлем, наушники и три штырька наподобие антенны. А сам — в обтягивающем серебристом скафандре. Словом, примерно такой, какими мы и представляем себе подобные искусственные создания. После каждого вопроса землянина на роботе принималось мигать цветовое табло, а затем звучал скупой ответ.

— Как же я объясню свое спасение людям?— спросил И.

— Этого не следует делать до 1990 года. Тебя не поймут.

— А где, когда вас можно увидеть еще?

— 19 августа 1990 года здесь же,— ответил пришелец.

— А если я приду не один?

Ответа не последовало. Фигуру снова окутал туман, образовавшийся шар поднялся метров на 5-6 и улетел. Тут-то Кирилл Тимофеевич и заметил в четверти километра от себя некий объект, по форме и размерами напоминающий стог сена. Он как бы стоял на трех лучах прожектора, и эти «ножки» переливались разными цветами.

Когда шар наполовину приблизился к объекту, «ножки» стали вращаться, и на месте «стога» образовался диск метров 11-12 в диаметре, похожий на шляпу. Подлетев к диску, шар из матового стал оранжевым, и его словно втянуло в объект. После чего «шляпа» поднялась выше деревьев и полетела на юго-восток. Но вскоре будто зашла за невидимый занавес и исчезла, как луна за тучей. Произошло это средь бела дня, в ясном небе.

Грибник прошел метров двести в сторону, где скрылся объект, и достал компас. Но стрелка, вместо того чтобы повернуться на север, показала… куда улетела «шляпа». Лишь когда И. миновал место посадки, прибор «исправился». Но начались новые неприятности: в пальцах рук почувствовал покалывание, в ушах зашумело. Сделал еще 5-6 шагов — начало жечь пальцы. А неподалеку лишь круг полегшей травы напоминал о недавних визитерах.

Через шесть лет в указанный срок И. решил побывать на прежнем месте. Приехал туда пораньше, и потому корзинку взял поменьше, еды — побольше. Когда пришел на место, то на другой стороне болота увидел… своего давнего приятеля. Удивился: приятель не то что в этих местах никогда не бывал, но и вообще к грибам равнодушен. Между тем тот в знакомой спортивной куртке, и разговор его не спутаешь. Кирилл Тимофеевич кричит: «Петька, ты как сюда попал?» А тот в ответ что-то невразумительное и к себе зовет. Но И. во второй раз испытывать судьбу не стал и сказал, что, мол, лучше я тебя здесь подожду.

Сидит, ждет. Вдруг слышит какие-то щелчки. Оборачивается — ба, старый знакомый. Висит в воздухе в нескольких шагах от москвича. Пришелец заговорил первым и предупредил, чтобы землянин ближе чем на шесть шагов к нему не подходил.

— Это ж вы там были в образе моего друга?— догадался И.

— Я. Хорошо, что ты не стал переходить болото.

— А если б стал — утонул бы?

— Я бы снова спас.

— А вы могли бы появиться в образе моей матери?— поинтересовался И.

— Мог бы. Но ведь ее уже нет,— ответил пришелец. И это была правда.

— Кто же вы все-таки такие?— допытывался И.

— Мы — биологические создания космической энергии.

Этот ответ Кирилл Тимофеевич запомнил дословно.

— А где же ваш большой объект? Вы один?

— Да,— ответил пришелец и поправил: ему-де надо говорить не «вы», а «ты». Землянину, правда, было нелегко перестроиться на такой панибратский манер, и он еще не раз сбивался на уважительную форму обращения к могущественному собеседнику. Насчет же объекта гость пояснил, что поскольку в стране сегодня отмечают День воздушного флота, то его спутник находится в столице на параде. Ответил и на вопрос о пилотах — любителях парадов: это, мол, познающие, которые изучают мир.

Кирилл Тимофеевич услышал и другие любопытные вещи. Например, что земляне, по мнению гостя, «созданы энергией солнца, воды и земли». Вы еще не знаете цену вашей земле, говорил пришелец. Из одного ее кубометра можно построить целый биологический мир. Сказал и о том, что скоро человечество избавится от тяжелой болезни.

— СПИД?— догадался И.

— Да, через 3-5 лет будет создана вакцина,— подтвердил инопланетянин.

Впрочем, до такого прогноза И. мог бы додуматься и сам. А вот на вопрос, есть ли на других планетах что-нибудь похожее на нашу жизнь, услышал двусмысленный ответ:

— Нет. Только на Марсе есть малые биологические образования. И на кольце Юпитера.

Правда, Юпитер сначала был назван как-то иначе, а когда И. сказал, что такой планеты не знает, пришелец пояснил: мол, Юпитер по-вашему.

Землянину захотелось получить хоть какое-то вещественное доказательство встречи и он дипломатично предложил: «У меня,— говорит,— магнитное кольцо есть (он им больной палец лечил). Поменяемся на что-нибудь?» Но пришелец ни свой шлем, ни глаз-линзу менять не стал, а ответил, что «открыться пока не может».

Кирилл Тимофеевич и на этот раз поинтересовался: где можно еще встретиться?

Ответ был знакомый и неопределенный:

— Споткнешься — мы всегда среди вас.

Заговорили о здоровье. И. считает, что прошлая встреча очень ему помогла — словно помолодел. В свои 65 лет он еще год назад совершал пешие прогулки по 15-20 километров. Правда, в этом году здоровье снова подводит.

А пришелец продолжал удивлять. Через 12-15 лет, говорит, люди научатся продлевать жизнь, в связи с чем И. надлежит дождаться тех времен.

— Спасибо,— отвечает И.,— постараюсь. Но вот здоровье… только из больницы вышел.

Однако гость настаивает — мол, должен прожить. И слова его звучали убедительно, потому что и в первую встречу И. тоже сомневался, что доживет до этого дня. Некоторое время он тогда себя плохо чувствовал, а потом — слава Богу… И теперь говорит:

— Я думаю, благодаря вам прожил еще шесть лет.

— Возможно,— ответил гость,— мы тебя облучали.

Чем именно — И. спрашивать не стал. Зато упомянул про то, как ему поначалу стало худо. В ответ услышал, что на этот раз дня три придется потерпеть, а потом все наладится.

Прогноз сбылся наполовину. Придя домой, И. проспал почти сутки, хотя раньше ему хватало 4-5 часов. И еще голова кружится, лицо горит, в глазах будто песок… Три дня прошло, а чувствует себя хуже, чем до встречи.

Но продолжим рассказ. Когда разговор с пришельцем закончился, то на месте собеседника образовалось облачко. Оно поднялось на несколько метров и растаяло.

Неподалеку двое местных жителей увидели дымок и спрашивают: вы там что, костер жгли? И. рассказывать им всю эту неправдоподобную историю не стал и сказал: мол, шашка дымовая была.

А когда Кирилл Тимофеевич вернулся домой, то первым делом позвонил товарищу, которого видел в лесу. К телефону подошла жена.

— Где Петя?

— Дома,— отвечает.

— Давно пришел?

— Откуда?— удивилась женщина. Узнав, в чем дело, уверенно сказала:

— Да ты что, Тимофееич. Никуда он не ездил. Ты обознался.

То же самое и Петя подтвердил. Итак, пришелец оказался неагрессивным и даже доброжелательным. Хотя провокационная попытка создать условия для вторичного спасения землянина вряд ли говорит в его пользу.

От повторной встречи — на наш взгляд, необязательной — гость уклоняться не стал, а обменяться безделушками отказался, мотивируя конспиративными соображениями. Выходит, лучше давать повод для неподтвержденных легенд, чем помочь самодовольным ученым мужам этой периферийной планеты сделать шаг от разговоров к познанию.

Да и как еще будет чувствовать себя москвич после второй встречи — тоже вопрос. Неужто нельзя было избавить пожилого человека от лишних неприятностей?

Нам же остается признать, что земной здравый смысл и логика пришельцев кое в чем расходятся. Очевидно, у гостей имеются какие-то свои, пока не доступные нам соображения, и потому прогнозировать их поведение — занятие неблагородное.

ПРОГУЛКА НА «ТАРЕЛКЕ»

— А я вам говорю: это бред!

Из научной дискуссии.

Теперь перейдем к самой, пожалуй, экзотической части повествования. Речь пойдет о людях, которые утверждают, что не только видели пришельцев, встречались с ними, разговаривали, были внутри их кораблей, но даже и путешествовали вместе с ними.

Первое, что нас интересует,— это достоверность таких рассказов. Многие привыкли к вполне определенному уровню достоверности — официальному. Скажем, когда Матиас Руст сажает свой самолет неподалеку от Кремля, что кончается открытым судом и репортажами в центральных газетах,— это, конечно, достоверно. С другом стороны, как мы знаем из нашей истории, даже самые громкие пропагандистские кампании отнюдь не всегда гарантируют правдивость информации. Встречи же, о которых мы расскажем, обычно происходили в безлюдных местах, зачастую без свидетелей (американским супругам Хилл «повезло»: в подобную переделку в 1961 году они попали вдвоем). Но чем больше мы узнаем об НЛО вообще, тем менее невероятным кажется то, что рассказывают очевидцы. К тому же, как гласит известное высказывание, если мы наглухо закроем двери для заблуждения, то как тогда войти истине?

Итак, Подмосковье, Солнечногорский район, 21 июля 1975 года. Восемнадцатилетний Анатолий Малышев, художник-любитель, пошел в лес на этюды. В полукилометре от деревни Костино облюбовал большую поляну. Еще в дороге он почувствовал необъяснимую тревогу. Около 8 часов вечера тревога усилилась. Анатолий оглянулся… и увидел в 80 метрах от себя дискообразный серебристый аппарат. Его диаметр был около 13 метров, высота — 4 метра. Из аппарата вышли три человеческие фигуры в серебристых скафандрах и направились к парню. Впереди шла красивая, голубоглазая женщина лет 25, ее сопровождали двое стройных молодых людей, чуть повыше своей спутницы, однако нормального человеческого роста: 165-170 сантиметров.

Анатолий не был готов к встрече и внутренне напрягся. Видимо, гости это заметили. Женщина улыбнулась, протянула руку и сказала: «Здравствуй, не бойся нас. Мы прилетели с другой планеты. Чем ты занимаешься?» — «Пишу этюд». Когда предложили пойти вместе с ними в аппарат, Анатолий согласился…

Процитируем фрагменты его записей: «Когда подошли, нас как бы втянуло в аппарат. Внутри горел равномерный свет, вдоль стен — пульты и приборы, в центре стоял круглый стол, выдвинулись табуретки. Хозяева предложили сесть. Затем показали экран, похожий на телевизионный, на котором было изображение одной из улиц Солнечногорска, расположенного в 15 километрах отсюда.

Предложили раздеться, женщина ушла, исчезнув в дымке. Разделся. К груди, рукам, ногам прикрепили датчики, на голову надели нечто напоминающее корону. После обследования сделали вывод: очень крепкая нервная система, умственное развитие среднее. Удивились моему телосложению. Я сказал, что занимаюсь спортом. На вопрос, что это такое, пояснил: „физическая работа“.

Потом меня вывели из аппарата, сами же вернулись обратно. Вокруг аппарата появилось голубоватое свечение, которое становилось все светлее и ярче.

Аппарат взмыл в небо, и за 2-3 секунды поднялся на высоту около 300 метров. Затем разделился на 8 секторов и раскрылся в виде разрезанного апельсина. Потом свернулся в цилиндр, принял прежний вид и опустился. Люди снова идут ко мне и предлагают совершить полет на их планету. Соглашаюсь.

Входим в аппарат. Садимся в удобные кресла самолетного типа. „Полет продлится 40 минут и столько же обратно. Расстояние около трех световых лет“. Открывается иллюминатор, и мне показывают удаляющуюся Землю. Через некоторое время вижу ее уже из космоса.

Во время полета не чувствую никаких вибраций, но состояние не совсем приятное. Когда я успокоился и привык к обстановке, они это заметили и улыбнулись.

Приближаемся к их планете. Окутана дымкой. Вокруг планеты в одной плоскости висят светящиеся сферы небольших по сравнению с планетой размеров. Первое впечатление — планета искусственная. С более близкого расстояния напоминает Землю. „На нашей планете нет государств и границ“.

Посадка. Выход. Вокруг равномерный белый свет, но источник не виден. Воздух чистый, свежий. Передвигаться легче, чем на Земле. У места посадки слева и справа стоят по трое людей. Они похожи на моих друзей. Меня взяли за руки и куда-то повели. Дорога каменистая, трава похожа на земную. Потом оказались в каком-то здании. Его стены по мере продвижения уходили вверх, вниз, в стороны. В одном из залов видел экран примерно 3 метра. На нем изображение головы человека, ведущего диалог с одним из присутствующих.

Дальше вспоминаются лишь отдельные эпизоды… Видел, как омолаживают людей. К человеку поднесли прибор, и его лицо омолаживалось сверху вниз, как будто шла тень.

Помню возникновение человека из светящейся точки. Она как бы увеличивалась в размерах, и вскоре появился человек привычного вида. Мне показали и его исчезновение: сначала вместо него появляется светящийся контур, а внутри остается темная фигура. Наконец, фигура сменяется светящейся точкой. Количество людей могло внезапно увеличиваться: 2, 4, 6, 8… Все они совершенно похожи друг на друга.

Видел вблизи „темного“ гиганта ростом около трех метров. Лицо коричневатого оттенка, губы крупные, растянутые; прямой нос — отличительная черта всех виденных там людей; глаза глубоко посажены, взгляд исподлобья, тело наклонено вперед… Костюм состоит как бы из отдельных лоскутков, вибрирующих при движении. Когда он идет, ноги в коленных суставах слишком подвижны. Видеть его вначале жутко…

Видел человека, умершего на Земле. Он жил недалеко от меня. Хотя здесь он улыбался, приближаться к нему страшно.

Видел людей ростом около метра. У них непропорционально большие головы, удлиненные конечности. Их вид вначале вызвал у меня улыбку. Попытался взять на память какую-то прозрачную четырехгранную призму с жидкостью. Я протянул руку, но хозяева, не оборачиваясь в мою сторону, сказали: не трогать.

Предложили поесть. Салат вполне земной, лимон. Вода напоминает газированную.

Предлагали остаться, я отказался. Пробыл там, как мне показалось, около получаса. Затем меня посадили в аппарат, и мы вернулись в то же самое место. На прощание сказали: „Все виденное расскажи человеку, который этому поверит“.

Пришел домой около полуночи, вкратце записал увиденное. Об этом случае я пытался рассказать одному другу, но уже начало рассказа вызвало насмешки. Больше я подобных попыток не делал.

…17 апреля 1979 года я шел той же дорогой, что и в тот памятный день. Вдруг ко мне подходит человек среднего роста, одетый не по сезону в темносерый костюм (на улице было около 8 градусов тепла). Я сразу понял, что это человек с той планеты (достаточно их раз увидеть, чтобы потом сразу же узнать). „Здравствуй. Меня зовут Александр. Ты интересуешься этим вопросом?“ Я: „Да“. „Где ты работаешь?“ Я назвал место работы. „Кто еще интересуется этим?“ — „Мой друг. Мы вместе работаем“. Молчание. Затем сказал: „Жди“. Он повернулся, пошел и быстро исчез из виду, хотя лес хорошо просматривался.

И еще один эпизод, который случился в том же лесу. Вечером я писал портрет той женщины из прилетевшего корабля. Некоторые черты ее лица стерлись из памяти, и я подумал, что хорошо бы ее увидеть вновь. И вдруг вижу ее сидящей в трех метрах от меня, в том ракурсе, как я начал писать. Одета она была как современные женщины. Она сидела спокойно, не моргая, и, казалось, не замечала меня. Я не приближался к ней и не разговаривал. Прошло два часа, когда кончил писать, она исчезла так же неожиданно, как и появилась» (66).

История, согласитесь, не только странная, но и довольно неправдоподобная. Понимая это, Анатолий рассказал о ней лишь три года спустя своему армейскому сослуживцу, неравнодушному к этой теме. Когда же о ней узнали, то было решено изучить все обстоятельства происшествия. Малышева обследовали несколько специалистов, в том числе социолог, психолог, психиатр. Дважды он проходил общеклиническое обследование. Не раз с ним беседовали в гипнотическом состоянии. Экстрасенсы, выезжавшие в тот район, методом биолокации нашли места трех посадок НЛО, совпадавшие с теми, что указал Малышев.

Не давая оценок содержанию рассказа, эксперты, тем не менее, пришли к выводу, что это не выдумка. Иными словами, фактов, говорящих о том, что Малышев болен, искренне фантазирует или пытается сознательно кого-то обмануть, обнаружено не было.

Что же касается содержания, то оставалось анализировать его, сравнивая с аналогичными историями, случившимися в другое время и в других местах, за тысячи километров от Подмосковья. Причем сравнивать можно было уже не только с зарубежными контактами, но и с отечественными. Если бы только очевидцы не помалкивали, боясь осмеяния… Основания для этого, надо заметить, были. Писатель-фантаст Е.Парнов миллионными тиражами сердито громил «суеверия». В 1976 году он писал: «Нет никаких доказательств существования в прошлом и настоящем ни малейших следов какой бы то ни было машинной цивилизации. Не найдено ни единого винтика, сделанного из неизвестного сплава, ни единой детали механизма, построенного не на Земле. И уже тем более мы не располагаем доказательствами контакта с чужими людьми, чужими формами жизни» (67).

В данном случае «мы» звучит несколько анекдотично, потому что те, кто всерьез занимался исследованиями НЛО, имели на этот счет собственную точку зрения. Вот только возможности обнародовать ее, в отличие от Парнова, у них не было. Отправил, например, Ф. 3игель в ту же газету, где выступил писатель, свою статью под названием «Технология лжи», но — увы… Газета, оказывается, мнению исследователей предпочитала свое собственное: «Вашу статью мы опубликовать не сможем, поскольку она идет вразрез с точкой зрения редакции, с нашим взглядом на эту проблему»,— ответил уфологу заведующий отделом науки. И потому эта статья увидела свет лишь в самиздатовском сборнике тиражом несколько экземпляров (34). Поэтому не будем удивляться тому, что москвич М. Марков (фамилия изменена) так долго хранил молчание. Спустя два года после программного выступления Е.Парнова произошла не менее загадочная история. Но Марков написал о ней ленинградским уфологам лишь в 1985 году. А на газетных страницах его письмо появилось еще через пять лет…

Вот что он пишет: «Это случилось 30 августа 1978 года. Я отдыхал в пансионате „Голубой залив“ в Планерском.

В ночь с 30 на 31 августа примерно в 2-2.30 ночи я проснулся с огромным желанием искупаться. Поскольку сам пансионат стоит на берегу моря, проблемы не было, но мне захотелось пройти куда-нибудь подальше, и я направился в Лягушачью бухту.

Еще приближаясь к этой бухте, я услышал какой-то странный гул, сравнить который ни с чем не берусь. В каких-нибудь 100-150 метрах от берега и на расстоянии 3-4 метров от воды висело нечто, очень напоминающее пробковый шлем, но более округлый и плоский. На какой-то новый вид оружия это не было похоже (я в этом немного разбираюсь: заканчивал МАТИ). Наблюдал я это „нечто“ в течение минут 15. Затем принял решение приблизиться, хорошенько осмотреть его. На мое счастье ночь была не темной, периодически из-за туч появлялась луна.

Мне показалось, что я плыл целую вечность, и отчасти так оно и было — я плыл очень медленно, так как меня даже тошнило от страха.

По мере приближения все явственней и сильней был ощутим какой-то гул. Когда я подплыл к „телу“, оказалось, что оно висит в 2,5-3 метрах от воды. Еще в то время, когда я плыл, я обратил внимание, что поверхность воды под ним вроде как фосфоресцирует. Когда же я был практически под ним, то увидел, что по периметру нижней окружности проходит свечение зеленоватого цвета. Не знаю, чем это было вызвано, но я был уверен, что за мной наблюдают.

Проплавав там не менее получаса, я уже собирался плыть назад к берегу, но увидел, что по центру круга начал выдвигаться вниз какой-то цилиндр. Дойдя до поверхности воды, он раскрылся, то есть одна половина зашла за другую. И тут, наконец, до меня дошло: меня приглашают войти.

В первое мгновение захотелось рвануть, уплыть, но внезапно будто кто-то подчинил меня своей воле, я вошел в цилиндр, вторая половина закрылась, мгновенно ушла вода, и я почувствовал, что поднимаюсь вверх. Через несколько минут подъем закончился, цилиндр открыли, потом раскрылось еще что-то, и я увидел, что нахожусь в помещении, которое меньше всего было похоже на помещение летательного аппарата.

Пройдя немного вокруг сердцевины, я попал в комнату, неизвестно чем и откуда освещенную, в которой было два кресла — нечто вроде одного большого сиденья вдоль стены. Кресла были совсем необычной формы, напоминающей яйцо, из которого удалили некоторую внутреннюю часть. Внутри этого кресла гул слышался в мягкой, почти неуловимой форме.

В тот момент, когда я почти отчаялся что-либо понять, неизвестно откуда раздался голос, говорящий без акцента на прекрасном русском языке. Меня просили не бояться, уверяли, что никакого вреда мне не причинят. О себе мне рассказывать не пришлось — обо мне все было известно. В основном вопросы задавал я.

Как я понял, они не из этой Галактики, с какого-то созвездия. Естественно, что сознание было несколько затуманено… То, что они мне показали, не укладывается в рамки нашего кино. При затемнении внутри помещения то, что мне показали, было как бы наяву, то есть имело объем, издавало звуки и т.д. Не подумайте, что это похоже на голографию, нет. Такого я никогда не видел и, видимо, не увижу.

Я понял, что они умеют управлять полем гравитации и многое-многое другое. Что это тело — робот-автомат, который посылается сюда для выполнения вполне определенных заданий. На мой вопрос, почему они напрямую не вступают в контакт с нами, мне ответили, что на том уровне, на котором находимся мы, это практически невозможно, что это принесет нам большие неприятности.

Во время беседы мне казалось, что на некоторое время я терял сознание, но, по-видимому, ненадолго.

Когда многие вопросы были выяснены, мне задали вопрос — не хочу ли я покинуть пределы Земли и войти в более высокую цивилизацию? Сказали, что у них есть достаточно обитателей Земли.

Я отказался и поблагодарил их, а потом все-таки сказал, что с возвратом — с удовольствием. Но оказалось, что с возвратом — нельзя, так как для человека — это гибель.

Меня очень любезно таким же образом доставили обратно в воду, я поплыл к берегу. Когда я уже был на берегу, ослепительно яркий свет озарил все вокруг, и я смог спокойно выбраться оттуда» (68).

Как видим, что-то в этих рассказах похоже (освещение в аппарате, странные психологические ощущения), а что-то — нет. Визит на родину пришельцев, по их словам, почему-то сулил человеку гибель. Если Малышева гости расспрашивали, то о Маркове все уже знали… Словом, противоречий много. Но подобные истории интересны нам, разумеется, не столько тем, что проясняют непонятное, сколько возможностью иметь дело не с рассказом одного человека, пусть даже и с безупречной репутацией, а с неким явлением. Абсурдным? Но если делать выводы не после исследования, а вместо него, то мы недосчитались бы многих открытий. Вспомним хотя бы, что еще каких-то два столетия назад люди были уверены, что паровоз на рельсах без зубчатого сцепления непременно станет буксовать… Поэтому продолжим.

Следующая публикация — едва ли не первая, рассказывающая о том, как наша соотечественница покаталась на «летающей тарелке». Характерно, что для такой рискованной информации в партийной газете и дата — 31 декабря — выбрана не случайно: мол, накануне праздника можно немного расслабиться… Мы же обратили на это внимание лишь потому, что «путешественнице» негде было начитаться о подобных случаях, благодаря чему ее рассказ представляет особый интерес.

«13 сентября в начале десятого вечера над небольшим, чистеньким подмосковным научным городком Протвино появилась „летающая тарелка“. Жительница Протвина Л., сорока с лишним лет, мать двоих детей, на дух не переносящая всякую чертовщину, в том числе и НЛО, шла домой. На пересечении с дорогой, ведущей к строящемуся жилому дому, из-за двух больших валунов навстречу ей вышли две женщины высокого роста (около двух метров) в плотно облегающих тело серебристых костюмах.

На вид Л. определила им по тридцать лет. Светлые волосы были уложены в пучки, на макушке у каждой — маленькая шапочка с двумя небольшими антенками. Страха, паники, оцепенения не было. Л. призналась: ощущение такое, что встретила двух старых приятельниц. Неожиданно писклявым голосом, шевеля губами, на правильном русском языке, хотя и, как показалось Л., с некоторым усилием, одна из женщин предложила пойти с ними. Метров 80-100 Л. безропотно шла по дороге, пока не увидела на обочине, напротив трансформаторной будки, небольших размеров „летающую тарелку“. Дверей не было. Внезапно раскрылась стена, и женщины, не пригибаясь, вошли внутрь. В радиусе „тарелка“ была метра два, высотой примерно два с половиной. Цельнометаллическое основание высотой около метра, в центре — иллюминатор диаметром 70-80 сантиметров, прозрачный колпак из неведомого материала. По всей окружности тарелки — пульт. Три кресла. В одном из них Л. увидела сидящего спиной к ней человека. По его широким плечам заключила, что это мужчина. За все время знакомства он ни разу не заговорил и не обернулся.

— Летим с нами,— сказала одна из хозяек „тарелки“. Л. смутилась и растерянно сказала, что у нее сегодня много дел: надо проверить уроки у сына, готовить ужин.

— Вот я и хлеб купила…— и после обоюдного молчания: — Хотите, угощу?

— Мы ваш хлеб не едим,— ответили ей вполне доброжелательно, тем же писклявым голоском,— можете попробовать наш.

И женщина протянула Л. небольшой кусочек чего-то твердого, который та, недолго думая, проглотила. Вкусом он ей напомнил ситный хлеб, только не в меру сладкий…

— Хорошо, тогда немного полетаем,— сказала та женщина.

„Тарелка“ бесшумно взлетела. В иллюминатор Л. увидела быстро вращающееся и уменьшающееся в размерах Протвино. Летели минут десять. Все это время Л. стояла, крепко держась за спинку одного из кресел. Впрочем, полет был ровным и спокойным. Наконец женщина попросила вернуть ее на Землю.

„Где вы живете?“ — спросили ее. „В одном из панельных домов на окраине Протвина“.— „На каком этаже?“ — „На четырнадцатом“.— „Хорошо, высадим вас на балкон“. У Л. хватило благоразумия отказаться: „Что скажут муж и дети?“ „Тарелка“ приземлилась возле платной автостоянки. „Мы еще с Вами встретимся“,— сказали Л. „Ладно, в следующий раз у меня будет побольше времени, тогда и полетаем побольше“,— ответила мужественная женщина, вышла из „тарелки“ и, не оглядываясь, пошла домой. Никакого желания оглянуться не испытывала.

Спустя два часа она решилась рассказать о происшедшем дочери. Легко себе представить реакцию той, тем более что раньше мать никто в подобных разговорах не замечал. На следующий день о контакте с внеземной цивилизацией узнал муж. У него тоже никогда не возникало повода усомниться в здравости рассудка и благоразумии жены, именно поэтому он отнесся к ее рассказу со всей серьезностью. Еще через день женщину прихватил радикулит, и во время визита к невропатологу она не удержалась и призналась, что летала на НЛО. Невропатолог участливо и весьма прозрачно намекнул, что в „летающих тарелках“ гораздо лучше него разбирается психиатр. После этого женщина надолго замолчала.

Уже через два месяца случайно выяснилось, что в тот самый день другая жительница Протвина, никогда не слышавшая про эту историю, вечером, уложив ребенка спать, подошла к окну задернуть шторы — и замерла. Из района стройки взлетел какой-то странный объект. Женщина побежала в другую комнату, чтобы получше разглядеть его, но было уже поздно — объект исчез…» (69).

Если оставить в стороне исследователей-энтузиастов, то из специалистов, получающих зарплату, об НЛО пока увереннее всех судят медики, а точнее — психиатры. Но даже им не удается поставить окончательный диагноз этому явлению. Самые разные люди все чаще говорят об одном и том же.

Очередная встреча произошла в городе Александрове Владимирской области. На этот раз газетчики не стали приурочивать рассказ о ней к «несерьезным» датам и среагировали гораздо оперативнее, чем обычно. «Тарелка» села 21 марта 1990 года, а меньше чем через месяц местная газета напечатала комментарий инженера Ю. А. Шишкина, руководителя городского клуба, объединившего тех, кто интересуется НЛО. «Когда аппарат, похожий на перевернутый танк с выпуклым дном, диаметром 5-6 метров, приземлился в 30 метрах от ребят, они испугались и спрятались в яму,— рассказывает Ю. А. Шишкин. Дальше они наблюдали выход экипажа, состоящего из двух безголовых роботообразных существ и женщины с белокурыми волосами, одетой в серебристый комбинезон… Ребята подошли к „тарелке“, увидев открытую дверь, заглянули внутрь, а двое — Витя и Тима — залезли в аппарат. Витя дотронулся до красной кнопки на „двери“ и получил удар током. Он же пытался ткнуть „тарелку“ перочинным ножом, но, по его словам, тот словно приклеился к ее поверхности. Ребята описывают: внутри много полок и много телевизоров, множество малых дверок по краям, пульт с разноцветными кнопками, большой баллон вроде газового и какой-то баллон со светящимся внутри огоньком. В середине „вертушка“, которая вращается, когда „тарелка“ взлетает. Ребята стали нажимать кнопки — включился один экран, и они увидели, что „роботы“ берут пробы грунта метрах в 150 от корабля: из „руки“ выдвинулось что-то вроде лампочки, ею и накладывали землю в черный пакет („У нас таких пакетов нет“,— заявили ребята). В металлическом полу обнаружили люк, хотели туда залезть, но „телевизор заявил, что туда лазить нельзя“.

Вернувшийся экипаж застал ребят в „тарелке“, грубовато-писклявыми голосами инопланетяне заявили, что нечего им тут делать, но тут же предложили покататься. Наиболее храбрым оказался Витя — он и совершил примерно 5-минутный полет. При взлете „тарелки“ сверху посыпались искры — ими и было опалено лицо Тимоши, обгорели его волосы. По рассказам ребят, НЛО сделал круг над лесом и сел на том же месте. Витю высадили, и аппарат тут же исчез: такое может наблюдаться при взлете с места с 3-й космической скоростью. Рассказ Вити подтверждает овальная форма пятна — свидетельство того, что посадка была двойная» (70).

Лозоходцы — или, как их теперь называют, специалисты по биолокации,— определили место посадки. Там обнаружилась аномальная зона в форме эллипса размером 7, 5 на 10 метров.

Беседовали и со всеми пятью ребятами — свидетелями посадки. На вопрос корреспондента о том, какие есть основания доверять их рассказу, Ю. А. Шишкин ответил: «О многом, в том числе и об обнаружении места посадки, я уже сказал. Следует отметить, что при попытке записать интервью с ребятами на видеомагнитофон, отказала новенькая японская видеотехника, которая отказать практически не может,— она заработала сразу после возвращения в Александров. Такая ситуация весьма типична при общении с контактантами. Проверка методом биолокации показала, что вся „пятерка“ мальчишек перенасыщена энергией, как хорошие экстрасенсы (потенциал биополя превышал обычный в 5-10 раз). Во время определения контуров посадки у одного из участников отказали электронные часы, которые пришли в норму через сутки. Две недели спустя на месте посадки на внешнем энергетическом кольце мы обнаружили густо растущие грибы…

Кроме того, несомненно, что ребята не могли придумать такие подробности, которые известны только специалистам и не публиковались в прессе (та же „вертушка“ внутри, сильное магнитное поле). О каких-то деталях они могли и слышать, но всю картину в целом придумать просто невозможно».

Добавим, что в тот день видели НЛО многие жители Александрова.

Воздержимся пока от гипотез по поводу сказанного. Тем же, кого подобные истории вдохновляют на безоглядные контакты с инопланетянами, напомним, что встречи с ними далеко не всегда проходят в дружественной обстановке. Более того: гости порой ведут себя довольно нецивилизованно, совершенно не считаясь с правами «братьев по разуму», о чем мы уже говорили.

БЕСЕДЫ ПО ДУШАМ

Раскрывая перед собеседником душу, мы вдруг обнаруживаем, что ничего о себе не знаем.

А. Моруа

Свидетельства, собранные в этой главе, примечательны тем, что их авторам удалось более или менее содержательно потолковать с пришельцами. Фактов, которые поставили бы под сомнение рассказы очевидцев, у исследователей нет. К тому же, некоторые детали рассказов нередко совпадают с тем, что уже известно уфологам из других источников.

«…Борис Евгеньевич А., по профессии авиационный инженер, отдыхал летом с семьей на подмосковной даче в деревне Слободино. В один из вечеров почувствовал, что „что-то не так“. Что именно было не так, он объяснить не может и по сей день. Правда, накануне с ним произошел довольно глупый случай. А. пошел прогуляться в лес и нашел гриб. Естественно, сорвал его. И тут в его голове словно прозвучал приказ: „Положи гриб!“ А. не послушался: гриб-то жалко. Приказ повторился. Делать нечего — вернулся, положил. И такое испытал удовлетворение, будто сделал очень важное дело. При этом ему показалось, что с ним кто-то экспериментировал.

Вернулся домой, никому ничего не сказал и лег спать. Ночью А. если и просыпается, то с большим трудом. А на этот раз проснулся — сна будто и не было. Сел — и от неожиданности протер глаза: в дверях на веранду стояли две высокие — сантиметров 190 — мужские фигуры. Одеты они были в комбинезоны, причем явно не местного производства. Они были красивы, спортивно сложены и выглядели лет на 35. Одежда была с длинным золотистым ворсом без молний и застежек и облегала тело, оставляя лишь лицо и руки. Один из пришельцев держал в руках экран размером с небольшой телевизор, по которому бежали какие-то знаки в виде точек, мелких и крупных.

Ночные визиты нередко побуждают хозяев к решительным действиям. Но А. почему-то оставался спокоен и раздумывал лишь о загадочном экране. Его функция прояснилась очень быстро: экран служил своего рода переводчиком. Когда смотришь на него, то понимаешь, что говорят пришельцы тебе или друг другу.

Так А. и „услышал“ первый обращенный к нему вопрос, хотя пришельцы хранили молчание: „Ну что, полетели? Разве ты не хочешь этого?“

Заметим, что это не стенограмма беседы, а лишь пересказ смысла вопросов, как их понимал А., глядя на экран.

Первая мысль Бориса Евгеньевича была о жене, детях, о том, что нужно попрощаться… И мысленно спросил: „А вдвоем можно?“ Оказалось, вдвоем нельзя. Но если жена с сыном спят в соседней комнате, то дочка приедет только через два дня, размышлял хозяин. „Не через два, а через четыре“,— поправили его незнакомцы и, что примечательно, оказались правы. А. колебался. Пришельцы заметили это, и один подал ему такую мысль: мол, чего его спрашивать — заберем и все. Второй, более спокойный, возразил ему, сославшись на какое-то правило, запрещавшее проделывать подобные операции силой. Тут они взглянули на А. и поняли, что он в курсе их беседы…

Когда Борис Евгеньевич пришел в себя, то почувствовал, что распластан на диване, буквально вдавлен в него какой-то силой. И ему стало страшно. С трудом встал и снова пошел к незнакомцам, стараясь убедиться, что все это не сон. Ступил с ковра на доски, почувствовал холод. Надавил себе на глаз, ущипнул за ногу… Делать все это пытался незаметно, потому что было неудобно перед „гостями“. Спросил: „Если полечу, то когда вернусь?“ — „Через 40 лет“,— ответили ему. А. охватила, как он выразился, „жуткая тоска“. Тогда „нетерпеливый“ сказал своему спутнику: „Похоже, надо будет брать того…“ Видимо, у них на примете был еще кто-то. А Борис Евгеньевич вновь оказался на диване, и снова ему стало страшно. Слышал, как хлопнула на веранде дверь. Хотел выйти посмотреть, но подняться не смог. А вскоре спокойно уснул.

Утром с сыном пошли искать следы „рыжих“ — так А. прозвал их из-за цвета комбинезонов. Но какие там следы — кругом асфальт…

Вся встреча длилась минут десять, и пришельцы, как показалось хозяину, спешили. Ничего подобного на даче больше не повторялось. Но после этого случая сам А. перестал себя узнавать. Работа стала неинтересной, пытается думать, а в голове пустота… Только через полтора года стал приходить в себя. И еще: у Бориса Евгеньевича почему-то появилась уверенность, что теперь он все знает, как сделать, чтобы „гости“ пришли к нему снова. Откуда взялось это чувство — непонятно. Просто знает — и все. Но экспериментировать пока не хочет.

Было это в 1975 году. С психиатрами А. ни до встречи, ни после дел никаких не имел и необходимости в этом ни сам, ни окружающие не видят. К рассказам о „летающих тарелках“ относится осторожно, но после той встречи не знает, что и думать. Правда, в деревне в те дни никаких „тарелок“ не видели» (71).

В следующей истории, которую мы расскажем, тоже используется необычный, телепатический способ общения с пришельцами. На это сразу обратил внимание военнослужащий Н., который шел вдоль канала Пироговского водохранилища в Подмосковье три года спустя после описанного случая. Внезапно он почувствовал, как его с двух сторон кто-то взял за руки. Оглядевшись, увидел двоих мужчин в матовых костюмах. Они ничего не говорили, но Н. «чувствовал» их слова: «Нам бы хотелось побеседовать с вами. Это недолго. Все, о чем мы будем говорить, вы забудете». После этого Н. успокоился, почему-то сразу решив, что имеет дело с представителями другой цивилизации, и согласился.

В следующий миг он очутился в каком-то куполообразном помещении. Было много света, но откуда он исходил, оставалось неясным. Часть комнаты была скрыта в сумраке. За столом сидели эти же двое, но вспомнить, как они выглядели, Н. не может, они были словно в тумане. Виднелся столик с кнопками и экран наподобие телевизионного.

Размышляя, как бы сохранить в памяти все подробности, Н. решил использовать «отвлекающий маневр». Он объяснил хозяевам, что на Земле важные встречи принято сопровождать выпивкой. Предложение было поддержано, и на столе появилось нечто вроде лимонада, но солоноватое на вкус. План явно срывался. Гость намекнул, что это — «не то». Собеседники заинтересовались и попросили доходчивее объяснить земные обычаи. Н. попросил карандаш и бумагу, на что ему ответили, что писать можно на стене. И действительно, палец оставлял след на запотевшем стекле. Н. быстро изобразил химическую формулу этилового спирта и даже его структурную схему. Один из хозяев, дав понять, что это не проблема, скрылся во мраке. Через некоторое время появился с высоким и узким стаканом наподобие мензурки. На этот раз взыскательный гость подтвердил, что получилось действительно нечто очень крепкое. На шутливое замечание гостя, мол, как же такая развитая цивилизация не додумалась до этого полезного изобретения, последовал ответ в том смысле, что иначе развитой цивилизации могло и не быть.

Похоже, находчивые хозяева за словом в карман не лезли. Н. поинтересовался, почекгу они не помогут землянам в борьбе со злом. Уточнив, что под злом Н. понимает, в частности, нищету, ему ответили, что, помогая бедным, вскоре придется помогать наиболее бедным из богатых. И в конце концов начнется путаница, кому же следует помогать. Поэтому, решили они, пусть все идет своим чередом, а себе отвели роль наблюдателей.

Беседа длилась часа три, но подробностей Н. не помнит. По его словам, в конце беседы один из новых знакомых подошел к пульту, чтобы стереть в памяти происшедшее. Он нажимал на кнопки, на экране прыгали импульсы, но оператор был недоволен. Н. сочувственно поинтересовался, в чем дело. На это ему ответили, что обычно наиболее сильные импульсы поступают из той области мозга, где хранится беседа. Их-то они и стирают. А тут сильные сигналы идут отовсюду. И они опасаются стереть не то, что нужно. Поэтому оператор попросил не рассказывать никому, если что и сохранится в памяти.

Спустя мгновение Н. оказался на прежнем месте, где и был до встречи. Как ему показалось, солнце было так же высоко, и даже тучки словно не двигались с места. Голова была ясной, и ничто не напоминало о недавнем «застолье».

Придя домой, он первым делом нарушил обещание, данное инопланетянам, и рассказал обо всем жене. Та испугалась и посоветовала помалкивать, чтобы не было неприятностей. На следующий день Н. рассказал о происшедшем сослуживцам. Вдоволь насмеявшись, те тоже дали совет «не разглашать». И все же эти разговоры не остались незамеченными и безнаказанными. Когда Н. пребывал в центре внимания в курилке, он услышал голос, который пообещал (правда, шутливо), что болтун будет наказан. В тот же день, собираясь домой, не обнаружил своей фуражки. Так она и не нашлась… (71).

Зачем мы вспомнили эту историю, вполне достойную того, чтобы развлекать «курилку», но довольно бесполезную для науки? Дело в том, что, несмотря на некоторый комизм ситуации, отдельные детали рассказа, в частности, упомянутый способ общения, стремление стереть в памяти нежелательную информацию — знакомы уфологам. Любопытно, например, что с того дня Н. стал замечать провалы в памяти. Так, увидев на информационном стенде запись, что партийное руководство отдела слушало его отчет о работе, пошел к секретарю доказывать: не было, мол, этого! Тот удивился и показал протокол собрания, запечатлевший и речь самого Н. Вот он теперь и думает: может, действительно не на те кнопки нажимал таинственный «оператор»?

Нам же стоит припомнить знакомую уже историю с американцами Бетти и Барни Хилл, которым удалось вспомнить свои приключения на борту НЛО лишь в состоянии гипноза. Возможно, и в этом случае гипноз помог бы установить истину.

Еще одна встреча произошла в октябре 1989 года, в Москве, на территории Всесоюзного института нефти и газа. В отличие от предыдущей, здесь обошлось без спиртного.

Дежурный электрик Виктор Петрович М. находился в мастерской, когда заметил ночью во внутреннем дворе института незнакомых людей. В то же время на плоской крыше соседнего здания появились два конусообразных аппарата. Высота одного — около метра, другой и того меньше — сантиметров сорок. Над вершиной большого аппарата вилось что-то, напоминающее пар или облачко. Шестеро незнакомцев были одеты по-разному: один ничем не привлекал внимания, на других были скафандры без шлемов. Судя по поведению пришельцев, они занимались ремонтом. В мастерской же, не обращая ни на кого внимания, бродили две фигуры, ростом чуть больше метра. Они словно что-то искали. Движения их были какие-то механические, неживые, из чего Виктор Петрович сделал вывод, что это роботы.

Но чудеса только начинались. В меньшем конусе, почти прозрачном, который стоял на крыше, находилась женщина ростом примерно тридцать сантиметров. Когда М. подошел поближе, она громко представилась: «Я Бинетта», на что электрик ответил: «А я Виктор». Несмотря на то, что знакомство состоялось, М. сразу же позвонил в проходную и сказал, что во дворе находятся посторонние. Пришли охранники, но, ничего не обнаружив, ушли. Это обстоятельство немало озадачило М. Посторонние продолжали заниматься своими делами, а их техника по-прежнему возвышалась на видном месте.

Среди тех, кто был занят ремонтом аппарата, находился один старик. К немуто и обратился М. На этот раз разговор шел общепринятым образом. Старец был чем-то раздражен и говорил нравоучительно. Сказал, что «они» давно следят за нашей планетой. Их интересовали наши дети, однако пришельцы были о них невысокого мнения: старик сказал, что они «ужасны». Он несколько раз повторил, что дети ни в коем случае «не должны доминировать в семье». От него М. узнал также, что родина пришельцев — некая неведомая планета Зета. Когда землянин захотел узнать о ней подробнее, старец довольно грубо его осадил: мол, сначала изучите как следует свою планету, а потом уж лезьте в космос. В общем, судя по его манерам, представителям высокоразвитых цивилизаций не чуждо ничто человеческое.

С землянином пришельцы общались, естественно, по-русски, а между собой — на каком-то непонятном языке, из которого Виктор Петрович запомнил единственное слово «кванта», да и то потому, что звучит знакомо. На вопросы отвечали неохотно, запрашивали разрешение на связь у своего инопланетного начальства. Общение шло не бесконфликтно, и М. вдруг стало страшно. Он убежал в проходную к охранникам, а когда в пять утра вернулся на место событий, то было уже пусто.

Примечательно, что в ту самую ночь дома у М. появилась женщина около двух метров роста, в облегающем скафандре. Выглядела она вполне по-земному, если не считать непропорционально маленькой головы. Брат Виктора Петровича — Владимир — сориентировавшись в обстановке, поинтересовался, не может ли она подлечить мать, которая часто болеет. Перед тем, как исчезнуть, женщина произнесла несколько слов, которые, по ее мнению, Владимиру следовало запомнить и ежедневно повторять как молитву, при этом никому не передавать, иначе потеряются их чудесные свойства.

Что же касается самого Виктора Петровича, то на прощание пришельцы пообещали встретиться с ним в очередное дежурство, в ночь со второго на третье ноября. М. испугался и в тот день не пошел на работу, причем чувствовал себя тяжело, находился будто в забытьи. Вышел на улицу, а найти свой дом долго не мог, трижды стучался в какую-то чужую квартиру. В подъезде его кто-то избил, хотя Виктор Петрович готов поклясться, что никого там не было. С трудом добравшись до дома, он тут же лег и заснул. Жена Любовь Алексеевна говорила, что никогда не видела его в таком странном состоянии. Да и у нее состояние было не из лучших: охватила какая-то тревога, было страшно. Пятнадцатилетнему внуку тоже было не по себе: попросился переночевать в комнате с бабушкой. А когда легли спать, под потолком появился экран наподобие телевизионного и зажегся голубым светом. Испугавшись, разбудили главу семьи. Втроем в страхе смотрели на экран, но тот вскоре исчез и взамен появились красные и синие пунктирные нити, которые хаотично носились по комнате и вскоре исчезли.

Спустя две недели перед сном экран появился снова. Любовь Алексеевна включила люстру — экран исчез. Выключила, легла спать — он опять возник, а потом и загадочные нити…

Этот случай расследовала Московская уфологическая комиссия. С помощью экстрасенсов определили аномальные места, совпавшие с тем, где М. видел пришельцев и их аппараты. В некоторых наиболее активных точках трудно было находиться даже недолго: начинала болеть голова, пересыхало во рту. Обнаружились необычные зоны и в мастерской, где бродили «роботы». Опросив свидетелей и обследовав территорию, уфологи пришли к выводу, что в ту ночь здесь побывало четыре НЛО, два «робота» и семь нлонавтов, включая загадочную «Бинетту» (72).

Приведем еще один рассказ, на этот раз сотрудницы Института биофизики в Пущине С. М. Гайнулиной. Случай произошел в 1977 году.

«Фантастикой не увлекаюсь,— рассказывает она. Об инопланетянах до этого случая не знала, кроме того, что это ерунда, и не интересовалась „тарелками“ совершенно…

В тот день, 2 октября, ничего особенного не происходило. Несколько недель перед этим случаем был плохой сон. Обычно при бессоннице я хожу по квартире. И если лето — выхожу на балкон и стою. Лоджия наша — на запад. Девятый этаж.

В ночь на 3-е не спала. Встала, надела теплый халат, прошлась по дому. Вышла в лоджию. И мне показалось, что я в доме совсем одна, что нет ни дочки, ни мужа и квартира как-то странно выглядит: как будто есть вход в соседнюю квартиру, и там спит брат, приехавший в командировку. На самом деле этого, конечно, не было…

Смотрю вниз, на Оку. Думаю: нужно бы уйти. Вдруг над Окой появился… шар цвета раскаленного металла. Аппарат остановился в 300-400 метрах от дома…

Сначала мне показалось, что от аппарата отделяются какие-то „палки“. Они направились очень плавно к жилым кварталам. Их было 15-20. Потом эти „палки“ стали на ходу распределяться по Пущино. На наш корпус пошли три. Когда они приблизились, я увидела, что это не палки и не столбы, а… стоящие люди в солдатской форме. Лица молодые, невыразительные, застывшие.

Один из них мимо меня плывет к соседнему балкону. Я боялась, что его испугаются и будет скандал, махнула ему рукой… Он сразу повернул ко мне и бесшумно встал рядом.

На вид ему было лет 19, но рост уже не 3 метра, как у пролетавшего „столба“, а просто очень высокий, приблизительно 190 сантиметров.

Я молчу. Он говорит по-русски, улыбнувшись:

— Вы поняли, кто я?

— Да. Но почему в такой форме?

— Я хотел бы с вами поговорить, можно?

Я пригласила его в комнату. Около балкона стоял стул с табуреткой, с другой стороны — кровать. И странно — мужа на ней вроде бы нет.

Мы сели. Я говорю: — Вы хорошо понимаете русский язык?

— Я настроился на вас. Говорю на том языке, на котором говорит собеседник.

— Но вы пришли не ко мне?

— Нет, к вам. Но люди обычно пугаются. Поэтому я ждал нормальной реакции от вас.

— А почему вы не общаетесь днем? Люди с удовольствием впустили бы вас и вступили бы с вами в контакт.

— Я отвечу на этот вопрос к концу беседы. А с вами я хочу поговорить о том,— сказал он далее,— как вы лично представляете себе историю развития вашего общества?

В руках у него появился прибор величиной с транзисторный радиоприемник, но без всяких кнопок и выступов. Потом он иногда нажимал на него, и мы оказывались в другом пространстве… Он меня нисколько не пугал, вел себя очень корректно. Я себя с ним вела даже снисходительно, как с мальчиком.

Тогда он мне объяснил, почему прибыл в таком виде.

— Когда мы были на вашей границе, мы видели там человек 20 солдат и приняли их облик.

Потом уже, к концу беседы, я вдруг заметила, что его облик изменился — передо мной был мужчина лет 45, интеллигентный, приятной внешности, в очках, очень располагающий к себе. Я спросила, как это случилось?

— Я изучил вас. И принял облик, который вам приятен…

И мне действительно было приятно с ним беседовать. На конгрессе в Институте биофизики в 1972 году я видела человека с таким лицом.

Мой собеседник нажал на аппарат и сказал, что ему нужно знать представление человека о своей истории. Я сказала, что это очень долго рассказывать, но он возразил:

— Нет, это получится быстро. Нам поможет аппарат.

Я начала с человекообразной обезьяны. И при нажатии кнопки мы вдруг оказались в первобытном обществе… Он объяснил, чтобы я не испугалась, что все окружающее — это мой воображаемый мир, тот, что у меня в мыслях.

Таким образом, всю историю мы прошли за 20 минут. Затем я сказала, что мы в СССР считаем себя лучшим обществом на планете. Он улыбнулся.

— У нас нет частной собственности,— пояснила я и стала рассказывать, что такое капиталистическая система, колониальные войныи т.п. В связи с войнами рассказала ему об Ольстере. И вдруг — мы там. Но там-то было все реально. Я испугалась, и он переключил.

Потом мы были где-то в Азии, в джунглях, и там было взаимное уничтожение нескольких банд, занимающихся наркотиками. Мы видели человеческое избиение в двух шагах от нас. Но как только он заметил мой испуг — сразу же переключил…

Далее я спросила его: „Почему не хотите общаться с нами?“ Он ответил, что нашу планету они уже хорошо изучили, что нам не понять их интересов.

— По нашим предположениям,— продолжал он,— ваша планета могла бы включиться в нашу систему межпланетных связей, но для этого уровень вашей нравственности оказался очень низким.

Далее он сказал, что человечество пошло по ложному пути и зашло в тупик. Что у нас очень тяжелое мышление, с большой инертностью. Что это свойство присуще всем людям.

Тогда во мне заговорил земной патриотизм, и я все пыталась ему доказать, что люди не такие уж плохие, что мы сознаем свое несовершенство. Он ответил коротко и прямо:

— Нет, не сознаете. В вас слишком много темного, животного начала. Вы должны сами выбираться из своих экскрементов.

Он сказал, что такого запутанного места они еще на находили во Вселенной. Но он добавил, что наука, если захочет, может многое понять в системе межкосмической связи, но в настоящий момент, ввиду нашей агрессивности, это исключено.

Я перевела разговор на другую тему: верна ли наша теория пульсирующей Вселенной. Он ответил, что нет. Что это, мол, только ваша конструкция ума, построенная по вашему уровню…

Я спросила его, откуда он взялся.

— Знаете ли вы астрономию?— спросил он.

— Как биолог,— ответила я. Он улыбнулся и сказал:

— Позднее вы еще столкнетесь с фактами, что нас будут оценивать и отвергать биологи лишь только потому, что в биологии такой вид не существует. Будут отвергать и другие ученые. Но есть пути познания. Образование не может быть по наукам. Или оно есть, или его нет. Что касается нас, то мы из такого „далека“, что невозможно это объяснить имеющимися у вас терминами.

Далее он рассказал, что Земля — очень удобная точка для связи. И мне показалось, что мы для них какое-то несущественное явление на планете. Меня это обидело, и он почувствовал.

— Мы тут недолго,— сказал он. Мы собираем информацию.

Его поразило деление на страны. Решили пообщаться на эту тему. У нас, как он заметил, очень большая разница между людьми. У них нет таковой. У них только очень большая разница между детьми и взрослыми… Он стремился больше узнать о нас, а о своих говорил лишь в ответ на вопросы. Он коротко отвечал, иногда уклонялся, объясняя: мол, не поймете.

Он не мог понять, что такое земная любовь. Семью он понял. У них нет семей. Есть любовь и дети. Нет государства. Он сказал, что государственный строй, как и родовой,— это дикость.

Он не считает акт воспроизведения нового организма любовью. Это дело. А любовь у них совсем другое. Это обмен информацией и знаниями. Только тот, кто любит, распространяет свет знаний вокруг, чтобы окружающие не находились во тьме зла.

Информация излучается в экстазе, которого не знает человек. Это тайна, которую они оберегают друг в друге.

Он сказал далее, что ему приятно ощущать, что я люблю свою планету, защищаю людей…

— А как вы выглядите друг для друга?— спросила я.

— Мы можем принимать любые формы, какие нам необходимо.

— А дети?

— Они выглядят, как информация, которую они получают…

— А смерть у вас есть?

— Мы завершаем просто один этап и переходим к следующему. Жизнь бесконечна. Смерть — это спекуляция животного ума.

— А ненависть у вас существует?

— Я не могу понять, что это такое. Также не понимаю земную любовь. И здесь я чувствую, что вы говорите не так, как есть. Вас просто научили так понимать. Это тоже спекуляция. Люди находятся в иллюзии… Вы добрый и хороший человек, но тоже еще не совершенный. Сплошные противоречия.

Я спросила его: „Что делают пилоты НЛО здесь и в других местах?“ Он ответил, что они занимаются примерно тем же самым. Им известно обо мне, а мне — о них. Мне, в данном случае, повезло.

— Каково наше будущее?— спросила я к концу беседы.

— Планета не погибнет,— уклончиво ответил он. И было непонятно, что он имеет в виду.

Я чувствовала, что у него к людям было такое отношение: неважно, погибнем мы или нет.

— У вас ужасный путь познания, который вы навязываете своим детям,— сказал он на прощанье. Когда изменится путь познания, тогда и вы нравственно изменитесь.

… Мы вошли в лоджию. Он не подал руки. Он вообще ни разу ко мне не прикоснулся. Опять превратился в „палочку“ и приблизился к шару вместе со всеми пришельцами.

И шар растворился в воздухе. Исчез…»

По этому случаю Гайнулина принимала корреспондентов. Она ответила на многие вопросы. В частности, сказала, что шар был четким… Диаметр его не превышал трех метров. Она добавила, что пришелец отметил большой страх перед смертью. Что вообще на Земле этот страх удивил его. Для землян — это какая-то движущая сила. На самом деле это процесс, когда сбрасывается изношенный биоскафандр…

На вопрос корреспондента, куда улетели пришельцы, Гайнулина ответила: «Они улетают к себе. Он сказал, что их задача — устанавливать новые связи между цивилизациями во Вселенной. Но с нами связь установить трудно: „во-первых, наука во имя собственного удобства отвергает нас и дискредитирует под любыми предлогами наше существование; во-вторых, и это главное, они избегают встреч с агрессивными существами“ (43).

Этот довольно пространный рассказ вызывает немало вопросов. Например, на наш взгляд, „инопланетянин“ избрал не лучший способ „больше узнать о нас“. Сначала мы выясняем, что „они“ уже хорошо изучили нашу планету, а потом таинственный собеседник удивляется таким элементарным вещам, как деление на страны, не может уяснить, что такое любовь и ненависть… Порой довольно невразумительны и его ответы. Так, появление в военной форме объясняет тем, что им на границе попались на глаза солдаты. Причем если слова о многообразии стран его „поражают“, то опознать ночью границу не составляет труда. И потом — разве от границы до Пущина им больше никто не попадался на глаза? И разве за границей люди так непохожи на нас, что в нашей стране приличнее всего появляться в военной форме?.. Нет, никак не чувствуется в госте неземной интеллект.

В то же время пришелец, не очень-то заботясь о выражениях, всячески подчеркивает несовершенство землян, избыток „животного начала“ и т.п. Он, безусловно, прав, если имеет в виду, скажем, враждующие банды. Такие факты неплохо иллюстрируют криминальную обстановку на нашей грешной планете. Но при желании инопланетный „корреспондент“ мог бы узнать новости другого рода. Однако складывается впечатление, что его интересует не объективная картина, а скорее „жареные“ факты для фельетона.

Непривычен и способ, с помощью которого пришелец выясняет „представления человека о своей истории“. Люди разные и их представления на этот счет, естественно, тоже. Но исследователь почему-то не собирается читать земные книжки или беседовать с учеными, к которым, кстати сказать, относится прохладно. Он предпочитает двадцатиминутный экскурс в историю с биологом. Если же этот интерес преследует социологические цели и впереди — массовые опросы населения о нашем запутанном прошлом, то о „хорошем изучении“ Земли говорить пока преждевременно.

От конкретных вопросов собеседник уклоняется, ограничиваясь замечаниями, что нам-де не понять духовных и научных высот его сопланетников. Даже на прямой вопрос, почему не выбрать для разговоров более подходящее время, мы не дождались ответа.

Впрочем, лукавство собеседника довольно логично, если „они“ обращаются с нами, как с детьми, не заботясь об аргументах и не собираясь вмешиваться в нашу жизнь. Но зачем в таком случае вообще вступать с землянами в отвлеченные беседы? Тем более, что из этого разговора, как нам кажется, „высший разум“ мог уяснить немного.

А что узнали мы?

О своем несовершенстве — раз. Правда, это уже довольно старая новость. Обнадеживающую весть, что планета не погибнет — два (интересно, она не погибнет, несмотря ни на что, или же мы должны для этого постараться?). Ну, и напоследок гость подверг критике наш путь познания и, конечно, снова нашу нравственность. Небогато. При этом, по словам соотечественницы, пришельцы пытаются устанавливать связи со всеми цивилизациями, да только с нами у них нелады, потому что официальная наука не торопится признавать инопланетян (есть, правда, в том же разговоре и другой вариант ответа: мол, нашу планету уже хорошо изучили. Чему же все-таки верить?) Что ж, если они и впредь намерены действовать подобным образом, то их научное признание на этой планете может затянуться.

Впрочем, это уже частности. Главное же нам видится в том, что беседы с пришельцами зачастую не укладываются в рамки земной логики, чего и сами гости не скрывают, ссылаясь на наше мышление, „тяжелое и инертное“. Возможно, они правы, но некоторые несообразности, о которых мы говорили, заставляют относиться к таким беседам осторожно и критически. Тем более, что рассуждения гостя о далекой инопланетной жизни кое в чем удивительно напоминают несбывшиеся земные мечты.

Следующая встреча, которая произошла весной 1990 года Краснодаре, снова демонстрирует стремление пришельцев к познанию земной жизни. Но на этот раз познающие оказались незаносчивы и лучше подготовились к беседе.

…Было пять часов пополудни, когда прямо перед А. Я., который мирно шел по своим делам, с визгом и неестественным лаем промчалась собака и нырнула куда-то под забор. А. Я. с изумлением увидел метрах в десяти от дороги громадный прозрачный пузырь, который висел в полуметре над травой. „Он переливался всеми цветами радуги и медленно двигался ко мне, — рассказывает очевидец. — У меня сковало ноги. Шар остановился метрах в пяти-шести, начал мутнеть, потом засеребрился, на его поверхности стала просматриваться ячеистая структура из трехгранников. Потом он перестал раскачиваться и жестко повис над травой. Я хотел отойти подальше, но ноги не слушались. Стало страшно.

Вдруг в поверхности шара образовалась щель, шириной в метр и высотой около трех. Внутри мерцал розовый свет. Оттуда вышел — вернее, медленно вылетел — серебристо-голубой манекен и встал в метре от меня. Он был выше меня, строен, обтянут металлом без единого шва, прямо от плеч начиналась массивная голова, в центре которой был один глаз. Скорее, не глаз, а окуляр, так как за его матовым стеклом ничего не двигалось. Раздался легкий свист, что-то подняло меня, повернуло в горизонтальное положение, и я поплыл в чрево шара. Удивительно, но страх пропал. Наоборот, я испытывал какое-то удовольствие.

Я оказался внутри громадной линзы. До сих пор поражаюсь внутренним размером корабля: раза в четыре больше внешних, примерно метров двадцать в диаметре. Меня оставили висящим над полом. Кто-то подошел (подлетел) ко мне и надел на голову подобие шлема мотоциклиста. Сейчас же внутри шлема (или моей головы) раздался писклявый голос:

— Не бойся, с тобой ничего не будет. Мы хотим с тобой поговорить, если ты согласен.

Я сказал: „Я согласен, но мне неудобно разговаривать лежа“.

— Прими удобное положение.

Я приподнял туловище, опустил ноги и повис в сидячем положении“.

Потом состоялась примерно такая беседа. Пришельцы спрашивали — землянин отвечал.

— Как долго ты живешь?

— 64 года.

— Что такое года?

— Один год равен одному обороту нашей Земли вокруг Солнца. Но лучше было бы, если бы я показал вам на чертеже.

— Делай это на экране.

Из холла выдвинулся и приподнялся серебристый экран. А. Я. увидел на нем изображение Солнечной системы, с желтым Солнцем посередине, пунктирами орбит и шариками планет.

— Ты можешь делать здесь поправки, это взято из твоей памяти. Теперь покажи, что значит 64?

— Это наше Солнце, а это — Земля. Она идет по орбите, — показывал А. Я.

Голубой шарик Земли побежал по кругу, а землянин считал обороты: раз, два, три… И так до шестидесяти четырех. Потом у него спросили про нашу систему счета.

— У нас десятичная система, — начал объяснять он. — Возникла она потому, что у человека на руках десять пальцев.

Но тут получился конфуз: два пальца краснодарец потерял на фронте. Пришлось объяснять.

— Что такое война? — последовал вопрос.

— Это когда одна группа народа путем убийств стремится покорить другой народ. Цель войны — это захват власти или земель других народов.

Продолжая рассказывать про систему счета, А. Я. мысленно нарисовал на экране две ладошки и начал считать. Все, что он говорил, изображалось на экране его почерком.

Потом его спросили:

— Как устроено ваше общество?

— Существует около 180 государств, которые стремятся взаимодействовать друг с другом, но при этом редко доверяют своим партнерам.

— Как часто бывает война?

— По-моему, она всегда где-то идет, то в одном, то в другом месте Земли. Можно мне задать вопрос?

— Задавайте.

— Откуда вы знаете наш язык? — поинтересовался А. Я.

— Язык — это отражение мысли. Мысль — это комбинация полей, и во всей Вселенной эта комбинация одинакова…

— Как далеко продвинулась ваша наука? — продолжали расспрашивать пришельцы.

— Я имею об этом весьма смутное представление. Оно основано на случайных статьях в популярных журналах. Я думаю, что, выбрав меня, вы сделали ошибку. Почему бы вам не пойти на прямой контакт с нашими учеными?

— Кого вы предлагаете?

— Думаю, лучше всего подошел бы академик В.

— Как с ним встретиться?

— Я не могу организовать эту встречу, он, наверное, в Москве. Только что закончился съезд, на котором он присутствовал.

— Этот? — спросили энэло иавты.

На экране появился В., каким А. Я. видел его недавно на экране телевизора.

— Да, это он.

— Мы хотим записать вашу память, все, что она накопила за вашу жизнь. Вы согласны?

— Мне это не повредит? — поинтересовался А. Я.

— Нет. Закройте глаза.

„Шлем сжал мне голову, перед глазами поплыли желтые круги, — вспоминает „подопытный“. — Я не знаю, как долго это продолжалось, но пришел в себя в холодном поту, ломило в затылке“.

— Все. Сейчас мы вас отпустим. Если захотите встретиться еще раз, позовите. Мы найдем вас сами.

С меня сняли шлем, я поплыл во вновь открытую щель и встал на ноги на дороге. Шар закрылся. Потом он начал светлеть, приобрел переливы перламутра и прозрачность, резко взметнулся вверх и в две—три секунды скрылся в чистом небе.

Домой я пришел бледный и разбитый. Ночью рвало страшно, до судорог. Дочь намучилась со мной. Дня три у меня было что-то наподобие мгновенных обмороков и слабость. Так отблагодарили меня гуманоиды».

Внутри корабля, по словам очевидца, располагались экраны равных квадратиков, по размерам чуть меньше кафельной плитки. На них периодически вспыхивали какие-то знаки типа иероглифов. Никаких кнопок или пультов управления не было. Поворот руки, туловища — и на экранах появляется нужная информация. Даже свои мысли А. Я. видел на экране, а все, что говорил, дублировалось рисунками.

Об этом событии рассказывала газета «Советская Кубань». Тут мы по-прежнему видим чисто потребительское отношение энлонавтов к землянину. Несмотря на внешнюю вежливость, их ничуть не заботит, что с ним будет потом. Кроме того, складывается впечатление, будто многочисленные визитеры, познавая земной быт, полученные знания держат в тайне друг от друга. Может, они из разных галактик? Иначе для них не было бы секретом, что с академиком можно побеседовать гораздо содержательнее, чем со случайным прохожим. Да и вообще к чему разговоры, если гостям ничего не стоит переписать чужую память. Мы уже не говорим о том, что, по мнению путинского визитера, наша планета «хорошо изучена».

Можно предположить, что пришельцы совершают экскурсии, так сказать, в частном порядке, и каждая новая группа заново открывает для себя то, что уже давно известно их предшественникам. Кстати, это один из вопросов, который заставил известного уфолога Жака Валле усомниться в том, что пришельцев действительно заботят серьезные исследования. Но об этом — позже.

МЫСЛИ ОТТУДА

Сильное воображение порождает событие, говорят ученые.

М. Монтень

Нет-нет да и пролетит по городам и весям очередная новость: мол, слышали? Некая женщина общается с инопланетянами, и они дают ей информацию. Уже три толстые тетради исписала. О чем? О происхождении Вселенной, о том, как возникла жизнь на Земле. Изложено, конечно, не по учебникам. И еще о том, что человечество погибнет, если вовремя не возьмется за ум. Нередко послания касаются не только глобальных тем, но и сравнительно мелких проблем личного характера. Нас же интересует более общий вопрос: бывают ли такие контакты вообще, а если бывают, то с кем.

Первый вопрос самый легкий: опытный медик, не задумываясь, ответит вам, что, конечно, бывают и даже хорошо описаны в литературе. Не ставя под сомнение точку зрения медиков, которые уже достаточно высказались на эту тему, послушаем, что говорят представители другой стороны, чаще именуемые «пациентами».

«Началось все четыре года назад в больнице, где я лежала с инсультом. пишет Д. Ш. из Новосибирска. Вдруг начала слышать чужие мысли — больных, врачей, их родственников… Всегда знала, когда и где умирают. Даже ходить начала раньше времени, потому что не было сил терпеть, хотелось хоть чуточку успокоить людей.

Когда вышла на работу, было очень трудно сосредоточиться, чтобы правильно отвечать на вопросы: ведь люди говорят одно, думают другое, причем то, что думают, заглушает то, что говорят. Долго искала, как правильно вести себя в таких ситуациях. Рассказывать об этом боялась.

Потом еще два инсульта. После пункции, которую перенесла плохо, стала ежедневно терять сознание, общаться с умершими много лет назад. Я путалась в двух мирах. И вдруг однажды отступили все страхи, боли и пришло ясное сознание: это — все… Я стала просить неизвестно кого, чтобы позволили еще пожить на земле, потому что многое я еще не успела сделать. Тогда перед глазами появилось незнакомое лицо, очень доброе. Он даже не раскрыл рта, а его мысли вбились в мой мозг, как гвозди. Смысл их был в том, что я не оправдала свое назначение: надо было передавать другим свои знания, а я занималась военной техникой. Я пообещала заняться тем, чем должна.

С этого момента ко мне понеслась информация обо всем, что делается в мире. Я видела события и знала, где они происходят. В основном это были трагедии — люди тонули, горели, умирали в мучениях. Информация шла круглосуточно, и я не могла от нее отключиться. Пыталась посоветоваться с психоневрологом, но… в общем, с тех пор решила держаться от врачей подальше.

Но вот мне попался в руки старый учебник для артистов оригинального жанра. Там я прочитала, что информация есть всегда, и нужно войти в особое состояние, чтобы ее считывать. Я стала делать наоборот и со временем научилась избегать „картинок“. Иногда не удавалось, а иногда сильно болела голова до тех пор, пока не посмотрю. Так, мне показали все мои предыдущие жизни и смерти, хоть до тех пор я не знала, что существует учение о перерождениях.

За несколько месяцев до землетрясения в Армении видела страшные картины разрушений. Даже записала для себя слово „спитак“ — я тогда еще не знала, что оно означает. Месяца два подряд мне показывали тексты на незнакомом языке, и я не могла их прочесть. Недавно случайно узнала: они были на армянском…

Сейчас я уже почти всегда управляю собой. Но иногда картины приходят, нередко связанные с близкой бедой. Например, видела большое облако газа и знала, что оно взорвется, видела много огня. Мне казалось, что это произойдет где-то на Волге, а случилось, как известно, в районе Уфы. И я не знала, что мне делать.

Информация идет земная, связанная в основном с какими-то трагедиями, и космическая — о межзвездных полетах, жизни в космосе и т.п. Иногда вижу людей, которые меня интересуют. Обычно то, что они делают в данный момент. Одну знакомую, например, видела во время операции как бы глазами хирурга.

Безуспешно пытаюсь понять, что это такое, но достоверно знаю лишь то, что воспринимаю чьи-то мысли. Но с живыми — понятно, а как быть с мертвыми? Словом, вопросов тьма. Посоветоваться не с кем. Одни пальцем у виска крутят, другие просят погадать. А хотелось бы познакомиться с серьезными единомышленниками» (73).

Вот такое письмо прислала в газету жительница Новосибирска. Уже много лет она ведет дневник, отрывки из которого мы попросили разрешения опубликовать. Думается, они могут лучше представить состояние, о котом идет речь в письме.

«30.1.87… Два раза видела текст. Какая-то округлая вязь. Очень жалела, что не могла прочесть. А сегодня увидела наши буквы, которые складывались в слова. Дважды прочла — „вопр“… Значит ли это, что я могу спрашивать? Кто разговаривает со мной? Я очень часто чувствую присутствие людей, как я поняла, с другой планеты. Даже могу описать их внешность. Я думаю, что они нас изучают. Цивилизация намного выше нашей по развитию: они умеют считывать информацию с нашего мозга. Вопросов много, но что спросить?

…Ну и дура! Попробовала А. Б. сказать о видениях. И получила отповедь. Что же делать-то?

2.4.89. Видела каких-то странных инопланетян. Трое. В поле. Одинакового роста. В одинаковых комбинезонах и масках. Странное впечатление, что нет носа, ушей. Разных видела. Таких вижу впервые. А главное — было четкое ощущение, что вижу левой половиной головы. Прежних видела правой. Откуда это ощущение?

22.4.89. Видела опять нового инопланетянина. Это уже четвертая разновидность. Почему мы не всегда их видим?

26.4.89. Я уже несколько раз была на какой-то планете, очень аккуратной и чистой. Архитектура — не чета нашей, какая-то радостная, парящая.

20.6.89. Что я сделала не так? Андрюшка (попугаиха) у меня разбилась. Скорее всего это самоубийство, потому что вчера, когда она меня целовала, я видела ее мертвой. Значит, она об этом думала? Последние два дня она совсем не подпускала ко мне Петрушку и раздружилась с ним. Я видела это, но ничего не предприняла. Виновата.

3.10.89. Сегодня кто-то настойчиво внушал мне, что мои руки обладают большой силой, что я могу много сделать, протянув руку. Что это? (Сама я никаких способностей за собой не замечала).

12.3.90. …Какая-то космическая система предлагает нам дружить. Записала ночью название в спешке на газете, сейчас не могу найти. Это было в 3.10 ночи.

16.3.90. Заснула поздно. Проснулась от истошного крика моих попугаев, которые летали над моим лицом и кричали. Взглянула на часы — 8.30. Сказала попугаям спасибо, они улетели, успокоившись. А я не сразу поняла, где я. Перед глазами — простор, пустое пространство. В небе непонятные знаки, они менялись. Потом мне замедленно показали (кто?), как пространство складывается несколько раз, как листок бумаги, и исчезает.

Потом возникла пятиконечная звезда. Она была помещена в квадрат, потом этот квадрат превратился в шар. Из шара вырезали часть, и на образовавшейся площадке появились два человека. Один, как я поняла, землянин, другой, повыше ростом, инопланетянин, в серебристом скафандре, но без шлема.

Я мысленно спросила, кто предлагает нам дружбу. В ответ на небе появился как бы коридор, уходящий в глубину, а вдали — планета. Она вдруг стала прозрачной, но не исчезла, и за ней появилась еще одна, потом еще… всего восемь. Видимо, я „ухватила“ часть передачи. Поняла только, что кто-то предлагает нам дружбу. Это уже второй раз идет информация с таким смыслом.

30.5.90. С вечера перед глазами люди. Всю ночь чувствовала себя неуютно, так как мне объявили, что нас троих (еще мужчина и женщина) отобрали для испытания какой-то техники. Я боялась струсить. Итог испытаний — отделение на время от материального тела, ощущение полнейшей невесомости, потом возврат. Не выдержали нервы — отказалась.

Космос пытается связаться с нами, помочь нам. Не надо их искать телескопом: они слишком далеко. Не надо слушать радиотелескопами: они пишут. Язык их краток, похож на машинный, прочесть не могу.

Вчера в 15.30 они опять приближались к Земле. Шел не НЛО, а научная лаборатория. Сильнейший разум! Я не знаю, как это объяснить. Среди нормального серьезного разговора вдруг пошла программа (то есть навязанные мысли), стены раздвинулись, и в чистом пространстве возник слегка обозначенный коридор. Издалека навстречу мне двинулся корабль, четкими одинаковыми вспышками посылая заряды энергии. Одновременно — мысль огромной силы: „Друзья, идем помогать“.

15.6.90. Я из Космоса ушла, не пойму куда. Меня знакомят с другими цивилизациями. Но — только показывая.

Раздумья мои начались с „совета старцев“ (так я назвала мудрецов). На них были одежды ранних эпох, начиная со времен эллинов. Я почему-то поняла, что они решают мою судьбу, и начала просить оставить меня на Земле… Поразилась, что говорю не я, а мой разум. И говорит, как с равными. Меня выслушали, но ответа я не получила.

…Если писать обо всем этом, то только в жанре фантастики. Я не знаю, как это делается: не увлекаюсь».

Предположим, что все написанное — плод больного воображения. Но заметим при этом, что героиня нашего рассказа старается сохранить критическое отношение к происходящему и уж вовсе не стремится в мир иллюзий. Интересно было бы услышать объяснения специалистов и по поводу довольно странной тематики видений, особенно для человека, неизмеримо далекого от подобных проблем. Объяснения типа, мол, «с этими психами еще и не такое бывает» мало кого устроят.

Причем аналогичные истории рассказывают совершенно разные люди, разного возраста и образования. Это обстоятельство само по себе нуждается в объяснении. Уместно вспомнить и ответ известного экстрасенса Алана Чумака корреспонденту «Московской правды». На вопрос «Был ли конкретный учитель, который вас этому учил?» Алан Владимирович отвечает: «Нет. Я слышу голос. Как хотите, так и понимайте. Обычно „сеансы связи“, так я их называю, идут ночью с одиннадцати вечера до четырех утра. Я сижу, а голос мне рассказывает о методике лечения, об энергии и многом другом. Голос внутри меня. Я вижу картинки. Ясновидение, яснослышание».

Любопытно и упоминание о попытках научить Д. Ш. технике отделения от материального тела. «Слияние с беспредельным», «растворение в солнечном свете», «парение в невесомости» и прочие своеобразные состояния людям известны с далекой древности и подробно описаны в восточных мистических учениях. Человек, овладевший соответствующей методикой, может вызывать такие состояния искусственно. Это достигается с помощью медитации, которая в последние время все больше привлекает внимание исследователей. Доктор медицинских наук Л. П. Гримак, например, определяет медитацию как «вполне реальные психофизиологические процессы, вызываемые посредством психического самовоздействия, которые с большой пользой могут применяться в оздоровительных целях» (74). В данном случае, очевидно, ни об оздоровлении, ни о каком-то целенаправленном овладении методикой медитации со стороны тех, кто с ней порой сталкивается, речь не идет.

Удивительное состояние описывает и P. P., воспитательница детского сада из Сумской области: «…Я летаю. Это состояние наступает в переходный период между сном и явью. Начинает деревенеть тело, а уши воспринимают сигналы одинаковой частоты. Летаю в пределах квартиры. Бывает, что меня резко бросает от стенки к стенке, но чаще полет плавный. Иногда это состояние наступает произвольно, иногда я могу вызвать его сама. Могла бы описать более подробно, но поверите ли вы мне?» (75)

Трудно судить по письму, идет ли здесь речь о полетах вместе с физическим телом или нет. Но вот двенадцатилетняя девочка Лела, о которой рассказала «Комсомольская правда», тоже летает, только не по квартире, а отправляется гораздо дальше. По словам ее матери, Лела с ранних лет обращала на себя внимание. «Она никогда мне не говорила: дядя сказал то-то, воспитательница сказала то-то, а говорила: дядя подумал о том-то, воспитательница подумала… Лет с четырех она стала летать в космос. В основном на Луну. Ее тело находится как бы в состоянии глубокого сна, а разум летает там, во Вселенной» (76).

Лела подробно рассказывает о своих впечатлениях. Например, о Луне, которая, по ее мнению, «прекрасная планета». Там обитают маленькие зеленые человечки и души умерших духовных сановников. Души простых смертных на Луну не пускают — они на первом своем этапе поселяются на планете № 7, которая является эхом Земли, переходит на орбиту Луны и снова к Земле. Через 20 лет, пройдя некую школу, душа умершего переходит в другие миры для своего дальнейшего усовершенствования. Кстати, «Чэлленджер» погиб оттого, что вошел в планету № 7, которая как раз проходила над местом его старта и очень низко над Землей. Потом она переключила свой интерес к планете № 800, которая находится в другой галактике и освещается Сыном Солнца. «Эта планета примерно в четыре раза меньше Луны и интересна она тем, что там живут трехметровые человекоподобные гиганты и зеленые карлики. На „восьмисотой“ постоянный и яркий солнечный свет, постоянное лето. Разговаривают „восьмисотики“ на русском языке, только с неким акцентом и ко всем существительным прибавляют окончание „-ов“. Великаны — существа довольно интеллектуальные, зеленые — наоборот. Интересны они еще тем, что очень часто летают на своих „тарелках“ на нашу Землю. Великаны, как правило, управляют кораблем, а зеленые играют роль подручных. На Марсе у них перевалочная база. На Земле они часто „подсасывают“ — выражаясь их языком, а по-земному говоря, воруют у нас вещи…»

Естественно, Лела не миновала столичной психиатрической больницы. Но, по мнению специалистов, ребенок оказался здоров. В ту же самую больницу несколько лет спустя попала и юная псковитянка Юля К. У нее, в отличие от Лелы, необычные способности обнаружились в девятилетнем возрасте после телесеансов известного психотерапевта А. Кашпировского. Девочка не смогла выйти из особого состояния, в которое врач погружал наиболее восприимчивых телезрителей, и начались малоприятные чудеса. Девочка перестала узнавать родителей. Изменилось и поведение: казалось, будто она снова вернулась в детсадовский возраст. Временами находило такое состояние, когда могла видеть… только с закрытыми глазами. Часто с кем-то разговаривала, поясняя, что это инопланетяне. Многих уже знала по именам и даже утверждала, будто их язык напоминает язык майя. Но в редкие минуты просветления выяснялось, что девочка не только не имеет понятия об этом мертвом языке, но даже не знает, что означает само слово «майя». Тем не менее, по Юлиным словам, вместе со своими новыми знакомыми она летала в космос, была на других планетах… (77)

Характерно, что прежде у девочки не было никаких жалоб на здоровье, и родители с ней хлопот не знали. Психиатры, обследовав Юлю, не смогли выяснить причин случившегося и помочь. С этой задачей удалось справиться лишь экстрасенсу, которого не оставила равнодушным судьба девочки.

И еще одна история, в которой фигурирует тринадцатилетняя девочка, но только из Болгарии, из села Дибич — Теодора Чапразова. «Ее даже препроводили однажды в психиатрическую больницу (совсем как у нас. — Авт.). Уж очень тревожными были симптомы: у девочки случаются припадки, сильные головные боли, ее временами навещают инопланетяне с других галактик. А одно „злое существо хочет завладеть ее душой“.

Но в больнице развеяли сомнения. С точки зрения психиатрии к Теодоре претензий нет. Хотя некоторое повышенное невротическое состояние отмечено. Да и как ему не быть, если… в доме Теодоры с некоторых пор начали сами по себе перемещаться предметы. Двигались стулья, переворачивалась посуда, ходуном ходил холодильник. Что же здесь необычного, скажет читатель, явлениями полтергейста нас уже не удивишь. Так-то оно так, но…

О чем поведала впечатлительная девочка? Она якобы пообщалась с существами с планеты Зонс, восьмой Солнечной системы другой галактики. От нее до планеты Земля — миллионы световых лет. Но покрывают пришельцы это расстояние с помощью стеклянных палочек, увенчанных чем-то наподобие бриллианта, за каких-то 15 минут. В дружелюбии им не откажешь, хотя и очень странна, а подчас пугающа внешность этих существ. Есть почти как люди, обоих полов, а есть и птицеобразные, без оперения, с большим клювом. Живут на Зонсе лет по 500 по их летоисчислению, течение же нашего времени там как бы убыстряется втрое.

Специалисты заметили, что разговоры с инопланетянами девочка ведет как раз в то время, когда проявляется полтергейст. И, по их мнению, Теодора обладает способностью перемещаться в четвертое измерение и оттуда вести телепатические „приемы“ существ из других галактик» (78).

Подобное случается не только с впечатлительными девочками-подростками. Например, шаман Костеркин из нганасанского поселка Усть-Авам, похоже, уже не ждет от жизни никаких сюрпризов. Он представитель древнейшего среди нганасан шаманского рода.

— Будь моложе, в космос полетели бы? — спрашивает его корреспондент.

Костеркин невозмутим:

— В космос — нет. Был там уже. Когда начинал шаманить, гостевал на Луне, там наши боги живут (79).

Сравним эти слова с утверждением Лелы о «душах умерших духовных сановников», которые якобы живут на Луне, и задумаемся, случайно ли такое совпадение.

Известный американский ученый Станислав Гроф, побывав в Москве, дал интервью корреспонденту «Социалистической индустрии». Говоря о психологических феноменах, он отметил, что «сознание человека способно покинуть тело. Он вдруг начинает видеть, что происходит за пределами лаборатории, города, страны. Проверяли, насколько это соответствует действительности. Большинство описаний оказалось верным» (80).

Здесь речь идет о так называемом расширении сознания. Когда же оно сужается, то, по наблюдениям С. Грофа, человек начинает ощущать себя частью своего тела, например, сердцем, а то и вообще клеткой. Причем ученые не раз убеждались, что рассказы людей соответствуют данным современной науки, хотя испытуемые зачастую далеки от науки.

Говоря о расширении сознания, вспомним описание возможностей людей в таком состоянии.

«Так вы, значит, мне не верите…— словно бы в раздумье произнесла она по телефону. Ладно. Тогда давайте так. Я через пятнадцать минут вам перезвоню и скажу, где сейчас находится и, самое главное, во что одет наш какой-нибудь зарубежный корреспондент, ну, допустим…

— В Мехико?..— „подсказал“ я.

— Хорошо. Пусть будет в Мехико,— согласилась она. Это даже лучше: не рядом находится. А то подумаете — ловчу или разыгрываю, всякое бывает… В общем договорились. Ждите.

Через пятнадцать минут перезвонила. „Корреспондент находится сейчас дома. Сидит за столом, стол деревянный, коричневый. В комнате жена среднего, даже чуть выше, роста, волосы темноватые, хорошо уложены. Сам он лет 30-35, лицо широкое, открытое, вчера он был одет в серую рубашку, поверх которой что-то вроде куртки, но не пиджак. Он шел мимо какого-то странного здания — типа башни с овальной крышей и шпилем наверху…“».

Чтобы отвергнуть этот вымысел, а заодно и лишний раз убедиться в мнимости подобных «чудодейственных» способностей, не ленюсь, звоню в Мехико нашему собкору Евгению Умеренкову. Через некоторое время выясняется — почти все совпадает. Вплоть до укладки волос жены («…она стрижку сделала», — поясняет Евгений) и «странного здания» («…так это Международная торговая палата,— узнал ее по описаниям Умеренков.— Действительно, башня, овальная крыша, шпиль наверху, я вчера туда как раз заходил…») — пишет собкор «Комсомольской правды» О. Кармаза (81).

Очевидно, некоторые сверхчувствительные люди могут принимать информацию из неизвестного источника. Нелепо предположить, будто героиня этой истории, названная Раисой Николаевной, специально собирала информацию о собкоре и его жене, чтобы произвести впечатление на журналиста. Тем более невероятна мистификация, когда речь идет о сведениях, которые получить просто негде.

«…С девушкой — назовем ее Мариной,— живущей в одном из городов Башкирии, по ее словам, установила контакт некая цивилизация. Автор встречался с Мариной, с ее товарищами по работе, учителями, родителями. Ни у кого никогда не вызывало сомнений состояние ее здоровья. Вдруг все эти люди, знавшие ее как обыкновенную девушку, в одночасье обнаружили в ней невероятную информированность. И в чем? В вопросах мироздания, форм и уровней мировых цивилизаций, неведомых землянам способов перемещения вне пространства и времени, существования жизни в ином измерении.

По рассказам очевидцев, когда Марина как бы включалась в некоторую „волну“, можно было задавать любые вопросы к „небесам“. Ответы она писала, не раздумывая, почти не дослушав до конца вопрос, будто на „той стороне“ прочитывали человеческие мысли до того, как они были произнесены вслух» (82).

Академик В. П. Казначеев, комментируя случай, подчеркнул, что далеко не все подобные эпизоды можно объяснить давней гипотезой о галлюцинациях. Но даже и приняв эту гипотезу, что, собственно, мы узнали нового? Объяснить, почему прежде здоровому человеку начинает мерещиться нечто, совершенно не имеющее отношения к его повседневным заботам, психиатры не могут. Тем более, что примерно одно и то же «мерещится» разным людям, не знакомым друг с другом и даже живущим в разных странах. Наконец, от галлюцинаций порой «вылечиваются» так же неожиданно и беспричинно, как и «заболевают»: и это тоже наука не в состоянии объяснить.

В конце концов, получать неведомую информацию можно и безо всяких галлюцинаций. Московский инженер Е. М., например, недоумевал: мол, ни с того, ни с сего в голову приходят странные мысли. Например, «настоящее — это процесс реализации вариабельного будущего в безвариантное прошлое». Или: «вектор эволюции: от самосознания через самопознание для самосоздания». Нет, это не философические раздумья пожилого человека. «Я и не думал никогда на такие темы, и слов подобных не употребляю,— говорит он. Вдруг в голове появляется законченная, сформулированная мысль, а я чувствую лишь одно желание: надо записать».

Причем дело не всегда ограничивается отдельными фразами. Так, американский летчик Рихард Бах, прогуливаясь однажды по берегу канала в штате Калифорния, услышал незнакомый голос, который произнес странные слова: «Чайка Джонатан Ливингстон». Повинуясь голосу, Бах сел за письменный стол и старательно записал те видения, которые проносились перед его мысленным взором. В результате появилось литературное произведение, вскоре опубликованное во многих странах.

Удивительно, что результат в таких случаях не зависит от старания пишущих. Не надо собирать материал, не надо переделывать по многу раз написанное. Даже хорошего образования не нужно, достаточно грамоты. Имея за плечами всего лишь начальную школу, бразилец Ф. Шавьер смело берется, например, за философские и медицинские темы, сочиняет стихи. Но вот беда — в стиле Шавьера специалисты узнают манеру около двухсот различных авторов. Подчеркнем: именно манеру, плагиата тут никакого нет. Таким образом Шавьер написал больше ста книг, выдавая в среднем по три штуки в год. Пишет он без помарок, не глядя на написанное. А заполняет страницы так быстро, что присутствующие в его «творческой лаборатории» не успевают читать. При этом судорожно сжатые пальцы крепко держат карандаш, и даже сильным людям не удается их разжать.

— Автоматическое письмо, или психография, известно с незапамятных времен и упоминается во многих древних источниках,— говорит по этому поводу московский парапсихолог В. М. Иванова. Этот феномен встречается довольно часто, но исследован он мало, хотя бы потому, что далеко не все авторы, получающие таким образом информацию, склонны рекламировать свои способности.

В архиве В. М. Ивановой есть немало психографических текстов. Один из них принадлежит Елене Т., двадцатипятилетнему почтальону. Написан крупным, округлым почерком, все слова соединены в бесконечную неровную цепочку. Вот одна из фраз: «Все, кто смотрит, но не видит,— слепы. Все, кто видит, но молчит,— слепы вдвойне. Только носители света для других — зрячие». Из этой сентенции напрашивается только один правдоподобный вывод: ее содержание не имеет никакого отношения ни к интересам писавшей, ни к манере изложения. Да и почерк тоже не ее. И если бы эксперимент проходил без свидетелей, то было бы невозможно доказать, что девушка имеет какое-то отношение к этому тексту.

Вот еще одна психограмма. Ее принял Владимир Б., студент технического вуза: «Если вы идете одним путем с Космосом — вы защищены, идете против — беззащитны». Заметим, что далеко не всегда из-под пера выходят афоризмы или хотя бы просто достоверная информация.

«Если психограф пытается использовать феномен в своих личных, корыстных интересах, то или не получает ответа, или идет ложная информация. Хотите знать истину — думайте о чужом благе, ставьте высокие цели»,— полагает В. М. Иванова.

Многие из феноменов, о которых мы упоминали, словно сконцентрировались в пермской аномальной зоне, известной как «М-ский треугольник» (кстати, аномалии наблюдались не только там, но и в соседних районах). Способ появления энэлонавтов очень схож с отмеченными в Вологодской области: сначала объявляется шар, который, раскалываясь пополам и исчезая, «рождает пришельца», пишет в газете «Советская молодежь» П.Мухортов (28).

Пришельцы снова продемонстрировали там свои возможности самозащиты, хотя агрессивности не проявляли. Когда они появились в одном из пионерских лагерей под Кукуштаном, то кто-то из детей бросил в полупрозрачную фигуру камень. В ответ гость прицелился в мальчишку предметом, который показался очевидцам похожим на расческу, после чего виновник почувствовал сильный страх и убежал. А в это время под ногами беглеца полыхала трава…

Появлялись в небе и непонятные знаки. Нечто похожее, как мы помним, наблюдали и К.Э.Циолковский, и Д. Ш. Разница лишь в том, что в последнем случае женщина видела их, не выходя из дому, будто ей их кто-то показывал, убрав стены квартиры. Примечательно, что выводы из этого знамения были сделаны одинаковые — и в пермской зоне, и в Новосибирске.

«Около часа ночи над лагерем промелькнуло несколько светлых, лунного цвета полос, замеченных многими. А затем на фоне черного силуэта березы эти полосы сложились в перевернутую букву „Т“ с короткими вертикальными хвостиками вниз от концов горизонтальной полосы. В конце концов мы расшифровали этот знак как символ „весов“ и решили, что на контакт приглашают кого-то, родившегося под этим зодиакальным созвездием» (83).

Перед контактом заместитель председателя пермской группы уфологов Эмиль Бачурин «подошел к камышу и произнес торжественную речь о том, что мы — хозяева этой планеты — не желаем зла для наших гостей… Я улыбнулся про себя, — пишет П. Мухортов. — Но веселость слетела быстро: все мы увидели, как метрах в ста от нас (так показалось в ночи) из леса стали вылетать одна за другой пары светящихся точек — это напоминало глаза невидимых существ. Каждая пара зависала над водой, а затем или скрывалась в лесу, или уносилась в небо на сотню метров, при этом „проявлялся“ квадрат из фосфоресцирующих линий и звездочек, рассеченный диагоналями, внутри — эти же глаза. Зрелище видели все. Затем Эмиль попросил „гостей“ перестать левитироваться…

Увидев следующие картины, я обомлел. Фосфоресцирующие силуэты людей-роботов шли прямо на нас. Сворачивали они только метров за пятнадцать, скрываясь в лесу. Оттуда донесся треск веток. Бачурин, сказав, что „ребята“ идут к лагерю, умчался к палаткам. Мы продолжали наблюдения, Увиденное напоминало мне чем-то компьютерные мультфильмы. Двух-, четырехметровые „гости“ были объемны, обоих полов; женщины, как правило, выше мужчин. И все они шли в каком-то более светлом фосфоресцирующем квадрате, как по коридору.

Нас было более десяти человек: кто видел так же четко, кто только светлые тени, кто — ничего не видел. То же самое происходило в это время в нашем лагере… Ощущения в этот момент были у нас различные: у кого никаких, у кого боли в голове или во всем теле один чуть не потерял сознание. Мы решили вернуться в лагерь. На обратном пути неожиданно сзади отчетливо раздался треск сучьев и шаги. Метрах в пяти от нас из леса вышли два черных силуэта и зашагали вдоль берега. Их видели все, но кому-то показалось, что идут они за нами, другим — что от нас. Я включил мощный фонарь, но луч не высветил никого… Силуэты словно растворились в воздухе.

Совершенно случайно я стал свидетелем разговора с „гостями“ экспедиционных „спиритов“, и не только свидетелем, но и участником. Способ общения напоминает опыт со спиритической тарелочкой, поэтому я и назвал этих людей „спиритами“. Вчетвером мы закрылись в палатке, которая тряслась во время всего сеанса, словно по ней то стучали, то дергали за веревочные крепления. Несколько раз сквозь щели входа мы видели черные ноги, блуждающие вокруг. А палатка стояла на отшибе. Тайну способа ведения разговора я не выдаю — обещал. Могу только заверить, что ответы на наши вопросы контролировались каждым. Вопросы были различные. Выяснилось, что „они“ знают о нас все тайны, что „они“ — представители Новой планеты Красной звезды созвездия Весов (так вот что означал тот знак!), „они“ здесь уже два года, цель пребывания на Земле утаили, почему выбрано это место — тоже».

«Видения» можно было наблюдать не только под открытым небом, но и на стенах одной из палаток. Смотрели то несколько человек сразу, то поодиночке. Оказывалось, что все видели одно и тоже: «или множество живых портретов людей (я, например, разных национальностей и континентов Земли, различных времен, — пишет корреспондент), или города и события различных эпох нашей планеты и других планет».

Во время общения с пришельцами исследователи получили, по их словам, много любопытной информации. Например, о том, что «Вселенная бесконечна, но количество разумных цивилизаций имеет предел. Нам была названа цифра более 69 миллионов. Человечество смертно, человек бессмертен… Вселенная может пребывать максимально в 36 измерениях, самая интеллектуально мощная цивилизация живет в семи измерениях, а мы — для тех, кто не знает, — в трех… По их мнению, мы — эксперимент цивилизации с планеты Трон, расположенной в созвездии Большого Пса». Но эксперимент неудачный — наши души, оказывается, получились с изъяном: не только чересчур эмоциональны, но и агрессивны, безжалостны, беспринципны… Тем не менее лучшие экземпляры душ, как сообщил П.Мухортов, «они» забирают к себе.

Короче говоря, полученная информация потрясает основы земной науки. «То, что человек не эволюционировал из обезьяны, — это мне дали понять стопроцентно. Повторю: человек всегда был разумным. Обезьяна никогда не превращалась в человека и не превратится в него, какие условия ей ни создавай, экспериментируя хоть миллион лет», — приводит слова одного из контактантов журналист В. Шулаков (83).

Что же касается таинственного способа общения с пришельцами, о чем П. Мухортов обещал не распространяться, то секрет выдал его коллега на страницах той же газеты устами Э. Бачурина: «…Моя претензия к Мухортову и другим „контактантам“ состоит в том, что они вместо 3-5 обязательных вопросов пустились в телепатический диалог с представителями ВЦ, что не было предусмотрено нашей программой». Саму же информацию, полагает Э. Бачурин, нельзя считать достоверной: «Это вполне может оказаться тестом, проверкой нашей реакции на подобные сообщения» (63).

Если и вправду это был тест, то достойнее всех его выдержали, пожалуй, представители науки. «…А где же все-таки мнение специалистов на страницах газет? Или на осчастливленном гостями Урале их нет?» — недоумевает корреспондент ТАСС. «Нет, — подтвердили в инициативной группе по изучению различных небесных тел, работающей при Уральском госуниверситете. — Наш предмет — вещество этих тел. О „гостях“ не знаем, не верим и заниматься не будем, — примерно так ответили в разных институтах Уральского отделения АН СССР» (84).

Но это на Урале. А что в Москве?

— …Физике здесь делать нечего, — отвечает корреспонденту «Недели» В.В.Мигулин.

— А не хотели бы вы побывать в этих местах с нашей экспедицией? — не отступает тот.

— Я уже в таких годах, когда понимаешь, что на всякий чих, действительно, не наздравствуешься. Увы… (17).

Увы, согласимся мы.

А пока наука устало отворачивает взор, энтузиасты присматриваются к тому, что происходит в зоне. И выясняются интересные веши — правда, в большинстве своем знакомые по другим случаям:

«— Вы утверждаете, что часы в зоне меняли свой бег. На сколько же?

— От минут до нескольких часов в сутки, — отвечает П.Мухортов. — Кварцевые часы просто останавливались и начинали работать после выхода из зоны.

— Животный мир, растения этих мест?

— Коровы, скажем, с ревом убегают от мест посадки НЛО. Зону совсем недазно покинули медведи… В лесах можно встретить огромные деревья, выкорчеванные какими-то неведомыми силами. Иногда такие деревья перерубались чем-то поперек ствола (молнии таких следов, как известно, не оставляют)» (85).

Отсюда не следует делать вывод, будто связь «пермских чудес» с НЛО доказана. Некоторые исследователи высказывают небезосновательные предположения, что подобные явления с успехом могут демонстрировать люди, которых раньше именовали магами, потом парапсихологами, а в последнее время — специалистами по энергоинформационному обмену. О возможностях таких «инопланетян» у нас еше будет повод упомянуть.

Чтобы не сложилось обманчивое впечатление, будто для контакта непременно требуются экзотические условия — далекое глухое место, глубокая ночьи т.п., расскажем о необычной встрече, которая состоялась во вполне обычной и даже официальной обстановке. В результате родился документ объемом около двух десятков машинописных страниц. Озаглавлен он скромно и буднично: «Протокол встречи представителей землян с представителями иномирян на Втором всесоюзном семинаре „Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде“. Томск, 25 апреля 1990 г.».

Встреча длилась несколько часов. С «той» стороны присутствовала делегация из шести «существ астрального плана» во главе с «мессией Виктором». Вселенский духовный мир был представлен архангелом Михаилом.

Делегаты иных миров, очевидно, стараясь избегать контактов с нашими грубыми материями, пребывали вне телесных оболочек и, соответственно, были невидимы. Тем не менее, в зал для встречи — или, проще говоря, небольшую комнатку, случайно оказавшуюся свободной,— были доставлены дополнительные стулья по числу нематериальных представителей. Но поскольку без тела вести переговоры затруднительно даже сидя, то в качестве переводчиков и толкователей информации выступала бригада ясновидящих. То есть, один землянин, к примеру, задавал вопрос «мессии», а другой синхронно «переводил» ответ.

Чтобы не поминать всуе фамилии представителей «нашей» стороны, в основном незнакомые большинству читателей, мы ограничимся лишь первыми буквами. Надеемся, что нас извинят за длинное цитирование: все-таки не каждый день на земле толкуют с иномирянами. Итак, избранные места встречи на «высшем духовном уровне».

«П.: Когда Владыка разрешил вам выйти на официальный контакт с нашим миром?

И.: Еще в начале века. Они говорят, что контакт всегда есть. Сегодняшняя необходимость связана с надвигающейся катастрофой на Земле.

П.: Какой это будет год по-нашему?

Г.: 91-й год, май месяц.

М. (уточняет): Первый всплеск катастрофы… Сильный, но не смертельный, 96 год — хуже. В 2004-2007 годах — основной, если мы не подготовимся. Они все будут делать на своем плане, а мы на своем.

Т.: Владыка-Учитель! То, что сейчас говорит мессия Виктор, несколько расходится с тем, что ты мне говорил примерно месяц назад. Ты тогда давал нам девять лет с небольшим…

М.: Дело в том, что все меняется. Срок, названный Им, теперь уточнен.

П.: Хорошо, со сроком мы разберемся чуть позже. Мессия Виктор, ответьте, пожалуйста, можете ли вы все сведения и всю техническую помощь, на которую мы рассчитываем, передать только нашей стране или обязательно это должно делаться в рамках всей планеты?

И.: Только планеты.

П.: В первом нашем разговоре я понял, что от вас лететь две тысячи световых лет. Так ли это?

И.: Да. И более.

П.: На астральных кораблях вы летите около девяти дней или чуть больше?

И.: Да, 10-12 дней…

А.: …Есть ли возможность оказать реальную помощь человечеству, заключающуюся не только в призывах и лозунгах, а в каких-то практических рекомендациях, которые нам неизвестны?

М.: Для этого вы должны понять структуру Времени. Должно быть финансирование, научные разработки, может быть, даже создан Институт Времени на междисциплинарной основе. Там должны работать все ведущие земные специалисты, и большое внимание должно быть уделено биологии, потому что только с помощью изучения биологических объектов можно что-то сделать…»

Пропустим ряд менее любопытных высказываний и перейдем к финалу:

«П.: Я, например, сегодня услышал существенно отличные даты по поводу грядущих катаклизмов… Я попросил у Владыки еще хоть пять лет — нет, и все!

Повышение духовности — это все надо. Но главное — это овладение совершенно определенными техническими средствами против… явлений, которые идут с четкой периодичностью и называются концом эры. В Библии — солнцестояние, когда все 16 солнц, которые перед нами, дуют в одну и ту же сторону и сдувают с нас всю атмосферу…»

Затем была принята декларация, с которой невидимые собеседники обратились к человечеству.

Этот довольно странный документ дает простор, дипломатично говоря, для неоднозначных оценок. Поэтому попробуем внести некоторую ясность, тем более, что один из нас был на той встрече и даже участвовал в беседе.

Что же это за невидимки прибыли в Томск? А может, там и не было никого, кроме землян — любителей фантастики и острых ощущений?

Чтобы разобраться в этом, начнем издалека: с того, что все мы очень разные. С разной нервной системой, чувствительностью, восприимчивостью. Одному дано видеть вещие сны, а другой спит крепко, без сновидений. Чуть ли не каждая мать сердцем чувствует, когда ее ребенку плохо и потому места себе не находит. А иная оставляет своего новорожденного младенца на помойке — и никаких эмоций. Поэтому не стоит удивляться, если кто-то видит мир иначе, чем большинство. Феномен требует спокойного, трезвого осмысления. И если мы хотим понять, что произошло в тот день в сибирском городе, то припомним и другие похожие случаи. Появляется все больше людей (а, скорее, просто мы больше стали знать о них), которые разговаривают, по их словам, с представителями других миров — инопланетянами, душами умерших, с Богом или какими-то неизвестными сущностями. Нередко принимают какие-то послания, декларации, обращения к землянам. Что касается местонахождения корреспондента, то оно довольно неопределенно: созвездие Гончих Псов, Весов, «Совет Вселенной» или что-то подобное. Такие послания — не что иное, как проповеди, взывающие к морали, праведности, борьбе со злом и даже… к разоружению. Мол, если не разоружитесь до такого-то года, то мы вас уничтожим, предупреждает неизвестный. Тут откровенно торчат земные уши, потому что подобные ультиматумы явно не в духе «высшего разума».

Но самое странное в том, что суть этих посланий человечеству давно известна. Она содержится в вековой морали и религиозных писаниях, правилах октябрят и небезызвестном «моральном кодексе строителя коммунизма». А наше сегодняшнее положение требует конкретных действий; надо решать социальные, экологические проблемы, избавиться от ядерной угрозы, от СПИДаи т.п. Но в посланиях конкретны только даты конца света, причем они разные, будто небесные силы не договорились между собой на этот счет. Поэтому получается, что информация, которая к нам идет, ненужная, если вообще не считать ее дезинформацией. Вместо поиска реальных решений люди ищут скрытый смысл в довольно банальных словах, идущих «оттуда». И незаметно для себя превращаются в фанатиков, слепо верящих откровениям очередного «мессии».

И все же такие контакты, в реальности которых сомневаться не приходится, полезны, потому что дают возможность для научного поиска. Ведь мы не знаем, откуда исходят странные послания, кто их автор, и это одна из самых больших загадок нашего времени.

Можно ли верить пророчествам, полученным таким способом? Полезно вспомнить, что нам не раз был обещан конец света, но пока, как говорится, слава Богу… Впрочем, нельзя забывать и другие примеры. Ж. Валле, например, описывает известный случай, который произошел в 1917 году в португальской деревне Фатиме. Детям явилась Богородица в виде женщины, излучавшей свет. Она сделала четыре пророчества, которые впоследствии были переданы высшим церковным иерархам. Так вот три из них уже сбылись: было точно предсказано время окончания первой мировой войны, начало второй и факт покушения на Папу римского. Четвертое же такого содержания: «…затем придет большая война, это будет еще в двадцатом веке. С небес падут огонь и дым, вода в океанах будет испаряться. Миллионы людей погибнут». Опять конец света? Что ж, поживем — увидим…

В одной из философских работ К. Э. Циолковского есть такие слова: «Мы имеем множество фактов, собранных достойными доверия людьми. Факты эти указывают на присутствие каких-то сил, каких-то разумных существ, вмешивающихся в нашу человеческую жизнь. С точки зрения современной науки известными нам силами природы их не всегда можно выяснить, не предположив существования особой разумной силы» (86).

Написано в начале века, но как современно…

ЧТО ГОВОРЯТ УЧЕНЫЕ

Сэр Тоби: Разве наша жизнь не состоит из четырех стихий?

Сэр Эндрю: Понимаешь, я и сам это слышал.

Но, по мне, так она состоит из еды и питья.

Шекспир

«Я пришел домой, набрал номер телефона своего пермского товарища. „Что,— говорю,— и до вас инопланетяне добрались?“ И пересказываю ему вкратце историю М-ской зоны. А он мне в ответ смеется: „Не слыхал про это. У нас сейчас все больше о другом судачат. Говорят, немцы собираются открыть в городе свой супермаркет. И продавать, мол, будут за рубли. Вот это — фантастика так фантастика. Не то, что твои пришельцы…“ (17)

„…Чем дольше будет пустой тарелка на вашем столе, тем чаще она будет мерещиться в небе. Особенно на голодный желудок“ (9).

„Как никогда обострились апокалиптические настроения, ощущения неизбежного конца. Ведь не то плохо, что нет продуктов в магазине, а то, что их с каждым днем становится все меньше… И люди ищут опору, надежду“ (69).

Три разных, но в то же время одинаковых суждения наших современников. Но что они, сговорились, что ли?! Четыре века отделяют эти современные высказывания от шекспировских времен, и нам остается склонить голову перед гением классика. Как повторяются сюжеты…

Впрочем, рано делать далеко идущие выводы: ну, пустился в философствование журналист, понадеялся на здравый смысл человек с ученой степенью… Нас-то интересует, что думают „серьезные ученые“, искушенные в проблеме. Хотя бы о том, что там случилось в Вологодской области, под Харовском.

Ю. Платов, один руководителей группы анализа аномальных явлений при Академии наук: „…Нужно иметь точный источник информации. Однако ехать на место тоже ни к чему — нет никаких сообщений, кроме газетных статей… Мы не можем бегать искать, кто где что сказал или написал“ (87). Но как же тогда известить эту группу анализа о чем-то аномальном? Ведь для этого придется что-то сказать или что-то написать…

В другое время и в другом месте Ю. Платов заявил, что „поступающая к нам информация обрабатывается в обязательном порядке“ (9). Но если отбросить все эти „кто где что сказал“ и к тому же не двигаться с места, то откуда взяться информации? Может быть, поэтому спустя три года после известного случая с НЛО, сопровождавшим поезд в Карелии, он говорил: „Материалов о происшествии с поездом в АН СССР нет, что, конечно, совершенно не означает отсутствия события как такового. Пока данные об этом случае к нам не поступят и не будут проанализированы, какой-либо комментарий неуместен“ (88).

Комментария мы не дождались и по сей день.

С. Лавров, член-корреспондент АН СССР: „Я не интересуюсь неопознанными летающими объектами. Отношусь к этому, как к чертовщине“.

Вот такой научный подход… Было бы отношение, а интересоваться не обязательно. Принцип, однако, довольно распространенный. Вот и профессор А. И. Китайгородский, известный борец со всякого рода лженаучными воззрениями, если верить симпатизирующему ему журналисту, „и сам не отрицал, что часть его доводов опирается просто на интуицию и богатый опыт физика“ (8). Разве могут факты соперничать с „богатым опытом“?

Н. Кардашев, член-корреспондент АН СССР: „Проблемой внеземных цивилизаций интересуюсь профессионально. Но данное сообщение, я думаю, лучше всего прокомментировали бы товарищ Хазанов или товарищ Жванецкий“ (87).

Слышите, ребята? Те, которые что-то там видели — Света, Ира, Саша, ау! Пишите письма упомянутым товарищам. То-то посмеетесь!

Впрочем, сатирикам писать не обязательно. По данным американских исследователей, в течение жизни лишь у пяти процентов населения планеты есть шанс увидеть НЛО, если исходить из активности НЛО в течение последних 30 лет. Значит, остальные 95 процентов, привыкшие познавать мир „на ощупь“, имеют возможность смеяться над этими немногочисленными очевидцами. Что они и делают. Во всяком случае, „ученые с улыбкой относятся к псевдонаучным мифам вроде посещения нашей планеты пришельцами из других миров на так называемых тарелках“,— сообщает полковник М. Ребров (89).

То же касается и сообщений, имеющих отношение к НЛО. Ученый секретарь рабочей группы „Внеземные цивилизации“ научного совета при президиуме АН СССР Л. Никишин когда-то писал: „У ученых, да и просто у здравомыслящих людей они вызывают лишь смех да удивление. Ибо этим небылицам не хватает литературных достоинств даже посредственной научной фантастики“. Сильно сказано. Дальше — больше: „…следовало бы ответить: есть научная проблема поиска внеземных цивилизаций и псевдонаучный вздор, связанный с НЛО… Откровенный вздор вроде „путешествий“ в чужих звездолетах, легенд о похищениях землян, разумеется, надо отмести сразу… Вполне вероятно, что все оставшиеся загадочными случаи будут объяснены абсолютно „земными“ причинами. Главное — серьезно и добросовестно изучать все те скудные факты, которые попадают в руки исследователей, и не поднимать ненужного ажиотажа вокруг тех или иных сообщений“ (90).

Написано это, заметим, в 1986 году. К тому времени фактов было уже вполне достаточно для исследований. Но если сразу „отметать“ непонятное, рассчитывая объяснить остальное земными причинами, то что назвать „серьезным изучением“?

Но, в конце концов, начитавшись подобных статей, начинаешь составлять себе примерно такой словарик:

„трезвое объяснение“ — значит, в рамках привычных стереотипов;

„без сенсаций“ — делать вид, будто того, о чем наука не имеет мнения, не существует вовсе;

„серьезные ученые“ — которые избегают сенсаций и предпочитают трезвые объяснения;

и т.д.

Что же касается „здравомыслящих людей“, которых тянет посмеяться, когда впору задуматься, то на ум приходят такие слова одного из классиков марксизма: „Здравый человеческий рассудок, весьма почтенный спутник в четырех стенах своего домашнего обихода, переживает самые удивительные приключения, лишь только он отважится выйти на широкий простор исследования“.

Веселый характер, как известно, очень помогает делу. Если, конечно, не мешает. Однако трудности не только в этом. Вот, например, один научный сотрудник обращается к другому: мол, под Пушкином приземлилась „летающая тарелка“. Просто грех не проверить.

— Ладно, уговорил. Если хочешь, завтра и поедем,— расслабленно соглашается коллега (16).

Тут науке повезло. Удалось уговорить. Хотя мы еще увидим, что бывают и неудачи.

Ну почему же серьезные ученые так относятся к серьезному делу? То улыбаются, то вздыхают. И все как-то неохотно, будто через силу…

И снова ясность внес пресловутый В. В. Мигулин:

— Дело в том,— заявил он в одном из своих выступлений,— что серьезные ученые стараются обходить стороной проблемы спекулятивного характера. История естествознания показала, что в них, за редким исключением, нет научного результата, а занятие ими несет и угрозу потери авторитета, и явную потерю времени. Ни я, ни мои сотрудники не были в восторге, когда президент Академии наук поручил нам разобраться в некоторых нашумевших событиях, в частности, в петрозаводском. Однако сегодня я понимаю, что единственная возможность бороться с такого рода сенсациями — это по возможности широко и открыто объяснять людям истинную природу случившихся явлений (91).

И снова все стало на свои места. Задача-то заключалась не в исследовании, а в борьбе. Что же касается объяснений „истинной природы явлений“, то о них мы уже имеем некоторое представление.

Ну, а как же все-таки быть с очевидцами?

— Нет никаких оснований не верить очевидцам,— говорил старший научный сотрудник Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР Ю. Платов. Но, с другой стороны, я не вижу никакой причины считать, что эти явления не наблюдались очевидцами (и все-таки: верить очевидцам или нет? — Авт.). Предпочитаю оставаться „мягким скептиком“… (92)

Против такой позиции, несмотря на ее некоторую загадочность, трудно чтолибо возразить. Да и вообще скептики порой довольно сложно излагают мысли. „У нас нет доказательств, что объекты, которые видели очевидцы, действительно отражались на сетчатке их глаза. Мы лишь можем констатировать, что мозг очевидца получал сигналы об этих изображениях“ (93).

Или: „Петрозаводский феномен… лишь частично обусловлен картиной запуска ракеты, а в основном определяется эффектом, связанным с запуском…“ Какие софизмы ни шли в ход, какое наукообразие ни изобреталось, только бы сохранить незыблемыми свои привычные представления. Железнодорожник вместо того, чтобы не допускать аварий, ограждает от неприятных известий. Психолог толкует о „космических факторах“, корреспондент рассуждает о психологии, а ученыйдомосед „развенчивает“ то, о чем знает понаслышке. Смелый анализ нередко ведется за рамками собственной профессии — очевидно, это и дает простор мыслям и упомянутую смелость. Правда, так поступают не все. В. В. Мигулин прямо говорит: „Вопрос о возникновении ажиотажа вокруг НЛО относится скорее всего к компетентности социологов и психологов“ (94).

А что, интересно, психологи?

Психолог Ю. М. Орлов: „Существует целая теория о том, что человечество обращается к мистике в кризисные периоды своего развития…“ К „мистике“ — и все тут. Очевидно, для психолога что уфология, что мистика — одно и то же. Да и человечеству не повезло: кризис длится с незапамятных времен.

Когда спрашивают, каким же образом одно и то же видели незнакомые между собой люди, находившиеся к тому же за десятки километров друг от друга, то и этот вопрос не ставит ученого в тупик. Про телепатию слышали все? Скажем, у человека где-то далеко попадает в беду близкий родственник, и он непостижимым образом чувствует это, а то и видит. Точно так же и тут. В научном изложении это выглядит так: „Нельзя исключать возможность передачи по сенсорным каналам от одних очевидцев к другим их психического состояния“ (9). Феномен сам нуждается в изучении, а его уже используют для объяснения другой загадки.

Так вот и идет разговор о том, о сем, а точнее — ни о чем, потому что просто не за что зацепиться — ни одного конкретного факта. Ведь фактов много, дискуссия может затянуться, и еще неизвестно, чем кончится. Куда надежнее ограничиться оценками, предположениями, намеками. Нельзя исключать… известны случаи… может вызвать… НЛО в районе Перми? „Автор нашумевших публикаций позже дал понять, что был главным действующим лицом не совсем корректного розыгрыша“ (9). И точка. Кому автор дал понять, когда? Кто кого разыграл? Да и в авторе ли дело, потому что в М-ском треугольнике и кроме автора побывало немало людей, в том числе опытные уфологи. Вот их бы спросить. Но „экспертам“ это не нужно. Вполне достаточно, что в радиусе пятисот километров от места события что-то происходило. Хорошо, если запуск спутника. Если же нет — всегда можно сослаться на геомагнитную активность, пятна на Солнце… Тем более, что ученый ничем не рискует: не будет же корреспондент бестактно выяснять, какое отношение имеет огородная бузина, то бишь солнечные пятна к земным гуманоидам.

Не дождавшись разъяснений от ученых, с надеждой открываем брошюру Вл. Гакова „Темна вода во облацех…“ (91). Ведь она, как сообщает аннотация, „срывает мистический покров с „загадочных НЛО“. Автор не собирается следовать примеру бульварных книжонок, в которых принято как бы за правило хорошего тона „забывать“ давать ссылки, умалчивать о точке зрения противников и вообще о любых фактах, противоречащих рассуждениям автора, да и просто выдумывать“. К тому же Вл. Гаков не собирается обходить острые углы. Он прямо пишет: есть, мол, четыре типа доказательств — визуальные наблюдения, фотографии, данные радаров и все остальное — „якобы обнаруженные физические следы „посадки“ НЛО, различные материальные свидетельства, биофизические эффекты воздействия НЛО на людей, животных, сопутствующие НЛО электромагнитные явления и тому подобное“. Автор дает убедительный совет: „Вообще пока забудьте о четвертой группе доказательств… Фантазировать тут можно сколько душе угодно, но серьезные ученые пока даже не анализируют данные сообщения — слишком все это „висит в воздухе“ из-за отсутствия доказательств. „Волосы ангелов“ при тщательном рассмотрении (кто же их так тщательно рассматривал? — Авт. ) оказались паутиной особых, но хорошо известных энтомологам паучков-„аэростатов“.

Разве? А вот директор Пулковской обсерватории В. А. Крат в свое время сказал в интервью по поводу „волос“: „Все просто выдумка. Ничего подобного никогда не было“ (8).

Были, значит, паучки. Их „паутина“, по данным профессора Д. Коннори, ректора Флорентийского университета, состоит в основном из соединений бора и кремния. А академик И. В. Петрянов-Соколов, который (если верить материалам Ф. Ю. Зигеля) исследовал „волосы ангела“ еще в 1968 году, заметил: „Проба представляет интерес как очень тонковолокнистое вещество и вряд ли является природным соединением“. Правда, почти четверть века спустя академик печатно заявил, что эти „волосы“ он хоть и видел, но не исследовал…

Впрочем, уважаемые ученые — не специалисты по паукам, и потому самым надежным нам представляется свидетельство директора обсерватории, поскольку в его выводе нет сомнительных предположений.

Но это не все. В активе у Вл. Гакова и „сенсационные заявления об остановках моторов у автомобилей“. Ну, во-первых, пишет автор, недостоверность, мягко говоря, этих сообщений подтверждают сейчас даже признанные уфологи“. (Кто, интересно? — Авт.). А во-вторых, „моторы“, как выяснилось (!), барахлили не у всех или не барахлили вовсе, или переставали работать, потому что, засмотревшись на небо, водитель просто отпускал педаль…»

Ну и водители… Чуть что — сразу на НЛО валят. Да как их фамилии? И есть ли у них вообще водительские права? Но про это Вл. Гаков не пишет.

Тогда мы приведем один случай, который произошел с москвичом, кандидатом технических наук Л. И. Куприяновичем. Водительские права у него в порядке. Итак, «31 июля 1969 года вместе со своими знакомыми я ехал на автомобиле в сторону Усова (Подмосковье). На железнодорожном переезде у рабочего поселка (Кунцевский район Москвы) наша машина была задержана проходящей электричкой… Было около 20 часов, когда на небе появились два серебристых дискообразных аппарата с резко очерченными краями. Они стремительно пролетели над переездом в направлении с севера на юг и быстро исчезли. В этот момент открыли шлагбаум, но у нашей и у других машин несколько минут двигатели почему-то не заводились, а затем их удалось включить безо всяких затруднений. Что представляли собой диски и почему из-за них заглохли двигатели, осталось непонятным».

В рукописи Ф. Ю. Зигеля «Наблюдения НЛО в СССР», где приводится это сообщение, указан и адрес очевидца, так что исследователи, заинтересованные в проблеме, могли бы получить дополнительную информацию. Есть немало и более свежих сообщений. Но мы взяли именно этот старый случай потому, что Л. И. Куприяновичу в свое время досталось от писателя-фантаста Еремея Парнова, который очень не любит всякие выдумки. В статье «Технология мифа» он писал: «Никаких подтверждений об этом происшествии тоже нет (от кого же их ждет Е. Парнов? — Авт.). Зато я слышал от одного из участников семинара молодых писателей-фантастов об аналогичном случае, но происшедшем уже в ФРГ с колонной танков НАТО. Поскольку экземпляры „апокрифа“ о НЛО сопровождаются многочисленными разночтениями, решаюсь предположить, что случай с танками тоже заимствован оттуда» (67). Тут мы поднимаем руки, потому что если говорят писатели-фантасты, да еще молодые, то так оно и есть. Непонятно только, как натовские танки могут опровергнуть случай с московским автомобилем?

Но вернемся к брошюре, «срывающей мистический покров». Хорошо там автор сказал про зарубежные книжонки. Ссылок, понимаешь, не дают, умалчивают, выдумывают… В общем, совсем не уважают читателей. Да еще на некоторых наших авторов дурно в этом смысле влияют, добавим мы от себя.

А пока они сомневаются, вздыхают и улыбаются, другие работают. Изучать НЛО ринулись дилетанты, не боясь набивать шишки и приобретать опыт. Поругивают ученых, на которых возлагали напрасные надежды в познании мира — во всяком случае, «неопознанного».

А что ученые? Ставят на место дилетантов. Вот, например, академик С. П. Капица рассуждает: «Я думаю, нетрудно догадаться, как далеко послал бы меня токарь восьмого разряда, если бы я стал давать ему советы, как лучше обтачивать сложную деталь. Но тем не менее, существует такое мнение, что в науке (и в искусстве) со стороны виднее, что научные работники, обремененные слишком большим грузом знаний, часто слепы и что вот именно советчик со стороны может подсказать какой-то неожиданный выход, которого мы не видим» (95). Что ж, мысль ясна, и мотив знакомый. Правда, поэт задолго до академика выразил ее короче: «Суди, дружок, не выше сапога!»

Не думаем, что кому-либо, включая токаря упомянутого разряда, пришла мысль советовать академику, какой рукой что делать. Но и токарь удивится, узнав, как реагируют иные ученые на явления, которые надо бы изучать. С. Шульман вспоминает: «Мой бывший сокурсник по киноинституту.., М. И. снимал фильм о Нине Кулагиной, которая также умела „взглядом“ двигать предметы. М.И. пригласил меня к себе на съемки посмотреть на это уникальное явление. Я, в свою очередь, пригласил одного моего хорошего знакомого, очень крупного ученого, имя которого знает весь научный мир. „Иван Иванович (условно),— сказал я,— пошли посмотрим. Это ведь так интересно: женщина „взглядом“ двигает предметы!“ Мой знакомый мило улыбнулся и ответил: „Я знаю лишь один предмет на Земле, который может двигаться под женским взглядом“,— и отказался идти» (93).

Веселая ирония «экспертов» настолько заразительна, что порой и нам трудно от нее удержаться. Но, право же, это результат чтения многочисленных высказываний по проблеме НЛО «серьезных», но слегка ироничных ученых. К тому же ирония — хороший способ избежать конкретного разговора. Хотя есть и другие, более серьезные. Можно, например, сказать: «Я отношусь к этому скептически. Думаю, что ничего подобного нет». Или еще проще: «Это, конечно, бред». (Ссылок не даем, чтобы не утомлять читателя длинным перечнем). С одной стороны, вроде бы человек попросту не в курсе дела. А с другой — получается солидный ответ, не мальчика, но ученого мужа.

Один борец с дилетантами предложил, между прочим, такой тест «людям, презирающим профессионалов: вырвать зуб у дантиста-любителя». Академик прав: не стоит обращаться к любителям. Но упаси вас Бог идти с этим к министру здравоохранения. Лучше всего иметь дело с тем, кто занимается именно зубами, пусть он даже полный невежа в философии и не имеет ученой степени. Именно о профессионализме писал в свое время и известный советский историк Б. Ф. Поршнев: «Раньше казалось, что некие „подсудимые“ должны принести „судьям“ доказательство, тогда эти эксперты милостиво возьмут в свои руки дальнейшее развитие исследований. Теперь ясно, что такие „подсудимые“ и являются специалистами и экспертами в данном деле… А „судьи“ в пустом зале будут дремать в креслах» (96). Хоть написано это было по другому поводу, но, кажется, будто речь об НЛО.

Но далеко не все ученые настроены против «тарелок» и их пассажиров. Вот, например, профессор Г. И. Баренблатт говорит в интервью «Пионерской правде»: «Я очень хорошо отношусь к инопланетянам. И рад был бы удостовериться в том, что они существуют на самом деле. С удовольствием бы познакомился с человечками любого цвета и размера. Но к „летающим тарелкам“ в водной и воздушной среде они никакого отношения не имеют» (97).

Нам нечего возразить уважаемому профессору. К тем «тарелкам», которыми он занимается, «человечки» действительно отношения не имеют, в чем мы еще убедимся. Ну, а насчет возможного знакомства… Вот в чем беда: не заглядывают «человечки» в научные лаборатории. Поэтому тем, кто и вправду хочет с ними познакомиться, приходится на время покидать нашу столицу и отправляться в экспедиции. Там исследователи беседуют с очевидцами, ищут доказательства, а если повезет, то и сами кое-что видят.

Правда, видеть-то они видят, но не знают, что именно. И обращаются за помощью к не видевшим, но знающим. Те, как правило, ведут себя солидно, не суетятся. Раздумывают, давать ли интервью, знакомиться ли с исследователями, ехать ли на место события. А потом говорят что-нибудь про запуски ракет и оптические эффекты, в очередной раз сажая в лужу «неопытных и восторженных» энтузиастов. А опытным и мрачным остается дожидаться новых сообщений, потому что — помните?— «действительно, на каждый чих не наздравствуешься».

Впрочем, может, это пишущая братия, падкая, как известно, на сенсации, подогревает страсти? Не похоже. Да, «некоторые сомнительные сенсации перепечатывают наши газеты. Бывает, они рождают свои собственные, хотя, по общему (!) признанию, наша печать в этом отношении более строга и сдержанна, нежели печать западная». Вот так-то. Напечатано двухсоттысячным тиражом (8).

Думается, наша печать и вовсе стала бы образцовой, если бы не ослабевало к ней внимание со стороны некоторых представителей академической науки. Как обстояли дела с цензурой в благостные «застойные» времена, авторы знают не из газет…

Помнится, к юбилею К. Э. Циолковского мы решили поговорить на газетных страницах о космической философии нашего великого соотечественника. Конечно, слов вроде «НЛО», «летающая тарелка» там не было. Тем не менее, сотрудник, отвечающий за охрану государственных тайн в печати, потребовал согласия на публикацию от отделения общей физики и астрономии АН СССР. Вот туда-то корреспондент и отправился. К человеку, принимающему решения, его, понятное дело, не допустили, и пока материал где-то путешествовал, корреспондентом занимался некий консультант. Он произносил непримиримые монологи по поводу происков доморощенных «тарелочников». Когда же материал вернулся, то на нем в левом верхнем углу было уверенно начертано: «ООФА решительно возражает против публикации данной статьи. В. Мигулин. 21.06.83». Так и осталось непонятным, кто больше досадил нашей академии — сам ли Циолковский со своей философией, или же его современные почитатели, решившие о ней поговорить.

Да что там какое-то не очень солидное издание… Вот и газета «Неделя» спустя шесть лет пишет, по сути, о том же, рассказывая об уже упоминавшемся полете над Баксаном: «капитан Шогенов через день после случившегося пришел в редакцию газеты „Советская молодежь“ и поведал о необычном наблюдении. Но сообщение так и не увидело света. Почему?

— Да, мы подготовили статью,— ответили мне в редакции,— но цензура решительно запретила публикацию, ссылаясь на какое-то положение, согласно которому всякие сообщения о подобных случаях следует направлять в Академию наук СССР, и только.

Выясняю у начальника Управления по охране государственных тайн в печати при Совмине КБАССР Х. Ахметова, что, действительно есть указание не публиковать материалы о так называемых „летающих тарелках“ и других неопознанных летающих (НЛО) без разрешения отделения общей физики АН СССР?..

Впрочем, упреки мои адресуются не цензуре, а тем, кто „рекомендовал“ ей накладывать запрет,— самой АН СССР»,— пишет корреспондент А. Казиханов (21).

Почему же так упорно не складываются отношения «большой науки» с тем, что выходит за рамки привычного? «Презирать то, чего мы не можем постигнуть,— опасная смелость, чреватая неприятнейшими последствиями»,— говорил некогда один француз. И если уж физики, пытаясь истолковать небесные аномалии, обращаются к психологии, почему бы и нам не попробовать?

Психологи, например, делят всех людей на несколько типов в зависимости от того, как те относятся к разным новшествам:

новаторы — отличаются тем, что постоянно ищут новое. Их девиз: «Все, что можно, должно быть усовершенствовано»;

энтузиасты — принимают новое независимо от степени его разработки и берут на себя нелегкий труд пропагандировать и защищать это новое;

рационалисты — принимают новое лишь после тщательного анализа всех «за» и «против». Они за новшества, но надежные;

нейтралы. Этим все равно. Что скажут, то и будут делать. Сами же инициативы не проявляют;

скептики — на слово никому не верят, даже если полезность новшества очевидна. В коллективе полезны тем, что охлаждают пыл склонных к авантюрам. Но полная победа скептиков означает прекращение всякого поиска: ведь в отличие от рационалистов, их цель — тормозить новое;

консерваторы — духовные братья скептиков, но только их скептицизм не знает границ. Девиз — «никаких перемен, никакого риска»;

ретрограды — идут еще дальше консерваторов. На их знамени начертано: «Все старое — лучше нового!» (98)

Причем, по мнению психологов, переход из одного типа в другой очень затруднителен, особенно в пожилом возрасте. Нт ли в группе «официальных экспертов» некоторого перекоса в пользу замыкающих этот перечень? Иначе трудно объяснить, почему эксперты подчас уверены в результатах некоторых процессов, даже не думая браться за их исследование.

— Владимир Васильевич, не кажется ли вам, что масса сообщений о НЛО и пришельцах из космоса приближается к критической?— спрашивает корреспондент О. Ткачук.

— Может быть,— отвечает В. В. Мигулин.— И я уверен, что результатом этого процесса в конце концов должно стать новое качественное состояние общественного мнения. Мы забудем о НЛО, как забыли о ведьмах и домовых. Лучше всех лечит и объясняет время (17).

Короче говоря, проблема не в НЛО, а в нас с вами: не так представляем себе мир, как надо. Но нам трудно разделить мигулинский оптимизм. Сколько раз уже пытались под барабанный бой похоронить проблему: «Конец мифа о „летающих тарелках“, „Конец сенсации о погибших инопланетянах“…» И так без конца, уныло и однообразно. Долго ли еще?

…Чтобы избежать упрека в одностороннем взгляде на роль науки в изучении проблемы НЛО, заметим, что далеко не все исследователи придерживаются подходов, о которых шла речь в этом разделе. Но если их можно отнести к экспертам, то лишь к неофициальным. Зато им не в тягость заботы, благодаря чему мы и знаем об НЛО все то, что знаем.

НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Спорьте, заблуждайтесь, ошибайтесь, но, ради Бога, размышляйте, и хотя криво, да сами.

Г. Лессинг

В 1982 году в «Известиях» появилась статья под интригующим заголовком: «Раскрыта тайна „летающих тарелок?“» (99). Научный обозреватель газеты Б.Коновалов сообщил, что известные советские ученые — директор Института океанологии АН СССР А.С.Монин и заведующий теоретическим отделом профессор Г.И.Баренблатт сумели объяснить, каким образом в атмосфере и океанах могут появляться загадочные дискообразные образования, которые воспринимаются людьми как пресловутые «летающие тарелки». Оказывается, и океанская вода, и атмосферный воздух состоят из нескольких слоев различной плотности. Ветер и течения эти слои перемешивают. Оставалось выяснить, как это происходит. Ученьте обнаружили, что «пятно» перемешанной жидкости, которое при этом образуется, быстро превращается в утолщенный диск с четко очерченной границей. Отсюда, как вы понимаете, всего шаг до появления «тарелок». Нужно только, чтобы в воздухе было достаточно пыли. Поскольку с этим у нас проблем нет, то диск, напитавшись пылью, становится видимым.

Как полагает Б.Коновалов, о «летающих тарелках» в те времена были достоверно известны три обстоятельства: «Первое — они имеют правильную дискообразную форму с характерным утолщением в центре… Во-вторых, эти предметы летают. В-третьих, их полет обладает весьма специфическими особенностями — они способны развивать большое ускорение, легко делать крутые повороты и… внезапно исчезать». С точки зрения Баренблатта и Мони-на все это естественно. Легкий ветерок — и «тарелка» свободно полетела. Но, наверное, со скоростью ветерка. А если надо быстрее, то понадобится уже сильный ветерок. Причем остановиться, да еше и внезапно, будет трудновато — придется ждать, пока ветер перестанет. Тем более нелегко летать со сверхзвуковой скоростью, не говоря уж о сверхсветовой. Но у Б.Коновалова есть объяснение и на этот счет: достаточно «тарелке» смешаться с воздухом — «вот вам и таинственное исчезновение тарелок якобы со сверхсветовой скоростью (которой, конечно, в природе не может быть для материальных объектов)», — поясняет он для бывших двоечников.

Правда, член-корреспондент Академии наук Белоруссии А.И.Вейник придерживается другого мнения. По поводу экспериментального открытия скоростей, превышающих скорость света, он пишет следующее: «Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты, но затем эксперименты были перепроверены специальными комиссиями и 21 ученый… был удостоен за это открытие премии Румфорда (журнал „Наука и техника, № 2, 1974 г., статья „А все-таки это возможно!“)… О непостоянстве скорости света в вакууме свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия. В частности, опыты Пристера, Румера и Шмидта-Калера говорят о влиянии состояния космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса — о влиянии на нее скорости источника. Таким образом, я хочу обратить внимание редакции и читателей на то, что существование сверхсветовых скоростей — это твердо установленный научный факт…“ (93)

Кстати сказать, в работах А. И. Вейника показана возможность достижения в вакууме скоростей, превышающих световую в семь тысяч раз (100). Несложный подсчет показывает, что в таком случае расстояние в 37 световых лет (например, до планеты Дзета-2 Сетки) преодолевается менее чем за двое суток.

Конечно, „тарелочные фанатики“, не останавливаясь ни перед чем, порой спекулируют на авторитете космонавтов, которые якобы что-то видели. Вот, например, в интервью „Вечерней Москве“ в марте 1978 года космонавты Г. Гречко и Ю. Романенко говорят, что в течение двух витков за ними следовал НЛО, причем по размерам существенно больший, чем любой известный, запущенный с Земли объект. Он блестел на Солнце, и Ю. Романенко таким его и зарисовал. Но, оказывается, Гречко пошутил. Не было там никаких НЛО, а были кусочки фольги, которые отлетели от разлохмаченной „микрометеоритами“ обшивки. Гречко постучал по борту — те и поплыли в иллюминаторе. Потом Гречко шутил еще не раз — то говорил о контейнерах с отходами, выброшенных с корабля, которые были приняты за НЛО. То заявил, что ради розыгрыша выпускал через спецустройство металлические иголки, предназначенные для экспериментов…

Но все объяснили ученые. Оказывается, к экватору каким-то непостижимым образом приплыл… айсберг. Понятно, что в тех местах жарко, а айсберг холодный. И воздух вокруг него тоже охлаждался. А поскольку „теплый и холодный воздух по-разному преломляют световые лучи, создалась иллюзия „плавания“ айсберга в заоблачных высотах“,— объяснил член-корреспондент АН СССР В. В. Мигулин (101). Впрочем, может, он тоже шутил?

Ну ладно, пошутили — и хорошо. А как обстоят дела с чувством юмора у космонавтов В. Коваленка и А. Иванченкова? 17 июня того же года они передали в Центр управления полетом, что видят в правом иллюминаторе объект, который с увеличивающейся яркостью шел неподалеку от корабля. Это сообщил нам Ю. Г. Назаров, тогдашний заместитель начальника ЦУП. А когда в конце августа на борт „Салюта“ прибыл международный экипаж — В. Быковский и З. Йен, то объект появился снова и облетел станцию. Его сфотографировали и пленку передали на Землю. После проявки обнаружилось, что фотографии не получились: там, где должен быть объект, оказалось лишь светлое пятно.

Подобное случалось и с американскими астронавтами. Кстати сказать, они тоже не без юмора. Когда Н. Рукавишников поинтересовался у Томаса Стаффорда, правда ли, что американцы видели инопланетные корабли на Луне, то „Стаффорд ответил, что нет — ничего подобного не было. Это вымыслы. И свое отрицательное отношение к „тарелкам“ американский астронавт выразил, прибегнув к известной всем выразительности русского языка“.

Что ж, бывает… Но только почему бы не задавать вопросы тем, кто действительно что-то видел, причем не обязательно инопланетные корабли — на НЛО ведь не написано, инопланетные они или нет. Поэтому астронавт Мак-Дивитт на похожий вопрос ответил иначе: „…во время своего полета в космическом корабле „Джемини IV“ я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО. Напоминаю, что буквы „Н“, „Л“, „О“ означают „неопознанный летающий объект“. Объект, который я видел, остался неопознанным. Но отсюда вовсе не следуют, что это космический корабль с какой-нибудь далекой планеты во Вселенной. Отсюда так же не следует, что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полета я видел объект, который ни я, ни кто-либо другой еще не могли опознать и определить, что это такое“ (93).

Заметим, что статья в „Известиях“, по словам ее автора, писалась не для всех, а лишь „для людей, которые способны воспринять объяснение этого явления природы, использующие логические, подкрепленные экспериментом, умозаключения, а не слепую веру в инопланетян“. Что же до инопланетян, то, сославшись на психологию, автор объясняет „живучесть мифа… простой верой людей в таинственное, чудесное, загадочное“. Написано, как видим, без тени юмора и остается только гадать по поводу первоапрельской даты публикации — что это, очередной розыгрыш в духе наших космонавтов или же всерьез?..

Сами-то ученые, понятно, говорят всерьез. И не только в „Известиях“. На вопрос корреспондента „Московских новостей“, можно ли считать проблему „летающих тарелок“ закрытой, Г. И. Баренблатт без сожаления отвечает: „С моей точки зрения, да“. Вот тут бы и разобраться в многочисленных вопросах, которые появились за годы „тарелочного бума“. Начать с того, что „тарелки“, как мы уже заметили, далеко не всегда тарелки. Но ученые почему-то избегают конкретного разговора, предпочитая давать объяснения „в общем“. Да и вспомнили они об этих пресловутых „тарелках“, можно сказать, в последнюю очередь: „Когда несколько лет назад мы с директором нашего института профессором Андреем Мониным стали заниматься исследованием природы микроструктуры океана, ни о каких „тарелках“ мы, естественно, не думали. И лишь после того как у нас получилась теория образования в океане и атмосфере дискообразных областей, мы вспомнили об этом загадочном явлении. Оказалось, что эта теория вполне подходит для его объяснения“ (102). Что же касается всяких там пришельцев, то „к летающим тарелкам в водной и воздушной среде они никакого отношения не имеют“,— растолковал читателям Г. И. Баренблатт (97).

Может, и сама теория не имеет отношения к НЛО хотя бы потому, что баренблаттовские „НЛО“ уже опознаны? Тем не менее, по словам профессора, „летающие тарелки“ встали в ряд атмосферных явлений, утратив мистику. И, вдобавок, развеяв „слепую веру“ в универсальность теорий, рожденных под флагом академической науки. Только было попытался корреспондент „Московских новостей“ заикнуться о „космических тарелках“, где атмосферы, как известно, нет, как услышал: „Я могу сослаться на известного журналиста Бориса Коновалова, специально изучавшего весь этот вопрос… Ни один из космонавтов не видел инопланетных кораблей“ (102).

На нет, как говорится, и суда нет, а нам остается перейти к следующей гипотезе, объединяющей некоторые НЛО с шаровой молнией.

Сразу предупредим, что фотографию „движущейся шаровой молнии“ легко получить, если снимать ночью уличный фонарь без штатива. И такие снимки есть. Но они лишь доказывают, что самое простое объяснение не всегда истинное.

Об этой молнии рассказывают немало чудес. „…Была гроза. Женщина спала в доме, двери и окна которого были надежно заперты изнутри. Звук грозового разряда, похожий на выстрел, разбудил ее. Подойдя к окну, она с удивлением обнаружила в нем небольшое — с полтинник — отверстие. И вдруг она заметила, что с ее руки… исчез браслет! На запястье осталась только темная полоска. Самые тщательные поиски ничего не дали. На полу нашли только круглое стеклышко с оплавленными краями. Потом установили, что оно точно совпадает с отверстием в стекле окна. В будке около дома была найдена убитая молнией собака“ (103).

Или: „…молния взорвалась, и всех прижало к спинкам стульев, а у одной женщины сорвало с пальца обручальное кольцо…“ Слабость к драгоценностям — одна из самых невинных особенностей таких „молний“ (молнии это или нет — утверждать не беремся, а просто воспользуемся этим термином за неимением лучшего).

А это из воспоминаний очевидца о случае, который произошел в 1988 году в Оренбургской области: „Я ехал на машине во время грозы. Впереди метрах в 200 увидел верблюда, запряженного в телегу. В телеге сидел мальчик лет тринадцати. Вдруг после разряда линейной молнии с неба упал желтый огненный шар около полуметра в диаметре. Шар свалился прямо на голову верблюду, который тут же упал. Когда я подъехал, то обнаружил, что голова верблюда полностью обуглилась. Мальчик был оглушен (или в шоке), но цел и невредим. Взрыва я не слышал“ (104).

Бывает и хуже. „Грозовая туча закрыла солнце. Сверкали молнии. И вдруг в контору правления колхоза „Мурранг“ Пярнусского района ворвался огненный шар. Он сбил со стола телефонный аппарат, вылетел в окно и поплыл в сторону животноводческих ферм. В свинарнике шаровая молния убила двух свиней, а на скотном дворе ее жертвами стали 22 коровы. Кроме того, вышла из строя телефонная связь, погас свет. Порезвившись вдоволь, желтый разбойник исчез“ (109). Как следует из заметки, эта серия убийств ничуть не убавила энергии шара.

А вот шар на редкость миролюбивый. „Вечером, уложив сынишку спать, техник локомотивного депо Йошкар-Олы Е. Ванчугова занялась домашними делами. Через некоторое время, заглянув в комнату, где спал ребенок, она подошла к окну и остолбенела… Там медленно плыл огненный шар. Вдруг из нижней его части ударил яркий луч, похожий на свет прожектора. Одновременно раздался звук, какой исходит от работающей циркулярной пилы. Женщина в страхе закрыла форточку, а шар вскоре стал медленно отдаляться от окна, пока не исчез. Утром Ванчугова испытывала необыкновенный прилив энергии, бодрости. Но решила все-таки зайти в поликлинику, проверить, как повлиял на нее загадочный луч. Отклонений врачи не нашли, вот кровяное давление оказалось в норме, чего с ней давно уже не было“ (105).

Известны случаи, когда светящиеся шары проникали сквозь оконные стекла, не повредив их.

Молния? Не беремся утверждать. Шаровая? Не обязательно.

Вот письмо шофера И. Заполучникова из киргизского поселка Карасу: „…Это было в 1969 году, в апреле. Я вез зерно для посевной на машине ЗИЛ-164. Недалеко от гор подул сильный ветер, засверкали молнии. Вдруг вижу, прямо на меня летит белый столб диаметром примерно 500 миллиметров и длиной около 10 метров. Меня такой страх одолел, что не могу передать. Так длилось несколько секунд, после чего раздался взрыв и машину подбросило. Я остановил машину и увидел, что зерно рассыпано на асфальте, а сзади разбросана большая куча гравия. Ее сдуло под метелку“ (103).

Летает „молния“ странно: маневрирует, меняет скорость, зависает. Многие склонны это объяснить движением потока воздуха. Это было бы вполне правдоподобно, если бы исследователям было известно движение этих потоков в каждом конкретном случае, иначе объяснение становится настолько универсальным, что теряет смысл. Тем более, что известны случаи, когда шары двигались против ветра.

Да и ведут себя эти шары порой странно. „В ноябре 1956 года в селе Борисове Московской области шаровую молнию наблюдал К. А. Дзюба. Было 10 часов вечера. Полчаса назад закончилась сильная гроза. Шаровая молния размером с футбольный мяч появилась на высоте примерно 10 метров. Шар медленно опустился в болото и разделился на четыре равные части, похожие на дольки апельсина. Каждая часть разделилась еще на две части. Все части примерно в течение трех минут совершали вертикальные колебания. Затем они стали уменьшаться в размере и наконец исчезли“.

Удивительные истории о встречах с огненными шарами рассказывают летчики: „Во время полета Ли-2 из-за приборной доски выплывает огненный шар сантиметров 30 в диаметре. Механик взял брезент и погнал шар в хвост самолета.

Потом на земле обнаружили два отверстия в хвосте. Входного отверстия не нашли“.

В другом случае, когда такой же шар размером с волейбольный мяч появился в кабине, на носу самолета образовалось небольшое отверстие диаметром 8 миллиметров. Вокруг него много мелких дырочек. В таких же дырочках оказался и обтекатель самолета Ил-18, когда опять же из-за приборной доски появился огненный шар и исчез в салоне. Никаких взрывов при этом не было.

Вообще, насколько можно судить, в воздухе шары ведут себя довольно аккуратно. Вот что произошло в самолете ТУ-104 23 августа 1970 года: „На высоте 3300 метров при наборе высоты в кабине экипажа появился огненный шар небольшого диаметра, двигавшийся к правому борту самолета. Проплыв над столом радиста, шар „разрядился“ (наверное, исчез) в месте подключения открытой антенны к передатчику. После посадки при внешнем осмотре обнаружен обрыв троса антенны. Других повреждений не обнаружено. Аппаратура и приборы самолета работали нормально. Самолет летел в негрозовых облаках…“

Даже взрывы не причиняют большого вреда, как это было в самолете Ан-24. Снова дело происходило в негрозовых облаках. При наборе высоты экипаж заметил „впереди самолета оранжевый шар, который перемещался от носовой части фюзеляжа по левому борту, и через несколько секунд экипаж услышал глухой взрыв, после чего отказала одна из радиостанций. После посадки обнаружено повреждение верхнего обтекателя киля; в носовом обтекателе радиолокатора оказалась пробоина диаметром 2-3 миллиметра. Слева по борту фюзеляжа оплавлено несколько заклепок и два сквозных отверстия диаметром 2 миллиметра“. Между тем энергии, скрытой в небольшом шарике, по оценкам специалистов, вполне достаточно, чтобы превратить самолет в груду обломков прямо в воздухе.

То, что происходит во время посещения шаров, не всегда поддается объяснению, как это было в деревне Гвоздки на Новгородчине в августе 1924 года.

„Около двух часов дня начался сильный проливной дождь с порывами шквалистого ветра… В доме Савушкиных находились двое: старшая дочь Анна и младший сын Лешка. Лешка уселся на лавку и стал смотреть в окно.

На шестке русской печки стояла квашня, покрытая чистой домотканной скатертью.

Вдруг в сенях Анна упала на пол от сильного треска и сотрясения всей постройки. Падая, она услышала треск раскалываемого дерева на чердаке. Придя в себя, Анна в первую очередь бросилась в избу. Вбежав, она увидела, что окна без рам, а Лешки нет дома. В испуге побежала к окну, и глазам своим не верит. Лешка сидит в садике у забора, что за дорогой. Рядом с ним валяются три рамы и стоит квашня с тестом, как будто она была там поставлена. Прокричав в испуге: „Лешка, как ты там очутился?“, она побежала вон из избы. Анна хорошо помнила, что, выходя в сени, она оставила Лешку сидящим на лавке, а окна были закрыты.

Сосед дядя Миша говорит, что заметил невероятное. Две молнии одновременно сверкнули над коньком Степановой крыши, и от них отделился яркий голубой шарик с кулак величиной. Шар после вспышки прыгнул в трубу… Пройдя прямой дымоход, ударился в каменную плиту шестка, на котором стояла квашня с тестом и взорвался. От взрыва на улицу вылетели все рамы, квашня и мальчик Лешка. Взрывной волной их перенесло через дорогу, через первый забор ко второму забору садика. Рамы лежали на земле с выбитыми частично стеклами. Лешка упал, но не ушибся, потом сел у забора. Таким его и увидела из окна Анна. Неопрокинутая квашня стояла рядом с рамой, но только на ней не было скатерти…“ (103)

Шары возникают как в облаках, так и у земли. Могут появляться из розетки или печки, радиоприемника или телефона. Могут разнести все вокруг и устроить пожар, а могут исчезнуть бесследно и беззвучно, как и было примерно в одной трети случаев. Шар может спокойно проплыть по цеху, где делают гранаты. Может взорваться на сеновале, и сено не загорится. В половине случаев он проходил вблизи людей и даже задевал их, не причиняя никакого вреда. Но может и обжечь, и даже убить. Может быть диаметром от нескольких сантиметров до 10 метров. И более…

Живет такая молния от нескольких секунд до нескольких минут. Что это? Сгусток огня? Но тогда в ней должны гореть вещества, превосходящие все известные по теплотворности. Сгусток плазмы? Но тогда непонятно, как она обходится без источника энергии.

Не удается получить такую молнию и в лаборатории. Да и трудно рассчитывать, что искусственная молния сможет производить такие эффекты, как та, о которой рассказала хозяйка одной из сочинских квартир.

„Случилось это в ночь с 19 на 20 июля 1989 года. Ливень был, помните? У нас никто в квартире не спал — душно, тягостно. Я лежала на спине, все пыталась заснуть. Думаю, буду считать до ста. И вот слышу — будто легкие шаги. Открыла глаза — надо мной склонился мужчина. Роста маленького, вот такого. Мы потом померили — сантиметров 130. Чувства страха у меня не было. Это точно. Было удивление и любопытство. А он низко так наклонился и очень внимательно вглядывался.

Сейчас постараюсь его описать. Он был как бы в серо-зеленом свете. Что-то от мертвеца. Лицо бескровное, плоское, но голова — как груша. Я сказала — „вглядывался“, а глаз-то у него и не было — ни зрачков не видно было, ничего — глубокие провалы. Но ощущение именно такое, что пристально смотрит на меня своими глазницами. Еще обратила внимание — бровей нет, а просто кожные складки. И шеи тоже не было. Опять же — словно складки кожи или одежды. И узкая борода. Только, понимаете, это ощущение, что человек пожилой, было не то, чтобы визуальным, а скорее образным.

— И никакого чувства страха?

— Нет! В том-то и дело — никакого. Но вот оцепенение было. Я не могла ни рукой пошевелить, ни слова сказать. Только закрыла на минутку глаза, а когда открыла — увидела рядом с первым второе существо. Ниже ростом и меньше. Повтор, копия первого. Только маленький казался моложе. Как два гнома… Они очень плавно, как-то невесомо, отделились от кровати, и тут раздался как бы глухой выстрел. Я повернула голову — их нет. Будто растворились. А в комнату влетел светящийся шар величиной с теннисный мячик, за ним тянулся след, как шлейф. Он шипел, потрескивал.

„Боже мой,— думаю,— это же шаровая молния!“ Я знала, как ее описывают. Она быстро-быстро пролетела в соседнюю комнату, потом тем же путем вернулась и вылетела в окно.

Вот тут я перепугалась страшно. Вскочила, бросилась скорее закрывать окна. Показалось — был хлопок. Но, может быть, это хлопнула рама. Времени было без двадцати три, я запомнила… Да, я еще сбегала на кухню — тоже чтобы закрыть окно. А когда вернулась в спальню, там воздух был тяжелый, и запах стоял, как от раскаленного железа.

Утром увидела, что все часы в моей комнате стоят — показывают без пяти три. И телевизор не берет первую программу. А до этого брал отлично. Что-то пробило там. Так до сих пор и смотрим одну вторую программу“» (106).

Не менее странная встреча с «шариками» состоялась и у жительницы Липецка В. Смольянининовой.

Итак, была летняя ночь, стояла безветренная тихая погода. «Я лежала в постели, повернувшись на бок,— рассказывает B. C.,— и вот неожиданно занавеска на окне поднялась и в форточку влетели два существа. Это было нечто похожее на расположенные друг на друге мыльные пузыри. Они светились каким-то фиолетовым свечением, переходящим в другие цвета. Их размеры были не более полуметра. Страха не было, зато чувствовалось странное оцепенение. Как бы под действием непонятной силы повернулась на спину и положила руки вдоль тела ладонями вверх. Я не могла пошевелиться, тело было как бы парализовано.

Существа подлетели ко мне и расположились по обе стороны постели. С трудом я покосилась в сторону и увидела там шарики размером с кулак, того же цвета, что и существа. Так продолжалось минуты три, затем существа вылетели в форточку, а шарики исчезли. Потом сразу же вернулась способность двигаться. Я внимательно посмотрела на те места, где находились шарики, и увидела на коже точки, напоминающие следы от уколов, по две на каждой руке. Боли не было.

В комнате чем-то пахло, отдаленно напоминая запах трав. Уснула довольно быстро, спокойно и глубоко».

Можно возразить, что это, мол, была и не молния вовсе. Но нас ведь интересуют НЛО, а не молнии, не так ли?..

Очень популярна гипотеза, объясняющая появление НЛО деятельностью внеземных цивилизаций. Иначе говоря, на Земле регулярно появляются инопланетяне. Что и говорить, предположение заманчивое, разом объясняющее многие странности поведения НЛО и их пассажиров. Но прежде чем его обсуждать, попытаемся разобраться в некоторых принципиальных вопросах.

Философов давно волновало, одиноки мы во Вселенной или нет. Человеческий опыт и логика не хотели соглашаться с мыслью, будто Земля — единственный островок жизни в бесконечной пустыне Космоса. Что это — ошибка природы или эксперимент, непонятно кому и зачем нужный? Еще Лукреций Кар полагал, что наш мир — не единственный в природе и что «в других областях пространства имеются другие земли с другими людьми и животными». Такой же точки зрения придерживался и Джордано Бруно: «Существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли, которые крутятся вокруг своих солнц… На этих мирах обитают разумные существа».

Собственно, чтобы прийти к такому выводу, не надо быть философом. Достаточно согласиться с утверждением, что Вселенная бесконечна. А когда в расчетах появляются такие величины, как бесконечность, то, даже допустив сколь угодно малую вероятность существования таких же планетных систем, как наша, мы все равно получим бесконечное число цивилизаций во Вселенной.

Но вопрос этот вовсе не так прост, как кажется. Мы же не сталкиваемся с инопланетянами на улицах или хотя бы с неопровержимыми доказательствами их присутствия на Земле. Более того: абсолютное большинство землян не подозревает о существовании на планете каких-то непонятных следов, рисунков, построек и т.п., над происхождением которых безуспешно ломают головы исследователи. Поэтому, отчаявшись когда-нибудь дождаться встречи с инопланетянами, люди время от времени ставят под сомнение оптимистические выводы древних. Одним из последних это сделал советский астрофизик И. С. Шкловский. Он констатировал, что попытки принять какие-либо разумные сигналы из Космоса результата не дали. Остались без ответа и наши радиосигналы. Учтем и то, что на Земле не удалось обнаружить никаких следов деятельности хоть одной сверхразвитой цивилизации. А следы эти, по мнению И. С. Шкловского, должны быть таковы, что не заметить их невозможно. Отсюда ученый сделал вывод, что если и есть где-то разумная жизнь, то не ближе чем 600-900 световых лет от нас. То есть все равно что и нет, потому что преодолеть такое расстояние в обозримом будущем невозможно.

Свою позицию ученый основывал на некоторых бездоказательных тезисах. Так, он почему-то считал, что самым разумным для какой-либо цивилизации было бы держать нашу галактику в радиолуче, чтобы дать о себе знать. Но, во-первых, неизвестно, придают ли наши возможные соседи такое значение, как И. С. Шкловский, информированности землян по поводу собственного существования. Вовторых, не исключено, что радиосвязь, безусловно пока почитаемая на Земле, через какое-то время уступит место более эффективным способам коммуникации. Да и сомнительно, сможем ли мы верно истолковать следы присутствия в Космосе разумных сил тем способом, каким предлагал И. С. Шкловский. По этому поводу возражает другой ученый В. С. Троицкий: «А способна ли такая цивилизация демонстрировать „космические чудеса?“ Чудеса могут возникать… случайно, как побочный продукт астроинженерной деятельности… В таком случае мы, по-видимому, будем наблюдать избыточные инфракрасные излучения, периодические изменения яркости звезды, всплески радиоизлучения и т.д. Но эти явления, даже будучи „искусственными“, легко могут быть объяснены естественными причинами» (93).

Мы не будем больше приводить аргументы в пользу многообразия жизни во Вселенной — об этом написано немало. Лучше задумаемся над тем, почему люди снова и снова спорят о том, в чем не было сомнений не только у Лукреция, но и у Ломоносова, Ньютона, Канта и многих других людей, которых трудно упрекнуть в невежестве. Как философски объяснить, спрашивает академик Г. И. Куницын, что часть людей считает существование внеземных цивилизаций доказанным и неоспоримым, а другая — гораздо большая — никак не может с этим согласиться, полагая, что если «не видел», «не слышал», «не щупал» — то ничего и нет. На самом же деле, считает ученый, речь идет о разных уровнях познания — теоретическом и эмпирическом. Эмпирики говорят: «Я поверю в пришельцев только тогда, когда они вступят в контакт».

«Такая логика,— говорит Г. И. Куницын,— и есть сугубо идеалистическая, примененная к объяснению НЛО. „Предмет существует только в пределах, в каких я его ощущаю“,— разве не так было у епископа Беркли? Эти люди, считающие себя материалистами, подобно мольеровскому Журдену, не знавшему, что говорит прозой, не ведают, что говорят на языке идеализма. Они начисто отбрасывают способ познания через умопостижения… Иногда это бывает потому, что действие мозга исключается из сферы чувственного познания, хотя сами по себе эти чувства, без мозга, вообще ничего не познают… Правильной постановкой вопроса может быть только следующая: „Их“ не может не быть! „Они“ существуют всегда! На любой стадии развития мыслящей материи на Земле „они“ всегда находились здесь… Дело только и только в том, можем ли мы их обнаружить или нет, захотят они быть обнаруженными или нет…» (107)

Это философское отступление понадобилось нам вовсе не для того, чтобы доказывать, что НЛО — непременное проявление пришельцев из разных миров. Такое утверждение — одна из равноправных гипотез. Мы лишь хотели показать, что она заслуживает ничуть не меньшего внимания, чем любая другая. Но эта же гипотеза рождает немало вопросов. И у Жака Валле, в конце концов, появились сомнения по этому поводу:

«Проще всего объявить „тарелки“ делом рук инопланетян,— говорит Ж. Валле.— Двадцать лет назад я бы еще согласился с такой гипотезой. Но за это время накопилось много данных, которые ей противоречат» (108).

В картотеке исследователя за два с лишним десятилетия работы накопилось около пяти тысяч случаев посадок НЛО. На самом же деле посадок было гораздо больше, потому что мы знаем лишь о тех, которые происходили при свидетелях. А это зачастую бывало днем и в густонаселенных районах. Учтем еще, что далеко не каждый рисковал своей репутацией, рассказывая невероятные истории. Следовательно, действительное число посадок, по оценкам уфологов, приближается к миллиону, причем только за последние десять лет. Вот вам и первый вопрос: зачем представителям высокоразвитой цивилизации столько рейсов — возможно, недешевых даже для них. Если нас изучают, то и землянам известны более экономичные способы.

Немало вопросов вызывают и гуманоиды из числа космических экипажей. Они разные, есть похожие на нас, есть непохожие. Но все они неплохо чувствуют себя на Земле; дышат нашим воздухом, легко передвигаются, общаются на самых разных языках. Иначе говоря, они настолько напоминают нас, словно речь идет об одном и том же биологическом виде. Однако не все ученые разделяют мнение, будто человек — самое удачное творение Космоса, и готовы допустить, что на других планетах существуют и другие формы жизни. Значит, надо разобраться, почему пришельцы наделены человеческими чертами, пусть даже имеют при этом по три глаза или вообще обходятся без головы.

Кроме того, есть немало свидетельств, что пришельцы брали людей на борт НЛО, проводили медицинские обследования, делали анализы. Если верить очевидцам, то изучение велось настолько примитивными способами, что, по мнению Ж. Валле, инопланетянам не грех было бы кое-чему поучиться в американских университетах. Тем более, что «изучают» нас (если это действительно так) уже много веков подряд.

Требует объяснения и принципиально новая техника, которой, судя по рассказам, владеют пришельцы. Пока по этому поводу исследователям зачастую приходится лишь удивляться.

Вызывают недоумение и контакты. Если пришельцы не заинтересованы в них, то, наверное, многих из упомянутых встреч могли бы избежать. Если заинтересованы, то в ряде случаев, очевидно, следовало бы действовать решительнее. И уж совсем не поддается анализу принцип, которым руководствуются экипажи НЛО, выбирая кандидатуру для контакта. Как мы убедились, зачастую эти люди неизмеримо далеки и от «тарелок», и от инопланетных проблем. Тем не менее, их навещают, вступают в разговор, приглашают с собой… Если пришельцев интересуют любители межзвездных путешествий, то их искать надо не среди немолодых домохозяек. Если же они хотят сообщить землянам нечто очень важное, то зачем выбирать для этого окольный путь? Путь, требующий от избранника пройти нескончаемую цепочку земных бюрократов и в конце концов убедиться, что все труды были напрасны и «космическое послание» никто не принял всерьез. Почему бы в таком случае представителям высшего разума самим не пообщаться с чиновниками? Во всяком случае, какой-нибудь трехметровый гигант в серебристом скафандре произвел бы на них большее впечатление, чем невзрачный соотечественник.

Есть, однако, точка зрения, что от более тесных контактов с людьми пришельцев удерживает наше несовершенство. Ведь равноправный контакт предполагает обмен информацией. А не употребим ли мы эту информацию на то, чтобы приблизить всеобщую катастрофу? Тем более, что в своих разрушительных делах земляне вполне обходятся уже известными средствами. Поможет ли им новая информация направить энергию на добрые дела — в этом таинственные кураторы, похоже, не уверены.

Возможно, они избегают контактов и по другой причине — не желая лишать нас будущего. Как свидетельствует человеческая история, миссионерские идеи всегда вели к тому, что менее развитая цивилизация проигрывала. Большее, что могут сделать «благодетели»,— оставить своих подопечных в покое и не мешать им самостоятельно учиться выживанию.

Г. И. Куницын полагает, что цивилизация, которая посещает Землю, — послеклассовая. То есть давно уже во всех сферах действует на принципах науки, соединенной с нравственностью, придя к идеалу, указанному еще Сократом,— единству истины, добра и красоты. А научная точка зрения «в подходе к жизни как таковой заключается вот в чем. Развитие любого явления, хоть малого, хоть большого, клетки или земного шара может совершаться только на основе действия внутренних факторов этого явления… Внешние же вмешательства деформируют и нарушают естественное развитие даже в том случае, если ускоряют его. Поэтому… самое благоприятное обстоятельство — не помощь внешней среды, а нейтральность. Разумеется, речь не идет о нейтралитете, когда на наших глазах совершается насилие. Но в этом случае борьба идет внутри человеческого общества. Когда же внешняя сила вмешивается в борьбу двух внутренних начал и одно из них уничтожается, то тут же перестает существовать и второе начало. Естественный процесс кончился» (107).

Не исключено, однако, что инопланетяне не имеют отношения к НЛО, во всяком случае — к части из них. Академик АМН СССР В. П. Казначеев, например, допускает возможность сосуществования на нашей планете различных форм жизни. Ученый обратил внимание на то, что многие научные факты необъяснимы с точки зрения привычных технократических воззрений. «Как, например, объяснить гибель здоровой животной клетки, находящейся рядом с облученной (причем все контакты, кроме оптического, исключены)?— спрашивает он. Почему статистика смертности зависит от положения Солнечной системы в Галактике? Если принять гипотезу большого взрыва, то не исключено, что живое вещество существует в разных материально-энергетических формах, а не только белково-нуклеиновых. К такой мысли приходили в своих работах и философ Н. Федоров, и К. Циолковский. Подобный подход допускает присутствие на Земле многих других форм живого вещества, их сосуществования в одном и том же организме. Поэтому нужно искать жизнь не только в Космосе, но и в неизведанных районах Земли — например, в зонах вулканической деятельности, высоких радиаций, в недрах планеты… Мы находимся на грани открытия „кванта“ живого вещества, познания его сущности» (109).

Какие же формы жизни имеются в виду? «По нашим материалам — это полевые, малоизвестные формы»,— полагает В. П. Казначеев (110).

Сосуществование в одном организме разных форм жизни приводит к тому, что окружающий мир воспринимается им по-новому. Вероятно, далекие предки человека могли общаться не только с помощью известных нам органов чувств, но и пользоваться тем, что мы называем телепатией. Впоследствии такие способности становились ненужными, сохраняясь лишь у жрецов, шаманов, вождей. Порой эти свойства непредсказуемо проявляются у отдельных людей, именуемых сегодня экстрасенсами, телепатами. Но академик полагает, что через эту фазу удивительных способностей проходит каждый ребенок от трех до пяти лет. Странные рисунки, загадочные умозаключения, непонятные игры ребенка взрослые привычно объясняют, не понимая сути явления.

Допустив, что мы не одни на планете, нетрудно заметить и опасность поведения «царя природы». «Человечество настаивает на своей исключительности, мотивируя таким образом свое право делать все, что ему заблагорассудится, и тем самым губя себя. Хорошо, что „краба“ на харовской дороге увидел водитель. А если бы оператор, сидящий за пультом атомной установки. Кто скажет, как поведет он себя, попав в зону аномального полевого воздействия? Таким образом, от фантастических рассказов до нашего выживания один шаг»,— предупреждает ученый.

В связи с этим вспомним Л. Бокконе и его гипотезу о существовании «эфирных форм жизни». Не исключено, что эти энергетические сгустки могут быть живыми и даже разумными существами. Ведь некоторым так называемым «шаровым молниям» не откажешь в целенаправленности действий — взять, к примеру, тот светящийся шар, который в феврале 1985 года буксировал товарный состав в районе Петрозаводска. Профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро даже заявил, что представление об универсальности водноуглеродной жизни — «временная догма». Он предложил свою классификацию возможных форм жизни в Космосе: в звездных атмосферах существуют плазмоиды, в межзвездных пространствах — радиобы… (111)

Кроме распространенных гипотез, существует немало и других. Они не столь популярны, как перечисленные, поэтому мы ограничимся кратким обзором некоторых из них.

Итак, гипотеза, которую условно можно назвать…

«Протрите глаза». Она объясняет феномен НЛО искренними заблуждениями очевидцев, наблюдавших известные физические явления, но не сумевших их отождествить или из-за плохого зрения, или недостаточной эрудиции (например, принимают за НЛО фары автомобиля, самолета, яркую планету, дискообразное облако и т.п.). Однако гипотеза не убеждает очевидцев с нормальным зрением, видевших к тому же следы, оставленные НЛО.

«Шутка». Гипотеза объединяет разного рода мистификаторов, причисляя к ним заодно даже не склонных к розыгрышах людей. Поэтому к такой версии трудно относиться всерьез.

«Палата № 6». В рамках этой гипотезы верно комментируются свидетельства некоторых «очевидцев» с расстроенной психикой. Но она не может объяснить похожие наблюдения незнакомых людей, тем более, если объект, к примеру, зафиксирован радиолокатором или сделана видеозапись.

«Белая горячка». Галлюцинации, свойственные хроническим любителям спиртного, возникают не только по этой причине. Бывали случаи, когда те же эффекты имелись и у надышавшихся токсических веществ. Например, болотных испарений, содержащих пары ртути. Так пытались объяснить, в частности, необычные «сеансы» в М-ском треугольнике. Однако даже сторонники этой версии не рискуют отрицать сам факт приема необычной информации.

«Миф». По мнению авторов гипотезы, говорить надо не об аномальных явлениях, а о феноменах сознания. Иными словами, «современный человек, лишившийся опоры в своей вере в Бога, скептически относящийся к всемогуществу научного знания, поселил в своем сознании существа, которые воплощают могущество и вместе с тем никчемность нашей цивилизации». Причина такого явления — кризисная ситуация в обществе (112).

Гипотеза логична, однако требует бережного к себе отношения, поскольку не выдерживает даже легкого соприкосновения с конкретными фактами.

«Снова запуск…» С помощью этой гипотезы удается разобраться в случаях, связанных с техногенной деятельностью человека. Речь идет о запусках ракет, спутников, воздушных зондов и т.п. Подобные наблюдения часты, но они не объясняют, например, факты, когда НЛО летят в небе в «боевом» порядке или преследуют самолеты.

«Военная тайна». Комментарии в этом ключе обычно многозначительны и делаются вполголоса. После чего уже никому не придет в голову спрашивать, кто же это распорядился испытывать военную технику над густонаселенными районами, где проходят трассы гражданских самолетов. Неясным остается и то, кого винить в болезни или смерти пострадавших очевидцев «испытаний», как это было, например, с командиром корабля ТУ-134а В. Гоциридзе, совершившего в сентябре 1984 года злополучный рейс по маршруту Ленинград-Тбилиси.

«Машина времени». Согласно этому предположению, пилоты НЛО в действительности представляют собой… людей будущего. Научившись путешествовать во времени, они наведываются в нашу эпоху, как в живой музей.

«Параллельный мир». Не исключено, что пришельцы — наши земляки, существующие одновременно с нами, оставаясь при этом невидимыми. Авторы гипотезы для иллюстрации своей мысли приводят пример с кинолентой: видя всего лишь 16 кадров в секунду, мы, тем не менее, полагаем, что происходит непрерывное действие. Но ведь в промежутках между этими кадрами можно «показывать» совсем другие… Попасть же из «того» времени в наше — дело техники.

«Волшебный театр». Эльфы, гномы, феи, «барабашки», приведения и другие парафизические существа, которые сопутствуют человеку как разумные формы жизни,— они-то и устраивают всякие чудеса,— полагают некоторые исследователи.

«Снежный человек». Не исключено, что и он имеет отношение к НЛО. Во всяком случае, есть сообщения наблюдателей, видевших, как существа, очень похожие на него, выходили из странного металлического объекта. Конечно, неопознанного. Учтем также мнения некоторых ученых о том, что робот, полученный биологическим путем, будет очень напоминать неуловимого «снежного человека».

Своя точка зрения на НЛО есть и у представителей церкви. Чтобы невольно не исказить ее пересказом, процитируем выдержки из официального органа Русской православной церкви — «Журнала Московской патриархии»: «Современная научная мысль ведет поиски разумных существ в далеких галактиках. Между тем как иной мир намного ближе к человеку.

Духовный мир существует параллельно миру физическому и включает в себя не только нашу духовную жизнь: любовь, ненависть, мысли, страсти.

Это еще и мир духовных нематериальных существ, обладающих независимой волей, разумом и возможностями, несравнимыми с возможностями человека.

В отличие от физического мира духовный мир морально не нейтрален. Если физический огонь можно использовать как в добрых целях, так и во зло, то существа духовного мира сами по себе имеют добрую или злую волю. Первые в церковной традиции называются Ангелами, вторые — демонами, бесами. Обычно не спрашивают, почему добры Ангелы: это кажется естественным. Спрашивают, почему злы бесы? Так вот злы они как раз потому, что извратили свою естественную природу, как извратил свою естественную человеческую природу садист, которому доставляет удовольствие мучить и губить все живое.

Явления духовных существ в нашем материальном мире известны давно. Много о них говорится в Священном Писании. Не связанные конкретной физической оболочкой, духовные существа могут принимать cамый различный вид, но всегда тот, который люди в меру их развития готовы воспринять. Так, в сороковые годы нашего века, когда человечество психологически уже было подготовлено к межзвездным полетам и встречам с „марсианами“, появились первые НЛО. (Мы уже видели, что это не так — Авт.). Как ни захватывающи рассказы об их появлении, как ни головокружительны перспективы „контактов“, но сами НЛО и их „пилоты“ — все те же древние лукавые существа, которые морочили головы нашим предкам в виде уродцев с рожками и с копытцами, а теперь являются их просвещенным потомкам во всеоружии „последних достижений межпланетной космической техники“. Многие западные исследователи давно уже оставили гипотезы о внеземном происхождении НЛО. Они решили заняться не своими бесконечно ускользающими объектами, а последствиями, которые оказывают на человека контакты с ними. Постепенно от трудов по космической технике они добрались до творений святых отцов Православной церкви о духовном мире, о психофизических явлениях, о взаимопроникновении двух эти миров» (113).

А вот взгляд на проблему одного из авторитетных святых отцов — Игнатия Брянчанинова: «Мы неуклонно приближаемся к времени, когда откроется широкое поприще для многочисленных ложных чудес, чтобы привлечь к погибели тех несчастных потомков плотского мудрствования, которые будут соблазнены и совращены этими чудесами».

Нам трудно принять эту точку зрения, относящую феномен НЛО лишь к психофизическим явлениям, к «ложным чудесам». Факты противоречат этому. Да и как провести границу между познанием, против чего не возражает церковь, и «плотским мудрствованием»? Тем более, что от НЛО, которые активно вошли в жизнь тысяч землян, нелегко отмахнуться.

А пока церковь открещивается от внеземных цивилизаций (ВЦ), сторонники контактов приносят информацию религиозного толка: «Я понял, что человека на Землю принесли они (представители ВЦ. — Авт.). И Иисус Христос — один из посланников ВЦ. Библия — нечто вроде инструкции для человечества, данная ему из лучших побуждений. То, что мы все дальше отходим от всего положительного, что заложено в Библии,— плохо для нас… Это не нравится ВЦ: их „эксперимент“ пошел по неправильному пути…» (83)

Вот такие довольно странные новости сообщили «невидимки» в зоне М-ского треугольника землянам. Напомним предупреждение исследователей: информацию нельзя считать достоверной…

ОСТОРОЖНО: БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ!

Подлый же Фагот, и он же Коровьев, прокричал:

— Вот, почтенные граждане, один из случаев разоблачения, которого так настойчиво добивался Аркадий Аполлонович!

М. Булгаков

«…Однажды жители небольшого городка Жидачова, что на Львовщине, потеряли покой. Слухи ходили самые невероятные: кто уверял, что воочию видел инопланетян, а кто настаивал, что встретился со снежным человеком. Лишь в одном рассказы совпадали — все очевидцы одинаково описывали загадочное существо: лицо светлое, большие горящие глаза, клыкастая пасть, красный язык… Многие дополняли, что „пришелец“ произносит непонятные слова.

С каждым днем свидетелей становилось все больше, а их показания обрастали все новыми подробностями. От некоторых стыла кровь и дыбом вставали волосы. Люди начали бояться выходить из дома. Ведь, как рассказывают, однажды вечером на тихой улице, где собралась группа молодежи, резко затормозили „Жигули“. Из машины выпрыгнуло нечто громадное и, сверкнув очами, зарычало. А одна девушка тут же упала в обморок. Прямо на тротуар. В другом случае „пришелец“ долго гонялся в сумерках за одиноким прохожим, а ближе к полуночи заглянул на приусадебный участок и, подкравшись к хозяину, который вышел покурить, завел беседу, от которой тот чуть не отдал Богу душу» (114).

Для уфологов история закончилась сенсацией: «пришельца» удалось поймать. Он свободно говорил по-русски и даже имел паспорт общесоюзного образца. Фотография совпадала с физиономией владельца, которая, в свою очередь, принадлежала 19-летнему землянину, рабочему А. Е. из объединения «Сургутстройгаз». А. Е. любит шутки и острые ощущения и потому купил маску Кинг-Конга, чтобы попугать жену и дочь. Попугал. Эффект превзошел ожидания, и шутник вышел на улицу. После нескольких «контактов» на ноги была поднята милиция, подключилась общественность. Они-то и обеспечили шутнику порцию острых ощущений.

В данном случае изобретательность «инопланетянина» ограничилась покупкой страшной маски. А вот некий москвич, оставшийся неизвестным, действовал тоньше. Он снял телефонную трубку и, положившись на советы Дейла Карнеги и собственное обаяние, договорился с незнакомым профессором о встрече. Профессор, заметим, был не простой, а большой специалист в своем деле. К тому же завзятый коллекционер, широко известный в узких кругах единомышленников. Коллекционировал он предметы, связанные со своей профессией, и потому собрание получилось уникальное. Но чтобы из нашего описания профессора не узнали его знакомые, скажем, что собирал он… ну, к примеру, античные монеты. И вот в какой-то из дней планеты сошлись на небе роковым для профессора образом, и ему захотелось свое богатство оценить. Положил он несколько образцов в коробочку и понес к другим специалистам, искушенным в определении денежного эквивалента разного рода античностей. А на следующий день после этого похода и раздался в его квартире телефонный звонок…

Собеседник не скрывал своего интереса к античности и сумел сыграть на заветных струнах слегка отрешенного от современной жизни старика. Встреча состоялась.

Гость без обиняков заявил, что он инопланетянин. Профессор опешил: такого он не слышал даже от своих студентов. Да и жизненный опыт подсказывал ему, что в Москве инопланетян нет.

Однако гостю, видимо, приходилось встречаться с недоверчивыми землянами, и поэтому он знал, то делать. Взяв обыкновенный спичечный коробок, он без труда убедил хозяина, что и сам коробок, и спички в нем обыкновенные. Потом вынул до половины одну спичку и положил коробок на противоположный конец стола. А сам сосредоточился и стал пристально на эту спичку смотреть. Та возьми да и вспыхни. Профессор, мягко говоря, удивился.

Когда гость, не вставая с места, взглядом раскачал старинную люстру в комнате напротив, то хозяин почти полностью утратил чувство реальности. Как говорится, теперь его можно было брать голыми руками. Гость, однако, хозяина трогать не стал. Во всяком случае, что было потом, коллекционер не помнит. И еще одно не вспомнит старый профессор — куда делась коллекция?..

Способности этого «пришельца», что и говорить, феноменальные, но все же не уникальные среди землян. Более того, ими обладает гораздо больше людей, чем можно представить. Вот и множатся в последнее время по стране кружки по интересам, где собираются любители магии и развивают свои колдовские задатки. Конечно, колдовство, шаманство и прочие непопулярные в наш просвещенный век термины они стараются не употреблять, предпочитая толковать о парапсихологии, энергетических полях, эгрегоре… дальше уж совсем непонятно для непосвященных. И кое в чем, надо сказать, преуспевают. Во всяком случае, некоторые исследователи полагают, что чудеса М-ского треугольника, о которых мы уже говорили, проделки отечественных оккультистов. Их фокусы заранее обречены на успех, потому что современники основательно подзабыли не только возможности магов, но и саму-то магию вспоминают, пожалуй, только читая театральные рецензии, когда там не хватает превосходных степеней для похвал. Да и определение, которое дает магии Советский энциклопедический словарь, способно окончательно запутать читателей, потому что его авторам представляется, будто тут вся хитрость в «обрядах, связанных с верой»… Встретиться бы им в свое время с таким вот «инопланетянином», небось, поглубже бы вникли в предмет, благополучно переживший за свою долгую историю очень много критиков.

И все же в этом детективном приключении мы отметим не только способности пришельца, но и вполне цивилизованное поведение хозяина квартиры, стопроцентного землянина. Дело в том, что жуликоватому «инопланетянину» просто повезло. Если бы он нарвался на аборигенов из старинного города Боровска, то еще неизвестно, чем бы закончилась встреча. А сомнения на этот счет у нас возникли потому, что в одной из окрестных деревень упомянутого города случилось волнующее событие: поймали «зеленого человечка»! Местный житель, изловивший пришельца, церемониться с ним не стал и посадил в клетку. Но чтобы в пленнике не угасла жизнь, о нем, как известно, надо заботиться. Наш удачливый ловец к заботам оказался не готов и потому охотно согласился на предложение соседа уступить добычу за 0,5 литра крепкого напитка. Сделка состоялась, и инопланетянин продолжал свою жизнь по другому адресу. Но уже на следующий день, когда напиток подошел к концу, прежнему хозяину показалось, что одна бутылка — чересчур дешево за такой товар даже по местным ценам, не говоря уж о мировых. Во избежание расторжения сделки соседу пришлось потратиться на целый ящик спиртного.

Кстати, о мировых ценах. Идея выйти на мировой рынок, родившаяся в опьяненной удачей голове молодого соседа, получила поддержку среди ближайших родственников и начала немедленно осуществляться. В столицу был командирован гонец с заданием установить контакты с иностранцами и реализовать им инопланетянина за твердую валюту, предварительно выяснив рыночную цену на подобных человечков.

Не исключено, что вскоре провинциальный владелец инопланетянина разъезжал бы на новеньком автомобиле, если бы… не объявление, переданное по местному радио. Оказалось, из заезжего цирка сбежала обезьянка в зеленой тужурке. Зверек был экзотический, в средней полосе России такие не водятся, вот предприимчивые мужички и дали маху.

Тут уж впору и задуматься: отчего это инопланетяне плохо идут на контакты с местным населением? Может, они каким-то шестым чувством улавливают, что взаимопонимание не гарантируется?.. Поэтому, готовясь к встрече с гостями из других миров, хорошо бы не забывать, что говаривали на этот счет наши пращуры: гость доволен — хозяин рад. Хотя, повторим, кто гость, кто хозяин — отдельный вопрос.

ПОЛСТРАНИЦЫ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Однажды Всесоюзный центр изучения общественного мнения провел опрос, в котором участвовали тысячи жителей пяти союзных республик, в том числе европейских и азиатских, больших и маленьких (115). Исследователей интересовало, как люди относятся к потоку информации о «летающих тарелках» и экстрасенсах, астрологах, полтергейсте и тому подобных вещах. Выяснилось, что большинство опрошенных приветствуют гласность в этой области: 64 процента положительно относятся к тому, что печать начала рассказывать об аномальных явлениях; 8 процентов — против.

В то, что на Земле время от времени появляются НЛО с инопланетянами на борту, верят 34 процента опрошенных. Причем в такие чудеса, как передача и прием мыслей на расстоянии, возможность по гороскопу предсказывать будущее, общаться с душами умерших и тому подобное, верят 42 процента. Как видим, рациональное восприятие мира на поверку оказалось вещью весьма эфемерной. Любопытно, что особенно отличались верой в чудесное партийные, советские и профсоюзные работники. Среди них процент верящих во всякого рода аномалии почему-то выше среднего. Правда, к «тарелкам» они относятся довольно сдержанно. Вот уж действительно феномен.

Нам бы хотелось, чтобы эту веру постепенно вытесняло знание. И если наш труд хоть в малой степени способствовал этому, то будем считать, что выполнили свою задачу.

ЛИТЕРАТУРА

1. Лисевич И. Древние мифы о Хуан-ди и гипотеза о космических пришельцах. — «Азия и Африка сегодня», № 11, 1974 г.

2. Новый Завет. Откр., 10; 1-2.

3. Богатырев И. «Полярные сияния» или аномальные явления? — Рукопись.

4. Росциус Ю. Робозерское диво. «Знание — сила», № 8, 1970 г.

5. Сергеев К. «Чудо» в Грушеве. — «Литературная газета», 19 авг. 1987 г.

6. Мухортов П. Калейдоскоп «Контакт». — «Советская молодежь», 3 фев. 1990 г.

7. Родных А. Таинственные воздушные корабли. — «Природа и люди», №3, 1915 г.

8. Мороз О. От имени науки. — М., Политиздат, 1989 г.

9. Травин В. Граждане встречающие! Вылет НЛО задерживается… — «Московский комсомолец», 20 июня 1990 г.

10. Без опознавательных знаков. — Альманах «Феномен», 1989 г.

11. НЛО: миф или реальность? — М.: МЦ «Система», 1990 г.

12. Холоденин А. Контакт? С кем? — «Воздушный транспорт», 5 мая 1990 г.

13. Наблюдение НЛО. Записал В. И. Авинский. — Рукопись.

14. Я видел НЛО. — «Вечерняя Москва»,31 марта 1990 г.

15. Попов Л., Логвиненко И. Массовое наблюдение НЛО. — Рукопись, 1978 г.

16. Платов Ю, Огни в сумеречном небе. — «Вокруг света», № 2, 1985 г.

17. Ткачук О. Головокружение от НЛО. — «Неделя», № 52, 1989 г.

18. Волков М. НЛО просит посадку. — «Правда», 3 апр. 1990 г.

19. Пырх В. НЛО: преследование ведет милиция. — «Работая трибуна», 22 февр. 1990 г.

20. НЛО и ГАИ. — «Вечерняя Москва», 26 апр. 1990 г.

21. Казиханов А. Кто летел над Баксаном? — «Неделя», № 23, 1989 г.

22. Казиханов А. Радары фиксируют НЛО? — «Известия», 25 марта 1990 г.

23. НЛО в районе Нальчика. — «Известия», 1 апр. 1990 г.

24. Архив Московской уфологической комиссии.

25. Захарчук М. НЛО на радарах ПВО. — «Рабочая трибуна», 19 апр. 1990 г.

26. Бурмисшенко А. Сенсация не состоялась. — «Труд», 8 янв. 1987 г.

27. Автомобиль-невидимка. — «Рабочая трибуна», 12 июля 1990 г.

28. Мухортое П. М-ский треугольник, или Чужие здесь не ходят. — «Советская молодежь», №№ 158-163, 1989 г.

29. Лаговский В. НЛО ищет хозяина. — «НЛО», дайджест, 1990 г.

30. Псаломщиков В. Ровно в 4.10. — «Труд», 22 июля 1990 г.

31. Вострухин В. Ровно в 4.10. — «Труд», 30 янв. 1985 г.

32. Хилтунен Р. Над Хельсинки вспыхнуло небо. — «Труд», 25 сент. 1977 г.

33. Милов П. Неопознанное явление природы. — «Социалистическая индустрия», 23 сент. 1977 г.

34. Зигель Ф. Ю. Наблюдения НЛО в СССР. — М., Самиздат, 1978 г.

35. Мосин И. Загадочная находка. — «Социалистическая индустрия», 27 янв. 1985 г.

36. Ляхов А. Загадка высоты 611. — «Социалистическая индустрия», 10 июля 1988 г.

37. Ляхов А. Высота 611: загадки остаются. — «Социалистическая индустрия», 9 июля 1989 г.

38. НЛО: оптом и в розницу. — «Социалистическая индустрия», 5 дек. 1989 г.

39. Варсегов П. НЛО: поле чудес. — «Комсомольская правда», 6 дек. 1989 г.

40. Лаговский В., Филиппов А. НЛО летают и дают себя фотографировать. — «Рабочая трибуна», 7 апр. 1990 г.

41. 500 метров до контакта. — «Московский комсомолец», 1 апр. 1990 г.

42. Лина Ю. Редкостные случаи в Эстонии, связанные с УЛО и гуманоидами. — Рукопись.

43. Ельцин М., Лебедев И. Смерть пилотов НЛО. — Изд. ЦК КП Киргизии, 1989 г.

44. Бигуняк В. НЛО над Кузнечной крепостью. — «Литературный Киргизстан», № 2, 1990 г.

45. Мир-невидимка? — «Вокруг света», № 6, 1990 г.

46. Китайгородский А. Реникса. — М.: Молодая гвардия, 1973 г.

47. Белозеров Е. Привет из Вселенной? — «Комсомольская правда», 29 окт. 1989 г.

48. Милютин В. Они пришли? — «Медицинская газета», 25 окт. 1989 г.

49. Панцырев В. Не верь глазам своим. — «Комсомольская правда», 25 июня 1989 г.

50. Грачев В., Лебедев П. Рост — выше человеческого… — «Вечерний Ленинград», — 3 июля 1989 г.

51. Степанов И. НЛО над Харовском. — «Лесная новь», № 10, 1989 г.

52. Стенограмма «Круглого стола» в редакции «Комсомольской правды», 2 марта 1987 г.

53. Новоселов С. Привидения в серебристой одежде. — «Лесная промышленность», 5 сент. 1989 г.

54. Спиридонова Л. Ночной визит. — Рукопись.

55. Тряскин П. Пришельцы сходили в баню. — «Социалистическая индустрия», 19 дек. 1989 г.

56. Забелышенский В. До встречи через год? — Рукопись.

57. Маслов А. Это были пришельцы. — «Неделя», 20 авг. 1989 г.

58. Ельцин М., Громова М., Лищенко И. Информация Киргизского комитета по энергоинформационному обмену в природе. — Рукопись.

59. Прохоров В. Зачем им Наташа? — «Строительная газета», 3 ноября 1989 г.

60. Варсегов И. Женщина и НЛО. — «Комсомольска правда», 30 июня 1990 г.

61. Тухватуллин Р. Поединок с НЛО. — «Рабочая трибуна», 4 апр. 1990 г.

62. Сперва лечит, потом калечит. — «Труд», 27 марта 1990 г.

63. Синицын В. Погоня за… — «Советская молодежь», 20 окт. 1989 г.

64. Ильин В. Кто сбил космический корабль? — «Единство», 29 дек. 1989 г.

65. НЛО из кабины машиниста. — «Гудок», 2 марта 1989 г.

66. Малышев А, Титов Ю. Мы с вами. — Рукопись.

67. Парнов Е. Технология мифа. — «Комсомольская правда», 28 ноября 1976 г.

68. Марков М. Приглашение в гости. — «Воздушный транспорт», 1 мая 1990 г.

69. Колесников А. Летите, НЛО, летите. — «Московская правда», 31 дек. 1989 г.

70. Добросоцких А. В Александровском «треугольнике». — «Голос труда», 20 апр. 1990 г.

71. Архив Московской уфологической комиссии.

72. Забалканский Ю. Отчет о контакте. — Рукопись, 1989 г.

73. Слышу… мысли. — «Строительная газета», 22 ноября 1989 г.

74. Гримак Л. П. Резервы человеческой психики. — М., Политиздат, 1989 г.

75. Могила И. Волшебство на экспертизе. — «Труд», 11 авг. 1989 г.

76. Варсегов Я. Летающая Лела. — «Комсомольская правда», 25 марта 1989 г.

77. Чеховских Е. Синдром TV. — «Социальная защита», № 2, 1990 г.

78. Хрусталев В. Вызывает Зонс… — «Труд», 4 марта 1990 г.

79. Морквенас О. Шаман-89. — «Комсомольская правда», 13 июля 1989 г.

80. Дмитрук М. Станислав Гроф: «Миры вокруг нас…» — «Социалистическая индустрия», 12 авг. 1989 г.

81. Кармаза О. Экстрасенс с кофейной гущей. — «Комсомольская правда», 20 авг. 1989 г.

82. Мерзабеков М. Феномен Марины, или «Волны с небес». — «Советская Россия», 3 марта 1990 г.

83. Шулаков В. М-ский треугольник. Семь дней в зоне. — «Советская молодежь», №№ 185-192, 1989 г.

84. Потапова И. Путевка в Пермский треугольник. — «Молодежь Эстонии», 19 окт. 1989 г.

85. Гецов Г. Мы и они. — «Ленинское знамя» (М.), 3 янв. 1990 г.

86. Циолковский К. Э. Грезы о Земле и небе. — Тула, Приокское кн. изд-во, 1986 г.

87. Варсегов П., Панцырев В…. А кто же еще! — «Комсомольская правда», 9 июля 1989 г.

88. Платов Ю. А был ли мальчик? — «Собеседник», № 14, 1988 г.

89. Ребров М. Инопланетянина зовут Иозеф. — «Красная звезда», 19 марта 1989 г.

90. Никишин Л. НЛО без слухов и домыслов. — «Социалистическая индустрия», 21 дек. 1986 г.

91. Гаков Вл. Темна вода во облацех… — М., Политиздат, 1987 г.

92. Куда летят «тарелки»? — «Советский Союз», № 1, 1990 г.

93. Шульман С. Инопланетяне над Россией. М., Профиздат, 1990 г.

94. Мигулин В. О проблеме НЛО. — «Ленинское знамя» (М.), 19 июня 1983 г.

95. Капица С, Викторов В., Николаев Л. Между очевидным и невероятным. — М., Искусство, 1985 г.

96. Непомнящий Н. Н. Разгадка близка? — М., Знание, 1989 г.

97. Почему летают тарелки? — «Пионерская правда», 4 июня 1982 г.

98. Жариков Е. Вступающему в должность. — М., Знание, 1985 г.

99. Коновалов Б. Раскрыта тайна «летающих тарелок»? — «Известия», 1 апр. 1982 г.

100. Вейник А. И. Термодинамическая пара. — Минск.: Наука и техника, 1973 г.

101. Небесные феномены. — «Труд», 3 янв. 1982 г.

102. «Летающие тарелки». Что это? — «Московские новости», 13 июня 1982 г.

103. Имянитов И., Тихий Д. За гранью законов науки. — М., Атомиздат, 1980 г.

104. Григорьев А. АЯ — спутница грозы. — «Камчатская правда», 12 авг. 1989 г.

105. Таинственный луч. — «Труд», 27 апр. 1990 г.

106. Быстров В. Кто вы, ночные пришельцы? — «Черноморская здравница», 5 авг. 1989 г.

107. Куницын Г. И. Выступление на семинаре НТО РЭС им. А. С. Попова, 1979 г.

108. Крушельницкий Е. Пришельцы с планеты Земля. — «Рабочая трибуна», 17 февр. 1990 г.

109. Казначеев В. Ищите жизнь в Космосе… и на Земле. — «Строительная газета», 7 сент. 1988 г.

110. Майданская Н. Инопланетяне или сопланетники? — «Аргументы и факты», № 37, 1989 г.

111. Царев И. Неопознанные пришельцы. — «Советская культура», 1 июля 1989 г.

112. Инопланетяне… внутри нас. — «Каретный ряд», № 13, 1990 г.

113. Журнал Московской Патриархии, № 12, 1989 г.

114. Аврошко А. Шутки «брата по разуму». — «Социалистическая индустрия», 19 дек. 1989 г.

115. Ершова И., Сидоренко С. В ожидании чуда. — «Московские новости, 1 июля 1990 г.

Content

В. Ажажа, Е. Крушельницкий
НЛО ВОКРУГ НАС

ВВЕДЕНИЕ

ОТ АВТОРОВ

ГОСТИ ИЛИ ХОЗЯЕВА?

В НЕБЕ — НЛО

ПРИКАЗАНО ПРИНЯТЬ МЕРЫ

СЛЕДЫ ОСТАЮТСЯ

СТРАННЫЕ НЕЗНАКОМЦЫ

«НЕ БОЙТЕСЬ НАС»

ОСТОРОЖНОСТЬ НЕ ПОМЕШАЕТ

ПРОГУЛКА НА «ТАРЕЛКЕ»

БЕСЕДЫ ПО ДУШАМ

МЫСЛИ ОТТУДА

ЧТО ГОВОРЯТ УЧЕНЫЕ

НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

ОСТОРОЖНО: БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ!

ПОЛСТРАНИЦЫ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА