История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой: Украинская ССР в период построения и укрепления социалистического общества (1921-1941)

Главная редакционная коллегия

Ю. Ю. Кондуфор (главный редактор), И. И. Артеменко, Б. М. Бабий, †И. К. Белодед, П. П. Гудзенко, В. И. Клоков, Б. П. Ковалевский, С. В. Кульчицкий (ответственный секретарь), И. Ф. Курас, Н. Н. Лещенко, А. В. Лихолат, И. И. Лукинов, И. Н. Мельникова, И. И. Минц, А. Г. Митюков, А. Л. Нарочницкий, Б. А. Рыбаков, А. В. Санцевич (заместитель главного редактора), В. Г. Сарбей, Г. Я. Сергиенко, Р. Г. Симоненко, И. С. Слабеев, П. С. Сохань (заместитель главного редактора), Н. И. Супруненко, П. Т. Тронько, И. С. Хмель, В. П. Чугаев, Ф. П. Шевченко, А. Н. Шлепаков, В. И. Юрчук

Редакционная коллегия седьмого тома

С. В. Кульчицкий (ответственный редактор), Н. Д. Березовчук, П. П. Гудзенко, В. И. Довгопол, В. В. Николаева (заместитель ответственного редактора), З. Г. Лихолобова, А. В. Санцевич, Ю. А. Поляков, Л. И. Ткачева (ответственный секретарь), А. Н. Шлепаков, В. П. Шерстобитов

Предисловие

В настоящем томе освещается история Украинской ССР в очень важный период жизни Советской страны — при переходе от капитализма к социализму. По содержанию это насыщенный, богатый событиями, сложный и напряженный период. Именно с момента Великой Октябрьской социалистической революции началось ускорение исторического процесса, становление в Стране Советов нового общества. Никогда прежде человечество не двигалось вперед столь стремительно, а социальное развитие не было столь динамичным.

Переход от капитализма к социализму в нашей стране начинается с победы социалистической революции и завершается во второй половине 30-х годов, когда построение социалистического общества стало свершившимся фактом. Построив в основном социалистическое общество, СССР вступил в полосу завершения строительства социализма.

Трудящимся Украинской ССР приходилось приступать в 1921 г. к мирному социалистическому строительству в исключительно сложной обстановке. В республике, как и в стране в целом, были разрушены фабрики и заводы, затоплены шахты и рудники, взорваны электростанции, выведен из строя транспорт. Вдвое уменьшилось количество индустриальных рабочих. Валовая продукция крупной промышленности по сравнению с довоенной сократилась почти в семь раз, а сельского хозяйства — наполовину. Огромная по масштабам засуха 1921 г. в обстановке глубокой хозяйственной разрухи привела к невиданному неурожаю. Значительная территория страны, в том числе южные районы Украины, была охвачена голодом. Голод привел к массовой миграции населения из пострадавших районов в сравнительно благополучные, к практически полной ликвидации большого количества крестьянских хозяйств, особенно полупролетарских и бедняцких, и резкому снижению уровня производительных сил сельского хозяйства, подорванного перед этим семилетней войной — сначала империалистической, потом гражданской. В стране под влиянием голода расширились очаги эпидемических заболеваний. В поисках пищи и пристанища повсюду бродили беспризорные. Усиливался политический бандитизм, инспирируемый международным империализмом.

Не только противники социализма за рубежом и внутри страны считали, что советским людям потребуются многие десятилетия для восстановления народного хозяйства. Империалисты были убеждены, что без их поддержки Страна Советов не сможет встать на ноги, и организовали экономическую блокаду (прежде всего отказывали в технической и финансовой помощи), надеясь на перерождение рабоче-крестьянского государства, на возможность его колониального закабаления.

В мирных условиях оказалась недостаточной военно-политическая форма союза рабочего класса и крестьянства, крестьяне проявляли недовольство продразверсткой, лишавшей их стимула к развитию своего хозяйства. В партии среди неустойчивых ее членов появились политические шатания. Особо опасными были выступления троцкистов.

Чтобы обеспечить успешное строительство социализма, Коммунистическая партия должна была решать сложнейшие задачи — отразить натиск империалистов, выработать новую политическую линию, укрепить союз рабочих и крестьян — основу диктатуры пролетариата. Все эти вопросы рассмотрел X съезд РКП(б), состоявшийся 8—16 марта 1921 г.

По предложению В. И. Ленина съезд принял постановление о переходе от военного коммунизма к новой экономической политике, о замене продразверстки продовольственным налогом. Большое внимание уделялось национальному вопросу. Было принято важнейшее решение о ликвидации фактического неравенства народов путем ускоренного развития промышленности в отсталых национальных республиках и районах, укреплении в них советской государственности, развитии культуры. Съезд призвал к решительной борьбе с великодержавным шовинизмом и местным национализмом, грозившими подрывом единства советских народов. Подчеркнув руководящую и направляющую роль партии в государственной, хозяйственной и культурной жизни страны, съезд принял предложенную В. И. Лениным резолюцию о единстве партии. Была одобрена ленинская платформа о роли профсоюзов как школы коммунизма, определены формы и методы их работы в условиях нэпа.

Таким образом, в решениях X съезда РКП(б) воплотились предложения В. И. Ленина о конкретных путях перехода Советской страны от капитализма к социализму. Коммунистическая партия Украины, правительство республики одобрили исторические решения X съезда РКП(б) и приняли кардинальные меры по осуществлению перехода к новой экономической политике.

Введение нэпа, претворение в жизнь ленинского курса на социалистическое строительство проходило в острой борьбе против троцкистов, правых оппортунистов, национал-уклонистов, других врагов социализма. Решительно и последовательно отстаивала ленинскую генеральную линию Компартия Украины. Она мобилизовала трудящихся республики на быстрейшее восстановление и развитие производительных сил, укрепление обороноспособности Советской страны, подъем культуры.

Единственное в мире государство рабочих и крестьян было окружено сильными в военном отношении капиталистическими странами, ему постоянно угрожала интервенция. Чтобы отстоять Советскую власть и осуществить социалистические преобразования, необходим был теснейший союз советских народов. В 1922 г. на основе ленинских принципов равноправия и братского сотрудничества был создан Союз Советских Социалистических Республик. Его образование приумножило силы и возможности народов нашей страны в строительстве социализма. Советская Украина, принимавшая активное участие в объединительном движении трудящихся всех республик за создание Союза ССР, стала неотъемлемой составной частью единого могучего государства. С образованием СССР для народа Украины, как и для народов всех республик Страны Советов, открылись широкие перспективы социально-экономического, политического и культурного развития.

Методологической основой данного коллективного исследования послужили произведения основоположников марксизма-ленинизма, теоретические документы Коммунистической партии, труды, доклады и выступления руководящих деятелей партии и Советского государства. Авторский коллектив использовал широкий круг разнообразных источников — стенографические отчеты съездов и конференций Коммунистической партии, решения пленумов ЦК, постановления ЦК партии, стенографические отчеты и материалы съездов, конференций и пленумов ЦК Компартии Украины, материалы государственной статистики, опубликованные в сборниках ЦСУ СССР и ЦСУ УССР, советские и зарубежные издания сборников документов и материалов, документальные материалы партийных и государственных архивов, мемуарную литературу, а также периодические издания и пр.

В основу структуры седьмого тома «Истории Украинской ССР» положен принятый в советской историографии проблемно-тематический принцип, определяющийся закономерностями экономического, политического и культурного развития советского общества. Процесс исторического развития республики исследуется по четко выделенным этапам — восстановление народного хозяйства (1921–1925 гг.); построение экономического фундамента социализма (1926–1932 гг.); завершение социалистической реконструкции (1932–1937 гг.); упрочение и дальнейшее развитие социалистического общества (1938— июнь 1941 гг.).

Все важнейшие проблемы, такие как развитие социалистической экономики и социалистической государственности, культурная революция, решение национального вопроса, укрепление обороноспособности страны, упрочение союза рабочего класса и крестьянства, укрепление дружбы и сотрудничества братских народов СССР, исследуются в их динамическом развитии и взаимодействии как единый и неразрывный процесс, как объективная закономерность развития советского общества, руководящей и направляющей силой которого является Коммунистическая партия.

Благодаря героическому труду рабочего класса и трудящегося крестьянства, огромной теоретической, политической и организаторской деятельности В. И. Ленина, Коммунистической партии в кратчайшие сроки (1921–1925 гг.) было в основном восстановлено народное хозяйство, созданы предпосылки для нового этапа борьбы за социализм. XIV съезд ВКП(б) (18–31 декабря 1925 г.) определил этот этап в развитии страны, взяв курс на социалистическую индустриализацию, ставшую ключевой задачей, важнейшей составной частью ленинского плана построения социализма в СССР.

Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) принял историческое решение о коллективизации сельского хозяйства, переходе в земледелии к социалистическому производству, основанному на использовании машинной техники. Он утвердил директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1928/29—1932/33 гг.). Это была развернутая программа построения фундамента социалистической экономики и дальнейшего вытеснения капиталистических элементов города и деревни с целью их полной ликвидации. Основной задачей первого пятилетнего плана являлось превращение СССР из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную страну путем форсированного развития тяжелой индустрии. Он открывал очередной этап в осуществлении партией ленинского курса на превращение социалистического уклада в общественно-экономическую формацию, на победу новых производственных отношений.

Советский Союз первым в истории человечества приступил к выполнению общегосударственного плана экономического и культурного развития страны. В постановлении ЦК КПСС «О 50-й годовщине первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР» подчеркивается, что «планирование развития народного хозяйства — одно из важнейших научных и социальных завоеваний XX века и революционной практики преобразования общественной жизни»[1]. Составной частью пятилетнего плана Советского Союза была пятилетка Украинской ССР, целью которой являлось превращение ее в передовую индустриально-колхозную республику.

Первый пятилетний план был единодушно одобрен всем советским народом, он вызвал могучий политический и трудовой подъем масс. Стройки тех лет вошли в историю нашей страны как героическая эпопея борьбы трудящихся под руководством Коммунистической партии за воплощение в жизнь предначертаний В. И. Ленина. Пятилетка была выполнена досрочно — за 4 года и 3 месяца. Ее итоги свидетельствовали о том, что поставленные исторические задачи — построение экономического фундамента социализма, ликвидация в основном многоукладности советской экономики, обеспечение экономической независимости страны от капиталистического окружения и укрепление ее обороноспособности — были выполнены. Успешно решались и важнейшие социальные проблемы. В стране была ликвидирована безработица. Ускоренными темпами осуществлялась культурная революция.

После досрочного выполнения первого пятилетнего плана трудящиеся Советской страны приступили к завершению реконструкции народного хозяйства, что было предусмотрено вторым пятилетним планом (1933–1937 гг.). Окончательная ликвидация капиталистических элементов, преодоление пережитков капитализма в экономике и сознании людей, построение социалистического общества — таковы были политические задачи, одобренные XVII съездом ВКП(б). Решающей народнохозяйственной задачей этого периода являлось завершение реконструкции народного хозяйства, создание новейшей технической базы для всех его отраслей. Руководствуясь тезисами докладов к предстоящему съезду ВКП(б) по второму пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР, XII съезд КП(б)У наметил перспективы развития экономики и культуры Советской Украины.

Сложное международное положение Страны Советов диктовало необходимость дальнейшего ускорения темпов социалистического строительства, мобилизации всех ресурсов для досрочного выполнения поставленных задач.

Строительство социалистического общества осуществлялось в условиях острой борьбы рабочего класса, всех трудящихся СССР, руководимых ленинской партией, против остатков эксплуататорских классов внутри страны, против происков иностранных империалистов и их приспешников — буржуазных националистов, против «левых» и правых оппортунистов.

Мировая буржуазия пыталась препятствовать построению социализма в СССР. Ее идеологи разглагольствовали о том, что пролетарское государство якобы неспособно к созидательной деятельности, что новая экономическая политика является началом конца «большевистского эксперимента». Враги социализма надеялись, что Советская страна возвратится в конечном итоге на капиталистический путь развития.

Они хотели бы, чтобы наше государство стало сырьевым придатком индустриально развитых капиталистических стран; возводили клевету на советский рабочий класс, который якобы не в состоянии создать высокоразвитую индустрию, на трудящихся крестьян, приписывая им естественную враждебность к социализму, пророчествовали провал пятилетних планов. Особенно неистовствовали украинские буржуазные националисты, терявшие свою социальную базу в деревне — кулачество. Наемники империализма пытались фальсифицировать ленинскую национальную политику, подорвать единство советских народов.

Однако украинский народ, как самое дорогое свое сокровище, отстаивал и укреплял дружбу с братскими народами Советского Союза и, прежде всего с великим русским народом. Только благодаря этой дружбе и сотрудничеству между народами стали возможными поистине грандиозные достижения во всех областях жизни Советской Украины.

Во второй пятилетке получило широкий размах соревнование трудящихся за овладение новой техникой, достижение рентабельности предприятий, дальнейший рост производительности труда. Среди шахтеров Донбасса родилось стахановское движение, распространившееся на все отрасли народного хозяйства страны.

За вторую пятилетку были в основном завершены техническая реконструкция промышленности и коллективизация сельского хозяйства. В результате выполнения планов первой и второй пятилеток в СССР победил социализм.

В процессе его строительства создавался единый народнохозяйственный комплекс СССР, формировались социалистические нации, в их числе — украинская, складывался новый, советский образ жизни. На основе упрочения экономической общности наций шел процесс постепенного формирования новой исторической общности людей — советского народа. Наша страна превратилась в могучую индустриально-колхозную державу. В конце второй пятилетки по объему промышленного производства она заняла первое место в Европе и второе место в мире, обеспечив себе технико-экономическую независимость и высокий уровень обороноспособности.

Успешно развертывалась культурная революция. В стране была ликвидирована неграмотность — позорное наследие эксплуататорского общества, создана рабоче-крестьянская интеллигенция. Произошли глубокие социальные изменения: ликвидированы эксплуататорские классы, полностью победили социалистические общественные отношения.

Достижения социализма законодательно закрепила Конституция СССР, утвержденная в декабре 1936 г. Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов. Они нашли законодательное отражение и во всех Конституциях союзных республик, в том числе Украинской ССР, утвержденной Чрезвычайным XIV съездом Советов УССР в январе 1937 г.

Осенью 1937 г. в капиталистическом мире вспыхнул экономический кризис. Он охватил все страны, за исключением фашистской Германии и милитаристской Японии, где наблюдался рост промышленности, направленной на подготовку к войне. Чрезвычайно обострилась империалистическая борьба за рынки сбыта и источники сырья, на повестке дня снова встал вопрос о переделе мира путем войны. Резко обострились противоречия между капиталистическими странами и СССР, возникла непосредственная угроза войны против нашей страны. Советский Союз последовательно и настойчиво боролся за мир, прилагал все усилия, чтобы не быть втянутым в войну.

1 сентября 1939 г. началась вторая мировая война. Гитлеровские войска быстро продвигались на восток, к границам СССР. В таких условиях наше правительство проявило заботу о братском населении Западной Украины и Западной Белоруссии: части Красной Армии перешли границу и взяли под свою защиту его жизнь и имущество. Трудящиеся освобожденных земель единодушно высказались за воссоединение с Советской Украиной и Советской Белоруссией. В 1940 г. осуществилась мечта населения Северной Буковины и Бессарабии о воссоединении в едином Советском государстве. В братской семье народов СССР для трудящихся Западной Украины и Северной Буковины открылся светлый путь к социализму.

В исключительно сложной международной обстановке советские люди приступили к выполнению третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1938–1942 гг.), утвержденного XVIII съездом ВКП(б). Третий пятилетний план должен был стать важным этапом в экономическом соревновании социализма с капитализмом.

Наряду с задачами по дальнейшему наращиванию индустриального могущества страны, укреплению колхозного строя, повышению благосостояния и культурного уровня народа, Коммунистическая партия и Советское правительство особое внимание уделяли развитию оборонной промышленности, созданию необходимых государственных резервов. Быстрыми темпами развивались восточные районы страны, где сооружались предприятия машиностроительной, химической, нефтеперерабатывающей и других отраслей промышленности. В этом проявлялась дальновидность политики Коммунистической партии.

Исторические успехи советского народа на пути строительства и укрепления социализма обеспечивались ростом трудовой и политической активности рабочего класса — ведущей силы в экономической и общественно-политической жизни общества, упрочением его союза с трудящимся крестьянством, возрастанием руководящей роли партии коммунистов. «Вся героическая история советского народа, его боевые и трудовые победы, его выдающиеся свершения неразрывно связаны с деятельностью Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы нашего общества»[2].

Отстояв свой генеральный курс в принципиальной борьбе с антиленинскими группировками, обеспечив единство своих рядов, Коммунистическая партия в условиях враждебного капиталистического окружения уверенно вела советский народ по ленинскому пути. Творчески развивая учение марксизма-ленинизма, опираясь на историческую инициативу рабочего класса, революционную энергию народных масс, партия в кратчайший срок добилась преодоления хозяйственно-культурной отсталости страны, подъема ее экономического и оборонного могущества, построения небывалого в истории человечества общества без эксплуататоров и эксплуатируемых. На историческом опыте СССР марксистско-ленинское учение о возможности построения социалистического общества обрело убедительное подтверждение.

Исторический опыт Коммунистической партии и советского народа в социалистическом строительстве служит объектом постоянных фальсификаций буржуазных идеологов. Против марксизма-ленинизма, авторитет и влияние которого неуклонно растут, международный империализм мобилизует все силы, прибегает ко все более изощренным идеологическим диверсиям. «Было бы неправильным недооценивать попытки идеологического наступления империализма, умение буржуазии и ее приспешников приспосабливаться к условиям современной классовой борьбы» — подчеркивал К. У. Черненко в своей книге «Вопросы работы партийного и государственного аппарата»[3]. Широко распространяемые буржуазными идеологами теории «деидеологизации», «эрозии коммунистической идеологии», «плюрализма», «конвергенции» и т. п. чаще всего строятся на откровенной фальсификации исторического пути народов СССР после Великого Октября, бесстыдном искажении славных революционных, боевых и трудовых традиций советского народа.

Потуги буржуазных фальсификаторов, однако, обречены на провал. Завоевания социализма имеют величайшую цену для всех народов нашей Родины, в том числе и украинского. Встав на путь строительства нового социалистического общества, украинский народ в братской семье социалистических наций обрел то, за что веками боролись его лучшие представители, — свободу от гнета и эксплуатации, свою национальную социалистическую государственность, свободное развитие своей богатой культуры, экономическое процветание родной земли. И никаким фальсификаторам истории, идеологам империализма и их слугам, украинским буржуазным националистам, сионистам и другим клеветникам не удастся извратить и опорочить героическую историю советских народов.

Осуществление в СССР ленинского плана построения социализма имеет всемирно-историческое значение. Человечество впервые получило реально существующее социалистическое общество и проверенную на опыте науку его созидания.

Таким образом, сбывается гениальное предвидение великого Ленина, который говорил: «что бы ни было, как бы тяжелы ни были перипетии русской революции и международной социалистической революции, этого опыта отнять нельзя. Он вошел в историю как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание»[4].

В написании тома приняли участие: П. П. Гудзенко (предисловие; § 1, 3 главы VIII), А. А. Макаренко (главы I, VII), Ф. К. Стоян (главы II, III; § 1 главы IV); А. В. Хидекели (глава III); С. В. Кульчицкий — (§ 1 главы IV; главы IX, XX, заключение); Г. М. Шевчук (главы V, XII); А. В. Лихолат (§ 2 главы IV; глава VI); Л. И. Ткачева (§ 3 главы IV; главы XI, XVII, XVIII); И. И. Слинько (§ 2 главы VIII, глава X); В. В. Николаева (главы XIII, XIX); А. Н. Шлепаков (глава XIV; § 1 главы XXII; § 1 главы XXIII); С. М. Сырцова (глава XV; § 2, 6 главы XXII; глава XXIV); Н. И. Ткач (глава XVI; § 3 главы XXII); М. В. Дараган (глава XVII; § 4 главы XXII), †С. К. Гутянский (глава XVIII; § 5 главы XXII); Н. В. Черненко (глава XX); Ю. Ю. Сливка (§ 1 главы XXI); В. М. Курило (§ 2 главы XXI; § 2 главы XXIII); П. В. Михайлина (§ 2 главы XXI); И. М. Гранчак, И. Н. Мельникова (§ 3 главы XXI); В. М. Даниленко (§ 5 главы XXII); М. К. Ивасюта (глава XXIII); А. Д. Бачинский (§ 2 главы XXIII); Е. П. Шаталина (глава XXIV).

Иллюстрации подобрали В. М. Даниленко, В. В. Николаева, Н. И. Ткач, Е. П. Шаталина. Карты разработал С. В. Кульчицкий. Хронологию составил В. М. Кривонос. Именной и географический указатели подготовил С. А. Кокин. Научно-вспомогательную работу выполнили О. И. Ганжа, С. Б. Калениченко, О. Н. Мовчан, А. П. Моргаенко.

Украинская ССР в период восстановления народного хозяйства (1921–1925)

Глава I

Международное положение Советской страны

Ценой героических усилий и тяжелых жертв трудящиеся Страны Советов разгромили иностранных интервентов и внутреннюю контрреволюцию. Наступил желанный мир.

Переход к мирному строительству совершался в сложных международных условиях. Общий кризис капитализма ознаменовался дальнейшим обострением всех империалистических противоречий. Итоги первой мировой войны, зафиксированные в условиях Версальского договора, усилили борьбу между империалистическими странами, в частности между Англией и Соединенными Штатами Америки, за мировую гегемонию, борьбу между государствами-победителями и побежденными, между колониями и метрополиями. Экономический кризис 1920–1921 гг., нанесший тяжелый удар капиталистической экономике, обострил борьбу за рынки сбыта и источники сырья. Революционный подъем, охвативший мир под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, ознаменовался могучими классовыми боями пролетариата, активизацией международного коммунистического движения, бурным развитием национально-освободительной борьбы народов.

Главным противоречием новой эпохи, начавшейся победой Великой Октябрьской социалистической революции, стало противоречие между двумя социальными системами — социализмом и капитализмом.

Своеобразие международного положения заключалось в том, что в вопросе об отношении к Советской стране среди правящих кругов империалистических государств достаточно четко определились две тенденции. Сторонники первой из них продолжали считать главной задачей капиталистических стран уничтожение Страны Советов путем организации новой антисоветской интервенции. Сторонники другой тенденции, исходя из факта провала антисоветских походов, выступали за установление с советскими республиками дипломатических и торговых отношений. Большинство из них надеялось на перерождение Советского государства и колониальное закабаление страны «мирным» путем. Усиление той или иной тенденции зависело от конкретной политической ситуации.

Необходимым условием успешного социалистического строительства было создание такой внешнеполитической обстановки, которая бы позволила предотвратить попытки новой антисоветской интервенции, обеспечила бы мирное развитие Страны Советов.

Борьба за дипломатическое признание советских республик. В. И. Ленин, ЦК РКП(б), направляя внешнюю политику Советского государства, исходили из принципов пролетарской солидарности с рабочим классом зарубежных стран и международным коммунистическим движением, поддержки национально-освободительной борьбы народов колониальных и зависимых стран, сохранения и укрепления завоеванного мира, мирного сосуществования стран с различным общественным строем. Осуществляя ленинский принцип мирного сосуществования, Советское правительство стремилось к установлению нормальных дипломатических и торговых отношений со всеми государствами. «…Мы отвоевали себе условия, — говорил В. И. Ленин, — при которых можем существовать рядом с капиталистическими державами, вынужденными теперь вступить в торговые отношения с нами»[5].

Еще в начале 1920 г. был подписан мирный договор РСФСР с Эстонией, охарактеризованный В. И. Лениным как «окно в Европу»[6], прорубленное в глухой стене империалистической блокады. Затем состоялось подписание мирных соглашений с буржуазными правительствами Литвы, Латвии и Финляндии. Успешно нормализовались отношения со странами Ближнего и Среднего Востока — непосредственными соседями. В феврале 1921 г. были подписаны договоры с Персией (Ираном) и Афганистаном об установлении дружественных отношений; в марте — договор о дружбе и братстве между Советской Россией и Турцией. 16 марта 1921 г. было заключено первое торговое соглашение с Великобританией, которому В. И. Ленин придавал особенно важное значение.

Центральный Комитет РКП(б) поставил перед советской дипломатией задачу — добиться дальнейшего расширения политических и экономических отношений с капиталистическими странами. Большое значение имело подписание между РСФСР и Германией 6 мая 1921 г. временного соглашения о восстановлении торговых отношений. Вскоре Советское правительство заключило торговые соглашения с Норвегией, Австрией, Италией и некоторыми другими странами.

Советская дипломатия боролась за признание Украинской ССР капиталистическими государствами. 14 февраля 1921 г. представители Советской Украины Ф. Я. Кон и Ю. М. Коцюбинский подписали мирный договор с Литвой. 18 марта 1921 г. после продолжительных переговоров в Риге был заключен мирный договор между РСФСР и Украинской ССР, с одной стороны, и Польшей — с другой.

В апреле 1921 г. в Берлине было подписано соглашение между УССР и Германией об обмене военнопленными и интернированными гражданами, что свидетельствовало о серьезных успехах советской дипломатии— Советская Украина признавалась де-факто Германией. Затем УССР установила дипломатические отношения с Латвией и Эстонией. Начались переговоры о заключении торговых соглашений с Чехословакией, Австрией, Италией, а также договора о дружбе с Турцией. В ноябре 1921 г. ВУЦИК принял постановление о присоединении УССР к международным конвенциям о работе Красного Креста.

Но установление дипломатических и торговых отношений советских республик с некоторыми государствами, как подчеркивалось в резолюции III конгресса Коминтерна, «отнюдь не означает отказа мировой буржуазии от разгрома Республики Советов. Мы имеем перед собой лишь изменение — может быть, временное — форм и методов борьбы»[7]. Вот почему В. И. Ленин учил, что «первой заповедью нашей политики, первым уроком, который должны усвоить себе все рабочие и крестьяне, это — быть начеку, помнить, что мы окружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают величайшую ненависть к нам. Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске»[8].

Особенно это проявилось в связи с осложнением положения Советской власти вследствие жестокой засухи, охватившей в 1921 г. огромные территории Поволжья, южной части Украины, Крыма, Закавказья и некоторых других районов. «Голодом, — говорилось в обращении Совнаркома РСФСР к рыбакам Аральского моря от 7 октября 1921 г. за подписью В. И. Ленина, — хотят сейчас воспользоваться, чтобы уничтожить нашу кровью добытую свободу, навеки вырвать власть из рук рабочих и крестьян…»[9].

Международный империализм, потерпевший крах в своих попытках уничтожить Советское государство путем военной интервенции, в новых условиях особое внимание уделял мобилизации сил внутренней контрреволюции. Наряду с этим монополисты Франции, Англии и США вместе с правящими кругами Польши и Румынии активизировали деятельность воинских частей и банд из числа врангелевцев, петлюровцев, савинковцев и других остатков антисоветских сил, нашедших пристанище в капиталистических странах.

Грубо нарушая условия Рижского мирного договора, буржуазно-помещичья Польша откровенно протежировала бывшему «головному атаману» Петлюре и осевшему близ Кракова «правительству» так называемой «Украинской народной республики» (УНР), «Российскому политическому комитету», возглавлявшемуся Савинковым, «Белорусскому комитету», нашедшему пристанище в Варшаве. В Румынии, продолжавшей поддерживать официальные связи с представителем так называемой «Украинской народной республики» в Бухаресте Мациевичем, разместились части атамана Гуляй-Гуленко, белогвардейского генерала Дельвига, остатки банды Махно. Подготовка антисоветских сил осуществлялась также в царской Болгарии и буржуазной Чехословакии.

Правительства РСФСР и УССР категорически протестовали против провокационных действий польских и румынских властей, настойчиво требовали расформирования сил, созданных для борьбы против советских республик. Однако лидеры капиталистических держав все больше нагнетали напряженность. Буржуазные газеты под огромными заголовками расписывали «всеобщий хаос в России». Вдохновители антисоветской интервенции — Англия, Франция и США — всячески поддерживали идеи создания «Великой Польши», «Великой Румынии», «Великой Финляндии» и др. за счет захвата советских земель. В разработку интервенционистских планов непосредственно включилось правительство Соединенных Штатов Америки. Французский маршал Фош и президент США Гардинг обсуждали практическую возможность нового похода на Советскую страну.

Каждый день осени 1921 г. приносил новые тревожные свидетельства угрозы интервенции. 3 сентября французское правительство вручило правительствам Польши и Румынии ноту, в которой указывалось, что сложное продовольственное положение РСФСР создало благоприятные условия для предъявления ей максимальных требований в ультимативной форме. В случае интервенции Польше и Румынии гарантировалась широкая военная и финансовая помощь. 15 сентября 1921 г. Советскому правительству была передана нота министерства иностранных дел Англии, содержавшая провокационные обвинения. 18 сентября правительство Польши, безосновательно обвиняя Советское государство в нарушении статей Рижского договора, предъявило ему ультиматум, который был отклонен.

В конце октября 1921 г. петлюровские части, вдохновляемые польской и румынской реакцией, вторглись в пределы УССР. В то же время белофинны, нарушив мирный договор, предприняли нападение на Советскую Карелию, японо-белогвардейские отряды захватили Охотск и Петропавловск-на-Камчатке. В Туркестане участились выступления басмачей во главе с Энвер-пашой, подстрекаемых Англией. Красная Армия при помощи ВЧК, милиции, частей особого назначения и при активном участии трудящихся разгромила силы интервентов.

Несмотря на тяжелые условия конца 1921 г. — начала 1922 г. советская дипломатия последовательно разоблачала империалистические происки. Значительную роль в победе над интервенционистскими силами сыграла деятельность за рубежом советских репатриационных комиссий, а также декреты об амнистии рядовым белогвардейских армий и военных организаций.

Большую помощь в срыве новой империалистической агрессии оказал зарубежный рабочий класс, внимательно следивший за жизнью и борьбой трудящихся советских республик.

Он решительно выступал в защиту РСФСР против реакционных сил. Молодые коммунистические партии капиталистических стран разоблачали антисоветские домыслы империалистической пропаганды, агрессивные планы интервентов.

Шаткое единство интервенционистских сил неумолимо разъедали противоречия. Экономический кризис 1920–1921 гг. показал, что политика изоляции Советской страны отрицательно сказывается на экономическом развитии империалистических держав. «…Мы знаем, — говорил В. И. Ленин в декабре 1921 г. на IX Всероссийском съезде Советов, — что экономическое положение тех, кто нас блокировал, оказалось уязвимым. Есть сила большая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила — общие экономические всемирные отношения, которые заставляют их вступить на этот путь сношения с нами»[10].

Убедительным свидетельством ленинского вывода было подписание 7 декабря 1921 г. в Вене временного соглашения между правительствами РСФСР и УССР, с одной стороны, и Австрией — с другой, которое, по существу, означало фактическое признание Австрией Российской Федерации и Советской Украины в качестве суверенных государств. Полномочным представителем Украинской ССР в Вене был назначен Ю. М. Коцюбинский. 26 декабря 1921 г. Полномочный представитель РСФСР и УССР при итальянском правительстве В. В. Боровский подписал российско-итальянское и украинско-итальянское предварительные соглашения, в свете которых договорные стороны обязывались воздерживаться от враждебных действий друг против друга, не применять и не поддерживать блокады, устранить препятствия к взаимовыгодной торговле.

Большое значение имело заключение 2 января 1922 г. договора между Советской Украиной и Турцией. Переговоры с правительством Турецкой республики, боровшейся за свою независимость, вела в Анкаре делегация УССР во главе с заместителем председателя Совнаркома, командующим вооруженными силами Украины и Крыма М. В. Фрунзе. Фактическое значение миссии Фрунзе вышло далеко за пределы украинско-турецких отношений. Украинско-турецкий договор, повторявший в основном положения договора между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 г., нанес чувствительный удар по планам империалистических держав и содействовал справедливой борьбе турецкого народа за независимость.

Активная внешняя политика советских республик, неуклонно преодолевающая препятствия, создавала предпосылки для утверждения на международной арене нового могущественного фактора всемирного развития — Страны Советов.

Единый дипломатический фронт советских республик. Укрепление внутреннего и внешнего положения советских республик, возрастающая поддержка их со стороны зарубежного пролетариата все больше сдерживали интервенционистов. Однако империалисты не прекратили враждебных действий. Они продолжали требовать уплаты долгов царского и Временного правительств, выплаты компенсации иностранцам — бывшим собственникам национализированных предприятий. Эти требования подкреплялись всеми средствами экономического и дипломатического давления.

Исходя из необходимости обеспечить широкий выход Советского государства на международную арену, его правительство 28 октября 1921 г. обратилось к правительствам Великобритании, Франции, Италии, Японии и США с нотой, в которой предложило созвать международную конференцию для рассмотрения претензий капиталистических государств и контрпретензий Советской страны. Правительство РСФСР заявило о готовности обсудить вопрос относительно возможных уступок в интересах иностранцев — мелких держателей облигаций дореволюционных государственных займов. Решение этого вопроса ставилось в прямую зависимость от принципиального признания советских контрпретензий — возмещения причиненных интервенцией убытков, предоставления займов и юридического признания Советского правительства.

В начале 1922 г. в Каннах состоялось заседание Верховного совета Антанты, решившего созвать в Генуе общеевропейскую конференцию при участии Советской России и Германии. Совет Антанты заявил, что каждое государство вправе избрать для себя такое устройство жизни, какое оно желает. Это было фактическим признанием равноправия двух систем собственности — капиталистической и социалистической, признанием того факта, что буржуазным странам предстояло сосуществовать с Советским государством[11]. Правительство РСФСР приняло приглашение.

Отношение Советского правительства к конференции было определено в письме В. И. Ленина Г. В. Чичерину. В нем отмечалось, что в Генуе мы «ни на что невыгодное для нас не пойдем. Ультиматумам не подчинимся»[12]. 16 января 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) постановило созвать совещание председателей ЦИК всех братских республик для обсуждения предложения о совместном выступлении на конференции. Вопрос об объединении усилий советских республик в области внешней политики был рассмотрен, в частности, в Президиуме Всеукраинского ЦИК, который поддержал предложение о единстве внешнеполитических действий советских республик и едином представительстве на Генуэзской конференции. Президиум уполномочил председателя ВУЦИК Г. И. Петровского принять участие в созываемом правительством РСФСР совещании председателей ЦИК республик.

22 февраля при ВЦИК состоялось совещание полномочных представителей Российской Федерации и восьми дружественных советских и народных республик — Азербайджанской, Армянской, Белорусской, Бухарской, Грузинской, Дальневосточной, Украинской и Хорезмской. Был подписан протокол, согласно которому РСФСР поручалось представлять на Генуэзской конференции интересы всех республик, составлять и подписывать от их имени все международные договоры.

Чрезвычайная сессия ВЦИК утвердила состав единой советской делегации во главе с В. И. Лениным. Хотя Ленин поехать в Геную не смог, он непосредственно направлял всю деятельность делегации.

На первом пленарном заседании 10 апреля 1922 г. заместитель председателя делегации нарком иностранных дел Г. В. Чичерин от имени Советского правительства заявил: «Оставаясь на точке зрения принципов коммунизма, российская делегация признает, что в нынешнюю историческую эпоху, делающую возможным параллельное существование старого и нарождающегося нового социального строя, экономическое сотрудничество между государствами, представляющими эти две системы собственности, является повелительно необходимым для всеобщего экономического восстановления»[13]. В основу этой декларации был положен ленинский принцип мирного сосуществования двух систем.

Советская делегация предложила установить прочные экономические отношения с западными державами, высказала готовность предоставить концессии иностранным предпринимателям, подготовила декларацию о всеобщем сокращении вооружений. Таким образом, Советское правительство впервые практически поставило вопрос о разоружении. Однако ведущие державы Запада отказались обсуждать эту важную проблему.

Во время Генуэзской конференции, 16 апреля 1922 г., в местечке Рапалло был подписан советско-германский договор, возобновлявший дипломатические отношения нашей страны с Германией, констатировавший «взаимный отказ от возмещения военных расходов, военных и невоенных убытков» и признававший национализацию германской собственности в РСФСР. Это был большой успех миролюбивой внешней политики Советского государства. Заключение договора нанесло удар по планам империалистических кругов, пытавшихся использовать Генуэзскую конференцию в качестве орудия экономического порабощения советских республик.

Учитывая фактический провал попытки навязать в Генуе Советской стране кабальный договор, представитель Великобритании Ллойд-Джордж предложил обсуждение спорных вопросов перенести на новую конференцию в Гаагу. Однако экономическая конференция, состоявшаяся летом 1922 г. в Гааге, также закончилась безрезультатно для империалистических кругов.

Твердая позиция советской делегации на Генуэзской и Гаагской конференциях, подписание Рапалльского договора, решительная поддержка Советского государства международным пролетариатом вынудили правящие круги деятелей ряда капиталистических государств пересмотреть свои позиции. Именно об этом свидетельствовало подписание в Праге в июне 1922 г. русско-чехословацкого и украинско-чехословацкого временных договоров. Значительным успехом внешней политики РСФСР явилось подписание в ноябре 1922 г. в Берлине договора о распространении на Украинскую, Белорусскую, Грузинскую, Азербайджанскую и Армянскую социалистические советские республики и Дальневосточную республику положений Рапалльского договора. Германия признала де-юре Советскую Украину и другие советские республики.

Несмотря на отказ капиталистических государств обсудить в Генуе вопрос о сокращении вооружений, Советское правительство настойчиво стремилось решить эту насущную проблему. Важным этапом борьбы за ее решение явился созыв в декабре 1922 г. Московской конференции по сокращению вооружений при участии РСФСР, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Финляндии (правительство Румынии, оккупировавшей в 1918 г. Советскую Бессарабию, отказалось принять участие в конференции). Советская делегация внесла на рассмотрение конференции конкретные предложения по кардинальному сокращению вооружений и вооруженных сил. Из-за нежелания соседних государств разоружаться Московская конференция окончилась безрезультатно, но сам факт ее созыва имел большое значение. Это была первая международная конференция, состоявшаяся в РСФСР. Она продемонстрировала перед мировым общественным мнением миролюбие Советского государства и способствовала развитию его внешних связей.

Одним из проявлений растущего влияния молодой Страны Советов в международных делах был тот факт, что империалистические государства были вынуждены пригласить советскую делегацию на Лозаннскую конференцию, хотя и ограничили ее участие обсуждением вопроса о черноморских проливах.

Правительства Российской, Украинской и Грузинской социалистических республик сформировали единую делегацию во главе с Г. В. Чичериным. Основные положения советского проекта договора о режиме проливов были определены В. И. Лениным в октябре 1922 г.: удовлетворение национальных стремлений Турции, закрытие проливов для всех военных кораблей в мирное и военное время, полная свобода торгового судоходства[14]. Советская делегация последовательно отстаивала свой проект. Однако Англия и другие империалистические державы, воспользовавшись шаткой позицией турецких представителей, добилась установления выгодного для них режима проливов. В соответствии с Лозаннской конвенцией проливы демилитаризовались и объявлялись открытыми для прохода всех военных кораблей. Такой режим создавал постоянную военную угрозу стране и, естественно, Советское государство не ратифицировало Лозаннской конвенции.

Задачи укрепления обороноспособности Советской страны, восстановления народного хозяйства и построения социалистического общества настоятельно требовали объединения советских республик. 30 декабря 1922 г. в Москве было провозглашено образование Союза Советских Социалистических Республик. Внешнеполитические, внешнеторговые, оборонные и некоторые хозяйственные функции правительств республик перешли в ведение союзного правительства.

Образование СССР имело огромное международное значение как триумф ленинской национальной политики партии. Трудящимся всего мира был указан путь справедливого разрешения национального вопроса. Образование СССР встретило горячее одобрение со стороны международного рабочего класса, всех прогрессивных сил мира.

Весной 1923 г. английская дипломатия осуществила новый агрессивный акт по отношению к СССР. 8 мая 1923 г. правительство Великобритании в меморандуме, вошедшем в историю как ультиматум Керзона, необоснованно обвинило Советское правительство в антибританской пропаганде и нарушениях англо-русского торгового соглашения 1921 г. Ультиматум Керзона усилил международную напряженность. В Дарданеллы вошла английская эскадра. Реакционные круги Польши и Румынии начали новую антисоветскую кампанию, требуя немедленного похода на Украину. 10 мая в Лозанне был убит выдающийся советский дипломат В. В. Боровский.

Агрессивная политика империалистов вызвала гневный протест советских людей. Так, пленум Харьковского Совета рабочих депутатов вместе с фабзавкомами, месткомами, правлениями профсоюзов и представителями Красной Армии от имени рабочих, крестьян и красноармейцев заявил решительный протест «против действий международных акул, которые вновь пытаются помешать единственной в мире республике труда спокойно восстанавливать свое народное хозяйство». Пролетарии Харькова, говорилось в принятой резолюции, «обещают своему правительству тесную, сплоченную, активную поддержку для защиты Советских Республик от всяких посягательств на ее независимость, в какой бы форме они не выражались»[15].

На Украине, как и во всем Советском Союзе, прошел сбор средств на строительство авиаэскадрильи «Ультиматум». Провокационные действия британского правительства вызвали возмущение трудящихся многих стран, прежде всего самой Англии.

Укрепление внутреннего и внешнего положения СССР, повседневная поддержка его зарубежными трудящимися и необходимость развития международных экономических связей требовали изменения политики западных держав по отношению к Советскому Союзу. Правящие круги капиталистических государств были вынуждены перейти к установлению нормальных дипломатических и торговых отношений с ним, приглашения его к участию в решении важнейших международных проблем.

Ярким проявлением этих изменений была нормализация отношений между Советским Союзом и Великобританией, Италией, Норвегией, Швецией, Данией, Австрией, Грецией, Мексикой, Францией, Китаем и рядом других государств в 1924 г., вошедшим в историю как год признания СССР. С начала 1925 г. дипломатические отношения с СССР установила Япония. К середине 1925 г. Советское государство уже имело дипломатические отношения с 24 странами. Это было выдающимся достижением советского народа, мирового рабочего класса. Исторические события целиком подтвердили пророческие слова В. И. Ленина о том, что «мы стоим на дороге, совершенно ясно и определенно очерченной, и обеспечили себе успех перед государствами всего мира, хотя некоторые из них до сих пор готовы заявлять, что садиться с нами за один стол не желают. Тем не менее экономические отношения, а за ними отношения дипломатические налаживаются, должны наладиться, наладятся непременно»[16].

Борьба против попыток создания антисоветского блока. Осуществляя ленинскую внешнюю политику, Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство исходили из анализа конкретных условий каждого периода, из реального соотношения сил на международной арене. Они учитывали то, что, наряду с дальнейшим укреплением внутреннего и международного положения СССР, капиталистический мир с 1924 г. вступил в полосу частичной стабилизации. В сфере международных отношений ее проявлением стало соглашение ведущих государств-победителей — Англии, Франции и США — в вопросах послевоенного урегулирования в Европе. Англия, США и Япония смогли договориться о так называемом мирном урегулировании на Востоке, включая общую борьбу против национально-освободительного движения в Китае.

Однако стабилизация капитализма носила шаткий, временный характер. Суть его внутренней слабости была обусловлена действием открытого В. И. Лениным закона о неравномерности развития капиталистических стран, усилением национально-освободительной борьбы, постоянными революционными выступлениями.

Правящие круги империалистических стран понимали, что неуклонное экономическое и политическое укрепление Советского Союза, поддержка его международным пролетариатом подрывали стабилизацию капитализма. Именно поэтому империализм пытался любой ценой сорвать поступательное развитие нашего государства, политически изолировать, ослабить и превратить его в аграрно-сырьевой придаток капиталистических стран, а при удобных обстоятельствах — развязать новую антисоветскую интервенцию.

Именно такую цель преследовало принятие на Лондонской конференции стран-победительниц в 1924 г. плана Дауэса, разработанного группой экспертов во главе с американским банкиром. Этот план, определивший порядок выплаты Германией репараций, расчистил путь усиленному притоку в немецкую экономику иностранного, главным образом американского капитала. При этом предусматривалось направить продукцию немецких предприятий на советский рынок, подрывая тем самым развитие советской экономики. Конечная цель состояла в возрождении военно-экономического потенциала Германии и ориентации германского милитаризма на Восток, против СССР.

Утвердив план Дауэса, правящие круги западных держав, прежде всего Великобритании, развернули форсированную подготовку к образованию новых антисоветских военно-политических блоков и пактов. Важнейшим из них стали Локарнские соглашения, подписанные в октябре 1925 г. Центральным ядром их был так называемый Рейнский, или Гарантийный пакт, призванный сохранить определенные Версальским договором германо-французскую и германо-бельгийскую границы. Отсутствие каких-либо гарантий восточных границ Германии означало развязывание рук германским милитаристам относительно Польши, Чехословакии и особенно Советского Союза.

Прямым продолжением Локарнских соглашений явились проекты «балканского Локарно», «прибалтийского Локарно», «северного Локарно», «восточного Локарно», направленные против СССР.

Антисоветская политика западных держав была разоблачена XIV съездом ВКП(б). «Относительная стабилизация и так называемое «замирение» Европы под гегемонией англо-американского капитала, — говорилось в резолюции съезда, — привели к целой системе экономических и политических блоков, последним из которых является конференция в Локарно и так называемые «гарантийные договоры», острием своим направленные против СССР. Эти блоки и договоры, прикрываемые якобы пацифистской Лигой наций и фальшивой шумихой II Интернационала о разоружении, означают по сути дела не что иное, как расстановку сил для новой войны»[17]. Съезд дал директиву Центральному Комитету не поддаваться на провокации, вести настойчивую борьбу за мир, укреплять союз с международным пролетариатом и угнетенными народами, усиливать обороноспособность страны.

Последовательность и активность советской внешней политики позволили правительству умело использовать межимпериалистические противоречия, чтобы добиться заключения советско-германского экономического договора. Он был подписан в Москве 12 октября 1925 г., т. е. за четыре дня до парафирования Локарнских соглашений, что в определенной степени притупило их антисоветскую остроту. Одновременно в Берлине было заключено соглашение о предоставлении Советскому Союзу краткосрочного кредита. Подписание этих соглашений явилось ударом по намерениям империалистов создать единый антисоветский фронт.

Важную роль в укреплении внешнеполитического положения Советской страны сыграли советско-турецкий (декабрь 1925 г.), а также советско-афганский и советско-литовский договоры о нейтралитете и ненападении, что явилось свидетельством отказа этих государств от участия в антисоветских группировках.

Ленинская политика ЦК Коммунистической партии и Советского правительства опиралась на поддержку и помощь международного пролетариата и его авангарда — Коммунистического Интернационала. «Первая страна победоносной пролетарской революции, — отмечалось в решении V Конгресса Коминтерна, — окруженная буржуазными врагами со всех сторон, стойко и героически ведет политику подлинного мира»[18]. Конгресс призвал трудящихся земного шара и в дальнейшем защищать Советское государство от происков империалистической реакции.

В такой международной обстановке страна приступила к осуществлению ленинского плана социалистического строительства.

Глава II

Переход к новой экономической политике

В жестокой борьбе против внутренней и внешней контрреволюции народы Страны Советов отстояли свою независимость и право на свободное развитие. Начался новый период в жизни нашего государства — переход к мирному социалистическому строительству.

В. И. Ленин указывал, что вся суть политического момента состояла в том, что страна переживала переломный, переходный период, некоторый зигзаг, — период перехода от войны к хозяйственному строительству[19].

Трудящиеся Советского государства приступили к мирному труду в исключительно тяжелой обстановке. Низкий уровень развития производительных сил и культуры, унаследованный от царской России, преобладание мелкотоварного сельского хозяйства, разорительные последствия мировой и гражданской войн, — в таких условиях началось строительство нового общества в нашей стране.

1. Положение УССР после гражданской войны

Экономическая разруха. Заключение мирных договоров с рядом пограничных стран привело к некоторой стабилизации территории Советской Украины. К началу 20-х годов она составляла 452 тыс. км^2. За пределами УССР оставалась значительная часть украинских земель (Западная Украина, Закарпатье, Северная Буковина), захваченных рядом капиталистических стран.

Население УССР, по данным переписи 1920 г., составляло 25,5 млн. человек: в селе проживало 20,9 млн., в городе — 4,6 млн. человек.

Численность городских жителей значительно сократилась. Так, в Киеве к концу 1920 г. проживало 366 тыс. человек по сравнению с 520 тыс. в 1913 г.

Производство промышленной продукции в республике снизилось до одной десятой от довоенного уровня. Из 11 тыс. предприятий в 1921 г. действовало лишь 2552, преимущественно мелких. Тяжелые разрушения были нанесены единственному в то время в стране району по добыче угля — Донецкому бассейну. Из 1,5 тыс. действовавших в 1913 г. шахт в 1921 г. работало лишь 508, среди них преимущественно мелкие, так называемые крестьянские шахты с примитивной техникой. Общее количество рабочих в Донбассе уменьшилось почти вдвое, а производительность труда снизилась примерно в три раза. Большая часть добытого угля расходовалась на собственные нужды бассейна.

Значительный урон понесла металлургическая промышленность Украины. Рудники Криворожья и Никополя были разрушены и затоплены. Бездействовали такие крупные заводы, как Краматорский, Александровский, Мариупольский. Из 57 доменных печей работала лишь одна небольшая на Петровском (Енакиевском) заводе.

В целом была разрушена пищевая промышленность. Многие предприятия не работали, а действующие имели устаревшее и изношенное оборудование. Резко сократилась сырьевая база, особенно в наиболее развитой на Украине сахарной промышленности. Посевная площадь сахарной свеклы составила лишь четверть довоенного уровня. Из-за недостатка транспортных средств основная масса свеклы пропадала на полях. Из 195 сахарных заводов работала лишь половина. За сезон 1920/21 г. они произвели 76,7 тыс. т продукции, тогда как в 1913/14 г. Украина дала около 1105 тыс. т.

Особенно тяжелое положение создалось на транспорте. Отступая, враги разрушали железнодорожные мосты и станционные сооружения, угоняли или уничтожали паровозы и вагоны. На территории республики было полностью уничтожено около 4 тыс. км и частично выведено из строя свыше 2 тыс. км железнодорожного полотна. Из-за этого наиболее важные промышленные центры Украины, особенно Донбасс, оказались почти отрезанными от центральных районов страны.

Большой урон был нанесен речным и морским портам, в частности Одесскому, Николаевскому, Мариупольскому и др.

Конный плуг, серп, коса и цеп продолжали оставаться основными орудиями сельскохозяйственного производства, а единственной тягловой силой был рабочий скот, поголовье которого за годы войны значительно уменьшилось. Необеспеченность сельского хозяйства инвентарем и тягловой силой привела к сокращению на 20 % посевных площадей, ухудшению обработки земли.

В результате разрухи в стране и неурожая 1921 г. катастрофически упал валовой сбор зерновых. Он составлял лишь 45 млн. ц по сравнению с 231,6 млн. в 1913 г.

В резолюции V конференции КП(б)У (ноябрь 1920 г.) отмечалось, что «хозяйственный распад нигде не достигал такого громадного размера, как на Украине»[20]. Это объясняется прежде всего иностранной интервенцией и гражданской войной. Интервенты нанесли советским республикам потери в сумме 39 млрд, золотых руб., в том числе Украине — 10 млрд, рублей.

За годы гражданской войны значительно сократилась численность рабочего класса. К началу 1921 г. в УССР насчитывалось 316,5 тыс. промышленных рабочих по сравнению с 631 тыс. в конце 1913 г. Это особенно ощущалось в ведущих отраслях промышленности. Например, в 1913 г. на Украине функционировало 324 фабрично-заводских предприятий металлообрабатывающей промышленности, на которых было занято свыше 93 тыс. человек, а в декабре 1921 г. — соответственно 184 и 31,4 тыс.

Изменился и качественный состав рабочего класса. Три с половиной года борьбы принесли ему ощутимые потери. Резко сократилась прослойка кадровых, квалифицированных рабочих. Многие погибли на фронтах гражданской войны. Некоторые в результате разрухи и голода оставили предприятия и начали заниматься кустарничеством. Рабочий класс распылялся, частично деклассировался. Все это создавало большую опасность для Советского государства. Ликвидировать ее можно было лишь путем восстановления промышленности.

Однако, несмотря на трудности, основная масса кадровых рабочих оставалась на предприятиях. Закаленный в горниле революции и гражданской войны рабочий класс, его авангард — ленинская партия большевиков — возглавили борьбу за возрождение хозяйства, развертывание социалистического строительства.

Наряду с экономическими трудностями страна переживала серьезные осложнения политического характера. В мирных условиях стало отчетливо проявляться недовольство крестьян продразверсткой. Система военного коммунизма противоречила новым задачам по восстановлению производительных сил. Возникла непосредственная угроза союзу рабочего класса с крестьянством. Вопрос о ликвидации продразверстки превратился из проблемы экономической в первоочередную политическую проблему.

Напряженное положение в стране пытались использовать внутренние и внешние враги Советской власти. Активизировались кулацкие выступления, организованные эсерами, меньшевиками, буржуазными националистами и поддержанные империалистами Запада. В марте 1921 г. вспыхнул контрреволюционный мятеж в Кронштадте.

Борьба с бандитизмом. Мирное строительство на Украине тормозилось политическим бандитизмом, социальной опорой которого было кулачество. Буржуазные националисты умышленно искажали мероприятия Советской власти по ограничению экономической силы кулачества. Они развернули широкую агитацию, противопоставляя крестьянство рабочему классу. Усилила подрывную деятельность мелкобуржуазная, так называемая Украинская коммунистическая партия (УКП). Положение осложнялось еще и тем, что на Украине осело много контрреволюционных элементов, изгнанных в свое время из центральных районов страны. Кое-где кулакам и националистам удавалось втянуть в антисоветские выступления часть середняков.

Верным прислужником контрреволюции было духовенство, особенно украинская автокефальная церковь, созданная украинскими националистами в 1919 г. Руководимая петлюровцами, она вела антисоветскую пропаганду, пыталась разжигать национальную вражду между народами, поддерживала врагов Советской власти.

Не складывали оружия и контрреволюционные элементы, выброшенные революцией за пределы страны. Объединенные силы международной реакции все еще рассчитывали на восстановление в Советской стране эксплуататорского строя. В борьбе международной реакции за ликвидацию Советской власти на Украине, за отрыв ее от РСФСР и других советских республик особую активность проявили руководители украинской буржуазно-националистической эмиграции.

В сводке комиссии по борьбе с бандитизмом на Украине за 1921 г. сообщалось, что «на всей территории УССР широкой волной разлился бандитизм, наиболее мощный в губерниях: Донецкой, Екатеринославской, Полтавской, Кременчугской»[21]. Организационное и идейное руководство кулацкими бандами осуществляли украинские буржуазные националисты. Бандиты получали всестороннюю поддержку от капиталистических государств. В буржуазной Польше, где концентрировались остатки петлюровских банд, формировались отряды, переправляемые на территорию Советской Украины. Украинские националисты выжидали удобного момента для общего выступления, увязывая его с обострением внешнего и внутреннего положения.

Вопрос об организации борьбы с бандитизмом был в центре внимания Коммунистической партии и Советского правительства. V Всеукраинский съезд Советов (25 февраля — 3 марта 1921 г.) провозгласил борьбу с бандитизмом одной из первоочередных задач Советской власти в республике. «Бандитизм, — говорилось в воззвании съезда к рабочим и крестьянам Украины, — вот тот внутренний фронт, без полной победы на котором середняцкое и бедняцкое село не сможет спокойно приступить к мирному труду, а пролетарский город — к восстановлению промышленности. Бандиты препятствуют и селу снабжать город хлебом и сырьем, они препятствуют и пролетарскому городу производить товары и доставлять их селу… До тех пор, пока бандиты будут срывать хозяйственный труд, посевную кампанию, грабить железнодорожные эшелоны, до тех пор рабоче-крестьянская Украина не сможет избавиться от разрухи и нищеты»[22].

Мероприятия, разработанные КП(б)У, предусматривали создание общеполитического руководства воинскими частями, ведшими борьбу с бандитизмом, изъятие оружия у кулацких элементов, вооружение сельских коммунистов и незаможников, формирование из них специальных эскадронов, широкое привлечение трудовой молодежи к борьбе против бандитов. Укреплялся советский аппарат в деревне, создавались части особого назначения (ЧОН), ядро которых составляли коммунисты, комсомольцы и незаможники. В отрядах ЧОН к середине ноября 1921 г. насчитывалось 64,6 тыс. бойцов.

Незаможное крестьянство Украины проявило большую активность в борьбе с бандитизмом. В письме к В. И. Ленину от 4 июня 1921 г. делегаты Екатеринославского съезда незаможников писали: «Мы, незаможное крестьянство Екатеринославщины, хорошо зная тяжелое положение Республики, сделаем все для того, чтобы выйти из этого положения. По нашим полям гуляют махновцы, они режут и убивают незаможных крестьян, но нашим совместным дружным напором, путем создания незаможницких кавалерийских эскадронов и тачаночных отрядов мы покончим с махновщиной»[23].

Активно включились в борьбу с бандитизмом комсомольцы и передовая беспартийная молодежь Украины. В ней приняло участие свыше 300 комсомольских организаций республики. За доблесть и героизм, проявленные в борьбе с бандитизмом, советское правительство вручило многим из них Красные знамена.

Выполняя решение партийной конференции, ЦК КП(б)У возложил руководство борьбой с бандитизмом на выдающегося полководца М. В. Фрунзе, работавшего в это время заместителем председателя СНК УССР. Военные части возглавили прославленные командиры Красной Армии В. М. Примаков, И. Н. Дубовой, В. К. Блюхер, П. Е. Дыбенко, Г. И. Котовский. В январе 1921 г. возле с. Вузовка на Киевщине[24] в бою с махновцами погиб верный сын украинского народа легендарный герой гражданской войны А. Я. Пархоменко.

В первой половине 1921 г. воинские части и отряды незаможников нанесли махновским бандам сокрушительные удары. В конце июня их остатки на Правобережье были окончательно разгромлены. За выдающиеся заслуги и героизм, проявленные в борьбе с бандитизмом, ВУЦИК в 1921 г. наградил 49 комитетов незаможных селян Красными знаменами, многих членов комнезамов — орденами Красного Знамени и ценными подарками.

К осени 1921 г. были уничтожены крупные отряды, возглавлявшиеся петлюровскими «атаманами». В ноябре 1921 г. кавалерийские части под командованием Г. И. Котовского разгромили банды Тютюнника, вторгшиеся из Польши. Многие крестьяне, обманным путем втянутые в кулацкие банды, явились с повинной, полагаясь на амнистию, провозглашенную V Всеукраинским съездом Советом.

Борьба с голодом. Тяжелая обстановка, в условиях которой пришлось восстанавливать народное хозяйство, усложнялась еще одним обстоятельством: в 1921 г. страну постигло стихийное бедствие — большая засуха. Особенно пострадали от неурожая Поволжье, Северный Кавказ, южные губернии Украины и Крым.

Коммунистическая партия и Советское правительство мобилизовали все силы на помощь трудящимся этих районов. В июле 1921 г. при ЦИК РСФСР была создана комиссия помощи голодающим во главе с М. И. Калининым. На Украине такую комиссию возглавил председатель ВУЦИК Г. И. Петровский. Рабочий класс Украины активно откликнулся на призыв Советского правительства помочь населению районов, потерпевших от засухи. Так, трудящиеся объединения «Укрсахар» собрали крупную сумму денег, на которую закупили 3146 пудов зерна, тысячу пудов сахара. Рабочие Екатеринославщины организовали девять массовых субботников, в которых приняло участие 17 тыс. человек. Труженики Донбасса добыли во время субботника 36 млн. пудов угля, обменяв его на хлеб для населения Поволжья, хотя и сами ощущали нехватку продуктов.

2 августа 1921 г. В. И. Ленин обратился к украинскому крестьянству с призывом оказать помощь голодающим. «Правобережная Украина в этом году собрала превосходный урожай, — писал он. — Рабочие и крестьяне голодного Поволжья, которые переживают теперь бедствие, немногим более слабое, чем ужасное бедствие 1891 г., ждут помощи от украинских земледельцев. Помощь нужна быстрая. Помощь нужна обильная. Пусть не останется ни одного земледельца, который бы не поделился своим избытком с поволжскими голодающими крестьянами, которым нечем засеять полей»[25].

В ответ на ленинское обращение крестьянство Украины организовало сбор продуктов. Одними из первых откликнулись крестьяне-незаможники Черниговщины и Полтавщины. В повестке дня съездов Советов и комнезамов, проходивших в это время по всей Украине, главным вопросом было оказание помощи голодающим.

Так, Хорольский уездный съезд Советов постановил: «Принять энергичные меры к спасению миллионов голодающих Поволжья, привлечь к участию в этом широкие слои населения, чтобы каждая волость могла ежемесячно содержать не менее 25 человек голодающих, а также одновременно провести 10-фунтовое обложение с хозяйства»[26]. Второй Подольский губернский съезд Советов, состоявшийся в декабре 1921 г., постановил, кроме единовременной помощи голодающим, взять на содержание до нового урожая каждым четырем хозяйствам губернии одного голодающего.

Трудящиеся промышленных предприятий организовали дополнительные работы, отчисляли часть зарплаты в фонд помощи голодающим. Красноармейцы выделяли часть продовольственных пайков.

В это тяжелое для Страны Советов время трудящиеся Украины приняли свыше 420 тыс. человек взрослого населения и 50 тыс. детей из Поволжья и Сибири. В 1921–1922 гг. они собрали и направили в Советскую Россию свыше 31 млн. пудов хлеба. Большую роль в мобилизации трудящихся на борьбу с голодом сыграл М. И. Калинин, выступавший на митингах в Полтаве, Миргороде, Кременчуге, Одессе, Виннице и других городах Украины.

Благодарные за огромную и бескорыстную помощь представители трудящихся Поволжья писали: «Никогда рабочие и крестьяне Царицынской губернии не забудут той великой и своевременной поддержки Украины, какую она оказала им в самые трудные моменты их жизни.

Спасенные от голодной смерти рабочие и крестьяне Царицынской губернии шлют вам, украинским рабочим, крестьянам и казачеству, сердечную благодарность и надеются, что общими усилиями мы выйдем победителями из борьбы с голодом и его последствиями.

Поволжье, окрепнув, сторицей отблагодарит вас за братскую помощь»[27].

С целью мобилизации ресурсов на борьбу с голодом по инициативе верующих начался сбор церковных ценностей. Учитывая требования трудящихся, 8 марта 1922 г. ВУЦИК издал постановление «О передаче церковных ценностей в фонд помощи голодающим». Создавались комиссии из числа трудящихся, которые реквизировали церковные ценности и передавали их в фонд помощи голодающим. На Украине было изъято 3,7 тыс. пудов серебра, 3 пуда и 17 фунтов золота, много других ценностей.

Большая помощь голодающим поступила от международного пролетариата и прогрессивной интеллигенции через организацию Международной рабочей помощи (Межрабпом). Профсоюзы Франции и газета «Юманите» направили голодающим России 400 тыс. франков, профсоюзы Чехословакии—125 тыс. крон. Выдающийся французский писатель А. Франс внес в фонд голодающих все деньги, полученные в связи с присуждением ему в 1921 г. Нобелевской премии. Норвежский полярный исследователь Ф. Нансен организовал сбор средств и покупку продовольствия для Советской страны. Значительная часть продовольственной помощи, представленной на протяжении 1921–1922 гг. комиссией, возглавляемой Ф. Нансеном, выделялись Украине. Организации Международной рабочей помощи действовали в Екатеринославской, Одесской и других южных губерниях. За год были собраны значительные средства, позволившие закупить и отправить в Советскую Россию 33 млн. пудов продуктов.

Подчеркивая значение интернациональной солидарности, В. И. Ленин 2 декабря 1922 г. писал: «Помощь голодающим со стороны международного рабочего класса в значительной мере помогла Советской России пережить тяжелые дни прошлогоднего голода и побороть его»[28]. Голод 1921–1922 гг., говорил он, был тяжелым наследием «отсталости России и семилетней войны, сначала империалистской, потом гражданской, которую навязали рабочим и крестьянам помещики и капиталисты всех стран»[29].

М. И. Калинин и Г. И. Петровский во время поездки по Украине (1921 г.)

Украинские буржуазные националисты подняли шумиху, что якобы голод на Украине «наиболее страшный» по сравнению с другими районами страны, что он «используется для обуздания» украинского народа. В империалистических странах поспешно принимались меры к использованию экономических трудностей Страны Советов, чтобы, как откровенно заявляла белоэмигрантская контрреволюция, «свернуть шею советскому режиму». «Политический эффект трагедии может быть решающим», — писала, имея в виду надвигавшийся голод, американская газета «Нью-Йорк таймс».

Но этим надеждам не суждено было осуществиться. Коммунистическая партия и Советское правительство приняли решительные меры к ликвидации голода, вывели страну из разрухи и обеспечили возрождение ее производительных сил.

2. Поворот от военного коммунизма к нэпу

X съезд РКП(б). Переход к новой экономической политике. Переход к мирному социалистическому строительству поставил перед Коммунистической партией и Советским правительством задачу разработать экономическую политику, которая бы обеспечила подъем производительных сил страны и привлечение трудящегося крестьянства к строительству социализма. Политика военного коммунизма уже не соответствовала этим задачам.

В условиях гражданской войны Советская власть вынуждена была запретить частную торговлю и забирать у крестьян излишки продуктов. Это отрицательно сказывалось на мелкотоварном крестьянском хозяйстве, подрывало заинтересованность крестьян в результатах хозяйствования. Упадок сельскохозяйственного производства обострил тяжелое материальное положение рабочего класса. Анализируя политику военного коммунизма, В. И. Ленин подчеркивал, что это было вынужденное временное мероприятие, обеспечивавшее победу Советской власти в годы гражданской войны, но не соответствовавшее хозяйственным задачам пролетарского государства[30].

В условиях перехода к мирному строительству Коммунистическая партия придавала первоочередное значение восстановлению сельского хозяйства, укреплению союза рабочего класса и крестьянства — главной предпосылки победы социализма в Советской стране.

Вывод о необходимости изменения экономической политики был сделан на основе глубокого анализа объективных экономических закономерностей развития советского общества. Впервые этот вопрос был поставлен В. И. Лениным в его речи на конференции металлистов в Москве 4 февраля 1921 г. В резолюции, принятой конференцией, отмечалось, что продразверстка не отвечает интересам крестьянства и отрицательно сказывается на положении рабочего класса. На конференции было высказано пожелание «заменить разверстку определенным натуральным налогом»[31].

Важные положения о переходе к новой экономической политике В. И. Ленин сформулировал в тезисах, написанных 8 февраля 1921 г. перед заседанием Политбюро ЦК РКП(б). В них определялся коренной поворот в экономической политике партии, подчеркивалась необходимость удовлетворить желание широких масс крестьянства о замене разверстки хлебным налогом, уменьшить размер налога сравнительно с разверсткой и предоставить крестьянам возможности использовать излишки продуктов в местном хозяйственном обороте по своему усмотрению[32].

Центральный Комитет партии принял решение поставить вопрос о новой экономической политике на очередном съезде РКП(б).

Накануне съезда Пленум ЦК создал комиссию во главе с В. И. Лениным для разработки проекта решения о продналоге. Особое внимание она уделяла вопросу товарообмена между промышленностью и сельским хозяйством. В записке к наркому продовольствия А. Д. Цюрупе В. И. Ленин писал: «Центр тяжести вопроса — «оборот», свободный хозяйственный оборот для крестьянства»[33].

8-16 марта 1921 г. проходил X съезд РКП(б), заслушавший доклад В. И. Ленина о политической деятельности ЦК партии. В нем давался глубокий анализ международного и внутреннего положения Страны Советов, было сосредоточено внимание делегатов на неотложных задачах, стоявших перед партией. Съезд обсудил также доклад В. И. Ленина о замене продразверстки продналогом. В. И. Ленин подчеркнул, что это мероприятие прежде всего и наиболее является политическим вопросом, потому что его сущность состоит в отношении рабочего класса к крестьянству, в укреплении союза рабочего класса с крестьянством; отношения этих двух классов определяют судьбу социалистической революции в нашей стране[34].

По докладу В. И. Ленина съезд принял решение о замене продразверстки продналогом и поручил Центральному Комитету разработать формы внедрения в жизнь этого решения, проведя соответствующие законы через ВЦИК и Совнарком.

На X съезде РКП(б) обсуждались также задачи партии по национальному вопросу (докладчик — И. В. Сталин). X съезд уделил большое внимание вопросу о единстве партии. Он принял предложенную В. И. Лениным резолюцию о немедленном роспуске всех без исключения группировок, которые были созданы на той или иной платформе, и о недопущении каких-либо фракционных выступлений. Решения X съезда РКП(б) имели огромное историческое значение. Они указали путь к восстановлению народного хозяйства советских республик, строительству фундамента социалистического общества. Съезд определил поворот от военного коммунизма к новой экономической политике как политике переходного периода от капитализма к социализму. Это было важнейшее решение партийного съезда.

Руководствуясь решениями X съезда, ЦК КП(б)У и Совнарком УССР разработали мероприятия по практическому осуществлению новой экономической политики в республике. 27 марта 1921 г. чрезвычайная сессия ВУЦИК приняла постановление о замене продразверстки продовольственным налогом, а Совнарком УССР 29 марта издал декрет о нормах и размерах продналога.

Продналог на зерно составлял 117 млн. пудов вместо 160 млн., установленных по продразверстке на 1921 г. Из них 18 млн. пудов зерна оставалось в распоряжении местных Советов для предоставления помощи сельской бедноте, вообще освобожденной от налога. Продналог существенно снижался не только по зернопродуктам, но и по таким культурам, как картофель, масличные и др. Весной 1921 г. разверстка с урожая засушливого 1920 г. была выполнена в республике лишь на 40 %. Постановлением ВУЦИК (март 1921 г.) задолженность крестьянских хозяйств сокращалась с 95 до 50 млн. пудов. Крестьянам, выполнившим продразверстку, разрешалось свободно распоряжаться излишками сельскохозяйственных продуктов. По Волынской, Екатеринославской, Харьковской и Черниговской губерниям, имевшим наибольший процент выполнения продразверстки, остаток задолженности снимался.

Решение о переходе от продразверстки к продналогу крестьянство Украины встретило с большим удовлетворением. В резолюциях местных съездов Советов, на конференциях и митингах, в письмах к В. И. Ленину, ЦК РКП(б) и Советскому правительству крестьяне одобряли политику партии, направленную на всестороннюю помощь сельскому хозяйству, брали обязательства довести посевную площадь до довоенного уровня, повысить урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животноводства, организовывали посевные субботники. Практические меры по осуществлению решений X съезда партии обсудило и одобрило Первое Всеукраинское совещание КП(б)У, состоявшееся в Харькове в начале мая 1921 г. Оно единогласно одобрило решение съезда о переходе к нэпу, наметило конкретные пути по восстановлению государственной промышленности, усилению товарооборота.

В первых ленинских документах, в материалах ЦК РКП(б) о новой экономической политике товарооборот допускался только в пределах местного оборота. Позже В. И. Ленин на основе теоретического обобщения явлений хозяйственной жизни пришел к выводу о необходимости внедрения развернутой купли-продажи и широкого использования Советской властью товарно-денежных отношений. В докладе на VII Московской губернской партконференции (октябрь 1921 г.) он отметил: «Предполагалось более или менее социалистически обменять в целом государстве продукты промышленности на продукты земледелия и этим товарообменом восстановить крупную промышленность, как единственную основу социалистической организации. Что же оказалось? Оказалось, — сейчас вы это все прекрасно знаете из практики… — что товарообмен сорвался: сорвался в том смысле, что он вылился в куплю-продажу»[35].

Противники ленинской политики изображали нэп как капитуляцию перед капитализмом, как отказ от коммунистической стратегии и тактики. Они утверждали, что свободная торговля в Стране Советов станет «могилой для коммунизма», что Коммунистическая партия начала отход от социалистических принципов. Такое толкование усиленно поддерживала зарубежная печать. Идеологи капиталистической реставрации внутри страны потребовали предоставления широких прав частному капиталу, допуска его в крупную промышленность, разрешения купли-продажи земли. Среди членов партии также нашлись элементы, впавшие в панику, считавшие, что переход к нэпу — это отступление от революционных позиций, уступка капиталистам, утрата завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции.

Допущение купли-продажи действительно вело к некоторому оживлению капиталистических элементов в стране. И хотя их появление было неизбежным при существовании мелкотоварного производства и частной торговли, капиталистический уклад имел вполне определенные рамки. «…Рамки для него, — писал В. И. Ленин, — поставлены у нас (экспроприацией помещиков и буржуазии в экономике, рабоче-крестьянской властью в политике) достаточно узкие, достаточно «умеренные»[36].

Вождь революции подчеркивал, что нэп — не отступление от социализма, как пытались его трактовать антипартийные элементы, а единственно правильная политика, ставящая своей задачей построение фундамента социалистической экономики, оживление сельского хозяйства и мелкой промышленности, восстановление и развитие крупной промышленности, создание материально-технической базы социализма.

Основой для решения этих задач служила крупная промышленность, находившаяся в обобществленном секторе народного хозяйства и являвшаяся важнейшей командной высотой диктатуры пролетариата в многоукладной экономике страны.

Вместе с тем, чтобы ускорить возрождение промышленности и наладить обмен между нею и сельским хозяйством, большое количество мелких предприятий Советское государство передало в аренду организациям (комнезамам, кооперативам, артелям), а также частным лицам, во многих случаях — бывшим собственникам этих мелких предприятий. «Арендатор, — разъяснял В. И. Ленин, — не есть собственник… Аренда — договор на срок. И собственность и контроль за нами, за рабочим государством»[37].

На Украине в 1921 г. в аренду сдавались 5200 мелких предприятий пищевой, кожевенной, химической и других отраслей промышленности. Для организаций была установлена арендная плата наполовину меньшей по сравнению с частниками, им предоставлялось преимущество в получении государственных заказов, сырья, топлива.

Переход к новой экономической политике вызвал появление так называемой новой буржуазии (арендаторы, частные торговцы, комиссионеры и др.). Вместе с остатками старой буржуазии они оказывали упорное сопротивление социалистическому строительству. Борьба за социализм была перенесена в отрасль хозяйственную, особенно в торговлю. Вопрос «Кто кого?» здесь встал исключительно остро. Частный капитал на Украине в первые годы нэпа контролировал 75 % розничного товарооборота. В погоне за прибылями некоторые предприниматели и торговцы занимались спекуляцией, контрабандой, закупали золото, хищнически использовали арендованные предприятия. Кулачество также пыталось воспользоваться нэпом для своего обогащения. Кулаки открывали магазины на селе, создавали предприятия по переработке сырья. Получив право на аренду земли, они заключали кабальные договоры с беднотой, нанимали батраков.

Допуская временно капитализм, Советское государство имело целью использовать частный капитал для восстановления и развития народного хозяйства.

Коммунистическая партия и Советское правительство принимали ряд мер по ограничению и вытеснению капиталистических элементов как в городе, так и в деревне. Значительную роль в этом сыграла налоговая политика, действенность которой характеризовалась тем, что основная тяжесть налогов ложилась на кулачество. Были также приняты меры по аннулированию кабальных договоров.

Важную роль в ограничении эксплуататорских тенденций городской буржуазии сыграл изданный в 1922 г. декрет ВЦИК и Совнаркома РСФСР о создании Банка потребительской кооперации, значительно усиливший кредитование промышленных предприятий и советских торговых организаций. Был принят ряд других мер по ограничению и вытеснению новой буржуазии, в результате которых значительно уменьшился их удельный вес в валовой продукции промышленности Украины. В. И. Ленин в первый год нэпа указывал, что совершаемое отступление «даст нам более широкий фронт наступления в ближайшем будущем, даст экономическую, прочнейшую смычку с миллионами мелких крестьян, с массой крестьянства, сделает наш союз, союз рабочих и крестьян основу всей нашей советской революции, всей нашей советской республики, непобедимым»[38]. Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, Коммунистическая партия учитывала соотношение классовых сил, особенности мелкокрестьянского производства и в условиях новой экономической политики создавала мощную базу социалистического общества.

Начало восстановления народного хозяйства. Восстановление народного хозяйства Украинской ССР, как и всей Советской страны, началось в труднейших условиях разорения, переутомления и истощения главной производительной силы — крестьян и рабочих.

Голод и разруха сопровождались топливным кризисом, тормозящим возрождение промышленности, парализующим транспорт, затрудняющим демобилизацию армии, доставку продовольствия. Советское государство в то время не могло взяться за восстановление всей промышленности. Не хватало сырья, топлива и средств для предприятий и продовольствия для рабочих. Поэтому была поставлена задача в первую очередь наладить производство на важнейших для экономики и обороны предприятиях. Особое значение имел Донбасс, являвшийся одной из основных промышленных баз страны.

Коммунистическая партия и Советское правительство поставили первоочередной задачей возрождение Донецкого бассейна. В. И. Ленин указывал, что Донбасс — это центр, настоящая основа всей нашей экономики. Ни о каком восстановлении крупной промышленности в России, ни о каком строительстве социализма не может быть и речи, если мы не восстановим, не поставим его на должную высоту[39].

Партия выдвинула лозунг: «Все — для Донбасса!», ставший боевым призывом для всей страны. Трудящиеся Советской России активно откликнулись на призыв партии. В Донецкий бассейн направлялось продовольствие, промтовары, машины и оборудование, были командированы тысячи квалифицированных рабочих из Москвы, Петрограда, Владимирской губернии, а также из Белоруссии и других советских республик. ЦК КП(б)У направил туда весной 1921 г. свыше тысячи коммунистов, главным образом кадровых рабочих.

В январе 1921 г. Пленум ЦК КП(б)У, рассматривая вопрос о хозяйственной деятельности, поручил Политбюро и местным органам принять ряд мер по восстановлению Донбасса. Пленум отметил, что в области обеспечения продовольствием, техническими материалами и другими средствами производства Донбасс необходимо поставить в исключительные условия.

На призыв партии «Дайте стране уголь!» шахтеры ответили героическим трудовым подвигом. В первых рядах шли коммунисты, объединенные в ударные группы. Работая на важнейших и ответственнейших участках, они становились примером для беспартийных шахтеров.

Коммунисты и комсомольцы были организаторами и активнейшими участниками субботников и воскресников, сыгравших важную роль в борьбе с топливным кризисом. Особенно много их проводилось в Донбассе. Только на шахтах Юзовского угольного района в апреле 1921 г. проведено 500 субботников и воскресников, в которых приняли участие свыше 70 тыс. рабочих. Во время субботников был добыт 1 млн. пудов угля.

О героизме шахтеров, проявленном ими в борьбе с угольным кризисом, газета «Коммунист» писала: «Каждый человек труда, знающий из личного опыта, как тяжело в условиях нашей разрухи добиться первых, т. е. наиважнейших, наиреальнейших успехов, без дальних слов поймет, какую героическую выдержку и организованную стойкость должны были проявить труженики Донбасса»[40].

В. И. Ленин среди делегатов II Всероссийского съезда горняков (Москва, 1921 г.)

В марте 1921 г. киевские железнодорожники провели субботник, в котором участвовало около 15 тыс. рабочих. Тогда же был проведен общегородской субботник по восстановлению Наводницкого моста. В нем приняли участие 3 тыс. человек.

Коммунистические субботники были одним из ярких проявлений героизма рабочих в борьбе с разрухой, свидетельствовали о возникновении элементов нового, коммунистического отношения к труду.

Благодаря огромным усилиям шахтеров каменноугольная промышленность Донбасса начала выходить из кризиса. В 1921 г. было добыто 350 млн. пудов (5,7 млн. т) угля против 272 млн. (4,5 млн. т) в 1920 г. «Эта цифра очень и очень мала по сравнению с той, которая была максимальной в довоенное время — 1 миллиард 700 миллионов, — говорил В. И. Ленин. — Но это все же кое-что. Это показывает, что серьезный шаг вперед делается»[41]. Уже в первый год борьбы за восстановление промышленности рабочий класс Украины выдвинул из своей среды большой отряд подлинных героев труда, которых народ окружил уважением и заботой. Так, в мае 1921 г. более 40 харьковских рабочих были провозглашены героями труда и награждены трудовыми дипломами. Многим кадровым рабочим были вручены трудовые аттестаты, большое их количество было премировано часами и другими ценными подарками.

В 1921 г. начали возрождаться шахты Криворожского железорудного района и Никопольского марганцевого бассейна. Горняки Кривого Рога добыли 5853 тыс. пудов железной руды, а горняки Никополя — 1779 тыс. пудов марганцевой руды. Уже к концу 1921 г. все больше продукции начали давать металлургические заводы Донбасса. И в этой области проявился подлинный героизм рабочего класса, в авангарде которого шли коммунисты. Когда в 1921 г. из-за отсутствия государственных средств Петровский (Енакиевский) металлургический завод должен был временно остановиться, рабочие заявили: «За фунт хлеба работать будем, лишь бы завод не закрывали»[42].

В первой половине 1921 г. в стране ежемесячно выплавлялось 70 тыс. пудов чугуна, в октябре — 130 тыс., а в ноябре того же года — 270 тыс. пудов, т. е. почти в четыре раза больше по сравнению с первым полугодием. «Мы нисколько не скрываем от себя, — говорил В. И. Ленин на IX Всероссийском съезде Советов, — что цифры, которые я приводил, показывают уровень мизерный, нищенский, но мы все же можем доказать этими цифрами, что, как ни был тяжел 1921 г., какие исключительные тяжести ни обрушивались на рабочий и крестьянский класс, все же мы поднимаемся, мы стоим на верном пути и, напрягая все силы, мы можем надеяться, что подъем станет еще выше»[43].

Партия и правительство прилагали все усилия для преодоления транспортного кризиса. На Украине восстанавливались прежде всего важнейшие железнодорожные узлы — Харьковский, Краснолиманский, Ясиноватский, Лозовской, Одесский, Киевский. Для ускорения возрождения железным дорогам республики передавались паровозы из Сибири, использовались запасы металла уральских заводов. К концу 1922 г. была капитально отремонтирована половина всех мостов, разрушенных в годы войны. Увеличился пробег паровозов. Начали давать продукцию Луганский (ныне Ворошиловградский) и Харьковский паровозостроительные заводы. Вступили в строй Дебальцевский, Мариупольский, Краматорский, Днепропетровский и ряд других металлургических заводов Украины.

Некоторых успехов достигла машиностроительная промышленность, прежде всего сельскохозяйственное машиностроение.

Значительных успехов в 1921–1922 гг. добились рабочие Украины в борьбе за восстановление текстильной и других отраслей легкой промышленности, а также пищевой промышленности.

Тяжелой для сельского хозяйства республики оказалась весна 1922 г. На помощь пришло Советское государство, от которого крестьянство Украины получило посевной материал в размере 4 млн. пудов зерна. Благодаря этой помощи значительно уменьшился недосев после неурожайного года. Говоря о своем впечатлении от поездки по Украине, М. И. Калинин в интервью газете «Коммунист» подчеркнул: «Во всех местах наблюдается искреннее желание крестьянства обрабатывать поля наилучшим образом. Не хватает семян, нет рабочего скота, но это, однако, не ослабляет желания крестьянина»[44].

Перестройка управления народным хозяйством. Переход к новой экономической политике потребовал изменения форм и методов партийного и государственного руководства народным хозяйством. Для практического осуществления новой экономической политики важное значение имел «Наказ Совета Народных Комиссаров о внедрении в жизнь начал новой экономической политики» от 9 августа 1921 г. В нем определены мероприятия для последовательного осуществления решений X съезда РКП(б) о нэпе: сосредоточение в руках государства через Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ) управления основными отраслями производства и важнейшими предприятиями; срочная разработка хозяйственного плана; всестороннее развитие государственного и кооперативного товарооборота; передача в аренду мелких предприятий; проведение мероприятий по охране интересов и прав рабочих и служащих в арендованных и концессионных предприятиях; вовлечение профсоюзов и широких масс рабочих в управление производством; размежевание функций советских и хозяйственных органов.

Участники восстановления цепного моста в г. Киеве (1921 г.)

В период гражданской войны все национализированные предприятия подчинялись отраслевым главным управлениям — главкам, которыми в РСФСР руководил ВСНХ, в Украинской ССР — Украинский Совет народного хозяйства (УСНХ). Для того времени такая централизация была необходимой. После введения нэпа появилась возможность приблизить управление непосредственно к производству и перевести предприятия на хозяйственный расчет.

«Перевод госпредприятий на так называемый хозяйственный расчет, — указывал В. И. Ленин, — неизбежно и неразрывно связан с новой экономической политикой, и в ближайшем будущем неминуемо этот тип станет преобладающим, если не исключительным»[45].

Хозрасчет как метод хозяйствования базировался на самоокупаемости предприятий. В. И. Ленин, впервые обосновавший сущность хозрасчета в социалистическом хозяйстве, понимал под самоокупаемостью не только безубыточность, но и получение дополнительной продукции (прибыль). Прибыль национализированной промышленности, по мнению Ленина, должна быть направлена на расширение производства, финансирование государственных затрат, улучшение благосостояния трудящихся.

Новая экономическая политика вызвала необходимость перестройки всей системы планирования и управления народным хозяйством с целью соединения централизованного руководства с инициативой местных органов и вовлечением в производство народных масс.

В феврале 1921 г. Совнарком РСФСР по докладу В. И. Ленина принял постановление о создании Госплана при Совете Труда и Обороны, на который возлагалась разработка единого государственного хозяйственного плана и контроль за его осуществлением.

В соответствии с положением, утвержденным ВЦИК от 30 июня 1921 г., значительно расширились права местных экономических совещаний как органов Совета Труда и Обороны, в ведении которых находилось две трети национализированных предприятий. При Совнаркоме УССР было создано Украинское экономическое совещание (УЭС), в состав которого входили руководители всех наркоматов. Постановления УЭС были обязательными для всех советских и хозяйственных органов республики. 28 сентября 1921 г. при УЭС начала работу Украинская государственная общеплановая комиссия (Укргосплан). Важное значение имела созданная в 1921 г. при СНК УССР Особая комиссия по топливу и продовольствию (Особком).

С целью успешного осуществления руководства народным хозяйством и эффективного планирования были созданы единые статистические органы. ВЦИК, Совнарком РСФСР и правительство Украинской ССР в марте 1921 г. постановили объединить центральные статистические учреждения обеих республик.

Совершенствование организационных форм управления промышленностью и ее централизация нашли свое отражение в создании трестов. В. И. Ленин в ряде трудов обосновал тезис о том, что создание экономики и прежде всего крупной машинной индустрии невозможно без использования достижений мировой науки и техники, положительного опыта организации производства. Тресты как форму организации производства, которая доказала свою эффективность в условиях существования крупной машинной индустрии, целесообразно было внедрить и в национализированной промышленности.

Советские тресты в своей оперативной деятельности были самостоятельными, хотя государство через ВСНХ регулировало их работу. В. И. Ленин призывал советских хозяйственников — руководителей хозяйственных наркоматов и трестов — учиться умело распоряжаться общенародными средствами производства, экономить материальные и финансовые ресурсы, полностью восстанавливать свои расходы и получать прибыль. «Пролетарское государство, — подчеркивал он, — должно стать осторожным, рачительным, умелым «хозяином»[46].

На Украине тресты начали создаваться с осени 1921 г. Среди первых были «Химуголь», «Югосталь», «Донуголь», «Сахаротрест», «Укрбумтрест», «Укрсельмаштрест» и др. На хозяйственную работу Коммунистическая партия направила свои лучшие кадры. Во главе Украинского Совета народного хозяйства стал В. Я. Чубарь. Трестом «Югосталь», объединившим всю металлургическую промышленность Юга, руководил И. И. Межлаук.

Самые крупные тресты Украины подчинялись непосредственно ВСНХ РСФСР. Это обеспечивало восстановление промышленности Украины совместными усилиями всех советских республик и содействовало быстрому возрождению народного хозяйства страны.

Интересы восстановления народного хозяйства, рационального использования ресурсов требовали координации деятельности тех отраслей народного хозяйства советских республик, объединение которых не предусматривалось договорами. Правительства РСФСР и УССР, исходя из принципов пролетарского интернационализма, стремились к совместным действиям в управлении народным хозяйством. Вопрос об объединении самостоятельных отраслей управления разрешался на основе договоров между соответствующими наркоматами и ведомствами РСФСР и УССР, которые утверждались правительствами обеих республик. Так координировалась деятельность земельных и продовольственных ведомств, коммунального хозяйства и другие.

Перестройка управления народным хозяйством способствовала укреплению финансовой дисциплины, установлению необходимого единства бюджетов. На этой основе быстрыми темпами шел процесс восстановления экономики Советской Украины.

Таким образом, новая экономическая политика, в которой конкретизировались формы и методы социалистического строительства на весь период от капитализма к социализму, уже в первые годы показала огромную эффективность в разрешении ответственнейших задач, стоявших перед Коммунистической партией и Советским государством: ускоренного возрождения производительных сил страны на основе укрепления экономического союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, создание предпосылок для постепенного кооперирования единоличных крестьянских хозяйств, переустройства промышленности на основе хозяйственного расчета, ограничение, а в дальнейшем и вытеснение капиталистических элементов в ходе экономического соревнования социализма с капитализмом.

Ленинская экономическая политика, рассчитанная на построение социализма объединенными усилиями рабочего класса и трудящегося крестьянства, имела огромное международное значение. «Та задача, которую мы решаем сейчас, пока — временно — в одиночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это — задача, которая будет стоять перед всеми социалистами, — говорил В. И. Ленин на IX Всероссийском съезде Советов. — Новое общество, которое основано будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже, оно придет, и для него, для этого общества, помогаем мы вырабатывать формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики»[47].

Глава III

Образование Союза Советских Социалистических Республик

После гражданской войны молодой Стране Советов предстояло решать исключительно сложные задачи: в кратчайшие сроки ликвидировать хозяйственную разруху, развернуть социалистическое строительство, преодолеть фактическое неравенство народов, оставшееся в наследие от дореволюционного прошлого. Этого нельзя было достичь без самого тесного объединения ресурсов и сил всех советских республик, без общегосударственного хозяйственного плана.

Единство советских республик было необходимо и в интересах укрепления их обороноспособности. «Вы должны помнить, — говорил В. И. Ленин в октябре 1921 г., — что наша Советская страна, обнищавшая после долголетних испытаний, окружена не социалистической Францией и не социалистической Англией, которые помогли бы нам своей высокой техникой, своей высокой промышленностью. Нет! Мы должны помнить, что теперь вся их высокая техника, вся их высокая промышленность принадлежит капиталистам, которые действуют против нас»[48].

Объединение советских республик в единое социалистическое государство было закономерным продолжением революционных преобразований в масштабах всей страны, результатом огромной теоретической, политической и организаторской деятельности Коммунистической партии, ее руководителя В. И. Ленина.

Вождь революции обосновал жизненную необходимость создания единого многонационального союзного государства. «…Необходимо стремиться, — писал он, — к более и более тесному федеративному союзу, имея в виду, во-первых, невозможность отстоять существование советских республик, окруженных несравненно более могущественными в военном отношении империалистскими державами всего мира, без теснейшего союза советских республик; во-вторых, необходимость тесного экономического союза советских республик, без чего неосуществимо восстановление разрушенных империализмом производительных сил и обеспечение благосостояния трудящихся; в-третьих, тенденцию к созданию единого, по общему плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого, каковая тенденция вполне явственно обнаружена уже при капитализме и безусловно подлежит дальнейшему развитию и полному завершению при социализме»[49].

От договорных отношений — к государственному объединению. Образование Союза ССР было подготовлено опытом Коммунистической партии в осуществлении ленинской национальной политики. Партия и возглавляемый ею рабочий класс были той ведущей силой, которая цементировала стремление народов к объединению в единое союзное государство. «Образование СССР. — подчеркивалось в постановлении ЦК КПСС о 60-й годовщине образования СССР, — величайшая заслуга ленинской партии большевиков»[50].

Политической основой объединения советских народов в единое многонациональное государство была диктатура пролетариата; его экономическую основу составляла социалистическая собственность на основные средства производства.

Решающую роль в сближении советских народов сыграл рабочий класс Российской Федерации, который под руководством Коммунистической партии навсегда покончил с многовековой системой национального угнетения, создал реальные условия для осуществления права на самоопределение всем нациям страны.

РСФСР была первым многонациональным государством, построенным на основе добровольного объединения народов, на принципах социалистической федерации, и явилась прообразом Союза ССР. Именно она стала ядром, вокруг которого сплотились все советские республики еще в годы гражданской войны, когда русский народ помог им отразить наступление иностранных интервентов, победить в борьбе с белогвардейской и буржуазно-националистической контрреволюцией. Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика «явилась прообразом Союза ССР»[51].

После гражданской войны взаимоотношения РСФСР с другими советскими республиками регулировались системой двусторонних договоров, образцом которых может служить рабоче-крестьянский договор между РСФСР и УССР, утвержденный 28 декабря 1920 г. VIII Всероссийским съездом Советов и 2 марта 1921 г. V Всеукраинским съездом Советов. Договор, подчеркивая суверенность каждой стороны, определил, что они вступают между собой в военный и хозяйственный союз. С этой целью объединялись наркоматы военных и морских дел, внешней торговли, финансов, труда, путей сообщения, почт и телеграфа, а также высшие советы народного хозяйства обеих республик. Объединенные наркоматы входили в состав Совнаркома РСФСР и имели своих уполномоченных при Совнаркоме УССР.

Рассматривая договор, V Всеукраинский съезд Советов отметил, что он является новым шагом на пути укрепления единства трудящихся России и Украины и потребовал от ВУЦИК «немедленно приступить в согласии с Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом к развитию и конкретизации тех пунктов договора, которые касаются отношений между Украинским и Всероссийским ЦИК»[52]. При этом съезд подчеркнул, что хозяйственный план УССР должен быть составной частью единого хозяйственного плана федерации советских республик.

Воплощая в жизнь решения съезда и положения договора, правительство Советской Украины приложило большие усилия для укрепления единства и расширения сотрудничества с Российской Федерацией. В состав Совнаркома УССР вошли на правах членов правительства уполномоченные наркоматов РСФСР. В сентябре 1921 г. было образовано постоянное полномочное представительство Украины по делам хозяйственного строительства при правительстве РСФСР.

На протяжении 1921–1922 гг. ВУЦИК и Совнарком Украины ввели в действие на территории республики ряд законодательных актов ВЦИК и правительства РСФСР. В обеих республиках проводилась большая работа по координации деятельности органов государственного управления, объединение которых не предусматривалось договором, — земельных и продовольственных, внутренней торговли, здравоохранения, просвещения, коммунального хозяйства и др. Таким образом, союзный договор между РСФСР и УССР был не только конкретизирован на практике, но и существенно дополнен.

Трудящиеся Советской Украины горячо приветствовали его заключение. Так, Волынский губернский съезд комитетов незаможных селян (апрель 1921 г.) одобрил договор и подчеркнул его огромное значение для восстановления народного хозяйства обеих республик. В телеграмме В. И. Ленину участники пленума Киевского горсовета 9 мая 1921 г. отмечали, что «в тесном и непрерывном союзе борющихся масс великих советских федераций залог победы пролетарской революции»[53].

Выражая мнение широких народных масс, орган ЦК КП(б)У газета «Коммунист» 7 января 1921 г. писала: «В основе заключенного договора лежит общность интересов трудящихся масс России и Украины, их кровное братство, закрепленное многолетней борьбой с общими врагами и угнетателями, обильно пролитой кровью на полях бесчисленных битв с иностранной и внутренней контрреволюцией.

Перед лицом всего мира Украина и Россия объединяют окончательно и навсегда свои экономические и военные силы для защиты от капиталистических хищников. Пусть будет крепок и нерушим братский союз!»

Аналогичные договоры были заключены между правительствами РСФСР и других советских республик. На их основе Всероссийские съезды Советов и Всероссийский ЦИК, куда республики направляли своих представителей, а также Совнарком РСФСР, в состав которого входили объединенные наркоматы, фактически стали общефедеративными органами, отстаивавшими и координировавшими интересы всех республик.

Заключение двухсторонних договоров было важным шагом на пути к образованию единого многонационального государства. Договоры обеспечивали единство действий советских республик на основе ленинских принципов равноправия, взаимного уважения и взаимопомощи, служили основой для выработки новых, более совершенных форм сотрудничества, были подлинной школой интернационального воспитания народных масс. Федеративные отношения, сложившиеся между республиками, явились закономерным этапом становления единого советского государства.

Договорные отношения советских республик были укреплены заключением весной 1922 г. дипломатического союза, когда все они уполномочили делегацию РСФСР представлять их интересы на Генуэзской конференции. Дипломатический союз РСФСР со всеми братскими республиками был важным шагом на пути образования СССР.

Однако процесс дальнейшего экономического и политического развития советских республик показал, что договорные отношения как форма федеративных связей между ними не полностью соответствуют задачам дальнейшего всестороннего укрепления их единства. Они не охватывали ряд важных сторон государственной деятельности, экономической жизни, лишь в общем плане регулировали объединение наиболее важных отраслей государственного управления.

Как подчеркнуло в своей резолюции Всеукраинское совещание КП(б)У (май 1921 г.), «государственные отношения между двумя братскими республиками… не вылились пока в определенные устойчивые формы»[54]. Не были, например, решены кардинальные вопросы единого планирования в связи с тем, что постановления Госплана РСФСР не имели юридически обусловленной обязательности для плановых органов других республик. Нечетко определялись права Совета Труда и Обороны, который, по существу, координировал деятельность советских республик в ряде важнейших вопросов. Отрицательно сказывалось на финансовых отношениях республик отсутствие общефедеративного бюджета. Все это обусловливало необходимость поиска новых, более совершенных форм связей между советскими республиками, которые наилучшим образом соответствовали бы дальнейшему развитию страны.

Для создания единого многонационального социалистического государства к этому времени сложились все необходимые условия — интернационалистская по своему характеру диктатура пролетариата, наличие социалистического уклада в экономике всех республик, общая идеология — марксизм-ленинизм, мудрое руководство Коммунистической партии, ее настойчивая целеустремленная работа по интернациональному воспитанию народных масс. Характеризуя путь, пройденный Союзом ССР за 60 лет, товарищ Ю. В. Андропов отмечал: «Убедительно показано, что руководящей, направляющей силой в социалистическом решении национального вопроса, гарантом правильности этого решения является Коммунистическая партия, ее научно обоснованная политика»[55].

Поиски форм государственного объединения. В результате последовательного проведения Коммунистической партией ленинской национальной политики советские республики вплотную подошли к созданию многонационального государства. Во второй половине 1922 г. объединительное движение советских народов вступило в завершающий этап.

Важной вехой на этом пути было возникновение Закавказской Федерации. 12 марта 1922 г. Грузинская, Армянская и Азербайджанская социалистические республики объединились в федеративный союз, а в декабре того же года I Закавказский съезд Советов постановил преобразовать его в Закавказскую Социалистическую Федеративную республику. Это было существенным шагом вперед. Закавказская Федерация представляла собой союз трех равноправных суверенных республик. Ее образование сыграло важную роль в преодолении десятилетиями насаждавшейся царизмом межнациональной вражды народов края. Приветствуя Закавказские республики, В. И. Ленин выразил надежду, что «их тесный союз создаст образец национального мира, невиданного при буржуазии и невозможного в буржуазном строе»[56]. Практический опыт ЗСФСР был учтен при создании Союза ССР.

Инициативу в постановке вопроса о пересмотре существующих договорных отношений проявили партийные и государственные органы советских республик. Так, 11 марта 1922 г. Политбюро ЦК КП(б)У поставило перед ЦК РКП(б) вопрос о необходимости конкретизировать отношения между УССР и РСФСР. Политбюро ЦК РКП(б) согласилось с этим предложением. 11 мая 1922 г. была создана специальная комиссия во главе с М. В. Фрунзе, в состав которой вошли члены ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У. Ей было дано поручение выработать положения для регулирования отношений между наркоматами РСФСР и УССР. Летом 1922 г. вопрос о совершенствовании федеративных отношений с РСФСР поставили также партийные и советские органы Белоруссии и закавказских республик.

Политбюро ЦК РКП(б), поддерживая инициативу, проявленную советскими республиками, 10 августа 1922 г. образовало комиссию для подготовки соответствующих материалов к Пленуму ЦК РКП(б). В ее состав вошли руководители партийных и советских органов республик. Украинскую ССР представлял Г. И. Петровский. Перед комиссией была поставлена сложная задача. Необходимо было на основе анализа и обобщения опыта государственного сотрудничества советских республик определить такие формы отношений между ними, которые обеспечивали бы их дальнейшее сплочение и единство в решении важнейших совместных задач, а также сохранили и укрепили их суверенные права.

Решение этого вопроса усложнялось многими обстоятельствами. Необходимо было учесть, с одной стороны, наличие тенденций к обособленности в отдельных советских республиках, а с другой, — недооценку некоторыми работниками опасности великодержавного шовинизма.

Вот почему формы и методы объединения советских республик были выработаны не сразу. Выдвигались предложения о слиянии советских республик с РСФСР, т. е. об образовании унитарного государства. Эти предложения не учитывали сложности национального вопроса и, по сути, были направлены на ликвидацию национальных республик. Ошибочными были предложения некоторых представителей Грузии, Башкирии, Татарии о ликвидации существовавших федеративных образований (РСФСР и ЗСФСР) и непосредственном вхождении в новый союз всех национальных республик. Неприемлемыми были также предложения об объединении советских республик на основе конфедерации. Поскольку конфедерация не предусматривала единого для всех ее членов бюджета, налоговой системы, единой армии, дипломатии и внешней торговли, объединение советских республик на таких принципах привело бы к их ослаблению.

Широко обсуждался план «автономизации», по которому единое советское государство должно было создаваться путем вхождения советских республик в РСФСР на основе автономии. Сторонники такого плана, исходя из опыта налаживания братского сотрудничества народов Российской Федерации, выступали за единство республик, но не учитывали в полной мере необходимости укрепления их суверенных прав, боялись, что подчеркивание этих прав даст повод местным националистам для новых атак на Коммунистическую партию, создаст почву для проявлений великодержавного шовинизма и местного национализма.

Подготовленные И. В. Сталиным тезисы об «автономизации» явились первоначальным проектом решения о взаимоотношениях РСФСР с суверенными республиками. 23–24 сентября 1922 г. проект обсуждался в комиссии ЦК РКП(б) и был принят без существенных изменений.

В. И. Ленин, несмотря на тяжелую болезнь, постоянно интересовался ходом подготовительной работы по объединению республик. После ознакомления с материалами комиссии ЦК РКП(б), соответствующими решениями ЦК Компартий национальных республик, бесед с членами комиссии ЦК РКП(б) и местными партийными и советскими работниками В. И. Ленин 26 сентября 1922 г. написал членам Политбюро ЦК РКП(б) письмо, в котором высказал свои замечания и предложения к проекту комиссии. В письме была выдвинута и обоснована новая форма государственного союза советских республик, новый высший тип советской федерации. В. И. Ленин предложил, чтобы РСФСР вместе с Закавказской Федерацией, Украиной и Белоруссией образовали Союз ССР. «…Мы, — писал Владимир Ильич, — признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию…»[57]. Отстаивая принципы пролетарского интернационализма, заботясь о равноправии и обеспечении суверенитета всех советских республик, вождь пролетариата указывал: «Важно, чтобы мы не давали пищи «независимцам», не уничтожали их независимости, а создавали еще новый этаж, федерацию равноправных республик»[58].

Научно обоснованная В. И. Лениным новая форма советской федерации имела огромное историческое значение. Она обеспечивала успешное решение общесоюзных задач и одновременно всестороннее развитие каждой советской республики, открывала неограниченные возможности для дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества советских народов. «Величайшая заслуга в создании многонационального социалистического государства, — подчеркивается в Постановлении ЦК КПСС о подготовке к 50-летию образования Союза ССР, — принадлежит вождю партии и народа Владимиру Ильичу Ленину»[59].

Большое значение имели также разработанные В. И. Лениным конституционные основы Союза ССР. Вождь революции предложил признать высшим органом государственной власти СССР не Всероссийский ЦИК, как предусматривалось проектом «автономизации», а общесоюзный.

М. В. Фрунзе (1922 г.)

После обсуждения ленинских предложений сторонники плана «автономизации» пересмотрели свои позиции. Комиссия ЦК РКП(б) переработала проект тезисов об объединении советских республик в соответствии с указаниями В. И. Ленина. Пленум ЦК РКП(б), состоявшийся 6 октября 1922 г., одобрил этот проект.

В связи с болезнью В. И. Ленин не принимал участия в заседании Пленума 6 октября. Однако он внимательно следил за его работой и в этот день прислал в Политбюро Центрального Комитета РКП(б) записку, в которой еще раз настаивал на необходимости решительно бороться с великодержавным шовинизмом в вопросе об образовании союзного государства, предложив новые меры, обеспечивающие равноправие республик, объединяющихся в Союз ССР. «Надо абсолютно настоять, — писал Владимир Ильич, — чтобы в союзном ЦИКе председательствовали по очереди

русский,

украинец,

грузин и т. д.

Абсолютно!»[60].

Пленум образовал комиссию из представителей РСФСР, Украины, Белоруссии, Грузии, Азербайджана и Армении, которой было поручено руководить подготовкой к образованию СССР, разработать основы конституции союзного государства, оказать помощь советским республикам в разработке законодательных актов об объединении.

Решения октябрьского Пленума ЦК РКП(б), единодушно одобренные компартиями советских республик, обеспечили необходимые условия для того, чтобы вынести вопрос об образовании Союза ССР на обсуждение широких масс трудящихся.

Всенародное движение за образование союзного государства. Ленинский план образования СССР отражал стремления народа и явился могучим толчком к дальнейшему развертыванию объединительного движения. Трудящиеся горячо поддержали ленинский план, поскольку объединение советских республик отвечало их жизненным интересам.

Вопрос об укреплении взаимоотношений между братскими республиками, об объединении их в единое союзное государство обсуждался в партийных организациях, на рабочих и крестьянских собраниях и конференциях, на губернских, уездных, волостных съездах Советов, заседаниях исполкомов, в печати. «Ленинская идея создания Союза ССР была горячо поддержана рабочим классом, трудовым крестьянством, передовой интеллигенцией и воплотилась в подлинно всенародное объединительное движение»[61].

Объединительное движение за образование союзного государства возглавили партийные организации, используя его как могучее средство интернационального воспитания рабоче-крестьянских масс. «Наша задача на Украине, — указывал М. В. Фрунзе, — состоит в том, чтобы подвергнуть этот вопрос и на рабоче-крестьянских собраниях, и на страницах печати самому детальному обсуждению, чтобы выяснить волю трудящихся Украины»[62].

Пленум ЦК КП(б)У, состоявшийся 16–17 октября 1922 г., постановил развернуть широкую агитацию по разъяснению трудящимся ленинского плана образования единого союзного государства. Екатеринославский, Киевский, Полтавский, Волынский и другие губкомы партии специальными решениями обязали коммунистов проводить широкую работу среди населения, разъяснять жизненную необходимость и целесообразность объединения советских республик. В эти дни со статьями в газетах, с докладами перед трудящимися систематически выступали Г. И. Петровский, М. В. Фрунзе, В. Я. Чубарь и другие видные партийные и государственные деятели.

15—16 октября 1922 г. III сессия ВУЦИК шестого созыва обсуждала вопрос о дальнейшем развитии и укреплении взаимоотношений между УССР и РСФСР и другими советскими республиками. На сессии отмечалось, что отношения между советскими республиками должны привести к прочному союзу между ними, к действительному объединению всех сил по всем направлениям и найти отражение в конституционных нормах. Сессия единогласно приняла резолюцию «Об отношениях между советскими республиками» и поручила Совнаркому УССР начать переговоры с правительствами других советских республик о создании общесоюзных законодательных органов. Вопрос об образовании единого союзного государства сессия ВУЦИК постановила вынести на рассмотрение VII Всеукраинского съезда Советов.

Решения Пленума ЦК КП(б)У и сессии ВУЦИК нашли единодушную поддержку трудящихся Украины. Так, VII съезд Советов Екатеринославщины приветствовал постановление сессии ВУЦИК о создании СССР и поручил своим делегатам на Всеукраинском съезде Советов добиваться проведения в жизнь этого постановления. VI Донецкий губернский съезд Советов одобрил «шаги правительства УССР, направленные к установлению более тесного единения между всеми братскими республиками»[63]. III Волынский губернский съезд Советов постановил считать «своевременным и крайне необходимым поставить перед очередными съездами Советов вопрос об установлении более тесной связи советских республик»[64].

Идею образования Союза ССР поддержали уездные съезды Советов. В решениях III уездного съезда Советов Харьковщины отмечалась необходимость создания единого хозяйственного и политического фронта всех советских республик и объединения их в единое союзное государство. VIII Елисаветградский уездный съезд Советов поручил своим делегатам на Всеукраинском съезде Советов «решительно настаивать на немедленном воплощении в жизнь идеи об объединении советских республик в Союз Советских Социалистических Республик»[65].

Стремление трудящихся к самому тесному единению всех советских народов нашло яркое воплощение в резолюции V съезда красноармейцев 44-й стрелковой дивизии: «С целью максимальных успехов как в области хозяйственного строительства, так и в защите интересов советских республик от возможных покушений империалистических государств съезд считает своевременным и крайне необходимым возбудить перед очередными съездами Советов вопрос об установлении теснейшей связи советских республик»[66].

Под руководством партийных организаций объединительное движение на Украине, как и в других советских республиках, приобрело подлинно всенародный характер. «Недаром у всех на устах «союзное объединение»; это выражение подчеркивает, что речь идет не о некоторых исправлениях в существующем союзном договоре, а о серьезном его пересмотре в сторону объединения, которое предусматривает форму, наиболее благоприятствующую требованиям текущего момента. Таков вывод, который выдвигают с мест на основе их опыта», — писала 23 ноября 1922 г. газета «Коммунист».

В выступлениях на многочисленных собраниях, в письмах рабочих и крестьян, направляемых в газеты, объединение советских республик в Союз ССР нашло единодушное одобрение. Трудящиеся города и деревни выражали горячее стремление украинского народа объединиться с русским и другими советскими народами в едином социалистическом государстве.

Группа участников III сессии ВУЦИК поделилась на страницах газеты «Коммунист» своими мыслями об образовании единого союзного государства. Крестьянин-незаможник с Полтавщины С. Баранец заявил: «В борьбе с капиталом Союз Советских республик создает еще большее сплочение, что, в свою очередь, обеспечит еще более успешную борьбу с капиталистическим миром… Проект об образовании Союза Советских Республик — это шаг вперед, который необходимо всячески приветствовать»[67].

В этом же номере газеты были опубликованы портреты и краткие биографические данные ряда участников III сессии ВУЦИК. Эти материалы убедительно свидетельствовали о том, что за объединение Украины с Российской Федерацией и другими советскими республиками единодушно голосовали представители трудового народа: рабочий-большевик с 1905 г., бывший красногвардеец Н. Дубовой — от Волыни; беспартийная работница железопрокатного завода в Екатеринославе О. Суханова; крестьянин-незаможник с Черниговщины О. Патко и др.

10 декабря 1922 г. в Харькове открылся VII Всеукраинский съезд Советов.

«Одним из самых важных вопросов, который предстоит рассмотреть съезду, — отмечал в приветственной телеграмме делегатам В. И. Ленин, — является вопрос об объединении республик. От правильного решения этого вопроса зависит дальнейшая организация нашего государственного аппарата…»[68].

Обсудив доклад заместителя Председателя СНК УССР М. В. Фрунзе о союзном объединении советских республик, делегаты единогласно поддержали ленинскую идею образования СССР. Они заклеймили как предателей интересов народа украинских буржуазных националистов, пытавшихся оклеветать политику Коммунистической партии в национально-государственном строительстве и выступавших против образования союзного государства.

Съезд принял декларацию об образовании Союза ССР и проект основ Конституции СССР, законодательно закрепив волю народа Украины объединиться с братскими народами советских республик в союзном государстве. В Декларации говорилось: «Съезд твердо уверен, что такой единый Союз Советских Социалистических Республик, закрепляющий на принципах взаимного равенства их тесную экономическую и политическую связь и в то же время обеспечивающий самостоятельность национально-культурного строительства и необходимые гарантии проявления хозяйственной инициативы каждого из членов Союза, явится наилучшей формой разрешения национального вопроса в духе международной пролетарской солидарности»[69].

Сразу же после утверждения указанных документов делегаты телеграфировали В. И. Ленину: «Сейчас, под звуки «Интернационала», Всеукраинским съездом Советов единогласно принята по докладу правительства резолюция о немедленном создании нового государственного объединения под названием «Союз Советских Социалистических Республик»… Горячо приветствуя Вас, как своего идейного вождя, съезд надеется в недалеком будущем видеть Вас и на посту руководителя общесоюзным Советским правительством»[70].

Приветствие В. И. Ленина VII Всеукраинскому съезду Советов (газета «Коммунист», 1922 г., 12 декабря)

Делегаты обратились также к съездам Советов всех республик с призывом немедленно приступить к законодательному оформлению Союза ССР и с этой целью приурочить созыв общесоюзного съезда к окончанию работы X Всероссийского съезда Советов. Закрывая VII съезд, Г. И. Петровский сказал: «Вы вспомните горячий момент съезда, когда была предложена новая форма республиканских (государственных) отношений. Величественный момент, когда мы разобрали все перегородки, которые до этого отделяли одну республику от другой, и провозгласили, что в нашей Республике всем трудящимся мира найдется место. Это величественный акт, он имеет историческое значение, и наши потомки не раз будут вспоминать VII съезд Советов за этот величественный акт»[71].

Принятие VII Всеукраинским съездом Советов Декларации об образовании Союза ССР было встречено трудящимися с огромным удовлетворением; решения съезда активно обсуждались в партийных, советских и профсоюзных организациях, на заводах и фабриках, в городах и селах. «Мы объединяемся для совместной борьбы на фронте хозяйственном и борьбы со всеми угнетателями трудового народа. Организация СССР открывает новую эру в достижении великого идеала всех трудящихся: все народы должны слиться в свободную трудовую семью», — писала 17 декабря 1922 г. полтавская газета «Голос труда». Эти решения поддержали I рабочая конференция г. Проскурова, расширенный пленум Полтавского горсовета, I объединенная конференция Южной и Донецкой железных дорог.

В резолюции, единогласно принятой Гавришевской волостной беспартийной конференцией (Подольская губерния), отмечалось: «Что же касается постановления Всеукраинского съезда о заключении союза между всеми советскими республиками, конференция постановляет: целиком согласиться и приветствовать этот союз, который даст возможность еще теснее сплотить ряды рабочих и крестьян в борьбе с капиталом»[72].

Такие мысли содержались и в решениях многочисленных собраний, конференций, съездов, проходивших во всех советских республиках. 13 декабря 1922 г. образование СССР одобрил I Закавказский съезд Советов, 18 декабря — IV Белорусский съезд Советов. Таким образом, к концу 1922 г. народы советских республик высказали непоколебимую волю объединиться в союзном государстве.

23 декабря 1922 г. открылся X Всероссийский съезд Советов, в работе которого приняли участие представители всех советских республик. От имени трудящихся УССР выступил М. В. Фрунзе. В яркой, глубоко аргументированной речи он подчеркнул, что рабочие и крестьяне Советской Украины всегда выступали за тесное объединение с братской Советской Россией. «Ни на одном из наших съездов, — отметил он, — начиная с уездных и кончая Всеукраинским, не прозвучало ни одного голоса, направленного против идеи образования Союза Советских Республик… Теперь настал момент не только фактического укрепления этого союза, но и юридического оформления»[73].

Съезд принял постановление об образовании Союза ССР, в котором признал своевременность объединения РСФСР, УССР, ЗСФСР и БССР, уполномочив избранную на I съезд Советов СССР делегацию от Российской Федерации выработать совместно с делегациями других советских республик Декларацию об образовании СССР и Союзный Договор. Полномочные делегации республик единогласно утвердили эти документы и представили их на обсуждение Всесоюзного съезда Советов.

X Всероссийский съезд Советов явился демонстрацией подлинной солидарности всех советских народов, их единодушного стремления образовать равноправное и добровольное союзное государственное объединение. Мнение и чувства делегатов прекрасно выразил М. И. Калинин в заключительном слове: «Я вижу, как над нами развевается красное знамя с пятью священными буквами — РСФСР. И мы, делегаты X съезда Советов, полномочные представители всей Советской Российской Федерации, склоняем это дорогое, овеянное битвами и победами, укрепленное жертвами рабочих и крестьян знамя перед Союзом Советских Республик… Мы видим, как уже поднимается новое красное знамя Союза Советских Республик. Я вижу, товарищи, стяг этого знамени в руках товарища Ленина»[74].

I съезд Советов СССР. Образование Союза ССР. 30 декабря 1922 г. в Москве в торжественной обстановке открылся I съезд Советов СССР. 2215 его делегатов, в том числе 364 от Советской Украины, представляли все народы многонационального союзного государства.

Почетным председателем съезда единодушно был избран В. И. Ленин. В связи с болезнью он не мог присутствовать на съезде, и делегаты послали ему приветственную телеграмму. Съезд единодушно принял историческое решение об образовании Союза Советских Социалистических Республик. По предложению руководителя делегации УССР М. В. Фрунзе съезд в основном утвердил Декларацию об образовании Союза ССР и Союзный Договор. Окончательные тексты этих документов с учетом предложений союзных республик должен был утвердить II Всесоюзный съезд Советов.

В основу Декларации и Союзного Договора были положены ленинские принципы пролетарского интернационализма, равноправия и братского сотрудничества советских народов. В Декларации излагались причины, обусловившие объединение советских республик в союзное государство, подчеркивалось, что подобные государства возможны лишь при социализме, неотъемлемыми чертами которого являются взаимное доверие, равноправие, братское сотрудничество всех народов. «Само строение Советской власти, — отмечалось в Декларации, — интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью»[75].

Союзный Договор определял круг вопросов, входящих в компетенцию верховных органов СССР (Всесоюзных съездов Советов, а в период между ними — ЦИК СССР), устанавливал порядок их созыва и избрания депутатов. Он устанавливал также единое союзное гражданство, знамя, герб, государственную печать Союза ССР и столицу СССР. В заключительной части Договора подчеркивалось, что каждая советская республика сохраняет право свободного выхода из Союза ССР.

Таким образом, Союзный Договор закрепил объединение РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР в единое государство — Союз Советских Социалистических Республик — и установил общие конституционные основы построения новой федерации.

I съезд Советов СССР избрал Центральный Исполнительный Комитет в составе 371 члена и 138 кандидатов, четырех председателей ЦИК (от Украинской ССР — председателя ВУЦИК Г. И. Петровского).

Трудящиеся Украины, как и всех советских республик, с огромным подъемом встретили постановления I Всесоюзного съезда Советов. Образование Союза ССР горячо приветствовали собрание фабрично-заводского района Екатеринослава, Луганская уездная партийная конференция, пленум Житомирского горсовета, Черниговская городская профсоюзная конференция и др.

Украинский народ выразил уверенность, что союзное государство упрочит Советскую власть, поможет быстрее восстановить народное хозяйство, укрепить обороноспособность Страны Советов, ускорить построение социализма. Характерной в этом отношении является резолюция беспартийной крестьянской конференции Полонской волости (Волынская губерния). Конференция приветствовала «Союз Советских Социалистических Республик как мощную политическую и экономическую организацию, которая в любой момент сумеет дать отпор мировому капитализму и облегчит восстановление нашей промышленности и сельского хозяйства»[76].

Конституционное оформление Союза ССР. Принятие первой союзной Конституции. После I Всесоюзного съезда Советов началась разработка проекта союзной Конституции. 10 января 1923 г. ЦИК СССР создал Конституционную комиссию во главе с М. И. Калининым. От Украины в ее состав вошли М. В. Фрунзе, Д. З. Мануильский, Н. А. Скрыпник и др. На протяжении января — февраля 1923 г. комиссия вместе с ЦИК союзных республик провела огромную работу. Однако при разработке проекта Конституции обнаружились различные точки зрения по поводу некоторых ее основных положений. Они нашли отражение, с одной стороны, в предложениях о неправомерном расширении компетенции ряда общесоюзных органов, а с другой — в необоснованном ограничении их. Такие предложения противоречили ленинским принципам строительства союзного государства. В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации», продиктованном во время работы I Всесоюзного съезда Советов, В. И. Ленин указывал, что объединение республик должно проходить в соответствии с принципами пролетарского интернационализма и что сама структура Союза ССР, права и обязанности общесоюзных органов и органов союзных республик, характер их взаимоотношений должны исключать какую бы то ни было возможность проявлений как великодержавного шовинизма, так и местного национализма.

Основной задачей национальной политики Коммунистической партии и Советского государства В. И. Ленин считал быстрейшую ликвидацию унаследованного от прошлого фактического неравенства наций. «Кто не понял этого, — указывал Владимир Ильич, — тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения»[77].

Руководствуясь ленинскими указаниями, ЦК РКП(б) исправил ошибки, допущенные при разработке конституционных основ СССР. Февральский (1923 г.) Пленум ЦК РКП(б) одобрил проект тезисов о национальных моментах в партийном и государственном строительстве, подготовленный в духе ленинских идей к XII съезду партии. Одним из важнейших новых положений, содержавшихся в тезисах, было предложение о создании двухпалатного ЦИК СССР, в котором, наряду с Союзным Советом как органом, представляющим интересы всех трудящихся, создавался Совет Национальностей — вторая равноправная палата, полномочный орган, представляющий интересы всех наций и народностей Союза ССР. Пленум утвердил также комиссию ЦК РКП(б) для руководства разработкой проекта союзной Конституции.

На Украине широко обсуждались Декларация и Союзный Договор, тезисы к XII съезду партии, составленные М. В. Фрунзе по поручению ЦК КП(б)У тезисы к VII конференции КП(б)У. На уездных, городских, губернских партийных конференциях выступали с докладами партийные и государственные деятели республики — В. П. Затонский, И. Е. Клименко, Д. З. Мануильский, Г. И. Петровский, М. В. Фрунзе, В. Я. Чубарь и др. Они разъясняли ленинский план образования единого союзного государства, разоблачали национал-уклонистов различных мастей.

В процессе разработки конституционных основ Союза ССР партии пришлось преодолевать сопротивление шовинистических и сепаратистских элементов. Так, на Украине X. Раковский продолжал отстаивать идею образования конфедерации, а не единого союзного государства, предлагал ограничить права ЦИК СССР и перевести наркоматы иностранных дел и внешней торговли из категории общесоюзных в союзно-республиканские. Пленум ЦК КП(б)У 20 июня 1923 г. отклонил эти предложения, отметив, что считает федерацию единственно правильной формой объединения республик в союзном государстве.

Национал-уклонистов осудила VII конференция КП(б)У (4—10 апреля 1923 г.). В своей резолюции она подчеркнула огромное значение образования СССР, одобрила принципы строительства союзного государства, изложенные в тезисах ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У. Конференция приветствовала деятельность ЦК РКП(б) «в области постановки национального вопроса в направлении укрепления жизненности и прочности Социалистического Союза Советских Республик не только путем полных гарантий всех особых интересов, но и путем активной политики пролетарского авангарда, направленной на то, чтобы учесть все нужды и старые обиды угнетавшихся ранее национальностей во всех областях их существования и всеми возможными средствами прийти им на помощь в устранении всяких пережитков и причин недоверия с их стороны к органам государственного союза»[78].

Большую роль в строительстве союзного государства сыграли решения XII съезда РКП(б) (17–25 апреля 1923 г.). Съезд одобрил предложение о создании второй палаты ЦИК СССР — Совета Национальностей, дал конкретные рекомендации по формированию общесоюзных центральных органов на основе полного равноправия всех республик, привлечения их представителей к активному участию в работе высших органов государственного управления СССР, предоставления республикам широких финансовых и бюджетных прав. В основу решений по национальному вопросу и образования СССР были положены указания В. И. Ленина. Об этом ярко сказал в своем выступлении М. В. Фрунзе: «Товарища Ленина не было с нами на съезде, но дух его, как неоднократно говорили выступавшие ораторы, постоянно был среди нас, и, руководимые им, мы шли тем путем, который был нам указан»[79].

В соответствии с решениями XII съезда партии Конституционная комиссия ЦИК СССР внесла в проект Конституции СССР ряд поправок и дополнений. Украинские республиканские и губернские газеты «Коммунист», «Вісті ВУЦВК», «Більшовик» и другие опубликовали этот проект для всенародного обсуждения.

III сессия ВУЦИК седьмого созыва 2 июля 1923 г. постановила: «Указанный проект Конституции Союза Советских Социалистических Республик в целом утвердить». Этот проект ратифицировали Центральные Исполнительные Комитеты всех союзных республик. II сессия ЦИК СССР, состоявшаяся 6 июля 1923 г., утвердила Конституцию СССР и ввела ее в действие, а также постановила внести ее текст для окончательного утверждения II съездом Советов СССР. Сессия образовала Совнарком СССР во главе с основателем первого в мире Советского государства В. И. Лениным.

Группа работниц Екатеринославского металлургического завода им. В. И. Ленина (1923 г.)

13 июля Президиум ЦИК СССР поставил в известность ЦИК союзных республик, что он, в соответствии с Конституцией СССР, приступил к работе. Президиум ЦИК СССР принял обращение ко всем народам и правительствам мира, в котором сообщал об образовании союзного государства.

26 января 1924 г. открылся II съезд Советов СССР, делегаты которого от имени всего народа дали клятву свято выполнять ленинские заветы, всесторонне укреплять Союз ССР. 31 января 1924 г. на съезде была окончательно утверждена Конституция СССР, что завершило конституционное оформление единого союзного государства.

Конституция СССР состояла из двух разделов — Декларации и Договора об образовании СССР. В последнем определялась структура, компетенция и функции органов государственной власти и государственного управления СССР, права союзных республик. В статье 3 указывалось: «Союз Советских Социалистических Республик охраняет суверенные права союзных республик»[80]. Таким образом, в ней законодательно закреплялось образование первого в истории человечества многонационального социалистического государства, его основные начала — полное равноправие и суверенность народов, безусловное признание за всеми народами СССР равных прав и равных обязанностей. Конституция СССР имела огромное международное значение, став образцом решения национального вопроса в духе пролетарского интернационализма и социалистической демократии.

В связи с образованием единого союзного государства и вхождения в его состав союзных республик в их Конституции были внесены соответствующие изменения, вытекавшие из основных положений Конституции СССР. На Украине такая работа проводилась на основе решений VIII Всеукраинского съезда Советов (17–20 января 1924 г.), который поручил ВУЦИК пересмотреть Конституцию УССР, внести в нее соответствующие изменения и представить на утверждение очередного, IX Всеукраинского съезда Советов.

Этот съезд, состоявшийся 3— 10 мая 1925 г., утвердил ряд изменений, внесенных в первую Конституцию Советской Украины, принятую в марте 1919 г. Новый ее текст законодательно закрепил вхождение УССР в состав Союза ССР, определил компетенцию и функции республиканских органов государственной власти и государственного управления, а также взаимоотношения между высшими органами государственной власти и государственного управления СССР и УССР.

Постановление II съезда Советов СССР об утверждении Конституции (Основного Закона) СССР (Москва, 1924 г.)

В Конституции были отражены изменения, происшедшие в республике в связи с образованием в 1924 г. Молдавской АССР в составе Советской Украины и проведением в 1923–1925 гг. административно-территориальной реформы, в результате которой были ликвидированы губернии, уезды и волости, осуществлен переход на трехступенчатую систему управления. Все изменения в Конституции Украинской Советской Социалистической Республики, вытекавшие из факта образования единого союзного государства — Союза ССР, были направлены на дальнейшее совершенствование и укрепление советской государственности.

Объединение братских советских республик в союзное социалистическое государство являлось подлинным триумфом ленинской национальной политики Коммунистической партии, результатом ее огромной работы по сплочению всех народов нашего многонационального Отечества. Оно было убедительной победой интернациональной идеологии марксизма-ленинизма над буржуазно-националистической идеологией. Не случайно объединение братских республик в союзное государство вызвало поток злобной клеветы со стороны враждебного социализму лагеря, прежде всего со стороны буржуазных националистов. В частности, украинские буржуазные националисты завопили о «поглощении» Украины союзным государством, об «уничтожении» ее суверенитета, «гибели» украинской культуры, о «колонизаторской политике Москвы».

Действительность полностью опровергла националистические вымыслы. Образование СССР имело для Советской Украины, как и для всех братских республик, жизненно важное значение. Оно способствовало ускоренному развитию ее экономики и культуры, консолидации украинской социалистической нации, укреплению суверенитета Украинской Советской Социалистической Республики. «Выступив одним из инициаторов образования Союза ССР, Советская Украина, — отмечал член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкий, — в этом нерасторжимом союзе обрела все возможности для полного и всестороннего расцвета»[81].

Образование Союза ССР как прямое продолжение победы Великой Октябрьской социалистической революции имело всемирно-историческое значение. Оно заключалось, прежде всего, в том, что впервые было создано многонациональное государство, основанное на добровольном союзе равноправных и суверенных наций, советская федерация, обеспечившая сочетание свободного развития каждой нации с хозяйственным и политическим единством союза республик в целом. Образование СССР явилось ярким доказательством того, что партия успешно разрешила поставленную В. И. Лениным задачу «..закрепить и развить дальше федеративную республику Советов, как неизмеримо более высокую и прогрессивную форму демократии, чем буржуазный парламентаризм»…[82]

Образование СССР воочию доказало всему миру, что лишь в социалистической стране возможно справедливое решение национального вопроса. Сам факт существования многонационального социалистического государства оказал и продолжает оказывать огромное прогрессивное влияние на историческое развитие. «Образование и успешное развитие СССР имеет огромное международное значение, является важной вехой в социальном прогрессе всего человечества»[83]. Могучее союзное государство стало маяком для колониальных народов, для трудящихся всего земного шара.

Ленинские принципы национальной политики Коммунистической партии, опыт Советского государства в обеспечении на практике политического, экономического и культурного равенства народов, укрепления их интернационального единения и сотрудничества стали путеводной звездой для коммунистических и рабочих партий, всех прогрессивных сил мира.

Глава IV

Успехи в восстановлении народного хозяйства

Восстановление народного хозяйства и строительство материально-технической базы социализма в стране, разоренной войнами и со всех сторон окруженной враждебным капиталистическим миром, было чрезвычайно сложной задачей. Подводя итоги первого года мирного строительства, В. И. Ленин отмечал: «…теперь хозяйственная задача ставится впервые в массовом масштабе, и мы должны сознать и помнить, что война на хозяйственном фронте будет более трудной и более долгой; чтобы победить на этом фронте, надо будет большее число рабочих и крестьян сделать самодеятельными, активными и преданными»[84].

В ленинских выступлениях и работах этого периода неоднократно подчеркивалось то обстоятельство, что само существование Страны Советов в системе капиталистических государств зависит от успехов в восстановлении хозяйства. В его докладах и трудах, посвященных перспективам развития в условиях перехода от решения военных задач к задачам хозяйственным, подчеркивалась мысль о решающей роли народных масс в борьбе с разрухой и голодом, в созидании основ новой жизни.

1. Возрождение промышленности и транспорта

Развитие плана социалистического строительства в последних работах В. И. Ленина. В. И. Ленин уделял огромное внимание разработке теоретических проблем социалистического строительства. 23 декабря 1922 г. — 2 марта 1923 г., уже будучи тяжело больным, он продиктовал свои последние письма, записки и статьи: «Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об „автономизации”», «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)», «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)», «Лучше меньше да лучше». Это было, по существу, политическое завещание вождя, адресованное партии, советскому народу.

Основным в творческом наследии В. И. Ленина был вопрос об объективной возможности построения социализма в Советском Союзе. В своих работах он разоблачил капитулянтство, догматизм оппортунистов и реформистов, которые не могли себе представить, чтобы значительно отстававшая по уровню экономического и культурного развития от передовых капиталистических держав, разоренная длительными войнами Советская страна способна была создать материально-техническую базу социализма. В. И. Ленин развенчал также псевдореволюционность троцкистов, пытавшихся доказать, что строительство социалистического общества в СССР станет возможным только после победи пролетарской революции в передовых капиталистических странах. Опровергая доводы реформистов и оппортунистов, Владимир Ильич писал: «Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы… В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?»[85].

В статье «О кооперации» В. И. Ленин указывал, что в Советской стране есть все предпосылки для победы социализма: диктатура пролетариата, союз рабочего класса и крестьянства, руководящая роль рабочего класса в этом союзе, общественная собственность на основные средства производства. «Это еще не построение социалистического общества, — писал он, — но это все необходимое и достаточное для этого построения»[86]. Такой вывод открывал перспективу победоносного строительства социалистического общества, вооружал партию в борьбе против оппортунистов.

Глава государства не скрывал огромных трудностей, с которыми советский народ встретится на пути построения социализма, предупреждал о постоянной угрозе нападения со стороны империалистических держав и в связи с этим считал необходимым крепить обороноспособность страны, мощь Красной Армии. Вместе с тем он указывал, что Коммунистическая партия может и должна в полной мере использовать преимущества советского строя для того, чтобы с невиданной быстротой развить экономику и культуру, воочию доказать всем угнетенным капитализмом народам, что «социализм таит в себе гигантские силы и что человечество перешло теперь к новой, несущей необыкновенно блестящие возможности стадии развития»[87].

В. И. Ленин дал Коммунистической партии научно обоснованную программу создания материально-технической базы нового общества. Центральное место в ней отводилось построению крупной машинной индустрии, которая является «единственной возможной экономической основой социализма»[88], и прежде всего тяжелой промышленности. Владимир Ильич указывал, что «без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятельная страна»[89]. Возрождение того незначительного индустриального потенциала, который достался Советскому государству от дореволюционного прошлого, с последующим построением на его основе высокоразвитой тяжелой промышленности обеспечивали коренную техническую реконструкцию всех других отраслей народного хозяйства, завоевание технико-экономической независимости и укрепление обороноспособности страны, ликвидацию экономической и культурной отсталости национальных республик и районов.

Большое внимание уделял В. И. Ленин разрешению проблемы накопления ресурсов для развития промышленности, подчеркивая, что индустриализация осуществима за счет внутренних ресурсов. Главным методом социалистического накопления, по его мнению, было проведение строжайшего режима экономии. Он призывал «ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации…»[90].

Ленинский план социалистического преобразования сельского хозяйства предусматривал организацию государственных, советских хозяйств (совхозов) и вовлечение крестьян в коллективные объединения с постепенным повышением уровня кооперирования вплоть до создания коллективных хозяйств (колхозов). Кооперирование крестьянства, подчеркивал В. И. Ленин, должно осуществляться на сугубо добровольной основе. Это, однако, не означало самотека, стихийности в переводе крестьян на путь социализма. Необходимы были повседневное руководство этим процессом со стороны партии, Советского государства, рабочего класса, организация трудящихся крестьян, прежде всего батраков и бедняков, на преодоление сопротивления кулачества, оказание крестьянству материальной и организационной помощи в коллективизации. Сам крестьянин, говорил Владимир Ильич, должен увидеть преимущество крупного, основанного на машинной технике хозяйства перед мелким индивидуальным. А это требовало немалого времени — целой исторической эпохи. Определяя сроки создания предпосылок для массовой коллективизации сельского хозяйства, Ленин отмечал в 1923 г.: «Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия»[91].

Массовая коллективизация сельского хозяйства должна была сопровождаться ликвидацией наиболее многочисленного эксплуататорского класса — кулачества. В. И. Ленин предвидел, что придет время последнего и решительного боя с капиталом, вырастающим из мелкотоварного хозяйства[92]. Ликвидация кулачества как класса была одним из важнейших элементов социалистических преобразований на селе.

Составной частью ленинского плана построения социализма была культурная революция — всестороннее обновление духовной жизни народа, переворот в сознании, идеологии, психологии и морали миллионных масс трудящихся, создание новой, советской интеллигенции. Ее осуществление наталкивалось на огромные трудности. Дело было не только в последствиях политики свергнутых эксплуататорских классов, которые держали миллионные массы трудящихся в угнетении, нужде, темноте. В стране практически отсутствовала и материальная база культуры. «…Для нас… — говорил В. И. Ленин, — культурная революция представляет неимоверные трудности и чисто культурного свойства (ибо мы безграмотны), и свойства материального (ибо для того, чтобы быть культурными, нужно известное развитие материальных средств производства, нужна известная материальная база)»[93].

Новая социалистическая культура не могла возникнуть в отрыве от материальных и духовных ценностей минувших эпох. В. И. Ленин резко выступал против тех, кто отрицал необходимость критического усвоения культурного наследия. Вместе с тем он доказал беспочвенность утверждений западноевропейских оппортунистов о невозможности создания новой, действительно народной культуры в социалистическом обществе.

Культурная революция была не стихийным, а творческим, организованным процессом, направляемым Коммунистической партией. Роль партии состояла, прежде всего, в идейном руководстве, в организации бескомпромиссной борьбы с буржуазной идеологией и консервативными пережитками прошлого. Возглавляя строительство социалистического общества, партия придавала огромное значение и развитию материальной базы культуры.

В. И. Ленин, Коммунистическая партия уделяли большое внимание развитию научных знаний и созданию материальной базы современной науки — могучего средства преобразования природы и общества. Ленин требовал, чтобы формирование народного хозяйства и культуры в Советской стране происходило на научных началах, призывал к тому, «чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом»[94].

Много внимания уделял Владимир Ильич вопросам укрепления Советского государства, совершенствования работы государственного аппарата, расширения его связи с народными массами. Он определял советское общество как социальный строй, основывающийся на сотрудничестве двух классов — рабочих и крестьян. Основной задачей партии и в дальнейшем оставалось укрепление союза двух дружественных классов при сохранении руководящей роли рабочего класса в этом союзе.

В. И. Ленин требовал неуклонного проведения в жизнь принципа пролетарского интернационализма, внимательного отношения к особенностям всех народов нашей страны, искоренения проявлений великодержавного шовинизма и местного национализма, считал необходимым ускоренными темпами преодолевать фактическую экономическую и культурную отсталость ранее угнетенных наций и народностей. Отношения братской дружбы и взаимопомощи между ними крепли и развивались в условиях последовательного осуществления партией ленинской национальной политики.

В последних трудах вождя революции получило дальнейшее развитие марксистское учение о руководящей роли Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, в строительстве социализма. В. И. Ленин учил, что после успешного осуществления революции роль партии коммунистов в общественном развитии неуклонно возрастает. Он подчеркивал огромное значение ее идейной и организационной сплоченности, единства в ее руководящем органе — Центральном Комитете. Правильная линия партии была решающим условием достижения могущества Советского государства, обеспечивала выполнение сложных задач построения нового общества.

Исходя из необходимости проводить социалистическое строительство в условиях капиталистического окружения, В. И. Ленин придавал большое значение активной внешней политике Страны Советов. Основным в международной деятельности правительства он считал принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем. В. И. Ленин указывал, что мирное сосуществование обеспечивает возможность построения социализма в СССР и укрепляет международное коммунистическое и рабочее движение. Вместе с тем он предупреждал, что опасность войны против Страны Советов остается до тех пор, пока существует капитализм, призывал постоянно укреплять обороноспособность рабоче-крестьянского государства.

План построения социализма В. И. Ленин разрабатывал применительно к условиям Советской страны. Но он подчеркивал, что этот план имеет всеобщий характер. «Та задача. которую мы решаем сейчас, пока — временно — в одиночку, — отмечал Владимир Ильич в 1921 г., — кажется задачей чисто русской, но на деле это — задача, которая будет стоять перед всеми социалистами»[95].

Преодоление хозяйственных трудностей. Весной 1923 г. в стране начали проявляться симптомы так называемого «кризиса сбыта» в отраслях промышленности, связанных с крестьянским спросом. Внешним признаком «кризиса» стало возрастающее несоответствие цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: крестьянам надо было продавать хлеба в четыре-пять раз больше, чем до войны, чтобы приобрести эквивалентное количество промышленных товаров. Поэтому они резко ограничили приобретение таких изделий, стремясь заменить их предметами собственного изготовления или кустарно-ремесленного производства. На Украине осталась нереализованной почти треть промышленных товаров, изготовленных на протяжении 1922/23 хозяйственного года[96].

Затоваривание лишило промышленность оборотных средств. Поэтому пришлось сократить производство сначала в отраслях, ориентировавшихся на массовый рынок, а затем и в тяжелой промышленности. Ухудшилось финансовое положение государства, начал падать курс бумажного рубля — так называемого совзнака. Возникли перебои в выплате заработной платы.

«Кризис сбыта» не имел ничего общего с кризисами перепроизводства в капиталистических странах. Как отмечалось на XIII партконференции (январь 1924 г.), он возник, главным образом, в результате несоответствия между темпами восстановления сельского хозяйства и государственной промышленности[97]. В 1922/23 г. промышленность Украины достигла лишь четверти довоенного уровня производства, тогда как сельское хозяйство — более половины. Несоответствие объяснялось тем, что промышленности пришлось начинать восстановление с более низкого уровня; кроме того, возобновление производства в ней требовало значительно больших финансовых и материальных средств. «Кризис сбыта» усугублялся чрезвычайно высокими накладными расходами вследствие неполной загрузки предприятий и низкой производительности труда. Наконец, его обострение было вызвано просчетами хозяйственников и разлагающей деятельностью троцкистов. Особенно отрицательную роль сыграла директива заместителя председателя ВСНХ СССР Г. Пятакова о получении максимальной прибыли любыми средствами. Выполняя ее, хозяйственники пошли наиболее легким путем — путем повышения отпускных цен.

XIII партконференция резко осудила директиву Пятакова, основывавшуюся на троцкистской идее усиленной эксплуатации крестьянства якобы с целью ускорения получения максимальной прибыли. «Социалистическое накопление является основным и решающим фактором для судеб пролетарской диктатуры при нэпе, — указывалось в ее резолюциях. — Однако ошибочно с точки зрения социалистического строительства, когда в цены продуктов, сверх себестоимости и необходимой минимальной прибыли, включаются расходы на такое быстрое восстановление и расширение основного капитала, которые явно не под силу в данный момент основной массе населения страны»[98].

Используя хозяйственные трудности, возникшие на почве разрухи и отсталости страны, и злонамеренно усугубляя их, троцкисты в октябре 1923 г. начали ожесточенную атаку на партию. Они пророчили экономический кризис, обвиняя Центральный Комитет РКП(б) в неправильном руководстве народным хозяйством.

Для ликвидации «кризиса сбыта» следовало прежде всего решить проблему ценообразования. На Пленуме ЦК РКП(б) в сентябре 1923 г. по докладу Ф. Э. Дзержинского были намечены срочные меры по преодолению несоответствия цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Партия взяла под контроль цены на товары массового потребления, в результате чего за первое полугодие 1923/24 г., т. е. с октября 1923 по апрель 1924 г., оптовые цены в промышленности УССР снизились на треть, а на некоторые товары крестьянского потребления — еще больше.

Существенное значение имели также мероприятия, направленные на повышение товарности сельского хозяйства и особенно форсирование экспорта хлеба. В 1923/24 г. было вывезено хлеба на 200 млн. руб. Эти деньги, составившие почти половину поступлений от экспорта, расходовались в основном на приобретение за границей необходимых крестьянству товаров и сельскохозяйственной техники.

Советское правительство усилило контроль над частным капиталом в торговле. VIII конференция КП(б)У (май 1924 г.) указала на необходимость вытеснения из торговли частного оптовика и посредника-комиссионера. Эти директивы успешно выполнялись. В 1925/26 г. доля частника в оптовом товарообороте республики снизилась до 5,8 %, тогда как в розничной торговле она составляла почти половину оборота.

Нормализации экономического положения в значительной степени способствовала денежная реформа. В октябре 1922 г. правительство ввело в обращение банковые билеты (червонцы), обеспечивавшиеся золотом, валютой, драгоценностями и другими активами Государственного банка. Устойчивый червонец вначале обеспечивал только потребности оптовой торговли и расчеты между государственными учреждениями и предприятиями, а в розничной торговле и сельском хозяйстве продолжал функционировать неустойчивый совзнак, который в силу отсутствия других ресурсов использовался государством для покрытия бюджетного дефицита. С укреплением смычки между промышленностью и сельским хозяйством, с улучшением финансового положения государства появилась возможность завершить реформу. В 1924 г. Госбанк выпустил государственные казначейские билеты и разменную монету, совзнак был полностью изъят из обращения.

В восстановительный период большое внимание уделялось концентрации производства. Это увеличивало нагрузку предприятий и соответственно снижало себестоимость продукции. Предприятия, восстановление которых требовало слишком больших средств, подлежали временной консервации.

Начиная с сентября 1921 г. в стране возникла безработица, возраставшая по мере концентрации производства. Ее росту способствовали также массовая демобилизация из Красной Армии, сокращение управленческого аппарата и большой наплыв рабочей силы из деревни. По данным бирж труда, количество безработных на Украине в октябре 1922 г. составляло 71 тыс., а к началу 1926 г. — 151 тыс. человек. В отличие от капиталистических стран, где безработица является условием развития самого способа производства и потому имеет постоянный характер, в Советской стране она была временной и объяснялась хозяйственной разрухой, а также общей экономической отсталостью.

В первые годы восстановительного периода темпы повышения заработной платы значительно опережали темпы роста производительности труда, что приводило к повышению себестоимости продукции. Августовский (1924 г.) Пленум ЦК РКП(б) отметил, что в 14 важнейших отраслях государственной промышленности среднесуточная выработка на одного рабочего увеличилась с октября 1922 г. по январь 1924 г. на 23,3 %, в то время как заработная плата — на 90 %. Этот разрыв тормозил расширенное воспроизводство в промышленности, но был необходим для быстрейшего улучшения положения рабочего класса. Однако сохранение и в дальнейшем такого несоответствия угрожало интересам промышленности и государства. Его необходимо было ликвидировать путем повышения производительности труда.

На призыв августовского Пленума ЦК рабочие включились в борьбу за перевыполнение плановых заданий, пересмотр норм выработки, уплотнение рабочего дня, использование внутренних резервов для ускорения темпов роста производительности труда. В результате производительность труда в промышленности Украины за 1924/25 г. выросла на 56 % по сравнению с 17 % в предыдущем. Этот год стал переломным в восстановлении промышленности.

Восстановление кадров рабочего класса. В конце 1922 г. началось восстановление численности рабочего класса, обусловленное возрождением промышленности. Консолидация рабочего класса проявлялась в возвращении на фабрики и заводы квалифицированных рабочих, в их политическом и идейном сплочении вокруг Коммунистической партии.

Количество рабочих крупной промышленности Украины, которое уменьшилось с 631 тыс. в 1914 г. до 274 тыс. в 1923 г., к 1926 г. составляло уже 514 тыс. (на начало соответствующих лет). Таким образом, за три года численность рабочего класса была почти доведена до довоенного уровня, что свидетельствовало о высоких темпах восстановительного процесса на его завершающем этапе.

Наибольший отряд рабочего класса составляли шахтеры. К началу 1926 г. количество рабочих каменноугольной промышленности возросло до 146 тыс. человек по сравнению со 107 тыс. человек к началу 1922 г. Кадры пищевиков, занимавшие по численности второе место, соответственно увеличились с 48 до 91 тыс. человек, металлургов — с 28 до 83 тыс., машиностроителей — с 35 до 80 тыс., рабочих легкой промышленности — с 23 до 38 тыс. человек. К началу реконструктивного периода самыми малочисленными были ряды химиков (12 тыс. человек) и энергетиков (2,5 тыс. человек).

Рост численности рабочего класса сопровождался его концентрацией на крупных предприятиях. Удельный вес трудящихся, занятых на предприятиях с количеством работающих свыше 500 человек, увеличился с 68 % в 1922 г. до 79 % в 1925 г. Самым большим из них на Украине являлся Екатеринославский металлургический завод им. Г. И. Петровского, где в 1925 г. трудилось 17 тыс. рабочих.

К концу 1925 г. кадры рабочих с дореволюционным стажем составляли среди машиностроителей республики более 50 % всех занятых в этой отрасли, среди металлургов — свыше 40 %, в каменноугольной промышленности — почти 38 %. Кадровые рабочие участвовали в социалистической революции, отстаивали завоевания трудящихся в борьбе с контрреволюцией, несли на себе основную тяжесть по восстановлению промышленности.

В первые годы мирного строительства количество женщин в составе рабочего класса сократилось. С 1923 г. партия и правительство осуществили ряд мероприятий по закреплению работниц на производстве. Их удельный вес среди работающих в крупной промышленности Украины увеличился в целом за восстановительный период с 12,1 до 14, 1 %.

Огромное значение партия придавала росту партийной прослойки в рабочем классе. X съезд РКП(б) отметил, что многие коммунисты из рабочих оторвались от непосредственного труда на фабриках и заводах после перехода в государственный аппарат, Красную Армию и др. Немало рабочих— членов РКП(б) погибло на фронтах гражданской войны. Поэтому съезд высказался за пополнение партийных рядов, прежде всего, за счет рабочего класса. Одновременно началась мобилизация коммунистов на фабрики и заводы, которые в мирных условиях становились главным звеном борьбы за социализм. В 1922 г. эту линию поддержал и развил XI съезд РКП(б). «Главное внимание партработы должно быть перенесено на рабочую среду; — указывалось в его резолюциях, — во что бы то ни стало должно быть покончено с тем положением, когда на больших заводах, в крупных фабричных поселках и т. п. число членов наших партячеек совершенно ничтожно»[99].

Выполняя решения съездов, заводские партячейки развернули работу по привлечению в свои ряды нового пополнения из числа наиболее активной части кадровых рабочих и пролетарской молодежи. На производство возвратилась значительная часть коммунистов из второстепенных учреждений и организаций. В сложившихся условиях целиком оправдало себя прикрепление к ячейкам крупных предприятий ответственных партийных работников. Например, членами партийной ячейки харьковских заводов «Сельмаш» (быв. Гельферих-Саде и Мельгозе)[100] были выдающиеся деятели Компартии Украины — В. П. Затонский, А. Г. Шлихтер, позднее — П. П. Постышев.

Уже в первые годы мирного строительства численность партийных рядов на предприятиях существенно возросла. На каждую тысячу промышленных рабочих Украины в 1922 г. приходилось 26 коммунистов, а к началу 1924 г. — 42. В результате ленинского призыва их удельный вес среди рабочих республики возрос до 11,3 %. Таким образом, в целом за восстановительный период прослойка членов РКП(б) в составе рабочих увеличилась почти в пять раз. Этот факт убедительно свидетельствовал о подъеме политической активности рабочего класса в ходе восстановления экономики, о росте авторитета ленинской партии.

Трудовой героизм рабочих в возрождении производительных сил. Процесс восстановления народного хозяйства прежде всего является летописью героической борьбы рабочего класса за возрождение промышленности и транспорта. Душой этой борьбы были заводские партийные ячейки, вникающие во все сферы производственной жизни. В сообщении рабочего корреспондента с завода им. В. И. Ленина в Екатеринославе (с 1926 г. — Днепропетровск), напечатанном 12 июня 1925 г. в губернской газете «Звезда», сообщалось, что в настоящее время нет такого уголка в цеху, нет такой отрасли работы, где бы не чувствовался партийный глаз.

Образцы трудового героизма проявляли кадровые рабочие, коммунисты и комсомольцы. На рудниках «Байрак» и «Ртутный» в Горловском угольном районе комсомольцы на протяжении недели не подымались из шахт, спасая их от затопления. Кадровые шахтеры — кузнец С. Бескаравайный, забойщик Н. Вирченко, слесарь С. Филимонов, коногон Н. Яркий и десятки других — ежедневно работали по две смены. На Луганском паровозостроительном заводе группа коммунистов, чтобы сэкономить время и драгоценное топливо, приняла решение отремонтировать мартеновскую печь, не дожидаясь ее охлаждения. Шесть часов работали ремонтники внутри горячей печи и выполнили задание. Летом 1923 г. судостроители Николаева работали без выходных и сверхурочно, чтобы до жатвы закончить капитальный ремонт трех пароходов, предназначенных для перевозки экспортного хлеба.

Ярким примером героических будней является восстановление киевского завода «Арсенал». Под руководством коммунистов арсенальцы настойчиво боролись за пуск цехов основного производства. За короткое время они наладили работу главных участков, ввели в действие многотонные прессы и паровые молоты. Коммунисты и комсомольцы организовали субботники и воскресники, работали сверхурочно, выступали инициаторами борьбы за утверждение социалистической дисциплины труда и повышение его производительности. За выдающиеся революционные и трудовые заслуги 4 ноября 1923 г. завод «Арсенал» был награжден орденом Трудового Красного Знамени УССР.

По-ударному работал трудовой коллектив Екатеринославского металлургического завода им. Г. И. Петровского. В июле 1923 г. рабочие задули первую доменную печь, в октябре — вторую. Это был подарок к 25-летию партийной организации завода. За ударный труд орденом Трудового Красного Знамени УССР был награжден участник борьбы за установление Советской власти в Екатеринославе большевик Н. Карташов. Рабочие завода А. Емельянов, И. Старостин, И. Харламов и другие удостоились почетного звания Героев Труда.

Штеровский завод химпродуктов и взрывчатых веществ был единственным на Украине предприятием по выпуску динамита для подрывных работ. Продолжение его работы в условиях, когда большинство производственных связей изменилось, требовало особой изобретательности. Коллектив под руководством директора С. Д. Ступникова и технического директора Е. И. Фосса доказал, что он способен преодолеть все трудности. Поставки динамитного глицерина, ранее поступавшие из Казани, прекратились, и штеровцы установили ректификационный аппарат для очистки технического глицерина собственными силами. Перестала поступать чилийская селитра, и на заводе изобрели новый состав взрывчатого вещества «штеровит-Х», при изготовлении которого ее расход сократился в шесть раз. Тяжело было с топливом, и рабочие восстановили заброшенную с начала века соседнюю шахту, соединили ее узкоколейкой с кочегарками, приобрели паровоз и вагоны; древесную муку, ранее поступавшую из Риги, заменили отрубями. В октябре 1921 г. временно прекратились поставки отрубей, и рабочие, семьи которых находились на грани голода в это тяжелое для всей страны время, использовали муку из своего скудного пайка, чтобы не прекращалось производство динамита, ведь без него не могла обойтись каменноугольная промышленность. В 1922/23 г. Штеровский завод превысил довоенный объем производства.

Наиболее активных рабочих, проявивших свои организаторские способности, партия выдвигала на руководящие должности. К концу восстановительного периода более половины председателей правлений трестов и почти половину директоров заводов и фабрик составляли бывшие рабочие. Большие заслуги в возрождении промышленности имели ткач из Подмосковья, директор Харьковского канатного завода им. Г. И. Петровского Л. Я. Савельев; рабочий-железнодорожник, старый большевик, директор Карловского сахарного завода Ф. К. Лаценко; рабочий-литейщик, директор елисаветградского завода «Красная звезда» П. А. Зарывайко; потомственный шахтер, директор Горловского рудника К. Н. Коробкин; рабочий, потом директор Одесской джутовой фабрики Н. Я. Скороход; рабочий-токарь, директор Херсонского завода сельскохозяйственных машин В. Ф. Ковалев; рабочий, большевик с февраля 1917 г., затем директор Харьковского электромеханического завода Я. И. Щербина.

Одним из наиболее прославившихся в этот период выдвиженцев был коногон, позднее директор Рутченковского рудника Е. Т. Абакумов. Четыре месяца, начиная с сентября 1922 г., «Правда» проводила конкурс красных директоров промышленных предприятий, в ходе которого анализировался и пропагандировался передовой опыт лучших руководителей. Авторитетное жюри ходатайствовало перед ВЦИК о награждении победителей конкурса, среди которых был и Е. Т. Абакумов, орденом Трудового Красного Знамени. Поддерживая эту просьбу, президиум Южного райкома Всесоюзного союза горняков отмечал: «За период двухлетнего управления т. Абакумовым Краснотворческим (Рутченковским. — Ред.) рудником, несмотря на крайне тяжелую обстановку работы последних двух лет — крайнюю нехватку технического оборудования, исключительно тяжелое материальное положение рабочих, первоначально индифферентное отношение значительной части специалистов, т. Абакумов сумел в конечном счете достигнуть крупной производительности указанного рудника, объединить и привлечь к работе технико-административный персонал, в то же время оставаясь своим человеком среди рабочих и пользуясь авторитетом и уважением в их среде»[101]. Е. Т. Абакумов был награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Одним из наиболее ярких проявлений трудового героизма рабочего класса была деятельность ударных групп. Первые из них появились в Донбассе еще летом 1920 г. По неполным данным, через год ударный труд применялся уже на 53 донецких шахтах. Методы работы первых ударников-коммунистов и комсомольцев широко пропагандировались. В «Окнах РОСТА» В. В. Маяковский писал:

Горняк! Всей России нужны:

Уголь,

Руда.

Вступил ли ты

В образцовую группу

Ударного труда?[102]

Ударные группы не стали массовым явлением, однако к концу восстановительного периода это движение вновь возникло в промышленности Донбасса. Первые артели и бригады такого типа организовали в 1924 г. комсомольцы Кадиевского, Брянского, Первомайского и Золототошковского рудников, Сталинского (бывш. Юзовского) металлургического завода. Через год на шахтах Луганского округа работало до 50 комсомольских ударных артелей («юнартелей»).

С 1921 г. на многих фабриках и заводах Украины, как и по всей стране, начали создаваться ячейки производственной пропаганды. Их целью было привлечь профсоюзы и рабочих к участию в организации и планировании производства. В каменноугольной промышленности, где ячейки производственной пропаганды особенно распространились, их называли производственными ячейками. В январе 1923 г. в 78 ячейках при шахтах работало 598 человек, через год их уже было 174, а количество работающих в них достигло 1945 (всего тогда насчитывалось 175 действовавших шахт). В их составе находились представители партячейки, завкома, заводоуправления, техперсонала, выборные от рабочих.

На завершающем этапе восстановительного периода вовлечение рабочего класса в экономическую работу происходило главным образом через производственные совещания, возникавшие на шахтах Донбасса, как правило, путем расширения состава производственных ячеек. На Харьковском паровозостроительном заводе эти ячейки выросли из технических совещаний, в Киевских трамвайных мастерских — из производственного кружка. От всех других организационных форм экономической работы производственные совещания отличались значительно более широким участием рабочих. Хотя иной раз предшественники производственных совещаний имели идентичное название, датировать их возникновение как принципиально нового явления в общественно-экономической жизни страны можно лишь с 1924 г. В 1924/25 хозяйственном году в производственных совещаниях на Украине принимали участие около 40 тыс. человек, т. е. 10 % всех рабочих в промышленности. Около трети участников производственных совещаний были коммунистами и комсомольцами.

Возрождение транспорта и топливно-металлургического комплекса. В марте 1921 г. В. И. Ленин на съезде рабочих транспорта подчеркнул: «Нам нужно восстановить оборот земледелия и промышленности, а чтобы его восстановить, нужна материальная опора. Что есть материальная опора для связи между промышленностью и земледелием? Это есть транспорт железнодорожных и водных путей»[103].

Партия и правительство обратили первоочередное внимание на восстановление транспорта, и благодаря героизму рабочего класса стране в кратчайшие сроки удалось преодолеть кризис в этой отрасли. В целом за восстановительный период довоенная железнодорожная сеть полностью вошла в строй. Пробег грузов на Украине в 1925/26 г. увеличился в 5,7 раза по сравнению с 1921/22 г. Пассажирские перевозки превысили довоенный уровень на 8,4 млн. человек.

К концу восстановительного периода почти полностью вошел в строй речной флот. Морской транспорт, потерпевший в ходе войны наибольшие разрушения, смог достичь только 20 % довоенного уровня перевозок. Грузооборот трех главных портов — Одессы, Николаева и Мариуполя — составлял лишь 1,7 млн. т против 8 млн. в 1913 г.

Зарождение автомобильного транспорта на Украине относится к последним годам восстановительного периода. В октябре 1925 г. республика располагала лишь 651 грузовым автомобилем. К тому же значительная их часть требовала капитального ремонта. Было положено начало развитию авиационного транспорта. В 1923 г. открылись первые воздушные линии Киев — Харьков, Харьков — Москва.

По мере восстановления транспорта создавались предпосылки для преодоления топливного кризиса, являвшегося преградой для возобновления работы тяжелой промышленности. Одной из основных задач Советского государства было возрождение Донецкого каменноугольного бассейна — «Всероссийской кочегарки». VI конференция КП(б)У, состоявшаяся в декабре 1921 г., обратила особое внимание на положение в Донбассе и резко осудила бюрократически-канцелярские методы руководства Г. Пятакова, стоявшего тогда во главе Центрального правления каменноугольной промышленности. Партия направила в Донбасс талантливого хозяйственника В. Я. Чубаря. Сюда же были командированы Э. И. Квиринг, И. И. Межлаук, М. Л. Рухимович и др.

В. И. Ленин внимательно следил за положенном в Донбассе. В октябре 1922 г., когда Совет Труда и Обороны установил твердые цены на топливо для плановых потребителей, управляющий каменноугольной промышленностью Донбасса В. Я. Чубарь обратился к нему с жалобой на несоответствие установленной цены с падающим курсом рубля. В связи с этим Владимир Ильич дал Госплану указание: «Необходимо в срочном порядке пересмотреть вопрос в полном масштабе, с привлечением к обсуждению Наркомфин и ВЦСПС. Необходимо во что бы то ни стало найти такое решение всех вопросов, которое обеспечило бы нормальную работу Донбасса и поставило бы ее вне зависимости от продолжающегося падения курса рубля»[104]. После того как Госплан изучил вопрос и дал конкретные предложения, Совет Народных Комиссаров признал необходимым обеспечить угольную и нефтяную промышленность «в полном размере реальными средствами, потребными для исполнения их производственной программы…»[105].

В. И. Ленин поддержал идею концентрации каменноугольной промышленности. По его поручению помощник управляющего делами СНК В. А. Смольянинов обратился к В. Я. Чубарю с письмом, в котором писал: «Владимир Ильич просит Вас срочно и кратко ответить на следующий вопрос: не следует ли из общего количества работающих в настоящее время шахт в Донбассе выделить небольшое число наиболее крупных и лучших с тем, чтобы обеспечить работающих в них полностью, ассигновав для этого известную часть золота (выписать врубовые машины, если требуется, и пр.)»[106].

Курс на планомерную концентрацию каменноугольной промышленности проводился в Донбассе неуклонно. К концу восстановительного периода почти 60 % всего добытого угля дали крупные шахты. Технический уровень дореволюционного Донбасса был чрезвычайно низким: господствовал тяжелый ручной труд, кирка и обушок являлись самыми распространенными орудиями труда шахтеров. В. И. Ленин резко выступил против распространенного в те годы мнения, будто Донбасс нужно восстанавливать лишь на старой технической основе. Он лично приложил много усилий для снабжения региона новейшими импортными машинами, хотя возможности закупки техники за границей были весьма ограниченными. В июле 1921 г., когда о перспективах, казалось, нечего было и думать, В. И. Ленин требовал в срочном порядке выписать для Центрального правления каменноугольной промышленности Донбасса комплекты всех горных журналов, изданных в 1917–1921 гг. в Англии, Германии, США, а также каталоги иностранных фирм, производивших горное оборудование. Он настаивал на том, чтобы в технике и организации производства Донбасс широко использовал опыт и достижения промышленно развитых капиталистических стран[107].

Вручение ордена Красного Знамени г. Луганску (1925 г.)

Возрождение Донбасса стало всенародным делом. Советское правительство помогало шахтерам налаживать угледобычу, направляло сюда эшелоны с продовольствием, товарами широкого потребления, оборудованием. Часто необходимое для бассейна оборудование изыскивалось путем демонтажа на заводах промышленных районов РСФСР.

Оценивая результаты хозяйственного развития Страны Советов за первые десять лет ее существования, председатель Госплана СССР Г. М. Кржижановский подчеркивал, что «история подъема хозяйства Донбасса представляет поистине одну из самых блестящих страниц нашего послеоктябрьского строительства»[108]. Не смотря на разрушения, причиненные каменноугольной промышленности, добыча донецкого угля неуклонно росла. В 1925/26 г. она составляла 19,6 млн. т, т. е. 77,5 % уровня 1913 г.

В преодолении топливного кризиса большое значение также имело развертывание добычи местного топлива — бурого угля, дров, торфа, которое не требовало больших капиталовложений. Ярким примером героической борьбы трудящихся за разрешение этой задачи было построение узкоколейной дороги от лесоразработок до станции Боярка под Киевом. Весной 1921 г. по призыву Киевской партийной организации сотни комсомольцев выехали на строительство узкоколейки для транспортировки заготовленных дров в замерзавший город. Не хватало теплой одежды и хлеба, на работу выходили с оружием, отстреливаясь от бандитов, но комсомольцы трудились не покладая рук. О подвиге молодежи рассказал один из руководителей отряда строителей, секретарь комсомольской ячейки Главных железнодорожных мастерских Юго-Западной железной дороги Николай Островский в романе «Как закалялась сталь».

В. И. Ленин уделял большое внимание возрождению металлургической промышленности. В приветствии VII Всеукраинскому съезду Советов он писал: «Поднятие Донбасса, нефти и металлургии до довоенной производительности — это основная задача всего нашего хозяйства, на разрешение которой должны быть направлены все наши усилия»[109]. В. И. Ленин внимательно следил за деятельностью треста «Югосталь», в состав которого вошли металлургические заводы Юга, многократно принимал руководителя треста И. И. Межлаука, расспрашивал его о восстановлении предприятий, жизни и быте металлургов.

7 ноября 1921 г. от имени трудовых коллективов треста «Югосталь» И. И. Межлаук выдал В. И. Ленину «коммунистический вексель»: в ответ на финансовую помощь Советского государства в размере 10 млн. руб. золотом выплавить за 1922 г. 10 млн. пудов чугуна и стали. Первое в истории социалистическое обязательство металлургии перевыполнили: уже за 9 месяцев 1922 г. трест дал стране 4,4 млн. пудов чугуна и 6 млн. пудов стали.

Отметив значительные успехи в развитии топливной и других отраслей промышленности, XIII партийная конференция потребовала в январе 1924 г. сосредоточить внимание партии и рабочего класса на металлургии. На должность председателя ВСНХ Политбюро ЦК РКП(б) рекомендовало в феврале 1924 г. Ф. Э. Дзержинского. Он же непосредственно возглавил Главметалл ВСНХ.

Призыв партии к ускорению процесса восстановления металлургии нашел широкий отклик среди рабочего класса. Не дожидаясь выделения государственных ассигнований, коллективы Енакиевского, Макеевского, Днепровского (в Каменском) и других металлургических заводов своими силами начали их восстановление. Степень разрушенности основных агрегатов Днепровского завода была столь велика, что многочисленные комиссии, обследовавшие его в 1920–1924 гг., предлагали построить завод заново. Однако рабочие и специалисты пускали в действие цеха один за другим. В апреле 1925 г. дала продукцию первая домна этого крупнейшего в стране предприятия черной металлургии, находившегося на консервации восемь лет. По ходатайству коллектива ему было присвоено имя Ф. Э. Дзержинского.

В последние годы восстановительного периода капиталовложения в металлургическую промышленность страны значительно увеличились. Особенно много средств было ассигновано на развитие металлургии Украины. За восстановительный период республика освоила около 60 % общесоюзных капиталовложений в эту отрасль.

К концу 1925 г. на Украине работало одиннадцать предприятий черной металлургии, восемь из которых имели полный металлургический цикл. Но в целом эта отрасль промышленности не достигла довоенного уровня производства. Заводы Украины в 1925/26 г. выплавили 1670 тыс. т чугуна и 1544 тыс. т стали, произвели 1289 тыс. т проката. Уровень 1913 г. по чугуну был достигнут на 58 %, а по стали — на 63 %.

В 1922/23 г. железорудная промышленность перевыполнила годовой план, добыв более 10 млн. пудов руды. Горняки перевыполнили государственное задание и в 1923/24 г., когда Кривбасе дал 27 млн. пудов руды. Однако к концу восстановительного периода железорудная промышленность еще не достигла довоенного уровня.

Начало осуществления ленинского плана электрификации. С особым подъемом советский рабочий класс трудился над воплощением в жизнь планов партии по развитию электроэнергетики — ключевого звена ленинского плана электрификации страны. Постановлением Совета Труда и Обороны от 2 марта 1921 г. все работы в этой отрасли были признаны «имеющими первостепенное государственное значение»[110]. По электроэнергетике дореволюционная Россия особенно отставала от высокоразвитых стран. Крупных электростанций вовсе не существовало, коммунальные и промышленные установки были маломощными. Поэтому первоочередными задачами в области электроэнергетики стали концентрация и кольцевание электростанций. При ВСНХ УССР в июле 1922 г. был создан Совет по электросиловому хозяйству Донбасса, разработавший в соответствии с планом ГОЭЛРО программу кустования электростанций. Этот метод в сложившихся условиях был наиболее выгодным вариантом реконструктивных работ. Особенно успешно он проводился в Донбассе и Приднепровье.

К концу 1925 г. на Украине, как и в целом по Советскому Союзу, были восстановлены и расширены все перспективные для дальнейшей эксплуатации электростанции, превысившие довоенный уровень по мощности на 27 %, а по производству электроэнергии — на 54 % (благодаря более эффективному использованию мощностей). Все же достижения были незначительными, учитывая неразвитость этой отрасли в дореволюционный период. СССР продолжал отставать по производству электроэнергии от США в 46 раз, от Германии — в восемь, от Канады и Франции — в семь раз. Для преодоления создавшегося отставания необходимо было осуществить ленинский план ГОЭЛРО.

Строительство некоторых электростанций, предусмотренных планом ГОЭЛРО, началось на Украине еще в первой половине 20-х годов. 1 июня 1921 г. В. И. Ленин подписал постановление Совета Труда и Обороны «О плане государственного электростроительства в 1921 г.», в котором предусматривалось приступить к подготовительным работам по сооружению первой районной электростанции Донбасса — Штеровской ГРЭС. Разведочные работы в районе будущего строительства производились уже летом 1921 г. К концу восстановительного периода близ Харькова была заложена крупная районная электростанция. Начались подготовительные работы по строительству Днепровской ГЭС.

Слово «Днепрострой» впервые прозвучало в январе 1921 г. Под таким названием в Москве была создана проектная организация во главе с профессором И. Г. Александровым, которой поручалось проведение изыскательских работ на месте будущей электростанции. В постановлении Совета Труда и Обороны от 1 июня 1921 г. предусматривались «изыскание и проектировка государственной Днепровской гидроэлектрической станции и приступ во второй половине года к сооружению вспомогательной тепловой станции на 10 000 квт близ города Александровска (позднее Запорожье. — Ред.) и к другим подготовительным работам в пределах возможности удовлетворения необходимым продовольствием из местных ресурсов»[111]. 10 августа того же года В. И. Ленин подписал постановление Совета Труда и Обороны об освобождении земель, подлежавших затоплению при сооружении гидроэлектростанции на Днепре. Это было первое правительственное постановление по Днепрострою.

Восстановление других отраслей промышленности. Партия и правительство придавали большое значение развитию машиностроения. В этой отрасли намного интенсивнее, чем в других, шла концентрация производства, строились предприятия, осваивались новые виды продукции. Процесс концентрации производства сопровождался его специализацией. Заводы приспосабливались к выпуску ограниченного количества марок машин в масштабах, способных удовлетворить потребности большого района или страны в целом. Вместе с тем изготовление особо сложных изделий нередко поручалось не загруженным полностью основной продукцией заводам иного машиностроительного профиля, имевшим сложившиеся коллективы высококвалифицированных рабочих, инженеров и техников.

Особое внимание уделялось возрождению сельскохозяйственного машиностроения. На 32 крупных заводах этого профиля, созданных на Украине в результате концентрации предприятий, довоенный объем производства увеличился к концу восстановительного периода более чем в полтора раза. Эта отрасль машиностроения в республике была более развита, чем в других районах страны. В 1923/24 г. Украина отправила в другие советские республики более 60 % продукции своих заводов сельскохозяйственного машиностроения.

Отрасли машиностроения из года в год осваивали все новые виды продукции, ранее завозившиеся из-за границы. В частности, Луганский паровозостроительный завод наладил производство тракторных двухкорпусных плугов. Освоение тракторных плугов началось также на Одесском заводе им. Октябрьской революции. Харьковский завод «Серп и молот» и елисаветградский завод «Красная звезда» освоили выпуск тракторных молотилок, не уступавших по качеству зарубежным.

В 1921 г. было проведено укрупнение мелких заводов сельскохозяйственного машиностроения в Большом Токмаке. Новосозданный завод «Красный прогресс» специализировался на производстве двигателей внутреннего сгорания. Его продукция поступала во все уголки страны.

Новой отраслью промышленности стало тракторостроение, созданное по инициативе В. И. Ленина. Еще в октябре 1920 г. он предложил срочно разработать план тракторизации страны, предусмотрев в нем не только закупку машин за границей, но и организацию их отечественного производства[112]. В 1921 г. на заводе № 14 в пос. Кичкас, руководимом коммунистом, рабочим-выдвиженцем Д. А. Великом, был создан первый отечественный трактор. В марте 1923 г. усовершенствованный образец трактора «Запорожец» машиностроители отправили в Москву. 21 марта В. И. Ленин получил такую телеграмму: «Мы, рабочие, служащие госзавода № 14 п. Кичкас, в честь 25-летнего юбилея Коммунистической партии с большой торжественностью шлем трудовой подарок — крестьянский трактор первого выпуска»[113].

Это были первые шаги в тракторостроении. Но уже в 1923 г. оно становится на более прочную основу. Отобрав шесть не полностью загруженных предприятий с высоким уровнем квалификации рабочих, Советское правительство ассигновало более 5 млн. руб. для создания на их базе производства тракторов (до октября 1925 г.). Самую крупную сумму (2,1 млн. руб.) получил Харьковский паровозостроительный завод. Здесь развернулись работы по переоборудованию вагонного цеха в тракторный. Большую помощь заводу в организации нового производства оказали предприятия РСФСР: он получил 146 станков, в его коллектив влились специалисты из Москвы и Петрограда. Первые образцы гусеничного трактора «Коммунар» были изготовлены к майским праздникам 1924 г. В 1925/26 г. тракторный цех выпустил 101 машину.

Несмотря на появление некоторых новых производств, структура машиностроения Украины мало изменилась. В 1925/26 г., как и до революции, преобладало сельскохозяйственное машиностроение, дававшее треть валовой продукции отрасли. Второе место занимало транспортное машиностроение, за ним — судостроение и электротехническая промышленность.

В отличие от тяжелой индустрии, легкая и пищевая промышленность требовали для своего возрождения сравнительно небольшие средства. Поэтому они обгоняли в своем развитии все другие отрасли и достигли довоенного уровня производства раньше, чем завершилось восстановление народного хозяйства в целом. Так, уже в 1924/25 г. кожевенная и меховая промышленность превзошли уровень 1912 г. почти на 100 %, текстильная — на 24 %, полиграфическая — на 13 %. Быстро возрождалась пищевая промышленность, за исключением сахарной, уровень выпуска продукции которой в 1924/25 г. не достиг и половины довоенного. Это было связано, прежде всего, с медленным ростом площадей посевов свеклы. До революции их основная часть сосредотачивалась в руках помещиков и сахарозаводчиков. Советское государство способствовало развитию свекловодства в крестьянских хозяйствах, однако для освоения довоенных площадей, а тем более для повышения урожайности свеклы требовалось немало времени. Все же в 1925/26 г. Украина произвела 883 тыс. т сахара-песка, т. е. несколько больше, чем за сезон сахароварения 1912/13 г.

Итоги восстановительных работ. Благодаря исключительному вниманию со стороны В. И. Ленина, Коммунистической партии к возрождению производительных сил Украины, трудовому подъему рабочего класса, помощи братских народов промышленность республики была восстановлена в кратчайший срок.

Значительное ее отставание от довоенного уровня в первые два с половиной года восстановительных работ удалось полностью преодолеть за последующие три года. Во второй половине 1925/26 г. довоенный уровень производства был превзойден. Валовая продукция всей государственной промышленности УССР в 1925/26 г. составляла 90,5 % довоенной. В выступлении на IX съезде КП(б)У в декабре 1925 г. председатель ВЦИК М. И. Калинин отмечал: «ни в одной части нашего Союза не идет таким темпом развертывание промышленности, как у вас»[114]. Некоторое опережение промышленностью Украины общесоюзных темпов восстановительных работ было обусловлено огромной помощью союзного правительства, всего советского народа.

Быстрое восстановление отечественной промышленности обуславливалось тем, что советская экономика развивалась на социалистических основах. Как подчеркивалось на XV съезде ВКП(б), диктатура пролетариата, обобществление средств производства, национализация земли были теми предпосылками, которые определили развитие экономики на принципиально новых основах и «сделали возможным гораздо более быстрый по сравнению со странами капитализма темп восстановительного процесса»[115].

В первые годы нэпа особенно быстро развивалась мелкая промышленность, не требовавшая больших расходов на сырье, топливо, машины. Она давала почти треть всей промышленной продукции Украины. В ней преобладали ремесленники и кустари-одиночки, по отношению к которым Советское государство проводило политику поддержки и вовлечения их в промысловую кооперацию.

Частнокапиталистические предприятия, в отличие от государственных, в последние годы восстановительного периода деградировали. Хотя в цензовой (фабрично-заводской) промышленности Украины их количество увеличилось с 452 в 1922/23 г. до 493 в 1924/25 г., этот рост произошел полностью за счет пищевой промышленности, насчитывавшей в 1924/25 г. 368 небольших частных предприятий. Во всех других отраслях шел интенсивный процесс свертывания частного сектора. К концу восстановительного периода в каменноугольной, металлургической и цементной промышленности не осталось ни одного капиталистического предприятия, в машиностроении их было только три. В продукции цензовой промышленности их доля сократилась с 8,7 % в 1922/23 г. до 5,3 % в 1924/25 г., в том числе в пищевой промышленности — соответственно с 20,3 до 15,8 %. Таким образом, огромные успехи цензовой промышленности, давшей в 1925/26 г. 98,5 % довоенной продукции, были достигнуты всецело за счет социалистического сектора.

Капитальные вложения в промышленность Украины (без расходов на электрификацию) возросли с 54 млн. руб. в 1923/24 г. до 216,6 млн. руб. в 1925/26 г. Существенно изменились пропорции в распределении капиталовложений: в 1923/24 г. почти две трети средств шло на капитальный ремонт, треть — на реконструктивные работы; в 1925/26 г. — соответственно 19,4 и 69,5 %. Впервые 11,1 % капиталовложений было использовано на новостройки. Это означало, что процесс восстановления промышленности в целом завершился.

2. Восстановление сельского хозяйства

Меры по возрождению сельского хозяйства. Введение на основе исторических решений X съезда РКП(б) новой экономической политики послужило мощным стимулом к возрождению производительных сил страны, в том числе и сельского хозяйства, восстановление которого являлось одной из первоочередных задач, стоявших перед страной после окончания гражданской войны и иностранной интервенции. Без возрождения сельского хозяйства невозможно было в тогдашних условиях решить главную задачу — обеспечить восстановление и подъем крупной промышленности, повысить благосостояние народа.

Следовательно, необходимо было расширить посевные площади, повысить урожайность всех сельскохозяйственных культур, особенно технических, поднять животноводство, добиться быстрого подъема сельскохозяйственного производства в целом.

В решениях Коммунистической партии и Советского правительства Украины, направленных на восстановление сельского хозяйства, большое место уделялось регулированию земельных отношений, мерам по ограничению кулацкого землевладения и наделения землей малоземельной бедноты и батрачества. Именно эту цель преследовал принятый 2 марта 1921 г. V Всеукраинским съездом Советов закон о закреплении землепользования. Им предусматривалось немедленное закрепление за трудовыми крестьянскими хозяйствами участков, выделенных им после отобрания излишков земли у кулаков и распределения бывших помещичьих угодий, сроком на 9 лет. Ранее земля распределялась только под однолетний посев, что препятствовало восстановлению сельского хозяйства.

V Всеукраинский съезд Советов предложил земельным органам и комитетам незаможных селян (КНС) как можно скорее закончить распределение земли бывших помещичьих хозяйств и земли, отобранной у кулаков, с тем, чтобы закрепить земельные участки за трудовыми крестьянскими хозяйствами. Такое закрепление в каждом отдельном случае проводилось по постановлению комитета незаможных селян.

Оценивая первые крупные государственные мероприятия, направленные на возрождение сельского хозяйства, Первое Всеукраинское совещание КП(б)У отметило, что «закон 2 марта о закреплении земли в девятилетнее пользование трудовых хозяев и закон о замене продразверстки продналогом представляют собой два государственных мероприятия, продиктованные, с одной стороны, стремлением закрепить в революции союз пролетариата с массой крестьянства, с другой стороны, путем создания экономического стимула у индивидуальных крестьянских хозяйств поднять пришедшее в упадок сельское хозяйство»[116].

Большая работа коммунистов в деревне, последовательное проведение в жизнь новой экономической политики, советского земельного законодательства, рост трудовой активности крестьянства, особенно ярко проявившийся в период весеннего сева 1921 г., обеспечили первые успехи в восстановлении сельского хозяйства республики.

Состоявшаяся в декабре 1921 г. Шестая конференция КП(б)У (она проходила на правах съезда) подвела первые итоги деятельности партийных, советских и хозяйственных органов республики по восстановлению народного хозяйства на основе новой экономической политики и наметила мероприятия, направленные на неуклонное проведение в жизнь решений X съезда партии. Конференция предложила ЦК КП(б)У и всем губкомам уделить максимум внимания работе земельных органов на местах, выдвинуть для работы в Наркомземе опытных ответственных работников, развернуть организаторскую деятельность по проведению посевной кампании, внедрению поздних яровых культур, особенно кукурузы.

Заботясь о подъеме сельского хозяйства, Коммунистическая партия и Советское правительство Украины осуществляли ряд мер по обеспечению бедняцко-середняцких хозяйств инвентарем, рабочим и продуктивным скотом, семенами, агротехническим обслуживанием. Важное значение имело постановление ВУЦИК от 19 апреля 1922 г. «О восстановлении и укреплении сельского хозяйства Украины», в котором намечалась широкая программа помощи крестьянам. В республике было создано акционерное общество «Село-помощь», которому государство выделило значительные финансовые и материальные средства. В задачи общества входило обеспечение крестьян, и в первую очередь бедноты, посевным материалом, сельскохозяйственными машинами и инвентарем, рабочим скотом и др. Немалую помощь получило крестьянство от Советского государства в форме натурального займа зерном и чистосортным посевным материалом.

Партия и Советское правительство принимали срочные меры для обеспечения крестьянских хозяйств сельскохозяйственным инвентарем и новыми видами машин как отечественного производства, так и за счет импорта. В апреле 1921 г. по инициативе В. И. Ленина Совет Народных Комиссаров принял декрет «О сельскохозяйственном машиностроении», которым ВСНХ обязывался разработать генеральный план развития в стране сельскохозяйственного машиностроения на основе специализации и массового производства. Постановлением предусматривалось возвращение на предприятия сельскохозяйственного машиностроения квалифицированных кадров, ранее работавших в этой области. Кроме того, в села были посланы многочисленные рабочие бригады для ремонта инвентаря. Так, в Луганском уезде весной 1921 г. они отремонтировали 60 тыс. различных сельскохозяйственных орудий, в Одесской губернии — 62,5 тыс. В Полтавской губернии рабочие до начала весеннего сева 1922 г. отремонтировали 2,5 тыс. плугов, 1,5 тыс. борон, около 500 культиваторов.

Значительную помощь в проведении посевных кампаний оказывали красноармейские части и соединения, расположенные на территории республики, в частности Первая Конная Армия. Силами бойцов и командиров Киевского и Харьковского военных округов весной 1921 г. было вспахано и засеяно 149 тыс. десятин земли, отремонтировано большое количество сельскохозяйственного инвентаря.

Однако несмотря на ряд серьезных мер, принятых партией и правительством, сельское хозяйство все еще находилось в тяжелом положении. Засуха и неурожай 1921 г., охватившие основные зерновые районы Украины, еще больше ухудшили положение. Неурожай повлек за собой большое сокращение поголовья скота, особенно в степных районах. По сравнению с 1916 г. в пяти пострадавших губерниях к весне 1922 г. сохранилось менее половины поголовья крупного рогатого скота и лошадей, менее пятой части поголовья свиней и 55 % овец. Трудности восстановления сельского хозяйства усугублялись нехваткой семян. Вопросы проведения сева, обеспечения тягловой силой, семенами и др. были в центре внимания партийных и советских организаций республики.

Большое внимание восстановлению сельского хозяйства Украины уделял ЦК РКП(б). В результате этого неуклонно увеличивалось снабжение крестьянских хозяйств республики сельскохозяйственным инвентарем, промышленными товарами и особенно предметами первой необходимости. В неурожайные губернии весной 1922 г. было переброшено свыше 7 млн. пудов посевного материала.

Бедняцким и середняцким хозяйствам предоставлялась финансовая помощь через органы государственного и кооперативного кредита, что спасало трудящихся крестьян от кулацкой кабалы. Основным центром кредитования сельских хозяйств стал Сельхозбанк. Кредит имел целевое назначение: на развитие технических культур, приобретение рабочего и продуктивного скота, удобрений, машин и др. Только за три года (1924/25— 1926/27) по линии государственного бюджета и кредита в сельское хозяйство Украины было вложено 244 млн. руб.

Большую роль в восстановлении сельского хозяйства играли комитеты взаимопомощи, возникшие в начале 1923 г. Основным источником поступления средств в них было самообложение их членов. Эти организации помогали бедноте, семьям красноармейцев, инвалидов, вдов в налаживании хозяйств. К началу октября 1925 г. в республике работало 10 306 сельских и 656 районных комитетов взаимопомощи.

Успешному восстановлению сельского хозяйства способствовали меры, предусмотренные декретом ВУЦИК и Совнаркома УССР от 19 мая 1923 г. о внедрении единого сельскохозяйственного налога. Одновременно осуществлялся переход от натурального налога к денежному. Единый сельскохозяйственный налог взимался со всей площади пригодной земли. Принятие этого декрета усиливало материальную заинтересованность крестьян, укрепляло союз рабочего класса и крестьянства.

В налоговом законодательстве Советское правительство проводило твердую классовую политику: основная тяжесть перекладывалась на имущие слои сельского населения. При обложении середняцкие хозяйства получали значительные льготы, а бедняки совсем освобождались от уплаты. В 1922/23 г. от налога было освобождено 16 % крестьянских хозяйств. В 1925/26 г. в результате укрепления экономики республики от налога была освобождена пятая часть хозяйств. По сути это касалось бедноты и маломощных середняков.

Трудящееся крестьянство Украины, одобряя мероприятия партии и Советской власти, энергично взялось за ликвидацию последствий засухи 1921 г., за восстановление сельского хозяйства. Эту работу возглавили партийные ячейки, Советы, комитеты незаможных селян. В уездных и волостных центрах проводились конференции, съезды комнезамов, на которых разрабатывались меры по подъему сельского хозяйства, обсуждались вопросы посевной компании. Только в Одесской области весной 1922 г. было проведено пять уездных, 28 волостных и 53 сельские беспартийные конференции, в которых приняло участие 40 тыс. крестьян. На страницах газет систематически публиковались материалы о подготовке к весеннему севу, агрономические советы. В результате трудовых усилий крестьянства и большой помощи Советского государства валовой сбор зерна на Украине в 1922 г. вырос до 637 млн. пудов по сравнению с 227 млн. в предыдущем году.

Однако разруха в сельском хозяйстве не была полностью ликвидирована. В систематической помощи государства село нуждалось и в последующие годы. Комитет содействия сельскому хозяйству при правительстве Украины, возглавлявшийся Г. И. Петровским, в начале 1923 г. выделил для беднейшего крестьянства заем в сумме 5 млн. руб. золотом.

В 1924 г., когда засуха охватила южные районы Украины с населением около 5 млн. человек, правительство республики создало комиссию по ликвидации ее последствий во главе с В. Я. Чубарем, которая разработала систему мероприятий для организации помощи этим районам. В частности, был уменьшен налог, отсрочен возврат семенных ссуд, страховых взносов и других обязательств.

Социально-экономические изменения в украинском селе. Великая Октябрьская социалистическая революция внесла коренные изменения в жизнь украинского крестьянства и определила новые пути развития сельского хозяйства. В результате аграрных преобразований землепользование бедняцко-середняцких хозяйств на Украине увеличилось в полтора раза за счет передачи крестьянам помещичьих, удельных, церковных и части кулацких земель. Из общего земельного фонда в 34 млн. десятин в непосредственное пользование крестьян было передано более 31 млн., т. е. 91,8 % площади. Остальная земля, 4,2 % которой составил запасной фонд для переселения крестьян из густонаселенных районов, осталась в распоряжении государства.

Процесс изъятия излишков земли у зажиточной верхушки из-за исключительно острой классовой борьбы на селе сильно затянулся и продолжался в течение почти всего восстановительного периода. За это время значительно повысилась землеобеспеченность незаможников. В 1920 г. на одно хозяйство члена КНС приходилось по 2,8 десятин, в 1925—5,6 десятин.

Кулаки всячески пытались возвратить отобранные у них землю, скот, инвентарь. В голодном 1921 г. они за семенную и хлебную ссуду забирали у бедноты землю и имущество. С целью защиты интересов сельской бедноты ВУЦИК 8 июля 1922 г. принял закон «О признании недействительными кабальных сделок на хлеб», а 1 ноября того же года — «О продлении срока для закрепления имущества, отобранного комнезамами». Судебным и административным органам было предложено строго следить за соблюдением этих законов.

В результате осуществления мероприятий партии и Советского правительства социальная структура села значительно изменилась. Бедняцкие хозяйства в конце восстановительного периода составляли 33 % всех хозяйств по сравнению с 58 % в дореволюционный период, а середняцкие — около 63 % по сравнению с 30–35 %. Кулацкие хозяйства на Украине составляли 3–4 % и только в отдельных районах — 5 % по сравнению с 12–15 % до революции. Таким образом, количество кулаков уменьшилось почти в три раза. Коренные сдвиги в положении социальных групп на селе позволили партии успешно решить одну из важнейших задач расширения социальной базы диктатуры пролетариата в деревне, укрепления союза рабочего класса с основными массами крестьянства.

Характеризуя классовые сдвиги после Октябрьской революции, В. И. Ленин писал: «Крестьянство стало гораздо более средним, чем прежде, противоречия сгладились, земля разделена в пользование гораздо более уравнительное, кулак подрезан и в значительной части экспроприирован…»[117].

Однако, пока существовало мелкотоварное единоличное хозяйство, оставались условия для сохранения экономических позиций кулачества. Поэтому наряду с экономическими мерами партия и правительство большое внимание уделяли созданию социально-политических предпосылок для решительного наступления на кулачество.

В результате внимания, уделенного ЦК КРП(б) вопросам возрождения сельского хозяйства, общая посевная площадь на Украине в 1925 г. достигла довоенного уровня: расширились посевы озимых, технических культур. Но производство товарной продукции оставалось на более низком уровне, чем до войны. Количество сельскохозяйственных продуктов, поступавших на рынок, не удовлетворяло спроса промышленности, городского населения и экспорта. Товарная часть валового сбора зерна в 1923/24 г. составляла 26,2 %, в 1925/26 г. — лишь 20,9 %. Это обуславливалось прежде всего ростом количества мелких крестьянских хозяйств, не обеспеченных тягловой силой и инвентарем. В первые годы восстановительного периода на Украине возникло свыше миллиона таких хозяйств, и в 1923 г. их общее количество достигло 4,8 млн. Процесс измельчания крестьянских хозяйств продолжался, хотя и с меньшей интенсивностью, и в последние годы восстановительного периода. Производительность новых хозяйств была низкой, что создавало дополнительные трудности в деле подъема сельскохозяйственного производства, снабжения государства продовольствием и сырьем. В республике все больше хозяйств вообще не производило товарной продукции.

Ленинский кооперативный план и первые успехи его осуществления на Украине. Распыление крестьянских хозяйств тормозило темпы дальнейшего развития сельскохозяйственного производства и социальной перестройки всего народного хозяйства. Выход из этого положения был указан В. И. Лениным в его гениальном кооперативном плане. Суть этого плана заключалась в привлечении крестьянства к социалистическому строительству через кооперацию. Создание крупных коллективных хозяйств на селе должно было осуществляться параллельно с оснащением сельскохозяйственного производства техникой.

В. И. Ленин считал, что путь к социализму через кооперацию для крестьян-единоличников является простейшим и самым доступным. Уже «простой рост кооперации, — писал он, имея в виду кооперацию в условиях пролетарской диктатуры, — для нас тожественен… с ростом социализма»[118].

Вождь революции учил не допускать поспешности в деле кооперирования, убеждать крестьян в преимуществах коллективных форм хозяйствования на конкретных примерах. Мелкий крестьянин, указывал он, только тогда перейдет к общественному производству, когда увидит, что коллективное хозяйство гораздо лучше. Основной принцип кооперирования широких масс крестьян при диктатуре пролетариата — принцип добровольности — предусматривал постоянное руководство кооперативным строительством со стороны Коммунистической партии и Советского государства.

Успешное осуществление ленинского кооперативного плана возможно было только на базе социалистической индустриализации, электрификации страны, при всесторонней и последовательной помощи государства кооперативным объединениям.

Самой простой и доступной для крестьян формой кооперации в восстановительный период была потребительская. По решению СНК УССР от 13 апреля 1921 г. в республике была создана единая система потребительской кооперации, объединявшая все потребительские общества города и села, что обеспечивало руководящую роль рабочего класса в ней. Рабочие кооперативы деятельно участвовали в организации товарооборота между городом и селом. Принимались меры к укреплению системы преданными Советской власти работниками, увеличению среди них прослойки коммунистов. Были проведены перевыборы районных и губернских кооперативных союзов, а также правления Всеукраинского кооперативного объединения — Вукоопсоюза. Из руководящих органов изгонялись меньшевики, эсеры, буржуазные националисты.

Для руководства всеми видами кооперации по решению Первого Всеукраинского совещания КП(б)У (2–4 мая 1921 г.) был создан Государственно-кооперативный комитет. Совещание обязало партийные органы усилить контроль за деятельностью коммунистических фракций в руководящих центрах кооперации, как во Всеукраинском, так и в губернских (губсоюзах).

В 1921 г. потребительская кооперация была преобразована в самостоятельную организацию с предоставлением ей права осуществлять заготовку и сбыт продуктов. Крестьяне на практике убеждались в том, что им выгодно покупать промышленные изделия в кооперации по государственным ценам, а также через нее сбывать продукцию своего хозяйства. Уже в октябре 1923 г. потребительская кооперация на Украине охватывала 416 тыс. хозяйств.

Сбытовые и снабженческие операции проводила также и сельскохозяйственная кооперация, с помощью которой партия стремилась ослабить позиции кулака, объединить середняка с беднотой и привлечь их к социалистическому строительству. Декретом ВУЦИК и СНК УССР от 26 октября 1921 г. она была выделена из системы потребительской кооперации. Сельским кооперативам предоставлялось право объединения как по территориальному, так и по производственным признакам. Подчеркивая исключительно важное значение сельскохозяйственной кооперации как одного из средств подъема производительных сил в земледелии, VI конференция КП(б)У отмечала, что кооперация способствует коллективизации сельского хозяйства. Исходя из этого, конференция обязала партийные организации обратить особое внимание на привлечение к кооперации широких масс трудящегося крестьянства[119]. В соответствии с ее решениями были проведены чистки кооперативных обществ и союзов от кулацких элементов, к работе в них привлекались коммунисты, комсомольцы и незаможники.

Укреплению сельскохозяйственной кооперации способствовали решения XIII съезда РКП(б), который выдвинул как одну из основных задач партии на селе массовое кооперирование крестьянства путем расширения дешевого кредита.

Сельскохозяйственная кооперация Украины сосредоточила значительную часть товарной продукции крестьянских хозяйств: до 37 % плановой заготовки зерна и около 50 % технических культур. Опираясь на материальную поддержку Советского государства, кооперативные общества способствовали внедрению в сельское хозяйство сложных машин, в частности тракторов. В 1924/25 г. совхозы, сельскохозяйственные артели, машинно-тракторные и кредитные общества, комнезамы и комитеты взаимопомощи получили через это объединение 3208 тракторов, из которых 3070 было куплено за границей.

В восстановительный период для развития сельского хозяйства Украины большое значение имела система контрактации, с каждым годом охватывавшая все большую часть посевов зерновых и особенно технических культур. В 1925/26 г. государством было законтрактовано свыше 80 % посевов сахарной свеклы. Договоры между государственными заготовительными органами и крестьянскими хозяйствами, прежде всего объединенными в кооперативные общества, содействовали укреплению смычки между социалистической промышленностью и крестьянским хозяйством, между городом и селом. Широкое развитие получили специальные виды производственной сельскохозяйственной кооперации: машинно-тракторные, животноводческо-молочные, семенные, свекловичные и др. Они играли довольно большую роль в создании коллективных хозяйств.

К концу восстановительного периода на Украине существовало 6712 потребительских и 11 320 сельскохозяйственных кооперативных обществ. Всеми видами производственной кооперации было охвачено 1,6 млн., или более 30 % крестьянских хозяйств республики, а вместе с потребительской кооперацией — более половины сельского населения Украины. Система советской кооперации последовательно подводила крестьянство к организации самой совершенной формы производственного союза — коллективных хозяйств.

Вначале их состав был в основном бедняцким. В артели и коммуны вступали сельские коммунисты, бывшие красноармейцы — люди, идейно подготовленные к коллективному труду. Большую роль в создании коллективных хозяйств играли комитеты незаможных селян, выдвинувшие из своей среды немало активных организаторов колхозов. Зачинателями колхозного движения на Украине были известные вожаки незаможного крестьянства: М. Л. Иванченко, К. И. Каллер, А. Г. Коляда, А. К. Листопад, С. Е. Лысенко, М. А. Посмитный, С. Н. Шульга и др.

В коммунах и артелях В. И. Ленин видел первые ростки нового социалистического уклада на селе. «…Я уверен, — говорил он на I съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей в декабре 1919 г., — что при вашей общей, единодушной поддержке мы добьемся того, чтобы каждая из существующих теперь нескольких тысяч коммун и артелей стала настоящим рассадником коммунистических идей и представлений среди крестьян, практическим примером, показывающим им, что она, хотя и слабый, маленький еще росток, но все же не искусственный, не парниковый, а настоящий росток нового социалистического строя»[120].

В создании первых коммун и сельскохозяйственных артелей на Украине принимали участие передовые рабочие и крестьяне, эмигрировавшие ранее за границу, в частности в США и Канаду. Так, в 1922 г. из Канады на Украину возвратились переселенцы, организовавшиеся в три коммуны, в том числе «Нива-Трудовая» (в Апостоловском районе на Днепропетровщине). В составе последней насчитывалось 68 человек, среди которых были сельскохозяйственные рабочие, ремесленники, мелкие фермеры. Советское правительство оказывало всяческое содействие в организационно-хозяйственном укреплении первых коммун и артелей, служивших образцом и примером коллективного ведения хозяйства.

Декретом ВУЦИК от 9 августа 1922 г. сельскохозяйственным коллективам предоставлялись большие льготы. За ними закреплялись бывшие помещичьи имения вместе с сельскохозяйственным инвентарем, скотом, постройками, а также инвентарь и строения раскулаченных хозяйств. Создавался фонд помощи колхозам, им предоставлялись долгосрочные кредиты. Земельный кодекс Советской Украины предусматривал также ряд льгот для коллективных хозяйств: проведение первоочередного землеустройства, льготное кредитование, уменьшение налога и др.

Организация первых коллективных хозяйств проходила в сложных условиях: народное хозяйство еще не вышло из разрухи, рабочие и крестьянская беднота переживали продовольственные трудности, не хватало посевного материала и инвентаря. Продолжалась острая классовая борьба с кулачеством.

Большую роль в укреплении коллективных хозяйств сыграл I Всеукраинский съезд представителей колхозов и работников по коллективизации сельского хозяйства (20–24 февраля 1925 г.), который поставил задачу шире привлекать к колхозному строительству крестьян и предоставлять им полную свободу в выборе организационных форм коллективного хозяйствования.

О росте колхозов на Украине в восстановительный период свидетельствуют такие данные:

Движение за создание коллективных хозяйств становилось все шире, однако их удельный вес в сельскохозяйственном производстве был еще незначительным. В 1925/26 г. в колхозы вступило лишь 1,2 % крестьянских хозяйств республики.

Подавляющее большинство коллективных хозяйств было экономически слабым. Около половины созданных после неурожайных лет имело не больше 30 % необходимого инвентаря. Почти треть из них меньше чем на половину обеспечивалась рабочим скотом. Кроме того, артели не имели опыта организации труда и производства. Распределение произведенных продуктов большей частью являлось уравнительным. Но, несмотря на эти недостатки, первые колхозы были наглядным доказательством преимуществ коллективного хозяйствования, что проявлялось, в частности, в рациональной организации полеводства, увеличении посевных площадей, более высокой сравнительно с единоличными хозяйствами урожайности зерновых и технических культур. В 1925 г. средняя урожайность зерновых культур составляла в коллективных хозяйствах 10,2 ц с гектара, а у единоличников — 8,8 ц, сахарной свеклы — соответственно 201,4 и 171,6 ц. В засушливом 1924 г. коллективных хозяйствах Полтавщины урожай озимых культур был на 25 % выше, чем в индивидуальных, а на Екатеринославщине — почти вдвое. Все это свидетельствовало о более высокой продуктивности колхозов.

Важную роль в усилении социалистического сектора на селе сыграли совхозы, перед которыми стояли не только производственные, но и политические задачи. Они должны были давать наибольшее количество продуктов и промышленного сырья путём повышения производительности своего хозяйства и расширения посевных площадей, быть образцовыми центрами культуры на селе, содействовать созданию условий для перехода миллионных масс трудящегося крестьянства к социалистическому земледелию. Перед советскими хозяйствами, указывал В. И. Ленин, стояла задача «постепенно научить сельское население самостоятельно вырабатывать новый порядок, порядок общего труда, при котором не может снова родиться кучка богатеньких и давить на массу бедноты, как это бывало всегда и не только в деревнях у нас, но и в самых свободных республиках»[121].

В 1925 г. совхозы вместе с опытными станциями и подсобными хозяйствами государственных учреждений и предприятий имели 591 тыс. га посевной площади, что составляло всего 2,5 % общей посевной площади республики. В поголовье скота их доля составляла около 1 %. Однако хозяйственной деятельностью, повышением урожайности, высшей товарностью, передовой агротехникой они демонстрировали преимущества крупного сельскохозяйственного производства над мелким единоличным крестьянским хозяйством.

Итоги восстановления сельского хозяйства. В восстановительный период трудящееся крестьянство Украины с помощью рабочего класса и ленинской партии достигло значительных успехов в возрождении сельского хозяйства. Разорение, постигшее его в годы империалистической и гражданской войн, а также в результате засух и неурожаев, было ликвидировано. Средняя урожайность зерновых культур на Украине достигла довоенного уровня. Валовой сбор зерна по республике в 1925 г. составлял 172 млн. ц, или 91 % среднегодового количества за последнее предвоенное пятилетие (1909–1913 гг.). Все же к концу восстановительного периода сельское хозяйство давало товарного хлеба намного меньше, чем до войны.

Одновременно с развитием зернового хозяйства расширялось производство технических культур — сахарной свеклы, подсолнечника, льна, табака и др. В частности, площадь посевов сахарной свеклы в 1925 г. превысила довоенный уровень, а ее урожайность увеличилась до 177 ц по сравнению с 159 ц в 1913 г.

Выросло поголовье рабочего и продуктивного скота, что позволило увеличить государственные заготовки мяса, молока и других продуктов животноводства. Однако эта отрасль сельского хозяйства все еще не полностью удовлетворяла потребности населения в продуктах питания животноводства, а промышленности — в сырье. Задачи полного восстановления и развития животноводства продолжали стоять перед крестьянством Украины и в последующие годы.

Успехи восстановления сельского хозяйства в республике были тесно связаны с общим подъемом всего народного хозяйства страны. Они убедительно свидетельствовали о правильности политики Коммунистической партии на селе, об укреплении союза рабочего класса и трудового крестьянства.

3. Улучшение материального положения трудящихся

Рост благосостояния рабочего класса. Хозяйственная разруха тяжело сказалась на материальном положении трудящихся. Перед Коммунистической партией и Советским правительством встала неотложная задача — облегчить условия их труда и жизни. В. И. Ленин в 1921 г. отмечал: «Истощение от нужды и бедствий, связанных с семилетней войной и разорением, и переутомление от почти сверхчеловеческого напряжения сил, которое проявлено было рабочим классом России за последние три с половиной года, настолько обострились в настоящее время, что требуют экстренных мер от Советской власти»[122]. По решению партии в центре и на местах создавались комиссии, которым вменялось в обязанность улучшать снабжение населения продовольствием, следить за работой столовых, изыскивать средства для ремонта жилья, организовывать детские дошкольные учреждения и др. Опираясь на помощь рабочих, эти комиссии сыграли важную роль в улучшении бытовых условий трудящихся.

Новая экономическая политика существенно повлияла на материальное положение рабочих. Мероприятия партии и правительства по организации коллективного снабжения, премирование рабочих изделиями предприятий, наряду с развитием торговли позволили сделать первые шаги по улучшению быта трудящихся.

В 1921 г. Советское правительство приняло ряд декретов и постановлений по упорядочению и совершенствованию оплаты труда в промышленности. Вместо уравнительной системы распределения, существовавшей в годы гражданской войны и направленной на сохранение основных кадров рабочего класса, постепенно вводился социалистический принцип оплаты по количеству и качеству труда. Отмена бесплатного снабжения рабочих и ликвидация карточной системы, проведенные осенью 1921 г., имели важное значение для перехода к денежной оплате труда.

В декрете Советского правительства от 10 сентября 1921 г. был впервые сформулирован социалистический принцип оплаты по труду. Увеличение ее ставилось в прямую зависимость от роста производительности труда. На предприятиях вводились принцип коллективного и индивидуального стимулирования, премирование за экономию топлива, сырья, рационализацию производства. Натуральные формы оплаты фактически отменялись.

Начиная с 1922 г. заработная плата определялась на основе коллективных договоров между профсоюзами и хозяйственными органами. В них обуславливались тарифные ставки по профессиям рабочих, условия их найма и увольнения, длительность труда и отдыха, меры по охране труда. В договорах подчеркивалось, что темпы роста заработной платы зависят от уровня производительности труда на предприятии и положения экономики страны в целом.

Задача подъема жизненного уровня рабочих усложнялась постоянным падением курса денежной единицы — совзнака. Чтобы сохранять в этих условиях реальный уровень заработной платы, V съезд профсоюзов в сентябре 1922 г. принял решение о начислении заработной платы в твердых единицах — товарных рублях. Тарифная ставка устанавливалась в зависимости от изменения цен на основные продукты питания, включенные в так называемый бюджетный набор Госплана. Товарный рубль был десятой частью стоимости набора. Эта вынужденная мера позволила стабилизировать материальное положение трудящихся. В. И. Ленин, подводя на IV конгрессе Коминтерна итоги первых полутора лет нэпа, отметил «общий подъем легкой промышленности и в связи с этим определенное улучшение положения рабочих…»[123].

Уже в начале 1923 г. заработная плата рабочих легкой и пищевой промышленности почти достигла довоенного уровня. В тяжелой промышленности она увеличивалась медленнее и по отдельным отраслям составляла только половину его. Рабочие мукомольной, кожевенной, деревообрабатывающей и полиграфической промышленности получали более высокую зарплату, чем шахтеры, металлурги, железнодорожники. Чтобы ликвидировать возникшую диспропорцию, XII съезд РКП(б) принял решение направить часть прибыли, получаемой от легкой промышленности, на повышение заработной платы рабочим тяжелой индустрии, восстанавливавшейся более медленными темпами. Съезд подчеркнул, что рост благосостояния трудящихся возможен только на основе развития промышленности и увеличения ее прибыльности.

Рост заработной платы был прерван осенью 1923 г. «кризисом сбыта». «Ножницы» в уровне цен на промышленные и сельскохозяйственные товары вызвали затруднения со сбытом промышленной продукции. Советское государство вынуждено было пойти на сокращение производства продукции легкой, а затем и тяжелой промышленности. Уменьшение ассигнований предприятиям повлекло за собой несвоевременную выплату заработной платы, что в условиях инфляции отрицательно сказывалось на ее реальном уровне. Октябрьский (1923) Пленум ЦК КП(б)У, рассмотрев вопрос о причинах несвоевременной выплаты зарплаты рабочим, обязал Совнарком республики «внимательно следить за финансовым положением хозяйственных органов, не допуская перебоев с выплатой зарплаты, и всемерно содействовать правильной организации снабжения рабочих»[124]. Принятые меры позволили стабилизировать заработную плату. Дальнейшему ее росту способствовало повышение производительности труда, улучшение организации производства на предприятиях.

Важную роль в оздоровлении экономики страны и росте заработной платы сыграло завершение начатой в 1922 г. денежной реформы. В марте 1924 г. был установлен твердый курс рубля. Стабильная денежная единица (червонец) стала основой роста реальной зарплаты.

Этому способствовало и успешное восстановление народного хозяйства. С 1923/24 по 1925/26 г. фонд зарплаты в народном хозяйстве увеличился с 520 до 1063,1 млн. руб. (в червонном исчислении). Среднегодовая заработная плата рабочих только за последний год восстановительного периода увеличилась на 40,6 % и в 1925/26 г. составила 623 руб. Однако оплата труда была неравномерной: в легкой и пищевой промышленности она превышала довоенную, в тяжелой — все еще значительно отставала.

В улучшении материального положения трудящихся немалую роль сыграло оживление торговли. После голодных лет гражданской войны психологически действовала уже сама возможность приобрести на рынке необходимые товары. Предпринятая в начальный период нэпа попытка наладить централизованный товарообмен между городом и деревней оказалась нежизненной, и к осени 1921 г. Советское государство перешло к торговле, регулируемой государственными органами. В. И. Ленин в январе 1922 г. писал: «В центре всего сейчас — торговля, в первую очередь внутренняя, потом внешняя; в связи с торговлей, на базе торговли восстановление рубля. На это — все внимание. К этому практически подойти — главное, главнейшее, коренное»[125].

Организация государственной торговли для Советской власти оказалась новым делом: не было ни опыта, ни соответствующего аппарата. Этим положением воспользовалась новая буржуазия. В 1922/23 г. в руках частных торговцев сосредоточилось 75 % розничного товарооборота. Особенно быстро капиталистическая торговля развивалась в крупных городах. Ведущее место занимали Киев, Харьков, Одесса, где сохранилось большое количество профессиональных торговцев и имелись благоприятные условия для развития их деятельности. В первые годы нэпа частник занял ведущее место в снабжении рабочих как промышленными, так и сельскохозяйственными товарами.

Однако обеспечить подъем материального уровня рабочих на базе частного рынка было невозможно. Стремление торговцев к извлечению максимальной прибыли за счет спекулятивного повышения цен, неустойчивость частного товарооборота отражались на реальной зарплате рабочих. Поэтому партия и правительство уделяли исключительное внимание организации государственной и кооперативной торговли, налаживанию снабжения рабочих через аппарат обобществленной торговли.

Советское государство повело политику вытеснения частника сначала из оптовой, а затем и из розничной торговли. К 1925 г. 73 % всего оптового товарооборота в республике было сосредоточено в государственных и кооперативных торговых организациях. К концу восстановительного периода частник был потеснен и в розничном товарообороте, особенно в торговле продуктами питания.

С переходом к нэпу возросла роль рабочей кооперации. Большая организационная и экономическая помощь со стороны государства активизировала деятельность рабочих потребительских обществ, позволила им расширить обороты и поднять свой удельный вес в рабочем бюджете. В резолюции XIII съезда РКП(б) указывалось, что «первейшей задачей рабочей кооперации при полной поддержке профсоюзов является добиться в ближайшее время добровольного кооперирования всех рабочих и через расширение низовой сети кооперативов и улучшение своей торговой практики добиться того, чтобы рабочий большую часть заработной платы отдавал своему кооперативу за доброкачественные и дешевые продукты потребления»[126].

К 1925 г. 56,4 % всех рабочих были пайщиками потребительской кооперации. Расширение торговой сети и рост товарооборота позволили этому объединению все в большей степени удовлетворять интересы рабочего класса. К концу восстановительного периода на рабочую кооперацию в среднем по республике приходилась почти половина расходной части рабочего бюджета.

В 1925 г. розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли превысил оборот частной торговой сети. Значительно более низкие, чем рыночные, цены, использование кредита, улучшение ассортимента способствовали укреплению позиций обобществленной торговли — важного фактора роста благосостояния трудящихся.

На повышение материального уровня населения существенно влияли общественные фонды потребления, наращиваемые Советским государством по мере укрепления экономики. За их счет трудящиеся республики получали пособия по социальному страхованию, бесплатное образование и медицинское обслуживание.

Большим завоеванием рабочего класса было введение всеобщего социального страхования. Замененное в годы гражданской войны всеобщим соцобеспечением, оно восстанавливалось декретом Совнаркома «О социальном страховании лиц, занятых наемным трудом», подписанным В. И. Лениным 15 ноября 1921 г. Законодательство по соцстраху распространялось на всех рабочих и служащих.

Огромную пропагандистскую работу по этому вопросу провели профсоюзы Украины. Число застрахованных к концу восстановительного периода составило 1400 тыс. человек. Оплата страховых взносов полностью возлагалась на предприятия и государство Соцстрах оказывал помощь во всех случаях потери трудоспособности, размеры выплат определялись зарплатой.

Успехи в восстановлении народного хозяйства позволили Советскому государству увеличивать расходы по страхованию. Фонды соцстраха за два последних года восстановительного периода выросли более чем в три раза, составив 80 млн. руб. Две трети средств расходовались на оплату временной нетрудоспособности, остальное — на помощь по беременности и родам, охрану труда. В 1924 г. органы соцстраха начали организовывать и финансировать санатории, дома отдыха.

Ежегодно увеличивались расходы социального страхования на пенсии. В 1924 г. были повышены пенсии инвалидам труда, а также инвалидам гражданской войны из числа рабочих. Несколько позже установлены пенсии за выслугу лет работникам народного просвещения, здравоохранения и специалистам сельского хозяйства.

Отрицательно сказывалась на благосостоянии трудящихся безработица. Коммунистическая партия и Советское правительство принимали действенные меры к ее ослаблению и ликвидации. Несмотря на ограниченные материальные ресурсы, помощь безработным неуклонно возрастала. Основные средства поступали из фондов соцстраха, профсоюзов и бюджетных дотаций. Общественные и хозяйственные организации проводили месячники помощи безработным. Кроме того, практиковалось введение специальных налогов на нетрудовые элементы. Денежная помощь, оказанная безработным Украины в 1925 г., составила 10 млн. руб. Пособия по безработице получали 50 тыс. человек. В первую очередь обеспечивались ими трудящиеся, много лет проработавшие по найму, а также рабочие, демобилизованные из Красной Армии.

По инициативе органов соцстраха получали распространение новые виды помощи безработным: общественные работы по благоустройству городов, ремонту дорог и мостов, создание производственных артелей безработных. Хозяйственные органы предоставляли им помещения, сырье и инструменты, а биржи труда — кредиты. В начале производственной деятельности эти артели освобождались от уплаты налогов. В январе 1926 г. на Украине насчитывалось 835 таких трудовых коллективов, объединивших свыше 26 тыс. человек. Оплата в них была почти такой же, как у рабочих промышленности. За счет бюджета безработным предоставлялось бесплатное питание, места в общежитиях и ночлежных домах.

Материальное положение крестьянства. Успехи в восстановлении народного хозяйства создали основу для улучшения материального положения крестьянства. Этому благоприятствовала и налоговая политика Советского государства. ВУЦИК декретом от 19 мая 1923 г. установил единый сельскохозяйственный налог, объединявший все государственные прямые налоги, подворно-денежный и трудгужевой. Он составлял 8—10 % душевого дохода по сравнению с 14 % в 1913 г. и в последующие годы неоднократно снижался. В частности, в 1925/26 г. по сравнению с предыдущим годом он был уменьшен почти наполовину. Сельскохозяйственный налог распределялся таким образом, что основная его часть возлагалась на наиболее зажиточную прослойку деревни. В 1925/26 г. кулацкие и зажиточные хозяйства платили 58 % общей суммы налога; бедняцкие хозяйства были освобождены от него. Налоговые платежи составляли 2–3 % общего дохода середняков и 15 % — кулаков.

Во всех мероприятиях Коммунистической партии, направленных на повышение благосостояния крестьянства, особое внимание уделялось улучшению положению деревенской бедноты. Бедняцкие хозяйства пользовались льготами при получении кредита и покупке сельскохозяйственных машин, им в первую очередь оказывалась денежная и семенная помощь. Например, в 1925 г. кредитом воспользовались две трети бедняцких и одна треть хозяйств середняков. Наибольшие льготы при предоставлении кредита получали коллективные хозяйства, объединявшие преимущественно деревенскую бедноту.

Коммунистическая партия и Советское правительство помогли трудовому крестьянству преодолеть последствия засухи 1924 г., в результате которой на территории республики погибла пятая часть посева. Населению пострадавших районов были предоставлены кредиты, оказана безвозмездная денежная, семенная и натуральная помощь. К весне 1925 г. расходы государства на оказание помощи пострадавшим от засухи составили 24 млн. руб.

Несмотря на ряд неблагоприятных обстоятельств, крестьянские хозяйства в восстановительный период окрепли. Однако общее увеличение доходов от сельского хозяйства еще не свидетельствовало о росте благосостояния каждой отдельно взятой семьи. Социальная неоднородность порождала существенные различия и в материальном положении крестьянства. Благосостояние крестьянской семьи зависело прежде всего от обеспеченности инвентарем и тягловой силой. Бюджетные обследования ЦСУ, проведенные в 1923 г. в различных районах республики, показали, что дохода хозяйств с посевом до 3 десятин недостаточно для покрытия потребительских нужд семьи, с посевом до 6 десятин он почти полностью уходил на потребление, и только в хозяйствах с посевом более 6 десятин оставались излишки.

Благодаря всесторонней помощи Советского государства, оказываемой беднейшему крестьянину, эти хозяйства значительно укрепились, увеличились их доходы. Так, в 1925/26 г. по сравнению с 1923/24 г. в крестьянских хозяйствах с посевами 2–4 десятины достатки возросли: в Полесье в четыре раза, в Лесостепи — в три, а в Степи — в два с половиной раза. В конце восстановительного периода средний доход крестьянского хозяйства составил 288 золотых руб. против 188 руб. в довоенный период. Рост доходов и постепенное снижение цен на промышленные товары способствовали повышению покупательной способности крестьянства. Товарооборот сельской розничной торговли за последние два года восстановительного периода вырос в 2,6 раза. Большие закупки крестьяне производили и в городской розничной сети.

Проявляя заботу об улучшении материального положения трудящихся села, Коммунистическая партия неоднократно указывала, что существенное повышение благосостояния крестьянства возможно только на основе кооперирования сельского хозяйства, воплощения в жизнь ленинского кооперативного плана.

Здравоохранение. Важнейшим показателем материального благосостояния трудящихся является уровень медицинского обслуживания населения. Работа учреждений здравоохранения республики развертывалась в сложных условиях. В результате разрухи, нехватки жилья и продовольствия, повсеместной антисанитарии в стране вспыхивали эпидемии. На борьбу с ними органы здравоохранения бросили все имевшиеся в их распоряжении средства и силы. Создавались противоэпидемические отряды и санитарные комиссии, были открыты специальные госпитали, организованы массовые прививки.

Огромную опасность для здоровья трудящихся представляли вспышки малярии. Для борьбы с ней в 1923 г. в Харькове был создан специальный институт, а по всей республике организована сеть противомалярийных станций и отрядов.

Важную роль в борьбе с эпидемическими заболеваниями играло санитарное просвещение. Для проведения этой работы в республике было открыто семь домов санитарного просвещения. Их работники только в течение 1922/23 г., в разгар массовых эпидемий, прочитали для населения свыше 71 тыс. лекций, распространили 23 тыс. экземпляров литературы по вопросам санитарии и гигиены. Благодаря своевременно принятым мерам, самоотверженному труду медиков были ликвидированы эпидемии тифа и холеры, вспышки малярии. Значительно уменьшилось количество заболеваний оспой и дизентерией.

Покончив с массовыми эпидемиями, медицинские учреждения развернули работу по оздоровлению трудящихся. Для обслуживания рабочих промышленных предприятий при городских отделах здравоохранения были созданы отделы рабочей медицины — рабмеды. Они сыграли большую роль в решении неотложных нужд здравоохранения: открывали городские больницы и поликлиники для рабочих, организовывали медпункты на всех крупных предприятиях. Деятельную помощь рабмедам оказывали профсоюзы, органы соцстраха, общественность.

По мере укрепления экономики государство увеличивало ассигнования на медицинское обслуживание населения. В последнем году восстановительного периода эти расходы увеличились на треть. К этому времени в республике работал 1431 врачебный участок, 840 больниц, около 2 тыс. амбулаторий.

Несмотря на ограниченность материальных средств, Советским правительством были приняты меры по расширению и совершенствованию медицинского образования. Факультеты университетов и высшие женские курсы по этой специальности были реорганизованы в самостоятельные вузы с подготовкой врачей по лечебно-профилактическому, санитарно-профилактическому, охраны материнства, стоматологическому профилям.

В конце восстановительного периода состоялись первые небольшие выпуски врачей. Всего в системе здравоохранения УССР в 1924 г. трудилось 6276 врачей и 5066 фельдшеров. Количество врачей за восстановительный период увеличилось более, чем на тысячу человек, а число работников среднего медицинского персонала оставалось на прежнем уровне. Потребность в медработниках значительно превышала их наличие.

Было положено начало научным исследованиям в различных областях медицины. Исследовательская работа строилась с учетом неотложных нужд здравоохранения. Уже в 1922 г. в ряде городов республики создаются институты туберкулеза. В 1923 г. в Харькове начал работать первый в стране Институт гигиены труда и профзаболеваний, несколько позже развернули работу биохимический и патолого-анатомический институты.

В республике родилась новая отрасль здравоохранения — охрана материнства и детства. Впервые возникли специальные медицинские учреждения, призванные заботиться о здоровье матери и подрастающего поколения. На Украине было создано около 500 детских консультаций и поликлиник, 200 постоянных и свыше 900 сезонных яслей, 120 молочных кухонь. Возглавил эту работу созданный в 1923 г. в Харькове Институт охраны материнства и детства.

Еще в годы гражданской войны Советское правительство издало ряд декретов о национализации курортов и организации на их базе отдыха трудящихся. Ленинским декретом от 21 декабря 1920 г. «Об использовании Крыма для лечения трудящихся» все дворцы Южного берега, принадлежавшие прежде царской семье, крупным помещикам и капиталистам, были переданы профсоюзам для создания в них санаториев. Профсоветам Донбасса, Харьковщины, других промышленных районов поручалось направлять рабочих в Крым для оздоровления. К 1925 г. на Украине было создано 139 домов отдыха с пропускной способностью свыше 76 тыс. человек за год. 60 % из них составляли рабочие.

Таким образом, к концу восстановительного периода советское здравоохранение достигло значительных успехов в борьбе за жизнь и здоровье трудящихся. Наиболее важными вопросами были ликвидация эпидемий, налаживание медицинской помощи рабочим, создание учреждений охраны материнства и детства. В результате всей этой работы значительно снизилась смертность населения, особенно среди детей.

Развитие городского хозяйства. Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли постоянное внимание улучшению жилищно-бытовых условий трудящихся. Десятки тысяч рабочих семей получили квартиры в благоустроенных домах, национализированных у буржуазии. Однако это еще не решало проблему жилья, тем более, что восстановление промышленности сопровождалось быстрым ростом рабочего класса и вообще городского населения.

Жилищная проблема решалась по нескольким направлениям. В первые годы преимущественно восстанавливались разрушенные дома. Начиная с 1923 г., государство начало выделять средства на новое жилищное строительство. Эти расходы к концу восстановительного периода составили свыше четверти всех капиталовложений в народное хозяйство республики. Наряду с государственными, сооружались индивидуальные и кооперативные жилые дома. Для оказания помощи застройщикам ВУСПС организовал комитет содействия жилстроительству, а при Совнаркоме УССР был создан «Укржилсоюз». На важность всемерной поддержки жилищного строительства указал IX съезд КП(б)У. В его резолюции была подчеркнута необходимость выделения значительных средств «для развития государственного строительства жилищ, финансовой поддержки жилищной строительной рабочей кооперации и льготного кредитования рабочих, способных при кредитной поддержке со стороны государства и промышленности строить индивидуальные жилища»[127].

В государственных, кооперативных и частных домах, построенных на Украине за годы восстановления, поселилось почти четверть миллиона человек. Были построены поселки с благоустроенными одно- и двухэтажными домами для рабочих Харькова, Луганска, Макеевки, Сталино.

Первые успехи в восстановлении народного хозяйства позволили Советской стране увеличить расходы на развитие коммунального хозяйства. В городах республики начались работы по мощению и озеленению улиц и площадей, сооружению и ремонту водопроводов. В конце восстановительного периода мощение улиц велось в 58 городах. Возросла площадь зеленых насаждений. Строительство новых коммунальных электростанций и увеличение мощности действующих позволило выделить больше электроэнергии на бытовые нужды. Однако в целом электроэнергии вырабатывалось недостаточно, ею пользовалась только треть городского населения.

С большой перегрузкой работал городской транспорт республики. Количество пассажиров, перевезенных трамваем восьми больших городов, за 1923–1925 гг. удвоилось, однако длина путей за это время почти не увеличилась, а трамвайный парк даже несколько сократился. Началось развитие автобусного сообщения: в девяти городах работали автобусы общего пользования.

Особенно заметными были достижения в налаживании городского хозяйства крупных промышленных центров. Развернулась работа по благоустройству тогдашней столицы республики — Харькова. Улучшилось водоснабжение населения, больше расходовалось электроэнергии на коммунальные нужды. Приводились в порядок не только центральные районы, но и рабочие окраины. В Одессе, одном из наиболее благоустроенных до революции городов, велись работы по восстановлению жилого фонда, разрушенного в годы гражданской войны, электрифицировались рабочие окраины. В Екатеринославе в рабочих кварталах освещались улицы, производилось мощение тротуаров и дорог, создавались парки, сады, бульвары.

Таким образом, партия и правительство в годы восстановления народного хозяйства в пределах экономических возможностей предприняли эффективные меры по улучшению материального положения трудящихся. Более существенное повышение благосостояния стало возможным только в последующие годы.

Восстановительный период 1921–1925 гг. занимает особое место в истории нашей страны. Совершенствуя формы и методы строительства социалистического общества на основе ленинской новой экономической политики, партия мобилизовала советских людей на самоотверженный труд. Темпы восстановительных работ, благодаря сложению сил и ресурсов всех советских республик, были чрезвычайно высоки. Особое место в программе восстановительных работ занимала Украинская ССР — единственная в то время угольно-металлургическая база страны.

Мощным ускорителем хозяйственного возрождения страны явились новые производственные отношения, утвердившиеся в ходе социалистических преобразований. Советский рабочий класс, все трудящиеся проявляли героизм и инициативу в процессе восстановления промышленности и транспорта. Благодаря экономической смычке города и деревни быстро продвигалось вперед дело возрождения сельскохозяйственного производства. Процесс восстановления крупной машинной индустрии происходил всецело на социалистической основе, роль частника в народном хозяйстве неуклонно снижалась. Успехи в возрождении производительных сил обусловили неуклонный подъем материального благосостояния и культурного уровня трудящихся. В обстановке острой классовой борьбы укреплялся союз рабочего класса и трудящегося крестьянства, нацеленный на победу социализма, росла активность трудящихся во всех сферах общественно-политической жизни.

Глава V

Культурное строительство

Переход к мирной жизни создавал необходимые условия для развертывания на Украине широкого культурного строительства. Его целью было создание украинской социалистической культуры, которая служила бы новому общественному строю, способствовала бы формированию гармонически развитой личности. Теоретическое обоснование ее сущности, определение путей и средств формирования дано в ленинской теории культурной революции — органической составной части общего плана социалистического строительства.

Ленинские указания воплощались в жизнь в общегосударственном масштабе по научно разработанным Коммунистической партией планам, в соответствии с общим планом культурной революции определялись конкретные задачи культурного строительства на восстановительный период. Предусматривались широкомасштабные мероприятия по завершению процесса демократизации культуры, совершенствованию государственных органов руководства культурным строительством, созданию системы культурных учреждений, направлению в единое русло деятельности государственных органов и общественных организаций по преодолению культурной отсталости, развертыванию борьбы на идеологическом фронте против остатков разгромленных эксплуататорских классов, троцкистов и других оппортунистов, буржуазных националистов и великодержавных шовинистов.

Большое внимание придавалось ликвидации неграмотности взрослого населения и организации культурно-просветительной и идейно-воспитательной работы среди трудящихся, развитию народного образования, науки, печати и книгоиздательского дела, литературы и искусства, формированию советской интеллигенции, при непременном условии расширения сотрудничества УССР со всеми другими республиками Союза ССР.

Культурная революция — составная часть социалистического строительства. Сущность, задачи и пути осуществления культурной революции разрабатывались В. И. Лениным в первые годы Советской власти. Сам термин Владимир Ильич впервые употребил в начале 1923 г. в гениальном труде «О кооперации». Он обосновал духовное преобразование общества как закономерность переходного периода от капитализма к социализму, как исторически объективную необходимость для всех стран, становящихся на социалистический путь развития.

Культурная революция, по определению В. И. Ленина, это особая историческая эпоха, целая полоса развития всей народной массы, которая должна обеспечить достижение самого глубокого переворота в сознании трудящихся, перевоспитание их в духе диалектико-материалистического сознания, являющегося единственно «правильным выражением интересов, точки зрения и культуры революционного пролетариата»[128].

В культурной революции В. И. Ленин усматривал важнейшее условие победы социализма, достижение коренного перелома в сознании людей, в развитии всей духовной жизни общества, средство приобщения трудящихся масс к знаниям, к искусству. «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого — просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации»[129].

В работе «Очередные задачи Советской власти» Владимир Ильич подчеркивал, что для полной победы над капитализмом необходимо достигнуть высшей производительности труда, предпосылкой чего является подъем общеобразовательного и культурного уровня трудящихся. Поэтому одно из центральных мест в плане культурного строительства отводилось вопросам образования, политического и трудового воспитания трудящихся масс.

Особенно большое значение В. И. Ленин придавал политико-просветительной работе среди крестьян, усматривая в этом одно из важнейших условий социалистической перестройки села и укрепления союза рабочего класса и крестьянства. Он указывал, что переубедить крестьянина в преимуществах коллективного ведения хозяйства, приобщить его к активной политической жизни невозможно «без поголовной грамотности, без достаточной степени толковости…»[130].

Рассматривая политическое воспитание и просвещение как единый и неразрывный процесс формирования нового человека, сознательного борца за коммунизм, В. И. Ленин неоднократно указывал, что в стране неграмотной построить коммунистическое общество невозможно. Поэтому одной из первоочередных задач культурной революции он считал ликвидацию массовой неграмотности взрослого населения, подъем общеобразовательного уровня миллионов трудящихся.

В. И. Ленин учил, что новая культура не может быть создана на пустом месте, без критического использования прогрессивных духовных ценностей прошлого. «Нужно взять всю культуру, которую капитализм оставил, — писал он, — и из нее построить социализм. Нужно взять всю науку, технику, все знания, искусство»[131].

Идеолог Пролеткульта А. А. Богданов и его сторонники на Украине отрицали необходимость критического использования культурного наследия прошлого. В. И. Ленин разоблачил вредность пролеткультовского сектанства, совпадение точек зрения их представителей с идеалистической философией. Он указывал, что идеологи Пролеткульта под видом «пролетарской культуры» пропагандировали «буржуазные и реакционные воззрения»[132]. Одновременно В. И. Ленин доказал полную несостоятельность утверждений лидеров II Интернационала о якобы невозможности формирования новой социалистической культуры в нашей стране, вместо которой они пытались навязать советскому народу буржуазную культуру.

Ленинская теория культурной революции включает вопросы формирования народной интеллигенции из рабочих и крестьянской бедноты и использования старой, буржуазной интеллигенции в строительстве социалистического общества. «Мы должны управлять с помощью выходцев из того класса, который мы свергли, — говорил В. И. Ленин, — выходцев, которые пропитаны предрассудками своего класса и которых мы должны переучить. Вместе с этим мы должны вербовать своих управителей из рядов своего класса»[133].

Важное место в теории культурной революции отводилось вопросу о руководящей роли Коммунистической партии. Владимир Ильич подчеркивал, что революция не стихийный, а творческий, организованный процесс, и определять ее перспективы, придавать ей идейно-направленный и классовый характер должна Коммунистическая партия. Строительство пролетарской культуры неотделимо от строительства коммунизма. Партийное руководство, подчеркивал В. И. Ленин, это, в первую очередь, идейное руководство, воспитание масс в духе коммунизма, постоянная помощь творческим работникам в последовательном претворении в жизнь принципа партийности, непримиримая борьба с буржуазной идеологией, консервативными пережитками прошлого.

Главное назначение советской культуры В. И. Ленин видел в служении интересам классовой борьбы пролетариата «за успешное осуществление целей его диктатуры»[134]. Важной чертой социалистической культуры, учил он, есть ее интернациональный характер. Ей чужды национальная ограниченность и буржуазный космополитизм. Социалистическая культура развивается на марксистской идейной основе во всем богатстве и разнообразии национальных форм.

Важным условием развертывания культурной революции В. И. Ленин считал правильное решение национального вопроса, указывая, что нельзя ограничиваться провозглашением формального равенства народов, необходимо приложить все усилия для преодоления их экономического и культурного исторически сложившегося неравенства.

В конце декабря 1920 г. — начале января 1921 г. ЦК РКП(б) по инициативе В. И. Ленина провел широкое совещание по вопросам образования, после которого он написал «Директивы ЦК коммунистам — работникам Наркомпроса» и статью «О работе Наркомпроса». В этих трудах конкретизировались принципы и задачи образовательного дела в стране, пути его организации, определялась программа деятельности просветительных органов.

Ленинские указания были положены в основу решений X съезда РКП(б) по вопросам идеологической работы и культурного строительства. Съезд наметил мероприятия по оказанию помощи народам Советской страны в преодолении культурной отсталости.

По указанию В. И. Ленина Совет Труда и Обороны неоднократно выделял Украинской ССР существенные ассигнования на культурные потребности. В. И. Ленин заботился об обеспечении трудящихся республики, особенно крестьян, литературой на украинском языке, об улучшении материального положения интеллигенции, привлечении ее к активному участию в строительстве коммунистической культуры.

Вопросы духовного преобразования общества решались общими усилиями всех советских республик. Еще в мае 1920 г. между наркомпросами Украины и России был заключен договор о единой образовательной политике. После создания союзного государства такое единство стало одним из решающих факторов расширения масштабов культурного строительства. Помощь союзного правительства Украине в этом вопросе стала систематической и всесторонней.

На Украине, как и по всей стране, развертывалась огромная творческая работа по созданию новой культуры, которая соответствовала бы социалистическому строю и служила бы воспитанию активных строителей коммунизма. Налаживалась деятельность по ликвидации массовой неграмотности среди взрослого населения. Продолжалась перестройка системы народного образования и нормализовалась работа общеобразовательной, средней и высшей специальной школ. Огромное значение уделялось воспитанию новой интеллигенции из рабочих и крестьянской бедноты, а также привлечению старой буржуазной интеллигенции к созданию новой культуры. Перестраивалась организация научной работы. Бурно развивались новые советская литература и искусство.

Наряду с экономической разрухой, голодом серьезным препятствием в развертывании культурного строительства было ожесточенное сопротивление остатков украинских буржуазно-националистических партий и созданных ими нелегальных контрреволюционных организаций. Продолжали свою антинародную деятельность меньшевики, эсеры, анархисты, украинские и еврейские буржуазные националисты. Многочисленная украинская буржуазно-националистическая эмиграция пыталась объединиться с внутренней контрреволюцией и выступать единым фронтом. При этом свою враждебную деятельность она все больше направляла в область культурного строительства.

В. И. Ленин внимательно следил за развертыванием культурного строительства, направлял в правильное русло формирование социалистической культуры, теоретически обобщал этот сложный процесс. Особенно важное значение для культурного строительства имели последние его работы: «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше». В них, наряду с четко изложенными вопросами решения экономических и политических задач в строительстве социализма, большое место уделено комплексному переустройству всей духовной жизни страны. Ленинские указания открывали перед трудящимися широкую перспективу в развертывании культурной революции, вселяли уверенность в осуществление намеченных планов, пробуждали активность и творческую инициативу масс.

V Всеукраинский съезд Советов рассматривал вопросы образования и воспитания трудящихся как одну из первоочередных задач советского строительства. Были разработаны основные положения о культурном строительстве, законодательно оформленные в «Кодексе законов о народном просвещении УССР» (ноябрь 1922 г.), который провозглашал образование и воспитание подрастающего поколения, всех трудящихся одной из основных задач государства.

Важную роль в развертывании культурного строительства сыграла VII конференция КП(б)У (апрель 1923 г.), наметившая, наряду с другими вопросами, также мероприятия по дальнейшему развитию украинской советской культуры. Делегаты конференции решительно осудили великодержавно-шовинистическую теорию «двух культур», которую отстаивал Д. Лебедь. Сторонники этой «теории» пытались доказать, что на Украине якобы шла борьба между русской и украинской культурами. Они недооценивали украинскую культуру, характеризовали ее как отсталую, крестьянскую, отрицали возможность и необходимость ее всестороннего развития. Тем самым они противопоставляли украинской культуре русскую культуру, отрицали руководящую роль партии и ее боевого отряда — КП(б)У в национально-культурном строительстве на Украине. Конференция призвала партийные организации республики усилить борьбу против местного национализма и великодержавного шовинизма и добиваться дальнейших успехов в повышении культурного уровня трудящихся.

Огромное значение для успешного развертывания культурного строительства имело правильное проведение в жизнь ленинской национальной политики, что находило свое воплощение, в частности, в выдвижении кадров коренной национальности, принявшего на Украине форму украинизации. Поэтому проявлялась большая забота о подготовке и воспитании местных кадров, развитии классового сознания масс в духе пролетарского интернационализма. В соответствии с ленинским указанием «превратить украинский язык в орудие коммунистического просвещения трудовых масс»[135] расширялось издание газет, журналов, литературы на украинском языке, вводилось обучение учащихся на родном языке; украинский язык внедрялся в работу партийного, государственного, хозяйственного аппарата. Одновременно принимались меры по овладению трудящимися массами русским языком как могучим средством межнационального общения, приобщения населения к русской и мировой культуре. Обеспечивались права и интересы всех национальных групп, проживавших на Украине, в развитии их культур.

Но и в этом вопросе пришлось вести решительную и длительную борьбу против украинских националистов, пытавшихся в ряде мест искусственно форсировать украинизацию, принуждать к ней русских рабочих, а также против великодержавных шовинистов, отрицавших необходимость процесса украинизации аппарата. Как первые, так и вторые по существу добивались отрыва украинской культуры от русской, отрыва Советской Украины от Советской России.

Разоблачая и устраняя эти искривления, ЦК КП(б)У и правительство Советской Украины при огромной помощи ЦК РКП(б) направляли развитие украинской культуры, социалистической по своему содержанию, интернационалистской по характеру и национальной по форме, добиваясь все больших результатов.

Борьба за ликвидацию неграмотности. Ликвидация неграмотности была первоочередной общеполитической и общегосударственной задачей культурной революции, предпосылкой идейного воспитания масс.

«… Пока у нас есть в стране такое явление, как безграмотность, о политическом просвещении слишком трудно говорить, — подчеркивал В. И. Ленин. — Это не есть политическая задача, это есть условие, без которого о политике говорить нельзя. Безграмотный человек стоит вне политики…»[136].

В мае 1921 г. СНК УССР принял постановление о борьбе с неграмотностью. Все неграмотное население в возрасте от 8 до 50 лет должно было учиться. К его обучению привлекалось грамотное население в порядке трудовой повинности с оплатой труда. Общее руководство этой работой возлагалось на Главполитпросвет Наркомпроса УССР, в составе которого была создана Всеукраинская чрезвычайная комиссия по борьбе с неграмотностью (1921 г.).

Идут в ликбез. Хутор Большая Губщина Валковского района Харьковского округа (1925 г.)

В этой работе активное участие принимала широкая общественность — профсоюзы, комсомол, комитеты незаможных селян, учителя, культурно-просветительные работники. Предполагалось ликвидацию неграмотности осуществить за счет государства, но разруха в народном хозяйстве помешала этому.

Только общими усилиями партийных органов, профсоюзов, комитетов незаможных селян, всех трудящихся удалось провести эту работу. Крестьяне сами стремились к учебе и собирали деньги, продукты, за которые нанимали учителей. В 1921 г. в республике было обучено грамоте около 300 тыс. человек.

С улучшением экономического положения дело ликвидации неграмотности стало оживляться. Этому способствовала также публикация статьи В. И. Ленина «Странички из дневника» (январь 1923 г.), в которой определялись мероприятия по всему делу народного образования. На Украине по примеру РСФСР в 1923 г. для помощи органам народного образования в ликвидации неграмотности было создано добровольное общество им. В. И. Ленина «Долой неграмотность». Возглавил его Г. И. Петровский. Общество быстро завоевало авторитет, количество его членов неуклонно увеличивалось. Уже в 1924 г. в нем насчитывалось более 300 тыс. человек. На средства общества содержалось более 2,5 тыс. пунктов ликбеза, в которых обучалось около 100 тыс. человек, покупалась учебная и методическая литература.

Большую помощь в ликвидации неграмотности оказывала Украине Российская Федерация. В 1922 г., когда Всеукраинская чрезвычайная комиссия по борьбе с неграмотностью смогла напечатать только 2,2 тыс. экземпляров учебно-методической литературы, из РСФСР было получено более 100 тыс. экз. В 1923 г. издательства Украины выпустили более 207 тыс. учебников, в том числе три четверти на украинском языке; из РСФСР было получено 110,7 тыс.

С целью привлечения неграмотных к учебе Советское государство не только обеспечивало им бесплатное обучение, но и предоставляло льготы. Трудящиеся освобождались на два часа от работы с сохранением заработной платы. Крестьянам при обязательном страховании имущества предоставлялась скидка. Одновременно с проведением организационных мероприятий по ликвидации неграмотности пришлось преодолевать препятствия и сопротивление классово враждебных элементов, особенно духовенства.

Учеба в школах ликбеза тесно увязывалась с очередными задачами хозяйственного и государственного строительства, политической жизнью страны. Это имело огромное значение для привлечения неграмотных к сознательному участию в общественной жизни.

Большая организационная и агитационно-массовая работа в условиях улучшения экономического положения страны обеспечила рост количества школ и пунктов ликбеза. К 1924 г. в республике их работало более 9,2 тыс., а год спустя — более 13 тыс.

В них обучалось около 540 тыс. человек, в том числе более 200 тыс. женщин. Открывались и школы для малограмотных; в 1924 г. их уже насчитывалось около тысячи. Малограмотных привлекали также к участию в различных кружках при культурно-просветительных учреждениях, где они расширяли свои знания.

Развитие общеобразовательной школы. Проведенная в первые годы Советской власти работа по перестройке системы образования давала ощутимые результаты. Но в начале 1921 г. вне школы еще оставалось более 2 млн. детей, из них 1,5 млн. беспризорных сирот и полусирот. Не хватало учителей. Многие работники народного образования не имели четкого представления об организации и направленности советской школы, учебно-воспитательного процесса, о сущности политехнического обучения.

В развитии народного образования ЦК КП(б)У и правительство Украины руководствовались Программой РКП(б), принятой VIII съездом, в основу которой были положены ленинские указания: осуществление обязательного бесплатного общего и политехнического образования; организация светского образования, свободного от какого-либо религиозного влияния на школу, с преподаванием на родном языке; совместное обучение девочек и мальчиков; тесная связь обучения с общественно полезным трудом; подготовка всесторонне развитых членов общества[137].

В соответствии с ленинскими программными установками на Украине вводилась и развивалась новая система народного образования. Она строилась на классовом принципе как единая общеобразовательная трудовая политехническая школа, светская, подлинно демократическая, одинаково доступная для детей трудящихся всех национальностей, проживавших в республике. Тем самым в советских республиках создавались условия для развития всестороннего сотрудничества и взаимопомощи в деле народного образования, для воспитания подрастающего поколения в духе интернационализма. Партия рассматривала народное образование как важнейшее партийное дело. В 1921 г. в органы Наркомпроса было направлено большое количество коммунистов, передовых рабочих, членов комнезамов. Коммунисты в отделах народного образования составляли от 4 до 20 %. В школы возвращались учителя, ранее работавшие не по специальности.

В республике была создала сеть курсов и учебных заведений по подготовке педагогических кадров, что способствовало быстрому увеличению количества учителей и улучшению их социального состава. В 1925/26 г. в школах Украины работало свыше 55 тыс. педагогов, более половины которых составляли выходцы из рабочих и крестьян. Среди них было около 2 тыс. коммунистов и более 1, 5 тыс. комсомольцев.

Партийные организации проводили большую работу по идейному воспитанию учителей и их профессиональной подготовке. В 1923 г. почти все они обучались в политшколах и на политкурсах, где знакомились с трудами основоположников марксизма-ленинизма, новыми методами обучения и воспитания.

Большое значение для налаживания работы в школе имела статья В. И. Ленина «Странички из дневника», в которой Владимир Ильич подчеркивал решающую роль учителя в учебном процессе и требовал, чтобы путем систематической, настойчивой работы над повышением его духовного уровня и материального положения поставить народного учителя в нашей стране на такую высоту, на которой он никогда не стоял, не стоит и не может стоять в буржуазном обществе, сделать его опорой советского строя[138]. Статья В. И. Ленина вызвала огромный подъем среди педагогов, привлекла внимание общественности к школьному делу.

По инициативе трудящихся развернулось широкое движение за оказание материальной помощи школам и культурно-просветительным учреждениям. Профсоюзные и комсомольские организации, комнезамы оказывали материальную помощь учителям, устраивали субботники по ремонту школ, обеспечению их топливом, изготовлению оборудования и др.

Особенно большое внимание уделялось борьбе с беспризорностью. Для спасения детей от голодной смерти и воспитания из них активных строителей нового общества привлекались государственные органы, профсоюзы, комсомол, женские советы. Большую помощь беспризорным оказывали ячейки общества «Друг детей», созданного в 1923 г. Всю работу координировал Совет защиты детей, куда входили представители народных комиссариатов просвещения, здравоохранения, социального обеспечения, продовольствия, земледелия, а также представители от профсоюзов, комсомола, женотделов. При ВУЦИК работала Чрезвычайная комиссия по борьбе с беспризорностью.

Помощь беспризорным детям осуществлялась путем массового патроната и, главным образом, организацией детских учреждений: детских домов, колоний, коммун. Содержались они на средства государства и общественных организаций. Для них отводились лучшие дома, конфискованные у буржуазии, помещиков и монастырей, земельные участки, рабочий скот, оборудование для мастерских, хозяйственный инвентарь. Для работы в детских домах подбирались подготовленные кадры учителей и воспитателей. Жизнь в детских домах строилась на самообслуживании, а учебно-воспитательная работа тесно сочеталась с производственным трудом.

С улучшением экономического положения в стране увеличивались ассигнования на образование. За 1923–1925 гг. они возросли в семь раз. Это позволило возобновить работу во временно закрытых школах, увеличить выпуск оборудования и учебников для них, улучшить материальное положение учителей, увеличить прием детей в школу. Если к началу 1923 г. в республике функционировало 17,1 тыс. школ, в которых обучалось 1,4 млн. учащихся, то к 1925 г. — соответственно уже более 17,6 тыс. и свыше 2,1 млн. Однако еще около 40 % детей школьного возраста оставались не охваченными учебой.

В эти годы продолжалась дальнейшая перестройка школьного обучения. Этому вопросу В. И. Ленин придавал особенно большое значение, подчеркивая, «что вместе с преобразованием старого капиталистического общества учение, воспитание и образование новых поколений, которые будут создавать коммунистическое общество, не могут быть старыми»[139]. Вводились новые программы, учебники. Воспитательная работа направлялась на формирование у учащихся новой советской морали, привитие им любви к труду, чувства коллективизма и сознательной дисциплины. Важная роль в этом принадлежала пионерской организации, первые отряды которой были созданы в 1922 г. при детских домах, школах, культурно-просветительных учреждениях и производственных коллективах. Юные пионеры помогали в борьбе с неграмотностью, собирали подарки для красноармейцев, организовывали походы.

В процессе формирования советской школы учителя приобретали все больший опыт, овладевали новыми методами обучения и воспитания детей. С целью разработки научных основ советской системы обучения в Киеве в 1922 г. был создан Украинский институт педагогики. Росли ряды энтузиастов на ниве просвещения. Среди них широко известный писатель и учитель украинского языка и литературы С. В. Васильченко (Киев), народные учителя О. О. Вакуловская (с. Владимировка на Николаевщине), Т. П. Ермак (с. Благодатное Ивановского района Мелитопольского округа), имя которого носит школа этого села.

Ярким примером практического сочетания учебно-воспитательного процесса с производственным трудом была детская трудовая колония им. М. Горького, организованная в 1920 г. в с. Ковалевке на Полтавщине. Ее возглавлял выдающийся советский педагог А. С. Макаренко. О жизни детей в ней, о методах организации учебно-воспитательного и трудового процессов А. С. Макаренко позже рассказал в книге «Педагогическая поэма».

В целом в период восстановления народного хозяйства на Украине в деле народного образования были достигнуты значительные успехи. Об этом убедительно свидетельствует факт, что грамотность среди населения поднялась с 24 до 52,6 %. Это позволило правительству Советской Украины начать с 1924 г. подготовку к введению обязательного начального обучения детей в возрасте 8—10 лет.

Перестройка культурно-просветительной работы. В общем плане развертывания культурного строительства особо важное место отводилось подъему культурного и политического уровня трудящихся с целью обеспечения их массового и сознательного участия в восстановлении народного хозяйства, в укреплении Советской власти.

Радость победы над врагом, величественные перспективы построения новой жизни усиливали стремление трудящихся к знанию, к просвещению. По всей Украине создавались культурно-просветительные учреждения. С конца 1920 г. по июнь 1921 г. их было открыто 3,6 тыс.

Содержание и задачи культурно-просветительной работы в новых условиях четко определялись в докладе В. И. Ленина на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. и в решениях X съезда РКП(б). Сущность ленинских установок заключалась в органическом сочетании этой работы с задачами коммунистической пропаганды.

Отсутствие на Украине единого руководящего центра политпросвещения отрицательно сказывалось на деятельности этих учреждений. Дело усложнялось и тем, что большинство из них на селе составляли «просвиты» и народные дома, вокруг которых нередко группировались представители зажиточной верхушки, контрреволюционные элементы. Прикрываясь лозунгом «культурничества», они пытались превратить «просвиты» в центры антисоветской пропаганды.

Чтобы покончить с таким положением, в начале 1921 г. при Наркомпросе УССР по примеру Российской Федерации был создан Главный политико-просветительный комитет, на который возлагалась организация руководства агитационно-массовой и культурно-просветительной работой в республике, подчиненной задачам государственного и хозяйственного строительства. В городах органы политпросвещения проводили работу через клубы, библиотеки, агитпункты, музеи, театры. В сельской местности этим занимались избы-читальни или сельбуды, большинство которых было создано в результате советизации «просвит».

В первые годы нэпа агитационно-массовая работа подчинялась главным образом задачам мобилизации трудящихся на борьбу с бандитизмом, успешному проведению посевных кампаний, разъяснению новой экономической политики. Наиболее распространенными формами были митинги и собрания по разъяснению трудящимся постановлений партии и правительства, выпуск агитплакатов. Большую работу в этом направлении проводили агитационные поезда и пароходы, работники которых, по неполным данным, организовали в 1921 г. около 2,8 тыс. митингов, бесед, распространили среди населения почти 55 тыс. экземпляров газет, агитплакатов и книг, обслужив более 3,3 млн. человек. В агитационно-массовой работе на Украине активное участие принимали выдающиеся деятели партии — М. И. Калинин, Г. И. Петровский, М. В. Фрунзе.

С улучшением экономического положения страны расширялась сеть культурно-просветительных учреждений, менялись их задачи, формы и методы работы. Этих учреждений было все еще очень мало, поэтому значительная часть населения оставалась вне их влияния. По инициативе комсомольцев Екатеринослава в 1923 г. на заводах, в цехах стали организовываться красные уголки, становившиеся основными ячейками проведения политико-просветительной работы непосредственно на производстве. В 1924 г. по инициативе крестьян они стали создаваться и в селах.

Наряду с политическими, среди трудящихся распространялись технические и сельскохозяйственные знания, велась атеистическая пропаганда. На предприятиях читались лекции на производственные темы, о научной организации труда, проводились конференции и обсуждения актуальных политических и хозяйственных проблем. Появилась новая форма производственной пропаганды — общественное чествование героев труда. Создавались курсы и кружки по ликвидации технической неграмотности и повышению квалификации рабочих, по подготовке мастеров, технического и административного персонала. В восстановительный период в республике производственные курсы окончило более 110 тыс. рабочих.

Актив железнодорожного клуба им. Ильича в г. Киеве (1924 г.)

Исходя из ленинских указаний, XII съезд РКП(б) обратил особое внимание на организацию шефства города над деревней. Инициаторами его были партийные ячейки промышленных предприятий, обеспечивавшие село передвижными библиотеками, помогавшие открывать клубные учреждения, налаживать работу кружков. Постепенно шефство отдельных партийных организаций переросло в шефство фабрик и заводов над селом. Нередко рабочие-шефы были первыми агитаторами и культработниками в селах, особенно отдаленных от административных центров. В конце 1924 г. по примеру Ленинграда в городах Украины было создано добровольное «Общество культурной смычки с селом». В шефской работе участвовали также служащие, студенческая молодежь.

Культурно-просветительные учреждения большое внимание уделяли пропаганде передовых коллективных форм хозяйствования. С этой целью организовывались сельскохозяйственные выставки, праздники урожая, демонстрировавшие успехи коллективных хозяйств, жизнь и быт их членов.

В конце восстановительного периода в клубах, сельбудах, избах-читальнях создавались ленинские уголки и ленинские комнаты. Они украшались плакатами, портретами В. И. Ленина, обрамленными вышитыми полотенцами, свидетельствуя о горячей любви и глубоком уважении трудящихся Украины к своему вождю. Ленинские уголки и комнаты имели небольшие библиотечки из произведений Владимира Ильича, литературу о нем.

С каждым годом увеличивалась сеть культурно-просветительных учреждений. На конец восстановительного периода на Украине насчитывалось более 2 тыс. клубов и около 8 тыс. сельбудов и изб-читален, 5,1 тыс. библиотек с книжным фондом около 10,7 млн. экземпляров. Действовало также более 7,5 тыс. передвижных библиотек и обменных пунктов, обслуживавших сотни тысяч читателей. В 1925 г. на Украине насчитывалось более 24,5 тыс. культурно-просветительных учреждений и 500 киноустановок.

Одновременно с ростом сети культурно-просветительных учреждений их работа с каждым годом становилась все более разнообразной и содержательной. Они были центрами проведения политической и производственной пропаганды, организации художественной самодеятельности, воспитания нового отношения к труду и общественной собственности, центрами формирования нового быта. Вокруг сельских культурно-просветительных учреждений группировался бедняцко-середняцкий актив.

Важное место в культурно-просветительной работе занимало краеведение. Завоевание трудящимися широких прав и свобод, превращение исторических и культурных ценностей в общенародное достояние и проводившиеся работы по их сохранению и изучению способствовали массовому интересу к своей местности. В городах и селах при культурно-просветительных учреждениях, при школах создавались краеведческие кружки. Их участники-краеведы изучали историю, географию, экономику города, села, края, вели поиски минералов, строительных материалов. Так, члены Никопольского краеведческого общества собирали экономико-статистические данные о своем районе, о кустарных промыслах, изучали озера и водоемы днепровских плавней, исследовали плодородие почв и давали рекомендации об их использовании, вели гидрологические наблюдения, поиски поселений первобытных людей. На Изюмщине Харьковской губернии и в Донецкой губернии краеведами было открыто более 200 древнейших поселений, в которых обнаружено свыше 17 000 единиц разнообразных орудий труда, оружия, женских украшений и др. В городах и селах были созданы сотни музеев, где проводилась научная и культурно-просветительная работа.

Коллектив живой газеты «Синяя блуза» при клубе шахты им. Артема (Кривбасе, 1925 г.)

Деятельность краеведов была разнообразной и полезной в культурно-просветительном, хозяйственном и научном отношениях, поэтому государственные органы всячески поощряли ее, много делали, чтобы придать ей организованный, научный характер. При ряде вузов, научных учреждений, музеев были созданы кафедры краеведения. Одну из них, при Екатеринославском музее, многие годы возглавлял известный историк и этнограф Д. И. Яворницкий.

Развитие печати и книгоиздательского дела. Важную роль в развертывании культурного строительства, в подъеме политической сознательности и культурного уровня трудящихся масс, организации отпора враждебной антисоветской пропаганде играла печать. В республике издавались газеты: «Коммунист» — орган ЦК КП(б)У, «Вісті ВУЦВК», «Пролетарий», «Селянська правда», «Радянське село», «Молоде село», губернские и окружные газеты. В 1921–1922 гг. на ряде фабрик и заводов начали выпускать стенные газеты, а в конце восстановительного периода — многотиражки. Кроме того, в республике распространялись сотни тысяч экземпляров центральных газет «Правда», «Известия», «Беднота» и др.

В первые годы нэпа пресса находилась в тяжелом состоянии. Резко ощущалась нехватка квалифицированных редакторских кадров и рабочих-печатников. Оборудование типографий было устаревшим и изношенным. Газеты печатались на некачественной бумаге, нередко выходили с перерывами. Чтобы охватить прессой широкие массы трудящихся, газеты и журналы централизованно распределялись по организациям, учебным заведениям и политико-просветительным учреждениям. Здесь они вывешивались на видных местах, проводилось их коллективное чтение.

К работе в печати привлекались рабкоры и селькоры. В 1925 г. в республике насчитывалось около 25 тыс. рабоче-крестьянских корреспондентов. Им принадлежала большая заслуга в превращении советской прессы в боевой орган диктатуры пролетариата.

С развертыванием культурного строительства, подъемом грамотности населения усиливается спрос на новую, советскую книгу. Поэтому по мере укрепления издательской базы, формирования пропагандистских и научных кадров увеличивалось издание книг и их тиражи. Если в 1921 г. на Украине было издано около 1000 названий тиражом почти 4,4 млн. экземпляров, то в 1925 г. — соответственно 5500 и более 37 млн.

В республике издавались учебники для школ и специальных учебных заведений, пропагандистская, художественная, научная и научно-популярная литература. Идейную сокровищницу общественно-политической литературы составляли произведения основоположников научного коммунизма К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Изданию их сочинений, спрос на которые быстро возрастал, партия придавала большое значение. В 1923 г. вышел из печати «Капитал» К. Маркса. «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса переиздавался несколько раз. Массовыми тиражами печатались произведения В. И. Ленина, которые были важнейшим оружием партии, ее пропагандистских кадров в мобилизации масс на социалистическое строительство.

С 1924 г. после постановления II Всесоюзного съезда Советов об издании произведении В. И. Ленина на языках народов нашей страны, значительно увеличились их тиражи, массовыми стали библиотечки «Путь к Ленину», «От Февраля к Октябрю» и др. Для членов партии ленинского призыва издавалась «Библиотечка ленинизма» и «Ленинский призыв», для крестьян — «Ленинская крестьянская библиотека» (на украинском языке). Работа В. И. Ленина «О продовольственном налоге» вышла в семи городах республики, а его речь на III съезде РКСМ «Задачи союзов молодежи» в 1920–1925 гг. издавалась 15 раз.

С каждым годом увеличивался в республике выпуск художественной литературы. В частности, было напечатано большое количество произведений Т. Г. Шевченко, И. Я. Франко, Леси Украинки, Марко Вовчок, А. Е. Тесленко, Панаса Мирного, М. П. Старицкого, русской классической литературы — Л. Н. Толстого, И. С. Тургенева, М. Е. Салтыкова-Щедрина, А. П. Чехова, Г. И. Успенского, В. Г. Короленко, а также зарубежной классики — Д. Дефо, Р. Роллана, А. Франса, Г. Гейне и др.

Появились брошюры по вопросам организации восстановления народного хозяйства, в частности — Г. М. Кржижановского «Электрификация России», И. Г. Александрова «Электрификация Днепра», в которых популяризовался ленинский план электрификации. С каждым годом увеличивалось число монографий и научно-популярной литературы. В 1925 г. ученые Всеукраинской Академии наук издали 35 книг, около половины из которых составляла общественно-политическая литература.

Одновременно с развертыванием издательского дела большая работа проводилась по приближению печатного слова к читателю. Налаживалась книжная торговля, в основе которой лежал принцип — превратить книгу в источник знания и культуры. Печать, новая литература были мощным средством культурного и политического роста народных масс.

Подготовка кадров специалистов. Восстановление народного хозяйства, формирование новой, социалистической культуры вызывали все большую потребность в квалифицированных и политически сознательных кадрах специалистов. В республике налаживалась их плановая централизованная подготовка. Ею руководил Укрглавпрофобр (Главное управление профессионального образования), в коллегию которого входили представители Наркомпроса, Наркомтруда, Промбюро, Южбюро ВЦСПС. Его деятельность регулировалась положением, составленным совместно с Главпрофобром РСФСР. В соответствии с общесоюзным хозяйственным планом оба комитета осуществляли единую программу подготовки квалифицированных кадров. На Украине и в Российской Федерации была введена единая система высшего технического, сельскохозяйственного и социально-экономического образования, единый устав вузов и единая организация ускоренных выпусков специалистов.

Особенно остро в республике ощущалась потребность в высококвалифицированных и руководящих кадрах. Эта проблема решалась разными путями. На руководящую работу в государственный и хозяйственный аппарат выдвигались рабочие-коммунисты, демобилизованные красноармейцы. В процессе деятельности они приобретали квалификацию, повышали свой идейно-политический и культурный уровень. К участию в хозяйственном и культурном строительстве все шире привлекались старые специалисты, которым партия предоставляла возможность определить свое место в обществе.

В. П. Глушко — выпускник Одесского профтехучилища, впоследствии основоположник отечественного ракетного двигателестроения, дважды Герой Социалистического Труда (1924 г.)

Среди интеллигенции проводилась большая идейно-воспитательная работа. Ее привлекали к изучению марксистско-ленинской теории, знакомили с марксистской методологией научных исследований, новой советской образовательной системой, методами обучения и воспитания. В соответствии с постановлением Совнаркома Украины (март 1922 г.) в Харькове, в губернских и ряде уездных городов открывались дома ученых, работников просвещения и искусства, становившиеся центрами культурной и общественно-политической жизни интеллигенции и широких кругов населения. Так, Одесский дом ученых в 1925 г. организовал общедоступный университет. В нем на секциях политэкономии, техники, физики, химии, биологии, землепользования, литературы, медицины обучалось около 2800 человек.

Такая интенсивная организационная и воспитательная работа давала положительные результаты. Уже Первый съезд научных работников СССР, проводивший свою работу в ноябре 1923 г., продемонстрировал решительный перелом в их настроениях в сторону включения их в активную деятельность по строительству новой жизни. Проявляя заботу об идейном перевоспитании интеллигенции, партийные организации в то же время вели решительную борьбу с теми, кто выступал против нового строя в стране.

Решающее влияние на изменение отношения интеллигенции к Советской власти имели успехи в восстановлении народного хозяйства, стремление трудящихся масс, прежде всего молодежи, к знаниям, к науке. Среди тех, кто активно включился в строительство советской высшей школы, организацию науки, были механик А. Н. Динник, инженер-строитель Е. О. Патон, геологи В. И. Лучицкий, П. А. Тутковский, математик Б. Я. Букреев, физик И. И. Косоногое, ботаник А. В. Фомин, биохимик А. В. Палладии, филологи и литературоведы С. В. Васильченко, А. И. Белецкий, Л. А. Булаховский и др. Им принадлежит огромная заслуга в становлении высшей школы, в развитии науки и культуры.

Партия и правительство придавали большое значение формированию новой советской интеллигенции из рабочих и крестьян, созданию кадров партийных и советских работников — непосредственных организаторов социалистического строительства. Их подготовка велась в Высшей партийной школе, на базе которой в 1922 г. в Харькове открылся Коммунистический университет им. Артема, в Высших политических курсах в Киеве, в 12 губернских и более 30 уездных советско-партийных школах. Кроме того, кадры партийных и советских работников для Украины поступали из учебных заведений Москвы и Ленинграда.

Подготовка специалистов в высших и средних специальных учебных заведениях налаживалась соответственно потребностям развития народного хозяйства и культуры. В первые годы восстановительного периода проводилась перестройка специального образования. Бывшие учительские семинарии, институты, а также соответствующие факультеты университетов реорганизовывались в институты социального воспитания или профобразования. Они готовили учителей для общеобразовательных и профессионально-технических школ. На Украине были открыты институты народного хозяйства, сельскохозяйственные, зооветеринарные, медицинские.

В основу комплектования учащихся специальных средних и высших школ был положен классовый признак. Институты и техникумы пополнялись выходцами из рабочих и трудящихся крестьян. Широко практиковалось командирование на учебу рабочих-коммунистов, комсомольцев, членов профсоюзов, крестьян-бедняков, а также демобилизованных из рядов Красной Армии. В 1923 г. на учебу в высшие школы республики было направлено более 4 тыс. человек. Чтобы открыть путь к учебе рабочей и крестьянской молодежи, государство обеспечивало ее общежитиями, выплачивало стипендии.

Важную роль в становлении и развитии специального образования сыграли рабфаки, создание которых на Украине началось в 1921 г. Набор на них проводился по рекомендациям партийных, советских, профсоюзных организаций, комитетов незаможных селян, воинских частей. Количество рабфаков и студентов в них с каждым годом увеличивалось. В 1923/24 учебном году в институты Украины было принято 540 рабфаковцев, в 1925/26 — более 1,7 тыс.

Среди студентов быстро увеличивалось количество коммунистов и комсомольцев. В 1923/24 учебном году в вузах, техникумах и рабфаках республики насчитывалось 2500, а в начале 1926 г. — 6655 коммунистов, объединенных в институтские партийные ячейки. Для руководства ими в августе 1922 г. при ЦК КП(б)У было создано Центральное бюро коммунистического студенчества. Оно направляло деятельность членов партии высшей школы на идейное воспитание студенческой молодежи.

В процессе становления советской системы специального образования большое внимание уделялось выработке новых методов обучения и воспитания. В этом вопросе особенно важное значение имел обмен опытом между Главпрофобрами Украины и Российской Федерации, между отдельными высшими учебными заведениями республик, заимствования таким путем лучших образцов, что обеспечивало подготовку высококвалифицированных, политически сознательных, идейно закаленных специалистов. Кроме того, вводились изучение обязательного минимума социально-экономических дисциплин, сочетание теоретического курса с практической работой. В конце 1925 г. в 43 институтах работало более 3 тыс. преподавателей и обучалось 27,2 тыс. студентов, а в 145 техникумах и на 30 рабфаках обучалось более 33 тыс. человек.

Среди всех студентов вузов выходцы из рабочих и крестьян составляли 50 %, а техникумов — 72 %. За годы восстановительного периода было подготовлено 25 тыс. специалистов с высшим и средним образованием. Их роль в возрождении народного хозяйства и формировании новой культуры становилась все более весомой.

Наука. Развитие науки проходило в общегосударственном масштабе и в соответствии с ленинскими указаниями подчинялось задачам социалистического строительства. Культура и наука рассматривались как «материальный базис социализма»[140], как основа для возрождения промышленности и сельского хозяйства, строительства социализма[141]. Для руководства деятельностью научных учреждений республики при Наркомпросе был создан Научный комитет.

Первый выпуск рабфака при Харьковском технологическом институте (1923 г.)

Главным государственным научным центром республики была Всеукраинская Академия наук (ВУАН). На нее возлагалась задача организовывать и координировать деятельность научных учреждений республики и отдельных ученых, изучать достижения пауки за границей, направлять ее развитие в стране в соответствии с потребностями народного хозяйства.

Основной научной ячейкой стали научно-исследовательские кафедры, при которых налаживалась подготовка аспирантов. Почти ежегодно проводились выборы в действительные члены, а с 1924 г. — и в члены-корреспонденты ВУАН. На конец восстановительного периода ВУАН состояла из трех отделений: историко-филологического, физико-математического и социально-экономического. В них объединялось около 40 научно-исследовательских учреждений — институтов, комиссии, кабинетов, кафедр, в которых трудились 37 действительных членов ВУАН, 111 штатных и 275 внештатных научных сотрудников.

В науке, как и во всей общественно-политической жизни, велась острая идеологическая борьба. Некоторая часть буржуазных ученых пыталась препятствовать ее развитию, прикрываясь мнимой нейтральностью науки, пропагандируя лозунги «наука без политики», «наука для науки». Имели место фальсификация истории Украины, истории КП(б)У, пропаганда М. Грушевским и его последователями буржуазной антинаучной теории «единого потока» в истории украинского народа.

Разоблачая фальсификаторство и ошибочные теории, преодолевая сопротивление буржуазных ученых, ЦК КП(б)У и Советское правительство Украины создавали необходимые условия для развития науки. Большое значение придавалось вовлечению ученых в общественно-политическую жизнь, перестройке исследовательской работы на марксистско-ленинской методологической основе.

В 1921 г. в республике был создан Институт марксизма, в котором готовились научные работники и преподаватели для высшей школы по философии, экономике, истории. Он осуществлял перевод на украинский язык произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина.

Развертывалась работа по изучению истории Украины и истории Коммунистической партии. В 1921 г. в Харькове была создана специальная комиссия по изучению истории Великой Октябрьской социалистической революции на Украине, истории КП(б)У (Истпарт), а также соответствующие губернские комиссии. Они концентрировали документы и материалы по истории КП(б)У и революционной борьбе на Украине. Усиливалась работа по марксистско-ленинскому освещению истории партии и Великой Октябрьской социалистической революции.

Языковедами исследовались вопросы развития украинского языка. Началось составление украинско-русского, исторического и терминологического словарей. Широко развернулось изучение проблем демографии.

Парад на Софиевской площади в честь выпуска студентов вузов (Киев, 15 сентября 1923 г.)

Наука на Украине развивалась в творческой связи с достижениями братских советских республик. Ученые-почвоведы Москвы и Петрограда изучали земли Украины и совместно с украинскими учеными работали над составлением атласа почв республики. В Ленинграде было создано «Общество исследователей украинской истории, письменности и языка», возглавляемое академиком В. Н. Перетцем. В его работе принимали участие многие известные ученые, среди них — академик Б. М. Ляпунов, академик ВУАН Ф. И. Шмит.

Комиссия по изучению производительных сил УССР (созданная в 1922 г.) организовала комплексное исследование водного режима Днепра для решения вопроса о строительстве электростанций и обводнения засушливых районов Юга. Большое количество научно-исследовательских учреждений, в частности кафедры Харьковского технологического, Екатеринославского горного и Киевского политехнического институтов, выполняли задания, связанные с восстановлением предприятий в разных районах страны. Начиналось плановое исследование Донецкого угольного, Криворожского железорудного и Никопольского марганцевого бассейнов с целью максимального использования их богатств в интересах социалистического строительства. Развертывалось также изучение естественных богатств страны, ее флоры и фауны. В этой отрасли плодотворно работали ученые П. А. Тутковский (проблемы геологии), Е. Ф. Вотчал (физиологические основы селекции сельскохозяйственных культур), А. В. Фомин (флора споровых растений), Н. Г. Холодный (фитогормональная теория и исследования морфологии и физиологии железобактерий), В. И. Липский (отечественная флора). В области химии трудились Л. В. Писаржевский — основатель всемирно известной школы электронной теории гетерогенного катализа и В. Г. Шапошников — по вопросам химической переработки бурого угля и нефти, а также химии красителей.

Большой вклад в развитие науки в республике внес первый президент ВУАН В. И. Вернадский, основатель геохимии, биогеохимии и радиогеологии. Им была основана радиологическая лаборатория, на базе которой в 1925 г. в Одессе возник Химико-радиологический институт.

Завершение восстановительного периода ознаменовалось на Украине интенсивным развитием радиофизики. Под руководством Д. А. Рожанского впервые в мире был создан магнетронный генератор, ставший одним из основных элементов радиолокационной аппаратуры.

Выдающиеся успехи были достигнуты в области математики и механики. Основанная Д. А. Граве в Киеве научная школа алгебры и теории чисел положила начало развитию алгебраической науки в нашей стране. Исследования Н. М. Крылова в области теории нелинейных дифференциальных уравнений стали основой для формирования киевской школы нелинейной механики. В области теории дифференциальных уравнений с частными производными успешно работал Г. В. Пфейффер.

Сельскохозяйственные кафедры исследовали проблемы борьбы с эпизоотиями сапа и чумы, повышения молочности крупного рогатого скота. Селекционеры получали новые сорта сахарной свеклы. В Аскании-Новой развернулась широкая работа по аклиматизации и селекции растений и животных. В 1923 г. была основана Комиссия экспериментальной биологии и генетики под руководством известного зооморфолога И. И. Шмальгаузена. Развитию исследований генетики растений и животных способствовала плодотворная деятельность Н. И. Вавилова.

Медицинские кафедры разрабатывали профилактику заболеваний, совершенствуя лечебные методы, впервые занялись вопросами охраны труда. В этой области особенно плодотворно трудились известные ученые А. В. Палладии, Ф. Г. Яновский и др.

Дальнейшему развертыванию научной деятельности и сближению науки с жизнью способствовало установление правительством СССР в июне 1925 г. премий им. В. И. Ленина, которые присуждались за наиболее выдающиеся труды в области науки и техники.

Таким образом, за восстановительный период в развитии науки были достигнуты заметные успехи. В основном сложилась структура научных учреждений, шел процесс формирования советских научных кадров. Ряды ученых пополнялись первыми выпускниками советской аспирантуры. Установилось сотрудничество научных учреждений УССР, РСФСР и других братских республик. Ученые Украины, овладевая марксистско-ленинской методологией в научно-исследовательской работе, все глубже проникали в закономерности развития природы и человеческого общества, с каждым годом добивались новых успехов, обогащая тем самым отечественную и мировую науку.

Народное творчество. Победа над внутренней контрреволюцией и иностранными интервентами создала необходимые условия осуществления прав и возможностей для свободного творчества народных масс. С переходом к восстановлению народного хозяйства все более массовым становится самодеятельное художественное творчество, наиболее популярным видом которого было создание гимновых и маршевых песен как наиболее созвучных новой революционной эпохе. Исполнялись они на митингах, демонстрациях, торжественных шествиях, во время проведения массовых мероприятий культурно-просветительными учреждениями.

С. П. Королев — студент Киевского политехнического института, впоследствии конструктор космических систем, академик, дважды Герой Социалистического Труда. (1924 г.)

Новые песни, гимны и марши развивались на народной основе. Русские революционные и рабочие песни, проникнутые высоким революционным пафосом, мобилизующей и сплачивающей эмоциональной силой, быстро и широко распространялись на Украине. Этому способствовала также общность исторического развития братских народов.

Русские песни широко бытовали в оригинале. Многие из них прочно вошли в народно-песенный репертуар, некоторые переделывались и приближались новым содержанием к конкретным революционным преобразованиями в жизни украинского народа. Такие русские песни, как «Мы — кузнецы» Ф. С. Шкулева, «Молодая гвардия» А. И. Безыменского, «Дубинушка» В. И. Богданова и другие исполнялись и в оригинале, и в переводе на украинский язык. Они существовали во множестве вариантов на Западной Украине, Буковине и в Закарпатье.

При этом на каждой территории в песню вкладывалось содержание, наиболее созвучное времени и жизненным событиям. Песня на мотив «Смело, товарищи, в ногу» звучала у нас как утверждение, что путь Советской власти единственно верный и закономерный, как воплощение ленинских идей в жизнь. На западноукраинских землях она выступала как призыв к трудящимся массам бороться за освобождение родной земли.

Иногда на Украине сочинялись песни на русском языке, в частности «Наш паровоз», родившаяся в Киевских главных железнодорожных мастерских.

Богатейшим источником создания гимнов и маршей на национально-художественной основе были украинские народные исторические, общественно-бытовые и, прежде всего, казацкие походные песни и марши. Они переосмысливались в ярко выраженном классовом направлении, в них вплетались конкретные имена героев революционных боев, эмоционально прославлялись победы над врагами революции, остро высмеивались ее предатели, классовые враги. Среди многих переделанных песен большой популярностью пользовались «Гей, не дивуйте, добрії люди», «Гей, нумо хлопці» (бытовавшая как комсомольский гимн), «Ревуть, стогнуть гори-хвилі» и др.

Массовая революционная песня оказывала большое влияние на все народно-поэтическое творчество тех лет и на формирование новой советской художественной культуры. В создании новых песен принимают все большее участие молодые писатели и композиторы. Так были написаны популярные песни «Грими, грими, могутня пісне» поэтом Д. Ю. Загулом и композитором В. Н. Верховинцем, «Юношеский марш» В. Л. Полищуком и К. Е. Богуславским и др. И. К. Микитенко создает «Комсомольский марш» на мотив песни «Ой, що ж то за шум». И. И. Шевченко своеобразно переделывает народные песни «Ой, на горі та женці жнуть» и «Ой Морозе, Морозенку», прославляя героизм Червонного казачества и его командира В. М. Примакова. В таком же плане были переосмыслены многие другие формы музыкального народного творчества.

Активное участие в создании и распространении новых песен принимали народные певцы-кобзари. Разъезжая по городам и селам Украины, нередко по заданию Главполитпросвета, они исполняли современные и исторические песни и думы. Унаследовав давние традиции — чутко реагировать на важнейшие события и явления общественной жизни, кобзари создавали произведения нового, революционного звучания.

В развитии народно-поэтического творчества все больше применяются традиции коллективного творчества, что способствовало его массовому развитию и многообразию форм и видов. Это было особенно заметным в новом звучании колядок и щедривок — незаможницких и юношеских. Они сохранили традиционное величальное звучание как благодарную форму художественного раскрытия праздничного, значительного, героического в жизни народа. В колядках и щедривках находили отражение многие важные превращения, осуществленные в общественном труде, быте украинского народа. Особенной популярностью пользовались песни-колядки «Слава волі», «Нова радість стала» и др.

Возрождалось традиционное на Украине народно-прикладное искусство — гончарство, вышивка, резьба по дереву и др. За короткое время это искусство стало массовым. Изделия народных умельцев, кроме узко утилитарного назначения, все более выразительно выполняли идейно-эстетическую агитационную и пропагандистскую функции. В них появляются пятиконечная звезда, серп и молот, всадники-красноармейцы, силуэты промышленных зданий, избы-читальни. Мастера народно-прикладного искусства часто обращались к произведениям отечественной классической литературы, к сказкам и былинам. Для успешного развития народно-прикладного искусства во многих районах Украины создавались мастерские, школы. Уже с 1922 г. лучшие изделия народных умельцев демонстрируются на выставках. На первой республиканской выставке было представлено более 1000 экспонатов. Изделия Межигорской мастерской-школы с успехом демонстрировались на международных выставках в Венеции, Берлине, Париже.

Народное художественное творчество играло важную идейно-воспитательную и мобилизационную роль, поднимало на трудовые подвиги, служило источником вдохновения для художественной интеллигенции.

Литература и искусство. Продолжался интенсивный процесс формирования новой советской литературы и искусства, характеризовавшийся острой борьбой между художественными организациями и объединениями. Творчеству объединений писателей и художников, входивших в них, всячески препятствовали разношерстные националистические, формалистические течения.

Контрреволюционные националистические элементы, маскируясь под защитников «национальной самобытности» украинского искусства, пытались вести линию его изоляции от русской культуры. С ними блокировались троцкисты и другие оппортунистические элементы, пытавшиеся навязать деятелям культуры свое неверие в духовные способности рабочего класса, выступавшие против ленинского положения о том, что пролетарская культура является социалистической. Они отрицали партийность и народность литературы и искусства, всячески поносили писателей, выражавших своим творчеством интересы рабочего класса, проповедовали нейтралитет партии в вопросах литературы и искусства.

Троцкистскими «теориями» прикрывались разные правого толка группировки типа «неоклассиков», объединение которых сформировалось в Киеве в 1921 г. «Неоклассики» отражали настроения части мелкобуржуазной интеллигенции, боявшейся революции и видевшей в ней только разрушительную силу искусства. Их творчеству были присущи растерянность, враждебность к революции, надежды на ее перерождение. Они пропагандировали аполитизм, уход от современности в идеализированную ими старину, игнорировали достижения советской литературы с ее оптимизмом, художественным многообразием стилей, выдавали себя за единственных законодателей в развитии литературы.

Значительным препятствием в развитии художественной культуры были формалистические течения — декадентов, имажинистов, футуристов и др. Каждое из них имело свою окраску, но всех их объединяли выступления против реализма, национального своеобразия искусства, проповедь безыдейности, аполитизма, отрицательное отношение к культурному наследию прошлого. Большинство художественной интеллигенции, как и читателей, отвергали и осуждали «теоретические» обоснования троцкистов, «неоклассиков», формалистов.

Существовали на Украине и пролеткультовские объединения. В процессе организации (1921–1922 гг.) они способствовали выявлению пролетарских художественных сил и талантов, разоблачению буржуазных влияний в литературе и искусстве. Партийная организация республики, советские органы власти оказывали им в этом всяческую помощь и поддержку. Однако в практической деятельности большинства руководителей пролеткультовских организаций все более проявлялась ошибочность идейно-теоретических установок: непонимание ленинской национальной политики, а отсюда национальный нигилизм, отрицание необходимости использования культурного наследия прошлого для создания новой культуры, проповедь создания пролетарской культуры на голом месте «лабораторным способом», требование автономности пролеткультовских организаций по отношению к Коммунистической партии и Советскому государству, претензия на полную монополию в вопросах культуры.

На практике сторонники Пролеткульта ничего ценного в области культуры не создали. Это ускоряло отход от него лучших художественных сил, и в 1924 г. его украинская организация фактически распалась.

В сложных условиях острой идейной борьбы в Харькове сформировались союз революционных крестьянских писателей «Плуг» (март 1922 г.) и союз пролетарских писателей «Гарт» (в начале 1923 г.). «Плуг», инициативную группу которого составили С. В. Пилипенко, А. С. Панив, И. Е. Сенченко, И. И. Шевченко, ставил своей целью объединять крестьянских писателей, воспитывать сельские массы в духе пролетарской революции. Этот союз направлял внимание своих членов на отражение современности, жизни в ее революционном развитии. Партийная организация республики всячески содействовала развертыванию деятельности «Плуга». Во многих городах создавались его организации. Союз наладил связи с крестьянскими писателями России, Белоруссии, Грузии.

«Гарт» ставил своей целью объединение пролетарских писателей Украины, которые стремились к созданию национальной по форме и социалистической по содержанию культуры, пользуясь украинским языком как орудием творчества. В основу своей деятельности «Гарт» положил программные установки Коммунистической партии в культурной работе, объединяя вокруг них и привлекая к активному творчеству широкие пролетарские массы. Основное ядро членов союза пролетарских писателей составляли известные украинские литераторы, чье творчество определяло художественную жизнь того времени: И. Д. Днипровский, В. М. Эллан-Блакитный, И. Ю. Кулик, В. Н. Сосюра, П. Г. Тычина, Ю. К. Смолич и др. Гартовцы отстаивали произведения с выдержанной коммунистической идеологией, утверждали активную воспитательную и общественно-преобразующую роль литературы. Они требовали всячески содействовать появлению и распространению таких художественных произведений, которые вызвали бы в массах бодрое жизнерадостное настроение, направляли мысли и чувства трудящихся к активной борьбе и труду.

«Гарт» сделал много полезного для формирования украинской советской литературы. Некоторое время союз занимал ведущее место в литературной жизни и немало сделал для объединения сил пролетарской литературы. Однако в начале 1925 г. руководство им захватили сторонники Н. Хвылевого, направив его деятельность по неправильному пути, что привело к организационному кризису. В конце 1925 — начале 1926 г. «Гарт» фактически прекратил свое существование.

Учитывая большое влияние литературы и искусства на широкие массы трудящихся, партия указывала на важность руководства этим процессом. XI съезд РКП(б) отмечал попытки буржуазии с помощью литературы и культработы влиять на трудящиеся массы и необходимость противопоставления этому энергичной политической работы. Съезд признал необходимым создание литературы для рабоче-крестьянской молодежи, которая могла бы быть противопоставлена влиянию на юношество возникающей бульварной литературы.

В решениях XII–XIII съездов РКП(б) формулировалась четкая позиция партии в области руководства формированием художественной культуры. В соответствии с намеченной линией партия предпринимала тактичные, но решительные меры, чтобы вывести деятельность литераторов из их групповой замкнутости. Она решительно выступала против беспринципной борьбы между литературными организациями, вскрывала замаскированные действия примкнувших к литературной жизни контрреволюционных элементов.

Украинская литература требовала в этих новых условиях моральной поддержки, ознакомления с плодотворным опытом художественной культуры социалистического направления. Эту жизненную потребность в опыте и поддержке она находила в творческих связях прежде всего с русской литературой. Творчество М. Горького, А. В. Луначарского, В. В. Маяковского, Д. Бедного и других зачинателей русской советской литературы плодотворно сказывалось на идейно-художественном росте их украинских коллег.

Писатели Украины откликались на все героические дела народа. Поэма «Червона зима» В. Н. Сосюры — одно из первых произведений социалистического реализма в украинской советской литературе, вдохновенная песнь во славу революции, во славу нового мира:

Мы вдоль и поперек страну прошли с боями…

В пожарах баррикад и рдел и таял лед,

И громом молодым катился клич над нами:

«За власть Советскую, товарищи, вперед!»

Куда б мы ни пришли, с восторгом нас встречали,

Дорог не заносил пред нами ветер злой.

Дивчата красный бант к шинелям пришивали

А хлопцы, ружья взяв, к нам становились в строй[142].

Выдающимся явлением в литературной жизни Украины и всей страны был выход из печати сборника «Вітер з України» П. Г. Тычины. Это был гимн труду, гимн рождавшейся эпохе. Поэт воспевает трудовой порыв, оптимизм строителей социализма, их моральное здоровье.

О героях мирного строительства, коммунистах, рабочих, комсомольцах рассказывает И. Ю. Кулик в книгах «Одужання» и «Зелене серце». Появляются первые яркие документальные произведения о героических делах раскрепощенных советских женщин: «Дума про Бармашиху» В. Л. Полищука, «Робітниця Шура» И. Ю. Кулика и др.

На Украине развивались все жанры литературы. Лучшие ее произведения формировались на почве отечественной классической литературы, реалистического мировидения и новаторских поисков в содержании и формах отображения качественно новых жизненных явлений.

В прозе — художественной публицистике, где активно выступали С. В. Пилипенко, П. И. Панч, В. М. Эллан-Блакитный, Остап Вишня, наряду с отображением идеалов революции, политики партии и Советской власти, заметное место занимает ленинская тема. Ей посвящали свое творчество и поэты.

Появляются первые драматические произведения: «Бунтар» Мирослава Ирчана, «В червоних шумах» А. В. Головко, «Чорнозем ожив» Д. И. Бедзика (1924–1925 гг.). В них освещалась героическая борьба против контрреволюции, раскрывались острые социальные конфликты современности. Вершиной драматургии того времени стали пьесы Н. Г. Кулиша «97» и «Комуна в степах», представляющие собой хроникальные картины классовой борьбы бедноты против кулачества в начале 20-х годов.

В области музыкального искусства интенсивно развивался процесс становления советской системы организации музыкальной жизни. В 1922 г. возникает первое на Украине музыкально-творческое объединение «Общество имени Н. Д. Леонтовича», ядро которого составили молодые композиторы М. И. Вериковский, Ф. Е. Козицкий, Г. Г. Веревка, Л. Н. Ревуцкий, фольклористы П. Д. Демуцкий, К. В. Квитка, музыковед Н. А. Гринченко. Они развернули большую работу по изданию и пропаганде творчества Н. Д. Леонтовича, украинского классического музыкального наследия и произведений современных украинских композиторов. Однако нечеткость идейной платформы общества значительно сковывала его активную деятельность.

В целом музыкальная жизнь республики характеризуется бурным развитием. Во многих городах открывается концертные учреждения, формируются музыкальные, хоровые профессиональные и самодеятельные коллективы. Среди них — музыкальная студия им. Н. Д. Леонтовича, созданная в 1922 г. в Киеве на базе рабочего хора, которую возглавил Г. Г. Веревка. В 1923 г. в Харькове был образован первый Государственный самодеятельный оркестр, а в 1924 г. в Киеве — квартет им. П. И. Чайковского. В 1925 г. в Харькове открывается Украинский государственный оперный театр. Его первым спектаклем была опера «Сорочинская ярмарка» М. П. Мусоргского.

На Украине развивались все жанры музыкального искусства, но ведущим была обработка народной и массовой песни. В этом жанре плодотворно работали Г. Г. Веревка, Ф. Е. Козицкий, Л. Н. Ревуцкий, К. Е. Богуславский. Как и в литературе, в музыкальном искусстве появляются произведения, посвященные В. И. Ленину. Это — «Червоні заграви» М. Вериковского, «Памяти Ленина» Ф. Е. Козицкого. Много проникновенных, исполненных глубокой скорби песен, посвященных любимому вождю, сложили труженики Украины. Среди них: «То не в’юга— завірюха», «Не берези, верби й лози» и др. Их с большим чувством исполняли кобзари.

Появились первые украинские симфонические произведения: поэма-кантата «Хустина» Л. Н. Ревуцкого на слова Т. Г. Шевченко, оратория «Дума про дівку-бранку Марусю Богуславку» М. И. Вериковского, «Первая симфония» Б. Н. Лятошинского.

Массовой стала концертная деятельность, в которой принимали участие профессиональные и самодеятельные коллективы. Капелла «Думка», за короткий срок выросшая в один из лучших хоровых профессиональных коллективов страны, широко знакомила братские народы СССР с песенным искусством Украины. В августе 1923 г. она с огромным успехом выступила в Москве, в 1925 г. — на Кубани и Дону, в Грузии и Азербайджане. Капелла постоянно обогащала свой репертуар лучшими произведениями искусства народов нашей многонациональной страны.

Государственная хоровая капелла «Думка» (Киев, 1924 г.)

Среди художественных группировок выделялись «Общество художников им. К. К. Костанди», организованное в 1922 г. в Одессе, и «Ассоциация художников Красной Украины». В последнюю входили И. С. Ижакевич, К. Д. Трохименко, А. А. Кокель, Ф. Г. Кричевский, И. Н. Шульга и др.

Острая идейно-творческая борьба разных направлений велась вокруг вопросов об использовании художественного наследия, о дальнейших путях развития украинского советского изобразительного искусства, о методах и формах отображения революционной действительности. Среди жанров живописи ведущими оставались массовые агитационные формы, в которых находил отклик ленинский план монументальной пропаганды. Здесь велись интенсивные и плодотворные поиски средств выражения, отвечавших запросам широких народных масс. Они отражались в оформлении выставок, площадей, общественных зданий к революционным праздникам.

Украинские художники, в частности М. Л. Бойчук, участвовали в монументально-декоративном оформлении украинского павильона Первой Всесоюзной выставки в Москве (1923 г.), где была выполнена композиция на тему смычки города с деревней. Выделялся своей величественностью интерьер Ленинского зала Харьковского социального музея на тему «Ленин живет». Авторы решили тему текстовым материалом на многих языках народов мира на фоне красных знамен.

На реалистической основе возрождается станковая тематическая картина. Здесь наиболее ярко проявлялась борьба идейно-творческих направлений и решались принципиальные проблемы развития изобразительного искусства. Ведущее место в этом жанре принадлежало художникам старшего поколения, воспитанным на традициях критического реализма передвижников. Сторонники формалистических течений и группировок, сложившихся еще до Октябрьской революции, — футуристов, конструктивистов, супрематистов — вообще отрицали право станковой живописи на существование, отрицали реализм в искусстве.

Новые веяния в развитии изобразительного искусства наиболее выразительно проявлялись в тематической картине. Здесь мастера станковой живописи делают первые шаги по освоению новой жизни, новых человеческих взаимоотношений.

Работой «Атака буденновской кавалерии» (1923 г.)и другими художник Н. С. Самокиш, наряду с русским художником М. Б. Грековым, создавал основы советской батальной живописи. Картина «Инвалиды», созданная А. Г. Петрицким в 1924 г., была новым явлением в украинской живописи. Исполненная гуманистического пафоса, она несла в себе жизнеутверждающее начало.

Появляются первые жанровые полотна на современные темы. Отображение новой жизни нашло свое воплощение в работах «Женотдел» и «Сельская коммуна» (1923 г.) С. М. Прохорова, «Кадры» Д. К. Крайнева.

Успешно воплощался в жизнь ленинский план монументальной пропаганды. По инициативе трудящихся во многих городах и селах (Гневань на Винничине, Великая Левада на Подолье, Днепропетровск и др.) устанавливались памятники В. И. Ленину, авторами которых были не только профессиональные мастера скульптуры, но также рабочие и крестьяне-самоучки; К. Марксу (в Скадовске, Радомышле, Тульчине, в селах Городище Сквирского района, Вороновка и Чернухи на Полтавщине). Появляются первые памятники выдающимся борцам за установление Советской власти — Артему в Харькове, обелиски героям Сиваша и монумент борцам за Перекоп — в Николаеве.

Художники Украины шли разными путями к освоению советской тематики. Это придавало искусству многокрасочность и разнообразие, но вместе с тем — некоторую пестроту форм и стилей. Новое, революционное в искусстве утверждалось в условиях борьбы течений, групп и направлений. Как свидетельствовали художественные выставки (за восстановительный период их было организовано около десяти), реалистические тенденции властно пробивали себе путь.

Интенсивно развивалось театральное искусство. Создаются сотни профессиональных и любительских драматических театров рабочей молодежи, для детей. Продолжали бытовать возникшие в годы гражданской войны «живые картины» и «мистерии», проводившиеся с агитационно-пропагандистской целью. Получили распространение заимствованные в Москве формы живых газет «Синие блузы», в репертуаре которых были политико-агитационные и художественные инсценировки, коллективные декламации, драматические этюды. Не все они отличались высокими художественными качествами, но в какой-то мере удовлетворяли репертуарные потребности многочисленных профессиональных и самодеятельных коллективов.

Редакции газет, журналов, творческие объединения часто объявляли конкурсы на лучшую пьесу. Основу репертуаров театров составляла классическая драматургия. Появились и первые украинские советские драматургические произведения: «Фея горького миндаля» И. А. Кочерги, «Веселый хам», «Когда народ освобождается», «До третьих петухов» Я. А. Мамонтова, «97» Н. Г. Кулиша. С каждым годом все больше ставится спектаклей советской украинской и русской драматургии. Так, в сезоне 1923/1924 гг. в киевском театре им. Т. Г. Шевченко их было два, а в следующем сезоне — уже десять, среди них «Виринея» Л. Н. Сейфуллиной, «Десять дней, которые потрясли мир» Д. Рида и др.

Большой популярностью пользовались драматический театр им. И. Франко во главе с И. П. Юрой в Харькове, первый государственный драматический театр УССР им. Т. Г. Шевченко в Киеве, возглавляемый режиссером А. Л. Загаровым, театр «Березиль» во главе с А. С. Курбасом (Харьков). В этих творческих коллективах работали выдающиеся деятели украинского искусства — И. Э. Замычковский, А. И. Сердюк, К. П. Кошевский, М. М. Крушельницкий, А. М. Ватуля, А. М. Бучма, Ю. В. Шумский.

Очень сложным был процесс становления и развития украинского советского киноискусства. Необходимо было создать новые фильмы, чтобы преодолеть мещанские вкусы и значительное распространение зарубежных картин с их часто вредным содержанием. Между тем в республике не было опытных кинематографистов, в стране не производили киноаппаратуру и кинопленку.

Руководствуясь указаниями XII и XIII съездов РКП(б) о развертывании производства советских фильмов и укреплении руководящего и творческого состава работников кинематографии коммунистами, ЦК КП(б)У осуществил ряд эффективных мероприятий. В марте 1922 г. было создано Всеукраинское фотокиноуправление (ВУФКУ).

На режиссерскую и другую руководящую работу в киноискусство были направлены режиссеры Г. Н. Тасин, А. В. Кордюм, художник А. П. Довженко, сценарист Ю. М. Стабовой и др. Значительная роль в становлении этого вида искусства в республике принадлежала русским кинодеятелям П. И. Чардынину и В. Р. Гардину, работавшим тогда на Украине.

Первый фильм восстановительного периода — документальная лента «Великий Октябрь», созданная на Одесской кинофабрике к пятой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции режиссером В. Р. Гардиным. Украинские кинодокументалисты запечатлели кадры о героизме бойцов Красной Армии, о съездах Советов УССР, первых трудовых подвигах по восстановлению народного хозяйства. Экранизировались литературные произведения, ставились фильмы по сценариям, в которых раскрывалась героическая борьба трудящихся Украины против внутренней контрреволюции и иностранных интервентов. Большим и длительным успехом пользовались картины режиссера В. Р. Гардина «Слесарь и канцлер» (сценарий В. Р. Гардина и В. И. Пудовкина по пьесе А. В. Луначарского) и «Остап Бандура» (сценарий М. С. Майского), в котором снималась М. К. Заньковецкая, фильм режиссера П. И. Чардынина «Укразия» (сценарий М: Борисова и Ю. М. Стабового), в котором был занят А. М. Бучма. Вместе с научно-популярной «Аскания-Нова» эти киноленты демонстрировались на Парижской выставке в 1925 г.

За 1921–1925 гг. Одесская и Ялтинская кинофабрики выпустили 42 художественных и десятки документальных и агитационно-просветительных лент. Новое советское киноискусство вытесняло дореволюционные и зарубежные фильмы, играя все более весомую роль в культурном и идейно-политическом воспитании народных масс.

В процессе становления украинской советской литературы и искусства все выразительней формировались новые эстетические принципы, что обусловливало их воспитательное воздействие на трудящиеся массы. В этих условиях партия, советская общественность критиковали чуждые социалистическому строю идейные и эстетические установки, помогали художественной интеллигенции понять благородные гуманистические задачи новой литературы и искусства. В постановлении Политбюро ЦК КП(б)У от 10 апреля 1925 г. «Об украинских художественных группировках» давалась высокая оценка деятельности литературных объединений «Гарт» и «Плуг» — первому за объединение вокруг партии и Советской власти наиболее талантливых сил современной литературы, борьбу против буржуазно-националистической идеологии, а второму — за большую и важную работу по укреплению смычки между городом и деревней. В постановлении были отмечены и недостатки в деятельности объединений — некоторая замкнутость «Гарта» и чрезмерное расширение «Плуга», в связи с чем возникла угроза растворения последнего среди селькоров.

Особо важное значение для дальнейшего развития художественной культуры Украины, как и всей страны, имело историческое постановление ЦК РКП(б) от 18 июня 1925 г. «О политике партии в области литературы». В этом документе ЦК партии на основе обобщения накопленного опыта в руководстве культурным строительством обстоятельно раскрыл марксистско-ленинские принципы руководства формированием художественной культуры и указал на начавшийся качественно новый этап в этом руководстве, обусловленный вступлением страны в «…полосу культурной революции, являющейся предпосылкой дальнейшего движения к коммунистическому обществу»[143]. Поэтому в постановлении отмечалась актуальность вопроса привлечения творческой и другой интеллигенции на службу революции и идеологического отвоевания ее у буржуазии.

В соответствии с новыми условиями конкретизировались и развивались ленинские принципы работы с художественной интеллигенцией, в частности с писателями. Учитывая классовый характер искусства, постановление подчеркивало, что руководство в области литературы принадлежит рабочему классу, его партии, а отношение к разным литературным объединениям — пролетарским, крестьянским, попутническим — определяется общей политикой Советской власти: всяческой поддержки и помощи пролетарским и крестьянским объединениям в их деятельности; тактичного, бережного отношения к попутчикам.

В постановлении подчеркивались недопустимость комчванства, необходимость борьбы против пренебрежительного отношения к старой интеллигенции, против попыток создания «оранжерейной» пролетарской литературы, за литературу «великого класса, борющегося и ведущего за собой миллионы крестьян»[144]. Партия указывала курс на свободное соревнование разных групп в литературе, на необходимость привлечения всех художников к созданию нового искусства.

Такая партийная установка открывала широкий простор для поисков, порождала творческую инициативу художников разных направлений, позволяла проверять на практике их способность создавать новую художественную культуру. Постановление отвечало на наиболее наболевшие вопросы литературно-художественной жизни, определяло программу дальнейшего развития литературы и искусства. Его восторженно встретило преимущественное большинство творческой интеллигенции. Постановление ЦК РКП(б) способствовало ускорению и все большей кристаллизации формирования социалистической культуры.

На Украине, как и по всей Советской стране, в восстановительный период широко развертывалась культурная революция как органическая часть формирования социалистического общества. В процессе ее осуществления все выразительнее проявлялись новые закономерности формирования социалистической культуры, открытые и сформулированные В. И. Лениным. Руководствуясь этими закономерностями, Коммунистическая партия руководила формированием социалистической культуры в общегосударственном масштабе на научной основе, с учетом национальной специфики каждого народа, и своей огромной организаторской и политмассовой разъяснительной работой объединяла и направляла в единое русло деятельность государственных органов, общественных организаций и творчество трудящихся масс.

В процессе культурного строительства совершенствовалась структура государственных органов управления, вырабатывались основы участия в нем общественных организаций. Передовая революционная теория и советская действительность благотворно влияли на старую интеллигенцию, привлекали ее к активному творчеству. Быстрыми темпами преодолевалась культурная отсталость: расширялись масштабы ликвидации неграмотности среди взрослого населения, охвата детей учебой, формировалась новая советская интеллигенция, развивались паука, литература и искусство.

Процесс формирования украинской советской культуры сопровождался острой идейной борьбой и осуществлялся на национальной основе критическим переосмыслением с марксистско-ленинских идейных позиций прогрессивных культурных достояний отечественной и мировой культуры. Развивались культурные связи между украинским, русским и другими народами СССР, приобретавшие общегосударственный характер и отвечавшие жизненным интересам украинского народа. Важнейшая роль в этом процессе отводилась русскому языку, становившемуся средством межнационального общения и приобщения украинского народа к сокровищам мировой культуры.

Украинская культура формировалась на принципах коммунистической идейности, революционного гуманизма как подлинно народная. Она способствовала широкому проникновению марксистско-ленинского мировоззрения в сознание трудящихся, подъему их духовного уровня и политической сознательности, формированию новых моральных качеств. Новая культура поднимала и облагораживала трудящиеся массы, способствовала формированию нового быта, нового советского образа жизни, освобождая трудящихся от буржуазной идеологии, служила мощным фактором роста политической и трудовой активности трудящихся.

Так закладывались прочные основы для развертывания широким фронтом культурной революции и осуществления глубинных духовных преобразований.

Глава VI

Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины

1. Классовая борьба в первые годы нэпа

Переход к новой экономической политике проходил в сложной международной и внутренней обстановке. Мировая буржуазия вынашивала планы новой интервенции, пыталась путем экономического и дипломатического нажима добиться изменения политики Советского государства. Большие надежды международная реакция возлагала на остатки эксплуататорских классов, на мелкобуржуазные партии, организовывавшие контрреволюционные заговоры и восстания, чинившие диверсии, распространявшие антисоветскую литературу. Обострение классовой борьбы в период нэпа наблюдалось в сфере как экономической, так и политической, особенно в идеологической.

Борьба с подрывной деятельностью враждебных элементов. Активизация враждебных Советской власти элементов в период нэпа была связана с временным оживлением эксплуататорских классов, появлением новой буржуазии, формировавшейся преимущественно из среды разбогатевших мелкобуржуазных слоев города и деревни.

По данным Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции СССР, около 70 % новых купцов вышло из прежних торговых служащих, а остальные — из бывших мелких торговцев и кулаков. «Новый торговый класс, — отмечалось в выводах инспекции, — является новым не только по тем особым, отличным условиям, в которых действует наша частная торговля, но и новым по своему составу… Старые купцы представляют ничтожный процент всей массы современного купечества»[145].

В деревне в начале нэпа происходил рост кулачества, определенная часть которого вливалась в ряды новой городской буржуазии. Многие кулаки наживались за счет торговли, шинкарства, сдачи в наем бедноте и малоимущим середнякам различных орудий производства (рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь и др.). Кулаки также извлекали прибыль, выступая в качестве агентов городских торговцев-нэпманов в снабжении деревни промышленными изделиями и в заготовках продуктов сельского хозяйства. В их руках сосредоточилась значительная часть семян, рабочего и продуктивного скота. Они покупали сельскохозяйственные машины и инвентарь, использовали в своих хозяйствах труд батраков, закабаляли бедноту. Нередко кулаки содержали паровые мельницы и различные предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции. Кулачество пыталось использовать свои усилившиеся экономические позиции для давления на Советскую власть, требовало восстановления частной собственности на землю. Кулаки проникали в Советы, пытались вытеснить оттуда незаможников. Отмечая активизацию враждебных элементов, «Правда» 15 июля 1922 г. писала, что в Одесской губернии кулаки «обнаглели, подняли голову и начали вытеснять неимущих крестьян с административных должностей».

Кулачество продолжало и вооруженную борьбу против диктатуры пролетариата, хотя центр классовой борьбы переместился в область экономики. Главным фактором, определявшим расстановку классовых сил в стране, был союз рабочего класса и трудящегося крестьянства, общее стремление народа преодолеть разруху, обеспечить развитие производительных сил, добиться улучшения условий жизни. Пролетарское государство сохраняло руководство в экономике, контролировало банки, кредитную систему, внешнюю торговлю, крупную промышленность и транспорт.

В борьбе с частнокапиталистическими элементами широко использовались контроль над ценами, налоговая и финансовая политика. Интересы трудящихся защищало советское законодательство, строго наказывавшее частных предпринимателей за нарушение законов о труде. В 1922 г. вступил в действие новый кодекс законов о труде, регламентировавший порядок найма рабочей силы, дававший определение коллективного и трудового договоров, устанавливавший правила их заключения и ответственность за их нарушение. Кодекс стал правовой основой регулирования трудовых отношений в условиях нэпа, средством борьбы с капиталистическими элементами. Был также принят ряд законодательных актов и разработана система мер, направленных против кулацкого бандитизма и враждебной деятельности контрреволюционных элементов.

Одной из особенностей политической обстановки на Украине в первые годы восстановительного периода была активность националистической контрреволюции. Украинские буржуазные националисты и их агентура, разгромленные в открытой вооруженной борьбе, перешли к шпионажу и вредительству. В 1921 г. украинские буржуазные националисты создали ряд подпольных контрреволюционных организаций: Братство украинской державности (БУД), Украинскую военную организацию (УВО), так называемый Всеукраинский повстанческий комитет и др. Особые надежды националисты возлагали на кооперативный аппарат, рассматривая его как свою опору в борьбе против Советской власти. Среди инструкторов кооперации, отмечал Д. З. Мануильский, можно встретить кого угодно: петлюровских атаманов, деникинских офицеров, избежавших органов ЧК, меньшевиков, правых эсеров, выжидавших подходящего времени.

Довольно активно действовали на Украине сионистские организации. В 1921 г. были раскрыты их связи с «Джойнт» — центром еврейской буржуазии в Америке. По ее заданию сионисты вели активную антисоветскую агитацию, а в некоторых местах создавали тайные военные формирования. В частности, в 1922 г. в Кривом Роге был раскрыт и обезврежен отряд боевиков сионистской организации «Маккаби», насчитывавший 80 человек и имевший свой склад оружия. Сионисты, действовавшие на Волыни, поддерживали тесные связи с соответствующими центрами в Польше и Румынии. В августе 1922 г. в Киеве состоялся суд над активистами нелегальной сионистской организации «Ционе-ционе». В приговоре указывалось, что ее деятели пытались подчинить влиянию буржуазии еврейскую молодежь и несознательные элементы из среды еврейских рабочих, одурманивали их шовинистически-националистическим угаром, подрывали авторитет рабоче-крестьянской власти.

Упрочнение Советской власти, успехи в восстановлении народного хозяйства, повышение активности трудящихся масс города и села, большая политическая и идейно-воспитательная работа Коммунистической партии привели мелкобуржуазные партии к идейному краху и организационному развалу. Этому в значительной мере способствовали судебный процесс над Украинской партией эсеров (УПСР) в 1921 г., в ходе которого был документально доказан факт сговора петлюровских «правительств», возглавлявшихся эсдеками и украинскими эсерами, с империалистами Антанты, выявлены руководители кулацко-националистических банд, организаторы массовых еврейских погромов и других кровавых преступлений. Материалы этого процесса широко освещались в советской печати.

Трудящиеся Украины гневно осудили предателей из лагеря буржуазно-националистической контрреволюции. После разоблачения украинских эсеров усилился отход от буржуазно-националистических партий представителей украинской интеллигенции и крестьянства, введенных в заблуждение их агитацией.

Преступления руководителей мелкобуржуазных партий были разоблачены на судебных процессах над меньшевистским «Южным центром» в Киеве и правыми эсерами в Москве (1922 г.). Характерными чертами их главарей были двурушничество, лицемерие, тесные связи с остатками белогвардейщины и националистической контрреволюцией, прислуживание империалистической реакции Запада. В результате разоблачения контрреволюционной деятельности мелкобуржуазных партий и потери их влияния на массы прекратили свое существование центры русских меньшевиков и эсеров, украинской партии эсеров, украинской партии социалистов-федералистов. В связи с очевидной безнадежностью организации новой интервенции были расформированы отдельные военные соединения петлюровцев за границей (в Польше и Чехословакии).

В лагере украинской буржуазно-националистической эмиграции усиливались растерянность и разброд. Осознав банкротство своих политических лидеров и не желая бороться против Советской власти, около 80 тыс. эмигрантов с Украины вернулись на родину. Однако возвращение некоторых руководящих деятелей эмиграции, в частности М. Грушевского и А. Никовского, было маневром националистической контрреволюции. Они вернулись, чтобы продолжать подрывную работу против Советского государства.

Большую активность на Украине проявляла мелкобуржуазная националистическая партия укапистов (так называемая «Украинская коммунистическая партия»), в которую вошли остатки разгромленных «незалежников» и боротьбистов. Ее идейными вдохновителями и организаторами были буржуазные националисты Ю. Мазуренко, Н. Авдеенко и др. Пользуясь тяжелым хозяйственным положением в стране и прикрываясь коммунистическим названием, укаписты вели подрывную деятельность против государства диктатуры пролетариата, пытались захватить руководство в советских профсоюзах, кооперативных и других организациях. Они сделали попытку прибрать к своим рукам и комнезамы. Извращая политику Советской власти, они лгали, будто бы она отвернулась от трудящегося крестьянства и помогает кулакам. Наиболее активно укаписты действовали в Екатеринославской, Полтавской и Волынской губерниях, где им удалось создать свои уездные организации. Но все их старания перетянуть на свою сторону трудящееся крестьянство оказались тщетными.

Борьба на идеологическом фронте. Активизация новой буржуазии и кулачества обусловила обострение борьбы на идеологическом фронте. Против марксистско-ленинской идеологии объединились все контрреволюционные силы. Переход к новой экономической политике породил надежды врагов Советской власти на реставрацию капитализма. Идейными выразителями реставраторских тенденций были представители буржуазной интеллигенции, остатки разгромленных мелкобуржуазных партий и различных антисоветских организаций.

Констатировав неизбежное усиление буржуазного влияния на трудящихся в связи с ростом капиталистических элементов в условиях нэпа, XI съезд партии (27 марта — 2 апреля 1922 г.) указал на необходимость организовать развернутое наступление на буржуазную идеологию, расширить коммунистическую пропаганду в массах, укрепить теоретический фронт.

Вопросы идеологической борьбы заняли важное место в решениях XI, XII и XIII Всероссийских партийных конференций, Первого Всеукраинского совещания Компартии Украины (май 1921 г.), а также последующих пленумов и конференций КП(б)У.

XII Всероссийская конференция РКП(б) (август 1922 г.) отметила наличие разложения в антисоветском лагере и одновременно указала на активизацию сил контрреволюции, на изменения в тактике антисоветских партий и группировок, пытавшихся «использовать советскую легальность в своих контрреволюционных интересах и держать курс на «врастание» в советский режим, который они надеются постепенно изменить в духе буржуазной демократии и который, по их расчетам, сам идет к неизбежному буржуазному перерождению»[146]. Конференция констатировала, что международная реакция подталкивала «на усиленную контрреволюционную работу не только меньшевиков и эсеров, но и политиканскую верхушку мнимо-беспартийной буржуазной интеллигенции»[147].

В условиях нэпа среди части буржуазной интеллигенции, преимущественно белоэмигрантской, получила распространение идеология сменовеховства. Начало этому враждебному течению положило издание в 1921 г. белоэмигрантского журнала «Смена вех» в Праге. Суть этой идеологии сводилась к утверждению, будто Коммунистическая партия и Советская власть должны переродиться, а новая буржуазия — вырасти, окрепнуть и постепенно завоевать господствующие позиции в стране. Сменовеховцы, на словах признавая Советскую власть, в действительности только изменили формы борьбы с ней в соответствии с новыми условиями.

Сменовеховство в нашей стране пропагандировали такие буржуазные экономисты и социологи, как М. Бердяев, С. Булгаков, П. Сорокин и др. Ненавидя марксизм и пролетарскую революцию, буржуазные идеологи пророчили реставрацию капитализма в Советской России. Взгляды их украинских сторонников (так называемых поворотовцев), идейными вдохновителями которых были идеологи украинской буржуазно-националистической контрреволюции М. Грушевский и В. Винниченко, по сути ничем не отличались от русских. Поворотовцы ставили своей целью организовать кулаков, украинскую буржуазную интеллигенцию и националистическую эмиграцию на борьбу за буржуазное «возрождение» Украины.

Легальными центрами распространения буржуазной идеологии на Украине в период нэпа были «просвиты», значительная часть которых находилась под влиянием националистов, а также украинская автокефальная церковь, созданная буржуазными националистами в 1919 г. Возглавляемое петлюровцами, ее духовенство маскировалось мнимой непричастностью к политическим партиям и сеяло националистический дурман среди трудящихся, морально и материально поддерживало врагов Советской власти. Автокефальная церковь стала базой снабжения кулацких банд оружием, продовольствием и др. Органы Советской власти приняли меры к пресечению ее контрреволюционной деятельности.

Опасность сменовеховства, как и всей буржуазно-националистической идеологии, заключалась прежде всего в том, что она способствовала консолидации мелкобуржуазных прослоек города и села, мешала распространению коммунистических идей. Это течение было идейно-политическим оружием новой буржуазии и кулачества в борьбе против социалистического строительства. «Сменовеховцы, — говорил В. И. Ленин, — выражают настроение тысяч и десятков тысяч всяких буржуев или советских служащих, участников нашей новой экономической политики. Это — основная и действительная опасность»[148].

Разоблачение партией реакционной сути сменовеховской идеологии усилило революционную бдительность коммунистов, повысило их активность в борьбе с буржуазно-реставраторскими взглядами. Вопросы борьбы против враждебной идеологии постоянно находились в центре внимания Центрального Комитета РКП(б). Партия во главе с В. И. Лениным выработала развернутую программу действий против реставраторских тенденций в сфере идеологии. Эта борьба развертывалась по линии как острой критики буржуазных идей, так и политики укрепления теоретических, идеологических основ деятельности партии, активизации идейно-разъяснительной работы местных организаций.

В связи с тем, что носители враждебной идеологии прилагали большие усилия к привлечению на свою сторону учащейся молодежи, ЦК КП(б)У в 1922 г. разослал партийным организациям директиву о борьбе с буржуазной идеологией в вузах. В ней говорилось о необходимости проведения в вузах цикла социально-экономических наук лекторами-марксистами, усиления политико-просветительной работы среди студенчества.

Заботясь об успешной борьбе на идеологическом фронте, партия идейно вооружала свои кадры. С этой целью по решению IX съезда РКП(б) было начато издание собраний сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленина. В 1921–1922 гг. вышли из печати 13 томов сочинений В. И. Ленина. Пропаганду марксистско-ленинских идей развернули журналы «Под знаменем марксизма», «Пролетарская революция», на страницах которых выступали известные партийные публицисты А. С. Бубнов, В. А. Быстрянский, А. В. Луначарский, Н. Л. Мещеряков, В. И. Невский, М. Н. Покровский, Е. М. Ярославский и др.

Активное участие в идеологической работе, популяризации марксистско-ленинского учения принимали партийные и государственные деятели Советской Украины — С. В. Косиор, В. П. Затонский, Г. И. Петровский, В. Я. Чубарь, Д. З. Мануильский, Э. И. Квиринг, М. В. Фрунзе, A. Г. Шлихтер и др. По решению ЦК КП(б)У была издана на украинском языке библиотечка произведений B. И. Ленина — «Хрестоматія ленінізму». С 1924 г. начал выходить политический и теоретический орган ЦК КП(б)У — журнал «Більшовик України».

Исключительно важное значение в идеологической работе Коммунистической партии имело опубликование в марте 1922 г. в журнале «Под знаменем марксизма» статьи В. И. Ленина «О значении воинствующего материализма». В ней была разработана программа решительного наступления на буржуазную идеологию, подчеркивалось важное марксистское положение о том, что идеология всегда имеет классовый, партийный характер и потому систематическая наступательная борьба с буржуазной идеологией, со всеми видами идеализма и мистики является первейшим долгом коммунистов.

В. И. Ленин особо важное значение придавал установлению тесной связи марксистской философии с естествознанием, философов-марксистов — с представителями естественных наук, ибо «без союза с не коммунистами в самых различных областях деятельности ни о каком успешном коммунистическом строительстве не может быть и речи»[149].

Борьба партии против антиленинских течений и группировок. Преодолевая огромные хозяйственные трудности, бешеное сопротивление новой буржуазии, Коммунистическая партия одновременно давала решительный отпор атакам на ее ленинскую линию со стороны троцкистов и других фракционных группировок, пытавшихся подорвать единство партии, захватить руководство ею и проводить линию, которая в конечном итоге привела бы к восстановлению капитализма. Вместе с троцкистами выступали «рабочая оппозиция», возглавлявшаяся А. Шляпниковым, группа «демократического централизма» («децистов») во главе с Т. Сапроновым и «буферная» группа во главе с Н. Бухариным. «Рабочая оппозиция» требовала передачи управления народным хозяйством «всероссийскому съезду производителей», что означало противопоставление профсоюзов партийным и советским органам, отрицание руководящей роли партии и Советского государства в хозяйственном строительстве, подрыв союза рабочего класса и крестьянства. Группа «децистов» выступала против единоначалия и твердой дисциплины на производстве, требовала свободы фракций и группировок в партии.

Враги ленинизма пророчили внутренний кризис в рядах РКП(б), обвиняли партийных руководителей в перерождении, пытались противопоставить молодежь опытным кадрам коммунистов. Троцкисты и бухаринцы выступали против ленинской линии в вопросах хозяйственного строительства, внешней политики, за отмену монополии внешней торговли, предлагали сдавать в аренду капиталистам крупные предприятия, что неизбежно привело бы к подрыву социалистического уклада в народном хозяйстве, отстаивали беспрепятственное развитие кулачества.

Из всех антипартийных группировок самой опасной была троцкистская. Псевдореволюционной крикливой фразеологией она вводила в заблуждение часть молодых, недостаточно закаленных коммунистов. В 1921 г. троцкисты навязали партии дискуссию о профсоюзах, выдвинув вредный лозунг «огосударствления профсоюзов», т. е. предоставления им административно-хозяйственных функций. Во время дискуссии, как подчеркивал В. И. Ленин, речь шла о коренных вопросах социалистического строительства — союзе рабочего класса и крестьянства, отношении рабочего класса к крестьянству, «методах подхода к массе, овладения массой, связи с массой»[150].

В борьбе с оппозицией партийные организации руководствовались положениями программы РКП(б) в отношении профсоюзов, решениями съездов партии, указаниями В. И. Ленина. Большое значение имела «платформа десяти», которую подписали В. И. Ленин, И. В. Сталин, М. И. Калинин, Я. Э. Рудзутак, Артем, Г. И. Петровский и др. В этом документе указывалось, что профсоюзы являются приводным ремнем от партии к массам, школой хозяйствования, школой коммунизма.

На Украине против ленинских установок о профсоюзах выступили троцкисты X. Раковский, Г. Пятаков, Т. Харечко, Д. Кон и др. Чтобы расколоть партийную организацию республики, они сделали безуспешную попытку создать свой центр — Всеукраинское бюро. Дезорганизаторскую деятельность троцкисты и «децисты» особенно широко развернули в Киевской, Полтавской, Одесской и Николаевской партийных организациях. В Полтавской губернии они полностью дезорганизовали работу губернских учреждений. Для ее нормализации ЦК КП(б)У заменил руководство губкома партии. В Одессе, где губком партии возглавлял троцкист С. Сырцов, ставились преграды к напечатанию труда В. И. Ленина «О продовольственном налоге».

Внутрипартийная борьба на Украине носила острый характер. За годы гражданской войны в КП(б)У вступило немало выходцев из мелкобуржуазных партий (в 1921 г. они составляли 18,6 %). Остроту борьбы с оппозицией усиливала активность национал-уклонистов, которые, блокируясь с троцкистами, «децистами» и рабочей оппозицией», добивались проведения в жизнь осужденного партией принципа федерализма в партийном строительстве. Бывшие руководители боротьбистов В. Блакитный и А. Шумский обвиняли РКП(б) в колонизаторской политике по отношению к Украине, отстаивали идею отделения КП(б)У от РКП(б).

Однако в ходе дискуссии о профсоюзах и о политике Коммунистической партии троцкисты, «децисты» и представители «рабочей оппозиции» потерпели на Украине сокрушительное поражение. Пленум ЦК КП(б)У, проходивший 7–9 января 1921 г., одобрил ленинскую платформу о роли профсоюзов в социалистическом строительстве. Дискуссия показала, что КП(б)У является надежной опорой ЦК РКП(б). Делегаты партийных организаций Украины на X съезде РКП(б) решительно поддержали ленинскую линию на идейное и организационное укрепление рядов партии, осудили позицию троцкистов, «децистов» и других фракционеров.

В резолюциях X съезда указывалось, что профсоюзы смогут выполнить свои задачи лишь при условии обеспечения руководящей роли партии, привлечения широчайших масс трудящихся к социалистическому строительству. Съезд потребовал восстановить в профсоюзных организациях методы рабочей демократии, ограниченные в период гражданской войны, последовательно осуществлять принцип демократического централизма. В резолюции «О единстве партии» было предложено немедленно распустить все группировки и не допускать в дальнейшем каких-либо фракционных выступлений. Невыполнение этого решения каралось безусловным исключением из партии. «Мы — не дискуссионный клуб», — подчеркнул В. И. Ленин на съезде[151].

В соответствии с решениями съезда в августе 1921 г. началась генеральная чистка партии, продолжавшаяся до марта 1922 г., во время которой был частично прекращен прием в партию новых членов. В. И. Ленин предлагал очистить партию прежде всего «от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками»[152].

Чистка партии проходила при активном участии беспартийных масс трудящихся. В центре и на местах были созданы специальные комиссии. Центральную комиссию на Украине возглавил Г. И. Петровский. В 1921 г. из КП(б)У было исключено 21260 человек, что составляло 21,7 % состава республиканской парторганизации. Итоги чистки Компартии Украины были подведены на VI Всеукраинской партийной конференции, состоявшейся в декабре 1921 г. Республиканская партийная организация окрепла организационно и идейно, усилилась сплоченность и дисциплинированность коммунистов, повысилась роль критики и самокритики во внутрипартийной жизни, укрепилось доверие трудящихся масс к партии.

Подчеркивая большое значение чистки партии, VI конференция КП(б)У указала на необходимость дальнейшей систематической работы по укреплению единства партийных рядов, развертыванию внутрипартийной демократии, усилению партийного руководства комсомолом и другими массовыми организациями. Особое внимание было уделено повышению идейно-политического уровня коммунистов и усилению влияния партийных организаций на беспартийные массы[153].

Важной вехой на пути строительства социализма в нашей стране был XI съезд РКП(б) (27 марта — 2 апреля 1922 г.), который подвел итоги первого года нэпа. В политическом отчете ЦК В. И. Ленин дал глубокий анализ международного и внутреннего положения Советского государства, подчеркнул значение новой экономической политики для укрепления союза рабочего класса и крестьянства. «Мы год отступали, — говорил он. — Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается или кончился. Теперь цель выдвигается другая — перегруппировка сил»[154].

Введение новой экономической политики не оправдало надежд врагов Советской власти на реставрацию буржуазных порядков в нашей стране. Оно привело к дальнейшему укреплению Советского государства, к усилению позиций социализма. В решениях XI съезда РКП(б), докладах и выступлениях В. И. Ленина было развито марксистско-ленинское учение о переходном периоде от капитализма к социализму. В документах съезда отразилась коллективная мудрость партии. Пленум ЦК РКП(б), состоявшийся в начале апреля 1922 г., избрал Политбюро, Оргбюро и Секретариат ЦК. Был учрежден пост Генерального секретаря ЦК РКП(б). Генеральным секретарем ЦК был избран И. В. Сталин.

Перегруппировав силы, партия повела наступление на капиталистические элементы и тем самым обеспечила успешное осуществление задач социалистического строительства на новом этапе развития советского общества.

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя

Усиление руководящей роли Коммунистической партии в общественно-политической жизни. В условиях враждебного капиталистического окружения, активизации новой буржуазии и кулачества в первые годы нэпа особенно возросло значение руководящей роли Коммунистической партии во всех сферах общественной жизни. Сломить сопротивление капиталистических элементов и их идейных защитников — мелкобуржуазных партий, великодержавных шовинистов и местных националистов, предотвратить опасность новой иностранной интервенции и обеспечить победу социализма могла только закаленная классовой борьбой, вооруженная передовой теорией, прочно связанная с массами ленинская партия коммунистов. Коммунистическая партия основывала свою деятельность на объективных законах развития общества, подчиняя теоретическую и практическую работу главной цели — построению социализма. В результате настойчивой работы среди масс трудящихся идеи ленинской партии становились могучей материальной силой.

Политика Коммунистической партии и Советского правительства находила одобрение и поддержку со стороны трудящихся Украины. В течение первых лет нэпа республиканская партийная организация провела значительную работу по улучшению качественного состава партийных ячеек, очищению их от чуждых элементов, повышению идейно-политического уровня членов и кандидатов партии, привлечению коммунистов и беспартийных к активному участию в общественно-политической жизни. Все это повышало политическую и творческую инициативу рабочего класса и трудящегося крестьянства, что находило свое проявление в ускорении темпов восстановления народного хозяйства.

Одним из важных результатов улучшения организационной и партийно-политической работы КП(б)У был рост ее рядов. После чистки количество членов РКП(б) увеличивалось в основном за счет передовых рабочих, незаможных крестьян. По состоянию на 1 апреля 1922 г. в КП(б)У насчитывалось: рабочих — 34 322 человека, или 52,9 % общего числа членов и кандидатов партии, крестьян — 16 164 человека, или 24,8 %, служащих — 14 324 человека, или 22,3 %. Неуклонно увеличивалось количество кадровых рабочих в составе партийных ячеек, что свидетельствовало о повышении авторитета Коммунистической партии, усилении ее роли в общественно-политической жизни.

Рабочее ядро особенно значительно выросло в Донецкой, Екатеринославской и Киевской парторганизациях. В целом количество рабочих в КП(б)У увеличилось на 4,7 % по сравнению с периодом до чистки партии. Рост рабочей прослойки произошел за счет сокращения служащих. Значительно сократилось количество выходцев из других партий (после чистки их осталось в КП(б)У 6568 человек, или 8,9 %).

Учитывая опыт проведенной чистки, VI конференция КП(б)У признала необходимым проводить периодическую проверку рядов республиканской парторганизации. Признавалось необходимым «дальнейшее существование и деятельность ЦКК, проведение в жизнь полностью постановлений о ней X съезда партии и V Всеукраинской партконференции»[155].

Дальнейшее сплочение рядов Компартии Украины и усиление влияния ее на массы констатировала VII конференция КП(б)У, состоявшаяся в апреле 1923 г., в канун XII съезда РКП(б). Она единогласно одобрила политическую и организационную линию ЦК РКП(б) и высказала твердую уверенность в том, что XII съезд партии своими решениями еще больше укрепит единство рядов коммунистов на основе идеологических, тактических и организационных принципов марксизма-ленинизма. В резолюциях конференции особо подчеркивалась необходимость всемерного укрепления союза рабочего класса и крестьянства как основного условия успешного социалистического строительства.

В апреле того же года в Москве состоялся XII съезд РКП(б), который подвел итоги первых двух лет новой экономической политики. Одобрив политическую и организационную линию ЦК, он на основании указаний В. И. Ленина определил задачи социалистического строительства, осуществления ленинской национальной политики, укрепления единства партии. Съезд заострил внимание коммунистов на необходимости усилить руководство массовыми организациями, обеспечить более эффективную работу печати, политической пропаганды и агитации. Важное значение имела резолюция XII съезда РКП(б) «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве», подтвердившая решения X съезда партии по национальному вопросу и определившая программу ликвидации фактического неравенства народов нашей страны. Съезд призвал всех коммунистов к непримиримой борьбе с уклонами в национальном вопросе — великодержавным шовинизмом и местным буржуазным национализмом, решительно осудил великодержавно-шовинистическую теорию «борьбы двух культур», необоснованные утверждения о превосходстве русской культуры над культурами других народов.

Решения XII съезда РКП(б) имели большое значение для усиления руководства государственным, хозяйственным и культурным строительством со стороны коммунистических партий союзных республик, в том числе КП(б)У, для решительной борьбы против проявлений великодержавного шовинизма и местного национализма. Выполняя решения съезда, партийные организации Украины усилили работу в массах. Заметно оживилась внутрипартийная жизнь. Коммунисты активнее включились в партийную, государственную и хозяйственную деятельность.

Воспользовавшись хозяйственными трудностями и тяжелой болезнью В. И. Ленина, вновь начали борьбу против ленинского ЦК антипартийные элементы — троцкисты, «децисты», национал-уклонисты, остатки фракционных групп «левых коммунистов», «рабочей оппозиции». Во главе антипартийных групп встал Троцкий, претендовавший на роль руководителя партии. Он добивался отказа партии от подлинного руководства хозяйственным строительством, защищал авантюристическую идею «диктатуры промышленности» над сельским хозяйством, осуществление которой неизбежно привело бы к разрыву союза рабочего класса с крестьянством.

В октябре 1923 г. Троцкий выступил с письмом, в котором клеветал на ЦК. Оно послужило сигналом для активизации всех оппозиционных групп. Вслед за письмом Троцкого в ЦК поступило «заявление 46-ти», в котором оппозиционеры требовали пересмотреть нормы партийной жизни, отстаивали свободу фракций и группировок. Партии была навязана новая дискуссия.

Октябрьский (1923 г.) объединенный Пленум ЦК и ЦКК РКП(б) решительно осудил клеветническое выступление Троцкого и других оппозиционеров, одобрил намеченный Политбюро ЦК РКП(б) курс на развитие внутрипартийной демократии и меры по борьбе с болезненными явлениями в партии. Вместе со всей РКП(б) активную борьбу против троцкистской оппозиции вели коммунисты Украины. В республике проходили уездные и губернские партийные конференции, на которых делегаты поддерживали линию ЦК РКП(б) и единодушно осуждали платформу троцкистов. В ходе дискуссии 99 % производственных партячеек одобрили ленинскую линию партии. «Мы революцию сделали по Ленину и дальше будем идти по Ленину», — заявляли рабочие на собраниях.

В защиту ленинизма и единства рядов РКП(б) выступило трудящееся крестьянство Украины. В многочисленных резолюциях собраний оно выражало верность ленинской политике, осуждало антикрестьянскую позицию Троцкого.

Попытка Троцкого ввести в заблуждение молодежь, вырвать ее из-под влияния и руководства партии потерпела поражение. Комсомольские организации Украины поддержали генеральную линию партии, сурово осудили Троцкого и его сторонников на Украине — И. Дашковского, Н. Голубенко, Я. Дробниса, Т. Харечко. Только в отдельных вузовских организациях троцкистам удалось протащить свои резолюции.

Итоги дискуссии подвела XIII конференция РКП(б), состоявшаяся в январе 1924 г. Разоблачив классовые основы троцкистской оппозиции, она осудила ее как явно выраженный мелкобуржуазный уклон. Всем партийным организациям вменялось в обязанность вести решительную борьбу против мелкобуржуазного уклона, последовательно осуществлять линию РКП(б). Разоблачению троцкизма способствовала вышедшая в 1924 г. книга И. В. Сталина «Об основах ленинизма», в которой излагались основные вопросы теории и тактики пролетарской революции и диктатуры пролетариата, раскрывалось то новое, что внес В. И. Ленин в марксизм.

Руководствуясь решениями общепартийных съездов и конференций, коммунисты Украины большое внимание уделяли глубокому изучению теории ленинизма и истории РКП(б). Создавались кружки политического образования, усилилась работа по подготовке кадров пропагандистов. В начале 1925 г. по рекомендации ЦК РКП(б) были проведены ленинские дни, во время которых проходили собрания и конференции коммунистов, комсомольцев, беспартийных рабочих и крестьян, рассматривались основные вопросы ленинского учения.

Оживление работы Советов. Новая экономическая политика, борьба партии за укрепление союза рабочего класса и крестьянства создали условия для оживления деятельности Советов.

С образованием Советского государства трудящиеся массы впервые в истории человечества приобрели все права и возможности для широчайшего участия в управлении страной.

«Только в Советах, — указывал В. И. Ленин, — начинает масса эксплуатируемых действительно учиться, не из книжек, а из собственного практического опыта, делу социалистического строительства, созданию новой общественной дисциплины, свободного союза свободных работников»[156].

Советы дали возможность привлечь к сознательной общественно-политической жизни миллионы трудящихся города и села. Коммунистическая партия постоянно заботилась об укреплении Советов, расширении их связей с общественными организациями, развитии их инициативы. Для оживления работы Советов, повышения их роли как органов государственной власти большое значение имели кампании по выборам в местные Советы. При этом партия уделяла большое внимание привлечению в сельские Советы женщин и молодежи. В 1922 г. в актив сельсоветов было избрано более 132 тыс. депутатов, из них 70 % крестьян, преимущественно бедняков и середняков, 25 % служащих, 4 % рабочих; процент женщин был еще незначительным (1–2 %).

Выборы свидетельствовали об усилении роли коммунистов в советских органах и государственном аппарате. В целом по республике в состав волисполкомов было избрано 51,2 % членов партии, а среди председателей исполкомов коммунисты составляли 85–90 %. В сельские Советы Киевской губернии вошли все сельские коммунисты (1052 человека).

В 1923 г. был переизбран состав 9154 сельсоветов, куда вошло 207,5 тыс. депутатов, из них 85,3 % крестьян, 6,1 % рабочих, 7,1 % служащих; 7,1 % коммунистов, 2,4 % комсомольцев. Количество женщин-депутатов увеличилось до 6 %. Среди крестьян 41 % были членами КНС, по национальному составу они распределялись так: украинцы — 89 %, русские — 6 %, другие национальности — 5 %.

В избирательной кампании 1923 г. большую роль сыграла агитационная и пропагандистская работа партийных и комсомольских организаций. Окружкомы и райкомы партии направили в село для массово-политической работы значительное количество коммунистов, передовых рабочих. Трудовое крестьянство Украины с большим доверием относилось к членам РКП(б), выдвигая их в состав Советов. Активное участие в выборах приняли члены КНС, комсомольцы, профактив.

Вопрос об оживлении деятельности Советов всесторонне рассматривался на октябрьском (1924) Пленуме ЦК РКП(б). В его постановлении «Об очередных задачах работы в деревне» указывалось, что «вместе с экономическим укреплением растет политическая активность всей крестьянской массы. Этот рост политической активности крестьянства вообще, и особенно маломощных крестьян, партия должна стремиться направить прежде всего на оживление Советов, на усиление деятельности советских, кооперативных и других организаций. Эта задача — оживления Советов в деревне, связанная с общим вопросом об оживлении работы Советов, является одной из основных и наиболее острых задач момента»[157].

Конкретные задачи работы в деревне, применительно к условиям Украины, были намечены на январском (1925 г.) Пленуме ЦК Компартии Украины, который выдвинул задачу превращения сельских Советов в организации основной массы незаможников и середняков с привлечением батраков и учительства (сельской интеллигенции). Вопрос об оживлении деятельности Советов рассматривался на пленумах и конференциях партийных организаций во всех губерниях и округах Украины.

Неуклонно росло и крепло рабочее ядро в составе депутатов городских Советов республики, о чем свидетельствовали результаты избирательной кампании 1924/25 г. В составе городских Советов было: рабочих — 61 %. служащих — 22,4 %, красноармейцев — 8,5 %. Члены и кандидаты в члены партии в горсоветах составляли 54,2 %, комсомольцы — 5,1 %. Значительно увеличился удельный вес женщин.

В декабре 1925 г., в знаменательные дни подготовки к историческому XIV съезду ВКП(б), состоялся IX съезд Компартии Украины, обобщивший богатый опыт партийного руководства в борьбе трудящихся республики за восстановление народного хозяйства и принявший решения, направленные на дальнейшее укрепление КП(б)У. Съезд дал сокрушительный отпор антиленинским взглядам троцкистов. В его решениях были определены конкретные задачи хозяйственного, государственного и культурного строительства, мобилизации трудящихся Украины на борьбу за социалистическую индустриализацию. Большое значение имели указания съезда о дальнейшем укреплении союза рабочего класса и крестьянства, широком вовлечении в социалистическое строительство середняка как центральной фигуры на селе, а также о твердом и последовательном проведении ленинской национальной политики. Съезд явился яркой демонстрацией сплоченности коммунистов Украины вокруг ленинского Центрального Комитета партии, их твердой решимости построить социалистическое общество в нашей стране.

Большую роль в советском государственном строительстве и привлечении к нему трудящихся масс республики играли районные, окружные, губернские и всеукраинские съезды Советов. Как полномочные органы власти они решали важнейшие вопросы хозяйственной, культурной и общественно-политической жизни.

Улучшение деятельности Советов и государственного аппарата в значительной степени зависело от участия в их работе широких масс рабочих и трудящегося крестьянства. В. И. Ленин ставил перед партией задачу обновить советский государственный аппарат, максимально улучшить и удешевить его, полностью ликвидировать остатки старого, буржуазно-помещичьего аппарата, повести решительную борьбу с бюрократизмом. Именно с этой целью он предложил план реорганизации Рабоче-крестьянской инспекции (РКИ) и слияние ее с Центральной контрольной комиссией (ЦКК) РКП(б). В. И. Ленин подчеркивал необходимость преобразования РКИ в высокоавторитетное, образцовое учреждение, которое должно стать орудием улучшения государственного аппарата по принципу: «Лучше числом поменьше, да качеством повыше»[158].

XII съезд РКП(б) принял предложение В. И. Ленина об объединении ЦКК с РКИ. Во второй половине августа 1923 г. началась реорганизация Наркомата РКИ на Украине. Уже в начале своей деятельности органы РКИ провели в республике значительную работу по сокращению государственного аппарата, очищению его от классово враждебных и случайных элементов, усилению в нем пролетарского ядра. В 1921–1923 гг. они проверили около 100 тыс. работников государственных учреждений и хозяйственных организаций, в результате чего было уволено более 10 тыс. человек.

Созданная в 1923 г. союзно-республиканская объединенная ЦКК — РКИ, опираясь на многочисленные группы содействия органам партийно-государственного контроля из рабочих и крестьян, развернула бескомпромиссную борьбу с бюрократизмом и бесхозяйственностью.

В 1924–1925 гг. органы ЦКК — РКИ Украины провели обследование низового государственного аппарата 18 округов, 75 районов и 225 сельских Советов. В ходе обследования основное внимание обращалось на устранение недостатков, укрепление низового советского аппарата, приближение его к трудящимся массам. Партийные и советские органы при содействии ЦКК — РКП выдвинули на руководящую работу в государственном аппарате тысячи рабочих. Уже в 1924 г. они составляли более 43 % всех руководящих советских деятелей, в том числе народных комиссаров, членов коллегий наркоматов, председателей губисполкомов и окрисполкомов. Среди ответственных работников районных исполнительных комитетов было 39,5 % рабочих, 41 % крестьян.

IX съезд КП(б)У наметил меры по улучшению деятельности государственного аппарата. Придавая огромное значение контролю трудящихся за работой государственного аппарата, съезд предложил ЦКК — РКП шире привлекать рабочих (через горсоветы, производственные комиссии, рабкоровские организации) и крестьян (через секции сельсоветов и другие общественные организации) к деятельности в государственных учреждениях и хозяйственных органах. На Центральную контрольную комиссию и Наркомат РКП возлагалась также задача организовать Рабоче-крестьянскую инспекцию во всех округах республики, улучшить состав ее местных органов, обеспечить широкое освещение работы РКП через прессу, собрания рабочих, сельские сходы.

Благодаря повседневному руководству со стороны Коммунистической партии, Рабоче-крестьянская инспекция превратилась в боевой орган, с помощью которого трудящиеся осуществляли контроль за деятельностью государственного и хозяйственного аппарата и таким образом приобретали навыки непосредственного участия в управлении государством.

Мандат об избрании В. И. Ленина председателем Мормуловского сельсовета (Бердичевский округ, 1923 г.)

Активизация деятельности комсомола. Партийные организации Украины большое внимание уделяли комсомолу республики. Прежде всего КП(б)У заботилась об укреплении руководящих органов КСМУ партийными кадрами. Только с марта 1921 г. по май 1922 г. на руководящую комсомольскую работу было направлено около тысячи коммунистов. В резолюции VI конференции КН(б)У по докладу ЦК КСМУ отмечалось, что «сейчас особое значение приобретает завоевание и укрепление влияния партии на подрастающее поколение рабочего класса. Это требует от партии больше внимания и больше поддержки КСМУ, который является сейчас основным источником пополнения партии»[159].

Конференция придавала большое значение марксистскому образованию молодежи, распространению в ее среде политической литературы, а также организации всемерной помощи комсомольским ячейкам, особенно на селе. С этой целью в комсомольские организации направлялись десятки опытных работников, проводились недели и месячники сближения партии и комсомола.

Центральный Комитет КП(б)У оказал большую помощь КСМУ в разоблачении враждебных течений и группировок, в частности так называемых классовиков — анархо-синдикалистского уклона в рядах комсомола Украины. Классовики и другие оппозиционные элементы в КСМУ, смыкаясь с остатками ликвидированной буржуазно-националистической организации Укрюс (Украинский юношеский союз), пытались расколоть комсомол республики и противопоставить его партии. Накануне III съезда КСМУ они развернули фракционную деятельность, создали свой центр и стали на путь дезорганизаторской подрывной работы. III съезд КСМУ, состоявшийся в мае 1921 г., окончательно разгромил оппозиционеров.

В его работе приняло участие 320 делегатов, представлявших 55 тыс. комсомольцев. Съезд был важнейшим событием в истории комсомола республики. Он закрепил в жизни КСМУ ленинские идейные и организационные принципы, сплотил комсомол вокруг партии, мобилизовав молодежь на борьбу с разрухой, голодом, кулацко-националистическим бандитизмом.

Съезд определил задачи комсомола в мирных условиях: коммунистическое воспитание рабочей и крестьянской молодежи, привлечение ее к активному участию в социалистическом строительстве, а также в общественно-политической жизни трудящихся республики. После съезда комсомольцы Украины сосредоточили внимание на идейном и организационном укреплении своих рядов, на улучшении воспитательной работы среди молодежи, повышении ее трудовой и политической активности.

Председатель ВУЦИКа Г. И. Петровский — на палубе эсминца «Петровский» с краснофлотцами и командным составом (1925 г.)

Празднование Международного юношеского дня (Харьковская губерния, 1922 г.)

Идейно-организационному укреплению комсомола Украины в большой степени способствовала проверка состава организации, проведенная в конце 1921 — начале 1922 г. при активном участии комсомольцев. В результате из КОМУ было исключено 17 % ее членов, преимущественно пассивных и мелкобуржуазных элементов, проникших в организацию с карьеристской целью.

Подъем общественно-политической активности рабочей и крестьянской молодежи вызвал быстрый рост комсомольских ячеек на Украине. Если к началу мая 1921 г. в рядах республиканской организации насчитывалось 55 тыс. человек, то в сентябре 1925 г. — уже 263 тыс., почти половину которых составляла крестьянская молодежь.

Одной из важнейших задач ленинского комсомола Украины являлось возрождение Донбасса. На предприятиях, в городах и селах при активном участии союзной молодежи создавались комиссии, проводился сбор денег, продовольствия и одежды для рабочих региона. Многие комсомольцы отправлялись в Донбасс для работы на шахтах и заводах.

Союзная молодежь проявляла невиданный героизм в деле восстановления народного хозяйства, в борьбе с бандитизмом, на всех участках социалистического строительства. Яркие образы комсомольцев 20-х годов, их героизм отражены в замечательной книге Николая Островского «Как закалялась сталь». Сам автор был непосредственным участником описываемых им героических событий.

Участники Екатеринославского губернского съезда профсоюза химиков (1922 г.)

Важным явлением в жизни комсомола явился V съезд РКСМ (октябрь 1922 г.). В ответ на приветствие В. И. Ленина его делегаты заверили вождя партии, что они преодолеют все трудности, стоящие на пути социалистического строительства, будут вести еще более настойчивую работу по коммунистическому воспитанию молодежи. Съезд принял решение об объединении детских коммунистических групп в единую организацию юных пионеров, утвердив структуру и принципы ее деятельности. Для руководства ею при ЦК РКСМ в январе 1923 г. было создано Центральное бюро коммунистического детского движения.

В результате усиления партийного руководства и улучшения организационно-политической работы комсомольских организаций повышалась их роль в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве. VII конференция КП(б)У констатировала укрепление сельских комсомольских ячеек в республике, что «приводит к усилению работы в массах. Молодое батрачество начинает видеть в КСМ своего защитника. Селянство избирает в сельсоветы 3 тыс. комсомольцев. Общественный вес и популярность комсомола на селе растут»[160].

Важным участком общественно-политической работы комсомола Украины было шефство над армией и флотом. Только в 1923 г. КСМУ направила на флот 3900 и в Первый конный корпус Червонного казачества 600 лучших своих представителей. При окружных комитетах комсомола были созданы военные комиссии, проводившие работы с допризывниками, пропагандировавшие военные знания, поддерживавшие связь с подшефными частями Красной Армии и Флота.

Комсомольская организация Украины воспитала большое количество талантливых организаторов молодежи. В их числе С. Игнат, В. Васютин, С. Высочиненко, Д. Марченко, работавшие в 1921–1925 гг. секретарями ЦК комсомола республики. Среди комсомольского актива выделялись своей энергией и способностями Л. Балабанов, А. Бойченко, О. Буров, В. Далин, С. Дитюк, И. Жигар, И. Корсунов, П. Лященко, Н. Островский, П. Усенко, А. Шохин и многие другие.

Деятельность профсоюзов Украины. В восстановительный период значительно возросла роль профессиональных союзов как массовой организации рабочего класса.

X съезд партии (март 1921 г.) в резолюции «О роли и задачах профсоюзов» определил основные направления их работы в условиях перехода к мирной деятельности. Характеризуя профсоюзы как школу коммунизма, съезд подчеркнул, что только эта организация, которая систематически заботится о жизни и быте рабочих как на предприятии, так и вне его, может стать начальной школой организационных навыков политического воспитания. Съезд обязал партийные организации помочь профсоюзам укрепить низовые ячейки, повысить роль всех его звеньев.

В мае 1921 г. состоялся IV съезд профсоюзов страны, который, исходя из решений X съезда партии, наметил конкретные задачи профсоюзных организаций в деле восстановления народного хозяйства, повышения производительности труда, укрепления трудовой дисциплины и улучшения материального положения рабочих.

Участники I Всеукраннского съезда союза Всеработземлес (Харьков, 1924 г.)

Значительную работу по перестройке деятельности профсоюзов провели партийные организации Украины, которые добились претворения в жизнь решений общесоюзных партийных съездов в этом деле.

Обсуждение деятельности профсоюзов стояло на повестке дня и XI съезда РКП(б). Съезд одобрил подготовленные В. И. Лениным и утвержденные Центральным Комитетом партии тезисы по этому вопросу. «Будучи школой коммунизма вообще, — говорилось в резолюции съезда, — профсоюзы должны быть, в частности, школой управления социалистической промышленностью (а затем постепенно земледелием) для всей массы рабочих, а затем и для всех трудящихся»[161].

Необходимой предпосылкой успешной деятельности профсоюзов были теснейшая связь с рабочими, умение правильно отражать их настроения и интересы, привлечение их к активной деятельности в политической и хозяйственной жизни, в работе государственных органов.

В то же время XI съезд РКП(б) осудил мнение о профсоюзах как об организации, призванной обслуживать только узкоматериальные интересы рабочих.

Руководство профсоюзами со стороны Коммунистической партии осуществлялось прежде всего путем укрепления их аппарата опытными партийными работниками; выработкой соответствующих директив коммунистическим фракциям в профсоюзах и периодической отчетностью этих фракций перед партийными органами; обсуждением на партийных съездах, конференциях, а также на собраниях местных партийных организаций деятельности профсоюзов и др. В области хозяйственного строительства партия направляла работу профсоюзов в целях привлечения рабочих к активному участию в восстановлении народного хозяйства, в усилении производственной пропаганды.

Вопросы о работе профсоюзов систематически рассматривались на конференциях и съездах КП(б)У. Характеризуя их общее состояние в начале восстановительного периода, VI конференция КП(б)У отмечала серьезные недостатки в работе профсоюзного аппарата: слабую связь республиканского центра с низовыми организациями, недостаточное количество коммунистов в руководящих органах.

Руководствуясь ленинскими указаниями и решениями ЦК РКП(б), Коммунистическая партия Украины приняла ряд мер к оживлению работы профсоюзов, укреплению партийного руководства ими. Этому в значительной мере способствовала Первая Всеукраинская профсоюзная конференция, состоявшаяся в январе 1922 г. Ее партийный актив разоблачил меньшевистско-эсеровские элементы, действовавшие в Южном бюро ВЦСПС, и добился переизбрания его.

В новый состав бюро вошли в основном коммунисты. Центральный Комитет КП(б)У непосредственно руководил работой по очищению руководящих органов профсоюзов от чуждых элементов. Профсоюзы были укреплены членами РКП(б), вводилась отчетность коммунистических фракций в профсоюзах. Вопросы о работе профсоюзов постоянно обсуждались партийными ячейками, широко освещались в печати.

Все эти мероприятия способствовали тому, что была устранена опасность отрыва профсоюзного аппарата от рабочих масс, оживилась деятельность этих организаций, в частности в вопросах повышения производительности труда, распространения движения рационализаторов, снижения себестоимости продукции, борьбы с нарушителями трудовой дисциплины.

Рабочие Одесской джутовой фабрики. В центре Н. А. Скрыпник и А. В. Иванов (1923 г.)

IX съезд КП(б)У в резолюции «О работе профсоюзов» отметил, что профсоюзы под руководством партии достигли значительных успехов в своей деятельности: выросло количество их членов, усилился их авторитет среди рабочих, активизировалось участие профсоюзов в развитии производительных сил страны. Только за один 1924/25 г. количество членов профсоюзов республики увеличилось на 220 тыс. человек, улучшился их социальный состав: если в 1922 г. в них входило 65,9 % фабрично-заводских рабочих, то к концу 1925 г. — уже 83,1 %. Оживились деятельность членов профсоюзов, расширился их профсоюзный актив на предприятиях и в учреждениях.

Активность рабоче-крестьянских масс — важнейшее условие успехов хозяйственного и советского строительства. Восстановление народного хозяйства проходило в условиях постоянного повышения творческой инициативы трудящихся. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал непосредственную зависимость успешного развития Советской страны по пути к социализму от политической активности и сознательности рабочих и крестьянских масс.

С каждым годом в общественно-политическую жизнь вовлекались все новые слои трудящихся городов и сел. Это находило свое проявление в стремлении передовых рабочих и крестьян к вступлению в КП(б)У, улучшении работы Советов и создании вокруг них широкого актива из рабочих и крестьян, в оживлении деятельности Советов, комсомола, профсоюзов, комнезамов.

Выполняя ленинские установки об усилении связи с массами, парторганизации развертывали массово-политическую работу среди беспартийных. Распространенной ее формой были собрания рабочих, на которых заслушивались доклады о международном и внутреннем положении страны, отчеты исполкомов Советов и др. Проводились также делегатские собрания по экономическим вопросам. Партийные ячейки придавали большое значение привлечению рабочих и крестьян к участию в открытых партийных собраниях.

Ярким примером роста политической активности трудящихся были беспартийные рабоче-крестьянские конференции. В ноябре 1923 г. в Донбассе в них приняло участие около 20 тыс. делегатов. Они активно обсуждали международное и внутреннее положение Советского государства, производственные задания по каждой шахте, руднику, заводу, брали конкретные обязательства по восстановлению разрушенных предприятий.

Рабочий класс выступал как активная общественно-политическая сила также во внешнеполитических вопросах. Когда империалистические страны Запада в связи с созывом Генуэзской конференции предъявили Советскому правительству требование об уплате царских долгов, трудящиеся нашей страны на многочисленных митингах, собраниях, беспартийных конференциях выразили гневный протест против попыток империалистов экономически закабалить Советское государство и заявили о решительной поддержке его внешней политики. Беспартийные рабочие конференции показали, что рабочий класс стал глубже понимать свою руководящую роль, ответственность за судьбу страны.

В восстановительный период широко практиковалось проведение беспартийных крестьянских конференций, на которых разъяснялись очередные задачи Советской власти, обсуждались практические мероприятия по их проведению в жизнь. Эти конференции содействовали укреплению союза рабочих и крестьян, вовлечению широких масс трудового крестьянства в работу сельских Советов, кооперации, обществ взаимопомощи и др.

В марте — апреле 1925 г., перед началом весенней полевой кампании, на Украине повсеместно были проведены беспартийные крестьянские конференции, которые в немалой степени способствовали успешному проведению сева яровых культур. Крестьяне — участники этих конференций — проявляли глубокий интерес к внутреннему и международному положению республики, высказывали свое одобрение политике Советской власти.

Росту политической активности крестьянства в значительной степени способствовало осуществление решений партийных съездов и конференций о работе в деревне. ЦК КП(б)У, губернские и уездные комитеты партии периодически созывали совещания по обмену опытом работы среди трудящегося крестьянства.

Коммунистическая партия Украины постоянно заботилась об укреплении существующих сельских партийных ячеек и создании новых. Был расширен прием сельскими ячейками в партию комсомольцев, членов КНС, бедняков, середняков и сельской интеллигенции. Общее количество сельских коммунистов в конце 1925 г. достигло почти 30,5 тыс. человек по сравнению с 10,5 тыс. к началу восстановительного периода. Вокруг сельских партячеек создавался многочисленный беспартийный актив, что позволяло усиливать влияние партии на крестьянство, привлекать бедняцко-середняцкие слои села к общественно-политической деятельности.

Осуществились пророческие слова В. И. Ленина, который писал: «Действительный круг сторонников большевизма вырастает необъятно, ибо просыпаются к самостоятельной политической жизни десятки и десятки миллионов деревенской бедноты, освобождаясь от опеки и от влияния кулаков и деревенской буржуазии»[162].

Комнезами — опора партии на селе. Дальнейшее усиление политической активности крестьянства, привлечение к государственной и общественной деятельности его основной массы — бедноты и середняков — в значительной степени зависели от улучшения работы комнезамов. В. И. Ленин постоянно проявлял большой интерес к деятельности комнезамов, не раз принимал посланцев от незаможников Украины.

Вопрос о направлении работы комнезамов был предметом острых дискуссий на партийных конференциях, съездах Советов и незаможного крестьянства. I Всеукраинское партийное совещание в мае 1921 г. дало решительный отпор троцкистам, правым капитулянтам и другим оппортунистическим элементам, искажавшим политику партии в отношении комнезамов. Совещание указало, что обострение классовой борьбы в украинском селе требует сохранения комнезамов как основной опоры Коммунистической партии и Советской власти в борьбе против кулачества, определило конкретные задачи комитетов в условиях нэпа, наметило меры по очищению их от кулацко-националистических элементов. Сохраняя определенные административные функции, КНС были призваны играть решающую роль на местах в проведении в жизнь закона о продналоге, содействовать экономическому укреплению бедняцких хозяйств, улучшению работы кооперации.

Кулаки и другие враждебные элементы всеми средствами пытались пролезть в КНС, чтобы подорвать их изнутри. В связи с этим с сентября 1921 г. по апрель 1923 г. периодически проводилась перерегистрация членов комнезамов, в ходе которой организации КНС значительно оздоровились, повысилась их боеспособность, выросла инициатива в хозяйственной и общественно-политической работе.

Под руководством партийных организаций комнезамы принимали активное участие в перевыборах местных Советов, устранении из их состава кулацко-националистических элементов. Избирательная кампания в местные Советы в 1921 г. проходила под лозунгом «Комнезаможники, в Советы!».

Особенно успешно прошли перевыборы в Одесской, Екатеринославской, Харьковской, Полтавской и Волынской губерниях. Активное участие комнезамов в работе местных Советов, Рабоче-крестьянской инспекции и других органов позволяло успешнее проводить в жизнь декреты Советской власти, явилось для членов КНС школой политического воспитания.

Отвечая на призыв партии, комнезамы принимали активное участие в реорганизации кооперации и очищении ее от кулацко-националистических элементов. При вступлении в кооперативные объединения членам КНС предоставлялись преимущества по сравнению с другими крестьянами. После перевыборов руководящих органов сельскохозяйственной кооперации, состоявшихся в 1924–1925 гг., среди членов правлений незаможники составляли 43 %, а в потребительской кооперации — 50 %.

XIII съезд РКП(б) (23–31 мая 1924 г.) указал, что опыт комнезамов на Украине в основном себя оправдал и определил дальнейшее направление их деятельности: добровольное объединение незаможных крестьян в коллективные хозяйства различных типов и привлечение к ним середняков. Руководствуясь решениями съезда и исходя из новых условий работы на селе, июльский (1925 г.) Пленум ЦК КП(б)У постановил провести реорганизацию комнезамов. Они освобождались от всех административно-хозяйственных функций и преобразовывались в добровольные общественные организации бедноты и середняков. Партия и Советская власть, говорилось в постановлении Пленума, должны вести решительную борьбу с попытками зажиточных слоев села возвратить отобранные у них беднотой по закону в порядке раскулачивания земельные излишки и сельскохозяйственный инвентарь. Вместе с тем Пленум предостерегал от попыток дальнейшего раскулачивания на селе.

Реорганизованные комнезамы активно включились в борьбу против кулачества, за создание коллективных объединений на селе, за оживление деятельности сельских Советов, кооперации, проведение землеустройства, культурно-просветительной работы среди крестьян.

Шефская работа, добровольные общества. Большое значение в общественно-политической жизни имела шефская работа в деревне, которую проводили городские партийные, профсоюзные, комсомольские и другие организации. Эта деятельность приобрела широкий размах и способствовала возрождению производительных сил сельского хозяйства, повышению трудовой и политической активности бедняков и середняков.

Подчеркивая значение шефства города над селом как одного из важных средств укрепления союза рабочего класса и крестьянства, В. И. Ленин в статье «Странички из дневника» писал: «Тут основной политический вопрос — в отношении города к деревне, который имеет решающее значение для всей нашей революции»[163].

В 1923–1925 гг. в городах Украины были созданы районные, окружные и губернские комиссии, руководившие шефской работой заводских комитетов, профсоюзов и других организаций рабочего класса. В 1924 г. в Харьковской, Екатеринославской, Киевской, Донецкой, Одесской и других губерниях оформились «Общества культурной смычки с селом».

Большую помощь селу в 1924–1925 гг. оказало Николаевское общество, в которое входило более 14 тыс. рабочих. Это общество помогало в налаживании массово-политической и культурно-просветительной работы в селах Николаевщины, способствовало созданию сельскохозяйственных артелей и обществ по совместной обработке земли. Рабочие екатеринославских заводов им. Г. И. Петровского и им. В. И. Ленина прислали шефские бригады для организации агитационно-массовой работы в Криничанском и Деевском районах. Шефы проводили собрания крестьян, налаживали деятельность сельских Советов и кооперации, а также школ, клубов, библиотек. С целью обобщения опыта шефской работы партийные ячейки практиковали регулярные совместные совещания рабочих, выезжавших на села, с представителями профсоюзных, хозяйственных и других организаций. Эти совещания позволяли выявлять запросы подшефных сел, обмениваться опытом, устранять недостатки шефской работы.

В восстановительный период значительно расширили свою деятельность добровольные общества — Международная организация помощи борцам революции (МОПР), Общество Красного Креста Украинской ССР, Общество друзей воздушного флота (ОДВФ), Общество друзей химической обороны (Доброхим), Общество авиации и воздухоплавания Украины и Крыма (ОАВУК), общество «Долой неграмотность», «Союз воинствующих безбожников», «Друг детей» и др. Во второй половине 1925 г. добровольные организации и общества объединяли более 2,5 млн. человек, главным образом рабочих и крестьян. Сотни тысяч трудящихся города и деревни принимали участие в работе клубов, сельбудов. Значительно выросли и укрепились женские организации. Деятельность добровольных обществ и массовых организаций трудящихся партия направляла на осуществление задач восстановления народного хозяйства, на привлечение трудящихся к управлению государством.

Важную функцию в общественно-политической жизни республики выполняла партийная печать. Республиканские, губернские, окружные газеты широко освещали мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства, направленные на успешное восстановление народного хозяйства, улучшение материального положения, повышение культурного уровня рабоче-крестьянских масс. Пресса печатала многочисленные корреспонденции с мест о самоотверженном труде рабочих на предприятиях, борьбе сельской бедноты и середняков за быстрое возрождение сельского хозяйства, преодоление сопротивления кулачества. Она заостряла внимание на необходимости борьбы за экономию материалов и снижение себестоимости продукции, популяризировала опыт передовиков.

Печать Украины была надежным орудием партии в осуществлении мер по ликвидации хозяйственных трудностей, широчайшему привлечению трудящихся к участию в общественно-политической жизни.

Смерть В. И. Ленина. Ленинский призыв в партию. Преодолевая трудности, трудящиеся Украины, как и весь советский народ, успешно восстанавливали народное хозяйство и под руководством Коммунистической партии уверенно шли по пути строительства социализма. В это время Советскую страну постигло большое горе. 21 января 1924 г. в Горках под Москвой умер основатель и руководитель Коммунистической партии и Советского государства, вождь трудящихся всего мира, гениальный теоретик марксизма В. И. Ленин.

В обращении Центрального Комитета партии о смерти В. И. Ленина говорилось: «Никогда еще после Маркса история великого освободительного движения пролетариата не выдвигала такой гигантской фигуры, как наш покойный вождь, учитель, друг. Все, что есть в пролетариате поистине великого и героического — бесстрашный ум, железная, несгибаемая, упорная, все преодолевающая воля, священная ненависть, ненависть до смерти к рабству и угнетению, революционная страсть, которая двигает горами, безграничная вера в творческие силы масс, громадный организационный гений, — все это нашло свое великолепное воплощение в Ленине, имя которого стало символом нового мира от запада до востока, от юга до севера»[164].

26 января 1924 г. открылся II съезд Советов СССР. Его первое заседание было посвящено памяти В. И. Ленина. Съезд вынес постановление об издании на языках народов СССР избранных произведений В. И. Ленина. Институту В. И. Ленина было поручено издать полное собрание его сочинений для широкого их распространения, чтобы сделать идеи коммунизма достоянием всех трудящихся.

Съезд одобрил постановление ЦИК СССР о сооружении в Москве на Красной площади Мавзолея В. И. Ленина. Было принято решение о переименовании Петрограда в Ленинград и сооружении памятников В. И. Ленину в Москве, Ленинграде и во всех столицах союзных республик.

Смерть вождя революции была тяжелейшей утратой для рабочих и крестьян Советского Союза, для трудящихся всего мира. С именем В. И. Ленина трудящиеся Украины связывали свои победы и успехи на пути к свободной и счастливой жизни. На многочисленных траурных митингах, заседаниях и собраниях рабочие, крестьяне, интеллигенция Советской Украины заявляли о своей верности Коммунистической партии, ее Центральному Комитету, о решимости идти по пути, указанному В. И. Лениным, неуклонно выполнять заветы великого вождя, укреплять дружбу народов, Союз Советских Социалистических Республик.

Отправляя делегацию в Москву для участия в похоронах В. И. Ленина, харьковские рабочие поручили ей «заявить на могиле Ильича о нерушимой твердости пролетариата Харьковщины в выполнении заветов своего вождя»[165]. Рабочие, крестьяне, представители советской интеллигенции клялись и в дальнейшем неустанно проводить в жизнь заветы В. И. Ленина, твердо стоять на страже завоеваний революции, еще теснее сплотиться вокруг ленинского Центрального Комитета партии.

Сплочение трудящихся вокруг ленинской партии, их желание продолжать дело своего вождя нашло живое воплощение в массовом вступлении рабочих и крестьян в ряды большевиков. Уже в первые дни после смерти Владимира Ильича от рабочих Москвы, Ленинграда, Урала, Донбасса и других городов и районов Советской страны поступили десятки тысяч заявлений о вступлении в РКП(б). В эти дни только рабочие Харькова подали 1 500 заявлений.

Центральный комитет одобрил и поддержал массовое движение рабочих. Чтобы придать ему организованный характер, Пленум ЦК, состоявшийся в конце января, объявил ленинский призыв в РКП(б), утвердил постановление «О приеме рабочих от станка в партию» и обращение «К рабочим и работницам», в котором партия призывала пролетариат дать ей своих лучших сынов.

241,6 тыс. безгранично преданных делу Ленина сыновей и дочерей рабочего класса было принято в ряды РКП(б). На Украине в партию вступило более 31,5 тыс. передовых рабочих, в том числе 4 тыс. металлистов, 11 тыс. горняков, свыше 5 тыс. железнодорожников. В основном это были кадровые рабочие с производственным стажем более десяти лет. Учитывая стремление крестьян-бедняков и середняков вступить в РКП(б), Центральный Комитет постановил принять в партию 20 тыс. крестьян. За 1924 г. на Украине кандидатами РКП(б) стали свыше 2 тыс. крестьян, а в 1925 г. — более 15 тыс.

Ленинский призыв сыграл большую роль в укреплении партии, существенно улучшил ее социальный состав. В частности, удельный вес рабочих в КП(б)У повысился с 56 до 72 %, а в Донецкой партийной организации — с 80 до 93 %.

Комсомол также объявил ленинский призыв молодежи, в результате которого в его ряды пришло 400 тыс. юношей и девушек. На Украине в комсомол вступило 44 тыс. человек. VI съезд РКСМ, который состоялся в июле 1924 г., принял решение присвоить Коммунистическому Союзу Молодежи имя В. И. Ленина.

За 1924–1925 гг. на Украине в партию было принято 2253 работницы. В рядах КП(б)У увеличился, процент рабочей молодежи. Усиление партийного ядра ЛКСМУ обеспечило улучшение комсомольской работы в республике.

Ленинский призыв явился ярким свидетельством огромного авторитета партии, признанием ее ведущей роли в строительстве социалистического общества. Он способствовал укреплению диктатуры пролетариата, союзу рабочего класса и трудящегося крестьянства, сплочению народов пашей Родины.

3. Укрепление дружбы народов СССР. Развитие интернациональных связей украинского народа

Дальнейшее развитие ленинского учения по национальному вопросу. Осуществляя национальную политику в условиях восстановления народного хозяйства, Коммунистическая партия и Советское правительство руководствовались разработанной Лениным программой по этому вопросу, опытом совместной революционной борьбы трудящихся СССР. Они учитывали и неизбежные трудности в деле решения национальных задач, унаследованное от прошлого фактическое неравенство в экономическом и культурном развитии как результат векового угнетения со стороны русских помещиков и буржуазии.

Закладывая основы братского союза народов нашей страны, В. И. Ленин указывал, что коммунисты должны осторожно относиться к пережиткам национального недоверия, оставшимся в наследство Советской власти от колонизаторской политики царизма и капитализма. «Такой союз, — писал он, — нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды из-за ее разделов и переделов»[166].

Последовательное осуществление Коммунистической партией и Советским правительством ленинской национальной политики в государственном, экономическом и культурном строительстве имело решающее значение для развития объединительного движения народов нашей страны и создания единого многонационального Советского государства — Союза ССР.

Тесно сплотившись вокруг Коммунистической партии и ее Центрального Комитета, народы нашей страны успешно осуществляли ленинский план построения социалистического общества. Руководствуясь заветами В. И. Ленина, партия хорошо понимала, что для преодоления всех последствий национального угнетения и неравенства мало принять самые хорошие, самые справедливые законы. Надо было еще преодолеть экономическую и культурную отсталость ранее угнетенных наций и народностей. Иными словами, мало было отменить юридическое неравенство наций, нужно было покончить и с фактическим неравенством между ними. Решение этой задачи стало одной из главных социально-экономических и политических задач партии.

Ликвидация фактического неравенства между народами стала важнейшей задачей национальной политики Коммунистической партии в период строительства социализма. Решение национального вопроса занимает такое же место в построении нового, социалистического общества, как индустриализация, коллективизация и культурная революция.

Развернутая программа ликвидации фактического неравенства между народами нашей страны была намечена в решениях X съезда РКП(б) по национальному вопросу. Руководствуясь указанием В. И. Ленина о необходимости учета исторических и экономических условий развития каждой нации, съезд определил конкретные задачи в решении сложных социальных проблем, в том числе и в вопросе о формах братского единства народов. Съезд особенно подчеркнул необходимость оказания помощи ранее угнетенным народам в развитии экономики и культуры, а также в создании советской государственности в тех формах, которые отвечали бы национально-бытовым условиям этих народов; в создании и укреплении действующих на родном языке, укомплектованных представителями местного населения органов государственной власти и управления народным хозяйством; в развитии печати, школ, театров и культурно-просветительных учреждений на родном языке; подготовке местных кадров квалифицированных рабочих и советско-партийных работников во всех сферах управления и особенно в области просвещения.

Важным этапом в дальнейшем развитии теории марксизма по национальному вопросу явился XII съезд РКП(б), состоявшийся в апреле 1923 г. Он одобрил тезисы ЦК партии по докладу И. В. Сталина «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве». На основе глубокого исторического анализа развития национальных отношений были определены первоочередные задачи партии в этом вопросе. В принятой XII съездом РКП(б) резолюции «По национальному вопросу» отмечалось всемирно-историческое значение победы Великой Октябрьской социалистической революции, указавшей основные пути объединения народов в едином союзном государстве. Съезд указал, что основная задача партии на данном этапе заключалась в налаживании и всестороннем развитии сотрудничества народов, в ликвидации их фактического неравенства, в борьбе с пережитками шовинизма и национализма.

Большую роль в устранении фактического неравенства народов должна была сыграть помощь русского пролетариата. «Помощь эта, — отмечалось в резолюции съезда, — должна в первую очередь выразиться в принятии ряда практических мер по образованию в республиках ранее угнетенных национальностей промышленных очагов с максимальным привлечением местного населения. Наконец, помощь эта должна идти… параллельно с борьбой трудовых масс против усиливающихся в связи с нэпом местных и пришлых эксплуататорских верхов, за укрепление своих социальных позиций»[167].

XII съезд партии указал, что республикам должны быть предоставлены широкие финансовые, в частности бюджетные, права, которые обеспечивали бы возможность их собственной государственно-административной, культурной и хозяйственной инициативы. Предусматривалось издание специальных законов об обязательном введении родного языка во всех государственных органах и учреждениях, а также законов о наказании нарушителей национальных прав и особенно прав национальных меньшинств. Обращалось внимание на необходимость усиления воспитательной работы в Красной Армии в духе идей братства и солидарности народов СССР.

В практическом проведении в жизнь решений X и XII съездов партии по национальному вопросу важную роль сыграло IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками республик и областей, состоявшееся в июне 1923 г. Его участники полностью поддержали линию партии по национальному вопросу и высказали ряд практических предложений об осуществлении задач государственного и хозяйственного строительства в республиках.

Решения X и XII съездов РКП(б) и IV совещания по национальному вопросу требовали решительной и настойчивой борьбы с уклонами внутри партии, великодержавным шовинизмом и местным национализмом. РКП(б) уделяла особое внимание борьбе с великодержавным шовинизмом, угрожавшим подорвать союз русского народа с трудящимися массами национальных окраин. Великодержавные шовинисты игнорировали национальные различия народов, пренебрежительно относились к их особенностям и историческому прошлому, пытались подорвать принцип равноправия наций и подготовить почву для ликвидации республик и автономных областей.

Коммунистическая партия Украины вела настойчивую борьбу с уклоном в сторону переоценки национальных особенностей и недооценки общих классовых интересов, с проявлениями буржуазно-националистической идеологии вообще. Типичным выразителем этого уклона в годы нэпа был писатель Н. Хвылевой, провозгласивший лозунг «Прочь от Москвы!» и предлагавший ориентироваться в вопросах культурного строительства на буржуазный Запад Хвылевого поддерживали бывшие боротьбисты и укаписты. В вопросе о развитии украинской национальной культуры Хвылевой и его сторонники отходили от классовых, ленинских позиций и фактически смыкались с украинскими буржуазными националистами. Платформа национал-уклонистов противоречила линии партии на укрепление дружбы и братского сотрудничества народов нашей страны, была враждебной интересам трудящихся. Коммунистическая партия разоблачала и решительно осуждала проявления великодержавного шовинизма и местного национализма, последовательно боролась за воплощение в жизнь ленинской национальной политики.

Под руководством Центрального Комитета партии коммунисты Украины давали решительный отпор национал-уклонистам и иным врагам марксизма-ленинизма.

Опыт социалистического строительства на Украине показал, что проведение в жизнь ленинской национальной политики потребовало принципиальной борьбы с различного рода врагами, тайными и явными приверженцами буржуазного национализма. Беспринципной игре на национальных чувствах Коммунистическая партия противопоставила ленинскую программу по национальному вопросу, четкость интернационалистических позиций рабочего класса, социалистическую идеологию равенства, дружбы и братства народов.

Укрепление дружбы украинского народа с братскими народами СССР. С образованием Союза ССР завершился важный этап в деятельности Коммунистической партии по укреплению дружбы народов нашей страны. Дальнейшее ее развитие, окончательное решение национального вопроса в СССР были связаны с завершением восстановления народного хозяйства, воплощением в жизнь ленинского плана построения социализма.

Ярким примером братского сотрудничества украинского и русского народов явилось восстановление Донбасса. В этом сотрудничестве Советская Россия подала пример воплощения в жизнь принципов пролетарского интернационализма и дружбы народов.

Восстановление Донбасса было всенародным делом. На его шахтах и заводах самоотверженно работали украинцы, русские, белорусы, представители многих других национальностей страны. Несмотря на чрезвычайную ограниченность товарных запасов, в условиях разрухи и голода трудящиеся Советской России организовали снабжение региона продовольствием и одеждой. В ответ на помощь братских народов рабочие Донбасса неуклонно повышали добычу угля, выплавку чугуна и стали, выпуск машин и промышленных изделий.

Трудящиеся Советской России оказывали большую помощь в развитии сельского хозяйства Украины, поставляя машины, посевной материал, племенной скот и др. Правительство принимало действенные меры к введению в земледелии передовых методов агротехники, выращиванию новых сортов растений, повышению производительности скота.

Представители комнезамов Украины выезжали в разные республики, где принимали активное участие в создании коллективных хозяйств, в организации работы по воспитанию тружеников села в духе дружбы народов, в борьбе с кулачеством и бандитизмом. Положительный опыт деятельности комитетов незаможных селян был использован при создании организаций сельской бедноты в ряде восточных республик (кошчи — в Средней Азии, джарлы — Казахстане, хамначиты — Якутии).

С целью основания очагов промышленности и формирования кадров рабочих из местного населения в ранее отсталых окраинах партия и правительство организовали перемещение из центральных промышленных районов ряда текстильных фабрик, металлообрабатывающих, сахарных и других заводов в Закавказье, Среднюю Азию, Казахстан. Только с 1922 по 1925 г. из РСФСР и УССР в кавказские и среднеазиатские республики было перебазировано свыше 20 крупных промышленных предприятий.

Сооружение фабрик и заводов общими усилиями трудящихся различных национальностей, постепенное привлечение многонациональных крестьянских масс к разным видам кооперации способствовали экономическому подъему национальных окраин, укреплению дружбы и братского сотрудничества между народами Советской страны.

РКП(б) придавала большое значение обмену кадрами между республиками, сотрудничеству в области культуры и науки. По неполным данным, в 1922/23—1927/28 гг. в инженерно-технических, сельскохозяйственных институтах и техникумах РСФСР и УССР обучалось около 5 тыс. студентов из Узбекистана, Туркмении, Белоруссии, республик Закавказья.

Последовательное проведение в жизнь мероприятий партии по национальному вопросу было одним из решающих условий, обеспечивших дальнейшее укрепление Украинской ССР, дружбы и сотрудничества украинского народа со всеми народами Советского Союза.

Интернациональные связи. Успехи украинского народа в восстановлении народного хозяйства, укреплении дружбы и братского сотрудничества с братскими народами СССР имели большое международное значение. Они особенно влияли на трудящихся-украинцев, находившихся в то время под гнетом помещиков и капиталистов Польши, Румынии и Чехословакии, активизировали их борьбу за воссоединение с Советской Украиной.

Население Советской Украины, выполняя свой интернациональный долг, оказывало материальную и моральную поддержку своим братьям, страдавшим в капиталистической неволе. Республиканская партийная организация поддерживала тесные связи с Коммунистической партией Западной Украины, коммунистическими организациями Закарпатья, Северной Буковины и Бессарабии, оказывала помощь в идейном и организационном укреплении их рядов.

Партийные, советские и общественные организации Украины, верные принципам пролетарского интернационализма, развертывали активную деятельность по расширению и укреплению интернациональных связей с пролетариатом зарубежных стран. Многочисленные примеры классовой солидарности народов СССР, в том числе и Украинской ССР, с трудящимися Западной Европы, США, Азии опровергают клеветнические утверждения буржуазных фальсификаторов истории, будто советский народ, осуществляя курс на строительство социализма в одной стране, отказался поддерживать революционный пролетариат и трудящееся крестьянство других стран.

Трудящиеся Украинской ССР, как и всего нашего государства, оказывали помощь забастовщикам, политическим узникам и политэмигрантам в странах капитала. Так, в 1921 г. успешно прошла кампания поддержки бастующих английских шахтеров. В 1923 г. по призыву Коминтерна была организована широкая помощь бастующим рабочим Рурского бассейна в Германии. В 1925 г. украинский народ оказал помощь бастующим китайским рабочим. Трудящиеся Украины помогали также рабочим Болгарии, Венгрии, Югославии, Франции, США, Канады, Японии и других государств в их борьбе с капиталом. С 1923 г. эта помощь осуществлялась главным образом по линии Международной организации помощи борцам революции, отделения которой были созданы почти во всех странах мира. К началу 1923 г. организации МОПР существовали во всех районах Украины. К этому времени в Полтавской губернии, например, насчитывалось 50 тыс., а в Одесской — 20 тыс. членов МОПР. На многих предприятиях Донбасса, Харькова, Екатеринослава эти организации охватывали почти всех рабочих.

Ячейки МОПР проводили большую агитационно-пропагандистскую работу среди трудящихся, устраивали собрания и митинги, распространяли мопровские брошюры, журналы и газеты, собирали средства в фонд помощи жертвам капитала. Организации МОПР Украинской ССР шефствовали над узниками, томившимися в тюрьмах Болгарии, Югославии, Испании, Италии, Германии, Польши, Венгрии и других капиталистических стран. Большое внимание и заботу проявляли трудящиеся УССР к политическим эмигрантам из капиталистических стран, находившимся на территории республики. В 1925 г. на Украине члены МОПР собрали более 470 тыс. руб. для помощи узникам капитала и политэмигрантам.

Расширяли связи с революционерами и трудовой молодежью капиталистических стран комсомольские организации республики. Представители ЛКСМУ принимали участие в работе III конгресса Коммунистического Интернационала Молодежи, состоявшегося в декабре 1922 г. в Москве. Ленинский комсомол Украины помогал демократической молодежи Германии, Польши и Подкарпатской Руси (Закарпатской Украины). В 1924–1925 гг. по приглашению ЦК ЛКСМУ Украину посетили несколько делегаций передовой рабочей молодежи из капиталистических стран. На предприятиях и в учреждениях устраивались вечера интернациональной дружбы, читались доклады и лекции о жизни и борьбе молодежи за рубежом.

Коммунистическая партия Украины — боевой отряд единой ленинской партии, осуществляя заветы великого Ленина, решения общепартийных съездов, конференций и пленумов ЦК, сплотила трудящихся республики на преодоление трудностей восстановительного периода, на решение исторической задачи построения социализма в СССР. Этот период (1921–1925 гг.) являлся одним из сложнейших в истории Советского государства, в жизни и деятельности украинского, всех народов нашей страны. Годы восстановления народного хозяйства характеризовались острейшей классовой борьбой во всех сферах общественной жизни — в экономике, политике, идеологии. Особенно острые формы она носила на Украине, где политике партии оказывали ожесточенное сопротивление остатки эксплуататорских классов, так называемая новая буржуазия, меньшевики, эсеры, буржуазные националисты, опиравшиеся на значительный слой кулачества и буржуазную интеллигенцию.

Коммунистическая партия, приняв нэп как единственно правильную политику на весь переходный период от капитализма к социализму, укрепила союз рабочих и крестьян, диктатуру пролетариата. Своей четкой национальной политикой она добилась единства народов, населяющих Советскую страну, сплочения их в нерушимый Союз Советских Социалистических Республик. Партия, в том числе ее боевой отряд — КП(б)У, развернула идейную борьбу против троцкистов, правых оппортунистов, национал-уклонистов и других фракционеров, пытавшихся сбить ее с ленинского пути и перевести на капитулянтский, ведущий к реставрации капитализма. РКП(б) разгромила все эти антиленинские группировки, в чем величайшая заслуга ее ленинского Центрального Комитета.

Неуклонно проводя в жизнь ленинскую политику, партия в острой классовой, идейной борьбе с капиталистическими элементами, капитулянтами и оппортунистами всех мастей добилась на рельсах нэпа огромных успехов. Быстрое развитие народного хозяйства Советской Украины, как и всего Советского Союза, было лучшим подтверждением правильности ленинской политики Коммунистической партии. Успехи в экономике подготовили условия для осуществления социалистической индустриализации и коллективизации, создали предпосылки для построения социализма в нашей стране.

Украинская ССР в период реконструкции народного хозяйства. Построение фундамента социализма

Глава VII

Международное положение Союза ССР

Борьба советского народа за построение фундамента социалистической экономики органично сочеталась с дальнейшей активизацией внешнеполитической деятельности Советского государства. Самые глубокие корни его внутренней и внешней политики, указывал В. И. Ленин, определялись «экономическими интересами, экономическим положением господствующих классов нашего государства»[168].

Коммунистическая партия и Советское правительство неуклонно воплощали в жизнь ленинские принципы внешней политики, направленные на поддержку классовой борьбы международного пролетариата, национально-освободительного движения, борьбы за мир, против попыток организации новой антисоветской интервенции, за расширение и укрепление дипломатических и торговых отношений со всеми странами мира. IV съезд Советов СССР (18–26 апреля 1927 г.), определяя суть внешней политики Советского государства, подчеркнул: «Союз ССР является единственным в мире государством, ведущим прямую и открытую политику последовательного миролюбия, отвечающего интересам всего человечества»[169].

Миролюбивая политика СССР встречала одобрение и поддержку международного пролетариата, всех прогрессивных сил планеты.

Провал антисоветских провокаций империалистов. Осуществление внешней политики Страны Советов проходило в сложной международной обстановке. Под влиянием непреодолимых противоречий между пролетариатом и буржуазией, империализмом и национально-освободительным движением народов колониальных и зависимых стран, между самими империалистическими державами стабилизация капитализма в условиях углубления его общего кризиса неуклонно расшатывалась. Главным оставалось противоречие между капитализмом и новым общественным строем — социализмом.

Внешнее положение СССР, несмотря на признание его многими капиталистическими государствами, было напряженным. Правящие круги империалистических стран продолжали политику подготовки агрессии против Советского Союза. В их захватнических планах одно из первых мест занимала Советская Украина в связи с ее важным стратегическим положением, богатыми природными ресурсами и сравнительно развитой экономикой. Вдохновителем агрессивных происков против СССР выступали реакционные монополистические круги Англии и США, Франции и Германии.

Английский консервативный кабинет, упорно проводивший политику создания антисоветских блоков и пактов, всячески пытался дискредитировать СССР в глазах мировой общественности. Бешеная клеветническая кампания была развернута в 1926 г. в связи с братской помощью советских профсоюзов бастующим шахтерам Англии. Правительство Великобритании объявило благородные действия трудящихся Союза ССР «актом вмешательства со стороны Советского правительства во внутренние дела Британской империи» и обратилось 12 июня в Наркомат иностранных дел с нотой протеста.

В меру разжигания антисоветских страстей возрастала «заинтересованность» английского правительства украинской националистической контрреволюцией. В 1926 г. в Париже начались официальные переговоры между послом Великобритании во Франции и представителями «эмигрантского правительства УНР». Состоялось несколько конференций при участии представителей реакционных сил Великобритании и Германии с целью создания англо-германского блока и отторжения от Советского Союза Украины и Грузии, а также ряд конференций «Немецко-украинского общества» при участии министра рейхсвера Тренера и представителей министерства по иностранным делам, на которых обсуждались вопросы подготовки отторжения Украины от Союза ССР[170].

Конкретное осуществление антисоветских планов относительно Украины международный империализм возлагал на буржуазно-помещичьи круги Польши и Румынии. Империалисты исходили, в частности, из того, что именно Польша, несмотря на свою экономическую отсталость, имела вторую по величине армию в Европе. Внешняя политика правительства Пилсудского базировалась на так называемой доктрине федерализма, суть которой сводилась к планам создания «великой Польши от моря до моря».

В марте 1926 г. при активном содействии Англии и поощрении Франции был возобновлен антисоветский польско-румынский договор от 3 марта 1921 г. Вскоре он был дополнен военными соглашениями, предусматривавшими общие действия в случае войны против СССР. Одновременно румынские правящие круги прилагали максимальные усилия к тому, чтобы юридически узаконить оккупацию Бессарабии. 10 июня 1926 г. в Париже был подписан румынско-французский договор, согласно которому Франция фактически обязалась оказать Румынии помощь в случае войны против СССР. Советское правительство заявило решительный протест против договора, который, «гарантируя Румынии поддержку ее территориального статуса, дает ей возможность продлить незаконную и насильственную оккупацию Бессарабии силой оружия»[171].

16 сентября 1926 г. итальянское фашистское правительство Муссолини при активном содействии Англии подписало с Румынией договор о дружбе и сотрудничестве, а также так называемый «бессарабский протокол» о гарантировании румынских границ. Подписание Румынией агрессивных соглашений с Польшей, Францией и Италией вызвало гневное возмущение трудящихся Советской Украины, всего советского народа. В связи с ратификацией «бессарабского протокола» председатель Совнаркома УССР В. Я. Чубарь от имени трудящихся Украины и Молдавии заявил на X Всеукраинском съезде Советов (апрель 1927 г.), что настоящие хозяева — трудящиеся Бессарабии «своего слова не сказали, что рабочие и крестьяне своей подписи под таким документом не ставили и никогда не поставят. Они оставят свою подпись на том документе, который будет провозглашать образование в их стране рабоче-крестьянской власти, установление власти рабочих и крестьян»[172].

Угроза новой интервенции особенно возросла в связи с обострением англо-советских отношений в 1927 г. В апреле английские империалисты спровоцировали нападение китайских милитаристов на посольство СССР в Пекине и консульство в Шанхае. Суть этой провокации состояла в попытке втянуть правящие круги Китая в антисоветский союз, раздуть китайско-советский вооруженный конфликт и, обвинив СССР в агрессии, начать новую интервенцию против него. Английские империалисты, подчеркивал нарком по военным и морским делам К. Е. Ворошилов, «рассчитывали, втягивая нас в войну на Востоке, скомпрометировать нас перед трудящимися Китая, надеялись вместе с тем на хозяйственное наше ослабление и, наконец, — на ослабление наших западных границ, что позволило бы науськать наших соседей на Украину и Белоруссию»[173].

Новая попытка втянуть Советский Союз в войну была осуществлена империалистами Англии. 12 мая 1927 г. в помещение советского акционерного общества АРКОС[174] в Лондоне ворвались полицейские и произвели обыск. 27 мая английское правительство аннулировало торговый договор и разорвало дипломатические отношения с СССР. Этот шаг британских правящих кругов явился логическим завершением антисоветского курса консерваторов.

Учитывая напряженность международного положения, советское правительство 7 июня 1927 г. обратилось с меморандумом ко всем государствам, состоявшим в дипломатических отношениях с СССР. В этом документе разоблачались провокационные действия английских консерваторов. Вся ответственность за разрыв отношений и возможные последствия возлагались на английские правящие круги.

Антисоветские действия правительства Великобритании активно поддерживались американскими империалистами. Реакционная пресса США предрекала неизбежность новой войны с СССР. Посол США во Франции выступил с открытым призывом начать антисоветскую интервенцию. Американские империалисты финансировали и вооружали Польшу и некоторые другие пограничные с Советским Союзом государства.

В связи с усилением антисоветской политики Франции Англия пошла на политическое сближение с ней. Английские империалисты пытались также втянуть в антисоветский блок Германию, активизировать антисоветские силы Румынии, Болгарии, Греции, Италии, Югославии, Венгрии, Чехословакии и прибалтийских стран. Разрыв дипломатических отношений между Англией и СССР подтолкнул польскую реакцию к созданию новых планов относительно захвата Советской Украины. Польские буржуазные газеты были переполнены призывами к войне против СССР, к новому «походу на Киев». Значительно усилилась финансовая помощь так называемой «директории УНР» и другим отщепенцам украинского народа.

7 июня 1927 г., спустя десять дней после разрыва отношений между Англией и СССР, в Варшаве был убит советский полпред в Польше П. Л. Войков. Злодейский акт инспирировали английская и польская реакция. В советской ноте протеста, направленной правительству Польши, указывалось, что правительство СССР ставит это неслыханное преступление в прямую связь с целой серией актов, создавших непосредственную угрозу миру. Цель убийства П. Л. Войкова состояла в том, чтобы спровоцировать советско-польский конфликт и раздуть его в войну объединенных сил Запада против СССР. «Выстрел в т. Войкова, — писал известный деятель ВКП(б) и международного рабочего движения Ф. Кон, — по расчетам Англии, должен был быть выстрелом в порох»[175].

В день убийства П. Л. Войкова были брошены бомбы в партийный клуб в Ленинграде, организована железнодорожная катастрофа в Белоруссии. В различных местах страны были совершены поджоги заводов, фабрик и прочие диверсии. В этот период усилили вредительскую деятельность троцкисты, украинские буржуазные националисты и другие враждебные Советской власти силы.

ЦК ВКП(б), анализируя международную обстановку, подчеркивал, что «опасность контрреволюционной войны против СССР есть самая острая проблема текущего периода… Готовя войну против СССР и против рабочего класса своей страны, английское консервативное правительство ведет повсеместную дипломатическую борьбу против СССР, организует кредитно-экономическую блокаду СССР, заговоры и террористические акты на территории Союза, поддерживает контрреволюционные группировки на Кавказе, особенно в Грузии, на Украине…»[176].

1 июля 1927 г. было опубликовано обращение ЦК ВКП(б) ко всем рабочим и крестьянам страны, в котором указывалось, что разрыв отношений с СССР разоблачает английский империализм как вдохновителя и организатора антисоветского империалистического похода. Обращение ЦК мобилизовало трудящихся на усиление борьбы против угрозы новой войны. Попыткам буржуазной реакции развязать антисоветскую интервенцию народы СССР противопоставили свое нерушимое единство, сплоченность вокруг ленинской партии, непреодолимую решимость отстоять первое в мире социалистическое государство.

Провокационные действия империалистов вызвали гневное осуждение всего советского народа. В Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве и других городах состоялись массовые митинги и демонстрации протеста. В резолюции многотысячного митинга трудящиеся Артемовска по докладам народного комиссара по военным и морским делам К. Е. Ворошилова и командующего Украинским военным округом И. Э. Якира говорилось: «На сумасшедшую выходку английских империалистов ответим спокойствием, выдержкой и укреплением боевого могущества Красной Армии. Горе безумцам, отважившимся посягнуть на мирный труд рабочих и крестьян СССР!»[177].

Трудящиеся УССР, как и всего Советского Союза, обязались ускорить темпы социалистического строительства, всемерно укреплять обороноспособность страны. По их инициативе 10 июля 1927 г. началась Неделя обороны, развернулся сбор средств в фонд обороны, на строительство эскадрилий «Селянин Полтавщини», «Червона Шевченківщина», «Червоне Криворіжжя», «Ответ на разрыв», «Красный горняк» и др. «Мы — Союз Социалистических Республик, — говорил председатель ВУЦИК Г. И. Петровский, — можем сказать, что происки, которые плетутся против нас буржуазией, обречены на провал»[178].

Одновременно с укреплением обороноспособности СССР были приняты соответствующие меры на дипломатическом фронте. Осуществляя миролюбивую внешнюю политику, Советский Союз на всемирной экономической конференции, состоявшейся в мае 1927 г. в Женеве, выдвинул широкую и конкретную программу расширения торговых отношений с капиталистическими странами на основе равноправия, признания принципа монополии внешней торговли и отказа от каких-либо форм экономической агрессии. Советская дипломатия добилась того, что конференция высказалась за всестороннее развитие торговых отношений с Советским Союзом. Это решение содействовало усилению деловых контактов со многими фирмами США, Франции, Германии и других государств. Общий внешнеторговый оборот СССР с 1924 по 1929 г. вырос более чем в три раза.

Советская внешняя политика одержала еще одну выдающуюся победу: несмотря на все усилия правительства Великобритании, ни одно из государств, имевших дипломатические отношения с СССР, за исключением британского доминиона Канады, не последовало примеру англичан и не пошло на разрыв. Империалисты не смогли объединить свои усилия для общего выступления против Советской страны. Попытки втянуть в антисоветскую коалицию южных соседей СССР — Турцию, Иран и Афганистан — тоже потерпели неудачу. Подъем национально-освободительного движения в Сирии, Марокко, Индонезии, Китае все больше подрывал тылы империализма.

Обострение империалистических противоречий, усиление борьбы за рынки сбыта и сырья вынуждало буржуазные круги Запада искать пути развития торговых отношений с Советским Союзом. Даже правительство США, не желавшее устанавливать дипломатических отношений с СССР, было бессильно пресечь развитие американо-советских экономических связей.

Выдающуюся роль в срыве попыток создания единого империалистического фронта и провале организации антисоветской интервенции сыграл рабочий класс капиталистических стран, решительно выступивший в защиту СССР.

Убедительным проявлением пролетарской солидарности стал Всемирный конгресс друзей СССР, состоявшийся в ноябре 1927 г. в Москве в ознаменование X годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Борьба СССР за разоружение и мир. Исходя из принципов ленинской внешней политики, Советский Союз последовательно выступал за укрепление мира, против роста вооружений. Правительство СССР разоблачало лицемерность политики «умиротворения» Европы, которой правящие круги Англии, Франции, США, Германии и других капиталистических государств пытались замаскировать гонку вооружений.

Политическая реальность состояла в неумолимом усилении военной угрозы. В борьбу за новые рынки сбыта и источники сырья, за сферы влияния все активнее вступал немецкий империализм. Германские монополисты все решительнее требовали возврата колоний и рынков. Они нашли союзников среди монополистических и правящих кругов Италии и

Японии, также не удовлетворенных версальским переделом мира. «Дух Локарно» указывал германскому милитаризму путь на Восток. Реваншистская пресса развернула кампанию за возвращение Германии утерянной части Верхней Силезии, захват Данцигского коридора.

Военные расходы Германии, несмотря на установленные Версальским договором ограничения, из года в год возрастали. Кроме стотысячного рейхсвера, разрешенного мирным договором, в Германии была создана нелегальная миллионная армия — «черный рейхсвер».

Гонка вооружений и усиление военной угрозы вызывали все большее беспокойство народов. Под давлением масс буржуазная дипломатия была вынуждена активизировать обсуждение вопросов о разоружении. Но широкие дискуссии о разоружении и пропаганда пацифизма являлись, по существу, камуфляжем, маскировкой, которой капиталистические правительства пытались прикрыть военные приготовления. Не имея возможности продолжать изоляцию СССР, западные державы были вынуждены пригласить его участвовать в подготовительной комиссии для созыва конференции по разоружению, созданной Лигой наций осенью 1925 г. В ноябре 1927 г. советская делегация огласила декларацию об основных принципах полного и всеобщего разоружения, однако правящие круги капиталистических держав отнеслись к этим предложениям отрицательно.

27 августа 1928 г. Франция, США, Англия, Германия, Италия, Япония и другие страны подписали пакт Бриана-Келлога, провозглашавший отказ от войны как средства международной политики. Советский Союз к участию в этом пакте приглашен не был, что свидетельствовало о попытках империалистов превратить соглашение в инструмент борьбы против СССР. После разоблачения Советским правительством истинных замыслов империалистов и решительных протестов народных масс учредители пакта были вынуждены предложить Советскому Союзу присоединиться к нему.

6 сентября 1928 г. СССР присоединился к пакту Бриана-Келлога. После его подписания Советское правительство внесло в подготовительную комиссию Лиги наций предложения о частичном разоружении, однако и они были отклонены.

В связи с проволочкой в ратификации пакта Бриана-Келлога парламентами западных держав Советское правительство обратилось к соседним государствам с предложением ввести этот пакт в действие независимо от ратификации его другими государствами. Эта важная инициатива после определенной дипломатической борьбы завершилась подписанием 9 февраля 1929 г. в Москве представителями СССР, Эстонии, Латвии, Польши и Румынии протокола о немедленном введении пакта Бриана-Келлога в действие. В конце февраля к нему присоединилась Турция, в апреле — Иран и Литва. Московский протокол явился убедительным свидетельством дальнейшего роста международного влияния Советского Союза и сыграл определенную роль в смягчении напряженности на советских границах.

Однако провокации против СССР продолжались. 27 мая 1929 г. китайские милитаристы разгромили советское консульство в Харбине, 10 июля захватили Восточно-Китайскую железную дорогу, устранили ее советскую администрацию, из которой свыше 200 человек были арестованы. Китайские милитаристы и осевшие в Китае белогвардейцы совершали нападения на советскую территорию в районе Амура, угрожая безопасности дальневосточных границ. Все попытки Советского правительства разрешить конфликт мирным путем оказались безрезультатными. Поэтому в августе 1929 г. была создана Особая Дальневосточная армия под командованием В. К. Блюхера, разгромившая китайских милитаристов и белогвардейцев. 22 декабря в Хабаровске был подписан советско-китайский протокол о восстановлении на Китайско-Восточной железной дороге прежнего положения.

Убедившись в провале планов развязывания новой антисоветской интервенции и ощущая все возрастающее давление со стороны собственного пролетариата, правящие круги Великобритании были вынуждены перейти к очередной переоценке своей политики. Необходимость этого диктовалась и нуждами развития английской внешней торговли. Лейбористский кабинет Макдональда, пришедший к власти в июне 1929 г., начал переговоры с Советским правительством. 3 октября в Лондоне был подписан протокол о восстановлении дипломатических отношений между СССР и Великобританией. Мировая общественность расценила это событие как крупный успех Страны Советов.

Достижения советского народа в социалистической индустриализации страны, укрепление ее обороноспособности, постоянная поддержка Советской державы рабочим классом зарубежных государств, рост ее международного авторитета позволили Коммунистической партии успешно осуществлять ленинскую миролюбивую внешнюю политику.

Укрепление международных позиций СССР. 1929–1933 гг. вошли в историю как полоса суровых потрясений капиталистической системы и одновременно — как период развернутого наступления социализма в СССР. Капиталистические страны, и прежде всего главную цитадель капитализма — США, охватил беспрецедентный по силе экономический кризис. Общее число безработных в капиталистическом мире превысило 30 млн. человек. Кризис обострил все противоречия капитализма, усилил борьбу за рынки сбыта и источники сырья, активизировал силы воинствующего империализма, ставшие на путь установления фашистских режимов и подготовки новой войны.

Принятие в 1930 г. плана американского эксперта Юнга, заменившего план Дауэса, фактически ликвидировало Версальские ограничения и открыло перед германским империализмом новые возможности для милитаризации страны.

С возрастанием военной опасности в Европе обострились империалистические противоречия на морских путях в Азию, усилилась борьба за господство на Средиземном море, в Атлантике и на Тихом океане. Это вызвало бурный рост общих, и, в частности, военно-морских вооружений ведущих империалистических государств — Англии, США, Франции, Италии и Японии. В 1931 г. японские милитаристы захватили северо-восточные провинции Китая (Маньчжурию). На Дальнем Востоке, близ советских границ, возник очаг войны, что создало непосредственную угрозу для Союза ССР.

Империалистические силы, преследовавшие цели задержать развитие Советского государства и отвлечь внимание масс от истинных причин ухудшения их положения в условиях экономического кризиса, вновь развернули клеветническую антисоветскую кампанию. Реакционные круги предприняли попытки организовать экономическую блокаду СССР, спровоцировать его на войну. Президент США Г. Гувер в 1931 г. откровенно заявил, что уничтожение Советской России является целью его жизни. «Планы военной интервенции против Союза Советских Социалистических Республик, — отмечал XI пленум исполкома Коминтерна, — получили активную поддержку со стороны влиятельной в Северо-Американских Соединенных Штатах империалистической группы Гувера»[179].

Американские монополисты фактически способствовали продвижению фашистов к власти в Германии. Осенью 1932 г. посол США в Берлине высказывал обеспокоенность усилением влияния Коммунистической партии Германии и подчеркивал необходимость иметь «сильное централизованное правительство более или менее военного характера»[180]. Западные державы продолжали политику подталкивания немецкого милитаризма на Восток, против Советского Союза, а также использования в антисоветских планах Польши, Румынии и других государств «санитарного кордона». Особые планы строились относительно захвата Советской Украины. Трудящиеся УССР, как и весь советский народ, бдительно следили за происками империалистов. «Мы, украинцы, — говорил на XII Всеукраинском съезде Советов Г. И. Петровский, — готовы принять первый удар фашистской буржуазии, но не найдется таких сил, которые оторвали бы Советскую Украину от Советского Союза и горе будет тем, кто попытается сделать это»[181].

ЦК ВКП(б) и Советское правительство принимали меры к нейтрализации агрессивных сил и расширению контактов с более умеренными деловыми кругами. «…Нам не безразлично, — говорил еще на XI съезде партии В. И. Ленин, — имеем ли мы дело с теми представителями буржуазного лагеря, которые тяготеют к военному решению вопроса, или с теми…, которые тяготеют к пацифизму»[182]. В октябре 1930 г. правительство СССР ликвидировало или максимально сократило заказы и закупки в США и других странах, правящие круги которых установили дискриминационные ограничения в торговле с Советским Союзом. Эти заказы и закупки были переадресованы другим государствам. В результате советский импорт американских товаров сократился более чем в восемь раз, что в условиях кризиса явилось ощутимым ударом по интересам многих монополий.

В связи с трудностями сбыта промышленники многих западных стран проявляли значительный интерес к расширению деловых связей в СССР. Убедившись в невозможности дальнейшего игнорирования роли Советского Союза в решении важных международных проблем, руководящие круги ряда стран были вынуждены пойти на более тесные торговые и дипломатические контакты с СССР.

Как результат развития советско-германских торговых отношений и предоставления немецкого кредита удельный вес Германии в советском импорте вырос с 23,7 % в 1930 г. до 46,5 % в 1932 г.

Серьезные изменения произошли в начале 30-х годов после поражения реакционного кабинета Тардье во внешнеполитическом курсе Франции. Правительство радикала Э. Эррио, реалистически оценивая перспективы советско-французского сближения для укрепления международного положения своей страны, 29 ноября 1932 г. заключило советско-французский договор о ненападении. Тогда же завершились подписанием договоров о ненападении переговоры Советского правительства с Финляндией, Латвией, Эстонией и Польшей.

По-прежнему неурегулированными оставались отношения СССР с Румынией. Очередные переговоры с ней, начавшиеся в январе 1932 г. в Риге, были прерваны через месяц. Румынская сторона любыми путями пыталась включить в предлагаемый договор пункт о согласии Советского Союза на увековечение аннексии Бессарабии. Советское правительство, никогда не признававшее этот агрессивный акт, оставалось непреклонным, в силу чего королевское правительство Румынии продолжало отказываться от установления дипломатических отношений и заключения пакта о ненападении. Однако антисоветская политика румынских правящих кругов в значительной степени была парализована подписанием СССР пактов о ненападении с союзниками Румынии — Францией и Польшей.

Выдающаяся роль в изоляции антисоветских сил принадлежала мировой прогрессивной общественности, усилению антивоенных выступлений и росту солидарности трудящихся всего мира с народами Советского Союза.

В августе — сентябре 1932 г. состоялся Всемирный антивоенный конгресс в Амстердаме. Голландские власти не разрешили делегации СССР принять участие в его работе, но советский народ продемонстрировал полную солидарность с решениями конгресса. Огромное значение имело также участие многих зарубежных рабочих в строительстве Днепрогэса и других объектов, в непосредственной борьбе советского народа за выполнение плана первой пятилетки.

Таким образом, международное положение Советского Союза значительно упрочилось. Главной причиной этого был неуклонный рост могущества многонациональной Советской державы в ходе успешного строительства социализма. Немаловажное значение имело дальнейшее обострение противоречий между империалистическими державами, тяготение определенной части буржуазных кругов к установлению и развитию экономических связей с СССР.

Глава VIII

Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства

Со второй половины 20-х годов темпы социалистического строительства в стране Советов ускорились. Это было связано с успешным завершением восстановительных работ в народном хозяйстве и непосредственным переходом к его социалистической реконструкции. Ускоренные индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства — таков был главный путь социалистической реконструкции. Советский рабочий класс в союзе с трудящимся крестьянством уверенно шел по нему, напряженным творческим трудом создавая экономический фундамент социализма.

1. Начало социалистической индустриализации

В. И. Ленин о задачах индустриализации страны. Учение об индустриализации является составной частью гениального ленинского плана строительства социализма в нашей стране. Чтобы создать высший по сравнению с капитализмом общественный строй, обеспечивший бы резкое повышение производительности труда, необходимо было построить крупную современную промышленность, осуществить индустриализацию страны. Повышение производительности труда, подчеркивал В. И. Ленин, требует прежде всего обеспечения материальной основы тяжелой индустрии, развития производства топлива, железа, машин, продуктов химической промышленности. «Крупная машинная промышленность и перенесение ее в земледелие, — писал Владимир Ильич, — есть единственная экономическая база социализма, единственная база для успешной борьбы за избавление человечества от ига капитала»[183].

В. И. Ленин учил, что без современной техники не может быть и речи о восстановлении народного хозяйства и о коммунизме. «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны»[184]. В ленинском определении диалектически сочетаются два обязательных условия социалистического и коммунистического строительства: политическое — наличие советского общественного строя и экономическое — применение в народном хозяйстве новейших достижений науки и техники, внедрение электроэнергии, совершающей подлинную революцию в производстве и быту.

К проблеме электрификации страны В. И. Ленин обращался во многих своих произведениях, подчеркивая, что она сделает условия работы более гигиеничными, освободит миллионы рабочих от дыма и пыли, ускорит превращение грязных, отвратительных мастерских в чистые, светлые, достойные человека лаборатории. «…Если Россия покроется густою сетью электрических станций и мощных технических оборудований, — говорил В. И. Ленин, — то наше коммунистическое хозяйственное строительство станет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии»[185].

Индустриализация Советской страны была исторической необходимостью. С нею В. И. Ленин связывал разрешение коренных проблем построения социализма: создание материально-технической базы, утверждение технико-экономической независимости СССР от передовых капиталистических стран, повышение обороноспособности, рост рядов рабочего класса, повышение его классового самосознания и руководящей роли в строительстве социализма.

Ленинский план социалистической индустриализации был одним из важных путей ликвидации противоположностей между городом и деревней. В. И. Ленин учил, что организация промышленности на передовой технической основе, на основе электрификации «покончит с рознью между городом и деревней, даст возможность культурно поднять деревню, победить даже в самых глухих углах отсталость, темноту, нищету, болезни и одичание»[186].

Индустриализация была решающим фактором в перестройке крестьянского хозяйства на социалистических основах. Перевоспитать мелкого земледельца, отмечал Владимир Ильич, «может только материальная база, техника, применение тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе»[187].

В. И. Ленин предвидел, что в ходе индустриализации во всех республиках Страны Советов вырастут национальные отряды рабочего класса и их авангард— коммунистические организации, а это создаст условия для перехода ранее отсталых народов к социализму, минуя капиталистическую стадию развития. Он считал, что при наличии самого передового общественного строя, руководства революционной партии, творческой активности миллионных масс рабочего класса и трудящегося крестьянства задачу индустриализации возможно и необходимо осуществить высокими темпами в минимально краткий срок — за 10–20 лет. «…В такую быстроту, — говорил он, — мы верим и такой быстроты мы во что бы то ни стало добьемся»[188].

XIV съезд ВКП(б). Курс на индустриализацию страны. Необходимость коренной реконструкции промышленности обусловливалась двумя основными факторами. Во-первых, к концу восстановительного периода промышленность страны почти полностью использовала унаследованный от буржуазной эпохи основной капитал (машины, оборудование, сооружения), и дальнейшее ее развитие возможно было лишь при условии переоборудования прежних предприятий и нового фабрично-заводского строительства. Об этом свидетельствовали и данные о состоянии промышленности Украинской ССР. Так, уже в 1924/25 г. в каменноугольной, железорудной и машиностроительной отраслях промышленности республики технические возможности были почти полностью исчерпаны, и ВСНХ УССР ставил вопрос о реконструкции действовавших и строительстве новых предприятий. Во-вторых, социалистическая промышленность не могла базироваться на физически и морально устаревшей технике. По данным ВСНХ УССР, физический и моральный износ основных фондов республики составлял около половины их стоимости.

Коммунистическая партия, ее Центральный Комитет глубоко изучали процессы, происходившие в экономике страны, последовательно отстаивали ленинское учение о возможности построения социализма в СССР, решительно разоблачали враждебные нападки на революционную теорию со стороны троцкистов и других антипартийных группировок. XIV конференции РКП(б) в апреле 1925 г. рассмотрела важнейшие проблемы политической и хозяйственной жизни СССР, теоретические вопросы строительства социализма и наметила новые задачи дальнейшего развития. В ее резолюции подчеркивалось, что задачи рабочего класса — под руководством партии «смело и решительно строить социализм уже сейчас»[189].

Решения партийной конференции были важным шагом в подготовке к новому этапу в развитии социалистической экономики. Этот этап определил XIV съезд ВКП(б) (18–31 декабря 1925 г.). Руководствуясь выводом В. И. Ленина о том, что в СССР имеется все необходимое для построения социалистического общества, съезд взял курс на индустриализацию страны. Была поставлена грандиозная задача — в исторически минимальный срок превратить Страну Советов из преимущественно аграрной в индустриальную, реорганизовать на социалистических основах сельское хозяйство, повысить народное благосостояние и обеспечить обороноспособность страны. Съезд подчеркнул, что СССР необходимо превратить в государство с мощной экономикой, строящейся по-социалистически и способной «служить могучим средством революционизирования рабочих всех стран и угнетенных народов колоний и полуколоний»[190].

С докладом об очередных задачах хозяйственного строительства на съезде должен был выступать Л. Б. Каменев. Поскольку он голосовал против резолюции по отчету ЦК, показав несогласие с ленинской линией Центрального Комитета, по предложению ряда делегаций этот доклад с повестки дня был снят. Таким образом, оппозиция фактически сорвала обсуждение конкретных вопросов хозяйственного строительства в связи с курсом партии на индустриализацию страны. Это обсуждение съезд поручил провести вновь избранному Центральному Комитету.

Апрельский (1926) Пленум ЦК после всестороннего обсуждения утвердил резолюцию «О хозяйственном положении и хозяйственной политике», в которой подводились итоги развития экономики страны в восстановительный период и намечались дальнейшие хозяйственные и политические задачи. Руководствуясь директивами XIV съезда ВКП(б), Центральный Комитет партии подчеркнул необходимость ускоренного развития ведущих отраслей — машиностроения, металлургической и топливной промышленности, электроэнергетики, промышленности строительных материалов, транспорта. Пленум ЦК дал конкретные указания по улучшению планирования народного хозяйства, изысканию источников накопления средств для индустриализации.

По намеченному партией курсу СССР приступал к социалистической реконструкции, к созданию высокоразвитой индустрии. В сжатые сроки предусматривалось строительство предприятий по производству средств производства, создание целого ряда новых отраслей промышленности: цветной металлургии, станкостроения, автомобильной, тракторной и др.

Одной из характерных особенностей социалистической индустриализации было то, что она проводилась во всех республиках и национальных районах СССР. Это полностью соответствовало ленинским установкам о необходимости ликвидации фактического экономического неравенства ранее угнетенных народов. Промышленные районы Российской Федерации и Украинской ССР были опорной базой технической реконструкции народного хозяйства других советских республик.

Социалистическая индустриализация проводилась в условиях капиталистического окружения. СССР не получал никакой экономической помощи извне. Напротив, ему постоянно угрожало нападение со стороны агрессивных сил империализма. Индустриализация СССР осуществлялась на основе общенародной собственности на основные средства производства. Планирование в общегосударственном масштабе обеспечивало установление научно обоснованных пропорций в развитии всех отраслей производства. Недостаток времени для осуществления индустриализации обусловил чрезвычайно высокие ее темпы и потребовал напряжения всех сил народа.

Курс партии на социалистическую индустриализацию целиком и полностью отвечал коренным интересам всех советских народов, но ей препятствовали трудности, обусловленные технико-экономической отсталостью страны. Главнейшими из них были: нехватка квалифицированных рабочих, острая нужда в инженерно-техническом персонале, устарелость и изношенность оборудования, недочеты в организации труда и организации производства. Товарный голод и безработица, ожесточенное сопротивление капиталистических элементов в стране и капитулянтов внутри партии усложняли условия социалистического строительства.

Борьба партии против капиталистических элементов и троцкистско-зиновьевского антипартийного блока. Капиталистические элементы в городе и деревне всячески пытались препятствовать социалистическому строительству, оказывали отчаянное сопротивление курсу на индустриализацию. Кулаки и нэпманы, замаскированные белогвардейцы, враждебно настроенные против Советской власти буржуазные специалисты, буржуазные националисты при поддержке империалистов Запада начали борьбу с этим курсом. Подрыв экономических позиций государства и реставрация капиталистических порядков — такими были намерения противников Советской власти.

В Шахтинском и других районах Донбасса под непосредственным руководством «парижского центра», связанного с иностранными разведками, несколько лет действовала контрреволюционная вредительская организация, пытавшаяся разрушить угольную промышленность Донбасса — одну из основных баз индустриализации Советского Союза. Враги организовывали затопление шахт, повреждение ценного оборудования, поджоги на электростанциях. Саботировалось выполнение производственных планов и программ реконструкции угольной промышленности. Чтобы вызвать недовольство Советской властью среди рабочих, «шахтинцы» пытались сорвать мероприятия, направленные на улучшение материальных и бытовых условий трудящихся. В 1928 г. при активной помощи и поддержке рабочих вредители были разоблачены.

В 1926 г. была создана контрреволюционная вредительская организация «Промпартия», объединявшая враждебные Советской власти элементы технической интеллигенции и тесно связанная с дореволюционными собственниками предприятий, иностранными капиталистами. Члены организации, засевшие в ВСНХ, Госплане, Наркомземе и других руководящих хозяйственных органах, пытались дезорганизовать советскую экономику, в частности на Украине, путем создания диспропорции между отдельными отраслями народного хозяйства. Контрреволюционная деятельность «Промпартии» была вскрыта и обезврежена в 1930 г.

Против ленинского плана строительства социализма в СССР выступали не только явные защитники капитализма, но и разного рода право- и «лево»-ревизионистские элементы, оппозиционеры внутри партии. Накануне XIV съезда ВКП(б) с нападками на линию партии вновь выступил Троцкий. Одновременно на троцкистской платформе была создана антипартийная «новая оппозиция», возглавляемая Зиновьевым и Каменевым. «Новая оппозиция» выступила против социалистической индустриализации, создания материально-технической базы социализма.

IX съезд КП(б)У осудил антиленинские, капитулянтские выступления оппозиционеров и единодушно одобрил линию партии на социалистическую индустриализацию. Решительный отпор «новой оппозиции» и другим антиленинским элементам дал XIV съезд ВКП(б), нанесший удар по пораженческой идеологии «новой оппозиции» и разоблачивший троцкистско-меньшевистский характер ее политической платформы.

Однако оппозиционеры не прекратили фракционной борьбы против партии. Летом 1926 г. троцкисты и «новая оппозиция» создали объединенный троцкистско-зиновьевский антипартийный блок, к которому присоединились остатки «рабочей оппозиции», «децистов», «левых» коммунистов и другие антиленинские элементы. Идейной основой этого блока был троцкизм. Блок капитулянтов и политических авантюристов стал агентурой классовых врагов в партии. Он пытался подорвать единство партийных рядов, руководящую роль партии в государстве. Это была антиленинская, капитулянтская политика, ведшая к отказу от завоеваний Октября, к реставрации капитализма. Оппозиционеры пытались расколоть Коминтерн, опираясь при этом на антиленинские группы, исключенные из него, и на антикоммунистические организации за рубежом.

Объединенные пленумы ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшиеся в июле и октябре 1926 г., вскрыли и решительно осудили антипартийную деятельность оппозиции. За раскольнические и дезорганизаторские действия Зиновьев и Троцкий были исключены из состава Политбюро ЦК, а Каменев — из кандидатов в члены Политбюро ЦК.

Большое внимание борьбе с троцкизмом уделила XV Всесоюзная партийная конференция (26 октября — 3 ноября 1926 г.). Она квалифицировала троцкистско-зиновьевскую оппозицию как меньшевистский уклон и предупредила оппозиционеров, что дальнейшая эволюция в сторону меньшевизма поведет к исключению их из партии. Однако и после этого оппозиционеры не прекращали своей деятельности, поэтому ЦК и ЦКК ВКП(б), руководствуясь ленинской резолюцией X съезда о единстве партии и выполняя волю коммунистов и беспартийных рабочих, требовавших покончить с оппозицией, 14 ноября 1927 г. исключили из партии Троцкого и Зиновьева, вывели из состава ЦК и ЦКК ВКП(б) других активных оппозиционеров.

Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) отметил, что троцкистско-зиновьевская антипартийная оппозиция «идейно разорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии и превратилась объективно в орудие третьей силы против режима пролетарской диктатуры»[191]. Съезд объявил принадлежность к троцкистской оппозиции и пропаганду ее взглядов несовместимым с пребыванием в большевистской партии. Он окончательно разгромил троцкизм и исключил из партии активных деятелей троцкистско-зиновьевского блока.

Под руководством ЦК ВКП(б) Коммунистическая партия Украины единодушно выступила против оппозиционеров. Пленум ЦК КП(б)У, состоявшийся в октябре 1926 г., одобрил мероприятия партии против оппозиции и призвал партийные организации республики сплотиться вокруг испытанного ленинского штаба — ЦК ВКП(б), твердо стать на защиту ленинизма и единства партии.

Большое значение в разоблачении антипартийной деятельности участников троцкистско-зиновьевского антипартийного блока на Украине имели решения I Всеукраинской конференции КП(б)У (октябрь 1926 г.) и X съезда КП(б)У (ноябрь 1927 г.). Конференция решительно осудила антиленинские, антипартийные действия троцкистско-зиновьевского блока, единодушно одобрила предпринятые ЦК ВКП(б) меры, направленные на укрепление единства партии. X съезд одобрил политическую линию и практическую деятельность ЦК ВКП(б), осудил троцкистскую оппозицию как проявление мелкобуржуазного уклона в партии и потребовал исключения из ее рядов всех активных оппозиционеров. Он обязал парторганизации республики укреплять единство рядов коммунистов, поручил ЦК КП(б)У и впредь последовательно проводить в жизнь линию партии на индустриализацию страны.

Д. З. Мануильский

Коммунистическая партия Украины решительно выступила против оппозиции во время общепартийной дискуссии в конце 1927 г. За ленинскую линию партии голосовало абсолютное большинство участников дискуссии — свыше 99 %. Все партийные организации единодушно одобрили исключение из партии Троцкого, Зиновьева и других оппозиционеров, высказались за безусловное осуществление ленинского плана построения социализма в СССР, потребовали раз и навсегда покончить с дезорганизаторами в ленинской партии. Как отмечалось на XI съезде КП(б)У (5—15 июня 1930 г.), троцкизм «не смог на Украине (как не смогли потом и правые уклонисты) отвоевать не только ни одной хотя бы маленькой организации, но ни одной сколько-нибудь заметной ячейки»[192].

Борьбу партии с оппозиционерами единодушно поддержали рабочие и трудящиеся крестьяне Украины. С гневом и возмущением выступали они против ярых врагов ленинизма. Вручая X съезду КП(б)У Красное знамя, горняки и металлисты Сталинского округа заявили: «Мы, беспартийные рабочие, против оппозиции, которая ведет разрушительную, разлагающую работу против нашей партии и нашей власти»[193].

Троцкисту Раковскому не удалось выступить в ноябре 1927 г. перед рабочими Харькова и Днепропетровска с клеветой на партию: рабочие не желали его слушать.

Непримиримую борьбу вела КП(б)У против антипартийных выступлений, направленных на подрыв ленинской национальной политики, против проявлений национализма и великодержавного шовинизма. Центральный Комитет КП(б)У осудил великодержавные взгляды Зиновьева, Ваганяна, Ларина, а на Украине — Лебедя, Малицкого и других, чинивших препятствия развитию украинской советской культуры, преподаванию на родном языке в учебных заведениях республики, а также выступавших против выдвижения в партийный и государственный аппарат национальных кадров.

Бескомпромиссную борьбу вели коммунисты Украины против национал-уклонистов, выступавших, как и троцкисты, против ленинского плана построения социализма в СССР, являвшихся решительными противниками социалистической индустриализации, пытавшихся подорвать нерушимую дружбу трудящихся Украины с другими народами СССР, оторвать Советскую Украину от Союза ССР. Они отражали шовинистические взгляды и стремления остатков эксплуататорских классов и зарубежной буржуазно-националистической контрреволюции, мечтавших о реставрации буржуазно-помещичьих порядков в Стране Советов.

Особенно острую борьбу пришлось вести КП(б)У с местным националистическим уклоном, лидерами которого являлись А. Шумский, Н. Хвылевой, Н. Волобуев. Национал-уклонисты возводили клевету на ленинскую политику партии по национальному вопросу. Выступив с призывом «Прочь от Москвы!», они проповедовали идею отрыва Украины от Советского Союза, ориентацию на буржуазный Запад. Извращая факты хозяйственной политики Советского правительства, национал-уклонисты выступали против необходимости единого социалистического хозяйства, игнорировали экономическое сотрудничество советских народов. Они требовали также насильственной украинизации русских рабочих, занятых в промышленности Украины, преклонялись перед буржуазной культурой США и Западной Европы.

X съезд КП(б)У (20–29 ноября 1927 г.) единодушно осудил возглавляемый Шумским националистический уклон и одобрил непримиримую борьбу против него. Съезд обязал ЦК КП(б)У, всех коммунистов республики и впредь давать решительный отпор всяким попыткам националистов сбить партию с ленинского курса.

Под руководством ЦК ВКП(б) Коммунистическая партия Украины разгромила троцкистов и национал-уклонистов, расчистила путь для дальнейшего развития в республике социалистической экономики и культуры.

Источники финансирования капитального строительства в промышленности. Социалистическая реконструкция народного хозяйства была чрезвычайно сложной задачей. Использовать опыт капитализма наша страна не могла, так как социалистический метод индустриализации по своему социальному содержанию и источникам финансирования резко отличался от капиталистической индустриализации, что объяснялось коренным различием основных экономических законов социализма и капитализма.

Если при капитализме индустриализация, осуществлявшаяся в интересах буржуазии, неминуемо вела к обострению противоречий между трудом и капиталом, шла за счет беспощадной эксплуатации трудящихся, грабежа и разорений колоний и полуколоний, захватнических войн и контрибуций, кабальных займов у других, более развитых стран, что ложилось большой тяжестью на народные массы, то при социализме она проводилась в интересах трудящихся и сопровождалась укреплением союза рабочих и крестьян, утверждением братства и дружбы между нациями и народностями, ростом народного благосостояния.

Одной из наиболее сложных задач Коммунистической партии и Советского правительства в период реконструкции народного хозяйства было разрешение проблемы финансирования капитального строительства. Рассчитывать на получение иностранных займов Советское государство не могло, за предоставление кредитов капиталисты требовали оплаты царских долгов. Партия решительно отклонила предложения троцкистов о финансировании промышленности за счет эксплуатации крестьянства (так называемая теория «первоначального социалистического накопления»), а также предложения правых, ориентировавшихся на иностранные займы на кабальных условиях. Таким образом, единственным источником финансирования социалистической индустриализации могли быть только внутренние ресурсы Советского государства и прежде всего общественного сектора народного хозяйства.

Великая Октябрьская социалистическая революция создала все необходимые предпосылки для социалистического накопления. В руках пролетарского государства были сосредоточены командные высоты экономики, что позволило планово перераспределять доходы народного хозяйства, мобилизуя для капитального строительства в решающих отраслях тяжелой индустрии все внутренние резервы. Отменив иностранные долги, Страна Советов освободилась от текущих платежей за границу в виде процентов на капитал и дивидендов, составлявших ежегодно 800–900 млн. руб. золотом. Доходы, получаемые от национализированных фабрик и заводов, транспорта, финансово-кредитной системы, внутренней торговли, использовались для развития социалистической промышленности. Партия приняла действенные меры для налаживания эффективной работы промышленности и увеличения на этой основе внутрипромышленных источников накопления. Промышленность как ведущая отрасль народного хозяйства была главным источником социалистического накопления. В ходе социалистической индустриализации ее удельный вес в национальном доходе неуклонно возрастал.

Трудящееся крестьянство также было кровно заинтересовано в создании мощной социалистической промышленности, способной обеспечить его потребности в сельскохозяйственных машинах и промышленных товарах. Поэтому оно оказывало всемерную помощь в осуществлении программы индустриализации. Освобождение крестьян от ежегодных платежей помещикам и капиталистам за землю способствовало накоплению средств для промышленного строительства.

Значительную роль в увеличении ресурсов социалистической индустриализации играли поступления от экспорта. Этому в значительной степени содействовала монополия внешней торговли, позволявшая государству-накапливать валюту для закупки новейших машин и оборудования в капиталистических странах.

Весомый вклад в укрепление государственного бюджета внесли трудящиеся подпиской на займы индустриализации, вкладами в сберегательные кассы, добровольными сборами средств на строительство крупнейших предприятий, субботниками и воскресниками и др. В частности, к весне 1927 г. в фонд помощи Днепрострою поступило от трудящихся свыше 1 млн. руб. В течение 1927–1929 гг. было выпущено три государственных займа индустриализации, и население Украины подписалось на сумму свыше 325 млн. руб. Поступления от государственных займов и вклады в сберегательные кассы составили третью часть капиталовложений в крупную промышленность УССР. Массовая подписка на заем индустриализации была не только весомым вкладом в государственный бюджет, но и яркой демонстрацией патриотизма советских людей, их преданности делу социализма.

Коммунистическая партия и Советское правительство придавали особенно большое значение экономному и рациональному использованию государственных средств. В апреле 1926 г. ЦК и ЦКК ВКП(б) обратились к партийным организациям, ко всем трудящимся с призывом ввести строжайший режим экономии на предприятиях, в учреждениях и организациях, ликвидировать непроизводительные расходы, сократить непомерно раздутые штаты учреждений, вести беспощадную борьбу с расточительством, экономить средства для нужд тяжелой индустрии. Партия призвала повысить производительность труда, рационализировать производство и снизить себестоимость промышленной продукции.

Большое внимание этим вопросам уделяла партийная организация Советской Украины. Они всесторонне обсуждались на X съезде КП(б)У, на всеукраинских партийных конференциях и съездах Советов, были в центре внимания партийных организаций фабрик, заводов, шахт и новостроек.

В 1927 г. при СИК УССР была создана комиссия по режиму экономии во главе с председателем СНК УССР В. Я. Чубарем. Аналогичные комиссии возникли при ВСНХ УССР и других народных комиссариатах, а также во всех округах и районах. Благодаря деятельности этих комиссий на Украине лишь за счет сокращения административно-управленческих расходов было сэкономлено за два с половиной года около 65 млн. руб.

В борьбу за сокращение административно-управленческих расходов активно включались органы ЦКК — РКП, мобилизовавшие широкие массы трудящихся. Значительную помощь контрольным комиссиям оказывали созданные комсомольцами отряды «легкой кавалерии», которые успешно боролись с перерасходами народных средств.

Проблема кадров. XIV съезд ВКП(б) отметил, что быстрый темп восстановления и развития промышленности повлек за собой значительное увеличение количества рабочих, занятых в промышленности и других отраслях народного хозяйства. Развертывание индустриализации страны в еще большей степени ускорило этот процесс, особенно в крупной промышленности. В 1925/26 г. в народном хозяйстве Украины насчитывалось 1,7 млн. рабочих и служащих, а в 1928/29 гг. — 2,2 млн. Сравнительно интенсивно росло количество рабочих крупной промышленности: в 1926 г. их было 541,1 тыс., в 1927 г. — 617,9, 1928 г. — 653,9, 1929 г. — 689,5 тыс.

Следует отметить, что процесс воспроизводства рабочего класса шел на его собственной основе, а также путем вовлечения в рабочие ряды представителей других социальных слоев, главным образом крестьян. Соотношение между двумя главными источниками пополнения рабочего класса — рабочими и крестьянами — не оставалось неизменным. Так, в 1926–1928 гг. удельный вес пополнений из крестьян в угольной, металлургической и некоторых других отраслях промышленности республики доходил до 63–66 %.

Пополнялся рабочий класс и за счет демобилизованных из Красной Армии. Только в 1925/26 и 1927/28 гг. органы Наркомтруда направили в промышленность республики свыше 42 тыс. бывших воинов, среди которых было немало членов ленинской партии и комсомольцев.

Активно вовлекались в материальное производство женщины. В 1929 г. в промышленности и строительстве Украины их работало свыше 140 тыс. Для них организовывались курсы повышения квалификации, для детей работниц создавались сады и ясли. Девушки-подростки приобретали квалификацию в ФЗУ и учебных заведениях системы профтехобразования. На предприятия и стройки шли работать также выходцы из служащих, ремесленников, кустарей, мелких торговцев и др., но их удельный вес был очень незначительным.

Благодаря последовательному осуществлению ленинской национальной политики произошли определенные изменения в национальном составе рабочего класса Украины. По данным ЦСУ УССР, в 1926–1929 гг. в отрасли народного хозяйства республики влилось 441,9 тыс. рабочих-украинцев. В октябре 1929 г. на предприятиях УССР работали 57,2 % украинцев, 25,1 % русских, 11,7 % евреев, 1,8 % поляков, 4,2 % представителен других национальностей. Все они составляли единую семью братских народов, строивших социалистическое общество.

Несмотря на большой размах промышленного строительства и быстрые темпы роста рабочего класса, в стране существовала безработица. Она была временным явлением и обусловливалась затяжной войной и хозяйственной разрухой, а также наличием тяжелого наследия царской России — относительным аграрным перенаселением на селе. Ее ликвидация стала возможной лишь в условиях реконструктивного периода, когда все трудоспособное население было обеспечено работой. В 1927–1928 гг. биржи труда Украины зарегистрировали около 200 тыс. безработных. В то же время предприятия ощущали большую потребность в технически подготовленных кадрах инженеров, техников, квалифицированных рабочих. Например, в Донбассе не хватало 5 тыс. инженеров и техников.

Коммунистическая партия и Советское правительство придавали большое значение решению проблемы кадров. С целью ускорения подготовки необходимых для промышленности специалистов 11 марта 1926 г. ЦК ВКП(б) принял постановление, в котором наметил конкретные меры и формы подготовки квалифицированной рабочей силы. Наряду со школами ФЗУ вводились и такие формы обучения, как краткосрочные курсы, бригадная и индивидуальная учеба на производстве, курсы для мастеров и старших рабочих. Партийные организации обязывались рассматривать подготовку кадров для социалистической промышленности как одно из важнейших хозяйственных заданий. Выполняя это постановление, ЦК КП(б)У и правительство Советской Украины приняли конкретные меры по расширению сети школ ФЗУ, укреплению их технической базы и улучшению воспитательной работы в них. По неполным данным, в республике за четыре года (1925/26— 1928/29) курсы по повышению квалификации успешно закончили около 100 тыс. рабочих. За тот же период в школах ФЗУ, через бригадно-индивидуальное ученичество, базы-курсы Центрального Института труда и в профтехшколах было подготовлено около 120 тыс. новых рабочих.

Первая Всеукраинская конференция КП(б)У в октябре 1926 г. выдвинула как одну из основных задач партийных организаций, профсоюзов, советских и хозяйственных органов подготовку командных кадров для народного хозяйства республики. Уже через год X съезд КП(б)У отметил первые успехи в ее решении. В это время на Украине в системе профобразования и на рабфаках обучалось 96 тыс. человек, на курсах по ликвидации технической неграмотности и повышению квалификации рабочих — около 20 тыс.

Партийные ячейки уделяли повседневное внимание воспитанию молодежи в духе революционных и трудовых традиций рабочего класса. В центре внимания каждой партийной, профсоюзной и комсомольской организации, а также администрации предприятий было воспитание у молодых рабочих чувства ответственности за порученное дело, мобилизация ее на борьбу за повышение производительности труда и улучшение качества продукции, соблюдение строгой производственной дисциплины. Вовлечение молодежи в активную производственную и общественно-политическую жизнь было одной из эффективных мер в воспитании нового советского рабочего.

По мере развертывания реконструктивных работ, оснащения предприятий новой техникой еще острее встал вопрос об обеспечении промышленности квалифицированными кадрами. 12 июля 1928 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об улучшении подготовки новых специалистов», в котором ставились задачи в два раза увеличить удельный вес инженерно-технических работников в крупной промышленности, расширить сеть высших и средних специальных учебных заведений технического профиля, особенно по строительным специальностям, обратить особое внимание на рост научно подготовленных преподавательских кадров. Для получения высшего образования во втузы, промакадемии и на курсы красных директоров направлялись коммунисты, имевшие большой опыт партийной, советской и хозяйственной работы. В 1928–1929 гг. партийные организации Украины направили на учебу около 900 членов ВКП(б). Потребность в пролетарских хозяйственных кадрах особенно остро чувствовалась после вскрытия «шахтинского дела».

Главным источником, из которого партия черпала пролетарские кадры руководства, был рабочий класс. В 1926–1928 гг. около 14 тыс. рабочих Донбасса было выдвинуто на руководящие государственные и хозяйственные должности.

Из рабочей молодежи, учившейся на курсах, в ФЗУ, во втузах и техникумах, вышли многие тысячи мастеров, техников и инженеров, талантливых организаторов социалистического производства.

Рост производственной активности рабочего класса. Курс партии на индустриализацию вызвал у рабочих прилив творческой энергии. Политический и производственный подъем рабочего класса неустанно возрастал, проявляясь в повышенном чувстве ответственности за судьбу социалистического строительства, в настойчивой борьбе за повышение производительности труда, в активном участии в управлении производством.

XIV съезд ВКП(б) отметил, что наилучшей формой вовлечения широких рабочих масс в дело практического строительства советского хозяйства, воспитания в них социалистического отношения к труду являются производственные совещания, на которых следует обращать главное внимание на всестороннее улучшение производства и условий труда, на обеспечение выполнения производственных планов.

Руководствуясь этими указаниями, партийная организация Украины приняла эффективные меры к активизации работы производственных совещаний. На крупных предприятиях наряду с общезаводскими были созданы цеховые и сменные совещания. Это способствовало вовлечению в активную работу в них широких масс рабочих. Для улучшения руководства этими органами и подготовки к обсуждению конкретных вопросов создавались производственные комиссии, в состав которых входили передовые рабочие-активисты, инженеры, хозяйственники. В 1926 г. в работе производственных комиссий на предприятиях республики принимало участие около 20 тыс. человек. По рекомендации XV конференции ВКП(б) на крупных предприятиях создавались временные контрольные комиссии (ВКК), целью которых была разработка и внедрение одного или нескольких важнейших хозяйственных мероприятий, направленных на улучшение количественных и особенно качественных показателей производства. ВКК состояли из 5–7 рабочих, инженеров, техников, наиболее удачно зарекомендовавших себя работой в производственных совещаниях. Первая на Украине Временная контрольная комиссия возникла в феврале 1927 г. на Сталинском металлургическом заводе, а в конце этого же года в республике их было уже 40.

Борьба за рационализацию производства, экономное использование материальных ресурсов, пути повышения производительности труда, снижения себестоимости и улучшения качества продукции — таковы были конкретные вопросы, рассматривавшиеся производственными совещаниями. Они способствовали устранению недочетов на предприятиях, оказывали администрации помощь в проведении режима экономии. Об этом убедительно свидетельствуют факты. В 1926 г., например, в работе производственных совещаний на шахтах Донбасса приняли участие 82 тыс. рабочих. Более половины внесенных ими рационализаторских предложений были реализованы с большим экономическим эффектом. Так, внедрение предложений производственного совещания шахты им. Н. К. Крупской (Артемовский округ) помогло сберечь около трети крепежного леса, смазочного масла и других материалов. Рабочие мартеновского цеха Енакиевского металлургического завода в первой половине 1926 г. уменьшили почти на треть расходы жидкого топлива, экономили ежемесячно 27 тыс. пудов угля, сократили сроки ремонта печей с 10 до 4 дней — все это дало экономию в десятки тысяч рублей. Реализация предложений рабочих на Первом канатном заводе (Харьков) в 1926 г. дала больше 64 тыс. руб. экономии.

XV Всесоюзная партийная конференция, рассмотрев вопрос о производственных совещаниях, дала решительный отпор троцкистско-зиновьевской оппозиции, пытавшейся опорочить их деятельность, отметив, что «вопреки паническим крикам оппозиции, производственные совещания развиваются и постепенно переходят на более углубленную работу»[194]. Конференция наметила мероприятия по дальнейшему совершенствованию их деятельности.

В 1927–1928 гг. производственные совещания значительно активизировали свою работу. На них рассматривались жизненно важные проблемы деятельности предприятий. Так, например, на Кадиевском руднике обсуждался доклад «О мероприятиях по борьбе с зольностью угля», на заводе «Донсода» — доклад заводоуправления о результатах годичной работы предприятия и о промфинплане на новый хозяйственный год.

Широко внедрялись и предложения производственных совещаний. По данным профсоюза горняков Украины, в 1928 г. было реализовано 50–60 % предложений. На Юго-Западной железной дороге только в первом полугодии 1926/27 гг. от внедрения предложений производственных совещаний экономия составила 282 тыс. руб. На предприятиях Харьковского округа с апреля 1927 г. по май 1928 г. экономия достигла 200 тыс. руб. По данным профсоюза металлистов республики, в первом полугодии 1926/27 г. на 29 крупнейших предприятиях, где работало свыше 68 тыс. рабочих и служащих, состоялось 423 общезаводских и цеховых производственных совещания. В них участвовало около 26 тыс. человек, было представлено 2411 предложений, из которых 90 % принято для внедрения.

В ходе индустриализации страны рождались и другие формы творческой активности масс — межзаводские производственные совещания, производственные смотры, конкурсы и переклички, ударничество.

На многих предприятиях Украины по инициативе газеты «Тверская правда» проводились общественно-производственные смотры предприятий. Их цель — мобилизовать рабочие массы на устранение недочетов в организации производства, активизировать движение рационализаторов и изобретателей. Они были проведены на заводах «Червоний профінтерн» (Днепропетровск), «Світло шахтаря» (Харьков), им. Артема (Луганск), на ряде предприятий Одессы, Киева, Кременчуга и других городов. Важным мобилизующим фактором было проведение перекличек отдельных фабрик и заводов, а также организация конкурсов на лучшее предприятие. Первый такой конкурс был организован в 1927 г. по инициативе «Торгово-промышленной газеты». Жюри, возглавляемое В. В. Куйбышевым, среди лучших предприятий назвало Енакиевский и Макеевский металлургические заводы, Харьковский паровозостроительный завод, Одесскую джутовую фабрику, запорожский завод «Коммунар», Будянскую фаянсовую фабрику, Горловское рудоуправление.

На многих предприятиях республики объявлялись конкурсы, целью которых было широкое вовлечение рабочих, в частности, молодежи, в активную производственную деятельность, искоренение брака в работе и др. Их инициаторами выступали комсомольские организации, проводившие конкурсы на лучшего по профессии, на лучшего молодого производственника. С большим подъемом встретил комсомол республики призыв комсомольцев Ленинградского вагоностроительного завода бороться за улучшение качества продукции. Этот почин поддержали рабочие всей страны.

Трудовая и политическая активность рабочего класса проявилась также в движении рационализаторов и изобретателей, которое стало составной частью процесса социалистического строительства. Основой его развития был социалистический строй, повышение культурного и технического уровня трудящихся, советский патриотизм.

В конце 1925 г. при ВСНХ УССР возникло Украинское бюро содействия изобретательству, а на предприятиях начали возникать экспертные комиссии. Вскоре изобретатели Харькова выступили с инициативой образования республиканского общества, и в 1926 г. возникла Украинская ассоциация рабочих-изобретателей (УАРИЗ). Вначале она объединяла лишь сотни рабочих, техников, инженеров, однако вклад многих из них в социалистическое строительство был немалый. Так, в 1926 г. рабочий-изобретатель Днепровского завода им. Ф. Э. Дзержинского П. А. Свидерский и его товарищи сконструировали специальную горелку, которая позволила в кратчайший срок обеспечить завод паром и экономить ежегодно 37 тыс. руб. на топливе. Общая сумма экономического эффекта от рационализаторских предложений, внедренных в 1927/28 г. по 14 трестам Украины, составила 6,4 млн. руб., что являлось весомым вкладом рабочего класса республики в фонд индустриализации.

В 1927 г. трудящиеся Луганщины обратились с призывом к рабочим промышленных предприятий не расходовать валюту на импорт машин, которые можно изготовлять на советских заводах. В ответ рационализаторы и изобретатели Горловского машиностроительного завода в 1928 г. сконструировали и изготовили первую отечественную врубовую машину. На заводе «Коммунар» (Запорожье) был освоен выпуск стандартных косилок и молотилок, а умельцы завода им. Т. Г. Шевченко (с. Софиевка Запорожского округа) собственными силами сконструировали кукурузную молотилку. На предприятиях Донбасса было освоено производство центробежных насосов и другого горного оборудования, ранее ввозившегося из-за границы.

Жизнь подтвердила вывод В. И. Ленина о том, что среди рабочих и крестьян имеется много организаторских талантов, которым «надо помочь развернуться»[195]. Об этом свидетельствовало успешное освоение рабочими новой техники, создание новых, более совершенных образцов машин, умелое руководство трестами, заводами, фабриками, государственными учреждениями.

Сотни и тысячи героев труда, рационализаторов и изобретателей — рабочих и инженеров — внесли неоценимый вклад в индустриализацию Советской страны. В их числе имена сталевара Днепровского завода им. Ф. Э. Дзержинского П. Кочеткова, машиниста врубовой машины шахты «София» Макеевского района, члена ЦИК СССР А. Левичева, кадрового рабочего Луганского паровозостроительного завода П. Петрова; рабочего-изобретателя харьковского завода «Світлошахтаря» коммуниста И. Штокалова, рабочих киевского завода «Ленінська кузня» В. Вавилова, И. Пономаренко, Г. Тимонова, рабочего Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского коммуниста М. Луценко.

В начальный период индустриализации производственные совещания, смотры, переклички и конкурсы предприятий, другие формы мобилизации рабочих масс сыграли значительную роль в устранении недочетов в организации производства, в успешной борьбе за выполнение производственных планов, за режим экономии, а также в воспитании социалистического отношения молодых рабочих к труду. Они подготовили почву для постепенного развертывания ударничества.

Первые ударные бригады на Украине возникли сначала в металлургической и каменноугольной промышленности, особенно много их было на Донбассе. В январе 1926 г. в Луганском округе Донбасса на шахтах насчитывалось 55 бригад, организованных комсомольцами и называвшихся «юношескими артелями». Через год ударников в каменноугольной промышленности этого округа насчитывалось около 600 человек. В конце 1926 г. две молодежные бригады, показавшие образцы высокопроизводительного труда, были созданы в строительном цеху Сталинского металлургического завода. В январе 1927 г. на шахте № 8 «Чулковка» (Буденновское рудоуправление) образовалась молодежная бригада ударного труда из 18 человек. В апреле 1927 г. комсомольская ячейка шахты «Красный Октябрь» (Макеевское рудоуправление) организовала показательную бригаду из 12 забойщиков во главе с И. Кулаковым, прославившуюся своим ударным трудом на весь Донбасс: 31 января 1929 г. донецкая газета «Молодой рабочий» поместила подборку статей о работе ударных бригад под аншлагом: «Нужны Кураковы на каждой шахте!»

В 1927–1928 гг. первые комсомольские бригады появились на Одесской джутовой фабрике, Николаевском судостроительном заводе, харьковских электромеханическом и паровозостроительном заводах, в Днепропетровском трамвайном парке, на железнодорожной станции Основа.

Первые успехи социалистической индустриализации. В 1926 г. в Советском Союзе развернулись большие работы по реконструкции и строительству новых предприятий. Для обеспечения развития каменноугольной, металлургической, машиностроительной и металлообрабатывающей отраслей промышленности — основы индустриализации — партия последовательно осуществляла ленинский план ГОЭЛРО. В 1926/27 г. дали электрический ток Шатурская, Нижегородская, Штеровская (первая очередь), Волховская и другие электростанции.

На Украине в 1927/1928 г. сооружалось 50 районных, городских и заводских электростанций, среди них Харьковская, Штеровская (вторая очередь), Киевская, Криворожская, Николаевская, Днепропетровская, Луганская, Артемовская, Мариупольская, Полтавская и др. В марте 1927 г. по проекту профессора И. Г. Александрова начались работы по строительству Днепровской гидроэлектростанции. В X годовщину Великой Октябрьской социалистической революции в ее фундамент была заложена бронзовая доска с изображением герба Советского Союза и таким текстом: «1927 года, 8 ноября, в день десятилетия Великой Октябрьской революции, во исполнение заветов вождя мирового пролетариата В. И. Ленина, усилиями трудящихся масс первого в мире рабочего государства Союза Советских Социалистических Республик заложена правительствами СССР и УССР Днепровская гидроэлектростанция, мощностью 650 тыс. лошадиных сил — могучий рычаг социалистического строительства СССР».

На торжественном митинге, посвященном закладке Днепрогэса, выступил председатель ВУЦИК Г. И. Петровский. Он сказал: «Знайте, что на вас смотрит весь пролетарский мир с надеждой. Помните, что трудящиеся многим пожертвовали, чтобы иметь сегодня возможность заложить Днепрострой. Мы надеемся, что вы оправдаете наши надежды»[196].

Днепрогэс был одним из первых комплексных гидроузлов СССР. Наряду с обеспечением народного хозяйства дешевой электроэнергией он давал возможность затопить пороги, сделать Днепр судоходным от верховьев до Черного моря и пустить воду на поля юга республики. Это строительство имело большое значение для дальнейшего развития советской гидротехники.

В Донецком бассейне проводились работы по реконструкции 16 угольных предприятий, сооружению шести средних и 17 крупных шахт. Созданное при объединении «Донуголь» управление новым шахтным строительством сыграло большую роль в ускоренном строительстве угольных шахт Донбасса.

Рабочие локомотивного депо ст. Синельниково возле паровоза, отремонтированного на субботнике в честь XI годовщины Великого Октября (1928 г.)

Успешно развивалась металлургическая промышленность. Под руководством известного инженера-металлурга И. П. Бардина в 1926 г. была реконструирована доменная печь № 6 на Днепровском металлургическом заводе им. Ф. Э. Дзержинского, после коренной реконструкции введена в строй домна на Краматорском металлургическом заводе. На Макеевском металлургическом заводе по проекту И. П. Бардина и М. В. Луговцова была сооружена крупнейшая в стране полностью механизированная доменная печь № 4. Началось строительство трубопрокатного завода в Мариуполе, Керченского металлургического завода, Горловского и Рутченковского коксохимических заводов, гигантского по тем временам коксохимического цеха на заводе им. Г. И. Петровского в Днепропетровске. Мартеновские печи строились почти на всех металлургических заводах республики: страна требовала все больше металла. От развития угольно-металлургической базы УССР в значительной степени зависели темпы индустриализации всего Советского Союза.

Большое внимание уделялось также развитию машиностроительной промышленности. Началась коренная реконструкция Харьковского и Луганского паровозостроительных заводов, Сумского машиностроительного завода им. М. В. Фрунзе, харьковских заводов «Серп и молот» и электромеханического, кировоградского завода сельскохозяйственного машиностроения «Червона зірка», киевских машиностроительного завода «Більшовик» и судостроительного завода «Ленінська кузня», Одесского станкостроительного завода им. В. И. Ленина и многих других.

В связи с реконструкцией старых и созданием новых предприятий расширялась сеть заводов по производству строительных материалов — цемента, кирпича, черепицы, а также деревообрабатывающих предприятий. На основе индустриального развития страны строились заводы и фабрики легкой промышленности — текстильные, трикотажные, обувные, кожевенные и др.

Советское государство проявило заботу о развитии транспорта, прежде всего железнодорожного, который на Украине в 1927/28 г. по перевозкам грузов и пассажиров превзошел довоенный уровень. Большое народнохозяйственное значение имело завершение строительства железнодорожных линий Днепропетровск — Апостолово, Прилуки — Новобелица, Погребище — Цветково, Чернигов — Овруч. Подвижной состав пополнялся мощными паровозами и вагонами. Плохим было состояние водного транспорта, фактически его пришлось создавать заново. В начале индустриализации он еще не достиг довоенного уровня и не удовлетворял потребностей народного хозяйства.

Последовательно осуществляя ленинский план социалистической индустриализации, трудящиеся Украины под руководством Коммунистической партии и при помощи трудящихся братских республик уже в первые годы достигли серьезных успехов. По данным промышленной переписи, в 1926–1929 гг. в УССР было построено 408 и реконструировано 421 промышленные предприятия, в частности по производству химических удобрений, кабеля, радиоаппаратуры, товаров широкого потребления. Построенные и реконструированные фабрики и заводы в 1929 г. выпускали 28 % продукции республики. Уже в 1928/29 г. на Украине было произведено электроэнергии на 138 % больше, чем в 1913 г., каменного угля — на 119,3, стали — на 117,4, проката — на 111,6 %. Выпуск продукции машиностроительной промышленности возрос по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза. По темпам среднегодового прироста физического объема промышленного производства в 1926–1929 гг. СССР превзошел капиталистический мир в шесть раз.

Однако важен был не только количественный рост промышленных предприятий, но и коренные структурные сдвиги. Во-первых, в соответствии с курсом партии на преимущественное развитие производства средств производства возрастал удельный вес тяжелой промышленности. Если в 1913 г. в общем объеме промышленного производства группа «А» составляла 36 %, а группа «Б» — 64 %, то в 1928 г. соответственно — 42 и 58 %. Во-вторых, повысился удельный вес валовой продукции промышленности во всем народном хозяйстве республики с 37 % в 1924/25 г. до 51,6 % в 1928/29 г. Выступая на Второй Всеукраинской конференции КП(б)У (9—14 апреля 1929 г.), С. В. Косиор подчеркивал: «Мы добились того, что наша промышленность впервые в этом году по валовой продукции идет впереди сельского хозяйства»[197]. В-третьих, в крупной промышленности непрестанно возрастал социалистический сектор. Об этом убедительно свидетельствуют следующие данные: в 1927/28 г. продукция государственной крупной промышленности Украины составляла 90,5 %, кооперативной — 8,8 и частной — 0,7 %. Таким образом, доля государственной и кооперативной промышленности в валовой продукции крупной промышленности республики составляла 99,3 %. Однако экономическая обстановка до 1928 г. не давала оснований для немедленной и полной ликвидации частного сектора во всех отраслях промышленности (особенно по переработке сельскохозяйственных продуктов) и торговли (особенно розничной).

В конце 20-х годов укрепление народнохозяйственных позиций государственно-кооперативной промышленности и торговли позволил перейти к более быстрому вытеснению капиталистических элементов из народного хозяйства. Государственные органы разрывали договоры с арендаторами предприятий, не выполнявшими условий, ограничивали выдачу патентов на торговлю, приостанавливали кредитование и сокращали товарное снабжение частной торговли, увеличивали подоходный и другие налоги с владельцев собственных предприятий, усиливали борьбу со спекуляцией. Против нэпманов-спекулянтов применялись административные меры.

С 1928 г. началось резкое сокращение абсолютных размеров частного капитала. Владельцы предприятий не выдерживали конкуренции с государственной и кооперативной промышленностью и прекращали свою деятельность. В результате к началу первой пятилетки во всей продукции крупной и мелкой промышленности Украины частнокапиталистический сектор составлял лишь 1 %. Это была большая победа Страны Советов на пути создания экономического фундамента социализма.

2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства

Сельское хозяйство в первые годы социалистической реконструкции. Осуществление Советским государством широкой системы мероприятий по оказанию помощи бедняцко-середняцким массам крестьянства на основе новой экономической политики обеспечило быстрое восстановление сельского хозяйства. К началу периода социалистической реконструкции трудящееся крестьянство Советской Украины освоило всю землю, отобранную у помещиков и кулаков.

В 1926 г. в республике было засеяно 24,1 млн. га, т. е. на 5,3 % больше чем в 1913 г. Вдвое по сравнению с дореволюционным периодом увеличился удельный вес посевов технических и других незерновых культур. В частности, свеклосеянием в 1927 г. занимались свыше 600 тыс. крестьянских хозяйств лесостепной части Украины.

Возросла и валовая продукция многих видов сельскохозяйственных культур, однако сбор зерновых увеличился незначительно. В 1926 г. их в республике собрали 169 млн. ц, в 1929 г. — 187 млн. ц (при среднегодовом сборе в 1911–1915 гг. 185 млн. ц). Урожайность этих культур также оставалась низкой: единоличные крестьянские хозяйства в 1925–1928 гг. собирали их в среднем по 8,3 ц с гектара, по сравнению с 9,5 ц с гектара в среднем за 1905–1914 гг. Отсталая агротехника и экстенсивный характер земледелия не могли обеспечить высокие и устойчивые урожаи.

В первые годы реконструкции некоторые благоприятные сдвиги произошли в животноводстве. Общее поголовье скота и лошадей в 1928 г. составляло в республике 27,3 млн. по сравнению с 25,6 млн. в 1925 г. и 24,2 млн. в 1916 г. Однако дореволюционное количество рабочих лошадей — основной тягловой силы в земледелии — еще не было восстановлено.

По объему валовой продукции сельское хозяйство Украины уже в 1927/28 г. несколько превзошло уровень производства 1913 г. Товарная же масса производимой сельским хозяйством продукции хотя и увеличилась в ценностном выражении с 499 млн. руб. в 1925/26 г. до 591 млн. в 1927/28 г., довоенного уровня еще не достигла.

Развитие сельского хозяйства резко отставало от темпов роста промышленности. Если в 1927/28 г. по сравнению с предшествовавшим годом промышленная продукция выросла на 19,5 %, то сельскохозяйственная — только на 6 %. В 1928/29 г. сравнительно с 1926/27 г. объем валовой продукции промышленности увеличился на 35 %, а сельского хозяйства — уменьшился.

Товарная часть зерновой продукции составляла в 1927/28 г. лишь одну пятую валового сбора, или 67,7 % довоенного уровня. Отставание сельского хозяйства тормозило социалистическую реконструкцию всего народного хозяйства. Село не полностью удовлетворяло потребности государства в продовольственных товарах для снабжения трудящихся и Красной Армии, а также для экспорта, не обеспечивало в достаточной степени промышленность сельскохозяйственным сырьем. Общее отставание и низкая товарность сельского хозяйства объяснялись низким техническим и агротехническим уровнем производства, распыленностью и дальнейшим дроблением хозяйств, а также увеличением по сравнению с дореволюционным периодом собственного потребления сельскохозяйственной продукции крестьянами.

Развитие сельского хозяйства в условиях новой экономической политики с социально-классовой точки зрения характеризовалось борьбой социалистических и капиталистических тенденций, что отразилось и на характере расслоения крестьянства. Объединенный октябрьский (1927) Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) отмечал: «Особенности этого расслоения вытекают из изменившихся общественных условий. Эти особенности заключаются в том, что в противоположность капиталистическому типу развития, который выражается в ослаблении («вымывании») среднего крестьянства при росте крайних групп: бедноты и кулачества, — у нас, наоборот, налицо имеется процесс усиления группы середняков при некотором, пока еще, росте кулацкой группы за счет зажиточной части середняков и при сокращении групп бедноты, из которой некоторая часть пролетаризируется, а другая, более значительная часть, постепенно передвигается в группу середняков»[198].

В классовой структуре крестьянства Украины преобладали середняки. В 1927 г. середняцких хозяйств насчитывалось 65,1 %, бедняцких (пролетарских и полупролетарских) — 30,9 %, кулацких—4 %. Процесс осереднячивания села привел к изменению соотношения между этими группами, но экономические условия для дальнейшего расслоения и дробления крестьянских хозяйств сохранились.

После ликвидации частной собственности на землю решающую роль в процессе расслоения села играла уже не земля, а тягловая сила, инвентарь, машины. Благодаря мерам, предпринимаемым Советским государством, уменьшилось число беспосевных хозяйств, увеличивались засевы середняцкой группы, повышалась обеспеченность трудовых хозяйств средствами производства. Так, если в 1925 г. на Украине насчитывалось 46 % хозяйств без рабочего скота, то в 1929 г. — уже только 39 %. Но в условиях мелкотоварного производства, основанного на частной собственности, процесс ликвидации бестягловых и безынвентарных хозяйств проходил медленно.

Наем беднотой рабочего скота и инвентаря у кулаков и зажиточных крестьян имел наибольшее распространение на Правобережье и в степной части Украины. В этих же районах были особенно развиты арендные отношения. Зажиточные и кулацкие хозяйства степной Украины сосредоточили в своих руках две трети земли. Рост арендных отношений, разная обеспеченность крестьян средствами производства содействовали росту наемного труда. Ежегодно около полумиллиона крестьян-бедняков и маломощных середняков шли на заработки в город, в совхозы и лесную промышленность. Значительная часть бедняков нанималась в кулацкие хозяйства.

Государственная помощь крестьянству. Коммунистическая партия и Советское государство постоянно увеличивали помощь трудящемуся крестьянству, принимая при этом действенные меры по ограничению кулачества. Первая Всеукраинская конференция КП(б)У признала необходимым «дальнейшее развитие системы сельскохозяйственного кредита, усиление государственной помощи делу реорганизации сельского хозяйства в направлении повышения товарности, улучшения качества продукции, развития технических культур, укрепления связей с промышленностью»[199]. Конференция поставила задачу усилить работу по организации коллективных хозяйств и укреплению совхозов. Был намечен ряд мер по борьбе с дроблением хозяйств, указано на необходимость ускорения темпов землеустройства, работ по расселению и переселению, расширения машиноснабжения, прежде всего для производственных объединений на селе.

Большое значение имела финансовая помощь крестьянам. Бедняцко-середняцкие хозяйства за два года (1926–1927) получили кредит на сумму 216 млн. руб. Как подчеркивалось на X съезде КП(б)У, «сельскохозяйственный кредит становился все более и более мощным орудием в руках пролетарского государства в деле регулирования классовых отношений на селе, подъема хозяйства бедняков и основной массы середняков»[200].

Советское государство преимущественно финансировало социалистический сектор. Так, из 137 млн. руб. кредита Укрсельбанка за 1927/28 г. 83 млн. руб. получили совхозы, колхозы и другие кооперативные организации. Деньги, выделенные бедняцко-середняцкому крестьянству, использовались преимущественно для приобретения машин, проведения землеустройства, мелиорации, улучшения сортности семян и породности скота.

Землеустройство бедняцких, маломощных середняцких и всех коллективных хозяйств проводилось целиком за счет государства. За три года (1925/26 — 1927/28 г.) на эти цели было израсходовано свыше 7,5 млн. руб.

Землеустройству подлежал весь фонд сельскохозяйственных угодий, составлявший по республике к началу 1928 г. 36,8 млн. га. К началу 1928 г. землеустроенная площадь составила почти 7,5 млн. га.

Перед советскими земельными органами ставилась задача упорядочить земельную площадь, соблюдая права трудящихся крестьян на свободный выбор форм землепользования для значительного подъема сельского хозяйства, его кооперирования и коллективизации. Землеустройство должно было способствовать борьбе с чересполосицей, дальноземельем, переходу к улучшенным севооборотам, коренному улучшению земельных угодий. Правильное и своевременное проведение этой системы мероприятий было важным условием для укрепления старых и создания новых колхозов.

Социалистическое землеустройство, плановая организация территории создававшихся колхозов в сочетании с другими организационно-хозяйственными мероприятиями Советского государства (агропомощь, кредит, машиноснабжение и др.) способствовали упрочению социалистического сектора, всестороннему раскрытию преимуществ колхозного строя.

Для помощи крестьянам, не имевшим собственного инвентаря и тягловой силы, создавались машинно-прокатные пункты. В 1928 г. на Украине работало 5453 машинно-прокатных и зерноочистительных пункта с 29 тыс. сельскохозяйственных машин. Несколько позже началась организация машинно-конных станций. На 1 апреля 1930 г. их насчитывалось 2215 с общим количеством 774 тыс. рабочих лошадей. Опираясь на помощь прокатных пунктов и машинно-конных станций, сельская беднота постепенно освобождалась от кулацкой зависимости.

Существенной материальной помощью бедняцким хозяйствам и кооперативным организациям были налоговые льготы. Налоговая политика Советской власти имела классовую направленность: беднота от них освобождалась, умеренно облагались середняки и усиленно — кулацкие хозяйства.

По Закону о едином сельскохозяйственном налоге, принятом в апреле 1928 г., были расширены льготы для колхозов. От налогообложения освобождались также маломощные середняцкие хозяйства (35 % всех крестьянских дворов). Основная тяжесть уплаты перекладывалась на зажиточную часть села. Налоговая политика Советского государства, содействуя экономическому укреплению бедняцко-середняцкого крестьянства, ограничивала развитие кулацких хозяйств и стимулировала рост коллективных форм хозяйствования на селе.

XV съезд ВКП(б). Курс на коллективизацию. Конкретную программу дальнейшего развертывания социалистической реконструкции народного хозяйства, устранения в нем диспропорций, ликвидации отставания сельского хозяйства наметил XV съезд ВКП(б) (2—19 декабря 1927 г.).

Всесторонне обсудив состояние сельского хозяйства, съезд раскрыл причины его медленного развития и принял решение о переходе к крупному, обобществленному земледелию, базирующемуся на новой высокопроизводительной технике. Провозглашая курс на коллективизацию сельского хозяйства, съезд принял решение «…поставить в качестве первоочередной задачи на основе дальнейшего кооперирования крестьянства постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства (коллективная обработка земли на основе интенсификации и машинизации земледелия), всемерно поддерживая и поощряя ростки обобществленного сельскохозяйственного труда»[201].

Социалистическое преобразование сельского хозяйства было объективной закономерностью, составной частью ленинского плана построения социализма. Советская власть не могла длительное время базировать народное хозяйство на двух противоположных экономических основах — крупной социалистической промышленности и мелкотоварном сельском хозяйстве, в котором господствовала частная собственность на основные средства производства (кроме земли) и стихийно росли капиталистические элементы. В этом противоречии коренилась серьезная опасность для всего дела строительства социализма.

Огромное значение для успешного решения задач социалистического строительства, в том числе коллективизации сельского хозяйства, имел идейный и организационный разгром на XV съезде ВКП(б) троцкистско-зиновьевской оппозиции, отрицавшей возможность победоносного строительства социализма в СССР, отбрасывавшей социалистический путь развития деревни, скатывавшейся к антисоветской деятельности. Очищение рядов партии от оппозиционеров способствовало укреплению ее единства, активизации революционно-творческой деятельности в строительстве социализма.

Накануне XV съезда ВКП(б), 20–29 ноября 1927 г. в Харькове состоялся X съезд КП(б)У. Он подчеркнул, что единственной перспективой развития для бедняцко-середняцких масс крестьянства является переход к кооперативным и коллективным формам сельскохозяйственного производства.

Руководствуясь решениями XV съезда ВКП (б) и X съезда КП(б)У, партийные организации Украины развернули широкую массово-политическую, организаторскую и хозяйственную работу. Первоочередными задачами стали пропаганда идей коллективизации, массовый охват крестьян кооперированием, создание новой материально-технической базы сельского хозяйства. Социалистическое переустройство сельского хозяйства могло быть осуществлено лишь на основе его технического переоснащения, что требовало быстрого развития сельскохозяйственного машиностроения. Поэтому в стране ускоренными темпами строились заводы по производству тракторов, комбайнов и других сложных сельскохозяйственных машин. В период подготовки коллективизации отечественная тракторная промышленность только создавалась, и Советское государство расходовало большие средства на импорт тракторов. Весной 1929 г. на Украине их работало 10,5 тыс., преимущественно иностранного производства, что далеко не обеспечивало потребностей сельского хозяйства.

Развитие кооперации. В привлечении трудящихся крестьян к коллективным формам хозяйства, в воспитании их в духе коллективизма важную роль играла кооперация. Коммунистическая партия и Советское правительство оказывали всемерное содействие развитию всех форм кооперации — от наипростейшей — потребительско-сбытовой до ее высших производственных форм — артелей и коммун. Кооперирование крестьянства в сфере товарооборота не меняло частнособственнической основы сельскохозяйственного производства, но было одним из действенных средств воспитания бедняцко-середняцких масс в духе коллективизма, подготовки их перехода к высшим формам кооперирования в сфере производства. Быстро росла сеть потребительской кооперации на селе: к октябрю 1926 г. в ее объединениях насчитывалось около 1,6 млн. человек, а на конец 1928 г. — уже 3,1 млн. человек, или около 60 % всех крестьянских хозяйств. По социальному составу она была бедняцко-середняцкой. Выполняя роль посредника между государственной промышленностью и единоличным крестьянским хозяйством, потребительская кооперация постепенно вытесняла частника из товарооборота, укрепляла экономические связи между городом и селом.

Особенно большую роль в подготовке перехода крестьянства на путь коллективизации сыграла сельскохозяйственная кооперация. Низовая ее сеть была представлена универсальными товариществами, выполнявшими наравне со сбыто-снабженческими и кредитными производственные функции, а также специализированными товариществами, охватывавшими основные отрасли сельскохозяйственного производства. В низовых кооперативах этой системы на конец 1925 г. насчитывалось 1375 тыс. пайщиков, а на конец 1928 г. — свыше 3 млн. К осени 1929 г. сельскохозяйственной кооперацией было охвачено почти две трети всех крестьянских дворов, а всеми видами кооперации, включая потребительскую, — более 85 % хозяйств.

Сельскохозяйственная и кредитная кооперации содействовали росту специализированных товариществ: свеклосеющих, машинно-тракторных, животноводческих, садово-огородных, семенных, мелиоративных и др. Так, в мае 1929 г. свеклосеющая кооперация насчитывала 4264 производственные товарищества, охватывавшие почти все хозяйства, сеявшие свеклу. Расширение сети указанных производственных товариществ обусловило создание соответствующих окружных союзов и кооперативных центров — «Укрбурякоспілка», «Добробут», «Кооптах», «Плодоспілка» и др. Они были ответвлениями единого общереспубликанского кооперативного центра — Союза союзов сельскохозяйственной кооперации («Сільгосподар»).

XV съезд ВКП(б) признал необходимым развивать все эти формы объединения как вернейшего средства постепенного перехода от кооперирования сбыта и снабжения к обобществлению индивидуальных крестьянских хозяйств.

В системе специальной кооперации важное место занимали машинно-тракторные товарищества — МТТ. С усилением завоза тракторов на село их сеть быстро расширилась. В 1928 г. на Украине уже насчитывалось 4412 МТТ, объединивших почти 93 тыс. пайщиков (863 МТТ и менее 10 тыс. пайщиков — в 1925 г.). В машинно-тракторных товариществах было сосредоточено около трети наличных в сельском хозяйстве республики тракторов.

Широкий охват бедняцких и маломощных середняцких хозяйств машинно-тракторными, машинно-конными товариществами и прокатными пунктами сужал границы кулацкой эксплуатации, однако кулачество пыталось любыми средствами удержать свои экономические позиции. Кулаки создавали так называемые «семейные» МТТ, привлекая в них одного-двух бедняков или батраков, и получали тракторы, по сути, в личную собственность. Партийные и советские органы с помощью сельского актива вскрывали эти махинации и очищали МТТ от кулацких элементов или распускали товарищества.

Важное значение в подготовке условий для массовой коллективизации имела контрактация сельскохозяйственных продуктов. Суть ее состояла в том, что государство заказывало определенную продукцию, регулируя посевы культур контрактом, по стабильным ценам отпускало кооперативам средства производства, машины, сортовые семена, удобрения, племенной скот, промышленные товары, предоставляло кредиты, оказывало агрономическую и другую производственную помощь.

Значение контрактации еще более усилилось после распространения договоров не только на технические, но и на зерновые культуры. Если в 1925/26 г. на Украине законтрактовали 408 тыс. га посевов, то в 1928/29 г. только зерновых и бобовых— около 6 млн. га (около четверти всей посевной площади). Благодаря новым формам товарооборота укреплялась экономическая смычка между промышленностью и сельским хозяйством, между городом и селом. Вместе с тем, контрактация влияла на изменение психологии крестьян, воспитывала их в духе коллективизма, облегчала переход миллионов трудящихся крестьян к крупному общественному хозяйству.

Рост колхозов. В. И. Ленин указывал, что переход к крупному общественному хозяйству в земледелии относится к числу наиболее сложных и трудных задач социалистического строительства. «Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что воздействовать на миллионные мелкие крестьянские хозяйства можно только постепенно, осторожно, лишь удачным практическим примером…»[202]. Именно на отлично организованные колхозы и совхозы возлагалась задача стать примером для бедняцко-середняцких масс, указать им выход из нищеты, проложить путь к социализму.

Образцом коллективного хозяйства для крестьян была сельскохозяйственная артель «Здобуток Жовтня» на Черкасчине, которую почти 40 лет со дня ее создания возглавлял один из зачинателей колхозного движения на Украине, член Коммунистической партии с 1926 г. Ф. И. Дубковецкий (1899–1960 гг.). Родился он в с. Зарожаны на Хотинщине (ныне Черновицкой обл.) в бедной крестьянской семье, был участником Хотинского восстания 1919 г. против иностранных оккупантов. В 1922 г., работая председателем комитета незаможных селян, Ф. И. Дубковецкий организовал сельскохозяйственную коммуну, позднее преобразованную в артель. Талантливый руководитель и рачительный хозяин, он стал подлинным учителем и наставником крестьян, пропагандистом передового опыта в колхозном производстве.

Далеко за пределами Одесского округа шла добрая слава о колхозе им. С. М. Буденного, организатором и бессменным председателем которого был член партии с 1931 г. М. А. Посмитный (1895–1973 гг.). Он родился в с. Джугастрово Одесской губернии, в 1924 г. организовал товарищество по совместной обработке земли, позже преобразованное в сельскохозяйственную артель. Под его руководством колхоз стал образцовым многоотраслевым хозяйством.

Почетное место в истории колхозного строительства на Украине занимали Первая канадская образцовая сельскохозяйственная коммуна им. В. И. Ленина, организованная в апреле 1922 г. в Одесской губернии, коммуна им. Коминтерна на Херсонщине и ряд других иммигрантских сельскохозяйственных коллективов, созданных рабочими-интернационалистами США, Канады, Болгарии, Польши и других стран, по призыву В. И. Ленина приехавших в Советскую страну, чтобы принять участие в строительстве нового, социалистического хозяйства.

Наглядным показателем преимуществ передовых колхозов перед единоличными крестьянскими хозяйствами была урожайность. «…Не надо забывать, — говорил В. И. Ленин, — что все эти различия в хозяйственной организации, технике и проч. суммируются в урожайности»[203]. В коллективных хозяйствах по сравнению с единоличными урожайность была выше в среднем на 25 %, а во многих колхозах — на 40–50 %. Колхозы с образцово организованным животноводством получали более высокие надои молока, больше мяса и другой животноводческой продукции, имели высокую товарность и большие доходы.

Убедительным подтверждением преимущества колхозов была также помощь, оказываемая ими единоличным бедняцким и середняцким хозяйствам. В 1927 г. крестьянам помогала почти половина всех колхозов Украины. Бедняцким хозяйствам помогали в обработке почвы, сборе урожая, сортовыми семенами, племенным скотом и пр. Как и совхозы, колхозы были инициаторами внедрения передовых методов агротехники, проводниками культурной революции на селе.

Первые колхозники колхоза им. С. М. Буденного Березовского района Одесского округа. В центре — М. А. Посмитный (1928 г.)

Проводя настойчивую борьбу за осуществление задач по коллективизации сельского хозяйства, поставленных XV съездом партии, партийные организации Украины добились существенных сдвигов в развитии колхозного движения. Первые итоги достижений были подведены на Втором Всеукраинском съезде колхозников, состоявшемся 23–28 мая 1928 г. в Харькове. В его работе приняло участие 250 делегатов, а также представители рабочих коллективов. Съезд заслушал и обсудил доклады народного комиссара земледелия УССР А. Г. Шлихтера, председателя правления «Сільського господаря» А. В. Одинцова и др.

Динамику роста колхозного движения на Украине в 1926–1929 гг. показывают такие данные:

Произошли и качественные изменения в соотношении форм коллективизации, что видно из следующих данных, в %, к итогу:

Практика колхозного строительства показала, что все три формы колхозов (коммуны, сельскохозяйственные артели и товарищества по совместной обработке земли) были важными и нужными для своего времени. Если в восстановительный период преобладали высшие формы (артели и коммуны), создававшиеся батрацко-бедняцкими группами села, то с осени 1926 г. их доля стала уменьшаться. Эти изменения происходили из-за усиления притока в колхозы середняков, избиравших в основном простейшую форму колхозов — ТСОЗ’ы, где уровень обобществления средств производства был наименьшим. Но постепенно убеждаясь в преимуществах крупных, хорошо организованных артелей, где обобществлялись не только земля и труд, но также скот, машины, инвентарь, бывшие середняки начали переходить на устав артели.

Недостатками большинства вновь организованных колхозов были сравнительно небольшие их размеры, отсутствие неделимых фондов. Во многих колхозах еще не было проведено землеустройство, земельные участки находились в разных местах, производство базировалось на живой тягловой силе и ручном труде. Все это не позволяло использовать в полной мере преимущества коллективных хозяйств. Поэтому партийные организации Украины, Наркомзем и Укрколхозцентр сосредоточили внимание на проведении землеустройства и укрупнении колхозов, усилении процессов обобществления, оказании организационной и агротехнической помощи новым хозяйствам.

При этом партия требовала строго придерживаться ленинского принципа добровольности при объединении крестьян в производственные товарищества. «Сельскохозяйственная коммуна, — указывал В. И. Ленин, — основывается добровольно, переход к общественной обработке земли может быть только добровольным, ни малейшего принуждения в этом отношении со стороны рабоче-крестьянского правительства не может быть, и законом не допускается»[204]. На строгое соблюдение принципа добровольности при объединении крестьян в коллективные хозяйства решительно указывал и XV съезд ВКП(б).

Налаживая работу существующих колхозов, улучшая организационную и воспитательную работу на селе, партийные организации обеспечили дальнейший подъем колхозного движения. Строительство социализма на селе, несмотря на величайшие трудности, обусловленные прежде всего ожесточенным сопротивлением кулачества, успешно развертывалось.

Строительство совхозов. Важную роль в социалистическом преобразовании сельского хозяйства играли совхозы. В 1927 г. на Украине их насчитывалось 1237, в том числе 1016 трестированных, входивших в Украинское совхозное объединение и Сахаротрест, а также 221 «приписных», преимущественно принадлежащих промышленным предприятиям, агробазам, опытным станциям. Посевная площадь 954 совхозов, представивших сведения, в это время составляла 514 тыс. га. На 1 июня 1928 г. в результате укрепления и концентрации совхозного производства количество совхозов уменьшилось до 889 с посевной площадью 641 тыс. га.

Внедряя механизацию и улучшая агротехнику, совхозы добились значительно большей урожайности, чем крестьянские хозяйства. Они занимали в 1928 г. около 2,8 % общей посевной площади Украины, по дали 4,4 % всей валовой и 11,5 % товарной сельскохозяйственной продукции.

Как отметил XV съезд ВКП(б), система совхозов «стала уже рентабельной и начинает играть все большую роль как культурно-агрономический показательный фактор, воздействующий на крестьянское хозяйство, и как образец, демонстрирующий превосходство крупного обобществленного производства перед мелкокрестьянским хозяйством»[205].

В соответствии с решениями XV съезда партии июльский (1928) Пленум ЦКВКП(б) постановил в течение четырех-пяти лет организовать в РСФСР и УССР новые крупные совхозы в расчете на то, чтобы в них к концу указанного срока производилось ежегодно до 100 млн. пудов товарного хлеба. Осуществляя это решение, ноябрьский (1928) Пленум ЦК КП(б)У наметил план и конкретные меры по организации новых совхозов, повышению урожайности зерновых на их полях.

Создание новых совхозов развернулось преимущественно на юге республики, где еще сохранились целинные земли. За два года было организовано 75 новых совхозов. В 1930 г. на Украине они засеяли зерновыми культурами около 800 тыс. га и собрали урожай свыше 68,5 млн. пудов.

Для превращения этих хозяйств в образцовые принимались меры по обеспечению их тракторами и высокопроизводительными сельскохозяйственными машинами. В связи с быстрым ростом совхозов остро встал вопрос об обеспечении их постоянными рабочими кадрами, поскольку в 1926 г. только пятая часть отработанного времени приходилась на постоянных рабочих. Для закрепления кадров в совхозах партия и правительство принимали действенные меры по улучшению условий труда, повышению заработной платы и др. В первые годы реконструкции реальная заработная плата работников совхозов повысилась более чем в два раза. В течение 1928–1932 гг. общая численность всех работников совхозов (постоянных, сезонных и временных) увеличилась со 147 до 569 тыс. человек. В результате принятых мер валовая продукция зерна в этих хозяйствах выросла с 33 млн. пудов в 1928 г. до 69 млн. пудов в 1930 г.

Совхозы Украины уделяли большое внимание выращиванию технических культур и подъему животноводства. Общее поголовье скота на конец 1930 г. составляло около 445 тыс. голов, что в 2,4 раза превысило уровень 1929 г.

В строительстве совхозов были достигнуты большие успехи благодаря заботе Коммунистической партии о развитии новых социалистических форм земледелия. Преимущества новых производственных отношений проявились в лучшей организации труда, более полном использовании средств производства, в развертывании социалистического соревнования и ударничества. Социалистические методы труда стали мощным рычагом подъема совхозного производства.

Успехи передовых хозяйств, превратившихся в агрокультурные центры на селе, оказывали большое влияние на окружавших их крестьян. Совхозы предоставляли им сортовые семена вместо обычных, выделяли племенной скот, обслуживали их хозяйства машинами, оказывали помощь в проведении мелиоративных работ, в применении удобрений. Работники совхозов проводили также широкую культурно-просветительную работу в крестьянских массах. Агрономические курсы и кружки, лекции и беседы, многочисленные экскурсии и другие формы общения убеждали крестьян в значительных преимуществах крупного организованного производства над мелким хозяйством.

Тракторные колонны и первые МТС. В подготовке сплошной коллективизации решающую роль играло техническое переоснащение сельского хозяйства. XV съезд ВКП(б) дал директиву развивать усиленными темпами сельскохозяйственное машиностроение. Чтобы не распылять технику среди мелких объединений и отдельных крестьянских хозяйств, Совет Труда и Обороны СССР в декабре 1928 г. установил порядок, по которому тракторы могли продаваться исключительно совхозам и колхозам, а также кооперативным организациям для создания тракторных колонн. Продажа тракторов мелким объединениям крестьян допускалась лишь в исключительных случаях.

Тракторы, прибывшие в новосозданную МТС им. Т. Г. Шевченко Березовского района Одесского округа (1928 г.)

Первый опыт организации тракторных колонн и обработки с их помощью крестьянских земель провел совхоз им. Т. Г. Шевченко Березовского района Одесского округа. В течение 1926–1927 гг. он заключил договоры и обработал своими тракторами свыше 400 га земли единоличных крестьян — переселенцев из окружающих хуторов. Благодаря этой помощи бестягловые крестьянские хозяйства засеяли свои поля и получили богатый урожай, что позволило им не только оплатить стоимость выполненных совхозом работ и обеспечить себя хлебом, но и продать значительную часть зерна государству. Свое удовлетворение работой тракторной колонны совхоза крестьяне выразили в коллективном письме, оглашенном на заседании XV съезда ВКП(б): «После той работы тракторов, которую мы видели, — писали крестьяне-переселенцы, — не хотим больше вести бедняцкое мелкое хозяйство, а решили организовать обобществленное тракторное хозяйство, в котором не будет отдельных крестьянских клочков посевов»[206]. Исключительная ценность опыта работы совхоза проявилась прежде всего в добровольном объединении крестьянских наделов в общий массив для тракторной пахоты, в ликвидации крестьянских меж.

Опыт совхоза им. Т. Г. Шевченко получил одобрение XV съезда ВКП (б) как зародыш нового типа производственной смычки между промышленностью и сельским хозяйством, как новая форма внедрения тракторов и сложных сельскохозяйственных машин в крестьянское производство.

Осенью 1928 г. на базе тракторных колонн совхоза им. Т. Г. Шевченко была создана первая в Советском Союзе межселенная машинно-тракторная станция. Почти одновременно в с. Петровское Одесского округа возникла первая в СССР кооперативная машинно-тракторная станция. Ее организовали Одесский окрколхозсоюз, Марьяновское и Ряснопольское сельскохозяйственные кредитные товарищества на базе тракторной колонны Петровского кредитного товарищества.

Вслед за совхозами и объединениями сельскохозяйственной кооперации строительство МТС начали кустовые объединения колхозов. Одной из первых была машинно-тракторная станция при Баштанском кусте колхозов в Николаевском округе. Летом 1929 г. на Украине действовало свыше 30 государственных, кооперативных и колхозных МТС и тракторных колонн. Опыт первых машинно-тракторных станций показал их важную роль в социально-экономическом развитии села. Там, где они действовали, исчезали условия для кулацкой эксплуатации наемной рабочей силы, повышалась культура земледелия. МТС стали опорными пунктами колхозного строительства.

Совет Труда и Обороны, рассматривая МТС как наиболее рациональную форму технического переоснащения сельского хозяйства, как один из основных путей к социалистическому переустройству индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективные, постановлением от 5 июня 1929 г. «Об организации машинно-тракторных станций» определил широкую программу их строительства по всей стране.

Обострение классовой борьбы на селе. Социалистическое строительство в СССР проходило в обстановке обострения классовой борьбы. Ожесточенная борьба развернулась прежде всего вокруг коллективизации. Кулаки, нэпманы, буржуазные националисты, троцкисты и правые оппортунисты, оказывали упорное сопротивление мероприятиям Советской власти.

XV съезд ВКП (б) в связи с курсом на коллективизацию принял решение усилить наступление на кулачество и дал директиву о более полном прогрессивно-подоходном обложении налогами наиболее зажиточного крестьянства, о постепенном сокращении площади арендной земли. Кулацкие хозяйства, получавшие нетрудовые доходы от мельниц, маслобоек и других промышленных предприятий и торговли, с 1928 г. стали облагаться налогом в индивидуальном порядке.

В проводимой партией политике ограничения и вытеснения кулачества важную роль играло последовательное применение классового принципа при машиноснабжении и кредитовании, запрещение продажи тракторов и другой сельскохозяйственной техники кулакам, лишение их права участия в работе кооперации.

Плодотворную деятельность по защите интересов сельской бедноты проводил профсоюз Всеработземлес, поднимавший и сплачивавший батраков на решительную борьбу с кулачеством. Под его руководством в 1929 г. прошли антикулацкие забастовки в Херсонском, Нежинском и Харьковском округах, на кулацких огородах и полях орошения близ Киева и Одессы. Забастовки способствовали росту классового самосознания и политической активности сельского пролетариата. Они были одной из форм наступления рабочего класса и организованного батрачества на капиталистические элементы.

Оказывая яростное сопротивление наступлению социализма, кулаки уменьшали свои посевные площади. На Украине, как и в ряде зерновых районов РСФСР, хозяйства с посевом свыше 16 десятин сократили поля с 1927 по 1929 г. на 22 %. Это был прямой кулацкий саботаж мероприятий Советской власти по расширению посевных площадей. Враждебные действия кулачества с особой силой проявились во время хлебозаготовительной кампании 1928 г. Воспользовавшись неурожаем в основных зерновых районах Украины и связанной с этим благоприятной рыночной конъюнктурой, кулаки сосредоточили у себя большие запасы хлеба и отказывались продавать его государству. Они запугивали, терроризировали середняков, продававших хлеб заготовительным организациям, сжигали, прятали и гноили его в ямах, перегоняли зерно на самогон, скармливали его скоту.

Преодоление кулацкого саботажа и хлебозаготовительного кризиса проходило с большими трудностями. Ноябрьский (1929) Пленум ЦК ВКП(б), обсуждая доклад ЦК КП(б)У о работе на селе, указал на необходимость правильно учитывать «исключительно сложную обстановку в украинском селе, значительное обострение классовой борьбы и особенную активность кулачества»[207].

Свою лютую ненависть к Советской власти кулаки направляли против коммунистов, комсомольцев, незаможных селян, колхозных активистов, отдававших силы и энергию делу социалистического строительства на селе. В первом полугодии 1928 г. они организовали 117 террористических актов, а с октября 1928 г. по август 1929 г. — 848.

ЦК КП(б)У неоднократно обсуждал вопрос о выполнении государственного плана хлебозаготовок. Партийные организации республики, рабочий класс и трудящееся крестьянство были мобилизованы на подавление кулацкого саботажа и выполнение государственных заданий по хлебу. В округа выезжали члены ЦК и ЦКК КП(б)У. Из городов в сельские районы было направлено около 6 тыс. ответственных работников партийного и советского актива. С их помощью местные парторганизации, опираясь на комитеты незаможных селян, колхозников, сельскую бедноту, развернули борьбу за хлеб. По инициативе ВКП (б) и комсомольских организаций создавались комиссии по выявлению и конфискации хлебных излишков у кулаков и спекулянтов. Государство передавало бедняцким хозяйствам четвертую часть конфискованного хлеба. К тем, кто прятал или уничтожал хлеб, занимался спекуляцией и агитацией против хлебозаготовок, советские органы применяли чрезвычайные меры.

Мобилизовав актив трудящегося крестьянства и опираясь на поддержку рабочего класса, партия и Советское государство сломили сопротивление кулачества. Чрезвычайные меры против него, вызванные его массовым саботажем, помогли обеспечить выполнение плана хлебозаготовок.

Семья бедняка у сожженного кулаками дома (Киевский округ, 1928 г.)

Хлебозаготовительные трудности 1928–1929 гг. со всей убедительностью показали опасность народнохозяйственных диспропорций. Борьба с ними усилила классовое размежевание на селе, укрепила союз рабочего класса и трудящегося крестьянства.

В ходе этой борьбы партия добилась дальнейшей изоляции кулачества, ослабления его позиций. Это явилось важной предпосылкой осуществлений сплошной коллективизации сельского хозяйства.

Разгром правого уклона в ВКП(б). Осуществление курса на коллективизацию сельского хозяйства, намеченного XV съездом партии, происходило в острой политической борьбе с правооппортунистическим уклоном, отчетливо проявившемся в конце 1927 — начале 1928 г. Правые оппортунисты открыто выступили тогда с ревизией ленинского курса партии на социалистическое строительство. Не веря в творческие силы рабочего класса, они требовали снижения темпов индустриализации, равнения на «узкие места». Эти капитулянты, как и троцкисты, доказывали, что крестьянство не созрело для понимания идей социализма и не пойдет за рабочим классом. Вопреки ленинскому кооперативному плану они пытались доказать, что столбовой дорогой перехода крестьян к социализму является сбыто-снабженческая кооперация, а не колхозы. Правые оппортунисты выдвинули теорию затухания классовой борьбы, мирного врастания кулака в социализм. Пытаясь навязать партии политику соглашательства с капиталистическими элементами, они выступали против применения чрезвычайных мер к саботажникам хлебозаготовок, против политики ограничения и вытеснения капиталистических элементов в сельском хозяйстве. Правые уклонисты твердили о «деградации» сельского хозяйства, о «размычке» рабочего класса с крестьянством и заявляли, что подъем сельского хозяйства возможен только на основе единоличного крестьянского хозяйства, включая и кулацкое.

Лидерами правого уклона были Н. Бухарин, А. Рыков и М. Томский. Они повели атаку на политический курс партии. При обсуждении вопросов социалистического строительства на Политбюро и пленумах ЦК ВКП(б) эти оппортунисты неоднократно выступали против решений XV съезда партии. Когда на июльском (1928) Пленуме ЦК ВКП(б) нападки правых на ленинскую политику партии были решительно отвергнуты большинством членов ЦК, правые начали апеллировать к партийным массам.

Их попытки сбить коммунистов, и прежде всего, московских, с Ленинских позиций оказались тщетными. Тогда правые, грубо нарушая партийную дисциплину, стали на путь фракционных методов борьбы и, наконец, вступили в блок с остатками троцкистской оппозиции. Правый уклон превратился в серьезную опасность для партии, для социалистического строительства.

Большое внимание вопросам борьбы с правым уклоном уделил ноябрьский (1928) Пленум ЦК ВКП(б). Обсуждая контрольные цифры развития народного хозяйства на 1928/29 г., он решительно отбросил предложение правых замедлить темпы индустриализации, отменить индивидуальное обложение кулаков. Пленум подтвердил линию на коллективизацию сельского хозяйства и курс на подготовку социалистического наступления по всему фронту. XVI Всесоюзная конференция ВКП(б) решительно осудила правооппортунистические «теории» и раскольнические действия оппозиционной группы, признала ее взгляды несовместимыми с пребыванием в партии.

Постановления пленумов ЦК ВКП(б) и XVI Всесоюзной партийной конференции широко обсуждались на пленумах ЦК КП(б)У, окружкомов и райкомов партии, в первичных партийных ячейках. Коммунисты, все трудящиеся республики выражали глубокое возмущение по поводу антипартийных действий раскольников и единодушно осуждали их антиленинскую платформу.

Свое отношение к правому уклону коммунисты Украины высказали в приветственном письме ЦК ВКП(б), принятом Второй Всеукраинской партийной конференцией. «Двухсоттысячная армия коммунистов Украины, — говорилось в нем, — была и будет верной опорой ЦК ВКП(б) в деле социалистического строительства, в его борьбе против всех и всяких шатаний от генеральной линии партии»[208].

Единодушная поддержка рабочим классом и трудящимся крестьянством линии партии, успехи индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства означали полное банкротство взглядов оппортунистов.

Борясь за практическое осуществление курса на коллективизацию сельского хозяйства, намеченного XV съездом ВКП(б), Коммунистическая партия неустанно пропагандировала среди трудящегося крестьянства идеи ленинского кооперативного плана, целеустремленно готовила необходимые экономические и политические предпосылки для массового перехода крестьян на путь строительства колхозов.

3. Первый пятилетний план — план построения фундамента социалистической экономики

Создание плановых органов. Плановая система — детище социализма, выражение его коренных преимуществ по сравнению с капитализмом. Ее основы были определены великим В. И. Лениным. В подготовленном им проекте первой программы партии говорилось, что социализм означает «планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества»[209].

В. И. Ленин учил, что только то строительство может заслужить название социалистического, которое будет производиться по крупному общему плану, предусматривающему равномерное использование экономических и хозяйственных ценностей[210]. В постановлении ЦК КПСС «О 50-й годовщине первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР» подчеркивается огромное историческое значение ведения планового хозяйства в нашей стране. «Планирование развития народного хозяйства, — говорится в нем, — одно из важнейших научных и социальных завоеваний XX века и революционной практики преобразования общественной жизни»[211].

Основы планового народного хозяйства Советского государства начали закладываться сразу же после победы Великой Октябрьской социалистической революции. 1 декабря 1917 г. по предложению В. И. Ленина был создан ВСНХ и его местные органы, на которые возлагались задачи по организации и регулированию всей экономической жизни страны, созданию основ социалистической экономики. Весной 1918 г. В. И. Ленин обосновал необходимость составления единого плана экономического развития Советского государства на основе электрификации. Тогда же начались подготовительные работы по его составлению. Борьба Советской страны против внутренней и внешней контрреволюции отодвинула сроки выполнения этого задания. Тем не менее, уже в феврале 1920 г. по инициативе В. И. Ленина была создана Государственная комиссия электрификации России — ГОЭЛРО.

В декабре 1920 г. составление плана электрификации было в основном закончено и он был представлен на рассмотрение VIII Всероссийского съезда Советов. Съезд единодушно одобрил план, оценив его как «первый шаг великого хозяйственного начинания»[212], и поручил СНК в кратчайшие сроки завершить его окончательную разработку. В декабре 1921 г. IX Всероссийский съезд Советов утвердил первый в мировой практике перспективный народнохозяйственный план — план ГОЭЛРО. В. И. Ленин высоко оценивал его, называя второй программой нашей партии, «планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современной техники»[213].

Для уточнения и конкретизации плана ГОЭЛРО, а также для общего наблюдения за его осуществлением, в феврале 1921 г. Совет Народных Комиссаров Российской Федерации создал Государственную общеплановую комиссию (Госплан). В связи с образованием СССР была учреждена Государственная Плановая Комиссия СССР (Госплан СССР). В соответствии с Положением, принятым Совнаркомом СССР 21 августа 1923 г., на нее возлагались важнейшие задачи: согласование планов народного хозяйства и регулирование деятельности всех плановых комиссий отдельных республик, входящих в СССР, разработка единого общесоюзного перспективного плана государственного хозяйства, а также на его основе календарных годовых планов; способы и порядок их осуществления.

Активная работа по созданию планово-хозяйственных органов осуществлялась на Украине. Предназначенное для возрождения промышленности республики Промбюро УССР в декабре 1920 г. было реорганизовано в Укрсовнархоз. В соответствии с постановлением ВУЦИК и СНК Украины 28 сентября 1921 г. была учреждена Украинская государственная общеплановая комиссия (Укргосплан), разрабатывавшая пути развития народного хозяйства республики и представлявшая их Госплану СССР для координации и включения в общехозяйственный план СССР.

В своей работе Госплан Украины руководствовался резолюцией V Всеукраинского съезда Советов «О хозяйственном строительстве», принятой 2 марта 1921 г. В ней указывалось, что восстановление народного хозяйства республики должно вестись при полной согласованности с развитием хозяйства других советских республик, для этого «общегосударственный план УССР должен быть составной частью единого хозяйственного плана союза, федерации советских республик, стоящих единым фронтом перед мировыми империалистами»[214].

Таким образом, в период восстановления хозяйства в стране были созданы специальные органы, в задачу которых входило осуществление планирования социалистического производства. В первые годы восстановления народного хозяйства оно имело отраслевой характер. В. И. Ленин указывал, что для составления цельного, настоящего плана еще не было условий[215]. Деятельность плановых органов сосредоточивалась главным образом на разрешении текущих хозяйственных вопросов, борьбе с топливным, продовольственным и транспортным кризисами. Еще не было четкой методики работы, отсутствовал опыт планирования социалистического производства, в связи с чем имели место просчеты и ошибки. Однако по мере накопления опыта вырабатывались научные методы планирования, совершенствовалась техника составления государственных планов. Это создавало предпосылки для решения более сложных задач хозяйствования в масштабе всей страны.

Разработка и задачи первого пяти летнего плана. В докладе на VIII Всероссийском съезде Советов (декабрь 1920 г.) В. И. Ленин обосновал необходимость перспективного планирования народного хозяйства. Он говорил: «… нельзя работать, не имея плана, рассчитанного на длительный период и на серьезный успех… Не бойтесь планов, рассчитываемых на долгий ряд лет: без них хозяйственного возрождения не построишь, и давайте на местах налегать на их выполнение»[216].

Ленинский план ГОЭЛРО положил начало разработке перспективных планов. Особенно важную роль он сыграл при планировании первой пятилетки. Госплан и ВСНХ СССР еще в период восстановления народного хозяйства сделали попытку составить такой план. В частности, в 1923–1924 гг. были разработаны проекты пятилетнего развитии металлургической промышленности и транспорта, однако они имели серьезные недостатки методического характера.

Большой опыт текущего планирования был накоплен при разработке контрольных цифр развития народного хозяйства. Впервые в союзном масштабе Госплан СССР составил их на 1925/26 г, С развертыванием индустриализации, расширением и укреплением социалистического сектора возникла неотложная потребность в разработке перспективных государственных планов экономического и культурного развития страны. При составлении их был широко использован опыт текущего планирования.

23 октября 1927 г. объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) рассмотрел разработанные Политбюро директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства и принял решение поставить вопрос о нем на очередном XV съезде партии. Съезд глубоко и всесторонне обсудил директивы и одобрил их. В них подчеркивалось, что при составлении пятилетнего плана народного хозяйства «необходимо стремиться к достижению наиболее благоприятного сочетания следующих элементов: расширенного потребления рабочих и крестьянских масс; расширенного воспроизводства (накопления) в государственной индустрии на основе расширенного воспроизводства в народном хозяйстве вообще; более быстрого, чем в капиталистических странах, темпа народнохозяйственного развития и непременного систематического повышения удельного веса социалистического хозяйственного сектора, что является решающим и главным моментом во всей хозяйственной политике пролетариата»[217].

Партия разоблачила троцкистские авантюристические идеи «сверхиндустриализации» за счет разорения крестьянских хозяйств и снижения жизненного уровня рабочего класса. Она выступала против как чрезмерных, и потому нереальных темпов развития промышленности, предложенных троцкистами, так и минималистских, низких темпов, отстаиваемых правыми оппортунистами.

Руководствуясь директивами XV съезда, Госплан и ВСНХ СССР вместе с местными плановыми органами, наркоматами и ведомствами разработали проект пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1928/29 — 1932/33 гг. Он состоял из двух вариантов — отправного (минимального) и оптимального (максимального). Показатели оптимального варианта были приблизительно на 20 % выше отправного. Этот проект рассматривался на заседании Совнаркома и Совета Труда и Обороны с участием представителей с мест. В. В. Куйбышев, В. Я. Чубарь и другие высказывались за принятие оптимального варианта как единого государственного плана. Предложение было принято.

Конкретные задачи пятилетнего развития хозяйства обсуждались на XVI конференции ВКП(б) (23–29 апреля 1929 г.). Делегаты, одобрив проект первой пятилетки, подвергли острой критике доклад Рыкова, в котором проявилось неверие в реальность этих задач. Конференция единогласно приняла оптимальный вариант пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.

Основная цель пятилетнего плана состояла в том, чтобы неуклонно развивать тяжелую индустрию и на ее основе обеспечить техническую реконструкцию всего хозяйства, повышение в нем удельного веса социалистического сектора, укрепить экономическую независимость и обороноспособность страны. Общая сумма капитальных вложений была определена в 64,6 млрд, руб., тогда как в предыдущее пятилетие она составляла 26,5 млрд. руб. При росте валовой продукции всей промышленности в 4,8 раза намечалось увеличить производство средств производства в 3,3 раза, в том числе продукции машиностроения — в 3,5 раза, сельскохозяйственного машиностроения — в 4 раза, производство электроэнергии — в 4,5 раза, добычу угля — более чем в 2 раза.

Пятилетним планом предусматривались коренные изменения в сельском хозяйстве: в целом по стране планировалось коллективизировать ориентировочно одну шестую часть крестьянских хозяйств, увеличить долю товарной продукции колхозов и совхозов в общем объеме продукции страны до 43 %.

В первой пятилетке планировалось значительно улучшить материально-бытовые условия жизни советских людей. Большие задачи ставились в области культурного строительства: полностью ликвидировать неграмотность среди населения в возрасте до 40 лет. ввести всеобщее начальное образование, расширить сеть средних школ, высших учебных заведений и культурно-просветительных учреждений, осуществить широкую радиофикацию страны.

Особое внимание уделялось поднятию уровня экономики ранее отсталых районов. Предусматривалась большая и всесторонняя помощь прежде угнетенным нациям и народностям со стороны населения развитых районов страны и прежде всего— русского народа, его рабочего класса. В отсталых районах планировался ускоренный темп развития экономики и культуры. Если основные фонды промышленности в целом по СССР возрастали за пятилетие на 289 %, то в республиках Средней Азии — на 494, а в Казахской АССР — на 549 %.

В результате выполнения пятилетнего плана в нашей стране должны были произойти глубокие социально-экономические преобразования, поскольку в его основе лежали идеи значительного роста обобществленного сектора народного хозяйства в городе и деревне, существенного прогресса в развитии социалистической культуры, дальнейшего укрепления союза рабочих и крестьян, воспитания трудящихся в духе братства, дружбы и интернационализма. Это была программа развернутого наступления социализма по всему фронту, рассчитанная на построение фундамента социалистической экономики и вытеснение капиталистических элементов города и деревни с целью полной их ликвидации.

V съезд Советов СССР (20–28 мая 1929 г.) утвердил пятилетний план, который народ справедливо назвал планом строительства социализма.

Основой планирования развития народного хозяйства Советской Украины также были директивы, принятые XV съездом ВКП(б). «В пятилетием плане УССР, — говорилось в резолюции X съезда КП(б)У, — необходимо обеспечить максимально возможный в данных условиях темп развития индустрии при непременном условии повышения удельного веса промышленности во всей продукции республики. Особое внимание должно быть уделено восстановлению, реконструкции и развитию металлургии и тяжелого машиностроения»[218].

В разработке первого пятилетнего плана УССР активно участвовали руководящие деятели Коммунистической партии и правительства республики — А. М. Дудник, В. П. Затонский, С. В. Косиор, Ю. М. Коцюбинский, Г. И. Петровский, П. П. Постышев, К. В. Сухомлин, В. Я. Чубарь, М. Е. Чувырин, А. Г. Шлихтер, ученые А. В. Корчак-Чепурковский, А. В. Палладии и др. Его проект обсуждался в партийных организациях, на собраниях рабочих, крестьян, интеллигенции. При этом рассматривались конкретные задачи каждого предприятия, что позволяло усовершенствовать план в целом, учесть предложения трудящихся, мобилизовать их на успешное выполнение пятилетки.

В апреле 1929 г. на Второй конференции КП(б)У были заслушаны и обсуждены доклады председателя Совнаркома УССР В. Я. Чубаря о пятилетием плане развития народного хозяйства Украины и содоклады председателя Госплана УССР А. М. Дудника, председателя ВСНХ УССР К. В. Сухомлина, наркома земледелия республики А. Г. Шлихтера.

В принятой резолюции указывалось, что намеченные темпы развития народного хозяйства Украины, как и СССР в целом, опережают все темпы, известные истории. В ней также подчеркивалось, что пятилетний план УССР является составной частью программы глубокого социалистического преобразования всей страны.

Единодушно одобрив пятилетний план, делегаты отметили, что он может быть выполнен только при абсолютном единстве партии и основной предпосылкой его реализации должен быть окончательный разгром правого уклона, пытавшегося сбить партию с ленинского пути социалистического строительства.

На конференции было принято обращение ко всем коммунистам и комсомольцам, ко всем пролетариям Украины с призывом развернуть социалистическое соревнование, укрепить трудовую дисциплину, повысить производительность труда, улучшить качество и снизить себестоимость продукции, приложить все усилия для выполнения пятилетнего плана.

7—15 мая 1929 г. состоялся XI Всеукраинский съезд Советов, в работе которого принимал участие председатель ВСНХ СССР В. В. Куйбышев. Делегаты детально обсудили пятилетний план Украинской ССР, основной задачей которого было превращение Украины в передовую индустриально-колхозную республику, и полностью утвердили его. Особое внимание съезд уделил развитию электроэнергетики республики как одному из важнейших факторов повышения производительности труда. Пятилетним планом предусматривалось закончить строительство Днепрогэса, Штеровской, Харьковской, Киевской, Зуевской и ряда других электростанций, увеличить производство электроэнергии в республике в 2,5 раза.

В угольной промышленности необходимо было реконструировать свыше 40 старых и построить 15–17 новых крупных шахт, оборудованных новейшими механизмами, производительностью 650–800 тыс. т. угля в год каждая.

В металлургии, кроме реконструкции старых предприятий, планировалось строительство 19–20 доменных печей, сооружение новых гигантов — Криворожского и Запорожского металлургических заводов, Запорожского алюминиевого завода. Добыча железной руды должна была значительно возрасти, для чего предусматривалось переоборудовать 11 шахт, построить две обогатительные фабрики.

Съезд утвердил план широкого развития машиностроительной промышленности. Производство машин в республике должно было увеличиться в три раза, планировалась коренная реконструкция Харьковского и Луганского паровозостроительных заводов, вагоностроительного завода им. газеты «Правда» в Каменском. Намечались большие реконструктивные и строительные работы предприятий среднего машиностроения.

В соответствии с пятилетним планом продукция химической промышленности республики должна была вырасти более чем в три раза. Кроме коренной реконструкции старых заводов, планировалось сооружение ряда новых химических предприятий — содового завода, комбинатов искусственных удобрений и др. В области пищевой промышленности предусматривалось строительство восьми новых и реконструкция 25 старых сахарных заводов.

Большие задачи были поставлены перед железнодорожным и водным транспортом, жилищным строительством.

В сельском хозяйстве планировалось за пятилетие охватить разными видами кооперации не менее 85 % крестьянских хозяйств республики, к весне 1933 г. обобществить 25 % земельной площади и 30 % крестьянских хозяйств.

В области культурного строительства предусматривалось осуществление всеобщего начального образования и полной ликвидации неграмотности среди взрослых, усиление политпросветработы среди рабочих и крестьян, проведение санитарно-профилактических мероприятий с целью улучшения условий их труда и быта. Особое внимание на съезде обращалось на повышение технической грамотности рабочих и агрономической культуры крестьян. Съезд обязал научно-исследовательские учреждения обеспечить разработку вопросов, поставленных в пятилетием плане.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР стал новым шагом в формировании единого народнохозяйственного комплекса страны. Единодушно одобренный советским народом, он вызвал могучий прилив творческой энергии трудящихся. «Выдающееся историческое значение первого пятилетнего плана, — говорится в постановлении ЦК КПСС «О 50-й годовщине первого пятилетнего плаца развития народного хозяйства СССР», — состоит также в том, что он положил начало применению пятилетних заданий как основной формы планирования экономики, превратил их в большую организующую и мобилизующую силу коммунистического созидания, на деле доказал превосходство социалистических методов ведения хозяйства над капиталистическими»[219].

Глава IX

Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки

Первая пятилетка вошла в историю нашей Родины как период глубочайших социально-экономических преобразований, совершаемых с головокружительной быстротой. За полторы тысячи с небольшим дней пятилетки страна с преимущественно аграрной структурой народного хозяйства, стоявшая в стороне от магистральных путей мирового технического прогресса, на глазах у изумленного мира превратилась в могучую индустриальную державу. Вдохновенный труд советского рабочего класса, всего народа, строившего под руководством Коммунистической партии фундамент социалистической экономики, материализовался в сотнях крупнейших заводов и фабрик, сооруженных по последнему слову техники. Немалая часть этих предприятий строилась на украинской земле. Производительные силы УССР поднимались на качественно новый уровень.

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение первого пятилетнего плана

Рост рабочего класса. В ходе выполнения первого пятилетнего плана возросла руководящая роль рабочего класса на всех участках строительства нового общества, резко увеличилась его численность. В крупной промышленности Украины количество рабочих, составлявшее в начале 1929 г. 689,5 тыс. человек, к концу 1932 г. выросло до 1275,1 тыс., т. е. почти вдвое. Такими же темпами происходил этот процесс и по стране в целом.

Высокие темпы роста рабочего класса обусловили необходимость быстрого и радикального решения проблемы безработицы. Число безработных к апрелю 1929 г. достигло наивысшего за годы Советской власти уровня в 1741 тыс. человек. На Украине их было зарегистрировано 338 тыс., в том числе 108 тыс. в промышленности. Пятилетний план предусматривал постепенное сокращение числа безработных — до 500 тыс. человек по стране в целом к 1932/33 г. Фактически же рост безработицы прекратился весной 1930 г., а к концу 1930 г. это социальное бедствие было полностью ликвидировано. Более того, ускорение темпов индустриализации обусловило потребность в дополнительной рабочей силе. В стране все острее стал ощущаться недостаток кадров по многим специальностям. Дефицит строительных рабочих в УССР составлял к началу сезона 1930 г. 112 тыс. человек.

Одновременно с ростом рядов рабочего класса происходили значительные качественные изменения в его составе. После ликвидации безработицы удельный вес потомственных рабочих в новом пополнении значительно снизился, а крестьянства — вырос. Выборочная профсоюзная перепись 1932 г. показала, что среди тех, кто начал трудиться на предприятиях черной металлургии Украины в 1922–1925 гг., потомственные рабочие составляли 52 %, а выходцы из крестьян — 45 %. В пополнении 1931 г., т. е. среди тех, чей производственный стаж не превышал года, доля первых снизилась до 35 %, вторых — повысилась до 63 %. Наиболее отчетливо эта закономерность проявилась на шахтах Донбасса (данные переписи 1930 г.): горняки, начавшие трудовую деятельность в 1930 г., на 19 % состояли из потомственных рабочих и на 79 % — из крестьян. В целом же по стране деревня обеспечила за пятилетку около 70 % прироста занятых в промышленности. Переход части крестьян в индустрию стал возможным в результате быстрого преодоления аграрного перенаселения и обеспечения высоких темпов роста производительности труда в сельском хозяйстве, так как одновременно с массовой коллективизацией государство развернуло коренное техническое переоснащение социалистического земледелия.

Преимущественный рост рабочего класса за счет сельских тружеников на первых порах приводил к усилению его социальной неоднородности. XIV съезд ВКП(б) так характеризовал пополнение из доколхозной деревни: «Эта часть новых рабочих, еще больше связанная с землей, чем с фабрикой, целиком проникнутая крестьянскими интересами, полуграмотная или совсем неграмотная, в своем большинстве склонна держаться в стороне от основной пролетарской массы, ее интересов и общественности и рассматривать себя как случайных, временных гостей фабрики, завода, города»[220]. Отсюда видно, насколько сложные задачи стояли перед партией в деле перевоспитания новых рабочих кадров, закрепления в их социальном облике таких черт, как творческое отношение к труду, коллективизм и политическая активность, дисциплинированность и организованность, советский патриотизм и пролетарский интернационализм.

Вместе с тем перевоспитание выходцев из мелкобуржуазной среды, процесс обретения ими черт кадровых рабочих и усвоения пролетарской психологии в первой пятилетке занимали значительно меньше времени, чем ранее. Это объяснялось историческими успехами в индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, царившей всюду атмосферой огромного трудового подъема, всесторонней воспитательной работой партийных организаций, ячеек и групп, образованных не только на предприятиях и в цехах, но и в отдельных бригадах, воздействием всего складывавшегося социалистического уклада жизни. Оказываясь в новом для себя мире, в обстановке кипучей производственной деятельности на предприятиях, выходцы из деревни — преимущественно молодежь — быстро избавлялись от мелкобуржуазных навыков и привычек, теряли связь с землей, с сельскохозяйственным трудом. Перепись горняков Донбасса 1930 г. показала, что среди рабочих с производственным стажем менее года связь с сельским хозяйством поддерживали 60 %. Поскольку новые рабочие были преимущественно выходцами из деревни, в первый год, по этим данным, от земли не отрывалось подавляющее большинство крестьянского пополнения, Зато среди тех, кто имел производственный стаж от 5 до 7 лет, связь с землей поддерживало всего 19 %.

Большинство новичков на производстве рассчитывало заработать на предприятиях средства для приобретения крестьянского инвентаря и вновь заняться сельским хозяйством.

Со временем, однако, они втягивались в новую жизнь и оставались в промышленности навсегда, овладевали рабочими специальностями и превращались в мастеров своего дела. Многие из них стали техническими специалистами, прославились как новаторы. Таким образом, главной тенденцией в развитии рабочего класса, несмотря на пополнение преимущественно за счет непролетарских слоев населения, было усиление в конечном счете его социальной однородности.

В июне 1931 г., т. е. после того, как в колхозах было объединено большинство крестьянских хозяйств, ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об отходничестве», внесшее принципиальные изменения в комплектование предприятий рабочей силой. Наряду с приемом рабочих «от ворот», практиковавшимся и далее, хозяйственным органам и предприятиям вменялось в обязанность проводить организованный набор трудящихся путем заключения соответствующих договоров с колхозами. Хозяйствам, направившим в промышленность рабочих, а также отходникам-колхозникам и единоличникам предоставлялись определенные льготы. Впервые в крупных масштабах оргнабор был осуществлен для шахт Донбасса. По решению союзного правительства Центрально-Черноземная область и Украина должны были направить в Донбасс в третьем квартале 1931 г. по 20 тыс. человек, Татарская АССР—10 тыс., Белоруссия — 9 тыс. и т. п. План был перевыполнен. В частности, из центральных районов страны Донбасс получил более 35 тыс., а с Украины — почти 29 тыс. человек.

Значительно изменился демографический состав рабочего класса. Численность женщин, занятых в промышленности и строительстве республики, увеличилась со 115 тыс. в апреле 1929 г. до 522 тыс. к концу 1932 г., а их удельный вес в составе работающих повысился соответственно с 13,2 до 23,7 %. Создавалась прочная основа для утверждения равноправного положения женщин на производстве, в общественной жизни и семье. Новое пополнение рабочего класса состояло в основном из молодежи. В крупной промышленности Украины в начале 1930 г. работало 170 тыс. рабочих до 23 лет, а в конце пятилетки — свыше 414 тыс. Удельный вес молодых рабочих среди металлургов за это время повысился с 28 до 40 %, а У строителей — с 28 до 47 %.

Украинский народ сооружал новостройки пятилетки в тесном сотрудничестве с братскими народами СССР, одной из основных форм которого был взаимообмен кадрами специалистов и квалифицированных рабочих. В пополнении рабочего класса республики принимали участие русские, белорусы, татары, грузины, представители многих других братских народов. Характерным в этом отношении был национальный состав рабочих «Всесоюзной кочегарки». По данным переписи горняков Донбасса, среди тех, кто пришел в угольную промышленность в 1930 г., русских было 50 %, украинцев — 41, белорусов — 3 %. Развитие рабочего класса на многонациональной основе способствовало интенсификации межнациональных контактов, обогащению и все большему насыщению внутринациональной жизни интернациональными чертами, расцвету и сближению советских наций, социально-классовой и межнациональной консолидации трудящихся СССР.

Производственные коллективы цементировались кадровыми рабочими. Являясь носителями славных революционных и трудовых традиций рабочего класса, ветераны пользовались огромным авторитетом, личным примером воздействовали на всю рабочую массу, показывая образцы сознательного отношения к потребностям производства, высокой дисциплины, инициативного подхода к решению проблемы повышения производительности труда. Сознавая свою ответственность за положение дел на производстве, и в более широком плане — за судьбу социалистического строительства в стране, ветераны шли в партию. А. Солдатов, рабочий с 38-летним стажем, написал в своем заявлении в партбюро Киевского кабельного завода: «Партия Ленина ведет рабочий класс к лучшему будущему. Прошу принять меня в партию. Обещаю последние свои годы отдать строительству социализма»[221]. В результате массового вступления в ряды ВКП(б) кадровых рабочих количество коммунистов на предприятиях неуклонно росло. На харьковском заводе «Серп и молот» партийная организация за 1929 г. увеличилась с 550 до 980 человек, причем новое пополнение на три четверти состояло из рабочих, имевших производственный стаж более 15 лет.

Годы первой пятилетки характеризовались ускоренным ростом численности рабочего класса и усилением его социальной однородности. Это обусловило дальнейшее повышение роли рабочего класса как организатора и руководителя миллионных масс трудящихся в социалистическом строительстве, ведущей силы в социально-классовом сближении трудящихся города и деревни.

Решение проблемы квалифицированных кадров. Долгосрочная подготовка рабочих кадров на Украине осуществлялась через школы ФЗУ. За пятилетку количество учеников в таких индустриально-технических школах увеличилось с 26 до 161 тыс., но из-за длительности сроков обучения первый массовый выпуск состоялся лишь в 1932 г., давший 47 тыс. квалифицированных рабочих по сравнению с 33 тыс. за предыдущие три года пятилетки. Чтобы ускорить подготовку квалифицированных кадров, в первой пятилетке использовались и разные формы краткосрочного обучения рабочих — курсы и учебные базы Центрального института труда (ЦИТ), индивидуально-бригадное ученичество, курсы по повышению квалификации, производственно-политические курсы.

Больших успехов в комплексном решении проблемы кадров добился Днепрострой. Здесь, как и везде, рабочий коллектив формировался преимущественно из сельской молодежи, не имевшей производственного опыта и квалификации. Партийная организация превратила стройку в грандиозную школу, где без отрыва от производства готовились кадры квалифицированных рабочих и специалистов. К началу 1932 г. разными видами обучения было охвачено 87 % рабочих. Нередко приходилось начинать с букваря, и райпартком Днепростроя организовал 512 групп и школ ликбеза, охвативших около 10 тыс. неграмотных и малограмотных. Техническое обучение проводилось на подготовительных курсах, где строители приобретали знания по основам техники, технологии и организации труда. Днепростроевцы овладевали техникой на участковых производственно-технических курсах и в кружках, позднее реорганизованных в вечерние школы, а также в школах ФЗУ. Практики, занимавшие должности специалистов, обучались на фабрично-заводских технических курсах. Днепрострой первым в стране реализовал решение ноябрьского (1929) Пленума ЦК ВКП(б) об организации втузов на предприятиях. В программах всех форм обучения большое внимание уделялось идейно-политическому воспитанию, повышению классового сознания и политической активности трудящихся.

В 1931 г. там был открыт вечерний университет марксизма-ленинизма с двухлетним сроком обучения. В 33 школах и кружках совершенствовали свои политические знания 95 % рабочих-ударников.

В годы первой пятилетки широкие масштабы приобрело выдвижение наиболее опытных и активных рабочих на административно-хозяйственные и технические должности. Благодаря большой работе, проведенной ЦК КП(б)У и местными парторганизациями, пролетарская прослойка в составе руководящих кадров и специалистов в промышленности Украины увеличилась с 39 % в 1930 г. до 58 % в 1933 г. Партия уделяла большое внимание повышению подготовки рабочих-выдвиженцев, закреплению их на ответственных должностях. По указанию ЦК КП(б)У в мае 1930 г. состоялось Всеукраинское совещание выдвиженцев, на котором был отмечен положительный опыт массового направления рабочих на руководящие должности в Киевской, Полтавской и ряде других окружных партийных организаций. Руководителями крупнейших предприятий и новостроек индустрии партия поставила большевиков старшего поколения, закаленных в революционных боях, в огне гражданской войны, в борьбе с разрухой. Среди них были: начальник Краммашстроя, а затем его директор И. Т. Кирилкин, директор Константиновского стеклозавода Л. Ф. Огородников, начальник Тракторостроя в Харькове, а позднее директор ХТЗ П. И. Свистун, директоры Полтавского паровозоремонтного завода В. С. Сушков, Херсонского завода сельскохозяйственного машиностроения им. Г. И. Петровского М. С. Шабашвили, комбината «Донуголь» К. А. Румянцев, киевского завода «Арсенал» Ф. Н. Чернышов и др.

Старый рабочий-клепальщик, коммунист Ф. Н. Чернышов был директором краснознаменного «Арсенала» с 1928 г. Опираясь на кадровых арсенальцев, участников революционной борьбы и героической эпопеи послевоенного восстановления, он умело направлял процесс технического перевооружения завода и обеспечил выполнение пятилетки до 1 мая 1932 г. Благодаря талантливому руководству рабочего с 40-летним производственным стажем, активного участника гражданской войны, коммуниста В. С. Сушкова Полтавский паровозоремонтный завод, который все годы пятилетки принимал участие во всеукраинских и всесоюзном конкурсах на лучшее в отрасли предприятие, четыре раза получал премии. Под руководством рабочего Н. Е. Михайловского, выдвинутого на должность директора Киевских трамвайных мастерских, это предприятие за пятилетку было коренным образом реконструировано и расширено, превратившись в большой завод по производству трамвайных вагонов.

Рабочий К. Ф. Сафонов был выдвинут на должность директора Киевского кабельного завода в 1925 г. За пять лет под его руководством небольшая полукустарная мастерская превратилась в одно из ведущих предприятий страны, не знавшее прорывов в выполнении государственных заданий. По инициативе Сафонова завод впервые в СССР освоил производство кабеля для врубовых машин.

В годы пятилетки славная плеяда советских хозяйственников старшего поколения начала пополняться молодыми кадрами, имевшими возможность закончить вуз и приобрести опыт практической работы на должностях инженеров. Показательным в этом отношении является жизненный путь известного советского металлурга К. И. Бутенко. Он работал на Сталинском металлургическом заводе, позднее закончил политехнический институт и в 1929 г. был рекомендован начальником цеха на Енакиевский металлургический завод. Здесь Бутенко вырос до главного инженера, а впоследствии партия поручила ему должность руководителя Кузнецкого металлургического комбината.

Путь от чернорабочего к оператору сложнейших машин, от неграмотности к высотам инженерной науки, от примитивного хозяйствования на клочке земли к управлению большими коллективами на предприятиях крупной машинной индустрии стал обычным в это необыкновенное время. Свидетельством тому являются биографии многих рабочих поколения 30-х годов.

Вот одна из них, как бы синхронизированная с поступью первой пятилетки. В 1929 г. выходец из деревни Иван Безукладный устроился чернорабочим на шахту «Комсомолец» в Горловке. В 1930 г. он обучился грамоте, поступил в партию, настойчиво работал над овладением горной техники. В 1931 г. Безукладный приобрел профессию забойщика и стал бригадиром ударной бригады, а в последнем году пятилетки он уже был организатором производства — заместителем директора шахты, автором книги о техническом минимуме знаний для шахтеров.

Исключительное значение приобрела проблема подготовки дипломированных специалистов из числа выдвиженцев и рабочей молодежи. Важную роль в ее решении сыграли рабочие факультеты. Количество учеников на индустриально-технических рабфаках Украины выросло с 6 тыс. в январе 1929 г. до 51 тыс. к концу 1932 г.

В первой пятилетке некоторое распространение получили заводы-втузы (Днепрострой, Одесский станкозавод им. В. И. Ленина, Харьковский электромеханический завод, Мариупольский металлургический завод им. Ильича, Штеровская ГРЭС, Кадиевская шахта № 1 им. В. И. Ленина); появились промышленные академии по подготовке руководящих кадров, курсы красных директоров и факультеты особого назначения, на которых проходили краткосрочную (до одного года) переподготовку руководители промышленных предприятий, а также вечерние рабочие университеты, дававшие образование в объеме среднего учебного заведения. Фабрично-заводские технические курсы готовили дипломированных мастеров, техников, инженеров из практиков, выдвинутых на руководящие должности. В результате принятых партией мер проблема подготовки массовых кадров руководителей производства из рабочих была в значительной степени решена. Почти половина из 84 510 инженерно-технических работников, занятых в народном хозяйстве Украины в 1932 г., имела высшее и среднее специальное образование. Рабочий класс в кратчайшие сроки выделил из своей среды многочисленный отряд технической интеллигенции.

Борьба рабочего класса за укрепление трудовой дисциплины. Чтобы успешно осуществлять генеральную линию партии на социалистическую индустриализацию, рабочий класс должен был овладеть новой дисциплиной труда, представлявшей в отличие от подневольной, принудительной дисциплины при капитализме прежде всего сознательную дисциплину самих трудящихся.

Воспитание нового отношения к труду было одной из наиболее сложных задач переходного периода от капитализма к социализму. Она требовала, как указывал В. И. Ленин, «…громадных организационных, организаторских усилий»[222]. Надо было преодолеть привычки и традиции, десятилетиями внедрявшиеся в массы рабочих старым буржуазным обществом, бороться с влиянием на отсталую часть рабочих окружающей мелкобуржуазной среды. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что новое общество строится из того человеческого материала, который оставил капитализм, что рабочий класс не отделен китайской стеной от старого буржуазного общества и не может избавиться от его влияния по велению лозунга или декрета[223]. Объединить, воспитать, организовать пролетариат, руководить им политически, а через него руководить всеми трудящимися массами должна была Коммунистическая партия — так учил Ленин[224].

Проблема трудовой дисциплины стала особенно актуальной в связи с массовым пополнением рабочего класса за счет выходцев из деревни. Существенное снижение удельного веса кадровых рабочих уже в первом году пятилетки не могло не сказаться на ней, что проявилось прежде всего в росте прогулов и текучести кадров. 21 февраля 1929 г. ЦК ВКП(б) обратился к партийным организациям с письмом «О поднятии трудовой дисциплины», в котором указал на необходимость усилить воспитание масс в духе социалистического отношения к труду, создать обстановку общественной нетерпимости к прогульщикам и лодырям, призвал коммунистов и комсомольцев стать во главе движения за социалистический труд. Центральный Комитет заявил, что работа партийных организаций будет измеряться «успешностью вовлечения рабочей массы в дело борьбы за социалистическую трудовую дисциплину»[225].

Письмо ЦК ВКП(б) обсуждалось во всех парторганизациях, а затем и на общих собраниях. Оно послужило началом широкой и целеустремленной борьбы кадровых рабочих за социалистическую дисциплину труда.

В этой борьбе партийные организации опирались на союзную молодежь. В постановлении ЦК ВКП(б) «Об очередных задачах комсомольской работы и задачах партийного руководства комсомолом» от 11 февраля 1929 г. подчеркивалось, что «комсомол играет огромную роль в деле практического проведения линии партии и укрепления диктатуры пролетариата»[226]. Партия ставила перед комсомолом задачу ориентироваться прежде всего на рабочую молодежь, перестраивать формы и методы своей деятельности, все более подчиняя ее потребностям производства. Именно комсомолу принадлежала ведущая роль в развертывании политико-воспитательной работы среди нового пополнения рабочего класса, состоявшего преимущественно из молодежи.

Столь же важное значение в укреплении дисциплины труда, в индустриализации страны имели профессиональные союзы. В борьбе за превращение их в эффективный инструмент мобилизации трудящихся масс на осуществление социалистической индустриализации, в подлинный орган всенародного управления государством партия разоблачила капитулянтскую идеологию и антипартийную деятельность правых оппортунистов, добилась изоляции в профсоюзных органах тредъюнионистских, обюрократившихся элементов и выдвинула на руководящую работу тысячи рабочих, доказавших на практике свое умение и желание строить социализм.

Профсоюзные и комсомольские организации применяли самые разнообразные формы борьбы за укрепление дисциплины труда. Злостным прогульщикам объявлялся бойкот, их лишали путевок в дома отдыха, ордеров на товары в рабочем кооперативе. Фамилии пьяниц, лодырей, прогульщиков заносились на «черные доски» в заводской печати. На многих предприятиях распространились так называемые «черные кассы» с соответствующим внешним оформлением, где прогульщики вынуждены были получать заработную плату. Практиковались обход их квартир представителями рабочей общественности, вызовы членов их семей на заседание завкома или производственные собрания. В практике перевоспитания нарушителей трудовой дисциплины немалая роль отводилась товарищеским судам, создаваемым на предприятиях по решению общих собраний. Как правило, они были более действенны, чем наказание по административной линии, и поэтому их рекомендовал широко применять XVI партийный съезд.

Эффективным средством морального воздействия на нарушителей трудовой дисциплины были обращения передовых предприятий к отстающим. В начале 1929 г. среди последних оказался весь Донецкий каменноугольный бассейн, где уровень трудовой дисциплины особенно понизился, так как прослойка кадровых рабочих здесь была наименьшей. Снабжение советской промышленности углем было поставлено под угрозу. Тогда московские и ленинградские рабочие обратились через газету «Правда» к «братьям по классу и революционной борьбе» — к рабочим Донбасса с призывом крепить трудовую дисциплину и усилить коммунистическую бдительность. Письмо нашло широкий отклик. Обсудив его, конференция рабочих трех шахт Сорокинского рудника постановила: «В ответ на призыв рабочих Москвы и Ленинграда объявляем бойкот злостным прогульщикам, симулянтам и пьяницам, тем, кто за бутылку водки готов продавать интересы социалистической индустрии»[227]. На собрании шахтеров — нарушителей дисциплины Буденновского рудоуправления был принят документ такого содержания: «Мы, рабочие шахты № 12–18, делавшие до этого времени прогулы по неуважительным причинам, обсудили ваши письма. До этого времени, хоть у нас и велась разъяснительная работа, но никто из нас не задумывался над тем, что без угля могут погаснуть ваши топки и много рабочих останутся без работы. Мы не чувствовали ответственности каждый за свою работу. Обсудив ваши письма, а также положение с прогулами на нашей шахте, мы решили повести борьбу с ними, и все усилия приложить к тому, чтобы повысить добычу»[228].

Двухтысячный рабочий коллектив рудоуправления «Парижская Коммуна» во время обсуждения писем выступил с патриотической инициативой провести воскресник, чтобы снизить влияние прогулов на производственную программу. Призыв подхватили коллективы многих шахт. 12 марта 1929 г. в Луганском округе в воскреснике приняли участие 52 тыс. шахтеров. В следующий выходной на работу вышли более 70 тыс. человек. Это конкретное проявление сотрудничества русских и украинских рабочих, вызванное чрезвычайными обстоятельствами — невыполнением государственного плана угледобычи первого квартала 1928/29 г., в полной мере показало лучшие черты советского рабочего класса: его интернациональную солидарность в борьбе с трудностями индустриализации, ответственность за судьбы социализма, огромные творческие силы.

Не все нарушители трудовой дисциплины поддавались перевоспитанию. Поэтому к ним применялись и административные меры. Постановление СНК СССР от 6 марта 1929 г. предоставило право руководителям предприятий налагать на нарушителей дисциплины взыскания вплоть до увольнения. Однако эта крайняя мера применялась редко, ибо в соответствии с действовавшим кодексом законов о труде разрыв трудового договора был возможен только в случае неявки на работу более трех дней подряд без уважительных причин. В постановлении ЦИК и СНК СССР от 15 ноября 1932 г. указывалось, что работник подлежит увольнению в случае хотя бы одного дня неявки на работу без уважительных причин. Этот документ широко обсуждался на всех предприятиях. Например, на шахтах Донбасса в его обсуждении приняло участие около 97 тыс. человек. Все трудовые коллективы поддерживали меры правительства.

Большая воспитательная работа, проведенная партийными ячейками и кадровыми рабочими с новым пополнением, разоблачение классово враждебных элементов, решительные административные меры по отношению к нарушителям дисциплины — все это привело к резкому уменьшению прогулов. Если в 1928 г. в крупной промышленности Украины на одного рабочего приходилось в среднем 12,6 прогулов по неуважительным причинам, то в 1933 г. — только 1,4.

Серьезно тормозила развитие промышленности текучесть кадров. В поисках большего заработка или лучших условий труда и быта крестьяне-отходники часто меняли место работы. Как правило, имевшие в деревне собственное хозяйство, оставляли производство в разгар полевых работ. В первые годы пятилетки текучесть кадров приняла массовый характер. В Донбассе, например, за вторую половину 1930 г. на работу поступило 195 тыс., а уволилось 180 тыс. человек. Нестабильность трудовых коллективов при низкой квалификации большинства рабочих отражалась на производстве. Затраты на привлечение кадров и их обучение при таком положении дел становились нерентабельными. Текучесть рабочей силы способствовала обезличке, приводила к повышению себестоимости продукции, подрывала производственную дисциплину. Чтобы ослабить текучесть, хозяйственные органы и администрация предприятий принимали меры по улучшению условий труда и быта, установлению единообразия в оплате труда одинаковой квалификации, совершенствованию рабочего снабжения, материальному стимулированию работников с длительным стажем пребывания в одном коллективе. Устанавливался специальный учет «летунов» — они лишались права на работу в промышленности в течение определенного срока. Однако решающая роль в борьбе с текучестью принадлежала общественным организациям предприятий, кадровым рабочим.

Партийные организации придавали большое значение воспитательной работе на производстве, заботились о том, чтобы молодежи прививалось сознание рабочей чести и достоинства. Кадровые рабочие, общественные организации разъясняли тем, кто приходил за расчетом, какой вред наносят производству перебежки с одного предприятия на другое, выясняли причины ухода и предпринимали меры к удовлетворению справедливых претензий. На многих предприятиях были созданы «комсомольские заслоны», проводившие активную работу по закреплению кадров.

Большой размах приобрела кампания по самозакреплению на трудовых местах, начатая по инициативе самих рабочих. Значительная часть трудящихся объявила себя мобилизованной до конца первой пятилетки и дала торжественное обещание на общих собраниях не оставлять своего предприятия. Число самозакрепившихся к концу октября 1930 г. составило на днепропетровских заводах им. Г. И. Петровского и В. И. Ленина 14 600 человек, Днепровском заводе им. Ф. Э. Дзержинского — 7116, кировоградском заводе «Красная звезда» — 5311, Харьковском электромеханическом заводе — 4079 человек и т. д. «Отмечая массовое явление самозакрепления передовых групп рабочих-ударников на период до окончания пятилетки, — говорилось в постановлении ЦК ВКП(б) от 20 октября 1930 г., — всячески поощрять эту инициативу рабочих, поручить ВЦСПС повести широкую разъяснительную работу среди масс о важности этой инициативы для ускоренного выполнения промфинплана»[229].

Самозакреплялись на производстве преимущественно кадровые рабочие, их высококвалифицированная часть. Поэтому удельный вес самозакрепившихся был наибольшим в отраслях машиностроения, отличавшихся стабильностью состава (по данным на конец марта 1931 г., в общем машиностроении республики — 58,7 %, в транспортном машиностроении — 67,2 %), а наименьшим — в добывающей промышленности (в угольной промышленности Донбасса — 16,5 %, в горнорудной промышленности — 26,1 %).

Немалую роль в борьбе с текучестью кадров сыграла техническая интеллигенция. В январе 1930 г. Всеукраинский съезд инженерно-технических секций (ИТС) профсоюза горняков принял решение: всем делегатам подписать договоры о самоконтрактации не менее чем на три года. Выполняя решения съезда, ИТС треста «Сталинуголь» к маю 1930 г. обеспечила закрепление на производстве 71,5 % всех инженеров и 77,1 % техников. На металлургических заводах Украины в 1932 г. было законтрактовано 62,3 % инженерно-технического персонала.

Движение за самозакрепление рабочих и самоконтрактацию инженерно-технического персонала имело характер временной ударной кампании, направленной на обеспечение выполнения первого пятилетнего плана, и ни в коей мере не подрывало гарантированного Конституцией СССР права на свободный выбор места труда. «У нас на производстве каждый рабочий закрепил себя за предприятием…, — говорил на VI съезде Советов СССР машинист Юго-Западной железной дороги А. В. Литинский. — Это сделали рабочие сами, чтобы сохранить квалифицированную рабочую силу на предприятии, с одной стороны, и с другой — чтобы предотвратить прорывы»[230].

Перечисленные меры дали благоприятные результаты. В промышленности уровень текучести рабочей силы, измеряемый долей принятых на протяжении года в общей численности рабочих, уменьшился с 20,7 % в 1930 г. до 12,2 % в 1932 г. Снижение текучести кадров способствовало улучшению производственных показателей, выполнению государственных планов промышленного развития.

Возникновение массового социалистического соревнования. 16 января 1929 г. В. В. Куйбышев, назначенный после смерти Ф. Э. Дзержинского на пост председателя ВСНХ СССР, подписал приказ о содействии работе ударных бригад. Этот приказ по ВСНХ и статью его председателя «Ближе к социалистическому строительству» на следующий день опубликовала «Комсомольская правда». Высоко оценивая деятельность еще немногочисленных ударников Ленинграда, Москвы, Урала и Донбасса, Куйбышев подчеркивал необходимость сделать достоянием каждого трудового коллектива опыт работы комсомольских ударных бригад.

20 января по решению ЦК ВКП(б) «Правда» опубликовала статью В. И. Ленина «Как организовать соревнование?», написанную в конце декабря 1917 г. Ленинские мысли и положения о социалистическом соревновании, основывавшиеся на глубокой вере в творческую силу раскрепощенного труда, упали на подготовленную почву. Рабочий класс воспринял их как непосредственный призыв Коммунистической партии к развертыванию этого движения. В короткий срок социалистическое соревнование за выполнение первой пятилетки стало одним из существенных факторов экономической и общественно-политической жизни.

В последней декаде января с конкретными предложениями об организации широкого производственного соревнования выступили ведущие советские газеты «Правда», «Рабочая газета», «Торгово-промышленная газета», «Комсомольская правда». Обращаясь к молодежи — инициатору создания первых ударных бригад, «Комсомольская правда» писала 26 января: «Мы должны сделать общесоюзным достоянием каждое ценное начинание, направленное на достижение наибольших результатов в социалистическом строительстве, включить в это строительство энергию самых широких масс». Вместе с тем конкретные предложения редакции центральной комсомольской газеты свидетельствовали о том, что социалистическое соревнование рассматривалось как очередная хозяйственная кампания: предлагалось организовать месячник подготовки к нему и закончить его до 1 октября 1929 г. (т. е. к концу хозяйственного года).

На призыв организовать социалистическое соревнование первыми откликнулись металлурги Урала, шахтеры Кузбасса и Донбасса. 29 января 1929 г. состоялось совещание профсоюзного актива Щербиновского рудоуправления, на котором обсуждались пути реализации постановления ЦК ВКП(б) «О задачах угольной промышленности Донбасса», принятого 17 января. В резолюции совещания подчеркивалась необходимость развернуть социалистическое соревнование между шахтами рудника и организовать на каждой из них ударные бригады. Обсудив ее, собрание горняков рудоуправления, состоявшееся двумя днями позже, поддержало эту идею. Горняки двух шахт — «Северной» и «Центральной» подписали первый в стране договор на соревнование, в котором фиксировались конкретные обязательства. Соревнование шахтеров охватило всю каменноугольную промышленность СССР. К концу февраля 1929 г. в нем принимали участие сотни тысяч человек.

Большой резонанс на Украине вызвало опубликованное «Правдой» 5 марта 1929 г. письмо работников ленинградского завода «Красный выборжец», адресованное коллективам родственных предприятий. В нем рассказывалось об успехах завода по снижению себестоимости продукции, намечались конкретные меры по повышению производительности труда, рационализации использования механизмов и рабочей силы, уплотнению рабочего дня. Под влиянием этого письма значительно активизировалось подписание хозяйственно-политических договоров на социалистическое соревнование между предприятиями.

Действенные меры для превращения соревнования в массовое движение трудящихся принимал ЦК КП(б)У. В постановлении «Социалистическое соревнование за снижение себестоимости и улучшение качества продукции», опубликованном 20 марта 1929 г., Центральный Комитет дал комсомолу республики конкретные указания о дальнейшем развитии трудовой активности молодежи. По предложению ЦК ЛКСМУ для руководства были образованы комиссии и штабы. Республиканский комитет по руководству соревнованием возглавил П. П. Постышев. Комиссии и штабы в округах и на предприятиях играли значительную мобилизующую роль, поскольку многие хозяйственники еще недооценивали значение этого нового общественного явления.

После подписания договора на соревнование считалось, что весь коллектив данного предприятия состязается со своим партнером по определенному кругу показателей. Однако выполнение промфинплана и социалистических обязательств обеспечивалось только тогда, когда за них боролись ударные бригады, созданные и расставленные на решающих участках производства. Поэтому комитеты и комиссии по руководству соревнованием, преодолевая инерцию некоторых хозяйственников и профсоюзных работников, занялись формированием ударных бригад. В обстановке повсеместного трудового энтузиазма было много желающих вступить в них, и они создавались всюду, преимущественно в торжественной обстановке — на общих собраниях трудового коллектива, расширенных собраниях партячейки, делегатских собраниях, производственных конференциях и совещаниях, заседаниях завкома и др. Создание ударных бригад наиболее интенсивно проходило в основных промышленных районах и на крупных предприятиях в марте — апреле, в других районах — в апреле — мае 1929 г.

29 апреля 1929 г. XVI партконференция обратилась ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза с письмом, в котором говорилось: «Соревнование, пробуждая творческую энергию и инициативу масс, должно стать постоянным методом вовлечения трудящихся в социалистическое строительство»[231]. Вскоре после конференции, 9 мая, ЦК ВКП(б) принял постановление «О социалистическом соревновании фабрик и заводов», в котором подытоживались первые результаты этого патриотического движения трудящихся и формулировались принципиально важные установки относительно его дальнейшего развития. Партия осудила попытки регламентировать соревнование «сверху», подчеркнула, что это не эпизодическая кампания, а постоянный метод работы, указала на необходимость его связи с выполнением основных практических задач социалистической индустрии по снижению себестоимости продукции, повышению производительности труда и укреплению трудовой дисциплины. Организация соревнования возлагалась на профсоюзы, общее политическое руководство — на партийные комитеты. В связи с этим штабы и комиссии, созданные в марте, ликвидировались.

Очень скоро движение трудящихся приняло межреспубликанский характер. Каменский завод им. газеты «Правда» вызвал на соревнование Тверской (с 1931 г. — Калининский) и Усть-Катавский вагоностроительные заводы, Харьковский электромеханический завод — ленинградскую «Электросилу», Харьковский паровозостроительный завод — родственное предприятие в Коломне. Соревновались Днепрострой и Свирьстрой, кабельные заводы Киева и Москвы, запорожский завод «Коммунар» и Люберецкий завод им. А. В. Ухтомского, Балтийский судостроительный завод и Николаевские объединенные государственные заводы. Завязывавшиеся между соревнующимися предприятиями дружеские связи развивались и крепли, цементируя дружбу народов СССР.

14 июля 1929 г. на собрании рабочих Луганского паровозостроительного завода родилась идея: сделать сверхплановый паровоз и обратиться к рабочим вагоноремонтного завода с предложением дать сверхплановые вагоны, а к шахтерам — сверхплановый уголь с тем, чтобы направить «Красный эшелон» в подарок трудящимся Москвы. В конце июля делегация паровозостроителей поехала к московским рабочим с целью обмена опытом социалистического соревнования и рассказала о повсеместном одобрении тружениками Луганщины их предложения о сверхплановом «Красном эшелоне». «Не пять, а четыре, а, возможно, и три!» — под таким заголовком газета «Луганская правда» поместила 1 августа корреспонденцию о намерении паровозостроителей выполнить пятилетку досрочно. В тот же день «Правда» информировала своих читателей о том, что «московские рабочие подхватили предложение луганцев о досрочном выполнении пятилетнего плана». А 11 октября «Красный эшелон» с Луганщины прибыл на территорию московского завода «Серп и молот». На состоявшемся митинге москвичи заявили, что последуют примеру луганских пролетариев и выполнят пятилетку за четыре года. Так родился лозунг «Пятилетку — в четыре года!». В короткое время его подхватили трудящиеся всей страны.

Придавая большое значение соревнованию, ЦК ВКП(б) в постановлении от 9 мая 1929 г. рекомендовал морально и материально стимулировать передовых рабочих, лучшие трудовые коллективы. В соответствии с этой директивой СНК СССР 11 сентября принял решение образовать фонд из отчислений предприятий в размере 40 % экономии, достигнутой в ходе соревнования. Применялись также различные меры общественного поощрения — награждение Почетной грамотой, переходящим Красным знаменем, занесение в Красный список и др. Самоотверженная работа на трудовом фронте отмечалась орденом Трудового Красного Знамени, 6 апреля 1930 г. Президиум ЦИК СССР принял решение об учреждении ордена Ленина как наивысшей награды Родины.

Появление на предприятиях ударных бригад ставило перед их участниками и в некоторой степени — перед всеми работниками того же профиля проблему одновременно экономическую и этическую: что делать с приработком? Дело в том, что нормы выработки в большинстве случаев тогда определялись среднестатистическим путем, т. е. зависели от темпа и интенсивности труда большинства рабочих, занятых на данной операции. В обязанности техниконормировочных бюро (ТНБ) входил расчет более повышенных норм выработки для ударных бригад, а по мере распространения движения ударников — для всего коллектива с тем, чтобы производительность труда росла более высокими темпами, чем заработная плата. Поскольку ТНБ на предприятиях были слабо укомплектованы квалифицированными кадрами, пересмотр норм часто становился моральным долгом самих членов ударных бригад, и они подавали соответствующие заявки в заводоуправление и завком. 3 марта 1929 г. артемовская газета «Кочегарка» опубликовала письмо 15 рабочих шахты им. М. Л. Рухимовича (Лисичанский район), просивших снизить себе расценки и обращавшихся ко всем горнякам с призывом поддержать их инициативу. В мае с аналогичным предложением выступили рабочие Ленинградского машиностроительного завода им. К. Маркса. До октября завком этого завода получил 1050 индивидуальных и групповых заявок на снижение расценок. О почине ленинградцев рассказала газета «Правда», он получил самую широкую известность во всей стране. Движение за повышение норм выработки и снижение расценок охватило многие заводы и фабрики Украины.

Заработки ударников были большими, чем у тех, кто трудился по-старому, так как пересмотр норм и расценок обеспечивал более высокий уровень заработной платы при возросшей производительности труда. Это стимулировало материальную заинтересованность трудовых коллективов в проведении мероприятий по рационализации и в развертывании социалистического соревнования. Случаи извращения политики заработной платы со стороны отдельных хозяйственников и профсоюзных руководителей своевременно выявлялись и ликвидировались партийными ячейками, рабочей общественностью, органами массовой информации. Не находила поддержки среди руководства предприятий и в рабочих организациях инициатива некоторых ударников снизить расценки в размерах, приводивших к сокращению заработной платы.

Эффективность соревнования стала вполне ощутимой уже в 1928/29 г. Если в первом полугодии, т. е. до развертывания массового соревнования, себестоимость продукции в промышленности страны снизилась только на 1,9 %, то во втором полугодии (апрель — сентябрь 1929 г.) — на 6,1 %. Анализируя успехи в повышении производительности труда и снижении себестоимости промышленной продукции, XI съезд КП(б)У отметил: «Через социалистическое соревнование, ударные бригады, производственные совещания рабочий класс не только осуществляет великий план социалистического строительства, но и выявил в производстве дополнительные резервы, давшие возможность значительно превысить темпы, намеченные пятилеткой»[232].

В декабре 1929 г. по решению ЦК ВКП(б) был созван I Всесоюзный съезд ударных бригад. Его делегаты избирались на районных и окружных конференциях ударных бригад из числа лучших производственников. Украина послала на съезд 172 своих представителя. Выступая на съезде, В. В. Куйбышев подчеркнул, что социалистическое соревнование является гарантией высоких темпов индустриального развития, так как благодаря ему быстро снижается себестоимость продукции и растут накопления, используемые для укрепления материальной базы общественного сектора народного хозяйства. В обсуждении докладов и выступлений приняли участие представители Украины В. И. Калинин (Харьковский паровозостроительный завод), А. Н. Твердохлеб (харьковский завод «Серп и молот»), В. Н. Мальцев (шахта «Иван» Макеевского рудоуправления) и др. Первую премию и переходящее Красное знамя профсоюза горняков получил трудовой коллектив шахты «Северная» Щербиновского рудоуправления — инициатор подписания первого в стране хозяйственно-политического договора на соцсоревнование, с честью выполнивший свои обязательства. Съезд горячо одобрил патриотический почин луганских и московских рабочих о выполнении пятилетки в четыре года.

По данным 25 (из 40 существующих) окружных советов профсоюзов Украины, к концу 1929 г. на предприятиях, где работало 738,7 тыс. трудящихся, насчитывалось 169,3 тыс. ударников, т. е. 22,9 %. Сведения по 21 всеукраинскому комитету профсоюзов (из 24 имеющихся) указывают количество трудящихся — 737,8 тыс., а ударников — 167,7 тыс., т. е. 22,7 %. Таким образом, в движении ударных бригад принимала участие примерно пятая часть рабочего класса. Удельный вес ударников в разных округах колебался от 60,3 % в Николаевском и 52,8 % в Запорожском до 6,1 % в Сталинском и 2,1 % в Белоцерковском. Меньше всего их было в округах с преобладанием мелкой и кустарно-ремесленной промышленности, а также в отраслях крупной промышленности со значительным удельным весом сезонных рабочих (каменноугольная, сахарная и др.).

Ударники киевского завода «Большевик» (1930 г.)

В январе 1930 г. ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ объявили «ленинский набор» в ряды ударников. Большое внимание уделялось вовлечению в движение инженеров и техников. В стране началось образование новых ударных бригад. По неполным данным, к середине апреля ряды ударников на Украине выросли на 310 тыс. человек. Большинство рабочих промышленности и транспорта республики включились в это патриотическое движение.

Рожденный индустриализацией энтузиазм рабочих масс находил свое проявление и в создании производственных коммун, т. е. ударных бригад, члены которых распределяли свой заработок поровну, независимо от квалификации и фактически выполненной работы. Первая в СССР производственная коммуна, или, как ее называли, «коммунка», появилась еще в 1928 г. в Киеве, в литейном цеху завода «Арсенал». Создание таких объединений происходило при несомненном влиянии сельскохозяйственных коммун, хотя построение и производственная специфика были другими. В них соблюдалась высокая трудовая дисциплина и взаимовыручка, жизнь организовывалась в соответствии с лозунгом «Все за одного, один за всех!».

Создавались производственные коммуны преимущественно из молодежи, иногда — из квалифицированных рабочих старших поколений. В коллективе известного своими революционными и трудовыми традициями киевского «Арсенала» в ноябре 1929 г. насчитывалось 80 коммун и 16 обыкновенных ударных бригад, причем большинство коммунаров составляли старшие рабочие с большим трудовым стажем. Наибольшее распространение коммуны получили в 1930–1931 гг. Со второй половины 1931 г. в связи с осуществлением широкомасштабных мероприятий по ликвидации уравниловки и обезлички почти все они были переведены на положение обыкновенных ударных бригад. Еще и раньше нередко коммунары отказывались от уравнительного распределения основной заработной платы, хотя оставались в коммуне и делили поровну приработок.

В книге, написанной рабочими Харьковского паровозостроительного завода, бригадир комсомольской коммуны К. Тугай и его товарищи рассказывали, что каждый из них получает зарплату за выполненную работу в соответствии со своим разрядом и квалификацией, а поровну распределяется только то, что они заработали за перевыполнение программы. «Не вопросы заработка интересуют нас в коммуне, — объясняли они. — Главное, что нас держит — это наша сплоченность, наш коллективный коммунистический труд, который помогает нам еще лучше выполнять задания»[233].

Одним из важнейших направлений в развитии творческой активности рабочего класса было совершенствование планирования. В постановлении Президиума ВЦСПС от 28 апреля 1930 г. «Об участии профсоюзов в составлении контрольных цифр на 1930/31 год» указывалось, что профсоюзы должны организовывать рабочие бригады, для которых совместно с инженерно-техническими работниками следует установить оптимальную нагрузку каждой машины и агрегата, возможную экономию на рабочей силе, топливе, сырье и др. Эту инициативу поддержал XVI съезд партии, поставивший перед профсоюзами задачу добиваться «активного и деятельного участия в составлении хозяйственных планов»[234].

В ответ на решения съезда в стране развернулось широкое движение за встречный план. Первый встречный план, превышавший по своим показателям заводскую программу третьего года пятилетки, разработанную в заводоуправлении и утвержденную трестом, составил трудовой коллектив Ленинградского машиностроительного завода им. К. Маркса. В июле 1930 г. ленинградцы обратились через газету «Правда» к трудящимся СССР с призывом последовать их примеру. Этот почин, означавший качественный сдвиг в народнохозяйственном планировании, был поддержан и дополнен на Украине: 8 августа «Правда» сообщила о призыве рабочих Днепровского металлургического завода им. Ф. Э. Дзержинского обеспечивать встречные планы массовым движением по сбору и реализации рационализаторских предложений. К середине сентября на этом предприятии было внесено свыше 4 тыс. предложений, реализация которых ставила на твердую основу выполнение социалистических обязательств.

Рабочие Одесской обувной фабрики № 2 знакомятся с ходом выполнения социалистических обязательств (1930 г.)

Творчески развив почин ленинградских рабочих, металлурги Украины выступили инициаторами новой формы оперативного планирования — сменно-встречного плана. Ее выдвинул трудовой коллектив Мариупольского завода им. Ильича. Конкретизируя производственную программу во времени (месяц, декада, смена) и по исполнителям (цех, бригада), он создал реальные возможности для того, чтобы встречные обязательства принимались перед началом работы в каждой смене, а их выполнение становилось известным на следующий день. Первыми по этому методу начали трудиться в декабре 1930 г. смены мастеров Л. К. Шарого и Л. Т. Мирошниченко в листопрокатном цеху. Большую работу по разработке сменно-встречного плана осуществил сменный инженер П. С. Колпаков.

В 1931 г. этот почин был широко подхвачен не только на Украине, но и по всей стране, особенно в отраслях тяжелой индустрии. 10 декабря 1931 г. ЦК КП(б)У принял постановление о сменно-встречном планировании на угольных и металлургических предприятиях. В нем подчеркивалось, что новая форма социалистического соревнования является средством борьбы за большевистские темпы работы, за выполнение пятилетки в четыре года.

Встречные промфинпланы обеспечивали рост преимущественно количественных показателей. Важнейшей проблемой оставалось улучшение качества продукции, что зависело прежде всего от совершенствования техники и технологии производства. Поэтому в досрочном выполнении пятилетки особую роль сыграл техпромфинплан — встречный план, подкрепленный конкретными расчетами и рационализаторскими предложениями. 7 ноября 1931 г. газета «Экономическая жизнь» опубликовала письмо рабочих ленинградского завода «Русский дизель», в котором они делились опытом составления технически обоснованного плана. Первый встречный техпромфинплан на 1932 г. с подробной разработкой плановых позиций по нормам, расценкам и расходным коэффициентам был составлен на ленинградском заводе «Светлана». На Украине одними из первых в этом вопросе выступили рабочие, инженеры и техники Днепропетровского завода им. Г. И. Петровского. Здесь завком, используя опыт ленинградцев, организовал планово-оперативные группы, через которые наладил техпаспортизацию основного оборудования. По своему содержанию техпромфинплан 1932 г. уже напоминал современные производственные планы предприятий.

Стенд с показателями соревнования ударников правого и левого берега Днепростроя (1930 г.)

На волне трудового подъема, вызванного приближавшимся XVI съездом партии, возник еще один славный почин рабочего класса, нашедший свое выражение в создании и деятельности сквозных ударных бригад. Стремясь выполнить обязательство по освоению производства тракторных сеялок к открытию съезда, 15-тысячный коллектив «Ростсельмаша» в мае 1930 г. организовал первую в стране сквозную ударную бригаду, наладившую общезаводское планирование и взаимодействие всех цехов, от конструкторского до сборочного. Этот опыт был немедленно подхвачен коллективом Мариупольского завода им. Ильича, пославшим на «Ростсельмаш» делегацию ударников для ознакомления с новой организацией работы. Вслед за ними опыт ростовчан на Украине применили николаевские судостроители, каменские и днепропетровские металлурги, харьковские паровозостроители, краматорские машиностроители. В 1931 г. количество сквозных бригад в республике составляло около 600, в них работало почти 20 тыс. ударников. По мере совершенствования внутризаводского планирования сквозные бригады как форма организации производства себя изживали.

Во время подготовки к XVI съезду партии в Донбассе родилась еще одна форма соревнования — «общественный буксир». Коллектив шахты им. Артема (Шахтинский округ) 10 мая 1930 г. направил на соседнюю шахту им. Октябрьской революции, отстававшую в соревновании, группу в составе представителей партийной и профсоюзной организаций, техника и двух лучших ударников — так называемую буксирную бригаду. Вместе с активом шахты им. Октябрьской революции артемовцы в короткий срок разобрались в причинах прорыва и добились его ликвидации. Буксирные бригады вскоре распространились по всему Донбассу, а затем и по стране в целом. В последнем году пятилетки они действовали на каждом десятом предприятии.

Данные о количестве рабочих-ударников — достаточно яркий показатель их трудового порыва. В конце пятилетки на 542 крупнейших предприятиях УССР, где было занято 661,6 тыс. рабочих, насчитывалось 403 тыс. ударников, т. е. 60,9 %. Особенно высоким был их удельный вес среди коммунистов и комсомольцев — 77,6 %. Лучшим ударным бригадам принадлежали всесоюзные и мировые рекорды производительности труда.

Творческий энтузиазм рабочего класса в выполнении первого пятилетнего плана нашел высокую оценку в партийных документах. XVI съезд ВКП(б) отметил, что переход к социалистическому соревнованию и ударничеству открывает «новую эпоху в социалистическом строительстве»[235]. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшийся в январе 1933 г., заявил: «Победоносного завершения пятилетки партия достигла на основе неуклонного роста творческой активности и производственной инициативы широких масс, на основе вовлечения все большего количества рабочих и колхозников в ряды ударников социалистической стройки, на основе развернутого соцсоревнования»[236].

Перестройка управления производством. На пути социалистической индустриализации рабочему классу приходилось преодолевать немалые трудности, усугублявшиеся просчетами в управлении производством. До некоторой степени они были неизбежными, ибо путь первопроходца всегда труден. Задача состояла в том, чтобы свести к минимуму, своевременно фиксировать и исправлять ошибки, анализировать коллективный производственный опыт масс с целью ускорения темпов индустриального развития. Ноябрьский (1928 г.) Пленум ЦК ВКП(б) в своих решениях подчеркнул: «Только при самом вдумчивом отношении к задачам хозяйственного планирования и хозяйственного руководства вообще, только при самом объективном изучении и продумывании вопросов хозяйственной политики, только при все более научном ее характере возможно будет избегать ошибок и просчетов, крайне осложняющих и усиливающих объективные трудности строительства социализма в мелкобуржуазной стране, окруженной империалистскими врагами»[237].

Усиливая внимание к производственным вопросам, первичные партийные организации из-за отсутствия опыта нередко сбивались на путь администрирования, мелочной опеки руководителей. С такими явлениями партия вела последовательную борьбу. В сентябре 1929 г. ЦК ВКП(б) издал постановление «О мерах по упорядочению управления производством и установлению единоначалия», в котором четко определялись обязанности директора, партийной и профсоюзной организации, характеризовались формы и методы партийной работы на предприятии, направленные на обеспечение выполнения государственных планов.

В условиях массового социалистического соревнования значительно активизировалась работа производственных совещаний — одной из главных форм участия рабочего класса в управлении производством. В соответствии с директивами партии ВЦСПС и ВСНХ СССР в октябре 1929 г. было принято решение о том, чтобы все предложения производственных совещаний отражались в промфинплане. «Только это условие, — говорилось в обращении Президиума ВЦСПС и Президиума ВСНХ СССР к работникам профсоюзного аппарата и хозяйственникам, — гарантирует возможность широкого и целесообразного использования подъема производственной энергии масс и учета указаний рабочего актива, вытекающих из их технического коллективного опыта»[238]. Весной 1930 г. была произведена перестройка структуры производственных совещаний. В частности, значительно возросло их количество в первичных производственных звеньях, что приблизило их к массам. Например, после проведенной перестройки на Сталинском металлургическом заводе в деятельности групповых совещаний приняло участие 90 % всех рабочих.

К началу пятилетки тресты накопили большой опыт работы на хозрасчете, однако на предприятиях его фактически не было. Поскольку в общем балансе треста результаты производственной деятельности коллективов передовых и отстающих предприятий суммировались и обезличивались, борьба рабочих за улучшение качественных показателей, за выполнение плана была весьма затруднена. «Персонал предприятия, в том числе и рабочие, не знают, работает ли их предприятие в убыток, или оно прибыльно», — отмечалось в выводах НК РКИ СССР по докладу ВСНХ о необходимости изменений в управлении промышленностью (июнь 1927 г.)[239].

Принимая первый пятилетний план, XVI конференция ВКП(б) указала, что методы управления народным хозяйством должны приводиться в соответствие с новыми задачами социалистического строительства. В ее резолюциях подчеркивалось, что предстоящую реформу следует направить на усиление хозяйственной инициативы фабрик, заводов и отдельных цехов, на обеспечение мобилизации внутренних ресурсов промышленности. В соответствии с установками партконференции ЦК ВКП(б) 5 декабря 1929 г. принял постановление «О реорганизации управления промышленностью», в котором впервые предусматривались организация внутрихозяйственного расчета, налаживание учета затрат по цехам и предприятию в целом. Предприятие (а не трест, как ранее) провозглашалось основным звеном управления, ему предоставлялось право на самостоятельный баланс. В 1930–1931 гг. была проведена кредитная реформа, обеспечившая юридические и экономические основы хозрасчета предприятий.

Осуществление директив партии о переводе заводов и фабрик на хозрасчет потребовало перестройки всей работы управленческого аппарата, которая могла быть успешной только при условии непосредственного участия в ней рабочих. Подобно тому, как при возникновении трестовского хозрасчета в 1921 г. по призыву В. И. Ленина хозяйствованию учились кадры командиров национализированной промышленности, при переходе к хозрасчету предприятий учиться хозяйствованию стал весь рабочий класс.

Впервые идея хозрасчетной ударной бригады возникла при отработке встречного плана временной контрольной комиссией (ВКК) чугунолитейного цеха Ленинградского машиностроительного завода им. В. И. Ленина. Член ВКК П. И. Капков внедрил хозрасчет в своей бригаде и рассказал об этом опыте 31 января 1931 г. в газете «Ленинградская правда». После публикации заметки движение хозрасчетных бригад широко распространилось сначала на предприятиях Ленинграда, а затем и всей страны. На Украине первой, 5 апреля, хозрасчетный договор заключила бригада формовщиков Д. Горяйнова в литейном цеху харьковского завода «Серп и молот», а К началу декабря 1931 г. в республике насчитывалось уже более 20 тыс. таких бригад В них рабочие учились эффективному использованию внутренних резервов, распознавали и преодолевали бесхозяйственность во всех ее проявлениях. Достигаемая ими экономия сырья, энергии и материалов была внушительной. Так, в январе 1932 г. благодаря бригадному хозрасчету на Днепровском металлургическом заводе им. Ф. Э. Дзержинского сэкономили 41 тыс. руб. Приведя эти и другие данные в докладе на IX Всесоюзном съезде профсоюзов, первый секретарь ВЦСПС Н. М. Шверник сделал вывод: «Хозрасчетные бригады являются действительным образцом борьбы рабочих за полное проведение хозрасчета, образцом борьбы за социалистическое накопление»[240].

Рост производства, возникновение новых отраслей обусловили необходимость перестройки высших звеньев управления промышленностью. В 1930 г. пищевая промышленность, подчиненная ВСНХ СССР, перешла в ведение Наркомата снабжения. В январе 1932 г. ВСНХ превратился в Наркоман тяжелой промышленности. Предприятия легкой и лесной промышленности вошли в новообразованные соответствующие наркоматы. Такие же изменения произошли в промышленности республиканского значения.

Движение рабочих за освоение новой техники. Насыщение промышленности техникой, внедрение передовой технологии, освоение принципиально новых производств вызвали необходимость вооружения рабочих техническими знаниями, мобилизации их на борьбу за овладение техникой. По мере роста технической оснащенности труда эти вопросы приобретали все большее значение. Созванная по инициативе ЦК ВКП(б) Всесоюзная конференция работников социалистической промышленности (30 января — 4 февраля 1931 г.) выдвинула лозунг «Техника в период реконструкции решает все!».

14 февраля 1931 г. ударники завода АМО (ныне — им. И. А. Лихачева) обратились через газету «Правда» ко всем рабочим страны с призывом развернуть борьбу за овладение техникой. На Украине он нашел широкий отклик. ЦК КП(б)У 25 февраля принял постановление «О массовой работе в связи с задачей овладения новой техникой», в котором подчеркивалась необходимость решительного улучшения технической пропаганды, увязывания ее с производственными заданиями предприятия, цеха или агрегата, привлечения к ней работников научно-исследовательских институтов.

В письме ударников механического цеха харьковского завода «Свет шахтера», опубликованном 2 апреля газетой «Комсомолець України», говорилось: «Дело овладения техникой теперь — это не личное дело каждого из нас. Борьба за технику — это классовый долг каждого рабочего и всего рабочего класса… Предлагаем установить для каждого трудящегося определенный минимум технических знаний, превратить дело ликвидации технической неграмотности в общегосударственную и общественную обязанность». Так впервые в письме рабочих прозвучало понятие «технический минимум», ставшее вскоре близким миллионам советских людей: на многие годы он превратился в основную форму повышения культурно-технического уровня работников народного хозяйства. 30 июня 1932 г. Совет Труда и Обороны постановил, что к работе на сложных агрегатах, установках и механизмах будут допускаться только те, кто сдал обязательный технический минимум. С 1 октября того же года устанавливался обязательный минимум знаний для рабочих ведущих специальностей машиностроительной, металлургической, угольной и химической промышленности. Впоследствии его распространили и на другие специальности и отрасли. Не справлявшиеся с эксплуатацией оборудования, допускавшие поломки, аварии или массовый брак устранялись с рабочих мест.

В борьбе за овладение техникой большое значение имела помощь молодым и отстающим рабочим со стороны ветеранов производства. С ценной инициативой выступили 13 июля 1931 г. в «Рабочей газете» прокатчики Керченского металлургического завода им. П. Л. Войкова — закрепить за каждым ветераном несколько новичков с тем, чтобы воспитать их политически и помочь овладеть специальностью. Обращаясь ко всем кадровым рабочим страны, керченцы делились своим опытом и призывали решительно бороться с пережитками цеховщины.

Почин керченских металлургов приобрел широкую популярность и распространился по всей стране в форме изотовского движения. 11 мая 1932 г. забойщик горловской шахты «Кочегарка» Н. А. Изотов выступил в «Правде» с рассказом о своих методах высокопроизводительного труда, которыми, по его глубокому убеждению, могли овладеть все.

Н. А. Изотов, по имени которого впервые было названо массовое движение трудящихся, родился в 1902 г. в Орловской губернии в семье крестьянина-бедняка. Пятнадцатилетним парнем он вступил в красногвардейскую дружину, потом в рядах Красной Армии защищал Донбасс от белогвардейцев. После гражданской войны стал забойщиком, в 1932 г. подал заявление о приеме в ВКП(б). Выполняя поручение партячейки — подготовить квалифицированного шахтера, он за короткий срок обучил профессии забойщика более десяти рабочих.

Статья Изотова обсуждалась на рабочих собраниях многих заводов и фабрик, но особенно яркой пропагандой его методов служила деятельность самого забойщика, выполнившего в январе 1932 г. план на 562 %, в мае — на 558 %, в июне — на 2000 %. Благодаря развертыванию изотовского движения в кратчайший срок удалось подготовить сотни тысяч квалифицированных рабочих непосредственно на производстве. Ветераны труда — изотовцы внесли особенно большой вклад в это дело. Так, машинист блюминга с 32-летним стажем на металлургическом заводе им. Г. И. Петровского Ф. Я. Авилов за ряд лет подготовил 170 квалифицированных рабочих. Лучший ударник Николаевского судостроительного завода (ныне Черноморский завод) кузнец с 36-летним стажем, кавалер ордена Трудового Красного Знамени УССР Г. А. Гукайкин воспитал 25 кузнецов высшей квалификации. Мастер шишельного отделения днепропетровского завода «Сатурн», организатор первой ударной, а затем первой хозрасчетной бригады на своем предприятии Г. Н. Сергеев научил своей профессии 22 рабочих.

Овладение техникой сознательные рабочие считали своим классовым долгом. Они с радостью встречали новые машины и механизмы, хотя работа на них требовала от обслуживающего персонала существенного повышения культурно-технического уровня, а иногда и полной переквалификации. Попытки некоторых отсталых рабочих и инженеров затормозить необратимый процесс технической реконструкции промышленности наталкивались на решительный отпор со стороны ударников и партячеек на предприятиях. Партийный актив Сталинского и Макеевского районов в сентябре 1930 г. квалифицировал недооценку механизации как «мелкобуржуазную ограниченность, недостойную большевиков и вообще сознательных пролетариев»[241].

Большую мобилизующую роль в развертывании массовой работы по овладению техникой сыграли партийно-технические конференции. Первая из них была проведена в мае 1931 г. на Сталинградском тракторном заводе. В ней приняли активное участие представители «Красного путиловца» и Харьковского тракторного завода. На Украине первая конференция такого рода состоялась в августе того же года на запорожском заводе «Коммунар».

Своеобразными формами нового массового движения были технические суды, «митинги машин», «технические бои», викторины, кружки «скорой технической помощи». Впервые кружки «скорой помощи» появились на ХТЗ, их организовывали на короткий срок для ликвидации возникавших «узких мест». Например, в механосборочном цеху такой кружок работал на протяжении двух недель во время обеденных перерывов, чтобы выявить причины брака штампов. Технические суды в присутствии многочисленной рабочей аудитории занимались расследованием причин неудовлетворительной работы машин или недостатков готовой продукции. «Технические бои» проводились в рабочих клубах, на предприятиях, в домах науки и техники между рабочими, бригадами, участками и цехами. Это было захватывающее состязание в скорости и качестве обслуживания сложных механизмов.

Большой популярностью пользовались театрализованные «митинги машин». Иногда они переносились на страницы заводских газет, и тогда рабкоры готовили «письма механизмов» с жалобами на плохое обслуживание и указанием конкретных виновников. В отчете сектора производственно-технической пропаганды объединения «Днепросталь» за 1932 г. указывалось, что на предприятиях было проведено восемь технических конференций, шесть «технических боев», 64 техвикторины и четыре технических суда (над литейным цехом Днепропетровского завода металлургического оборудования, кладкой мартеновской печи завода «Коминтерн» и др.).

Изучение новой техники на Харьковском тракторном заводе им. Серго Орджоникидзе (1931 г.)

В движении рабочего класса за овладение техникой большую роль играли комсомольские и профсоюзные организации. Харьковские комсомольцы и профактивисты в декабре 1931 — январе 1932 г. провели техническую эстафету. В ее ходе на предприятиях города образовался десятитысячный технический актив из рабочих-ударников, инженеров, научных работников, студентов вузов. Стационарным и кружковым техническим обучением было охвачено 26 тыс. рабочих, массовой техпропагандой — 50 тыс. В обсуждении встречных техпромфинпланов на предприятиях приняло участие более 100 тыс. человек. Заводы и фабрики города провели ряд технических конференций, среди которых конференция работников электротехнической промышленности на Харьковском электромеханическом заводе приобрела всесоюзное значение. К технической пропаганде были привлечены 36 предприятий, 24 втуза и научно-исследовательских института, трест «Украинфильм», театральный трест, музеи и выставки.

Важным направлением в развертывании борьбы рабочего класса за овладение техникой было рационализаторское движение. Первый съезд изобретателей Украины, состоявшийся в январе 1929 г., представлял не более 2 тыс. членов Украинской ассоциации рабочих-изобретателей (УАРИЗ). В это время в новаторской работе были серьезные недостатки: неудовлетворительный учет количества и характера изобретений и усовершенствований, несистематическая работа экспертных комиссий на предприятиях, отсутствие экспериментальной базы и др. Поворотным пунктом в этом вопросе стал XVI партийный съезд, предложивший принять энергичные меры к укреплению органов рационализации и налаживанию широкого обмена опытом между ними. 26 октября 1930 г. в развитие решений съезда было опубликовано постановление ЦК ВКП(б) «О положении массового изобретательства под углом его влияния на рационализацию производства». В нем предусматривалось облегчить путем создания на каждом предприятии необходимой производственной базы (экспериментальных мастерских, технической консультации и др.) своевременное рассмотрение, экспертизу, учет и реализацию рабочих предложений, а также увязать работу изобретателей на предприятии с общими планами рационализации и реконструкции. В результате реализации этого решения ряды изобретателей и рационализаторов быстро росли. В апреле 1932 г. в УССР насчитывалось уже более 100 тыс. членов Всесоюзного добровольного общества изобретателей и рационализаторов (ВОИЗ) — организации, возникшей в последнем году пятилетки.

Действенным средством повышения эффективности рационализаторской работы был обмен опытом между родственными предприятиями. В 1930 г. по решению завкома Харьковского паровозостроительного завода в длительные командировки на родственные предприятия была послана делегация заводских изобретателей с конкретным заданием: изучить постановку рационализаторского дела, обратив особое внимание на новинки в области паровозостроения. Изобретатели привезли 42 различных предложения по улучшению производства, пригодных для внедрения на ХПЗ. Одновременно они подали свои предложения комиссиям содействия изобретателям: на Коломенском заводе — 22, на Сормовском — 25, на Луганском — 13. Такие связи трудовых коллективов не только приносили эффект сугубо экономического характера, но и укрепляли узы дружбы между ними.

В августе 1930 г. В. Кравченко, молодой рабочий Днепропетровского завода им. Г. И. Петровского, на счету которого была более чем полумиллионная экономия от внедрения рационализаторских предложений, через газету «Труд» предложил организовать всесоюзный месячник изобретений в фонд индустриализации. Его поддержали рабочие московских заводов «Котлотурбина», электромоторного им. И. И. Лепсе, «Динамо». На родном заводе бюро инженерного коллектива обязалось внести в фонд не менее 400 предложений и вызвало на соревнование соседние гиганты металлургической промышленности — заводы им. Ильича и Енакиевский. Затем инициатива В. Кравченко была развита в предложении ударников ростовского завода «Красный Аксай» о «рационализаторском счете». В декабре 1930 г. родился новый почин — «социалистический заказ». С ним выступили рабочие лисичанского завода «Донсода», разработавшие задания для рационализаторов и изобретателей, исходя из «узких мест» производства. Этот почин распространился на угольную промышленность, а затем вышел за пределы Донбасса.

Развертывание технического творчества рабочего класса обеспечило огромный экономический эффект. На Украине экономия от реализации изобретений и усовершенствований выросла с 5,4 млн. руб. в 1928/29 г. до 81,5 млн. руб. в 1932 г. (в условно-годовом исчислении). Рабочий класс дал немало настоящих героев рационализаторской работы, талантливых новаторов, сэкономивших государству своими изобретениями десятки и сотни тысяч рублей. Таким был мастер-слесарь киевского завода «Арсенал», Герой Труда А. С. Михалевский — рабочий предприятия с 1909 г., участник революционного движения, а в первой пятилетке — председатель секции изобретателей, на личном счету которого были десятки рационализаторских предложений с общей годовой экономией в 475 тыс. руб. Изобретения и предложения рабочего Харьковской швейной фабрики им. Ю. Д. Тинякова с 27-летним стажем С. А. Латкина за 2,5 года дали стране 763 тыс. руб. экономии. Большой вклад в рабочее изобретательство вносила и молодежь. После окончания ФЗУ 23-летний арсеналец-фрезеровщик Н. С. Струтинский подготовил на производстве более двадцати рабочих, организовал в механическом цеху хозрасчетную бригаду и внес около 150 рационализаторских предложений с ежегодным эффектом 556 тыс. руб.

Интересным примером коллективного изобретательства стало изготовление первого советского комбайна. На запорожском заводе «Коммунар» но инициативе партийной организации из инженеров и квалифицированных рабочих была создана бригада, в кратчайшие сроки разработавшая и внедрившая в производство отечественную конструкцию зернового комбайна. За освоение выпуска этой сложной сельскохозяйственной машины Советское правительство наградило большую группу коммунаровцев орденом Ленина.

Важным направлением в борьбе рабочих за освоение техники стала разработка форм и методов организации производства, отвечавших его новому техническому уровню. В конце 1929 г. бывший коногон, 25-летний инженер-коммунист К. К. Карташов на шахте № 22 Голубовского рудоуправления организовал непрерывный поток угледобычи: породу брали сразу же врубовой машиной, работавшей всю смену, а другие производственные процессы приспосабливались к работе врубмашиниста. Этот метод развили заведующий шахтой «Вол ново» Первомайского рудоуправления, рабочий-выдвиженец Н. Д. Касауров и бригадир шахты № 29 Макеевского рудоуправления С. А. Филимонов. ЦК ВКП(б) в постановлении «О Донбассе» от 15 января 1931 г. одобрил новые методы организации труда на врубовых машинах. ЦК партии обязал объединение «Уголь» в месячный срок обеспечить их распространение не менее чем на 50 шахтах. В ходе внедрения новой формы работы техник К. Ф. Епифанцев на шахте «Брянка» Шварцевского рудоуправления разработал систему прохождения штреков, обеспечившую рост скорости проходки с 30–60 до 300 м в месяц. К весне 1932 г. на основе новых принципов организации угледобычи работала треть механизированных лав, а среднемесячная выработка на одну врубовую машину в Донбассе превысила показатели угледобывающей промышленности Германии и США. В феврале 1931 г. Советское правительство первым в Донбассе наградило орденами Ленина авторов новых методов организации механизированной угледобычи.

Одна из наиболее ярких страниц борьбы рабочего класса за освоение техники связана с преодолением технико-экономической зависимости СССР от капиталистических стран. Под руководством партийных ячеек общественные организации и рабочие бригады проверяли заявки предприятий на импортное оборудование, созывали конференции производителей машиностроительной продукции, организовывали внутризаводские конкурсы на лучшую продукцию, собирали и воплощали в жизнь предложения по освобождению от импорта, проверяли эффективность использования зарубежного оборудования. Рабочие и инженерно-технический состав предприятий принимали на себя обязательства освоить в определенные сроки выпуск новых машин, еще не производившихся советской промышленностью, давать дополнительное количество оборудования, предназначенного для замены ввозимого, конструировать новые типы машин.

15 декабря 1931 г. «Комсомольская правда» опубликовала письмо бригадиров молодежных ударных бригад Ленинграда с призывом организовывать на предприятиях комсомольские бригады под лозунгом «Догнать и перегнать!» (бригады ДИП). Этот почин широко распространился на предприятиях Украины. Обобщив их первый опыт, ЦК КП(б)У в августе 1932 г. предложил создать на всех заводах бригады импортной независимости страны и кружки изучения зарубежного оборудования. В борьбе за завоевание технико-экономической независимости выделялся Харьковский электромеханический завод. Его 17-тысячный рабочий коллектив, возглавляемый 3-тысячной партийной организацией, сэкономил стране в третьем году пятилетки 15 млн. руб. золотом, а в четвертом — 14 млн. руб.

Большую роль в движении советского рабочего класса за достижение технико-экономической независимости сыграли инженеры и техники. Бригады ИТР проверили и сократили практически все заявки на импорт, указав хозяйственникам, на каких именно отечественных заводах может быть изготовлено необходимое оборудование, помогли заводам-изготовителям наладить и освоить его производство. За счет мобилизации внутренних ресурсов и замены зарубежного оборудования отечественным закупочные заявки «Красного Сормова» были сокращены с 400 до 72 тыс. руб. Сормовичи вызвали Луганский паровозостроительный завод и «Красный путиловец» на социалистическое соревнование по массовому сокращению импорта.

Немало талантливых рабочих, инженеров и ученых республики внесли большой личный вклад во всенародную борьбу за преодоление технико-экономической зависимости СССР от капиталистических стран. Так, рабочий Луганского паровозостроительного завода с 32-летним стажем Т. Г. Руденко сберег государству своими изобретениями 54 тыс. руб. золотом. Коммунист Г. А. Дрейзер, работавший на Днепропетровском металлургическом заводе им. Г. И. Петровского с 1908 г., проявил себя на должности начальника ремонтно-инструментального цеха как инициативный и энергичный рационализатор производства. Под его руководством впервые в СССР без чертежей был собран ворохоочиститель «Хардвиг», ранее ввозившийся из США. За большой вклад в завоевание технико-экономической независимости страны Г. А. Дрейзер был награжден орденом Трудового Красного Знамени УССР. Изобретения и усовершенствования технического руководителя подрывных и буровых работ на Днепрострое проф. М. Я. Сухаревского сэкономили государству полмиллиона рублей золотом.

Движение рабочих за овладение техникой было неотделимо от борьбы за повышение общеобразовательной подготовки, расширение культурного кругозора, углубление политического мировоззрения. Оставаясь производителем материальных ценностей, рабочий класс все активнее включался в процесс созидания ценностей духовных. Появился рабочий — конструктор машин, рабочий — автор научно-технических книг. Рост рядов рабочего класса при одновременном повышении его культурно-технического уровня были решающими условиями укрепления диктатуры пролетариата.

Развертывание производственной активности трудящихся определило коренной перелом в их отношении к труду. Труд в нашей стране, как отмечалось в политическом отчете ЦК ВКП(б) XVI съезду партии, превращался «из зазорного и тяжелого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства»[242]. Таким образом, находясь в авангарде борьбы за социализм, строя материально-техническую базу нового общества, утверждая социалистические производственные отношения в народном хозяйстве, рабочий класс сам изменялся. XVI партконференция, обобщив опыт его борьбы за выполнение пятилетки, сделала важный вывод о росте нового типа социалистического рабочего на советских заводах и фабриках. Она подчеркнула, что пятилетка является планом не только создания фундамента социалистического общества, но и планом социалистического перевоспитания масс[243].

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке

Капитальные вложения в промышленность. Широкая программа строительства, предусмотренная первой пятилеткой, требовала многомиллиардных ресурсов. Они были найдены внутри страны. Преимущества планового хозяйства позволяли осуществлять высокую концентрацию средств с последующим их использованием в решающих направлениях. Масштабы социалистического накопления все более увеличивались вследствие вытеснения частнокапиталистического сектора и производственного кооперирования мелких товаропроизводителей (крестьян, ремесленников, кустарей), а главное— в результате ускоренного роста производительных сил в общественном секторе народного хозяйства, достигнутого благодаря героическому труду рабочего класса, всего народа. Рабочие хорошо понимали значение своего труда, о чем убедительно свидетельствует напечатанное в апреле 1932 г. письмо шахтеров Донбасса — татар по национальности — своим землякам — колхозникам Татарской АССР: «Вложенные в капитальное строительство миллиардные средства оживают, наполняя артерии народного хозяйства новыми потоками металла, машин, электроэнергии, химических продуктов. Мы получаем возможность двинуть пашу индустрию вперед невиданными темпами»[244].

Рассмотрим динамику капитальных вложений в основные промышленно-производственные фонды Украины (в сопоставимых ценах 1928 г.). (См. таблицу).

Приведенные данные показывают, что уже в 1930 г. промышленность Украины освоила почти столько же средств, сколько было использовано за восемь лет мирного строительства (до начала пятилетки), вместе взятых. Еще больше выросли капиталовложения в последующие годы.

На Украине пятилетний план предусматривал вложение в тяжелую индустрию преобладающей части ассигнованных средств — 87,5 %, а в легкую и пищевую промышленность — 12,5 %. Эти установки были полностью выполнены: за 1928–1932 гг. тяжелая индустрия УССР освоила 3084 млн. руб., т. е. 90,5 % общей суммы капиталовложений в основные промышленно-производственные фонды.

Капитальные вложения в промышленность Украины (в млн. руб.)

Составлено по данным: Ленінський план соціалістичної індустріалізації та його здійснення на Україні. К., 1969, с. 154. Пересчет в ценах 1928 г. осуществлен по индексу капиталовложений ЦСУ СССР (Центральный государственный архив народного хозяйства СССР, ф. 1562. оп. 106. д. 8. л. 122).

В результате огромного роста капиталовложений за четыре года произошло удвоение производственных мощностей крупной промышленности. Особенно большие темпы роста наблюдались в отраслях, обеспечивавших техническую реконструкцию — электроэнергетике, машиностроении, химической промышленности. Советский Союз, и в частности Украина, вышел на первое место в мире по уровню обновления производственных фондов. Предприятия республики с обновленными более чем наполовину основными фондами, а также новостройки в результате выполнения строительной программы первой пятилетки начали давать более трех четвертей продукции крупной промышленности.

Сотрудничество и взаимопомощь советских республик в индустриализации страны. Одной из важнейших черт социалистических общественных отношений, ярко проявившейся в борьбе за генеральную линию партии на индустриализацию страны, было межнациональное сплочение людей труда. Объединенные общностью классовых интересов, стремлением превратить Страну Советов в социалистическое государство, создать высокоразвитую тяжелую индустрию, трудящиеся всех национальностей плечом к плечу возводили новостройки первой пятилетки. В процессе социалистической индустриализации все более крепла и развивалась дружба народов СССР — великое завоевание социализма. Братское сотрудничество советских народов продолжало расти и крепнуть в ходе строительства социализма, в совместном труде на стройках Днепрогэса и Турксиба, Магнитки и Сталинградского тракторного, на шахтах Донецкого бассейна и домнах Запорожья, по всей нашей стране, ставшей гигантской социалистической стройкой.

Главным направлением в экономическом сотрудничестве советских народов была всесторонняя помощь ранее угнетенным нациям и народностям со стороны русского народа, и прежде всего его рабочего класса. Рабочие индустриальных центров Советской России оказывали бескорыстную и щедрую помощь недостаточно развитым в промышленном отношении республикам и районам страны.

Эта помощь стала одним из главных факторов индустриального роста и Советской Украины, хотя республика даже на первых этапах индустриализации была одним из развитых в экономическом отношении районов страны. Каждый пятый рубль, затраченный в промышленности страны на капитальное строительство, приходился на долю Украины. Из 1500 крупных промышленных предприятий-новостроек первой пятилетки —400 было сооружено в УССР. Они строились в условиях широкого сотрудничества со всеми советскими республиками, при большой организационно-хозяйственной, материально-технической и финансовой помощи правительства страны. Из союзного бюджета было затрачено на сооружение Харьковского тракторного завода 100 млн. руб., реконструкцию Днепропетровского завода им. К. Либкнехта — 160 млн., реконструкцию и расширение Луганского паровозостроительного завода — 216 млн., реконструкцию Днепровского завода им. Ф. Э. Дзержинского — 240 млн., строительство первой очереди Днепрогэса — 250 млн., сооружение «Криворожстали» — 252 млн., «Азовстали» — 292 млн., «Запорожстали» — 369 млн. руб.

Подлинным символом братства и дружбы народов стало сооружение Днепровской ГЭС им. В. И. Ленина. На строительную площадку гидростанции грузы прибывали отовсюду: из Азербайджана — нефть, из Белоруссии — лесоматериалы, из центральных районов Российской Федерации — уникальное оборудование, из Армении — туф, из Крыма — высококачественный песок для изготовления бетона. Заказы Днепростроя выполнялись особенно тщательно, точно в установленные сроки. Поставщики делали все возможное, чтобы ускорить строительство. Когда выяснилось, что принятый днепростроевцами в 1930 г. встречный план бетонирования под угрозой срыва из-за невозможности своевременно поставить высококачественный цемент марки «Д» из Амвросиевского цементного завода, на помощь стройке пришли многие предприятия цементной промышленности РСФСР. Ударными темпами они освоили производство цемента, по своим качественным характеристикам приближенного к марке «Д», и организовали его поставку в Запорожье. Среди этих предприятий были Брянский цементный завод, Вольские цементные заводы, новороссийский завод «Пролетарий», завод «Победа Октября» Северо-Кавказской железной дороги. Выполнение встречного плана, превышавшего мировые рекорды бетонирования, было обеспечено.

Заказ на пять турбогенераторов для первой очереди Днепрогэса выполняла американская фирма «Дженерал электрик». В рекламных проспектах она заверяла, что турбины и генераторы, создаваемые для Советского Союза, — самое выдающееся достижение мировой техники, равного которому не было и скоро не будет. Это уверение оказалось справедливым лишь частично: технический уровень электрических машин Днепрогэса действительно был непревзойденным, но уже в октябре 1932 г., когда Советская страна праздновала пуск первой очереди электростанции, шестой генератор, ни в чем не уступавший по своим параметрам американским, находился в монтаже. Его изготовили в Ленинграде, на заводе «Электросила».

Энергетическое сердце Украины создавал весь советский народ. На берега Днепра съехались строители со всех концов страны. Здесь плечом к плечу трудились донецкие шахтеры и брянские плотники, харьковские токари и смоленские каменотесы, киевские железнодорожники и татарские землекопы, тамбовские печники и черниговские пильщики. В составе многотысячного отряда строителей были русские и украинцы, белорусы и армяне, грузины и узбеки, татары и башкиры, представители многих других национальностей. «За Днепрострой сражались и победили рабочие, трудящиеся всего Советского Союза, которые в этой борьбе еще больше укрепили интернациональное единство своих рядов, — подчеркивалось в телеграмме ЦИК Белорусской ССР по поводу открытия гидроэлектростанции. — Пуск Днепростроя — новая победа ленинской национальной политики»[245].

В оснащении предприятий Украины высокопроизводительной техникой, в оказании им помощи квалифицированной рабочей силой особенно весомой была роль таких крупных индустриальных центров Российской Федерации, как Москва, Ленинград и Нижний Новгород (с 1932 г. — Горький). Ведущий центр советского машиностроения Ленинград имел особенно важное значение в поставках оборудования. Десятки его заводов присылали на шахты Донбасса все необходимое для коренной техническом реконструкции каменноугольной промышленности. Ленинградские рабочие и инженеры помогали создавать цветную металлургию Украины и реконструировать черную металлургию, оснащать машиностроение республики новыми станками, развивать химическую и текстильную промышленности. На XVII съезде ВКП(б) С. М. Киров отмечал: «Город Ленина выдержал тот экзамен, который Центральный Комитет партии предъявил ему, и успешно справился с возложенными на него задачами по вооружению передовым техническим оборудованием важнейших новых строек и решающих отраслей промышленности всего Советского Союза»[246].

Выдающимся достижением ленинградских машиностроителей в первой пятилетке было освоение производства блюмингов. Выполняя правительственное задание, 14-тысячный рабочий коллектив Ижорского машиностроительного завода в кратчайшие сроки наладил выпуск этих сложнейших прокатных агрегатов, которые не производились тогда в большинстве высокоразвитых капиталистических стран (во всем мире насчитывалось лишь 12 действовавших блюмингов). В сборке первого советского агрегата, завершившейся в апреле 1931 г., прославились мастер П. П. Кошелев, более полувека работавший на Ижорском заводе, рабочие-ударники К. М. Бахвалов, К. Н. Евсеев, В. Н. Носков, И. А. Румянцев, И. А. Соколов и др. Первенец советского блюмингостроения установили на Макеевском металлургическом заводе. Заказ американским фирмам, запросившим за макеевский блюминг 16 млн. руб. золотом, был аннулирован. Ижорцы помогли также трудовому коллективу Старокраматорского завода тяжелого машиностроения в изготовлении блюминга, предназначавшегося для Магнитогорского металлургического завода, а к сентябрю 1931 г. ударными темпами изготовили свой второй блюминг, установленный на Днепровском металлургическом заводе им. Ф. Э. Дзержинского.

Ярким примером эффективности межреспубликанского сотрудничества было сооружение Харьковского тракторного завода. Благодаря всестороннему использованию опыта, приобретенного при постройке такого же завода в Сталинграде, тракторный гигант в Харькове удалось ввести в строй на полгода быстрее. Оборудование для ХТЗ поставляло свыше ста предприятий многих союзных республик, и на его строительство было израсходовано в три раза меньше валюты. Сроки наладки конвейера были намного сокращены, так как в освоении поточного производства тракторов приняли деятельное участие специалисты и рабочие из Сталинграда, а производственную практику на Волге прошли 1300 тракторостроителей Украины.

Огромные успехи в развитии промышленности Советской Украины, достигнутые в столь короткое время, объяснялись прежде всего объединением сил и ресурсов всех республик Союза ССР, бескорыстной братской помощью украинскому народу со стороны русского народа, всех других народов страны. Получая помощь отовсюду в ходе строительства и освоения новых крупнейших предприятий, Украинская ССР продукцией своей промышленности, производственно-техническим опытом рабочих и специалистов, огромными естественными ресурсами внесла весомый вклад в развертывание индустриализации страны, в решение проблемы ликвидации фактического экономического неравенства угнетенных в прошлом наций и народностей Советского Востока.

Ярким примером сотрудничества Украины и Российской Федерации были работы на Урало-Кузнецком комбинате (УКК) — новой угольно-металлургической базе страны, на сооружение которой было затрачено 1968 млн. руб. — больше, чем на любую другую новостройку. В политическом отчете ЦК КП(б)У XI съезду республиканской партийной организации С. В. Косиор подчеркивал: «Для каждого коммуниста, для каждого пролетария, кому дороги интересы социалистического строительства, кто действительно стремится обеспечить победу пролетарской революции, ясно, насколько необходимо создание второго угольно-металлургического центра на Востоке Союза. Мы со своей стороны должны всячески помочь проведению этого решения партии в жизнь»[247].

Заказы Магнитостроя и Кузнецстроя рабочая общественность взяла под особый контроль. ЦК КП(б)У принял решение провести с 10 по 20 апреля 1931 г. декаду Магнитостроя на Украине. Его заказы были размещены на многих предприятиях республики — харьковских электромеханическом и паровозостроительном, заводе «Красный Октябрь», днепропетровских заводах им. Г. И. Петровского, им. В. И. Ленина, им. К. Либкнехта, «Стальмост № 1», Сталинском, Краматорском, Енакиевском и Каменском металлургических, Мариупольском им. Ильича, Дебальцевском и Горловском машиностроительных, Сумском им. М. В. Фрунзе, киевском заводе «Большевик», славянском заводе «Красный металлист». Некоторым из них в силу срочности и важности заказа оказали существенную помощь коллективы близлежащих предприятий. В Киеве, например, соисполнителями заказа Магнитостроя стали заводы «Ленинская кузница», «Арсенал», «Красный двигатель», весовой им. Ф. Э. Дзержинского, им. Артема, им. М. И. Калинина и др. ЦК КП(б)У предложил парторганизациям заводов-изготовителей учредить пост Магнитостроя, раз в пятидневку публиковать сводки выполнения заказов в заводских многотиражках. Перед профсоюзными организациями ставилась задача отбора квалифицированных рабочих кадров для переезда на Урал. Центральная и районная пресса республики обязывалась организовать шефство над заказами для Магнитостроя.

Рабочие Днепропетровска, выполнявшие значительную часть заказов УКК, размещенных на Украине, после успешного окончания республиканской декады выступили через «Рабочую газету» с предложением провести декаду борьбы за выполнение заказов ударных строек УКК по всей стране. Такая декада прошла с 25 июля по 5 августа 1931 г. при невиданном трудовом героизме масс. Так, на ХТЗ, получившем задание на изготовление оборудования для доменных печей Магнитостроя, рабочие под руководством старшего мастера Д. Д. Гаплевского не оставляли цеха в течение 14 суток, чтобы выполнить срочный заказ.

Трудовые коллективы Украины горячо откликнулись на патриотический почин кадровых рабочих московского завода «Серп и молот», выехавших летом 1931 г. в Сибирь и на Урал для постоянной работы. «Вся страна сосредоточила внимание на Магнитогорском строительстве, — говорил секретарь Уральского обкома ВКП(б) И. Д. Кабаков. — Из Украины, Москвы, Ленинграда присылают сюда лучшие кадры передовых рабочих, отбирают лучших коммунистов, иногда снимают их с самых необходимых работ во имя того, чтобы обеспечить успешный ход Магнитогорского строительства»[248].

Давая предложения о наборе высококвалифицированной рабочей силы на Кузнецкий металлургический завод за счет днепропетровских заводов им. Г. И. Петровского и им. В. И. Ленина, Кодакский райком КП(б)У запланировал отобрать 765 кандидатов. Поскольку эти рабочие становились основным ядром рождавшегося отряда сибирских металлургов, тщательно отбирались кадры из числа коренных пролетариев, лучших производственников. Так же поступали и на других заводах. В частности, на Сталинском металлургическом заводе было отобрано для Магнитостроя 329 рабочих, инженеров и техников, кандидатуры которых утверждались только после тщательного обсуждения на собраниях по цехам.

Вот краткая биография одного из них. В 1928 г. 18-летний батрак А. Л. Шатилин, приехавший на заработки в Донбасс, получил через биржу труда направление в доменный цех завода. Здесь он освоил специальность формовщика, позже стал подручным горнового. В начале 1932 г. по комсомольской путевке поехал в Магнитогорск, на первую домну. Затем осваивал последовательно девять других домен металлургического гиганта. Здесь А. Л. Шатилин провел всю свою трудовую жизнь, приобрел за четыре десятилетия огромный опыт, стал кавалером трех орденов Ленина, лауреатом Государственной премии СССР, был удостоен званий Героя Социалистического Труда, почетного гражданина Магнитогорска.

На строительстве Туркестано-Сибирской железнодорожной магистрали трудился 15-тысячный отряд рабочих и специалистов — посланцев Украины. Рабочий класс республики принял активное участие в создании цветной металлургии Казахстана, освоении топливных месторождений Урала, Средней Азии, Закавказья, Восточной Сибири и Дальнего Востока, развитии угледобычи в Подмосковном и Кузнецком бассейнах. В 1931 г. на шахтах Донбасса был объявлен набор добровольцев для постоянной работы в Караганде. В Казахстан поехало 480 опытных горняков. Руководителем треста «Карагандауголь» был назначен талантливый организатор угледобывающей промышленности, в прошлом донецкий шахтер, коммунист К. А. Горбачев. Позднее его в этой должности сменил потомственный донецкий шахтер, активный участник гражданской войны на Украине И. А. Костенко. Кадровые рабочие Донбасса стали основой для формирования нового отряда казахстанского рабочего класса — шахтеров.

Делегация горняков Закавказья на I Вседонецкой технической конференции угольщиков (1932 г.)

Значительной была роль украинских рабочих и специалистов в создании и развитии текстильной промышленности Средней Азии, лесной промышленности Карелии, электроэнергетики Белоруссии, Казахстана, Северного Кавказа и Закавказья, в освоении апатитовых месторождений Кольского полуострова, месторождений калийных удобрений в Березниках и Соликамске.

Подлинной школой передовых методов труда стал Днепрострой. Сюда приезжали перенимать опыт строители Рионской и Свирьской гидроэлектростанций, Магнитогорского металлургического комбината, Челябинского тракторного завода и многих других предприятий страны. Немало днепростроевцев выехало на новостройки в разные концы страны. В 1931 г. в райпартком Днепростроя пришло такое письмо: «Мы, рабочие Гергебильстроя, приветствуем решение пролетариата Днепростроя оказать братскую помощь и содействие Дагестанской республике в постройке первой гидростанции в горах»[249]. Гергебильская ГЭС вступила в действие точно в срок.

Братское сотрудничество между республиками Союза ССР в создании крупнейших промышленных объектов содействовало досрочному выполнению плановых заданий. Взаимопомощь трудящихся всех национальностей в социалистическом строительстве стала ярчайшим доказательством жизненности и эффективности ленинской национальной политики Коммунистической партии. Благодаря совместным усилиям советских республик совокупный индустриальный потенциал СССР в кратчайшие сроки вырос в огромной степени. Это обеспечило решение таких жизненно важных задач, как проведение технической реконструкции народного хозяйства, завоевание технико-экономической независимости от стран капиталистического окружения, укрепление обороноспособности Советской страны, преодоление фактического экономического неравенства ряда республик и районов и, в конечном счете, определило полную победу социалистических общественных отношений.

Выполнение ленинского плана ГОЭЛРО. Одной из наиболее ярких страниц социалистической индустриализации было создание в стране высокоразвитой электроэнергетики — основы ленинского плана ГОЭЛРО. На Украине, как и в целом по СССР, развитие этой отрасли происходило прежде всего за счет сооружения районных электростанций, способных обеспечить потребности целых промышленных районов. Продолжалось интенсивное расширение Штеровской ГРЭС, первая очередь которой мощностью в 20 тыс. квт вступила в строй в октябре 1926 г. Эта электростанция в 1931 г. достигла мощности в 157 тыс. квт, став одним из десяти «стотысячников», сооруженных в стране за первую пятилетку. В октябре 1931 г. начал действовать первый турбогенератор Зуевской ГРЭС мощностью 50 тыс. квт. До конца пятилетки строители ввели в строй еще два агрегата на этой станции, в результате чего ее мощность возросла до 150 тыс. квт. В то время это была одна из самых мощных и совершенных теплоэлектростанций мира. В первой пятилетке в республике появились и другие мощные ГРЭС— Киевская № 2, Криворожская, Харьковская № 2 (более известная под названием ЭСХАР — электрическая станция Харьковского района), Северодонецкая, Каменская, теплоэлектроцентрали при ХТЗ и Краммашстрое.

Завершающим этапом выполнения энергетической программы пятилетки на Украине был ввод в действие Днепровской ГЭС им. В. И. Ленина. По плану пуск станции предусматривался в декабре 1932 г. Сессия ВУЦИКа, состоявшаяся осенью 1929 г. на Днепрострое, поддержала инициативу строителей о сокращении сроков на семь месяцев. И действительно, Днепрогэс впервые дал промышленный ток 1 мая 1932 г. «Великая победа на Днепре в такие короткие сроки, — писали днепростроевцы в газете «Правда» 8 октября 1932 г., — одно из самых блестящих подтверждений правильности генеральной линии нашей партии, правильности взятых ею большевистских темпов индустриализации нашей страны».

Торжественное открытие крупнейшей тогда в мире Днепровской ГЭС (каждый из пяти турбогенераторов первой очереди имел мощность в 62 тыс. квт) состоялось 10 октября 1932 г. Выступая на митинге, М. И. Калинин сказал: «Сегодня великий праздник всех трудящихся Советского Союза. Сегодня открыта Днепровская гидростанция. На это сооружение, которое является для современной техники чудом искусства, мы потратили огромные материальные ресурсы, затратили много сил и энергии, много труда»[250].

Закладка последней бадьи бетона на строительстве Днепрогэса (1932 г.)

Эпопея покорения Днепра выдвинула из многонационального коллектива строителей сотни прославленных ударников — героев труда. Лучшие из лучших получили высокие правительственные награды. Ордена Ленина были удостоены автор проекта И. Г. Александров, начальник строительства А. В. Винтер, его заместители Б. Е. Веденеев и П. П. Ротерт, большая группа рабочих-ударников и специалистов — М. Г. Велик, Закир Тагеров, М. И. Гапоненко, И. С. Ибатуллин, М. И. Попов, Е. М. Романько, В. М. Михайлов, В. И. Урванов и др.

М. Г. Велик, в прошлом батрачка, организовала первую на Днепрострое женскую ударную бригаду бетонщиц. Орден Ленина получила в 18 лет. И. С. Ибатуллин — первый среди узбеков инженер-гидроэнергетик. Днепрогэс был его третьей большой стройкой. Здесь, на Украине, он стал одним из ведущих специалистов-эксплуатационников, долгие годы работал главным инженером Днепровской ГЭС. В. И. Урванов — бывший шахтер, одним из первых на стройке организовал хозрасчетную бригаду, стал инициатором шефства электриков над сооружением бычков плотины. На всю страну прославилась комсомолка Женя Романько — бригадир ударной бригады бетонщиц. Начиная с сентября 1930 г. ее бригада в составе З. Богдашовой, В. Чуб, Ф. Иващенко, П. Назаровой, Г. Лотоцкой, Ф. Павловой и Г. Давыдовой работала на самых сложных участках. Решением ЦИК СССР в числе лучших ударников стройки на Доску почета Днепрогэса был навечно занесен П. И. Оров, ленинградский рабочий, коммунист, приехавший на стройку еще в июле 1927 г. в составе бригады водолазов. Он провел под водой более 1600 часов, при выполнении ответственных заданий не раз рисковал жизнью. За проявленный героизм П. И. Оров был награжден боевым орденом Красной Звезды.

Бригада знатной бетонщицы Днепрогэса Е. Н. Романько (1932 г.)

За четыре года первой пятилетки прирост мощностей в электроэнергетике Украины составил 936 тыс. квт (оптимальный вариант перспективного плана предусматривал введение в действие за пять лет 942 тыс. квт). Следовательно, в области электроэнергетики пятилетка была выполнена за четыре года. План ГОЭЛРО, предусматривавший введение на Украине в течение 10–15 лет 420 тыс. квт новых мощностей, был превзойден более чем в два раза.

За первую пятилетку среднегодовой темп роста производства электроэнергии составил в СССР 28,2 %, а всей промышленной продукции — 19,2 %. Соответственно темп развития электроэнергетики Украины равнялся 26,7 %, всей же промышленности — 19,4 %. Таким образом, отрасль, от которой прежде всего зависели успехи в осуществлении ленинского плана электрификации страны, развивалась опережающими темпами. Производство электроэнергии возросло в республике с 1244 млн. квт-час в 1928 г. до 3158 млн. в 1932 г. В последнем году пятилетки Украина производила более 100 квт-час электроэнергии в расчете на душу населения, т. е. в 5,2 раза больше, чем до революции. Однако ввиду интенсивного роста спроса на электроэнергию ее не хватало даже для удовлетворения промышленных потребностей, а для нужд транспорта и сельского хозяйства было совсем недостаточно.

Дальнейшее развитие топливно-металлургической базы. Удельный вес капиталовложений в угледобывающую промышленность сравнительно с периодом 1921–1928 гг. сократился за пятилетку в два раза. Однако в абсолютном выражении они выросли за это время более чем вдвое. Освоенные средства, хоть и были несколько меньше сравнительно с намеченными в пятилетием плане, все же позволили сдать в эксплуатацию в Донбассе 53 крупных шахты.

В результате реконструкции каменноугольной промышленности был обеспечен ускоренный переход от кайла и обушка к врубовым машинам и отбойным молоткам. Удельный вес механизированной добычи угля в Донбассе вырос с 19,4 % в 1927/28 г. до 72,3 % в 1931 г. По механизации процессов подрубки Донбасс опередил Англию и стал почти на одном уровне с Германией и США. Успехи в механизации откатки, сортировки и навалки были менее весомы. «…Хозяйственные органы, — указывал декабрьский (1930) Пленум ЦК КП(б)У, — должны взять твердый курс на полный охват механизацией всех процессов угледобычи»[251]. Эта работа особенно развернулась после 1932 г., когда промышленность наладила выпуск необходимого оборудования. А в годы первой пятилетки из-за некомплексной механизации темпы угледобычи в полтора раза уступали темпам развития промышленности в целом. За четыре года и три месяца пятилетки Донецкий бассейн дал стране 156 млн. т угля, т. е. несколько больше, чем предусматривалось оптимальным вариантом плана за первые четыре года пятилетки (151 млн. т), но значительно меньше, чем планировалось на все пять лет (204 млн. т). Поскольку промышленность сократила срок выполнения пятилетки почти на год, а Донбасс этого добиться не смог, проблема обеспечения народного хозяйства топливом обострилась. Недостаток угля тормозил развитие черной металлургии и привел к затруднениям на железнодорожном транспорте. Лишь во второй пятилетке, когда прирост угледобычи удвоился, «Всесоюзная кочегарка» вышла из прорыва.

Митинг, посвященный пуску Днепрогэса им. В. И. Ленина (1932 г.)

Строительство цеха врубовых машин на Горловском машиностроительном заводе им. С. М. Кирова (1931 г.)

В связи с освоением месторождений Кузбасса, Урала и Подмосковья удельный вес Украины в общесоюзной угледобыче уменьшился. Потребление донецкого угля все больше сосредоточивалось в УССР и в центральных областях Европейской части страны. Из каждых 100 т угля, добытого в Донбассе, на Украине использовалось в 1933 г. 52 т, в центральных областях — 20 т, в северо-западных областях (включая Белоруссию) — 15 т.

За годы пятилетки на первое место по освоенным в капитальном строительстве средствам вышла металлургия: в нее была вложена четверть капиталовложений, которыми располагала промышленность. Почти половину этих средств поглотило сооружение трех заводов полного металлургического цикла. В пятилетием плане предусматривалось строительство только двух таких заводов — в Запорожье и Кривом Роге производительностью примерно 650 тыс. т каждый, однако большой дефицит металла заставил плановые органы пересмотреть металлургическую программу пятилетки. Мощность Криворожстали была существенно увеличена. В Запорожье началось сооружение гигантского комбината «Запорожсталь» в составе металлургического, коксохимического и крупнейшего в СССР завода ферросплавов с самыми мощными в мире электропечами, заводов огнеупоров и инструментальных сталей. Правительство приняло решение о постройке первой очереди «Азовстали» — не предусмотренного планом завода в Мариуполе с перспективной производительностью 4 млн. т чугуна (крупнейший в мире завод Гериблиа Чикаго давал только 3 млн. т).

Сооружение «Азовстали» и «Запорожстали» началось в 1930 г., «Криворожстали» — в 1931 г. Несмотря на невиданные в мировой практике темпы строительных работ, обеспечить пуск этих гигантов в конце четвертого года пятилетки не удалось. Завод инструментальных сталей, находившийся сначала в составе металлургического комбината «Запорожсталь», позднее выделился в отдельное предприятие — «Днепроспецсталь». С его постройкой в октябре 1932 г. на Украине возникла электрометаллургия — новая отрасль металлургической промышленности.

На строительстве Днепровского алюминиевого завода (Запорожье, 1932 г.)

Планом первой пятилетки предусматривалось получить основную часть прироста выплавки чугуна и стали за счет расширения действовавших предприятий. Многие металлургические заводы на Украине были реконструированы и расширены. Строители соорудили 12 новых доменных печей (полезный объем их составил 42 % общесоюзного) и 24 мартеновских печи (общая площадь пода составила 31,4 % общесоюзного). Новые агрегаты были механизированными, что существенно облегчало труд металлургов.

Практически заново создавалась в республике трубопрокатная промышленность. На Мариупольском заводе им. Ильича вступил в строй цех по производству цельнотянутых труб, позднее выделившийся в трубопрокатный завод им. В. В. Куйбышева — один из крупнейших в Европе. В 1930 г. строители сдали в эксплуатацию Харцызский трубопрокатный завод. Еще через год в Никополе началось строительство завода по производству труб проектной мощностью 410 тыс. т в год (производительность крупнейших американских заводов до экономического кризиса не превышала 350 тыс. т).

Поскольку новые мощности вводились в строй и осваивались с большими трудностями, проблема металла в годы пятилетки оказалась еще более острой, чем проблема угля. Выплавка чугуна на Украине увеличилась с 2361 до 3911 тыс. т, тогда как запланированный уровень последнего года пятилетки составлял 6600 тыс. т, т. е. план выполнялся только на 59 %. По СССР достигнутый в 1932 г. уровень производства чугуна составил 62 % запланированного. Страна вынуждена была временно ввозить металл.

В годы пятилетки металлурги республики освоили производство специальных чугунов (ферромарганца, ферросилиция и др.), в связи с чем их ввоз прекратился. План производства качественной стали, в которой особенно нуждалась оборонная промышленность, был выполнен. Заводы Украины выпустили 550 тыс. т качественного металла.

Первая пятилетка ознаменовалась созданием в республике цветной металлургии. Менее чем за полтора года (вместо трех по плану) было осуществлено строительство большого цинкового завода в Константиновке, который 7 ноября 1930 г. уже выдал первую продукцию. Летом 1930 г. развернулось строительство крупнейшего в Европе Днепровского алюминиевого завода, рассчитанного на использование дешевой электроэнергии Днепрогэса. Его мощность составляла 20 тыс. т — столько же давали все заводы Германии, занимавшей по производству «крылатого металла» второе место в мире.

Создание высокоразвитого машиностроения. Воплощение в жизнь линии партии на социалистическую индустриализацию неразрывно связывалось с ускорением темпов развития машиностроения, превращением Советского Союза в страну, способную самостоятельно производить машины и оборудование для технической реконструкции всех отраслей народного хозяйства.

Партия и рабочий класс обеспечили темпы развития машиностроения, вдвое превышавшие средние по промышленности в целом — 41,6 % в год (как по всей стране, так и по Украине). Январский (1933) объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) констатировал: «В итоге все машиностроение в целом выросло в сравнении с 1927/28 г. в 4,5 раза (с превышением наметок последнего года пятилетки на 54 %), а по сравнению с довоенным временем машиностроение увеличилось в 10 раз»[252]. На Украине продукция машиностроения и металлообработки за пятилетку выросла в 4,5 раза, а по сравнению с довоенным временем в 6,2 раза; пятилетний план был перевыполнен в 1932 г. на 43 %. В расчете на душу населения эта отрасль промышленности республики в конце пятилетки произвела продукции (без металлообработки) в десять раз больше, чем в 1913 г.

Красноармейцы, прибывшие на строительство ХТЗ (1930 г.)

По объему освоенных за пятилетку капитальных вложений машиностроение уступало металлургии вследствие значительно меньшей капиталоемкости, но по количеству вновь созданных рабочих мест намного превзошло все другие отрасли промышленности. Основная часть средств была вложена в расширение и реконструкцию существовавших предприятий. Одновременно на Украине появилось много новых заводов, причем некоторые из них по своей мощности и техническому уровню не уступали крупнейшим предприятиям Запада.

Примером может служить строительство в Харькове тракторного завода с ежегодной производительностью в 40 тыс. машин. Трудящиеся Украины с энтузиазмом встретили решение правительства о его создании. Десятки тысяч харьковчан приняли непосредственное участие в сооружении тракторного гиганта, отработав на стройке 400 тыс. человеко-дней. Трудовой героизм масс, использование накопленного на предыдущих стройках опыта, глубоко продуманная организация производства дали замечательный результат — завод вступил в строй спустя 15 месяцев после закладки его основных цехов. Выступая на заводском митинге в честь пуска, генеральный секретарь ЦК КП(б)У С. В. Косиор сказал: «ХТЗ — это пример сказочного, невиданного геройства и настойчивости пролетариев, строящих социализм, ХТЗ — это новое доказательство заложенных в рабочем классе гигантских сил, новое доказательство того, как большевики умеют строить, овладевать новой техникой и побеждать»[253].

Первая машина сошла с конвейера ХТЗ 1 октября 1931 г., а уже в следующем году завод дал стране 16,8 тыс. тракторов. В мае 1932 г., когда коллектив предприятия начал выпускать 100 тракторов в сутки, Советское правительство удостоило завод ордена Ленина. Этой же высокой наградой были отмечены лучшие рабочие и инженеры — А. Д. Брускин, Г. В. Марусин, А. Л. Микунис, Р. Я. Потапенко, В. М. Радкевич, П. И. Свистун, Ф. С. Семенов, А. И. Ситниченко и др.

Участник строительства Сталинградского тракторного завода коммунист Г. В. Марусин стал инициатором соревнования бригад бетонщиков. В среднем они давали 30–40 замесов за смену. В соревновании с молодым бригадиром П. Мовлевым Г. Марусин 2 июня 1931 г. установил со своей бригадой мировой рекорд — 452 замеса, который на этой же стройке был намного перекрыт показателями штурмового комсомольского батальона, возглавленного И. Сидоренко — 937 замесов. А через месяц — 2 июля — бетонщики национальной бригады X. Галиуллина на Магнитострое, соревнуясь с харьковчанами, сделали за одну смену 1196 замесов. Проверив качество бетонирования на бетономешалках немецкой фирмы «Кайзер», широко использовавшихся тогда в Советском Союзе, и изучив организацию труда в бригаде Г. В. Марусина, всемирно известный австрийский ученый, автор многих учебников проф. Зейлигер заявил: «Ваша работа — это факт, значит, надо изучить ее и внести поправку в теорию»[254].

На всю страну прославился молодой коммунист А. Л. Микунис, приехавший на ХТЗ по путевке киевского горкома ЛКСМУ и возглавивший бригаду каменщиков. Развернув соцсоревнование между бригадами, он довел скорость укладки кирпича до 11 тыс. шт. за смену. Это был рекорд, намного перекрывший наивысшие достижения в Германии и США.

Заместитель технического директора А. И. Ситниченко вместе с главным инженером А. Д. Брускиным блестяще организовал строительные работы в зимний период. Опыт ХТЗ помог ликвидировать сезонность в этом виде работ по всей стране, что содействовало существенному повышению темпов капитального строительства.

Возникновение в СССР тракторостроения как отрасли промышленности и ликвидация на этой основе зависимости от импорта связано с сооружением трех заводов поточного производства — в Сталинграде, Харькове и Челябинске. За 1923–1932 гг. на ввоз тракторов было затрачено более миллиарда рублей золотом, а с первого же года второй пятилетки механизация социалистического сельского хозяйства осуществлялась целиком на основе отечественного машиностроения.

С. В. Косиор выступает на митинге, посвященном выпуску первой партии тракторов ХТЗ (1931 г.)

Одной из первых крупных новостроек в области сельскохозяйственного машиностроения на Украине был комбайновый цех (фактически новое огромное предприятие) запорожского завода «Коммунар» проектной производительностью в 10 тыс. машин. Начиная с июня 1930 г., когда впервые заработал его конвейер, в Советском Союзе было положено начало комбайностроению как отрасли машиностроительной промышленности. 26 июня 1930 г. трудовой коллектив «Коммунара» послал в подарок XVI съезду ВКП(б) первый советский комбайн поточного производства. В 1931 г. вступил в строй комбайновый завод в Саратове, еще через год — огромный цех комбайнов на «Ростсельмаше». В последнем году пятилетки страна прекратила ввоз этих машин, советские предприятия тогда выпустили их 10 тыс. (в том числе «Коммунар» — 5953), т. е. намного больше, чем любая другая страна мира.

Больших успехов машиностроители Украины достигли в освоении поточного производства разнообразных сельскохозяйственных машин — молотилок (харьковский завод «Серп и молот»), тракторных плугов (Одесский завод им. Октябрьской революции), тракторных сеялок и зерноочистных установок (кировоградский завод «Красная звезда»), свеклоуборочных машин (николаевский завод «Плуг и молот»), тракторных культиваторов (киевский завод «Красный пахарь»). Ранее эта техника закупалась за границей, на что тратились сотни миллионов рублей золотом. В 1932 г. общая стоимость закупленных Советским Союзом сельскохозяйственных машин не превысила и миллиона рублей.

Реконструкция паровозостроительного завода в Луганске превратилась, по сути дела, в сооружение нового гиганта, не уступавшего крупнейшим заводам мира. Его проектная производительность составляла 1080 тяжелых грузовых локомотивов в год, или 2100 локомотивов в пересчете на мощность серий, производившихся до революции, — т. е. значительно больше всех паровозостроительных заводов старой России, вместе взятых. Большим успехом машиностроителей Украины было создание самого мощного в Европе товарного паровоза типа 1-5-1. Конструкторы разработали проект ударными темпами— за 100 дней, и в августе 1931 г. передали чертежи на Луганский паровозостроительный завод. Паровозостроители Луганска при активном участии трудовых коллективов Коломенского, Ижорского, Сормовского и других заводов построили паровоз принципиально новой конструкции в невиданно короткие сроки — за 70 дней. Новая машина была названа именем выдающегося деятеля Коммунистической партии Ф. Э. Дзержинского. 1 ноября 1931 г. поезд с первым паровозом серии «ФД» повез рабочую делегацию луганцев в Харьков и Москву на празднование XIV годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Новое нефтеналивное судно «Союз горнорабочих» Николаевского (ныне — Черноморского) судостроительного завода (1930 г.)

Огромная программа электрификации народного хозяйства требовала ускоренного развития производства электроэнергетических агрегатов. Поэтому с августа 1930 г. в Харькове развернулось строительство турбогенераторного завода, проектная мощность которого вдвое превышала производительность крупнейшего в мире завода американской кампании «Дженерал электрик». В мае 1932 г. некоторые цеха первой очереди предприятия вступили в строй. Первую стружку с детали будущей турбины в торжественной обстановке снял председатель ВУЦИК, бывший токарь Г. И. Петровский.

Одной из наибольших в республике новостроек стал Новокраматорский завод тяжелого машиностроения. Пуск предприятия состоялся во второй пятилетке, но уже в 1931–1932 гг. завод начал производить продукцию.

Оборудование действовавших машиностроительных заводов за годы первой пятилетки обновилось коренным образом. О масштабе реконструктивных работ дает представление перепись металлообрабатывающих механизмов, проведенная в апреле 1932 г. По ее данным, после 1928 г. в машиностроении Украины было установлено 46 % имевшихся в эксплуатации к моменту переписи металлообрабатывающих станков и 44 % машин для обработки металлов ударами и давлением.

Новый производственный корпус киевского завода «Большевик» (1932 г.)

Коренная реконструкция машиностроительных заводов сопровождалась освоением нового сложного оборудования, которое ранее Советская страна вынуждена была ввозить. В частности, машиностроители Украины освоили массовое производство саморазгружающихся вагонов грузоподъемностью 60–70 т (Каменский завод им. газеты «Правда»), цельносварных буксирных пароходов мощностью 150 л. с. (киевский завод «Ленинская кузница»), самолетов К-5 (Харьковский авиационный завод), вытеснивших из гражданской авиации страны самолеты иностранных фирм, наиболее мощных в СССР трансформаторов и электроаппаратуры для блюмингов (Харьковский электромеханический завод), сложных сверлильных и болторезных станков (Одесский завод им. В. И. Ленина). Украинская ССР стала одним из основных центров производства оборудования для горнозаводской, металлургической и химической промышленности.

Как отмечалось на январском (1933) объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), Советский Союз уже в годы первой пятилетки «получил возможность решающую часть необходимого оборудования производить на своих собственных предприятиях»[255]. Удельный вес импорта в потреблении машин уменьшился с 30,4 до 12,7 %, что имело огромное значение для усиления оборонного могущества Советской страны и ускоренного развития крупного машинного производства.

Развитие других отраслей промышленности. В конце 1932 г., как указывалось в сообщении Госплана СССР об итогах выполнения первого пятилетнего плана, почти все производство в химической индустрии страны базировалось на предприятиях, созданных за годы пятилетки. В частности, на Украине были построены один из крупнейших в мире содовых заводов — «Донсода», один из самых больших в Европе комбинатов по производству анилиновых красителей — Рубежанский (его строительство развернулось еще в годы первой мировой войны, но до начала пятилетки здесь производились лишь некоторые полуфабрикаты), крупные коксохимические заводы в Рутченково, Горловке, Алчевске (с 1931 г. — Ворошиловске), Днепропетровске и Каменском, наряду с коксом, производившие разнообразную химическую продукцию.

Планом первой пятилетки предусматривалось создание в Советском Союзе ряда комбинатов по производству азотных удобрений из воздуха. Однако жизненная необходимость ускоренного развития отраслей топливно-металлургического комплекса и машиностроения заставила сократить программу строительства азотнотуковых заводов. На Украине в первой пятилетке началось сооружение только одного такого завода — в Горловке.

Темпы развития химической промышленности, как и электроэнергетики, были очень высокими, хотя на них существенно влиял низкий исходный уровень производства. Так, выпуск минеральных удобрений на Украине увеличился с 57 до 274 тыс. т, т. е. почти в пять раз (среднегодовой темп роста — 48,1 %), однако достигнутый уровень не удовлетворял даже минимальных потребностей социалистического сельского хозяйства в химических удобрениях. В целом химическая промышленность республики выполнила (исключая удобрения) пятилетний план в 1932 г. с превышением на 10,8 %. Благодаря освоению производства анилиновых красителей, синтетических дубителей, разнообразных химико-фармацевтических изделий и продуктов коксохимии было покончено с импортной зависимостью страны по этой продукции.

В годы первой пятилетки возникло большое количество новых предприятий пищевой промышленности. В республике в строй вступили 47 механизированных хлебозаводов, в том числе хлебозавод-автомат в Одессе. Существенно расширила производственные мощности мясная промышленность после введения в действие таких крупных мясокомбинатов, как Мелитопольский, Полтавский, Винницкий и Киевский. В 1932 г. выдал первую продукцию Херсонский консервный завод с проектной мощностью 128 млн. условных банок консервов в год, что намного превышало производительность всей консервной промышленности дореволюционной России. В наиболее развитой отрасли пищевой промышленности Украины — сахарной — по пятилетнему плану предусматривалось строительство 11 новых предприятий. Однако позднее выяснилось, что сельское хозяйство не в состоянии обеспечить их сырьем, поэтому после завершения начатого ранее строительства Лохвицкого и Веселоподолянского заводов от сооружения новых предприятий пришлось отказаться.

Интенсивно развивалась легкая промышленность Украины. Были построены трикотажные фабрики в Одессе, Харькове и Киеве, три крупных обувных фабрики с конвейерным производством (в Киеве, Харькове, Днепропетровске), что сократило производственный цикл с 10 дней до 10 часов и повысило выработку до уровня производительности крупнейших европейских фабрик.

Все же осуществленный за годы пятилетки двукратный рост производства в отраслях легкой и пищевой индустрии оказался недостаточным. Потребность в этих товарах резко увеличилась в результате быстрого роста городского населения и постепенной переориентировки сельского населения с продукции домашнего производства на изделия фабричной выработки. Недостаточное в сравнении с потребностями увеличение производства товаров народного потребления объяснялось необходимостью форсировать, темпы роста оборонных отраслей и тяжелой индустрии в условиях реальной угрозы нападения извне.

Грандиозные сдвиги в промышленности требовали ускоренного развития транспорта. Еще ноябрьский (1929) Пленум ЦК ВКП(б) отметил, что транспортно-дорожная проблема становится одним из «узких» мест народного хозяйства. Через полтора года июньский (1931) Пленум ЦК ВКП(б) поставил в качестве одной из важнейших задачу коренной реконструкции железнодорожного транспорта, рассматривавшуюся как комплекс мероприятий по электрификации железных дорог, введению мощного подвижного состава (паровозов, электровозов и тепловозов, вагонов), автосцепки и автоблокировки, обновления верхнего строения пути и др. Однако в первой пятилетки оказалось невозможным полностью осуществить эту большую программу. Промышленность еще не могла обеспечить транспорт необходимым количеством металла, мощных паровозов, энергией для электрификации грузонапряженных магистралей. Не хватало и средств для развертывания капитального строительства. Все же для укрепления материально-технической базы железнодорожного транспорта было сделано немало, особенно в последние два года пятилетки.

Начались реконструктивные работы и на водном транспорте. Большое значение для его развития на Украине имело сооружение Днепрогэса и образование сквозного глубоководного пути по Днепру. С 1931 г. стали выделяться средства на развитие авиасообщений.

Несмотря на то, что техническое перевооружение транспорта только началось, он в целом справился с большим приростом грузов. Грузооборот железных дорог Украины за годы пятилетки вырос с 20,5 до 33,4 млрд, т-км, а речного транспорта — со 189 до 627 млн. т-км. Существенно увеличились также перевозки грузов в морских торговых портах Украинской ССР.

Коренные изменения в структуре промышленности. Одним из главных показателей уровня индустриализации является удельный вес промышленности в суммарной продукции промышленности и сельского хозяйства. По первому пятилетнему плану на Украине предусматривалось повышение доли индустрии в 1932/33 г. до 64,2 % по сравнению 42,7 % в 1926/27 г. Фактически в 1933 г. она достигла 72,4 %. Столь же высокими темпами рос удельный вес промышленности и по стране в целом. В июле 1930 г. XVI съезд ВКП(б) отметил, что «СССР с невиданной быстротой превращается из страны отсталой, страны аграрной в страну передовую, страну крупной индустрии»[256]. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) в январе 1933 г. констатировал, что «СССР из страны аграрной превратился в страну индустриальную»[257].

Качественные изменения произошли и в соотношении между производством средств производства и производством предметов потребления, являвшимся вторым главным показателем уровня индустриализации. В 1932 г. продукция крупной промышленности страны на 55,6 % состояла из средств производства и на 44,4 % — из предметов потребления. Такое соотношение обеспечивало возможность поддерживать высокие темпы расширенного воспроизводства на собственной индустриальной основе. На Украине доля продукции производственного назначения в промышленности уже накануне пятилетки составляла 50,8 %. Поскольку за пятилетку производство средств производства выросло в республике в 2,8 раза, а производство предметов потребления — в два раза, в 1932 г. ее удельный вес еще более повысился — до 58,4 %.

Наконец, серьезные сдвиги произошли в соотношении между крупной (фабрично-заводской) промышленностью, организационно объединявшей предприятия машинной индустрии, и мелкой промышленностью, в состав которой входили преимущественно кустарно-ремесленные заведения. Это соотношение является третьим главным показателем уровня индустриализации. Удельный вес крупной промышленности в промышленном производстве республики возрос по валовой продукции с 80 % в 1928/29 г. до 93 % в 1933 г., по численности рабочих — соответственно с 47 до 90 %. Количество фабрик и заводов в крупной промышленности удвоилось за счет строительства больших новых и концентрации мелких предприятий. Одновременно в мелком производстве произошло не только относительное, но и абсолютное уменьшение объема продукции в результате перехода многих предприятий в состав крупной промышленности. Количество лиц, занятых в нем (ремесленников, кустарей и наемных рабочих), уменьшилось с 782 тыс. до 141 тыс., что также объяснялось концентрацией мелких предприятий с последующим переходом их в состав крупной промышленности и переходом части ремесленников и кустарей в крупную промышленность и в другие отрасли народного хозяйства.

Развитие крупной промышленности происходило всецело на социалистической основе. В 1927/28 г. частнокапиталистический сектор давал лишь 0,7 % ее валовой продукции, а в 1930 г. — 0,3 %. В конце пятилетки в крупной промышленности не осталось ни одного капиталистического предприятия. Коренным образом изменилась и социальная структура мелкой промышленности. В 1928/29 г. насчитывалось 595 капиталистических предприятий, дававших 2 % валовой продукции мелкой промышленности, а к концу пятилетки они исчезли полностью. Большинство ремесленников и кустарей объединилось в промышленной кооперации. Значительно укрепились позиции государственных предприятий (промышленность районного, городского и областного подчинения). Наконец, самой многочисленной группой стала почти отсутствовавшая ранее подсобная промышленность колхозов и совхозов.

Одним из важнейших итогов первой пятилетки было создание прогрессивной отраслевой структуры крупной промышленности, что обеспечило решающие успехи в деле ликвидации технико-экономической зависимости СССР. В 1927/28 г. на Украине наиболее развитой была пищевая индустрия, производившая больше валовой продукции, чем угледобывающая промышленность, черная металлургия и машиностроение, вместе взятые. В 1932 г. главной отраслью стало машиностроение, удельный вес которого в валовой продукции промышленности достиг 22 %, превысив соответствующий показатель в промышленности США, Англии, Германии и других высокоразвитых стран. Несмотря на существенный рост доли электроэнергетики и химической индустрии в промышленности Украины, уровень развития этих отраслей, во многом определявших технический прогресс в народном хозяйстве, оставался еще недостаточным.

Досрочное выполнение пятилетки. В результате самоотверженного труда советского народа первый пятилетний план был выполнен досрочно. Уже в четвертом году программа ее последнего, пятого года была выполнена в крупной промышленности страны на 96.4 % в том числе по группе «А» — на 109,8 % и по группе «Б» — на 84.4 %. 1933 год вошел в план второй пятилетки. «…Выполнение пятилетки в СССР не в пять, а в четыре года (точнее, в четыре года и три месяца) есть факт, наиболее выдающийся в современной истории», — так оценил трудовой подвиг рабочего класса, всех трудящихся январский (1933) объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)[258].

На Украине первыми, за два года, выполнили пятилетку обувная и полиграфическая отрасли промышленности. Во всех отраслях легкой промышленности запланированных на конец пятилетки показателей удалось достичь в 1931 г., т. е. почти на два года раньше. Машиностроители республики выполнили пятилетний план за три с половиной года. В 1931 г. промышленность Харькова выпустила продукции на 591 млн. руб. и превысила задания последнего года пятилетки на 6,8 %. Следовательно, перспективный план был выполнен за три года. Промышленность Киева за первые 9 мес. 1931 г. дала 430 млн. руб. валовой продукции, тогда как по плану должна была дать 420 млн. руб. в 1932/33 г. Труженикам Киева для выполнения пятилетки понадобилось менее трех лет.

Достижения советского народа были особенно выразительны на фоне мировой капиталистической экономики. Если для СССР этот период характеризовался самыми стремительными за всю историю темпами индустриального развития, то для стран капиталистического мира — наиболее катастрофическим по своим масштабам экономическим кризисом. Поэтому отставание нашей страны сокращалось буквально с каждым месяцем и днем. За четыре года пятилетки СССР передвинулся по объему производства промышленной продукции с пятого места в мире на второе.

Динамичный ход экономического и социального развития, обеспеченный Коммунистической партией благодаря воплощению в жизнь ленинских предначертаний, к концу первой пятилетки привел к созданию прочного материального фундамента социалистического общества. Перед лицом сотен миллионов трудящихся всего мира впервые в истории человечества на деле была доказана возможность построения социализма в одной стране. Как подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 50-й годовщине первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР», «первая пятилетка показала огромные преимущества, заложенные в социалистическом строе по сравнению с капиталистическим, утвердила принципиально новые, последовательно демократические формы и методы управления народным хозяйством, пробудила в многомиллионных массах трудящихся великую энергию созидания, воплотившуюся в социалистическом соревновании»[259].

Выполнение первого пятилетнего плана стало исторической победой рабочего класса, всего советского народа, не жалевшего сил для достижения индустриального могущества своей Родины. Этот план стал символом трудового подвига народа. Реализация его заданий сорвала замыслы империалистической реакции экономически удушить страну Октября.

Глава X

Победа колхозного строя

Выдвинутый XV съездом ВКП (б) курс на коллективизацию сельского хозяйства отражал объективную необходимость социально-экономического развития советского общества. Торжество социалистических производственных отношений в сельском хозяйстве, коренная перестройка всех сфер сельской жизни на принципах коллективизма означали новый крупный шаг вперед в деле ликвидации многоукладности экономики, реализации ленинского плана построения социализма. Поэтому к концу 20-х годов, когда созрели объективные и субъективные предпосылки для массовой коллективизации деревни, партия призвала рабочий класс и трудящееся крестьянство покончить с мелкотоварным производством в сельском хозяйстве, обеспечить его развитие по пути социализма.

1. Осуществление сплошной коллективизации. Ликвидация кулачества как класса

Поворот крестьянских масс на колхозный путь. Коренные сдвиги в развитии колхозного движения произошли осенью 1929 г., вошедшего в историю как год великого перелома, подготовленного всем ходом экономического и общественно-политического развития, последовательным проведением в жизнь ленинского кооперативного плана. Еще весной в ряде районов Украины началось массовое колхозное движение. В апреле 226 земельных обществ, расположенных преимущественно в степных районах Украины и в Молдавской АССР, в полном составе объединились в коллективные хозяйства.

Борьба за превращение земельных обществ в опорные пункты социалистического переустройства села велась по линии их разукрупнения, широкого внедрения агропроизводственных планов, организации коллективных запашек, полного охвата производственной контрактацией хозяйств бедняков и середняков и, что особенно важно, путем укрепления сельских Советов. Объединение сотен земельных обществ и целых сел в колхозы стало непосредственной предпосылкой сплошной коллективизации районов и округов.

За последний квартал 1929 г. количество вступивших в колхозы крестьянских хозяйств увеличилось с 447 до 827 тыс., а обобществленная земельная площадь — с 3,3 до 6,1 млн. га. Удельный вес колхозов во всей площади крестьянского землепользования превысил 16 %. Особенно успешно развертывалась коллективизация в степной полосе республики. К концу 1929 г. здесь в колхозах объединилось почти четверть крестьянских хозяйств. В Снегиревском районе Херсонского округа вступило в колхозы 80 % хозяйств, в Новоукраинском Кировоградского округа — 85 %. Второе место по уровню коллективизации занимало Правобережье — 17,4 %, затем Левобережье — 11,5 % и Полесье — 3,1 %.

Успешный ход колхозного движения в степных районах обусловливался рядом причин. Классовое размежевание здесь было более глубоким, а беднота — более организованной. Немалое влияние оказывал пример передовых совхозов и колхозов, которых здесь было больше, чем в других районах. Крестьяне наглядно убеждались в преимуществах крупных хозяйств, получавших более высокие урожаи, меньше страдавших от засухи. Государство снабжало эти районы машинами и тракторами в первую очередь, так как именно они специализировались на производстве товарного зерна. Весной 1929 г. три четверти из 10,5 тыс. тракторов, имевшихся на Украине, было сосредоточено в степных районах.

Нарастание массового колхозного движения обеспечивалось огромной организаторской и массово-политической работой, которую партийные организации развернули на селе. «День урожая и коллективизации», проводившийся в стране по решению ЦК ВКП(б) 14 октября 1929 г., крестьяне Украины отметили своевременным выполнением заданий по хлебозаготовкам, осеннему севу, реализацией займа индустриализации и ростом колхозов. Во всех округах были организованы выставки производственных достижений колхозов, состоялись многочисленные экскурсии крестьян-единоличников в передовые объединения. На митингах и собраниях крестьяне заявляли, что они вступают в колхозы, имея только волов и лошадей, но просят партию и рабочий класс помочь им пересесть на стального коня — трактор.

Существенное влияние на ход коллективизации оказало развертывание в стране массового социалистического соревнования. Труженики колхозов, совхозов и первых МТС по примеру рабочих промышленности и транспорта горячо откликнулись на обращение XVI Всесоюзной партконференции и включились в борьбу за расширение посевных площадей, повышение урожайности в земледелии и продуктивности животноводства. В возникновении и развертывании социалистического соревнования на селе большую роль сыграли шефские бригады рабочих. Партийные ячейки, организуя социалистическое соревнование среди организованного крестьянства, опирались на помощь профсоюзных и комсомольских организаций, комитетов незаможных селян.

Первыми на Украине в социалистическое соревнование включились труженики Шевченковского, Киевского, Днепропетровского и Харьковского округов.

Ряд округов заключили договоры о соревновании между собой, а также с округами РСФСР. Так, трудящиеся Харьковского округа подписали договоры с трудящимися Московского округа. Соревновались между собой колхозы и МТС Украины и Северного Кавказа. Развертывание социалистического соревнования между трудящимся крестьянством братских республик способствовало дальнейшему росту сотрудничества и укреплению дружбы между ними, взаимному обогащению опытом социалистического строительства. Трудовое соперничество на селе свидетельствовало о появлении нового, социалистического отношения к труду со стороны колхозного крестьянства.

XVI партконференция отметила как особенно важную черту колхозного движения «…тягу к коллективному хозяйству не только бедняцких слоев деревни, но и середняков, объединяющихся в коллективные хозяйства со своим инвентарем и скотом»[260]. Поворот середняка к колхозам был великим завоеванием ленинской аграрной политики Коммунистической партии. Именно этим определилась суть революционного перелома в колхозном движении.

Ко второму полугодию 1929 г. особенно увеличилось количество сельскохозяйственных артелей, которые ЦК ВКП(б) признал основной формой колхозного строительства. В них достигалось оптимальное соотношение личных интересов колхозников с общественными. Признание партией сельскохозяйственной артели основной формой производственного кооперирования крестьян стало одним из важнейших условий успешного осуществления ленинского кооперативного плана.

С целью укрепления экономики колхозов партия уделяла большое внимание их укрупнению. XVI партконференция указала на необходимость «…всяческого содействия развивающемуся процессу укрупнения старых колхозов путем вовлечения в их состав новых членов, организации колхозных кустовых объединений как агропроизводственных и организационных центров колхозов соответствующих районов»[261]. Благодаря последовательной и настойчивой работе партийных организаций и советских органов Украины за год, начиная с октября 1928 г., из 2577 небольших колхозов было создано 1001 более крупное объединение. В них лучше использовались тракторы и машины, создавались возможности для строительства промышленных предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья.

Большое внимание вопросам колхозного движения уделил ноябрьский (1929) Пленум ЦК ВКП(б), констатировавший, что намеченные задания пятилетнего плана коллективизации крестьянских хозяйств значительно перевыполнены. Указав на успехи в колхозном строительстве, он признал необходимым создать руководящий сельскохозяйственный орган — союзный Наркомат земельных дел. Народным комиссаром земледелия стал опытный организатор-аграрник Я. А. Яковлев.

Центральный Комитет партии нацеливал деятельность партийных организаций, советских органов на развертывание коллективизации. Вместе с тем было указано на трудности, вызванные, в основном, быстрыми темпами развития колхозного движения: низкий уровень технического оснащения колхозов, острая нехватка кадров, особенно специалистов, недостаточная организованность колхозников и слабая трудовая дисциплина, обострение классовой борьбы на селе, засоренность некоторых колхозов чуждыми элементами.

Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) заслушал и обсудил доклад генерального секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косиора. В резолюции «О сельском хозяйстве Украины и о работе в деревне указывалось, что, несмотря на исключительно тяжелые условия (гражданская война, бандитизм, голод 1921 г. и недороды в 1924 и 1928 гг.) сельское хозяйство республики не только достигло довоенного уровня развития, но и по многим показателям значительно превзошло его. Пленум подчеркнул, что «Украина должна в течение кратчайшего срока дать образцы организации крупного общественного хозяйства не только на территории отдельных районов, но даже на сплошных площадях, охватывающих целые округа, имея в виду на протяжении ближайших лет сплошную коллективизацию всего степного района Украины»[262].

Перед партийными организациями была поставлена задача улучшить организационное руководство колхозами и МТС, усилить массово-политическую и воспитательную работу среди крестьянства, наладить дисциплину и организацию труда, вести беспощадную борьбу с лжеколхозами. Партийным организациям Украины было предложено не допускать кулацкие хозяйства в колхозы, добиваться полной политической изоляции кулака на селе. Пленум одобрил линию ЦК КП(б)У на постепенную ликвидацию хуторской и отрубной систем землепользования, серьезно тормозивших рост коллективизации, и обязал его уделять больше внимания работе совхозов, подготовке кадров руководящих работников и трудящихся масс для сельскохозяйственного производства, организационному укрупнению бурно растущих колхозов.

Решения ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) определили очередные задачи партии в социалистическом строительстве, нацелили партийные организации на развертывание сплошной коллективизации сельского хозяйства в основных зерновых районах страны.

Итоги ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) обсуждались на Пленуме ЦК КП(б)У, а также на пленумах парткомов, собраниях партийных активов во всех округах, где стоял вопрос о сплошной коллективизации.

Коммунисты во главе масс в борьбе за сплошную коллективизацию. Партийная организация Украины усиливала организаторскую и массово-политическую работу на селе. Для повышения авангардной роли коммунистов в борьбе за коллективизацию и сплочение бедняцко-середняцких масс ЦК КП(б)У принял меры по укреплению сельских партийных ячеек. К началу 1928 г. в 2609 партячейках насчитывалось 37,8 тыс. коммунистов, из которых непосредственно в сельском хозяйстве работало 52 %. В июле 1930 г. 3846 сельских партячеек объединяли свыше 49 тыс. коммунистов, из них в сельском хозяйстве работало 60 %.

Большое значение для улучшения социального состава и подъема боеспособности партийных ячеек имела чистка, проведенная по решению XVI конференции ВКП(б) в 1929–1930 гг. С изменением состава сельских ячеек поднялся их авторитет, усилился приток в партию передовых колхозников, сельскохозяйственных рабочих, батраков.

Направляя сельские партийные организации на развертывание массового колхозного движения, ЦК КП(б)У присылал им на помощь организаторско-пропагандистские группы. Перед трудящимся крестьянством выступали С. В. Косиор, Г. И. Петровский, В. Я. Чубарь и другие члены ЦК КП(б)У и правительства республики.

Коммунисты и комсомольцы были организаторами и руководителями подавляющего большинства колхозов, первыми подавали заявления о вступлении в них. К апрелю 1930 г. в колхозы вступило 85 % сельских коммунистов и комсомольцев.

Переход крестьянства к массовой коллективизации потребовал перестройки форм и методов работы сельских Советов. Большинство из них, опираясь на бедняцко-середняцкий актив, включилось в борьбу за сплошную коллективизацию. Однако некоторые Советы, в состав которых пробрались классово враждебные элементы, стояли в стороне от этого движения. Ноябрьский (1929) Пленум ЦК ВКП(б) считал необходимым усилить руководящую роль Советов, поднять их ответственность за развертывание колхозного строительства. Они должны были мобилизовать широкие батрацко-бедняцкие и середняцкие массы на перестройку всей жизни села на социалистических основах.

Участники V съезда комнезамов Киевского округа (1928 г.)

С целью улучшения социального состава Советов и повышения их роли в колхозном строительстве в первом квартале 1930 г. состоялись их частичные перевыборы. На Украине было переизбрано досрочно более 1500 сельских Советов. В результате улучшился их социальный состав, увеличилось число коммунистов и комсомольцев. Бели в перевыборной кампании 1928/29 г. партийно-комсомольская прослойка в Советах составляла 17 %, то в 1930/31 г. — 20,4 %. В числе 10 тыс. председателей сельсоветов, избранных в 1929 г., было 69 % членов комитетов незаможных селян, а в 1931 г. — более 80 %. В укреплении Советов на селе большую поддержку оказали городские Советы республики, пославшие туда на постоянную работу 2 тыс. своих депутатов.

Комитеты незаможных селян были активным помощником партии в проведении сплошной коллективизации. Они принимали деятельное участие в перевыборах руководящих органов колхозов, разъясняли задачи коллективизации на батрацко-бедняцких конференциях, делегатских собраниях, создавали незаможницкие бригады для участия во всех хозяйственно-политических кампаниях на селе. К началу 1930 г. комнезамы создали свыше 7,7 тыс. групп содействия коллективизации, с помощью которых организовали более 4 тыс. ТСОЗ’ов и артелей, большое количество машинно-тягловых товариществ, супряг и других объединений.

В период подготовки сплошной коллективизации большое внимание уделялось работе среди крестьянок. 8 июня 1929 г. в Харькове было созвано Всеукраинское совещание женщин-колхозниц, которое обратилось ко всем женщинам Советской Украины с призывом содействовать росту и укреплению колхозов. Важной формой вовлечения крестьянок в общественную работу были женские производственные совещания, создававшиеся при всех сельских Советах. Эти совещания выделяли инициативные группы и вербовочные женские бригады, проводившие работу по вовлечению крестьянок в колхозы.

Двадцатипятитысячники — посланцы рабочего класса. В работе по социалистическому переустройству села сельские партийные ячейки опирались на все увеличивающуюся помощь рабочего класса. Только в январе — феврале 1930 г. из городов, окружных и районных центров Украины в помощь сельскому хозяйству было направлено 47 тыс. человек, в том числе 23 480 рабочих, организованных в бригады по 4–5 человек. Росло количество членов в шефских обществах, совершенствовались формы их работы. В феврале 1930 г. ЦК КП(б)У нашел целесообразным ликвидировать окружные и районные шефские объединения, переложив их работу на профсоюзы. Организационным центром рабочего шефства стало предприятие, за которым закреплялись определенный район или село. Таким образом, усиливались непосредственные связи рабочих с крестьянами, повышалась ответственность рабочих коллективов за состояние дел в подшефном районе, селе или колхозе.

С переходом к сплошной коллективизации возникла острая необходимость найти новые формы действенной помощи рабочего класса, усилить пролетарское руководство на селе, обеспечить крупное социалистическое земледелие опытными, политически закаленными кадрами. Ноябрьский (1929) Пленум ЦК ВКП(б) постановил направить 25 тыс. передовых рабочих с достаточным организаторско-политическим опытом на постоянную работу в колхозы, МТС и кустовые объединения. Перед ними ставились задачи организовать бедняцко-середняцкие массы, быть в авангарде борьбы за осуществление сплошной коллективизации, укрепление социалистического строя на селе. На призыв партии рабочие коллективы с большим подъемом заявляли о своей готовности помочь селу. «Мы приложим все усилия, чтобы выполнить намеченный Лениным план социалистического переустройства села», — писали в своих заявлениях о направлении их на село рабочие Харьковского паровозостроительного завода им. Коминтерна[263].

Харьковская районная конференция крестьянок по вопросам коллективизации (1930 г.)

Три четверти общего числа двадцатипятитысячников направили на село предприятия Москвы, Ленинграда и других крупных промышленных центров Российской Федерации. Многие из них прибыли на Украину. Такая помощь рабочего класса Советском России братским республикам имела большое значение в укреплении сотрудничества и дружбы между народами СССР.

В счет двадцатипятитысячников рабочий класс Украины должен был направить на село 7,5 тыс. человек, но уже к 15 января 1930 г. поступило свыше 16 тыс. заявлений. Из числа отобранных 8421 человека в села республики выехало 6435. Остальных ЦК КП(б)У направил на Северный Кавказ, в Среднее Поволжье, Казахстан и другие республики и районы СССР.

В составе отряда двадцатипятитысячников Украины было 64 % членов и кандидатов партии, свыше 10 % комсомольцев. Посланцы рабочего класса имели в основном трудовой стаж более пяти лет.

Трудящееся крестьянство приветствовало двадцатипятитысячников. Из многих колхозов и МТС в адрес ЦК КП(б)У поступали письма с благодарностью за помощь и с просьбой направить к ним на постоянную работу рабочих. Учитывая это, ЦК КП(б)У в феврале 1930 г. принял решение провести дополнительный набор 2 тыс. рабочих. В их составе было 64 % членов и кандидатов в члены КПСС, 12 % комсомольцев.

Поддерживаемые трудящимся крестьянством, двадцатипятитысячники с честью выполняли ответственное задание, возложенное на них партией и народом. Весной 1930 г. они трудились в каждом третьем колхозе страны; 80 % из них входило в состав правлений колхозов. «Мне в моей практической работе, — говорил председатель ВУЦИК Г. И. Петровский, — много раз приходилось встречаться в селах и районах с рабочими, которые руководят в сельсоветах и райисполкомах, и на 90 процентов там, где работают эти товарищи, везде работа поставлена лучше, а кулак там действительно зажат в пролетарский кулак»[264].

Двадцатипятитысячники мобилизовали трудящееся крестьянство на борьбу с кулачеством, провели огромную работу по укреплению экономики колхозов. Классовая закалка и непримиримость в борьбе с врагами, работоспособность и организаторские навыки, уменье найти путь к сердцу каждого труженика снискали им добрую славу и уважение со стороны крестьян. Многие посланцы рабочего класса выросли в замечательных вожаков колхозного движения. Среди них — слесарь-механик Днепропетровского завода им. Коминтерна Г. П. Литовченко, ставший организатором первого колхоза в с. Новогригорьевке Генического района Херсонского округа; харьковский рабочий Е. Демков, ставший председателем сельхозартели «Радянське село» в Лозовском районе на Харьковщине; посланец рабочих Донбасса М. Е. Евтухов, избранный председателем колхоза в Кустанайском округе Казахстана. «Я буду добиваться, — писал в письме к землякам Евтухов, — всю свою пролетарскую энергию отдавать делу перевода мелких крестьянских хозяйств на рельсы социализма и улучшения быта батрака и бедняка в селах Казахстана» [265].

Огромную работу по укреплению колхозов и обезвреживанию классово враждебных элементов провели двадцатипятитысячники М. И. Винарский, И. Я. Гаврющенко, В. Ф. Люкшин, Г. С. Могильченко, Н. Т. Подольский, П. П. Приходченко, Е. К. Редькова, С. И. Шостак и др. Непосредственное участие рабочих в осуществлении ленинского кооперативного плана сыграло важную роль в развитии и укреплении союза рабочего класса и крестьянства, братского содружества народов нашей многонациональной страны в борьбе за победу социализма.

Переход к сплошной коллективизации. Широкий размах колхозного движения в отдельных районах дал возможность партийным организациям спланировать переход к сплошной коллективизации целых округов и прежде всего степной части Украины. В частности, Николаевский окружной комитет партии, исходя из того, что на октябрь 1929 г. было обобществлено около половины всей площади крестьянского землепользования, поставил задачу в течение 1929/30 г. охватить коллективизацией весь округ. 24 ноября 1929 г. такое же постановление принял Одесский окружком партии.

Для развития колхозного движения большое значение имело письмо ЦК КП(б)У окружным и районным партийным комитетам от 27 декабря 1929 г. «О весенней посевной кампании и очередных практических задачах в области коллективизации».

В нем Центральный Комитет предостерегал как от администрирования и формализма при проведении коллективизации, так и от искусственного сдерживания колхозного движения под видом неподготовленности материальной базы, нехватки тракторов и пр. В конце декабря 1929 г. ВУЦИК и СНК УССР утвердили план и мероприятия по завершению во время весенней посевной кампании 1930 г. сплошной коллективизации в семи округах и не менее чем в 75 районах республики.

Зимой 1929/30 г. темпы коллективизации, особенно в степной полосе и на Правобережье, значительно усилились. К началу 1930 г. количество колхозов на Украине увеличилось до 18 526. Число районов сплошной коллективизации выросло до 106 — более чем в два раза по сравнению с состоянием на 1 октября 1929 г. Это было результатом усиления организаторской и массово-политической работы партии на селе, увеличения государственной помощи колхозам и шефства рабочего класса.

В связи с развертыванием сплошной коллективизации важно было определить темпы и правильные сроки ее завершения для разных районов СССР. Уровень коллективизации не всюду был одинаковым. В степных районах Украины, например, к 1 февраля 1930 г. в колхозы вступило почти 50 % крестьянских хозяйств, на Левобережье — только 25 %, а в Полесье — немного более 3 %. Определение темпов было необходимым и потому, что некоторые партийные органы, вынося решения о сплошной коллективизации округов и районов, не учитывали их специфики и уровня подготовки.

Для изучения неотложных проблем колхозного строительства и подготовки соответствующих решений по ним Политбюро ЦК ВКП(б) в декабре 1929 г. организовало комиссию. В ее состав вошли руководители центральных и местных партийных и советских органов — К. Я. Бауман, И. М. Варейкис, Г. Н. Каминский, С. В. Косиор, М. М. Хатаевич, Б. П. Шеболдаев, Я. А. Яковлев и др.

Материалы комиссии были положены в основу постановления ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем отмечалось, что есть все условия для решения задачи коллективизации большинства крестьянских хозяйств страны в течение пятилетки и определялись две группы зерновых районов: первую составляли важнейшие зоны — Нижнее и Среднее Поволжье и Северный Кавказ, вторую — все другие районы, в том числе и УССР.

Коллективизацию первой группы районов ЦК ВКП(б) считал возможным завершить в основном не позже весны 1931 г., а второй — осенью 1931 г. или не позднее весны 1932 г. Для незерновых и национальных районов сроки проведения сплошной коллективизации не определялись.

Наркомзему СССР было поручено в кратчайшие сроки разработать Примерный устав сельхозартели, учтя при этом недопустимость приема в колхозы кулаков. ЦК ВКП(б) постановил усилить организационную и материальную помощь колхозному строительству и в соответствии с этим поручил СНК СССР увеличить общую сумму кредита с 270 до 500 млн. руб. Учитывая растущие темпы коллективизации, Центральный Комитет поставил задачу ускорить сооружение заводов, производивших трактора, комбайны и прицепной инвентарь. Вместе с тем он предостерег местные партийные организации от недооценки роли живой тягловой силы, что приводило к разбазариванию и распродаже лошадей.

Подчеркивая необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдержать развитие колхозного движения, ЦК ВКП(б) одновременно обратил внимание партийных организаций на недопустимость декретирования и форсирования колхозного движения, что могло «создать опасность подмены действительно социалистического соревнования по организации колхозов игрой в коллективизацию»[266].

Ликвидация кулачества как класса. Успешное строительство колхозов и совхозов, сплошная коллективизация хозяйств зерновых районов СССР позволили партии приступить к ликвидации кулачества как класса.

Переход к этой политике стал возможным потому, что колхозы и совхозы выросли в серьезную экономическую силу, способную заменить кулацкое производство. В 1929 г. социалистический сектор в сельском хозяйстве страны вырастил 400 млн. пудов зерна и дал государству более 130 млн. пудов товарного хлеба, превысив объем товарной продукции, производимой кулацкими хозяйствами. Изменение политики партии по отношению к кулачеству созрело и политически. Массовое вступление середняка в колхозы привело к еще большей изоляции кулачества. Пришел тот момент, когда партии, как указывал еще в 1922 г. на XI съезде РКП(б) В. И. Ленин, предстояло осуществить «последний и решительный бой» с «капитализмом, с тем, который растет из мелкого крестьянского хозяйства, с тем, который им поддерживается»[267].

Развертывание сплошной коллективизации вызвало яростное сопротивление кулачества. Кулаки всюду выступали против организации колхозов и МТС, против контрактации посевов и хлебозаготовок. Они совершали террористические акты против партийных, комсомольских и советских работников, посланцев рабочего класса и незаможницкого актива. Так, в с. Красноселье Кировоградского округа кулаки убили посланца рабочих завода «Красный Профинтерн» Б. А. Будзинского, на Полтавщине — председателя Комаровского сельсовета О. Проценко, председателя артели Н. Н. Полякова, на Киевщине — учителя Л. Л. Васильева, в с. Малеванцы Шепетовского округа — активиста ликбеза М. Синкевича. Кулаки неоднократно угрожали убить артемовского рабочего Г. С. Могильченко, избранного колхозниками с. Ворожба Сумского округа председателем правления артели им. В. И. Ленина. Это не испугало стойкого члена ленинской партии. «Когда убьют, — говорил Могильченко, — пролетариат пришлет другого, но фронта мы не бросим»[268].

Колхозники выбирают из ямы спрятанное кулаками зерно (С. Богдановна Павлоградского района, 1930 г.)

На Украине с января по июнь 1930 г. кулаки и другие вражеские элементы на селе совершили свыше 1500 террористических актов.

Одной из наиболее опасных попыток кулаков сорвать колхозное строительство была их злобная агитация за разбазаривание и уничтожение крестьянского скота. Нередко они становились на путь «самораскулачивания», продавали свои машины, скот, хлеб. «Самораскулачивание» было не только кулацкой уловкой по сохранению капиталов, но и формой борьбы против новой политики партии по отношению к кулачеству.

В этой обстановке трудящееся крестьянство глубоко осознало неизбежность перехода к крупному коллективному земледелию, невозможность примирения с кулацкой эксплуатацией. Бедняки и середняки, объединившиеся в колхозы, по собственному почину стали отбирать у кулаков лучшие земли, машины, инвентарь, рабочий скот в пользу колхозов. Эти экономические и социально-политические причины и обусловили необходимость ликвидации кулачества как класса.

Новая классовая политика партии по отношению к кулачеству была официально провозглашена историческим постановлением ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Законодательное оформление политики ликвидации кулачества как класса осуществлено в постановлении ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством», а также соответствующем постановлении ВУЦИК и СНК УССР от 5 апреля 1930 г. «О воспрещении аренды земли и применения наемного труда в индивидуальных крестьянских хозяйствах в районах сплошной коллективизации».

Претворяя в жизнь эти постановления, ЦК КП(б)У, вся партийная организация Украины развернули большую подготовительную работу на местах к ликвидации кулачества как класса. В январе 1930 г. ЦК КП(б)У принял постановление «О мерах против кулачества», в котором предложил партийным организациям немедленно приступить в районах сплошной коллективизации к подготовительной работе с бедняцко-середняцкими массами, чтобы через 2–3 недели приступить к раскулачиванию. Для осуществления контроля над ликвидацией кулачества как класса в таких районах на Украине была создана комиссия в составе секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косиора, секретаря ЦК КП(б)У и Харьковского окружкома П. П. Постышева, наркомзема УССР Н. Н. Демченко и прокурора республики В. И. Порайко.

К концу января 1930 г. кампания по раскулачиванию охватила многие округа Украины. При этом некоторые партийные организации и советские органы на местах проявляли поспешность и проводили раскулачивание в районах, где еще не было сплошной коллективизации. ЦК ВКП(б) в телеграмме от 30 января 1930 г. разъяснил крайкомам и обкомам зерновых районов, что политика огульного раскулачивания, проводимая в ряде районов, в корне неправильна. ЦК потребовал, чтобы это мероприятие не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, а главное внимание уделялось строительству колхозов. Этой директивой ЦК ВКП(б) еще раз подчеркивал, что экспроприация кулацких хозяйств является следствием, необходимой мерой развития сплошной коллективизации. В соответствии с законом от 1 февраля 1930 г. органам Советской власти в районах сплошной коллективизации представлялось право применять все необходимые меры борьбы против кулаков — отбирать у них землю, конфисковать имущество и выселять за пределы отдельных районов, областей и краев.

Кулаки в соответствии с инструкцией и предусматриваемыми мерами против них подразделялись на три категории. К первой принадлежали те, кто проводил контрреволюционную агитацию против Советской власти, совершал террористические акты, провокации и угрозы по отношению к сельским активистам. Таких арестовывали и по решению судебных органов подвергали изоляции либо другим мерам наказания. Ко второй категории относились кулаки, оказывавшие менее активное сопротивление. Их выселяли в отдаленные районы страны. Третья, наиболее многочисленная категория, оставалась на местах. Им выделялись уменьшенные земельные участки за пределами массивов, принадлежавших колхозам.

Конфискацию имущества кулаков проводили уполномоченные райисполкомов с обязательным участием представителей сельсоветов, колхозов, комнезамов. Изъятые имущество и средства производства передавались колхозам как взнос бедняков и батраков в неделимый фонд. Эта работа проводилась под руководством партийных организаций, на основе широкого развертывания инициативы и активности колхозных масс, крестьянской бедноты и батраков. «В связи с обострением классовой борьбы на селе, бешеным сопротивлением кулачества, — указывал С. В. Косиор, — мы не только не должны сдерживать широкое массовое движение бедноты, середняков и батраков, особенно в районах сплошной коллективизации, за раскулачивание, но и сами должны организовать это движение, помочь ему нанести действенный уничтожающий удар политическому влиянию, а главное — экономическим возможностям кулацкого слоя села»[269].

В осуществлении политики ликвидации кулачества как класса ведущую роль играл рабочий класс, прежде всего двадцатипятитысячники. Активными помощниками сельских коммунистов были комсомольцы, передовые колхозники, члены КНС, батраки. Для сплочения пролетарских слоев села партийные ячейки организовывали слеты батраков и бедноты, собрания членов профсоюза «Всеработземлес». Зимой 1929/30 г. в 30 округах республики состоялось 317 слетов батраков, в которых приняло участие свыше 50 тыс. человек. Трудящееся крестьянство проявило огромную активность в деле ликвидации последнего и наиболее многочисленного эксплуататорского класса — кулачества. В селах создавались специальные комиссии, на собраниях крестьян, КНС составлялись списки хозяйств, подлежавших раскулачиванию. Эти списки затем утверждались сельскими советами.

В связи с тем, что районы Украины не одновременно переходили к сплошной коллективизации, раскулачивание проходило в разные сроки. К 1 июня 1930 г. оно было осуществлено в 450 (из 583) районах УССР, в результате чего экспроприировано около 90 тыс. кулацких хозяйств. До конца 1930 г. колхозы Украины получили в неделимые фонды конфискованного кулацкого имущества на сумму 95 млн. руб. Это значительно укрепило их материально-производственную базу. Всего за годы коллективизации в республике было экспроприировано около 200 тыс. хозяйств сельской буржуазии.

В июле 1931 г. ЦИК СССР принял постановление, согласно которому кулаки, которые в течение пяти лет со времени выселения покажут себя честными и добросовестными работниками, будут восстановлены во всех правах граждан СССР и после этого смогут вступать в колхозы.

Борьба против искривлений партийной линии в колхозном движении. На пути становления колхозного строя возникли трудности, обусловленные новизной и сложностью процесса, вековой привязанностью крестьян к частнособственническому хозяйству, технико-экономической отсталостью сельского хозяйства, острой нехваткой кадров, резким обострением классовой борьбы на селе. В этих условиях искривления партийной линии в колхозном строительстве, имевшие место на первом этапе сплошной коллективизации, были особенно опасными. Руководители ряда округов в погоне за высокими процентами коллективизации вместо настойчивой организационно-массовой работы допускали административное принуждение.

Много ошибок и искривлений совершили ответственные работники Шепетовского, Тульчинского, Проскуровского и некоторых других округов, где в течение последних двух декад февраля 1930 г. уровень коллективизации в отдельных районах резко повысился: с 10–15 до 80 %.

Перегибы в колхозном строительстве были связаны и с тем, что республиканские организации давали не всегда правильные распоряжения. Так, окружкомы и райкомы партии Украины 24 февраля 1930 г. получили указание коллективизировать Степь за время весенней посевной кампании, а всю республику — осенью 1930 г. Это было грубым нарушением директив партии о темпах и сроках коллективизации.

Особенно опасным искривлением политики партии в колхозном движении ряда районов было неправильное отношение к середнякам. Осуществляя курс на коллективизацию, партия руководствовалась ленинским указанием о том, что успехи социалистического преобразования сельского хозяйства в огромной степени зависели от позиции середняка. Однако имели место случаи раскулачивания середняка. Как указывалось в обращении ЦК ВКП(б) к партийным организациям от 2 апреля 1930 г., «политика укрепления союза с середняком при опоре на бедноту и беспощадной борьбы с кулачеством стала подменяться насквозь враждебной ленинизму политикой командования в отношении середняка»[270].

Все эти перегибы и ошибки, не имевшие ничего общего с ленинской линией партии, были выгодны классовому врагу. В некоторых районах УССР создалась напряженная обстановка, использовавшаяся враждебными элементами. Кулакам и их агентам удалось организовать антиколхозные выступления в ряде районов Шепетовского, Тульчинского, Бердичевского, Одесского и некоторых других округов. В некоторых пограничных районах действиями кулацких банд руководили контрреволюционные организации и агенты капиталистических стран.

ЦК ВКП(б), получив тревожные сигналы с мест, принял меры по ликвидации искривлений и ошибок в осуществлении политики партии на селе. 21 февраля 1930 г. в Москве состоялось совещание секретарей краевых и областных комитетов партии РСФСР и УССР с участием членов Политбюро ЦК ВКП(б). На основе материалов этого совещания и специально созданной комиссии были разработаны меры по исправлению ошибок и внесены поправки к Примерному уставу сельскохозяйственной артели, опубликованному 2 марта. В тот же день газеты напечатали статью И. В. Сталина «Головокружение от успехов», в которой разъяснялась политика в колхозном строительстве, подчеркивалась обязательность соблюдения принципа добровольности при создании колхозов, недопустимость принуждения, в частности, к середняку, рекомендовалась как основная форма колхозного строительства сельскохозяйственная артель. Но в статье не раскрывались в полной мере причины допущенных ошибок. Тяжесть ответственности за них возлагалась на местных работников.

Большое значение для исправления перегибов и ошибок, для дальнейшего развития коллективизации имело постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». В нем указывалось на недопустимость подмены принципа добровольности принудительным вступлением в колхозы под угрозой раскулачивания, насильственного обобществления мелкого скота, жилых построек. Местным партийным организациям предлагалось принять срочные меры по ликвидации ошибок и искривлений, ставших основным тормозом дальнейшего роста колхозного движения и прямой помощью классовым врагам. ЦК рекомендовал сосредоточить внимание на хозяйственном и организационном укреплении артелей, снимать с постов работников, которые не хотели или не могли вести решительную борьбу с искривлениями партийной линии. Оценив всю серьезность положения, сложившегося на селе, ЦК ВКП(б) помог партийным кадрам твердо стать на правильный путь коллективизации.

Красный обоз с хлебом (Одесский район Одесского округа, 1930 г.)

17 марта ЦК ВКП(б) постановил командировать членов Политбюро на Украину, в Центрально-Черноземную область и на Северный Кавказ для оказания помощи местным работникам в исправлении ошибок, укреплении колхозов и подготовке к весеннему севу. Особенно большую работу в этом вопросе проделал председатель ЦКК ВКП(б) и нарком РКП Г. К. Орджоникидзе. Он побывал в ряде районов Николаевского и Криворожского округов, где выявлял перегибы в линии партии и вместе с местными работниками принимал меры к их исправлению. Для непосредственного участия в ликвидации ошибок на местах выезжали С. В. Косиор, В. Я. Чубарь, Г. И. Петровский, Л. И. Картвелишвили, П. П. Постышев, М. Е. Чувырин, Н. А. Скрыпник, А. Г. Шлихтер и другие партийные и государственные деятели республики.

Перегибы и ошибки нанесли серьезный ущерб колхозному движению. Начался выход крестьян из колхозов, особенно на Правобережной Украине. Так, в Шепетовском округе за вторую декаду марта из колхозов вышло 45 % хозяйств. Однако полностью распались только искусственно созданные, «бумажные» колхозы. Там, где коллективные хозяйства строились на основе добровольности, выход крестьян из них был незначительным. К 1 июня колхозы УССР объединяли 36,1 % крестьянских хозяйств и 44,4 % посевной площади.

В сложной и напряженной обстановке подавляющее большинство партийных организаций проявило организованность и умение быстро перестроиться. Опираясь на Советы, комсомол и комнезамы, на колхозный актив, они разъясняли указания партии по вопросам сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Большую помощь сельским партийным организациям в работе по исправлению ошибок оказывали посланцы рабочего класса. Однако не везде местные партийные и советские органы могли своевременно перестроить работу. Отдельные руководители проявили растерянность, пустили колхозное движение на самотек. Письмом от 19 марта 1930 г. ЦК КП(б)У обязал партийные организации вести решительную борьбу против «левацких» искривлений, растерянности и хвостизма в колхозном строительстве.

Большое значение для закрепления достигнутого уровня и дальнейшего развития коллективизации имело постановление ЦК ВКП(б) от 2 апреля 1930 г. «О льготах для колхозов», которым предусматривалось освобождение новых колхозов и колхозников на два года от обложения налогом обобществленного и необобществленного рабочего и продуктивного скота. Колхозам предоставлялся дополнительный кредит для весеннего сева, из государственного фонда отпускалась беспроцентная семенная ссуда, оказывалась большая помощь сельскохозяйственной техникой и кадрами. Решительные меры партии по исправлению ошибок внесли успокоение в середняцкие массы.

Наша страна, преодолевая неимоверные трудности на селе, прокладывала путь к социализму. В сложном процессе коллективизации сельского хозяйства не удалось избежать ошибок, но это были ошибки поиска, ошибки из-за отсутствия опыта. Партия сама смело вскрывала ошибки, открыто говорила о них народу и исправляла их».

XI съезд КП(б)У (5—15 июня 1930 г.) отметил, что партия обеспечила исторический перелом в колхозном движении. Это проявилось в том, что середняк в своей массе пошел в колхозы, что сплошная коллективизация охватила целые районы и округа. Партийная организация Украины, опираясь на помощь ЦК ВКП(б), преодолела серьезные трудности, вызванные искривлением линии партии в колхозном строительстве, и закрепила относительно высокий для республики уровень коллективизации. Социалистический сектор в сельском хозяйстве стал основным производителем товарного хлеба и технических культур. Этих успехов партия добилась в непримиримой борьбе против правой оппозиции и левацких искривлений в колхозном строительстве. Съезд обязал партийные организации развернуть работу по дальнейшей коллективизации бедняцко-середняцких хозяйств, строго придерживаться ленинского принципа добровольности, обеспечить активное участие середняков в хозяйственной деятельности и руководстве колхозами.

Величайшее историческое значение в борьбе за победу колхозного строя в СССР имели решения XVI съезда ВКП(б). В них отмечалось, что массовое развитие колхозов и совхозов и начавшаяся ликвидация кулачества как класса изменяли соотношение между экономическими укладами в народном хозяйстве СССР в пользу социалистического. В социалистические производственные отношения, до сих пор опиравшихся почти исключительно на промышленность, включился также быстрорастущий обобществленный сектор сельского хозяйства. Переход бедняцко-середняцких масс крестьянства к коллективизации стал важнейшим шагом в построении социалистической экономики. Соответственно укрепилась и социальная опора Советской власти на селе. Если раньше ею являлось беднейшее крестьянство, а середняк был союзником рабочего класса, то с переходом к сплошной коллективизации в важнейших зерновых районах СССР действительной и прочной опорой Советской власти стало все крестьянство, вступившее в колхозы.

XVI съезд ВКП(б) осудил «левацкие» искривления политики партии на селе и заявил, что партия и в дальнейшем будет наносить беспощадные удары по всяким попыткам использовать трудности колхозного строительства для срыва коллективизации. Съезд предостерег партийные организации от самоуспокоенности, поскольку новый строй на селе не уменьшал, а, наоборот, увеличивал их ответственность за развитие коллективного хозяйства. Партия предупреждала, что необходимы годы настойчивой, упорной работы для переделки частнособственнической психологии крестьян, подведения под колхозы материально-технической базы высокомеханизированного сельскохозяйственного производства.

Решения XVI съезда ВКП(б) и XI съезда КП(б)У стали боевой программой партийных организаций республики в дальнейшей мобилизации сил для осуществления развернутого наступления социализма по всему фронту.

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов

Борьба партийных организаций за завершение сплошной коллективизации. Закрепление достигнутого уровня коллективизации и развертывание колхозного движения в значительной степени зависели от хозяйственных успехов колхозов и совхозов, от укрепления партийного руководства на селе. Несмотря на трудности, весной 1930 г. коллективные хозяйства Украины успешно провели посевную кампанию. Общая посевная площадь по республике составила 28,3 млн. га по сравнению с 24,9 млн. га в предыдущем году. Это расширение было достигнуто преимущественно за счет колхозов и совхозов. Большую помощь трудящемуся крестьянству оказало Советское государство. Только сельскохозяйственных кредитов за время с 1 мая по 1 октября 1930 г. было отпущено на сумму около 493 млн. руб., в том числе на Украине — почти 106 млн. руб.

Колхозное крестьянство республики успешно справилось со сбором и обмолотом урожая, который в 1930 г. по зерновым составил 1420 млн. пудов, т. е. значительно больше, чем в любом предыдущем году. В государственные закрома поступило свыше 470 млн. пудов товарного хлеба, в том числе от колхозов и совхозов — 162,3 млн. пудов. Повысилась урожайность технических культур, особенно сахарной свеклы. Этого ценного сырья колхозы сдали 8,8 млн. т — больше половины общего плана заготовок. Успешно был проведен и осенний сев на площади 11 млн. га. Колхозы засеяли 3,4 млн. га. «Самые главные успехи хозяйствования колхозов в этом году, — отмечалось в постановлении декабрьского (1930) Пленума ЦК КП(б)У, — заключаются в том, что они, колхозы, дали массовый практический показ преимуществ не только в более высокой по сравнению с единоличниками, урожайности, но и доказали миллионам единоличников наглядно улучшение материально-бытового положения колхозных масс, как бедняков, так и середняков»[271].

Эти успехи стали решающим стимулом к дальнейшему подъему массового колхозного движения. Декабрьский (1930) объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) обязал партийные организации Северного Кавказа, Средней и Нижней Волги и Украины (степные районы) в течение 1931 г. на основе полной добровольности коллективизировать в среднем не менее 80 % крестьянских хозяйств. В других зерновых районах СССР, в том числе и Лесостепи Украины, предусматривалось объединить в колхозы половину всех крестьянских хозяйств. Исходя из этого постановления, ЦК КП(б)У поставил задачу объединить в колхозы к весне 1931 г. в два раза больше хозяйств, чем в 1930 г. и завершить коллективизацию степных районов, Левобережья и Правобережья в основном в 1931 г., а Полесья — в 1932 г.

Залогом успешного роста колхозного движения было дальнейшее укрепление сельских партийных организаций. В начале развертывания массовой коллективизации приходилась одна партийная ячейка на семь колхозов. При этом сельские ячейки состояли преимущественно из молодых коммунистов, в преобладающем большинстве из кандидатов в члены партии. Поэтому были приняты меры к улучшению качественного состава сельских партячеек за счет рабочих-коммунистов, к вовлечению в партию лучших колхозников, сельских активистов и батраков. В 1929 г. в ряды партии было принято 4013, а в 1930 г. — свыше 27 400 крестьян. ЦК КП(б)У и сельские партийные организации развернули большую работу по перестройке сельских ячеек по производственному принципу. Рост рядов сельских коммунистов и организация колхозных и совхозных ячеек позволили усилить влияние партии на трудящееся крестьянство.

Для выполнения задач по дальнейшей коллективизации села партийные организации использовали разнообразные формы и методы агитационно-массовой и организаторской работы среди крестьянства. Они широко привлекали крестьян-единоличников на отчетные собрания в колхозах и МТС, проходившие зимой 1930/31 г. по всей республике. Эти собрания явились важным средством налаживания хозяйственно-производственной деятельности колхозов, а также установления тесной связи между их членами и единоличниками, массового вовлечения крестьян-единоличников в колхозы.

Большое значение для укрепления экономики коллективных хозяйств и роста их авторитета в глазах единоличников имело правильное и своевременное распределение доходов. Опираясь на решения декабрьского (1930) Пленума ЦК КП(б)У, партийные организации добивались, чтобы они распределялись строго по количеству и качеству труда, вложенного каждым в обобществленное хозяйство.

В борьбе за коллективизацию, за укрепление хозяйства колхозов партийные ячейки опирались на многочисленный отряд активистов. Из них создавались вербовочные комиссии, буксирные бригады, «красные сваты» для работы с единоличниками. Идея коллективизации популяризировалась на собраниях и слетах батраков, молодежи, женщин. Организовывались вечера показа достижений колхозов, месячники коллективизации, переклички и конкурсы, выставки и экскурсии в передовые колхозы и совхозы.

Хорошая слава шла о коммунистах Ксаверовской коммуны на Житомирщине. Партячейка помогла правлению коммуны наладить организацию труда и внутренний распорядок. Производственные достижения коммуны и всесторонняя помощь бедняцко-незаможницкому крестьянству способствовали активному вступлению в ее ряды. Об авторитете членов партии этой коммуны свидетельствует тот факт, что ячейка за короткое время выросла с трех до 53 членов и кандидатов в члены ВКП(б). Успешно работали партийные ячейки коммуны «Степовий велетень» Мелитопольского округа, сельхозартели «Рій» Липовецкого района, ТСОЗа «Гигант» на Одесчине и много других колхозных и совхозных ячеек.

ЦК ВКП(б) одобрил инициативу Колхозцентра СССР о командировании в отстающие коллективы 20 тыс. колхозников для передачи передового опыта организации и ведения коллективного хозяйства. На Украине было мобилизовано более 3,5 тыс. человек, из них 800 колхозников направлено в Белоруссию, Ивановскую, Ленинградскую и другие области РСФСР. Одновременно в республику прибыли бригады колхозников с Северного Кавказа и Московской области. В борьбе за построение нового социалистического строя крепли сотрудничество и дружба народов СССР — животворный источник и залог успешного строительства социализма.

Усиление деятельности комсомольских и других общественных организаций. В борьбе за новый подъем колхозного движения под руководством партийных организаций активное участие принимали сельские комсомольцы, которых в республике насчитывалось почти 500 тыс. человек. Особенно важную роль играли они в колхозах и селах, где не было партячеек. К концу 1930 г. на Украине насчитывалось 7305 сельских комсомольских ячеек. Комсомольские организации были в каждом третьем колхозе.

Вместе с коммунистами союзная молодежь выступала инициатором вовлечения крестьян-единоличников в колхозы, показывала образцы самоотверженного труда в общественном хозяйстве колхозов, в организации социалистического соревнования. Именно такой была комсомольская ячейка сельхозартели им. С. М. Буденного Березовского района Одесского округа, организованная в 1928 г. Этот небольшой молодежный коллектив во главе с секретарем В. А. Кучером шел впереди во всех хозяйственнно-политических кампаниях. Комсомольцы принимали активное участие в строительстве хозяйственных сооружений и животноводческой фермы колхоза, организовали молодежное звено по выращиванию высоких урожаев. К 1930 г. ячейка увеличилась втрое. В 1930–1931 гг. артель им. С. М. Буденного вышла на первое место в районе.

Первым сельским комсомольцем в республике, награжденным орденом Ленина (октябрь 1930 г.), был А. А. Гизела. Работая трактористом в совхозе «Червоний Перекоп», он показал образцы ударного труда. Коллектив этого совхоза добился в 1930 г. высоких урожаев и сдал государству 1 млн. пудов хлеба.

Декабрьский (1930) Пленум ЦК КП(б)У, обсуждая работу сельских комсомольских организаций, отметил, что они проявили себя как активные помощники партии в развертывании коллективизации, во многих местах показали образцы ударного, самоотверженного труда в колхозах.

Хлебозаготовительная комсомольская бригада (с. Обухов Киевского округа, 1930 г.)

С развертыванием сплошной коллективизации совершенствовались формы и методы деятельности комитетов незаможных селян. Центр их работы переместился непосредственно в колхозы. По указанию ЦК КП(б)У в ТСОЗах и сельхозартелях начали создаваться батрацко-незаможницкие группы. За 1930 г. в колхозах было создано более 7,2 тыс. таких групп, объединявших около 25 тыс. батраков и 227 тыс. незаможников. Эта массовая организация служила надежной опорой партийных ячеек в развитии коллективизации и укреплении общественного хозяйства колхозов.

Завершение сплошной коллективизации в значительной степени было связано с работой среди трудящихся крестьянок. Как указывал XI съезд КП(б)У, «именно на этом участке кулак более всего боролся с нами, именно здесь наши силы были наименее организованы»[272]. Там, где недооценивали эту работу, кулакам удалось втянуть некоторых женщин в антиколхозные выступления весной 1930 г. XVI съезд ВКП(б) обязал партийные организации шире вовлекать трудящихся крестьянок в руководящие органы колхозов, сельсоветов, КНС, кооперации.

На селе в составе руководящих кадров и специалистов в 1930 г. было всего 5,1 % женщин. По данным Укртрактороцентра, среди 1146 слушателей курсов, готовивших директоров, их заместителей, механиков МТС, насчитывалось лишь девять женщин. Среди обучавшихся другим массовым профессиям (полеводов, трактористов и др.) их было только 10,2 %. Решения партийного съезда помогли сельским партячейкам наладить работу среди трудящихся крестьянок. Зимой 1931 г. на Украине были проведены районные слеты колхозниц с привлечением тружениц из единоличных хозяйств. На этих собраниях обсуждались задачи коллективизации, поставленные XI съездом КП(б)У, вопросы весенней посевной кампании, об участии женщин в социалистическом соревновании с колхозницами Северного Кавказа.

В результате принятых партийными организациями мер оживилась работа делегатских собраний женщин, которые были основной и наиболее массовой организацией крестьянок. К 1 июня 1930 г. такие собрания насчитывали в своем составе 800 тыс. человек. Увеличилось число женщин, избранных в сельсоветы, руководящие органы колхозов, МТС, кооперации. Образцом для других стали женские ударные бригады колхоза им. Ф. Э. Дзержинского Зачепиловского района Полтавского округа. Следуя замечательному примеру ударниц А. Бескровной, У. Толстой, А. Бахташ, А. Гресь, большинство женщин-ударниц этого колхоза удвоило производительность труда на уборке сахарной свеклы. Подъему политической и трудовой активности крестьянок содействовало широкое строительство детских ясель, площадок, налаживание общественного питания в колхозах. В 1930 г. было построено 7215 сезонных и постоянных детских ясель на 264 тыс. мест.

Создание новой материально-технической базы сельского хозяйства. Успехи сплошной коллективизации зависели прежде всего от создания новой материально-технической базы колхозного производства, строившейся в ходе этого движения. Проводя курс на социалистическую индустриализацию, партия и Советское правительство неуклонно добивались ускорения темпов развития сельскохозяйственного машиностроения.

В результате создания в годы первой пятилетки отечественной тракторной промышленности, укрепления и расширения сельскохозяйственного машиностроения появилась возможность быстрого оснащения сельского хозяйства новой высокопроизводительной техникой. За пятилетку сельское хозяйство страны получило 94,3 тыс. тракторов отечественного производства, по сравнению с 2,7 тыс. за 1921–1928 гг. Сельское хозяйство Украины в течение 1929–1933 гг. получило 39 667 тракторов, 4299 комбайнов, 7927 грузовых автомашин и много другой техники.

Трактора ХТЗ, полученные для колхозов Одесской области (Одесса, 1932 г.)

Главным направлением технической реконструкции сельского хозяйства стало массовое строительство машинно-тракторных станций. За годы пятилетки Советское государство затратило на это 1,5 млрд. руб. К концу 1930 г. в УССР насчитывалось 300 МТС, за 1931 г. их сеть увеличилась до 448, а за 1932 г. — до 592. Активное участие в строительстве МТС принимало трудящееся крестьянство. В общей сумме затрат на них, составлявших на Украине 214 млн. руб., бедняцко-середняцкое крестьянство внесло 133 млн. руб.

Машинно-тракторные станции превратились в опорные пункты сплошной коллективизации сельского хозяйства. В последнем году пятилетки они обслуживали 12,2 тыс. колхозов (48,2 %) республики и охватывали 15,1 млн. га обобществленной земли.

Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины. Ускоренное оснащение сельского хозяйства тракторами и высокопродуктивными машинами, хозяйственные успехи передовых колхозов, перестройка сельских партийных ячеек по производственному принципу и огромная организационно-массовая работа, развернутая ими на селе, вызвали новый подъем колхозного движения. В течение трех последних месяцев 1930 г. на Украине в колхозы вступило 283 тыс. хозяйств. В период подготовки и проведения весеннего сева 1931 г. вступление крестьян в коллективные объединения еще более усилилось. К началу июня они уже охватывали 3113 тыс. крестьянских хозяйств, т. е. почти две трети их общего количества, с площадью обобществленной земли более 18 млн. га, что составляло свыше двух третей площади крестьянского землепользования. К этому времени свыше трети районов Украинской ССР было коллективизировано более чем на 80 %.

Комбайн запорожского завода «Коммунар» на полях совхоза «Победитель» (Якимовский район, Днепропетровской области, 1932 г.)

К лету 1931 г. значительных успехов в колхозном строительстве добились также Северный Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье, некоторые другие районы СССР. На этом основании июньский (1931) Пленум ЦК ВКП(б) отметил, что колхозное движение одержало решающую победу, а колхозное крестьянство превратилось в центральную фигуру социалистического земледелия.

В постановлении от 2 августа 1931 г. «О темпах дальнейшей коллективизации и задачах по укреплению колхозов» ЦК ВКП(б) разъяснил, что сплошную коллективизацию можно считать в основном завершенной там, где около 70 % крестьянских хозяйств вошло в колхозы с охватом не менее чем 75–80 % всей посевной площади. В постановлении отмечалось, что Северный Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье, Урал, Крым, Степь и Левобережье Украины, а также Молдавская АССР в основном закончили коллективизацию и поэтому главной задачей партийных организаций этих районов является не ускорение темпов этого движения, а укрепление существующих колхозов в их нынешней артельной стадии развития.

Всего к концу 1932 г. на социалистический путь перешло почти 70 % крестьянских хозяйств. Было обобществлено более 80 % посевной площади. Таким образом, за годы первой пятилетки реорганизационный период в сельском хозяйстве республики в основном был завершен.

В течение 1932 г. общее количество объединившихся крестьянских хозяйств выросло, но количество колхозов уменьшилось в результате их укрупнения. Почти все коллективные хозяйства перешли на устав артели. На этой основе усилилось обобществление крестьянских средств производства, выросли основные фонды колхозов, развернулось широкое строительство животноводческих ферм. Эти изменения свидетельствовали об укреплении и дальнейшем развитии колхозов.

Мероприятия партии и правительства по организационно-хозяйственному укреплению колхозов. После завершения сплошной коллективизации задача партийных организаций состояла в укреплении экономики колхозов, налаживании социалистической организации труда и распределения доходов, в улучшении производственной дисциплины, создании и политическом воспитании колхозных кадров. Намечая мероприятия по решению этих вопросов, XI съезд КП(б)У указывал: «Задача рациональной и хозяйственно-целесообразной организации труда в колхозах представляет собой одну из наибольших трудностей коллективизации»[273]. Чтобы наладить колхозное хозяйство, особенно организацию труда, нужно было прежде всего преодолеть частнособственническую психологию крестьянства, применить правильные формы учета и оплаты труда в колхозах.

К началу массовой коллективизации распространенной была «поденщина», когда труд колхозников оценивался не по его количеству и качеству, а по выходам, отработанным дням. Не существовало и единой системы его оплаты в общественном хозяйстве. В 1929 г. треть колхозов страны распределяла доходы по едокам. Уравниловка в распределении доходов подрывала основы общественного хозяйства, отрицательно сказывалась на росте производительности труда.

Г. И. Петровский, С. В. Косиор и П. П. Любченко в президиуме XII Всеукраинского съезда Советов (Харьков, 1931 г.)

Передовые колхозы искали другие, более совершенные формы оплаты труда. Осенью 1930 г. в подавляющем большинстве районов Украины состоялись собрания колхозников, кустовые совещания колхозов и пленумы сельских райпарткомов, на которых рассматривались вопросы о порядке распределения доходов, пропагандировался передовой опыт хозяйств, где уже применялось нормирование труда на основных участках общественного производства и в основу его оплаты был положен трудодень. Как отмечалось на совещаниях и пленумах, именно в тех районах и колхозах, где не была налажена правильная организация труда, где господствовали бесхозяйственность и уравниловка в распределении доходов, усилился выход крестьян из колхозов.

Партия глубоко изучала опыт масс по организации колхозного хозяйства, обобщала лучшие формы организации труда и распределения доходов, использования имевшейся рабочей силы, материально-технических средств колхозов. Ноябрьский (1929) Пленум ЦК ВКП(б) указал на необходимость использования личной материальной заинтересованности каждого колхозника путем внедрения сдельной оплаты труда, нормирования выработок в колхозах для повышения производительности труда. Выдвинутый повседневной практикой колхозного строительства трудодень стал важной формой учета труда и распределения доходов колхозников, новой экономической категорией, в которой отражались социалистические производственные отношения на селе. В связи с отсутствием опыта по организации коллективного хозяйства, неналаженностью учета из-за острой нехватки счетоводов, с тем, что еще не все колхозники избавились от тяги к мелкобуржуазной уравниловке, социалистический принцип организации и оплаты труда внедрялся с большими трудностями. Только с помощью и под руководством рабочего класса и его авангарда — Коммунистической партии крестьянство могло организовать социалистическое производство.

Шефские рабочие бригады, двадцатипятитысячники приняли непосредственное участие в налаживании хозяйственно-производственной деятельности колхозов. Имея опыт организации крупного производства, рабочие переносили его в колхозы, помогали ликвидировать уравниловку в распределении доходов, обезличку в организации труда, вводить его учет и таким образом укреплять трудовую дисциплину.

Важное значение для укрепления экономики колхозов имели решения I Всесоюзного совещания колхозников, созванного по инициативе ЦК ВКП(б) в Москве в начале 1931 г. Июньский (1931) Пленум ЦК ВКП(б) предложил колхозным партийным организациям добиваться перехода на сдельщину во всех основных отраслях колхозного производства.

На Украине такая форма оплаты впервые начала применяться в колхозах во время весеннего сева 1931 г. Нормы выработки и сдельные расценки, рекомендованные Укрколхозцентром, обсуждались и окончательно принимались на общих собраниях колхозников. К осени 1931 г. на сдельщину перешло свыше 85 % колхозников республики. Внедрение ее в колхозное производство содействовало укреплению трудовой дисциплины и повышению производительности труда. По данным обследования колхозов, проведенного во время весенних полевых работ 1931 г., выработка при сдельщине увеличилась в полтора-два раза по сравнению с 1930 г. XII Всеукраинский съезд Советов (февраль — март 1931 г.) одобрил переход на сдельщину, организацию постоянных бригад колхозников и оплату исключительно по количеству и качеству вложенного труда.

Молотьба с использованием электроэнергии Днепрогэса (совхоз «Большевик» Александрийского района Днепропетровской области, 1932 г.)

В налаживании и укреплении колхозного хозяйства важную роль играли рациональные формы организации труда в колхозах. В первые годы сплошной коллективизации для производства полевых работ создавались временные сезонные бригады, в основном по территориальному принципу. Более постоянными они были в животноводчестве, однако многие колхозы их еще не имели. Отсутствие или временный состав бригад порождали обезличку и безответственность в работе.

Постановлением ЦК ВКП(б) от 4 февраля 1932 г. «Об очередных мероприятиях по организационно-хозяйственному укреплению колхозов» партийным организациям предлагалось создать в колхозах производственные бригады с постоянным составом колхозников, закрепить за ними земельные участки, рабочий скот, машины и инвентарь для всех сельскохозяйственных работ в течение года. Особое внимание обращалось на правильный подбор бригадиров и оказание им помощи в повышении квалификации.

Выполняя постановление ЦК партии, колхозы развернули большую работу по улучшению организации труда. Партийные организации принимали непосредственное участие в подборе состава бригад, бригадиров, определении размеров земельных участков и закреплении за коллективами средств производства. К началу посевной кампании 1932 г. постоянные бригады были созданы в подавляющем большинстве колхозов. Так в процессе колхозного строительства, обобщая опыт масс, партия открыла основную форму организации труда в колхозах — постоянную производственную бригаду — и трудодень — меру этого труда. Внедряя их в колхозную жизнь, партийные организации успешно решали коренные задачи организационно-хозяйственного укрепления колхозов.

В сложных условиях 1932 г. большое значение приобрела борьба с разворовыванием и разбазариванием колхозного имущества. Решительное пресечение подрывных действий кулаков, пробравшихся в колхозы в период массового колхозного движения, особенно при переходе на колхозный путь целых земельных обществ, очищение хозяйства от кулаков и других враждебных элементов, подрывавших общественное хозяйство «тихой сапой», было неотложным условием укрепления колхозов. 7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», по которому колхозное и кооперативное имущество считалось неприкосновенным и его подрыв объявлялся государственным преступлением. Органы Советской власти, став на защиту колхозного имущества, выступили как активная сила в укреплении нового общественного строя на селе.

Социалистическое преобразование и техническая реконструкция сельского хозяйства выдвинули неотложную задачу подготовки новых руководящих и массовых кадров, а также специалистов сельскохозяйственного производства. Для решения этой задачи ноябрьский (1929) Пленум ЦК ВКП(б) рекомендовал ЦК КП(б)У расширить существующие курсы с привлечением на них актива из промышленных и сельскохозяйственных рабочих, колхозников и усилить выдвижение и подготовку руководящих кадров для колхозов и совхозов, руководителей тракторных отрядов и трактористов.

Осенний сев в коммуне им. В. И. Ленина (Синельниковский район Днепропетровской области, 1932 г.)

Для подготовки агротехнического персонала, способного создать крупное общественное сельскохозяйственное производство, ЦК КП(б)У должен был перестроить работу сельскохозяйственных вузов и техникумов Украины. Выполняя эту программу, ЦК КП(б)У поставил в центре внимания партийных организаций, советских и кооперативных органов на селе развертывание по линии Наркомпроса УССР, Трактороцентра и Укрколхозцентра, Укрзерноцентра и других кооперативных систем широкой сети краткосрочных курсов (1–3 месяца), школ сельской молодежи и других форм обучения с целью подготовки кадров для всех отраслей социалистического сельского хозяйства.

Еще в 1929 г. Трактороцентр организовал курсы директоров и агрономов в Москве, старших механиков — в Одессе и в Киеве, а также во всех округах курсы трактористов при МТС. К весне 1930 г. на Украине было организовано 3877 курсов с общим количеством обучавшихся свыше 274 тыс. человек. Кроме того, в частях Украинского военного округа готовились 24 тыс. красноармейцев — рабочих массовых квалификаций для колхозов и кооперативных систем, из них 18 тыс. — для Украины.

XVI съезд ВКП(б) и XI съезд КП(б)У поставили задачу дальнейшего усиления работы по подготовке кадров социалистического сельского хозяйства. «Создание колхозных кадров — подчеркивалось в резолюции XVI съезда ВКП (выявляется одним из важнейших условий укрепления коллективизации. В основу работы над созданием колхозных кадров должно быть положено выдвижение новых кадров из массы самих колхозников»[274].

В соответствии с решением XI съезда КП(б)У на Украине намечалось развертывание такой сети курсов, которой можно было бы подготовить и переподготовить к весне 1931 г. 200 тыс. специалистов. Это задание успешно выполнялось партийными, советскими, комсомольскими и колхозно-кооперативными организациями. Особенно большая работа была проведена системой Укрколхозцентра. К весенней посевной кампании 1931 г. на курсах и в школах этой системы было подготовлено свыше 127 800 колхозных кадров разных специальностей. Всего за 1930–1932 гг. сетью курсов на Украине было подготовлено 473 тыс. бригадиров полеводческих и животноводческих бригад, трактористов, комбайнеров, шоферов, счетоводов, конюхов и других массовых кадров колхозного производства. Тысячи работников МТС и колхозников были охвачены системой заочного обучения.

В решении проблемы создания колхозных кадров существенную помощь селу оказали рабочие коллективы городов. В 1932 г. на промышленных предприятиях было подготовлено 15 тыс. слесарей, токарей, кузнецов, шоферов, плотников, счетоводов и других специалистов из крестьян. В результате огромной и напряжённой работы всех партийных, советских, профсоюзных, комсомольских, колхозно-кооперативных организаций проблема обеспечения социалистического сельского хозяйства массовыми кадрами в основном была решена. Однако из-за крайне сжатых сроков обучения и слабой общеобразовательной подготовки качественный уровень их подготовки оставался еще низким. Это отрицательно сказывалось на хозяйственной и производственной деятельности колхозов и МТС. Среди массовых колхозных кадров, особенно среди трактористов, наблюдались большая текучесть, нарушения трудовой дисциплины, имели место частые поломки и простои машин.

Эти и другие отрицательные явления в подготовке и использовании кадров в колхозах и МТС были связаны с сопротивлением классового врага, а также с неудовлетворительным социально-политическим подбором кадров. Так, среди трактористов рабочие составляли лишь 1,1 %, батраки 8 %, партийно-комсомольская прослойка — 6,3 %. Среди многих причин, мешавших закреплению кадров на рабочих местах, повышению трудовой дисциплины и развитию колхозного производства, были невнимательное, нерадивое отношение к массовым кадрам, и в частности к механизаторам, некоторых руководителей колхозов и МТС, а также низкий уровень политико-воспитательной работы.

Партийные организации решительно вскрывали недостатки в работе с кадрами и принимали меры к очищению их от кулацких и других чуждых элементов, к улучшению материально-бытовых условий и культурного обслуживания тружеников социалистического сельского хозяйства.

Руководящие кадры и специалисты колхозов и МТС готовились в вузах и сельскохозяйственных техникумах, а также в высших колхозных школах с годичным сроком обучения. Однако в 1929 г. на Украине насчитывалось лишь восемь сельскохозяйственных вузов и 17 техникумов, где обучалось 8883 студента. К концу пятилетки благодаря принятым мерам сеть этих учебных заведений расширилась до 20 вузов и 202 техникумов, а количество учащихся увеличилось до 44 402 человек. В 1930–1932 гг. сельскохозяйственные вузы и техникумы Украины выпустили около 19 тыс. специалистов сельского хозяйства. Подготовку руководящих кадров и специалистов проводили также высшие колхозные школы. В 1931 г. на Украине их было 19 с количеством учащихся 2445 человек.

Большое значение для налаживания и укрепления организационно-хозяйственной деятельности колхозов и МТС имела помощь городских партийных организаций опытными руководящими кадрами. Запорожский окружком КП(б)У направил директорами МТС коммунистов С. М. Думова, Л. Д. Денисова, И. И. Лещину и заместителем директора МТС члена КПСС с 1921 г. слесаря завода «Коммунар» И. М. Рыбалко. Сталинский окружком КП(б)У командировал на работу заместителями директоров МТС члена КПСС с 1918 г. И. С. Ковалева, коммунистов Л. М. Бычкова, П. М. Каладия и Л. В. Снопика. По республике среди 348 директоров МТС к середине октября 1931 г. 70 % составляли рабочие.

В своей многогранной деятельности сельские партийные организации опирались на массовый колхозный актив, быстро возраставший на новой социальной основе. В борьбе за создание и укрепление колхозов выросли тысячи талантливых организаторов и передовиков колхозного производства. Далеко за пределами республики прокатилась добрая слава об организаторах колхозного движения Д. В. Бойко, И. И. Брус, Ф. И. Дубковецком, Я. В. Жестовском, Ф. А. Желюке, М. Л. Иванченко, К. И. Каллере, Д. В. Кузнецове, П. Н. Кушнир, С. Е. Лысенко, А. К. Листопаде, Г. С. Могильченко, М. А. Посмитном, С. Н. Шульге, отдавших всю свою энергию и способности делу социалистического преобразования сельского хозяйства.

Украинские буржуазные националисты не раз утверждали, будто коллективизация — это политическая мера Советской власти, направленная против украинского крестьянства. Беспочвенность таких заявлений целиком очевидна. Поскольку претворение в жизнь ленинского кооперативного плана является одной из ключевых задач социалистического строительства в каждой стране с мелким товарным производством, коллективизация сельского хозяйства — закономерный процесс социалистического строительства во всех советских республиках. В ее ходе был ликвидирован последний и самый многочисленный эксплуататорский класс — кулачество.

Немало страниц в антисоветской клевете отводится якобы принудительному характеру коллективизации, «незаинтересованности» масс крестьянства в ее результатах. Фальсификаторы полностью замалчивают широкую тягу бедноты и середняков к коллективным формам обработки земли. Из их поля зрения «выпадают» такие непреложные исторические факты, как безземелье, отсталость и нищета дореволюционного села, большая помощь советского государства и рабочего класса кадрами, техникой, опытом организации труда в коллективизации сельского хозяйства, существенный подъем производительных сил колхозного производства, обусловленный этой помощью.

Итоги выполнения первой пятилетки в сельском хозяйстве. Главным итогом первой пятилетки в сельском хозяйстве был переход миллионов единоличных бедняцко-середняцких хозяйств на социалистический путь развития. Эту задачу В. И. Ленин считал трудной и наиболее сложной после завоевания пролетариатом государственной власти. Оценивая революционное значение коренного поворота крестьянства на колхозный путь. XVI съезд партии подчеркивал: «Если конфискация земли у помещиков была первым шагом Октябрьской революции в деревне, то переход к колхозам является вторым и притом решающим шагом, который определяет важнейший этап в деле построения фундамента социалистического общества в СССР»[275]. Было создано крупное коллективное хозяйство. К концу 1932 г. на Украине насчитывалось 25,3 тыс. колхозов, средний размер которых составлял 890 га земли.

Красный обоз с хлебом (с. Алексеевна Лозовского района Харьковской области, 1932 г.)

Подготовка этого исторического перехода заняла 10–12 лет напряженной организаторской, хозяйственной и воспитательной работы Коммунистической партии и рабочего класса. Изучая и обобщая опыт масс, партия нашла верный путь для социалистического преобразования сельского хозяйства, ликвидации последнего эксплуататорского класса — кулачества. Как отмечал январский (1933) объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), в ходе коллективизации было «разгромлено кулачество, подорваны корни капитализма в сельском хозяйстве…, решена историческая задача перевода мелкого, индивидуального раздробленного крестьянского хозяйства на рельсы социалистического крупного земледелия, и СССР из страны мелкокрестьянской превратился в страну самого крупного земледелия»[276]. С объединением трудящихся крестьян в колхозы была ликвидирована частная собственность на средства производства и создана колхозно-кооперативная собственность, однотипная с общенародной.

Коренные изменения в производственных отношениях на селе привели к существенным социальным изменениям в составе крестьянства как класса. Социальные группы трудящегося крестьянства (батраки, бедняки, середняки) исчезли, все крестьяне стали равноправными хозяевами средств производства. В основном из состава колхозного крестьянства выделились новые прослойки рабочего класса (механизаторские кадры, рабочие совхозов), сельская агротехническая интеллигенция. Этим было положено начало ликвидации существенных различий между трудом индустриальным и сельскохозяйственным.

Промышленные рабочие обеспечили создание новой материально-технической базы колхозного производства. Они непосредственно участвовали в социалистическом преобразовании сельского хозяйства и под руководством Коммунистической партии сыграли ведущую роль в осуществлении ленинского кооперативного плана. Это еще выше подняло авторитет рабочего класса и способствовало укреплению его союза с трудящимся крестьянством.

Опираясь на успехи социалистической индустриализации, Советское государство в короткие сроки создало новую материально-техническую базу колхозного строя. К концу пятилетки в сельском хозяйстве СССР работало 148,5 тыс. тракторов, из них 39,1 тыс. — на Украине, и большое количество другой сельскохозяйственной техники. Колхозы и совхозы стали основными производителями зерновых и технических культур. Роль единоличного крестьянского хозяйства отошла на задний план. В 1932 г. колхозы, кооперативные хозяйства, совхозы УССР засевали свыше 79 % общей посевной площади республики. Площади под озимой пшеницей выросли с 4,7 млн. га в 1927 г. до 5,7 млн. га в 1932 г., под сахарной свеклой — соответственно с 563 тыс. до 1173 тыс. га.

Колхозы Украины добились определенных успехов в области общественного животноводства. Поголовье крупного рогатого скота, свиней, овец и коз в коллективных хозяйствах выросло с 105,6 тыс. в 1929 г. до 2940 тыс. в 1932 г. Многие колхозы создали по несколько животноводческих ферм продуктивного скота. Однако за годы реорганизации сельского хозяйства животноводство Украины понесло существенные потери. Общее поголовье лошадей сократилось на треть, крупного рогатого скота — на 72 %, свиней — на 62 %. Главными причинами этого были недостаток кормов, неналаженность хозяйства, плохой уход за скотом, вражеская агитация кулаков за уничтожение скота, их подрывные действия «тихой сапой» внутри колхозов.

С созданием крупного коллективного хозяйства в земледелии появились условия для успешного разрешения зерновой проблемы. Колхозы и совхозы не только расширили посевную площадь, но и добились более высокой урожайности и товарности зерновых культур. Однако в 1931–1932 гг. имел место серьезный спад сельскохозяйственного производства, связанный с преодолением огромных трудностей на пути завершения коллективизации. Советское государство в силу объективной необходимости вынуждено было проводить коллективизацию одновременно с социалистической индустриализацией. Вкладывая основные средства в крупную промышленность и укрепление обороны страны, оно не имело возможности выделить нужные ассигнования для социалистического сельского хозяйства. Недостаточная обеспеченность техникой, большие потери живой тягловой силы, инвентаря и скота, отсталая культура земледелия помешали получить высокие урожаи. Низкая производственная дисциплина во многих колхозах привела к потерям и разбазариванию хлеба, потребность в котором продолжала расти в связи с увеличением численности городского населения, усилением экспорта хлебопродуктов. Это вынуждало ежегодно увеличивать планы хлебозаготовок, что создавало перенапряженность и отрицательно сказывалось на экономическом состоянии колхозов.

Коллективное хозяйствование было новым и непростым делом для миллионов колхозников — вчерашних единоличников, которые не могли сразу избавиться от частнособственнической психологии. На результатах хозяйствования колхозов сказались также трудности, вызванные бешеным сопротивлением классового врага, осложнением международной обстановки. Однако эти трудности, недостатки и ошибки, тормозившие темпы развития социалистического сельского хозяйства в период его перестройки, были временными.

Необходимость осуществления ленинского кооперативного плана убедительно доказала сама история. Опыт Советского Союза подтвердил величайшее историческое значение социалистической перестройки сельского хозяйства. С точки зрения политической колхозный строй укрепил Советское государство и его главную основу — союз рабочих и крестьян, обеспечил реальные условия для участия крестьян в управлении общественным производством, в решении общегосударственных дел.

С точки зрения экономической колхозный строи поставил на службу социализму и коммунизму выгоды крупного производства, дал возможность развивать сельское хозяйство на современной индустриальной основе.

С точки зрения социальной колхозный строй не только избавил трудовое крестьянство от эксплуатации и нищеты, но и позволил установить в деревне новую систему общественных отношений, которые ведут к полному преодолению классовых различий в советском обществе.

Реализация ленинского кооперативного плана стала возможной благодаря руководству Коммунистической партии. Идя по пути, указанному В. И. Лениным, партия впервые за многовековую историю на деле избавила крестьянство от эксплуатации и нищеты, привела его к социализму.

Глава XI

Забота партии и правительства об улучшении материального положения трудящихся

Благосостояние советского народа всегда является предметом особой заботы партии и правительства. Широкая программа повышения жизненного уровня трудящихся была намечена первым пятилетним планом развития народного хозяйства. В директивах XV съезда партии по его составлению предусматривалось сокращение рабочего дня на предприятиях и в учреждениях до семи часов, усиление мер по охране труда, рост реальной заработной платы, увеличение ассигнований на жилищное строительство. X съезд КП(б)У также подчеркнул, что «крупнейшей проблемой пятилетнего плана УССР является улучшение положения рабочих в промышленности и сельском хозяйстве и изживание безработицы»[277].

Национальный доход и его распределение. Социалистическая реконструкция народного хозяйства обеспечила постоянный рост национального дохода страны. В последнем году пятилетки он составил 45,1 млрд, руб., или увеличился на 85 % по сравнению с 1928 г. Однако фактические темпы его роста достигли только уровня контрольных цифр пятилетнего плана, хотя но основным показателям пятилетка была выполнена досрочно — за 4 года и 3 месяца. Поэтому в 1932 г. объем национального дохода не достиг уровня, запланированного на конец пятилетки.

Рост национального дохода и его наиболее рациональное распределение на фонды накопления и потребления явились прочной основой для осуществления планов капитального строительства ведущих отраслей народного хозяйства и последовательного воплощения в жизнь социальной программы пятилетки.

Нужды индустриализации, от успешного осуществления которой зависели укрепление и дальнейший расцвет Советской страны, вызвали необходимость существенного увеличения фонда накопления за счет соответственного уменьшения фонда потребления. На Украине в. 1927/28 г. фонд накопления составлял приблизительно пятую часть, а в 1930 г, — уже треть национального дохода. Такое перераспределение объяснялось обострением внешнеполитической обстановки и классовой борьбы внутри страны. Первый пятилетний план был пересмотрен с целью дальнейшего увеличения заданий по тем отраслям промышленности, продукция которых была крайне необходимой для индустриализации страны либо имела особое оборонное значение. Средства на выполнение повышенных плановых заданий черпались за счет уменьшения фонда потребления в национальном доходе.

Известно, что темпы коллективизации сельского хозяйства значительно превысили намеченные пятилетним планом. Это потребовало увеличения государственных ассигнований на создание крупной машинной индустрии для социалистического земледелия. Огромные средства для ускоренного развития сельскохозяйственного машиностроения, строительства МТС и совхозов, материальной помощи колхозам также изыскивались путем перераспределения национального дохода.

На относительном свертывании доли фонда потребления в некоторой степени сказался мировой экономический кризис 1929–1933 гг. В условиях резкого снижения мировых цен на промышленное и сельскохозяйственное сырье, составлявшее преимущественно советский экспорт, возникла необходимость изыскать дополнительные ресурсы для увеличения объема экспортируемых товаров. Это позволило избежать уменьшения валютных поступлений, необходимых Советской стране для оплаты импортированной техники и оборудования в запланированном объеме. Вынужденное форсирование экспорта обусловило перераспределение зерновых и других продовольственных продуктов, что также привело к сокращению товарных фондов, выделенных для внутреннего потребления.

Недовыполнение заданий по увеличению абсолютного размера национального дохода на фоне интенсивного роста фонда накопления осложнило проблему повышения жизненного уровня трудящихся, так как абсолютный рост фонда потребления замедлился. Страна Советов не могла стать на путь увеличения доли потребления за счет ограничения фонда накопления: такая политика вызвала бы ослабление темпов социалистического строительства, что в свою очередь угрожало потерей революционных завоеваний рабочего класса.

Эти чрезвычайные обстоятельства серьезно осложнили выполнение программы пятилетки в области повышения материального уровня жизни трудящихся. Как подчеркивалось в тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции», «страна была поставлена перед выбором: либо пойти на сознательное ограничение уровня жизни людей и героическими усилиями, в кратчайший срок создать могучую экономику и укрепить свою обороноспособность, либо быть раздавленной объединенными силами реакции»[278]. Однако и в таких сложных условиях Коммунистическая партия принимала все меры для дальнейшего повышения жизненного уровня трудящихся.

Мероприятия по улучшению благосостояния рабочего класса. В начале реконструктивного периода еще существовала диспропорция в оплате труда в тяжелой и легкой промышленности. В ряде отраслей промышленности разница в оплате труда высококвалифицированных специалистов и неквалифицированных рабочих была незначительной. Нередко рабочие одинаковой специальности и квалификации, занятые на однородных предприятиях, получали неодинаковую зарплату, что являлось одной из причин текучести кадров, сдерживало рост производительности труда, мешало успешному выполнению планов промышленного строительства.

Советская власть делала все, чтобы устранить эти недостатки. В 1927/28 г. была введена новая система оплаты труда, по которой повышалась зарплата низкооплачиваемых категорий рабочих и учеников в промышленности. Советское государство выделяло также значительные суммы на плановое повышение заработной платы. Однако только эти меры не могли устранить указанные недостатки. Для разработки системы оплаты труда, способствующей росту его производительности и стимулирующей рабочих к повышению квалификации, в 1931 г. Политбюро ЦК ВКП(б) создало комиссию во главе с секретарем ЦК П. П. Постышевым. По рекомендации Центрального Комитета в сентябре 1931 г. была начата реформа заработной платы, наиболее полно отразившая социалистический принцип распределения по количеству и качеству труда. Особенно внимание обращалось на повышение заработной платы работников тяжелой промышленности. Широкое введение сдельщины устраняло элементы уравниловки. Увеличение разрыва между ставками квалифицированных и малоквалифицированных рабочих стимулировало повышение квалификации. Например, после введения новой тарифной системы ставка металлурга высшего разряда в 3,7 раза превысила ставку первого (минимального) разряда. Зарплату инженерно-технических работников новая система ставила в зависимость от выполнения производственных планов.

Линия Коммунистической партии и Советского правительства на преимущественный рост доходов тружеников тяжелой промышленности дала ощутимые результаты к концу пятилетки. По сравнению с 1926 г. фонд заработной платы в народном хозяйстве УССР увеличился в четыре раза и в 1932 г. составил около 6 млрд. руб. Наиболее высоко оплачивались энергетики, металлурги, машиностроители, горнорабочие, химики. Среднегодовая зарплата промышленных рабочих за пятилетку почти удвоилась и в 1932 г. составила 1459 руб., а по всем отраслям народного хозяйства повысилась с 753 руб. до 1376 руб. Значительно увеличилась заработная плата и служащих.

На росте доходов трудящихся значительно сказалось увеличение количества работающих за счет привлечения к общественно полезному труду членов семей: женщин и молодежи. Если в течение 1930–1933 гг. среднегодовая заработная плата отдельных рабочих выросла менее чем на 60 %, то их семей — вдвое.

Существенным дополнением к социализированной зарплате рабочих и служащих стали общественные фонды потребления. На Украине за годы первой пятилетки расходы на выплату пенсий и других видов социальной помощи, стипендий, а также на содержание учреждений здравоохранения, образования, культуры возросли в 2,7 раза. Удельный вес общественных фондов потребления, или, по терминологии того времени — «социализированной зарплаты», в конце пятилетки составил почти 40 % общих доходов рабочих и служащих. Их источником были ресурсы профсоюзов и хозяйственных организаций, фонда социального страхования. С 1928 по 1932 г. в УССР фонд соцстраха возрос почти в три раза и в конце пятилетки составил 447,3 млн. руб. В последние годы пятилетки возникли новые виды расходов соцстраха, связанные с выплатой пенсий по старости, содержанием детских садов, ясель, санаториев и домов отдыха, с диетическим питанием. Доходы трудящихся, учитывая все виды помощи по соцстраху, повысились на 12–15 %.

Реальные доходы населения определяются не только номинальным уровнем зарплаты, но и покупательной способностью рубля. XI съезд КП(б)У отметил, «что темп увеличения реальной заработной платы отстает от намеченных планов, несмотря на то, что план увеличения номинальной зарплаты выполняется с превышением»[279]. Такое положение возникло в связи с более быстрым, чем зарплата, ростом цен на предметы первой необходимости и особенно на продукты питания на частном рынке, где спрос значительно превышал предложение. Мелкие крестьянские хозяйства, не имея соответствующей материальной базы, не могли увеличивать товарную часть продукции, спрос на которую постоянно возрастал. К тому же потребление на селе увеличивалось вследствие естественного прироста населения. Часть крестьянства, пополнявшая рабочий класс, из производителей сельскохозяйственной продукции превращалась в ее потребителей.

Поскольку быстрый рост рабочего класса и городского населения вызвал увеличение спроса на товары народного потребления, возникли перебои в снабжении продовольственными товарами. Этим положением пытались воспользоваться спекулятивные элементы. Они скупали и прятали хлеб, продавая его по повышенным ценам.

Сложным оставалось положение и в обеспечении трудящихся промышленными товарами, хотя основные отрасли легкой промышленности Украины выполнили пятилетку еще в 1931 г., а выпуск их продукции за 1928–1932 гг. возрос более чем в два раза. Эти темпы производства товаров народного потребления оказались, однако, недостаточными, так как численность рабочего класса за это время также возросла вдвое.

Чтобы устранить влияние частного рынка на доходы трудящихся и не допустить снижения их реального уровня, Советское государство неуклонно проводило линию вытеснения частника из розничного товарооборота и увеличения государственных заготовок сельскохозяйственной продукции, которые (вместе с децентрализованными) увеличились по стране с 56,5 % в 1929 г. до 93,5 % в 1932 г. Особое внимание было обращено на выработку наиболее целесообразных форм рабочего снабжения, рациональное распределение фондов промышленных и продовольственных товаров.

Напряженное положение с товарами народного потребления вырвало необходимость введения нормированного распределения хлеба, а затем, и остальных продовольственных и промышленных товаров. В начале 1928 г. карточная система снабжения была введена в Одессе, а несколько позже в Мариуполе, Херсоне, Киеве, Днепропетровске, Харькове. В первые месяцы 1929 г. на карточную систему снабжения перешли все города страны, а трудовое население было распределено по группам. Наиболее высокими нормами обеспечивались рабочие, занятые на подземных работах и в горячих цехах, далее — рабочие промышленности и строительства, затем — работники других отраслей народного хозяйства, служащие, иждивенцы. Введение карточной системы явилось важнейшим средством сохранения достигнутого жизненного уровня трудящихся. Несмотря на инфляционные цены частного рынка, трудовое население городов снабжалось по стабильным и низким ценам государственной торговли. Доля частника в товарных расходах рабочих уменьшилась с 39,9 % в 1926/27 г. до 9,4 % в 1929/30 г. Однако, покупая часть дефицитных продуктов и товаров по высоким ценам частного рынка, рабочие тратили на это около четверти своих доходов.

Рабочие высших групп снабжения зависели от частного рынка значительно меньше, чем труженики низших групп и служащие. Поскольку цены на товары первой необходимости при нормированном распределении в закрытой торговле практически не менялись, а номинальная заработная плата увеличилась, реальные доходы низко- и среднеоплачиваемых рабочих повышались постоянно. Как отметил ноябрьский (1934) Пленум ЦК ВКП(б), «введение карточной системы по хлебу и другим продуктам было не только необходимо, но и являлось на протяжении последних лет важнейшим условием улучшения снабжения рабочих. Карточная система снабжения в этот период была особенно необходима потому, что, несмотря на значительно более высокие цены вольного рынка и наличие элементов спекуляции в этом деле, снабжение рабочих хлебом производилось по твердым государственным ценам»[280].

В условиях нормированного распределения важнейшую роль в налаживании рабочего снабжения сыграли закрытые рабочие кооперативы (ЗРК), организованные на крупных предприятиях по инициативе газеты «Правда» и ВЦСПС. В конце пятилетки только в Донбассе и Криворожье — важнейших промышленных районах страны — работало 2028 закрытых рабочих кооперативов. Кроме снабжения рабочих семей по карточкам, на них возлагалась организация подсобных хозяйств, децентрализованные заготовки сельскохозяйственной продукции. В годы пятилетки все ЗРК крупных предприятий имели подсобные хозяйства по выращиванию овощей, а некоторые из них — даже животноводческие фермы. Продукция пригородных подсобных хозяйств, поступавшая в магазины и столовые ЗРК, существенно улучшала снабжение рабочих свежими овощами, мясом, молоком.

С целью улучшения снабжения рабочих на предприятиях создавались заводские и цеховые столовые, буфеты, пункты питания. Их успешная работа зависела от того, насколько своевременно и полно кооперативы использовали наличные продовольственные фонды. Несмотря на трудности, столовые многих предприятий, в том числе завода «Серп и молот» и Тракторостроя в Харькове, им. Октябрьской революции в Луганске, кабельного завода и завода «Большевик» в Киеве и др., успешно выполняли свои задачи. В конце пятилетки 43 % всех рабочих, а в ведущих отраслях — 70 % трудящихся пользовались закрытыми рабочими столовыми на предприятиях.

Нормированное снабжение не исключало развития других форм торговли. В декабре 1929 г. была организована государственная коммерческая торговля по повышенным ценам, рассчитанная вначале преимущественно на нетрудовые слои города, не охваченные снабжением по карточкам. В 1931 г., с целью усиления материальной заинтересованности рабочих в повышении производительности труда, а следовательно, и в росте заработной платы, товарные фонды коммерческой торговли существенно увеличились, а цены снизились на 30 %.

Характерной особенностью развития советской торговли в годы пятилетки было вытеснение из розничного товарооборота капиталистических элементов. Перестройка государственных и кооперативных предприятий торговли шла также по линии усиления их специализации. Однако государственная и кооперативная торговля еще не использовали всех возможностей для улучшения снабжения трудящихся.

В обращении ЦК ВКП(б), Совнаркома и Центросоюза «Ко всем партийным, советским, кооперативным и комсомольским организациям» (май 1931 г.) указывалось, что бюрократизм и неповоротливость в работе привели к замораживанию товарооборота, создали товарный голод при наличии излишков продукции. Отмечалось также, что потребительская кооперация после вытеснения частника и завоевания монопольного положения на рынке начала пренебрегать принципом хозяйственного расчета и задачами развития советской торговли, что явилось предметом обсуждения на октябрьском (1931) Пленуме ЦК ВКП(б).

На повышении материального благосостояния трудящихся отрицательно сказалось наличие в начале реконструктивного периода многочисленной армии безработных. Советское государство ассигновало значительные средства на их обучение и переквалификацию, на организацию общественных работ. Две трети зарегистрированных безработных на Украине были обеспечены различными формами государственной помощи. В 1929 г. безработица пошла на убыль, а уже в следующем году была ликвидирована. Подводя итоги выполнения первого пятилетнего плана, январский объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) (1933) отметил, что ликвидация безработицы является одним из факторов, коренным образом улучшившим материальное положение трудящихся.

В определении уровня жизни рабочих немаловажное значение имеют условия труда. «Так как рабочий большую часть своей жизни отдает процессу производства, то условия процесса производства являются в значительной мере также и условиями его активного жизненного процесса, его условиями жизни…»[281].

Уделяя внимание созданию наиболее благоприятных условий труда для рабочих, Советское государство уже в первые годы своего существования достигло значительных успехов в решении этого вопроса. Дальнейшее улучшение могла обеспечить только техническая реконструкция промышленности, означавшая качественно новый этап в развитии техники и организации производства. Улучшение условий труда обеспечивалось путем применения нового высокопроизводительного оборудования, усовершенствования технологических процессов, строительства новых производственных корпусов. Внедрение новых машин и механизмов повышало требования к технике безопасности и охране труда. Советское государство постоянно увеличивало расходы на их усовершенствование. На эти цели в течение первых трех лет пятилетки промышленным предприятиям республики было выделено 91 млн. руб.

Огромным социальным завоеванием страны явился почти полный перевод рабочих и служащих на семичасовой, а в некоторых отраслях промышленности — на шестичасовой рабочий день. В переходе на сокращенный рабочий день отразилась постоянная забота Коммунистической партии об улучшении условий труда и отдыха трудящихся, предоставлении им возможностей для повышения профессионального и общекультурного уровня.

Материальное положение крестьянства. Коммунистическая партия и Советское государство уделяли постоянное внимание улучшению благосостояния трудящегося крестьянства. Политика партии заключалась в ликвидации социальной дифференциации и обеспечении зажиточной жизни всему трудящемуся крестьянству путем коллективизации сельского хозяйства. На улучшение материального положения беднейшего крестьянства была направлена классовая налоговая политика Советского государства в деревне. Бедняки, составлявшие треть всех крестьянских хозяйств страны, освобождались от налога полностью. Основная часть налогов перекладывалась на зажиточные слои — кулаков и крепких середняков.

Постоянно увеличивались расходы государства на поддержку бедняцких хозяйств. Им предоставлялись возвратные и безвозвратные займы на приобретение продуктивного скота, инвентаря, сортовых семян и др. Землеустройство на селе, требующее значительных средств, проводилось за счет государства. В 1927 г. расходы страны на оказание помощи сельской бедноте УССР составили 60 млн. руб., а в течение каждого из двух последующих лет эта сумма увеличивалась почти в два раза. Для предоставления займов бедняцким хозяйствам в республике был создан фонд бедноты. Вследствие государственной помощи уменьшилось количество безынвентарных хозяйств и хозяйств, не имевших продуктивного скота и посевов.

С целью повышения материальной заинтересованности крестьянства, прежде всего середняков, являвшихся основными поставщиками товарного хлеба, июльский (1928) Пленум ЦК ВКП(б) принял решение о повышении закупочных цен на зерно. Этой мерой Советское государство создало условия для ликвидации хлебозаготовительного кризиса и повышения доходов крестьянских хозяйств. В 1928/29 г. за счет реализации хлеба по повышенным ценам крестьянство Украины дополнительно получило около 200 млн. руб. В последующие годы государственные заготовки сельскохозяйственной продукции осуществлялись путем контрактации.

Для расширения производства продукции сельского хозяйства государство с каждым годом увеличивало поставки промышленных товаров селу, даже за счет поставок городскому населению. Эта мера была направлена на планомерное обеспечение города продовольствием, а села — промышленной продукцией. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 мая 1932 г. колхозам и колхозникам разрешалось после выполнения плана государственных заготовок продавать излишки продуктов на рынках и в колхозных магазинах по ценам, сложившимся на рынке. Эта мера в известной степени компенсировала потери крестьянства, связанные с довольно низкими закупочными ценами на сельскохозяйственную продукцию. В конце пятилетки половина колхозов республики реализовала излишки своей продукции на городских и поселковых рынках. На колхозных рынках велась встречная торговля товарами широкого потребления.

Однако в целом благосостояние крестьянства в годы первой пятилетки улучшалось медленно. Ограниченные материальные ресурсы Советского государства не позволяли ускорить этот процесс. Но уже на стадии становления колхозного строя стали очевидными преимущества коллективного ведения хозяйства над индивидуальным. Доходы колхозов с хорошо организованным трудом в полтора — два раза превышали доходы крестьян-единоличников.

Развитие здравоохранения. Значительные сдвиги произошли в охране здоровья трудящихся. В декабре 1929 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О медицинском обслуживании рабочих и крестьян», наметившее пути коренной перестройки системы здравоохранения. Медицинские работники обязывались улучшить лечебно-профилактическую работу в промышленных центрах и прежде всего на предприятиях горной, угольной и металлургической промышленности. Центральный Комитет указал также на необходимость разработать план расширения сети лечебных учреждений на селе.

Советское государство с каждым годом увеличивало ассигнования на улучшение медицинского обслуживания трудящихся. Так, в 1932 г. расходы на здравоохранение возросли по сравнению с 1926/27 г. в три раза и составили 126 млн. руб. До конца пятилетки в республике было построено 72 больницы на 2,7 тыс. коек, 10 поликлиник, 29 амбулаторий, 10 санитарных станций. В 1928 г. в городских и сельских медицинских учреждениях насчитывалось 30 тыс. коек, в 1932 г. — уже свыше 50 тыс.

Большое внимание уделялось подготовке медицинских кадров, недостаток в которых особенно остро испытывали сельские районы и города Донбасса. С целью ускорения подготовки врачей временно был сокращен срок обучения в медицинских институтах до четырех лет за счет интенсификации учебного процесса. Кроме 13 существующих медицинских вузов, в которых обучалось около 8,5 тыс. студентов, на базе крупных лечебно-санитарных учреждений было создано 12 так называемых производственных вузов для подготовки врачей без отрыва от производства из числа лиц среднего медицинского персонала, имевших опыт работы в лечебных учреждениях. Значительно расширилась сеть средних медицинских учебных заведений. В 1932 г. в республике действовало 66 медицинских техникумов, в которых обучалось свыше 10 тыс. студентов.

Положительные результаты расширения и совершенствования медицинского образования сказались уже в конце пятилетки. Улучшилось комплектование учреждений здравоохранения медицинскими кадрами. За пятилетку количество врачей в республике увеличилось на 5 тыс., специалистов со средним образованием — почти на 13 тыс. Всего в системе здравоохранения насчитывалось свыше 16 тыс. врачей и 29 тыс. работников среднего звена.

Диетическая столовая Шестой поликлиники (Харьков, 1931 г.)

Больница в г. Молочанске Днепропетровской области (1932 г.)

Укрепление материальной базы здравоохранения, увеличение количества кадров медицинских работников и возросший уровень их квалификации, развернувшиеся научные исследования в области здравоохранения внесли существенные изменения в медицинское обслуживание трудящихся. Максимальное внимание уделялось рабочим промышленных предприятий. Количество медпунктов на заводах и фабриках республики за пятилетку возросло более чем в три раза. На крупных предприятиях развернули работу 47 медсанцехов. Кроме лечебной помощи, они систематически проводили профилактические осмотры рабочих, заботились об улучшении условий труда и отдыха. Благодаря их деятельности заметно сократилась общая и профессиональная заболеваемость рабочих и служащих, реже стали случаи травматизма.

Среди медицинских учреждений, достигших особенно высоких показателей в охране здоровья трудящихся, были городская больница и поликлиника металлургического завода в Сталине, дворец профилактики в Днепропетровске, 3-я поликлиника в Харькове — самое крупное лечебное учреждение республики, где работало 30 отделений и диспансеров, пункты: консультационный матери и ребенка, лечебно-контрольный по физкультуре, гигиенический и др.; эта поликлиника имела также пункты приема больных на крупных предприятиях. Коллегия Наркомата здравоохранения отметила образцовую работу 3-й поликлиники в Харькове и рабочей больницы в Кировограде и наградила их переходящими Красными знаменами, а работников — денежными премиями.

За годы пятилетки в два раза увеличилось количество медико-санитарных учреждений на селе. Открывались хорошо оборудованные участковые больницы, укомплектованные врачами-специалистами. Однако их количество было недостаточным. В деревне работала лишь треть общего количества врачей и среднего медицинского персонала республики. С целью улучшения медицинского обслуживания сельского населения городские органы здравоохранения создавали бригады медицинских работников для выездов в села во время посевных и уборочных кампаний. В комплектовании бригад принимали участие шефские общества, комитеты Красного Креста, профсоюз Медсантруд, медицинские вузы и техникумы. В течение 1931 г. на село выехало 618 медицинских работников, в следующем году — 2 тыс. Члены бригад оказывали квалифицированную помощь колхозникам, рабочим совхозов и МТС, создавали пункты неотложной медицинской помощи в полевых бригадах, курсы по подготовке работников детских ясель, обучали санитарный актив, организовывали передвижные санитарно-просветительные выставки.

Городские органы здравоохранения ежегодно создавали в селах свыше 5 тыс. сезонных пунктов первой помощи в полевых бригадах, организовывали консультации специалистов в сельских больницах. В некоторых случаях специалистов посылали на несколько месяцев на работу в села, а сельских врачей для повышения квалификации на стажировку в городские больницы и поликлиники.

Коммунистическая партия и Советское государство уделяли большое внимание созданию женщинам условий для воспитания детей, активного участия в производственной и общественной жизни. В начале пятилетки расходы на охрану материнства и детства составляли около 10 % общего бюджета здравоохранения, а к 1932 г. они возросли в два раза. Значительно увеличилось количество женских консультаций и родильных домов, в два раза — молочных кухонь, в семь раз — постоянных детских ясель. В 1930 г. работа ясель была приспособлена к трехсменной работе предприятий. Женщины, занятые в ночную смену, имели возможность оставлять детей в яслях на ночь. Соответственно с решениями партии за последние два года пятилетки на строительство ясель в республике было дополнительно ассигновано 9,3 млн. руб. В конце пятилетки постоянные детские ясли охватывали свыше 40 тыс. детей.

Определенные успехи были достигнуты в области охраны материнства и детства на селе. За годы пятилетки в селах республики возникла сеть учреждений, по абсолютным показателям почти достигшая уровня городской, однако еще не удовлетворявшая потребностей сельского населения. Впервые здесь были созданы детские дошкольные учреждения. В 1928 г. сезонные ясли охватывали 43 тыс. детей, а в конце пятилетки в дошкольных учреждениях села воспитывалось 1,5 млн. детей. Для работы в них в 1932 г. на межрайонных курсах было подготовлено 23 тыс. воспитательниц из колхозниц.

За годы пятилетки органами здравоохранения была проведена большая работа по оздоровлению трудящихся в санаториях и домах отдыха. Советское государство всячески благоприятствовало расширению санаторно-курортного строительства. Из 14 действовавших в республике курортов 11 развернули работу в годы социалистического строительства.

В крупные курорты превратились Славянск, Бердянск, Миргород. Количество санаториев в них увеличилось более чем в два раза. За пятилетку число трудящихся, оздоровившихся в санаториях и домах отдыха, возросло втрое. Подавляющее большинство путевок частично или полностью оплачивалось соцстрахом. Выдавались они в первую очередь рабочим от станка, передовикам производства. Впервые в истории получили возможность лечиться в санаториях трудящиеся крестьяне, и прежде всего — колхозники.

Благодаря постоянному вниманию со стороны Коммунистической партии и Советского правительства, самоотверженному труду медицинских работников советская система здравоохранения за годы пятилетки достигла значительных успехов. Подводя итоги в области здравоохранения, накануне XV годовщины Великой Октябрьской социалистической революции НКЗ УССР признал ударниками труда и науки 14 медицинских работников. В их числе руководитель Всеукраинского института эндокринологии и органотерапии В. Я. Данилевский; президент Всеукраинской Академии наук, выдающийся ученый в области патофизиологии А. А. Богомолец; начальник медсанцеха ХТЗ, кавалер ордена Ленина М. А. Медведовская; главный врач Днепростроя, кавалер ордена Трудового Красного Знамени Н. В. Троицкий; главный врач рабочей больницы в Кировограде С. И. Кондрашов; участковый врач Ольшанской районной больницы на Харьковщине П. М. Агеенко.

Снижение общей и детской смертности, уменьшение количества заболеваний туберкулезом, малярией, случаев производственного травматизма и профзаболеваний — таковы главные достижения Советской власти в области здравоохранения.

Жилищно-бытовые условия трудящихся. Важнейшим показателем благосостояния трудящихся является обеспеченность их жильем и коммунальными удобствами. В восстановительный период значительного сдвига в этом достичь не удалось. Положение оставалось напряженным и в первые годы реконструктивного периода. Одной из причин этого были более высокие, чем намечалось планом, темпы роста городского населения. Ежегодно количество горожан на Украине увеличивалось на 5 % по сравнению с намеченными планом 3,5 %, а темпы строительства жилья были ниже запланированных. В связи с этим средняя обеспеченность жильем в городах республики за первые три года реконструкции уменьшилась с 5,7 до 5,3 м^2 на человека, а в основных промышленных районах, например в Донбассе, на одного жителя в среднем приходилось всего 3,8 м^2 жилья. Несоответствие между темпами индустриализации и созданием материально-бытовых условий для населения порождало текучесть рабочей силы, отрицательно сказывалось на производительности труда.

X съезд КП(б)У в «Основных директивах по пятилетнему плану УССР» поставил задачу «увязать развитие жилстроительства с общим планом развития промышленности, особенно в рабоче-промышленных районах, учитывая социально-бытовые потребности»[282]. В течение пятилетки на Украине планировалось построить 12,3 млн. м^2 жилья и увеличить жилищную норму до 7 м^2 на человека. Выполняя решения партии, Советское правительство в декабре 1929 г. одобрило план генеральной реконструкции 12 наиболее крупных городов Донбасса, отвечавшей интересам развития промышленности в этих городах и обеспечивавшей максимум удобств для их населения.

Ход выполнения пятилетнего плана в области жилищного строительства, вопросы улучшения бытовых условий трудящихся неоднократно рассматривались партийными, советскими и хозяйственными органами. Развитию городского хозяйства и состоянию строительства жилья как основы перестройки быта трудящихся на новых, социалистических началах был посвящен, в частности, июньский (1931) Пленум ЦК ВКП(б). Делегаты осудили правых оппортунистов, выступивших против намеченных темпов развития социалистического хозяйства и улучшения культурно-бытовых условий рабочих и колхозников, а также прожектерские предложения «лево»-оппортунистических фразеров о принудительной ликвидации индивидуального хозяйства, об искусственном насаждении бытовых коммун и др. Советское государство не могло в то время обеспечить каждую семью отдельной квартирой, поэтому в новые квартиры часто вселялось по несколько семей. Это была вынужденная мера, позволявшая ослабить жилищный кризис.

Трамвайные вагоны, прибывшие с Мытищинского завода Московской области к открытию новой линии между Запорожьем и соцгородком Днепростроя (1932 г.)

За пятилетку капиталовложения в жилищное строительство Украины составили 13 % народнохозяйственных фондов. В течение 1929–1932 гг. в республике было построено 6,6 млн. м2 жилья, т. е. меньше, чем намечалось планом. Слабая материально-техническая база, ограниченность средств, нехватка квалифицированных кадров строителей, отсутствие должного опыта создали отставание в строительстве жилья, а рост городского населения более чем в два раза не позволил существенно улучшить жилищные условия трудящихся. Все же к концу пятилетки удалось остановить снижение уровня обеспеченности жильем населения в целом по республике и улучшить жилищные условия рабочих ведущих отраслей народного хозяйства. В домах, построенных в годы пятилетки, поселилось свыше 800 тыс. человек, в том числе 70 % рабочих. Особенно ощутимо возросла обеспеченность жильем в Донбассе: жилищный фонд в этом районе вырос на 71 %. Во много раз увеличилось количество жилых домов, находившихся в ведении крупных предприятий: в угольной промышленности — в 2,5 раза, в металлургической — в четыре раза.

Изменился и характер жилищного строительства на Украине. В городах с населением более 100 тыс. человек возводились дома не ниже четырех-пяти этажей. В 1931 г. свыше половины построенных зданий республики были многоэтажными. Началась плановая застройка городов. В центральных районах сносились старые одноэтажные строения и возводились новые многоэтажные дома. Широко производилась надстройка старых капитальных сооружений. Эта мера давала значительный прирост жилой площади при сравнительно небольших экономических затратах.

Панорама нового Запорожья (1932 г.)

В крупных промышленных центрах республики — Харькове, Днепропетровске, Запорожье, городах Донбасса одновременно с возведением гигантов индустрии велась застройка жилых массивов для рабочих. На их территории размещались школы, детские и культурно-просветительные учреждения, магазины и столовые, мастерские бытового обслуживания. Государственный жилищный сектор почти полностью обеспечивался всеми коммунальными услугами. По сути, это были первые попытки комплексного удовлетворения культурно-бытовых нужд трудящихся.

В годы пятилетки на основе успешного развития индустрии началась реконструкция городского хозяйства. Расходы на электрификацию, водоснабжение, городской транспорт, благоустройство увеличились почти в пять раз. Одним из решающих условий улучшения быта трудящихся был рост энергетической базы городов. В резолюции II конференции КП(б)У подчеркивалось, что «электроэнергия должна… сделать революцию в бытовых условиях жизни трудящихся»[283]. Ее расходы на коммунально-бытовые нужды возросли за пятилетку почти в 2,5 раза.

Значительно улучшилось снабжение городов питьевой водой. Сооруженный в эти годы вседонецкий водопровод обеспечил нужды населения, промышленных предприятий Харькова и Донбасса. В конце пятилетки водопровод действовал в 250 населенных пунктах, а расходы воды увеличились в шесть раз. Были сооружены водопроводы в Сталино, Кривом Роге, Краматорске, Кадиевке, Нежине, Глухове и многих других городах. Новым видом коммунального обслуживания стали механические прачечные, освобождавшие женщин от тяжелого непроизводительного труда.

В связи с бурным ростом городского населения остро встала проблема транспорта, наиболее распространенным видом которого в то время был трамвай, имевшийся в восьми наиболее крупных городах республики. Для обеспечения бесперебойной перевозки рабочих к промышленным предприятиям, располагавшимся преимущественно на городских окраинах, удлинялись трамвайные пути. Однако эта мера не была решением вопроса, так как к началу пятилетки трамвайный парк республики увеличился всего на 133 единицы, а объем перевозок вырос почти в четыре раза. Их осуществление достигалось за счет усиленной эксплуатации трамвайного парка.

Чтобы решить проблему городского транспорта, потребовалось не только в корне реконструировать трамвайное хозяйство, но и расширить его, создать общественный транспорт в городах, не имевших его. К концу пятилетки трамвайное сообщение было введено еще в шести городах республики — Сталино, Макеевке, Запорожье, Енакиево, Горловке, Константиновке. Возросшие ассигнования на коммунальное хозяйство позволили в значительной степени обновить транспорт. Только за последние два года пятилетки длина трамвайных путей увеличилась на треть, а вагонный парк вырос почти в два раза.

Дальнейшее развитие получило автобусное сообщение. Этим видом транспорта пользовались жители 23 городов республики, в том числе большинство промышленных центров Приднепровья и Донбасса. Однако количество автобусов было еще недостаточным и не могло полностью удовлетворить потребности городского населения. В крупнейших городах республики — Киеве и Харькове — начал работать новый вид транспорта — такси.

В улучшении материально-бытовых условий трудящихся важное место принадлежало благоустройству городов и рабочих поселков. XI съезд КП(б)У, отметив определенные достижения в обеспечении рабочих жильем, указал на особое значение санитарного оздоровления промышленных районов, в частности Донбасса. По инициативе горловских шахтеров во многих городах республики развернулись работы по их озеленению и улучшению санитарного состояния. Были созданы десятки парков культуры и отдыха, сотни садов и скверов, высажены деревья вдоль улиц и дорог. За годы Советской власти площадь зеленых насаждений в Сталино выросла в 35 раз. В Кадиевке, не имевшей раньше зеленых насаждений вообще, деревья и кустарники были высажены на 87 га. Большие успехи в создании зеленых зон отдыха были достигнуты также на Днепропетровщине и Харьковщине. Общая площадь садов и парков на одного жителя республики за пятилетку увеличилась в два раза.

Многие города являются свидетельством различных изменений, происшедших в республике в течение пятилетки. В один из крупнейших промышленных и культурных центров страны превратился Харьков. По темпам строительства город занимал одно из первых мест в стране. В Харькове возводились новые жилищные массивы: «Новый быт», «Красный луч», Орджоникидзевский район, студенческий городок. Одновременно с жильем сооружались здания административного, культурно-бытового и социального назначения. В 1925–1933 гг. оформился новый центр города — площадь им. Ф. Э. Дзержинского, которую украсили величественные здания Госпрома и Дома проектов. Планомерно развивалось городское хозяйство: строились новый водопровод, ширококолейный трамвай, во много раз возросла площадь зеленых насаждений. Бывший рабочий поселок Юзовка вырос в крупный город с 300-тысячным населением. На месте узеньких кривых улочек протянулись широкие улицы и проспекты с многоэтажными благоустроенными домами. Жители Сталине обеспечивались всеми видами коммунальных услуг.

Неузнаваемым стал и бывший уездный город Александровск, превратившийся в современный социалистический город Запорожье. Благодаря сооружению Днепровской ГЭС и новых предприятий — потребителей ее энергии — Запорожье выросло в крупный промышленный центр с 250-тысячным населением, развернулось строительство благоустроенных жилых массивов Большого Запорожья.

За годы первой пятилетки материально-бытовые условия населения значительно улучшились. Интенсивное жилищное строительство, благоустройство городов, совершенствование коммунального хозяйства, ввод в действие новых бытовых предприятий создали благоприятные условия для производительного труда и отдыха трудящихся. Партия и правительство, несмотря на чрезвычайно сложные условия и ограниченность материальных ресурсов, осуществили ряд мер по повышению жизненного уровня рабочего класса и трудового крестьянства.

Глава XII

Развитие культуры

Осуществление реконструкции народного хозяйства требовало привлечения к активной созидательной деятельности всех трудящихся. Это значительно поднимало роль культурного фактора в социалистических преобразованиях, следовательно, выдвигало качественно новые требования в области культурного строительства. Предстояло решить задачу ускорения темпов и приведения их в соответствие с темпами хозяйственного строительства. Осуществление указанной задачи требовало совершенствования управления культурными процессами, укрепления межреспубликанского сотрудничества, создания единой системы народного образования, отвечающей экономическому и политическому развитию страны. Надо было добиться окончательного идейного и организационного разгрома оппортунистических элементов в этом вопросе, обеспечения условий для развития украинской культуры на марксистско-ленинской идейной основе.

В культурном строительстве впервые вводилось перспективное планирование как органическая составная часть общего развития народного хозяйства на основе пятилетних планов. Коммунистическая партия направляла усилия государственных органов, общественных организаций, всех трудящихся в единое русло на выполнение этих задач.

Введение перспективного планирования в культурном строительстве. Успехи, достигнутые в восстановительный период, создали базу для развития культурного строительства при переходе к реконструктивному периоду. Но социалистическая реконструкция развертывалась столь быстро, что существующая материальная база и темпы культурного строительства не соответствовали темпам экономического развития.

Еще в 1927 г. половина взрослого сельского населения и треть населения городов оставалась неграмотной. Ежегодно свыше 35 % детей, достигших школьного возраста, не охватывались обучением. Более чем на 55 тыс. населенных пунктов республики имелось лишь 11 тыс. клубных учреждений. Одна библиотека приходилась на семь населенных пунктов. Всюду остро ощущалась потребность в специалистах.

Развертывание социалистической реконструкции народного хозяйства сопровождалось ростом творческой активности широких масс трудящихся, создавало условия для укрепления материальной базы, расширения масштабов и ускорения темпов культурного строительства. Однако народный комиссариат просвещения УССР, в ведении которого сосредотачивалось руководство этой областью развития, осуществлял его неудовлетворительно. Его органы часто работали в отрыве от партийных органов. К культурному строительству слабо привлекалась общественность, обострилась классовая борьба в этом вопросе.

Национал-уклонисты, возглавляемые наркомом просвещения А. Шуйским и писателем Н. Хвылевым, обвиняли КП(б)У в руссификаторской политике. Они требовали насильственной украинизации трудящихся всех национальностей, проживавших на Украине, призывали ориентироваться на буржуазную Европу в развитии культуры. Ожесточенное сопротивление культурному строительству оказывали оппортунистические элементы типа Зиновьева, Ларина, Ваганяна. Отстаивая антиленинскую великодержавно-шовинистическую линию в национальном вопросе, они продолжали выступать против курса партии на свободное развитие национальных культур, вопреки действительности разглагольствовали об их отмирании в условиях социализма, отрицали руководящую роль партии в культурном строительстве.

Разрыв между темпами культурного и экономического строительства, сопротивление классово-враждебных элементов в области культуры угрожали срывом социалистической реконструкции и всего социалистического развития. Поэтому партийная организация и правительство Украины усиливали внимание к культурному строительству. Вопросы, связанные с ним, рассматривались на июньском (1926) Пленуме ЦК КП(б)У, сессии ВУЦИК (ноябрь 1926 г.), X съезде КП(б)У. Съезд обстоятельно проанализировал огромные успехи в этой области, достигнутые за десять лет Советской власти, решительно отбросил капитулянтство троцкистов, а также вредные взгляды великодержавных шовинистов и местных националистов, призвал коммунистов к усилению идеологической борьбы против всех антинародных элементов и подчеркнул, что украинская культура должна развиваться как социалистическая, как органическая часть всего социалистического строительства.

Задачи развития культуры в общесоюзном масштабе были определены XV съездом ВКП(б). В директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства съезд указал, что план культурного строительства должен быть тесно связан с задачами индустриализации страны и предусматривать значительное повышение культурного уровня населения города и деревни. В 1927–1929 гг. состоялся ряд общесоюзных съездов, совещаний, конференций представителей наркомпросов союзных и автономных республик, работников просвещения и научных работников по вопросам планирования развития культуры, по обмену опытом в этой области.

С целью усовершенствования управления культурным строительством и укрепления взаимосвязи между республиками Наркомпрос Украины в 1927–1928 гг. по структуре и формам управления был приближен к структуре Наркомпроса РСФСР. Создавались общесоюзные государственные органы для руководства отдельными отраслями культуры: Кинокомитет при СНК СССР, Центральное архивное управление при ЦИК СССР. При СНК союзных и автономных республик учреждались комитеты по делам печати.

При разработке пятилетнего плана культурного строительства сказывалось отсутствие опыта составления долгосрочных перспективных планов. К тому же, среди некоторых работников государственных и планирующих органов бытовало неправильное представление о том, что культура — якобы третий фронт после решения хозяйственных и государственных задач. Первые варианты пятилетнего плана культурного строительства были недостаточно согласованы с потребностями народного хозяйства. Вторая конференция КП(б)У (апрель 1929 г.), обсуждая вопрос о пятилетием плане развития народного хозяйства, отметила, что культурный уровень трудящихся отстает от запросов, выдвигаемых социалистическим строительством, а культурное строительство не нашло конкретного отображения в пятилетием плане. Конференция поставила задачу немедленно разработать план культурного строительства как неотъемлемую часть общего плана развития народного хозяйства.

XI Всеукраинский съезд Советов (май 1929 г.) специально рассматривал вопрос «О состоянии и перспективах культурного строительства». Были уточнены и значительно увеличены плановые задания в этой области. Так, предусматривалось к концу пятилетки достичь полной ликвидации неграмотности среди населения в возрасте от 10 до 35 лет. Предстояло обучить грамоте около 9 млн. человек. К концу пятилетки планировалось осуществить всеобщее обязательное начальное обучение.

В области специального образования предусматривалось совершенствование деятельности высшей и средней специальной школы в соответствии с потребностями реконструкции народного хозяйства, расширение масштабов подготовки кадров, увеличение в полтора раза выпускников учебных заведений. Определялись конкретные задания в развитии науки, культурно-просветительной работы, печати, книгоиздательского дела, радиофикации, по улучшению удовлетворения культурных запросов трудящихся.

Укрепление межреспубликанских культурных связей и сотрудничества. Осуществление планов культурного строительства сопровождалось дальнейшим укреплением взаимосвязей союзных республик. Наиболее тесное сотрудничество установилось между Украиной и Российской Федерацией. Оно проявлялось в обмене опытом по ликвидации неграмотности, осуществлении всеобщего начального образования, подготовке кадров квалифицированных рабочих и специалистов, во многих других направлениях. За 1926–1930 гг. в высших учебных заведениях Российской Федерации было подготовлено более 4 тыс. учителей для УССР. На Украину в большом количестве высылались учебники, методическая литература, наглядные пособия, лабораторное оборудование и другие материалы.

В свою очередь, трудящиеся УССР увеличивали помощь другим республикам в культурном строительстве. На Украине, как в РСФСР и БССР, по призыву XVI съезда ВКП(б) об оказании помощи национальным республикам и областям в просвещении была проведена мобилизация работников этой системы. Педагоги из Украинской ССР активно участвовали в культурных преобразованиях на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке — в районах, где проживали сотни тысяч украинских переселенцев.

Большую помощь оказывала Украина Молдавской АССР в подготовке учителей для общеобразовательных школ. В автономную республику посылались опытные педагогические кадры для организации культурной работы. В Одесской консерватории специально для Молдавии готовились кадры работников искусства. Научный комитет, созданный в Молдавской АССР, координировал свою работу с учреждениями Киева, Харькова, Одессы. Созданная в 1927 г. литературная организация «Плуч-Молдовенеск» использовала как руководство устав крестьянских писателей Украины «Плуг».

С начала 30-х годов более планомерной и систематической становится помощь Украины Казахстану. Выполняя просьбу Казахского крайкома ВКП(б) о культурном обслуживании украинского населения, проживавшего в этом крае, ЦК КП(б)У в июне 1930 г. утвердил развернутую программу мероприятий: откомандирование учителей, культурно-просветительных работников, работников Всеукраинского фотокиноуправления (ВУФКУ), издательств как для постоянной работы, так и для оказания помощи в организации школ, учебных заведений, издательского дела, организации отправки газет, журналов, учебной и методической литературы.

Ленинградские студенты на практике в сортировочном цехе обогатительной фабрики «Криворожсталь» (1932 г.)

В январе 1931 г. между наркоматами просвещения УССР и Казахской АССР был подписан договор об оказании широкой помощи в культурном строительстве. Для работы в Казахстане с Украины направлялось 236 учителей и культурно-просветительных работников, оборудование для 122 библиотек, 28 учебных кабинетов, 19 кино- и радиоустановок. Многие высшие и средние специальные учебные заведения УССР развернули шефство над школами и учебными заведениями Казахстана. Посланцы Украины помогли организовать здесь свыше 300 общеобразовательных школ, четыре педагогических техникума, обеспечив их кадрами и оборудованием. В 1931 г Наркомпрос Украины предоставил в вузах республики 250 мест для казахской молодежи.

Немалой была помощь Украины в ликвидации культурной отсталости Чеченской автономной области РСФСР. В мае 1930 г. украинское общество «Долой неграмотность» приняло шефство над областью. В работу по ликвидации неграмотности вскоре включились Наркомпрос республики и профсоюзы. Постепенно шефство расширилось до оказания помощи в налаживании деятельности общеобразовательной школы, подготовке кадров, развитии искусства. В 1930–1931 гг. в Чеченскую область выезжало несколько групп учителей, туда доставлялись учебники, наглядные пособия, тетради, карандаши, оборудование для культурно-просветительных учреждений — кинопередвижки, радиоприемники.

Посланцы Украины проводили большую организаторскую работу, создавали пункты и школы ликбеза, общеобразовательные школы, готовили из местного населения культармейцев, оказывали помощь в строительстве университета в Грозном, в работе местного областного театра. Все это быстро давало ощутимые результаты. Если до 1927 г. в автономной области не было ни одной школы, а грамотное население составляло всего 5 %, то к концу 1933 г. оно увеличилось уже до 75 %. За эту большую бескорыстную помощь трудящиеся Чеченской автономной области были глубоко благодарны украинскому народу.

Сотрудничество, взаимосвязи и взаимопомощь способствовали быстрому преодолению культурной отсталости, ускорению процесса выравнивания в культурном отношении всех народов Советского Союза. Это имело огромнейшее значение для укрепления дружбы и интернационального единства трудящихся.

Всеобщий поход за грамотностью. Большое количество неграмотных и малограмотных людей было серьезным препятствием для развертывания социалистической реконструкции. Между тем органы Наркомпроса, профсоюзы ослабили внимание к работе по ликвидации неграмотности и малограмотности. Она велась неорганизованно, разобщенно. Это вызывало беспокойство у трудящихся. Вопросы обучения стали предметом обсуждения на сельских сходах, рабочих собраниях.

Ликвидация неграмотности была постоянно в поле зрения партии. Осенью 1928 г. по почину комсомола, поддержанному партийными организациями, развернулось массовое обучение среди взрослого населения. В помощь ликбезу организовывались субботники и воскресники. На предприятиях проводились специальные денежные отчисления, в селах засевались так называемые «культгектары» в фонд ликбеза. В поход за ликвидацию неграмотности включились Советы, органы народного образования, колхозы, профсоюзные, кооперативные, студенческие, пионерские организации, добровольные общества, печать. Комсомольский культпоход перерос во всенародное движение и охватил всю сферу народного образования. Среди рабочего класса республики ширилось движение за овладение культурой.

Большое значение для коренного улучшения работы по ликвидации неграмотности имело постановление ЦК ВКП(б) от 17 мая 1929 г. В нем говорилось о необходимости решительного перелома в ликвидации неграмотности, работы по единому плану, широкого привлечения к ней членов партии, комсомольцев, студентов, учащихся старших классов общеобразовательных школ, сельской интеллигенции, всех грамотных.

Выполняя намеченные в этом документе мероприятия, ВУЦИК и СНК УССР в июле 1929 г. приняли постановление, предусматривавшее создание в республике специального фонда ликвидации неграмотности. Сельские жители, имеющие образование не ниже четырехклассного, обязывались ежегодно, до полной ликвидации неграмотности, обучать по одному человеку. Комсомольские организации вели учет неграмотных, организовывали пункты и школы ликбеза, подыскивали помещения для занятий, собирали средства для приобретения учебных пособий. В борьбу включились учащиеся. Большую помощь селу оказали шефские организации рабочих. Всю эту работу направляла в единое русло созданная при ЦК КП(б)У комиссия по ликвидации неграмотности.

Урок черчения в школе ликбеза № 12 г. Днепропетровска (1932 г.)

В сентябре 1929 г. состоялся Второй Всеукраинский съезд общества «Долой неграмотность!». На нем был принят вызов РСФСР на соревнование по ликбезу, в которое включились Наркомпрос, Укрпрофсовет, ЛКСМУ, Вукоопсоюз, союз сельхозрабочих и другие учреждения и организации. Соревнование развернулось между округами, городами, районами, селами. Были созданы сотни новых ячеек общества «Долой неграмотность!». Если в 1927/28 г. их было только 2362 и охватывали они 84 тыс. членов, то в 1929/30 г. — соответственно 10 480 и 904 тыс.

К работе по ликбезу было привлечено 310 тыс. культармейцев — учителей, комсомольцев, старшеклассников и просто грамотных граждан. Для оказания им методической помощи было создано 124 культармейских университета, в результате чего количество привлеченных к учебе неграмотных увеличилось с 275 тыс. в 1927/28 г. до 1534 тыс. в 1929/30 г. Знаменательным в работе по ликбезу стало то, что на учебу в массовом масштабе пошли женщины.

В 1931/32 г. учебой было охвачено уже более 4 млн. человек неграмотных и малограмотных, которые научились читать и писать, получали знания по основам обществоведения, индустрии или сельскохозяйственного производства.

К концу первой пятилетки на Украине в основном было покончено с неграмотностью, что являлось огромной победой, завоеванной большими усилиями партийных, советских органов, всего народа.

Осуществление всеобщего обязательного начального обучения. Развертывание социалистической реконструкции народного хозяйства сопровождалось ростом государственных ассигнований и мобилизацией местных ресурсов на нужды народного образования. К увеличению школьной сети и улучшению ее материальной базы широко привлекалась общественность. Расширялись масштабы подготовки учительских кадров. Двух- и трехлетние школы реорганизовывались в четырехлетние.

Осуществляемые меры давали положительные результаты. Постепенно увеличивался охват учебой детей. В 1928/29 учебном году уже обучался 71 % детей школьного возраста.

Успешное выполнение пятилетнего плана, ускорение темпов реконструкции народного хозяйства настоятельно требовали незамедлительного повышения культурного уровня трудящихся, их специальной и технической подготовки. Это вызвало необходимость ускорения введения по всей стране единой системы народного образования, совершенствования структуры и содержания работы школ, ускорения сроков перехода к всеобщему обязательному начальному обучению. Для осуществления этой важной государственной задачи ЦК ВКП(б) образовал специальную комиссию, разработавшую план введения всеобуча, одобренного Вторым партийным совещанием по вопросам народного образования.

25 июня 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об очередных задачах культурного строительства в связи с итогами Второго Всесоюзного партийного совещания по народному образованию», в котором подчеркивалась необходимость приведения системы народного образования в соответствие со все возрастающими требованиями социалистической реконструкции.

Трудшкола коммуны «Авангард» Запорожского округа (1927 г.)

Началом всенародной борьбы за всеобуч послужили решения XVI съезда на ближайший период. Выполняя их, ЦК ВКП(б) принял постановление от 25 июля 1930 г., согласно которому с 1930/31 учебного года по всей стране вводилось обязательное начальное обучение, а для переростков от 11 до 15 лет устанавливалось обязательное обучение в двух- и одногодичных школах-курсах. Центральный Комитет указал на необходимость увеличения ассигнований для всеобуча из местных фондов и расширения школьного строительства. Осуществление всеобщего начального обучения стало законом, закрепленным постановлением ЦИК и СНК СССР 14 августа 1930 г.

В республике развернулась большая работа по выполнению решений партии и правительства. С целью сосредоточения руководства осуществлением всеобуча в едином центре при СНК УССР был создан комитет содействия во главе с В. Я. Чубарем. Комитеты содействия создавались и на местах. В них входили представители государственных органов, общественных организаций, лучшие производственники.

Чтобы привлечь внимание общественности к этому важному государственному делу, в октябре — декабре 1930 г. в республике был проведен смотр всеобуча. Вопросы всеобуча обсуждались на партийных конференциях, собраниях рабочих и крестьян, родительских собраниях. И это дало свои результаты.

Трудящиеся своими силами строили и ремонтировали школьные помещения. Под них было приспособлено 4,5 тыс. домов, конфискованных у кулаков. Рабочие оказывали помощь крестьянам в оборудовании школ. Значительно увеличивался выпуск одежды и обуви для учащихся, учебников, ученических принадлежностей. Налаживалось обеспечение школьников горячими завтраками. Большая работа проводилась по комплектованию преподавательским составом школ, потребность в котором все возрастала. В 1930/31 учебном году для новооткрытых школ не хватало 47 % учителей, а 77 % работавших имели лишь среднее или низшее образование и не могли обеспечить получение учащимися необходимых знаний. Поэтому на работу в школу возвращали педагогов, работавших не по специальности.

Комсомол Украины провел ряд мобилизаций, направив на учительскую работу несколько тысяч комсомольцев. За 1926–1932 гг. в республике количество педагогических институтов увеличилось с 12 до 46, а техникумов — с 59 до 84, что дало соответствующий рост и обучавшихся в них: с 14,8 до 47,9 тыс. человек. В ряде округов при педтехникумах организовывались курсы подготовки кадров для начальных классов. Создавалась система заочного обучения. Заработная плата учителям начальной школы была повышена на 50 %, старших классов — на 80 %.

Осуществленные мероприятия дали ощутимые результаты. В 1932/33 учебном году на Украине работало 126 тыс. учителей, в том числе 4625 коммунистов. В школах насчитывалось почти 31 тыс. комсомольцев и 2 млн. пионеров. Комсомольские ячейки или группы, пионерские организации имелись теперь в каждой школе. В это время в республике уже работало более 21 тыс. общеобразовательных школ с количеством учащихся около 4,5 млн. Обучением охватывалось 98 % детей школьного возраста, 95 % детей, получивших начальное образование, продолжали учебу в старших классах.

А. М. Горький среди воспитанников Курижской колонии им. М. Горького, которой руководил А. С. Макаренко (1928 г.)

Развитие общеобразовательной школы сопровождалось поиском эффективных методов учебно-воспитательного процесса. Однако некоторые работники народного образования недооценивали этот процесс, увлекались так называемой комплексной системой, лабораторно-бригадным методом, не обеспечивавшими учащимся необходимого объема знаний. В преодолении указанных недостатков важную роль сыграла публикация в 1929 г. «Заметок к тезисам» В. И. Ленина на доклад Н. К. Крупской «О политехнической школе», который она должна была сделать на партийном совещании по вопросам народного образования. В этом документе В. И. Ленин определял сущность и задачи политехнического и профессионального образования.

Поворотный этап в развитии общеобразовательной школы ознаменован постановлениями ЦК ВКП(б) от 5 сентября 1931 г. «О начальной и средней школе» и от 25 августа 1932 г. «Об учебных программах и режиме в начальной и средней школе». ЦК ВКП(б) осудил лабораторно-бригадный и комплексный методы обучения как не обеспечивавшие получение учащимися необходимых знаний. Работа школ перестраивалась в направлении тесного сочетания политехнической учебы с прочным усвоением основ наук и действенным коммунистическим воспитанием. Укреплялось руководство органами народного образования и общеобразовательными школами. На основе марксистско-ленинской методологии разрабатывались новые учебные планы и программы с точным определением последовательности изучаемых предметов и объема знаний по каждому из них. Улучшились методическая работа с учителями и обеспечение школ учебниками. Если за 1928/29 г. в УССР было издано 300 наименований учебной литературы, то за 1931/32 г. — уже 563. Предприятия, колхозы, увеличивали помощь школам, особенно в оборудовании мастерских, в выделении земельных участков и инвентаря для их обработки. В 1930/31 учебном году в школах сельской местности Украины насчитывалось более 1600 мастерских.

С каждым годом все явственнее становились плодотворные результаты перестройки работы школы. Процент успеваемости увеличился с 85–90 % в 1931/32 г. до 90–95 % в 1932/33 учебном году. За годы первой пятилетки в основном были выполнены задачи партии о введении всеобщего обязательного начального обучения. Более 50 % школьников, оканчивавших четыре класса, продолжали учебу в 5–7 классах. Все более четко формировалась новая советская система образования. Она строилась на органическом сочетании единства образования и воспитания с практикой социалистического строительства, с общественно-полезным трудом. Основой обучения становилось материалистическое мировоззрение, воспитание молодежи в духе коммунистической морали.

По уровню грамотности населения Украина заняла первое место в СССР. Это было выдающимся завоеванием украинского народа, открывшим широкий путь к дальнейшему повышению культурного уровня трудящихся.

Культурно-просветительная работа. Партия усилила внимание к агитационно-массовой и культурно-просветительной работе среди трудящихся. В 1928–1929 гг. были проведены общесоюзные совещания по вопросам агитации, эстетическому воспитанию молодежи, культурному строительству, на которых указывалось на необходимость обеспечения высокого идейного уровня культурной работы, охвата ею всех трудящихся, подчинения ее потребностям социалистической реконструкции народного хозяйства. Важнейшая роль в осуществлении этих задач отводилась культурно-просветительным учреждениям как наиболее массовым. С каждым годом расширялась их сеть. Все больше строилось новых клубов, особенно в промышленных районах республики. В Сталино, Горловке, Щербиновке и других городах Донбасса были возведены первые Дворцы культуры с большими залами и хорошо оборудованными сценами, с комнатами для кружковой работы и отдыха. Крестьяне своими силами строили и оборудовали клубные учреждения.

За годы пятилетки в республике сеть клубов и библиотек увеличилась с 19 до 23,6 тыс., киноустановок — с 1755 До 5206. Особенно быстро росло количество красных уголков. В одном лишь 1929 г. их было открыто около 11 тыс. Значительно расширилась радиосеть. В 1927 г., кроме Харьковской, начали действовать радиостанции в Киеве, Днепропетровске и Одессе. Большинство городов Украины было радиофицировано. В 1931 г. в селах действовало 150 тыс. радиотрансляционных точек, имелось большое количество приемников.

Культурно-просветительная работа, как и прежде, направлялась ЦК КП(б)У через Наркомпрос и его органы. Большая роль в ней отводилась профсоюзам. ЦК ВКП(б) в постановлении от 1 апреля 1929 г. «О культурно-просветительной работе профсоюзов» поставил задачу усилить руководство ею со стороны партийных организаций и профсоюзов, изжить элементы аполитичности и ограниченного культурничества, охватить этой работой широкие массы трудящихся. Центральный Комитет требовал тесно увязывать культурно-просветительную работу с массово-политической и пропагандистской деятельностью партии, развертывать ее не только в клубах, но и на производстве, в рабочих общежитиях, в селах. Она должна была направляться на развитие классового сознания у рабочих, добросовестного отношения к производству, на борьбу с мелкобуржуазными взглядами среди них, на организацию культурного отдыха и формирование нового быта.

Открытие Дома батрака (с. Карловна Киевского округа, 1927 г.)

Сельские культурно-просветительные учреждения обращали особое внимание на распространение агрономических знаний и коллективных методов хозяйствования. Важное место отводилось также пропаганде новых революционных, производственных и семейных праздников и обрядов. Большой популярностью пользовался праздник «День урожая», при проведении которого агитационно-массовая работа, направленная на социалистическую перестройку сельского хозяйства, сочеталась с культурным отдыхом тружеников села. Культурно-просветительные учреждения часто организовывали экскурсии крестьян в колхозы для ознакомления с трудом и бытом их тружеников.

Возрастала роль рабочего класса в подъеме культуры села и его социалистическом переустройстве. Были созданы добровольные шефские общества. Более частыми и массовыми стали выезды их бригад на села. За годы первой пятилетки рабочие передали подшефным колхозам 1792 киноустановки и создали там 15 тыс. библиотек, оборудовали сотни школьных кабинетов.

Важнейшее место в культурно-просветительной работе заняла пропаганда массового социалистического соревнования и ударничества, рационализаторства и изобретательства. В ней все большее участие принимали инженеры, техники, ученые, писатели. Так, в январе и апреле 1931 г. из Киева в Донбасс выезжали две большие группы инженерно-технических работников и ученых. Они выступили с лекциями, докладами, проводили занятия в технических кружках, помогли в организации рационализаторства и изобретательства, оборудовали 15 кинопередвижек.

С осуществлением массовой коллективизации культурно-просветительная работа направляется на организационно-хозяйственное укрепление колхозов, на развитие соцсоревнования и ударничества на селе. В это же время проводилась реорганизация сельских культурно-просветительных учреждений в дома коллективиста.

Чтобы привлечь внимание трудящихся к культпросветработе, проводились массовые кампании: месячники, эстафеты, олимпиады художественной самодеятельности, сопровождавшиеся смотрами культпросветработы на массовых собраниях рабочих, крестьян, обзорами литературы. Так, в мае 1930 г. проводился месячник украинской книги, а осенью — республиканская культэстафета.

В общем комплексе по подъему политической сознательности и культурного уровня трудящихся, мобилизации их на дальнейшее осуществление социалистических преобразований возрастала роль периодической печати и книги. Увеличивалось количество наименований периодических изданий, их тираж, а также выпуск книг. Если в 1926 г. на Украине издавалось 187 газет разовым тиражом 1270 тыс. экземпляров, то в 1932 г. — соответственно 1529 и 6028 тыс. Количество названий газет, издаваемых на украинском языке, увеличилось с 81 до 1278. Наладился регулярный выход газет в районах и в МТС, все больше издавалось многотиражных газет на крупных промышленных предприятиях, в некоторых колхозах.

Дворец культуры железнодорожников в г. Харькове (1932 г.)

Но мере достижения успехов в ликвидации неграмотности и повышении общеобразовательного уровня трудящихся меняется характер обслуживания читателей периодической печатью. Произошел переход от коллективного чтения газет и журналов в клубах, красных уголках, библиотеках к индивидуальному, благодаря подписке на них. Это способствовало росту значения печати в идейнополитическом воспитании трудящихся.

Возрастала роль книги в культурном строительстве. Как отмечалось на X съезде КП(б)У, наиболее важным показателем большого роста общей культуры на Украине были достижения в области печати. Значительное место среди издаваемой литературы занимали произведения основоположников научного коммунизма. Выдающимся событием был выход к 10-летию Великой Октябрьской социалистической революции первого тома «Капитала» К. Маркса на украинском языке. Печаталось большое количество трудов В. И. Ленина. Его работы «О кооперации», «Государство и революция» издавались во многих городах. Вышли из печати также тематические сборники статей В. И. Ленина по национальному вопросу, по истории партии и др. Но мало было массовой и социально-экономической литературы. Выпуск научной и технической литературы налаживался только с конца 1929 г.

Недостатки в содержании и тематике печатной продукции были проанализированы в постановлении ЦК ВКП(б) «Об обслуживании книгой массового читателя» (декабрь 1928 г.). В результате в 1929–1930 гг. была проведена более четкая специализация книгоиздательского дела, улучшено полиграфическое качество литературы, а самое главное — повышен идейный и научный уровень выпускаемой продукции. Быстро увеличивалось издание книг по всем отраслям: политической и социально-экономической, научной, технической, сельскохозяйственной, учебной.

Ведущее место в издаваемой литературе стала занимать массово-политическая и социально-экономическая. Как и в прежние годы, большое внимание уделялось изданию произведений В. И. Ленина. Больше стало выходить из печати ленинских трудов в виде тематических сборников, началось издание избранных трудов В. И. Ленина.

Значительное место в книжной продукции занимали стенографические отчеты партийных съездов и конференций, доклады и выступления руководителей партии и правительства, литература по пропаганде пятилетнего плана, по вопросам соцсоревнования, о героях пятилетки. Появляются первые книги самих новаторов производства, в которых они делились своим опытом. Брошюра знатного металлурга Днепропетровского завода им. Г. И. Петровского Г. Бровченко «Новые пути работы производственных совещаний» (1930) издавалась на Украине, а затем в переводе на русский язык — в Москве.

Увеличение выпуска книг, периодических изданий, их дифференциация позволили удовлетворять потребности читателей разных категорий, что способствовало повышению культурного уровня трудящихся. Быстро росла роль книги как орудия идейного воспитания, неисчерпаемого источника знаний.

Подготовка кадров специалистов. С развертыванием социалистической реконструкции росла потребность в специалистах. Промышленность обеспечивалась инженерами на 81 %, а ее важнейшая отрасль — машиностроение — только на 60 %. К тому же «шахтинское дело» показало, что хотя большинство специалистов работали добросовестно, часть из них, главным образом из числа привилегированных в прошлом, стала на путь саботажа и вредительства. Следовало расширить масштабы и повысить качество подготовки новых кадров. Кроме того, введение пятилетних планов развития народного хозяйства диктовало необходимость установления по всей стране единой системы обучения, общих организационных и целевых принципов работы высшей школы.

Июльский (1928) и ноябрьский (1929) пленумы ЦК ВКП(б) разработали широкую программу перестройки работы высшей школы в свете требований времени. Она сводилась к унификации высшего и среднего специального образования, реорганизации его по отраслевому принципу, значительному расширению подготовки специалистов с высшим образованием, особенно инженерно-технических работников.

На Украине в 1928–1930 гг. развернулась широкая дискуссия о путях и методах перестройки высшей школы. Проводились совещания в ЦК ЛКСМУ, ВУСПС, Наркомпросе. Этот вопрос обсуждался на Всесоюзном партийном совещании по народному образованию.

В соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) на Украине в 1929/30 учебном году проводилась унификация и реорганизация высшего и среднего специального образования по отраслевому принципу. Кадры высшей квалификации готовились в вузах, а средней — в техникумах. Вместо универсальной высшей школы, готовившей специалистов широкого профиля, создавались отраслевые институты. Многопрофильные высшие учебные заведения, такие как Киевский и Харьковский политехнические, Днепропетровский и Сталинский горные, разукрупнялись. На базе их факультетов создавались узкопрофильные институты. Техникумы, имевшие хорошую материальную базу и квалифицированный состав преподавателей, реорганизовывались в институты.

Унификация высшего образования и его реорганизация привели к увеличению количества институтов и студентов в них. Если накануне реорганизации в республике было 42 высших учебных заведения, в которых обучалось 40 890 студентов, то после нее — соответственно 155 и 69 095.

Большое внимание уделялось подготовке инженерно-технических кадров из рабочих без отрыва от производства. В 1930 г. была создана новая форма технического обучения — завод-втуз. Втузы были открыты на технически оснащенных предприятиях: Харьковском электромеханическом заводе, Штеровской электростанции, Кадиевской шахте № 1, на заводе им. Ленина в Одессе. Налаживалась подготовка специалистов и руководящих кадров для новых отраслей промышленности. В 1931 г. в Харькове с этой целью была открыта Промышленная академия с вечерними отделениями в Харькове, Киеве, Днепропетровске, Одессе.

Социалистическая перестройка сельского хозяйства требовала расширения масштабов подготовки новых специалистов. В 1930 г. в Харькове была открыта агроиндустриальная академия, в которой получали высшее образование руководящий состав организаторов и администраторов специальных хозяйств, директора трестов. МТС, совхозов.

После реорганизации количество индустриально-технических вузов увеличилось с 6 до 66, а сельскохозяйственных — с 9 до 20.

Высшие учебные заведения, за исключением педагогических, вузов искусств и физкультуры, передавались в ведение ВСНХ и соответствующих отраслевых наркоматов или ведомств. За Наркомпросом оставалось программно-методическое руководство. С 1929 г. вводилось единоначалие в управлении высшей школой и вместо выборов — назначение директоров институтов и деканов факультетов.

Проведенные унификация и реорганизация высшей школы способствовали улучшению планирования подготовки специалистов в общесоюзном масштабе и налаживанию их подготовки для конкретных отраслей хозяйства, установлению более тесных связей учебных заведений с производством. Осуществлялись меры по улучшению качества набора студентов. С 1926/27 учебного года возобновлялись конкурсные экзамены для поступающих в вуз при строгом соблюдении классового принципа комплектования специальных учебных заведений. Для рабочих и трудящихся крестьян устанавливался лимит приема. Увеличилось количество рабфаков, где в конце пятилетки обучалось около 90 тыс. человек. По решению ЦК ВКП(б) значительно расширилась сеть курсов для подготовки рабочей и крестьянской молодежи к вступлению в технические и сельскохозяйственные вузы. В конце пятилетки на таких курсах обучалось более 14 тыс. человек.

Принятые меры обеспечили увеличение количества рабочих в вузах с 28 % в 1928 г. до 55 % в 1933 г. Высшая школа ежегодно пополнялась коммунистами, комсомольцами, членами профсоюзов («парттысячниками» и «профтысячниками»), демобилизованными из Красной Армии. Была выработана четкая структура партийных и комсомольских организаций в учебных заведениях, что значительно подняло их боевитость. Коммунисты направляли деятельность комсомольских и профсоюзных организаций на борьбу за высокую успеваемость и идейную закалку студентов, на формирование у них марксистско-ленинского мировоззрения, организационных навыков руководства массами.

Пролетаризация высшей школы сопровождалась улучшением материального положения студентов. Количество стипендиатов неуклонно росло, и в 1929/30 учебном году они составляли 65,6 % от общего числа учащихся. Размер стипендий увеличился в среднем с 24,3 руб. в месяц до 48,6 руб.

Проводилась большая работа по обеспечению высшей школы профессорско-преподавательским составом. В 1928 г. среди преподавателей выходцев из рабочих было только 5 %, а коммунистов — 7 %. Многие педагоги имели недостаточную идейно-политическую подготовку, им не хватало и профессионального мастерства. Поэтому партия повела решительную линию на привлечение к работе в высшей школе специалистов с производства, выходцев из рабочих, окончивших вузы, а также на расширение набора в аспирантуру. В институтах республики в 1927 г. обучалось 64 аспиранта, а в 1929 г. — уже 852.

За годы первой пятилетки была проведена большая работа по перестройке и улучшению учебно-воспитательной работы. Ликвидировались бригадно-лабораторный и комплексный методы обучения, не дававшие студентам необходимых знаний. Вводились новые учебные планы и программы, с учетом достижений науки и техники и потребностей производства. Больше часов выделялось для изучения определенного комплекса профилирующих предметов в зависимости от специализации. Вводились обязательная производственная практика, сдача экзаменов и индивидуальные оценки знаний студентов.

Все более расширялись сотрудничество и взаимопомощь республик в развитии высшей школы и подготовке специалистов. Проводился обмен информацией о работе учебных заведений как между республиканскими наркомпросами, так и между отдельными учебными заведениями, опытом учебно-воспитательной работы и проведения производственной практики, учебно-методическими материалами. Широко практиковалась организация учебных экскурсий для преподавателей и студентов с целью ознакомления с жизнью учебных заведений, организации научно-исследовательской работы как среди профессорско-преподавательского состава, так и студентов. В 1932 г. было организовано Всесоюзное социалистическое соревнование вузов и техникумов.

Большую помощь Украине в подготовке специалистов высшей квалификации продолжала оказывать Российская Федерация, и прежде всего — вузы Москвы и Ленинграда. В ряде институтов РСФСР ежегодно бронировались места для абитуриентов УССР. В 1928 г. в высших учебных заведениях, техникумах и рабфаках РСФСР обучалось 8 тыс. студентов с Украины, а в 1933 г. — до 39,5 тыс. Помощь оказывалась прежде всего в подготовке идеологических работников и специалистов ведущих отраслей промышленности.

Украинская ССР, имея широко разветвленную сеть высших и средних специальных учебных заведений, опыт в подготовке новых кадров, в свою очередь все больше помогала другим народам. В ряде вузов Украины ежегодно бронировались места для представителей союзных и автономных республик, особенно для Казахстана и Киргизии. Ежегодно сотни выпускников, окончивших учебные заведения УССР, направлялись на работу в братские республики.

Мероприятия партии и правительства в области высшего и среднего образования обеспечили подготовку высококвалифицированных кадров для социалистического хозяйства и культуры из числа рабочих и трудящихся крестьян. За годы пятилетки вузы республики подготовили около 48 тыс. специалистов. Это была преданная делу социализма советская интеллигенция, воспитанная Коммунистической партией.

Наука на службе социалистического строительства. В соответствии с директивами XV съезда ВКП(б) развитие науки направлялось на укрепление ее связи с практикой социалистического строительства, на приближение к потребностям народного хозяйства. Деятельность Всеукраинской Академии наук (ВУАН), как и развитие науки в целом, находилась под неослабным вниманием партии и правительства. В связи с десятилетним юбилеем ВУАН Совнарком СССР в 1929 г. специально заслушал вопрос о ее деятельности. Правительство отметило немалый вклад Всеукраинской Академии наук в дело хозяйственного, политического и культурного строительства, подчеркнуло, что опа имеет большое значение для национально-культурного развития украинского народа.

Увеличение ассигнований на нужды науки позволило значительно улучшить техническое оснащение существующих научно-исследовательских институтов, лабораторий, кафедр и открывать новые, расширять аспирантуру и пополнять академию выдающимися учеными. Благодаря заботе партии и правительства о развитии науки все больше ученых включалось в активный преобразовательный процесс. Примером этого служила деятельность Всесоюзного общества работников науки и техники, созданного по инициативе ряда выдающихся ученых Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, Одессы накануне X годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Организации общества занимались изучением производительных сил страны, планированием развития хозяйственного и культурного строительства, оказывали помощь в подготовке молодых кадров в области науки и техники, пропагандировали научные знания среди рабочих. Члены общества решительно выступали против клеветы империалистов и их пособников из лагеря социал-реформизма, направленной против Советской страны, разоблачали реакционную политику Ватикана.

Примером такой работы является деятельность научно-общественной организации Всеукраинской ассоциации народов Востока (ВУНАВ), созданной в 1926 г. в Харькове. Она ставила своей задачей изучение истории, культуры и быта, общественного и революционного движения народов востока советских республик и зарубежных стран. В ВУНАВ сотрудничали такие видные общественные и научные деятели, писатели, как А. Г. Шлихтер, А. Е. Крымский, П. Г. Тычина. По линии этой организации проводились экспедиции в республики Закавказья, Туркмению. Там члены экспедиции вели археологические раскопки, изучали памятники истории и культуры. Ассоциация установила связи с АН СССР, Научной ассоциацией востоковедения при ЦИК СССР, Закавказской научной ассоциацией, Главнаукой Грузии, Азербайджанским археологическим комитетом, Обществом изучения Таджикистана и иранских народностей и другими научными учреждениями и организациями. В 1928 г. была организована экспедиция в Турцию, результатом которой стали публикация ряда материалов по истории этой страны, издание на украинском языке произведений турецких писателей. ВУНАВ имела также связи с некоторыми научными учреждениями США, Индии, Японии.

На научном фронте происходила острая идейная борьба против попыток контрреволюционеров сбить науку с марксистско-ленинского пути развития. Разоблачение контрреволюционной деятельности СВУ («Спілка визволення України») послужило дальнейшему сплочению научной общественности вокруг Коммунистической партии, мобилизации сил ученых на осуществление социалистических преобразований. Сессия Совета ВУАН решительно осудила предательскую деятельность контрреволюционных заговорщиков СВУ, в том числе из числа научных работников. Ее участники выразили уверенность в том, что враждебные силы не смогут затормозить и сорвать социалистическое строительство на Украине, в котором научные работники занимают почетное место.

Ученые активно включились в борьбу рабочего класса за ликвидацию технико-экономической зависимости страны от капиталистических государств. Они опубликовали ряд трудов о перспективах хозяйственного строительства, развитии науки и по другим вопросам. В 1930 г. во Всеукраинской Академии наук возникла партийная организация. Вначале она состояла из 11 коммунистов, но постепенно ее ряды росли, все более чувствовалось влияние коммунистов во всех делах ВУАН.

В 1926–1927 гг. в действительные члены Академии наук были избраны: правовед В. Э. Грабарь — крупный ученый в области международного права; физиолог В. Я. Данилевский, внесший значительный вклад в развитие учения о физиологии нервной системы, электрофизиологии, эндокринологии; основатель Анатомического института патологоанатом Н. Ф. Мелышков-Разведенков; основатель украинской советской школы терапевтов Ф. Г. Яновский. В мае 1928 г. президентом ВУАН избрали выдающегося ученого-микробиолога и эпидемиолога, академика АН СССР (с 1929 г.) Д. К. Заболотного.

Во время выборов действительных членов ВУАН в 1929 г. к участию в выдвижении и обсуждении кандидатур привлекались широкие круги специалистов, научная общественность. В этом году Академия наук пополнилась 34 выдающимися учеными. В их числе были: основатель школы электросварщиков на Украине Е. О. Патон; ботаник и генетик, селекционер Н. И. Вавилов; агропочвовед, основоположник коллоидной технологии почв А. Н. Соколовский; основатель школы патофизиологов А. А. Богомолец; основоположник биохимии на Украине А. В. Палладии; химик-технолог Е. И. Орлов; партийный и государственный деятель, ученый-химик В. П. Затонский; выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства, ученый-энергетик Г. М. Кржижановский; партийный и государственный деятель, экономист А. Г. Шлихтер; народный поэт Белоруссии Якуб Колас. В 1930 г. президентом ВУАН был избран А. А. Богомолец.

Руководствуясь указаниями партии, СНК УССР осуществил перестройку структуры ВУАН. С 1930 г. в Академии наук основным научно-организационным звеном стал институт. Было создано два отдела. В естественно-технический отдел ВУАН входило семь циклов паук: математические, индустриально-технические, физико-химические, геолого-географические, био-зоологические, медицинские. Социально-экономический отдел Академии наук состоял из четырех циклов наук: исторических, экономических, философии и социологии, а также языковедения, литературы и искусства.

С 1930 г. налаживаются связи ВУАН с научными центрами Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана путем обмена изданиями и планами работ, контактов между отдельными учеными по вопросам изучения истории, экономики и др. В 1931 г. был составлен первый в истории Академии тематический план научных исследований на 1932 г. Он был несовершенным, но в нем уже предусматривалась коллективная разработка ряда проблем, совместные экспедиции и др. Так закладывались плановые перспективные основы деятельности Академии наук.

В годы первой пятилетки Академия паук значительно перестраивает свою работу, подчиняя ее непосредственно интересам развития народного хозяйства и культуры. Это потребовало большой концентрации научно-исследовательских учреждений и координации их работы, открытия новых научно-исследовательских институтов. В 1931–1932 гг. из ведения Наркомпроса были переданы Академии наук институты физики, ботаники, микробиологии, геологии, химии, биохимии, а также Институт водного хозяйства, подчинявшийся непосредственно СНК УССР. В начале 1932 г. в республике действовало 208 научно-исследовательских учреждений, 98 из которых были созданы за годы первой пятилетки. В них работали около 6 тыс. ученых. С целью подготовки научных кадров в 1930 г. при Академии наук была создана аспирантура.

Как и прежде, большое внимание уделялось развитию общественных наук. Ведущим учреждением в этой области был Украинский институт марксизма-ленинизма (УИМЛ), реорганизованный в 1931 г. во Всеукраинскую ассоциацию марксистско-ленинских научно-исследовательских институтов (ВУАМЛИН). Под руководством партии ученые-обществоведы вели острую и бескомпромиссную борьбу против искажений марксизма-ленинизма, проявлений ревизионизма и национализма, в частности против М. Грушевского и его сторонников, пропагандировавших буржуазно-националистические теории «безбуржуазности» украинского народа, «единого потока» в общественно-политическом и культурном развитии Украины. В разоблачении этих антинаучных теорий большую роль сыграли дискуссии, на которых обсуждались коренные вопросы марксистско-ленинской философии и методологии научных исследований.

Большое значение для дальнейшего развития общественных наук имело постановление ЦК ВКП(б) от 25 января 1931 г. о журнале «Под знаменем марксизма». Руководствуясь им, ЦК КП(б)У наметил пути развития общественных наук, мобилизовал философов, идеологических работников на дальнейшую разработку ленинского теоретического наследия, его пропаганду, активизацию борьбы за ленинские принципы партийности в науке.

Экономическая наука сосредоточивалась, главным образом, в Академии наук — отделении социально-экономических наук и Демографическом институте, возглавляемом действительным членом ВУАН М. В. Птухой.

Развертывались исследования по археологии и этнографии, в области языкознания и литературы. Работа в области языкознания проводилась в Институте украинского научного языка, вместо которого в 1930 г. был создан Научно-исследовательский институт языковедения, а в педагогических институтах — кафедры языкознания. Языковедам пришлось вести длительную идейную борьбу, поскольку реакционеры искажали украинский язык, искусственно внедряя в него надуманные слова, чтобы отдалить и оторвать его от русского языка. Эту линию при поддержке Н. А. Скрыпника вели некоторые деятели Наркомпроса.

С целью сосредоточения усилий ученых на решение первостепенных проблем социалистического строительства в Академии наук создали постоянную Комиссию по изучению производительных сил, в Харькове — Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем технического прогресса в каменноугольной промышленности с филиалами в Сталине, Туле, Свердловске, Новосибирске; для решения проблем реконструкции металлургической промышленности были созданы научно-исследовательские институты металлов в Харькове (1928) и Днепропетровске (1929). Развертывались исследовательские работы в области машиностроения, энергетики, строительной техники. Развитие народного хозяйства вызвало большую потребность в минеральном сырье, топливе, электроэнергии. Именно ученые Украины были инициаторами исследования проблемы «Большого Днепра».

В середине 20-х годов начинаются планомерные геологические и гидрологические исследования территории УССР, проводившиеся под руководством академиков ВУАН П. А. Тутковского, В. В. Ризниченко, Е. В. Оппокова. Особенно детальными они были в районах Донбасса и Криворожья. В результате было открыто значительное количество угольных месторождений, составлена первая гидрологическая карта Украины (1930) с выделением геологических районов, опубликована коллективная монография о железорудных залежах Кривого Рога.

Успешно развивалось материаловедение, в частности по проблеме сварки металлов. Работы по этой проблеме начались с создания в 1929 г. по инициативе Е. О. Патона кафедры инженерных сооружений со сварочной лабораторией при Киевском политехническом институте. Разработанные в лаборатории Е. О. Патона методы сварки впервые в мировой практике использовались на Днепрострое, при сооружении Магнитогорского металлургического комбината.

В середине 20-х годов под руководством М. В. Луговцова и И. Н. Францевича начались исследования в области порошковой металлургии и металлургии спецсплавов. Строительство больших металлургических заводов, особенно заводов ферросплавов и спецсплавов, вызвало необходимость создания в политехнических институтах кафедр аналитической химии, а затем и Института аналитической химии в составе ВУАН. Со второй половины 20-х годов начинается развитие аналитической химии как самостоятельной науки.

Широкие исследования в области физической химии начались с основанием в 1927 г. по инициативе Л. В. Писаржевского Института физической химии ВУАН в Днепропетровске, а затем и в Киеве в Институте общей и неорганической химии, открытом в 1931 г. Л. В. Писаржевский уже в 20-е годы заложил основы электронной теории катализа. За выдающиеся успехи в развитии химических наук он был удостоен Ленинской премии.

Успешно развивались математические и физические науки. Труды математиков И. М. Крылова и И. И. Боголюбова способствовали развитию теории дифференциальных уравнений. С их именами связано и развитие исследований в области математической физики. Они разработали теорию нелинейных колебаний, чем способствовали развитию нелинейной механики и ее многочисленным применениям в решении технических задач.

Успешно развивались физические пауки. Большой вклад в их развитие сделали молодые ученые, воспитанные советской высшей школой и аспирантурой. В 1928 г. по инициативе А. Ф. Иоффе и при активном содействии В. В. Куйбышева и Г. К. Орджоникидзе в Харькове был открыт Украинский физико-технический институт. Построенный ударными темпами — за 9 месяцев — он за короткое время превратился в один из крупнейших центров теоретической физики в СССР и во всем мире. Здесь велись исследования атомного ядра, физики металлов, физики молекулярных кристаллов. В 1929 г. создается магнетронный генератор (значительно раньше, чем аналогичное изобретение за рубежом). Молодые ученые этого института А. К. Вальтер, Г. Д. Латышев, А. И. Лейпунский, К. Д. Синельников впервые в стране в начале 30-х годов расщепили ядро атома лития.

Академик Д. К. Заболотный среди горняков Донбасса, делегированных на заседание Совета Всеукраинской Академии наук (1928 г.)

С 1930–1931 гг. начинаются исследования проблемы физики полупроводников. С 1926 г. с открытием в Полтаве гравиметрического научного центра развиваются систематические исследования в области астрономии.

Выдающиеся успехи были достигнуты в области биологических наук. По методу, разработанному анатомом В. П. Воробьевым, было забальзамировано тело В. И. Ленина. В 1927 г. В. П. Воробьев был удостоен премии им. В. И. Ленина. В 1929 г. премия В. И. Ленина присуждена академику ВУАН А. В. Палладину за труды в области биохимии мышц.

С созданием в 1928 г. Института микробиологии, который возглавил Д. К. Заболотный, развертываются широкие исследования в области микробиологии.

Социалистическая перестройка деревни потребовала широкого развития исследований в области агрономической науки и механизации сельского хозяйства. В 1929 г. в Харькове открыт Украинский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения, а в 1930 г. — Институт социалистической перестройки сельского хозяйства и Институт механизации сельского хозяйства. Широким фронтом проводились исследования в области генетики, селекции и акклиматизации растений. Здесь особенно успешно работал А. А. Сапегин. Его многолетние исследования межвидовых гибридов мягкой пшеницы с твердой получили мировое признание. Он одним из первых в мире в 1929 г. применил ионизирующую радиацию для получения искусственных мутаций в зерновых культурах с целью использования их в селекции.

Ученые республики с каждым годом обогащали отечественную и мировую науку новыми открытиями в области фундаментальных и прикладных наук. Тем самым они активно способствовали осуществлению социалистической реконструкции народного хозяйства, развитию украинской советской культуры, подъему образовательного, идейного и культурно-технического уровня трудящихся масс.

Развитие литературы и искусства. Основной проблемой, определившей развитие литературы и искусства во второй половине 20-х годов, оставалась проблема художественного отображения социалистических преобразований, проводившихся в стране. Современная тема определяла лицо литературы и искусства, выражала идеологическую зрелость каждого художника, выявила его классовые позиции. Классовый подход к современности, к социальным интересам общества проявлялся в практических делах как существовавших, так и вновь возникавших литературных объединений.

Художественные объединения в своих декларациях и манифестах провозглашали верность марксизму, Советской власти. Такие из них, как «Плуг», «Молодняк» — союз комсомольских писателей, возникший в 1926 г., «Всеукраинский союз пролетарских писателей» (ВУСПП) и «Західна Україна», созданные в 1927 г., стремились подкреплять провозглашенные принципы практическими делами. В то же время объединения «Новая генерация», «Ланка», организация конструктивистов «Авангард» и особенно так называемая «Вольная академия пролетарской литературы» (Ваплите), руководство в которой захватили Н. Хвылевой и его идейные единомышленники, скатывались на антинародные позиции. Революционной декларативностью Ваплите сумела привлечь много известных писателей, однако на деле отошла от провозглашенных принципов и превратилась в выразителя мещанско-националистических взглядов и настроений.

Вопреки четкой и ясной политике партии в национально-культурном строительстве, дававшей все более богатые плоды в формировании украинской советской культуры, Н. Хвылевой навязал литературную дискуссию, продолжавшуюся ряд лет. Он пропагандировал теорию «борьбы двух культур» — русской и украинской, якобы определившей основное направление культурного развития этих республик, и провозгласил антипатриотический лозунг — «Прочь от Москвы!» Таким образом, литературная дискуссия вылилась в политическую. В ее ходе все откровеннее проявлялась антисоветская позиция Хвылевого, который стал на путь воинствующего национализма, превратился в рупор националистической контрреволюции.

ЦК КП(б)У тактично и терпеливо помогал художественной интеллигенции и всей общественности распознать истинную сущность взглядов сторонников Хвылевого и направлял усилия писателей на борьбу за большевистскую идейность и высокую художественность литературы, на единение и содружество украинской культуры и ее деятелей с братскими культурами народов СССР и, прежде всего, русской советской культурой. Такая линия нашла свое выражение в постановлении ЦК КП(б)У от 15 мая 1927 г. «О политике партии в деле украинской художественной литературы», в решениях X съезда КП(б)У. С разоблачением антисоветских установок Хвылевого перед трудящимися выступали В. П. Затонский, Г. И. Петровский, Н. А. Скрыпник, В. Я. Чубарь, а также писатели, объединившиеся в союзах ВУСПП, «Плуг», «Молодняк», «Західна Україна».

Наибольшее количество писателей объединял ВУСПП. Союз стоял ближе всех к партии, активнее других проявил себя в борьбе против националистической платформы и лозунгов Ваплите. Но руководство ВУСПП в своей работе допустило ряд ошибок, проявившихся в администрировании, в неумении объединять вокруг организации писателей, тянувшихся к Коммунистической партии и ее политике.

Подавляющее большинство писателей, входивших в Ваплите, также осудили антинародную деятельность Хвылевого и его сторонников и высказались за исключение их из организации. В начале 1928 г. Ваплите прекратила свое существование.

Партия вела решительную линию на консолидацию писательских сил на четкой идейной платформе служения новому социалистическому строю, на дальнейшее расширение и укрепление межреспубликанских связей писателей и их организаций. Эти вопросы обсуждались на совещаниях в ЦК ВКП(б) в 1927–1929 гг.

Огромная заслуга в единении советских писателей принадлежала А. М. Горькому и В. В. Маяковскому. Возвратившись в 1928 г. из Италии на Родину, А. М. Горький посетил Украину. В Харькове состоялась его дружеская беседа с литераторами Украины. Великий пролетарский писатель призвал украинских коллег к активному участию в социалистическом строительстве, к укреплению братских связей между украинской и другими литературами народов СССР.

Страстным поборником свободного развития национальных культур народов СССР и их братского единения был В. В. Маяковский. Неоднократно посещая Украину, он решительно осуждал и местных национал-уклонистов, и великодержавных шовинистов. Свое отношение к украинской культуре он прекрасно выразил в произведении «Долг Украине»:

Разучите эту мову

на знаменах —

лексиконах алых —

эта мова

величава и проста:

«Чуешь сурмы заграли,

час расплаты настав…»[284]

Расширяются творческие связи деятелей украинской и белорусской литератур. В мае и июле 1928 г. делегации белорусских писателей посещали Украину, где знакомились с ее культурой, побывали на больших стройках. В свою очередь, делегация литераторов Украины посетила Белоруссию.

Наиболее знаменательным событием в развитии творческих связей Украины и России была Неделя украинской литературы, проведенная по инициативе ЦК ВКП(б) в феврале 1929 г. в Москве. В столицу выехала делегация из 60 наиболее выдающихся деятелей украинской культуры — писателей, художников, артистов. Там же, в Москве, была организована художественная выставка. По существу, это был первый великий смотр достижений украинской культуры. Делегаты Украины встречались с представителями художественной интеллигенции столицы, коллективами рабочих. Группа деятелей украинской культуры выезжала в Ленинград. В ЦК ВКП(б) состоялось совещание представителей украинской и русской художественной интеллигенции, наметившее пути дальнейшего творческого сближения русской и украинской культур.

Проведенная работа давала ощутимые результаты. Если в 1928–1929 гг. издавалось по 7–8 книг, переведенных с украинского языка на русский, то в 1930 г. было опубликовано в переводе 23 отдельных издания. Неделя украинской литературы 1929 г., как и предшествовавшие ей украинско-белорусские встречи 1928 г., знаменовала начало нового этапа по пути единения национальных культур народов СССР. В 1931 г. проходила декада украинской литературы и искусства в Грузии. Для ее проведения ЦК КП (б) Грузии создал специальную комиссию. Декада прошла с большим успехом, такие же декады состоялись затем в Армении и Азербайджане. Наряду с неделями и декадами все более частым становился взаимообмен делегаций творческих союзов писателей республик. Расширялась география взаимопосещений литераторов с целью ознакомления с социалистическим строительством в братских республиках, их культурой.

В 1929–1932 гг. на Украину приезжали писатели Ленинграда (К. А. Федин, Б. А. Лавренев и др.), Татарии, Молдавии, Узбекистана. Литераторы Украины посетили Дальний Восток, Среднюю Азию и Закавказье, Белоруссию и Молдавию. Бригады писателей разных республик длительное время находились на Днепрострое, ХТЗ, на строительстве Магнитогорского металлургического комбината, на новостройках Казахстана и Средней Азии. Устанавливались личные контакты между литераторами, многие из которых переросли в пожизненную творческую дружбу, как например П. Тычины с армянским писателем Иоаннесом Иоаннисяном. В 1927 г. в журнале «Східний світ» Тычина опубликовал ряд произведений армянских писателей в переводе на украинский язык.

Окруженные заботой партии и советского правительства, развивались и крепли писательские ряды Украины, определявшие лицо новой литературы, поднималась талантливая молодая поросль.

В процессе творческого труда художники слова овладевали новыми принципами осмысления качественно новых явлений действительности. Ярким примером животворного влияния пафоса социалистической действительности, заботы партии о народных талантах стало творчество М. Ф. Рыльского. Поэт окончательно освободился от негативного влияния эстетики неоклассицизма, что четко выражено в поэме «Сашко», где художник создал образ революционера-рабочего, воплощающего в себе, по словам автора, «любовь и труд».

В литературе развивались все жанры. В страстных публицистических статьях, поэтических произведениях, напечатанных в газетах и журналах, писатели И. А. Багмут, В. С. Кузьмич, С. Д. Скляренко, В. Н. Сосюра и многие другие делились своими впечатлениями о виденном и пережитом. Оперативно откликалась на все жизненные явления поэзия. От лирического повествования нового отношения человека к окружающей действительности, новых человеческих взаимоотношений до философского осмысления социалистических преобразований — таким был спектр поэтического творчества Н. П. Бажана, Т. Г. Масенко, В. А. Мысика, Н. С. Шеремета и других поэтов.

Ведущими темами драматургии являлись борьба нового со старым, интернационализм. Такие произведения, как «Комуна в степах» Н. Г. Кулиша, «Диктатура», «Кадри», «Дівчата нашої країни» И. К. Микитенко, «Марко в пеклі» и «Алмазне жорно» И. А. Кочерги, «Радій» Мирослава Ирчана, «Рожеве павутиння» и «Республіка на колесах» Я. А. Мамонтова обогатили украинскую драматургию, утвердили ее на сценах союзных республик. Пьесы «Коммуна в степях», «Диктатура», «Девушки нашей страны» шли в театрах Белоруссии, Грузии и горячо воспринимались зрителями.

Интенсивно развивался процесс утверждения на позициях социалистического реализма украинской прозы. Выдающимся произведением этого жанра был роман А. В. Головко «Бур’ян», в котором отражена классовая борьба в первые годы после гражданской войны.

Особенно важно отметить, что наиболее значимые произведения литературы, представляющие непреходящие художественные ценности, были итогом непосредственного участия писателей в социалистическом строительстве. «Роман міжгір’я» Ивана Ле — результат участия автора в строительстве ирригационной системы в Голодной степи Узбекистана, «Зоряна фортеця» А. В. Донченко — на сооружении Магнитогорского металлургического комбината. Плодом непосредственных впечатлений от длительного пребывания на строительстве Днепрогэса были роман «Бурун» С. Д. Скляренко, «Турбіни» В. С. Кузьмича, «Нові береги» Г. М. Коцюбы. Произведения «Тракторобуд» Н. Л. Забилы, «Народжується місто» А. И. Копыленко, «Железный прораб» И. Л. Муратова написаны под впечатлением огромного энтузиазма тракторостроителей Харькова. Свидетелями и непосредственными участниками социалистических преобразований на селе были авторы произведений «Іван Чорногорець» — И. Е. Сенченко, «Перша весна» — Г. Д. Эпик, «Муха Макар», «Помилка Мухи Макара» — П. И. Панч. Живым откликом на важнейшие события внутренней и международной жизни были сатирические и юмористические произведения Остапа Вишни.

По мере развития увеличивалось издание художественной литературы. Если за 1918–1925 гг. вышло из печати 1160 произведений украинской литературы, то за 1926–1932 гг. — уже 4315 произведений. За этот же период было переведено на украинский язык 584 произведения литературы народов СССР и 1321 — зарубежной литературы.

Продолжалось дальнейшее развитие и обогащение украинского театрального искусства. В республике функционировало 74 театра — оперные, драматические, музыкально-драматические, в том числе 24 передвижных, созданных для обслуживания рабочих промышленных районов и крестьян. Впервые в республике — в Днепропетровске, Николаеве, Луганске и других городах — были открыты театры для детей.

Ведущее место в их репертуаре занимали произведения советских драматургов. Большой популярностью пользовались пьесы Я. А. Мамонтова, И. К. Микитенко, М. Горького, К. А. Тренева, З. Палиашвили. Со сцен не сходила украинская, русская и зарубежная классическая драматургия.

Большой выбор пьес, особенно посвященных актуальнейшим вопросам современности, огромная работа партии по утверждению социалистического реализма в искусстве привели к преодолению формалистических, конструктивистских направлений, имевших место в ряде театральных коллективов, в частности в Харьковском «Березиле». В результате возрос авторитет театрального искусства, формировалось сценическое мастерство у целой плеяды актеров, среди них особенно выделялись А. М. Бучма, М. И. Донец, М. М. Крушельницкий, М. И. Литвиненко-Вольгемут, И. С. Паторжинский, Н. М. Ужвий, Г. П. Юра.

Широкую популярность у зрителя завоевали Киевский украинский драматический театр им. И. Франко, Харьковский червонозаводской театр. Последний вместе с Республиканским театром малых форм «Веселый пролетарий» успешно представляли украинское театральное искусство на Всесоюзной олимпиаде в Москве в 1930 г.

Важное место в развитии театрального искусства, а также приобщении к нему рабочего зрителя имел обмен театральными коллективами между республиками. В 1926 г. Киевский украинский драматический театр им. И. Франко совершил первую гастрольную поездку в Москву, театр «Березиль» в 1931 г. — в Грузию. Спектакли этих коллективов прошли с большим успехом. С конца 20-х годов ежегодно в Донбасс приезжали театральные коллективы Москвы и Ленинграда. На протяжении месяцев они давали спектакли на сценах новопостроенных дворцов культуры и проводили культурно-просветительную работу непосредственно на шахтах, заводах. В 1930 г. на Украину приезжали с гастролями театры Грузии (им. Шота Руставели и театр, руководимый К. Марджанишвили). В том же году в УССР гастролировали театр из Белоруссии и театр из Татарии.

Богатая преобразующая социалистическая действительность, коренные изменения в жизни и быте народа вызывали активную реакцию деятелей музыкального искусства. И здесь велась острая идейная борьба о содержании и формах его отражения средствами музыкального искусства, о характере организации творческого процесса. Созданная в 1928 г. так называемая «Ассоциация пролетарских музыкантов Украины» (АПМУ) за короткое время своего существования причинила много вреда развитию музыкального искусства. АПМУ признавала только трудовые песни, а классическую и народную музыку считала продуктом и выразителем интересов эксплуататорских классов, кулаческой, националистической. Глобальной критикой и грубой травлей она терроризировала композиторов старшего поколения и пыталась подчинить своему влиянию музыкальную жизнь, досуг рабочей молодежи.

В идейном противоборстве росли и крепли здоровые силы музыкального искусства, вдохновляемые советской действительностью и направляемые Коммунистической партией на творческий труд, служение народу. Ведущее место в этом жанре занимала хоровая музыка, в которой отражались революционная тематика и актуальные вопросы современности. Особенно выделялись песни «Більше надії, брати» В. Н. Верховинца. «Наша спілка молода» Ф. Е. Козицкого. «Гарно, гарно серед степу» К. Е. Богуславського. Последние две песни и сейчас включаются в репертуар профессиональных и народных коллективов, нередко как народные песни.

Создаются первые украинские романсы на советскую тематику. Их автором был В. С. Косенко. Его песни «На майдані», «Іду з роботи я, з заводу» и другие являются высокохудожественными образцами революционного, глубоко идейного советского вокального искусства.

В обработке народных песен, развивавшейся под непосредственным влиянием традиций Н. Д. Леонтовича, плодотворно работали Г. Г. Веревка, М. И. Вериковский, В. Н. Верховинец, Ф. Е. Козицкий, Л. Н. Ревуцкий. На основе трудовых песен Ф. Е. Козицкий создал цикл «Четыре народные песни». Большое количество обработок народных песен сделал Л. Н. Ревуцкий, объединив значительную их часть в тематические циклы: «Казацкие песни», «Солнышко», «Галицкие песни» и др.

В жанре симфонической музыки наиболее выдающимся произведением была Вторая симфония Л. Н. Ревуцкого. Ее характерной чертой является глубоко народное звучание всех элементов музыкальной выразительности. Несколько симфонических произведений было посвящено X годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, среди них — «Юбилейная симфония» В. А. Фемелиди.

После восстановления в 1925–1926 гг. оперных театров на Украине начинает развиваться советская украинская оперная и балетная музыка. Наиболее выдающимися произведениями в этом жанре были музыкальная драма Б. Н. Лятошинского «Золотой обруч» (1930) на либретто Я. А. Мамонтова по мотивам повести И. Франко «Захар Беркут», а также первый украинский балет М. И. Вериковского «Пан Канёвский» (1930), написанный на сюжет известной народной баллады о гордой и сильной украинской девушке Бондаривне.

Более интенсивно развивалась и музыкально-общественная жизнь. Создаются новые исполнительские коллективы, среди которых большой популярностью пользовались киевская и полтавская капеллы бандуристов. Возникают новые формы и направления исполнительства. Теперь отдельные коллективы и солисты выступают не только в концертных залах, но и на производстве, на колхозных станах.

На путь реализма становится изобразительное искусство, в котором успешно развивались все жанры. Заметное место в творческом процессе принадлежало молодым художникам, воспитанным в советских учебных заведениях. Традицией художественной жизни республики с 1927 г. стали выставки. Украинские мастера принимали участие во всесоюзных и международных выставках.

В жанре станковой живописи заметным явлением были акварели «Отдых» А. И. Сиротенко, «Рыбацкий колхоз» И. Н. Шульги, «Страж революции» А. А. Кокеля, в батальном жанре — «Нападение на белых», «Въезд Богдана Хмельницкого в Киев», «Бой под Желтыми Водами» Н. С. Самокиша. В сокровищницу советского изобразительного искусства вошли произведения Н. Г. Бурачека, И. С. Ижакевича, Ф. Г. Кричевского, К. Д. Трохименко и др.

Обогащалось в идейно-художественном плане и монументальное искусство. Среди большого количества памятников В. И. Ленину выделялись скульптуры в Луганске и Николаеве. Все больше памятников устанавливалось в честь героев Великой Октябрьской социалистической революции. Художники-монументалисты полнее осмысливали величие победы Октября, сущность социалистических преобразований, формирование нового советского человека.

Расширением тематики и ростом профессионального мастерства характеризовалось развитие станковой и книжной графики. Среди произведений этого жанра глубоким содержанием и высоким мастерством выделялись офорт «Чумаки» В. X. Заузе, «Портрет Ивана Франко» М. И. Жука, «Несут товарища» И. И. Падалки. Лучшими образцами украинской советской графики были гравюры на дереве В. И. Касияна — «Стачка», «Герои Перекопа», «Восстание арсенальцев».

Развитие профессионального искусства происходило в тесной взаимосвязи с развитием народного художественного творчества. Здесь наибольшей массовостью отличались песенно-музыкальное и народно-декоративное искусство.

Появилось много песен и частушек, в которых прославлялись социалистические преобразования в стране. К лучшим образцам народно-песенного творчества принадлежали песни о В. И. Ленине, Коммунистической партии, о строительстве Днепрогэса, ХТЗ. Песня-дума о В. И. Ленине «Хто ж той сокіл, товариші», записанная в 1927 г. и сейчас входит в репертуар многих профессиональных и самодеятельных исполнительских коллективов.

В народном декоративном прикладном искусстве наиболее массовым было традиционное гончарное мастерство — изготовление сервизов, подарочных чашек, ваз, тарелок и блюд с агитационными лозунгами, портретами В. И. Ленина, серпом и молотом, изображением промышленного пейзажа. Большое количество декоративных ваз на ленинскую тематику изготовил народный мастер И. К. Украинец.

Чтобы сделать достижения искусства достоянием широких масс, проводились выставки, олимпиады. Особенно большой была выставка произведений изобразительного искусства и народного творчества, посвященная X годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

Сложными путями развивалось киноискусство. В начале реконструктивного периода в основном экранизировались художественные произведения отечественной и зарубежной литературы, создавались кинофильмы исторического и историко-биографического содержания. Среди них выделялись двухсерийный фильм «Тарас Шевченко» (1926) режиссера П. И. Чардынина, в котором главные роли исполняли А. М. Бучма и И. Э. Замычковский, и его же исторический фильм «Тарас Трясило» (1927) о борьбе украинского народа накануне освободительной войны 1648–1654 гг.

На развитие украинского киноискусства большое влияние оказало творчество русских режиссеров С. М. Эйзенштейна и И. А. Пырьева, особенно их кинофильмы «Броненосец «Потемкин» и «Мать».

Определенным этапом на пути подъема украинского киноискусства были фильмы «Два дня» (1927) режиссера Ю. М. Стабового и «Ночной извозчик» (1929) Г. Н. Тасина, посвященные событиям гражданской войны на Украине. Однако большинство фильмов, особенно посвященных современным событиям, страдали схематизмом, упрощенчеством и не отвечали требованиям, предъявляемым киноискусству Коммунистической партией, духовным потребностям зрителя. Такое положение крайне беспокоило и многих деятелей киноискусства. Так, работавшие в 20-е годы на Одесской кинофабрике А. П. Довженко, А. М. Бучма, К. П. Кошевский, Д. П. Демуцкий находили выход из создавшегося положения настойчивым повышением своего идейного уровня и художественного мастерства, изучением общественного мнения о киноискусстве через печать и широким общением с рабочей аудиторией.

Выход на экраны страны кинофильмов «Звенигора» (1928), «Арсенал» (1929) и особенно «Земля» (1930), созданных А. П. Довженко, ознаменовали переломный момент в развитии украинского киноискусства.

С начала 30-х годов киноискусство вступило в новый этап развития, связанный с озвучиванием пленок. Первыми звуковыми фильмами на Украине были документальная лента «Симфония Донбасса» Дзиги Вертова (1930), художественные фильмы «Фронт» А. Соловьева (1931) и «Иван» А. П. Довженко (1932). Использование звука в кино значительно обогатило его художественные возможности и усилило воспитательную роль.

К 30-м годам выросла и идейно сформировалась целая плеяда советских писателей и работников искусства, широкие круги общественной интеллигенции стали на позиции социалистического реализма. В этих условиях существовавшие литературно-художественные организации сковывали их деятельность. Возникла необходимость перестроить и расширить базу творческих организаций. В апреле 1932 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О перестройке литературно-художественных организаций». В этом документе рекомендовалось объединить всех писателей, поддерживавших платформу Советской власти и стремившихся принимать участие в социалистическом строительстве, в единый Союз советских писателей с коммунистической фракцией в нем. Постановление ЦК ВКП(б) открыло перед многонациональной литературой страны неограниченный простор для дальнейшего идейного и художественного роста, расцвета и сближения литератур социалистических наций. В республике, как и по всей стране, развернулась активная работа по перестройке деятельности творческой интеллигенции, что знаменовало собой новый этап в развитии литературы и искусства.

Успехи в культурном строительстве обеспечивали подъем идейного и культурного уровня трудящихся, сплоченность их вокруг Коммунистической партии, рост творческой активности во всех сферах производственной и общественно-политической жизни. Укреплялась дружба и сотрудничество трудящихся Украины со всеми народами СССР. Социализм побеждал на всех фронтах, что создавало все более широкие возможности для дальнейшего развертывания культурного строительства, развития украинской советской культуры — социалистической по содержанию, национальной по форме, интернационалистской по характеру.

Создаваемая новая социалистическая культура Украины, как и других народов СССР, все шире проникала в зарубежные страны. В этом большая заслуга принадлежала Всесоюзному и Всеукраинскому обществам культурной связи с заграницей, а также печати и радио.

По приглашению украинских литераторов осенью 1927 г. в Харьков приезжал выдающийся писатель и общественный деятель Франции Анри Барбюс. Увиденное произвело на него огромное впечатление, и по возвращении на родину он много сделал для ознакомления мировой общественности с культурными достижениями Украины. Начиная с 1927 г. УССР с большим успехом демонстрировала свои достижения на международных выставках в Италии, Бельгии, Голландии, Австрии. На всемирной художественной выставке в Италии в 1928 г. картина «Семья» Ф. Г. Кричевского была признана одной из лучших среди сотен экспонатов. В Голландии было представлено несколько сот произведений изобразительного искусства Украины. УССР принимала участие в международной выставке в Кельне, организованной в 1928 г. Здесь в отдельном павильоне демонстрировались экспонаты, раскрывающие развитие печати и книгоиздательского дела с XVI в. до наших дней.

В 1929 г. во Францию на гастроли выезжала хоровая капелла «Думка». Ее выступления проходили с таким огромным успехом, что даже буржуазные газеты вынуждены были признать ее одной из наилучших капелл в мире.

Кинофильмы «Тарас Шевченко», «Наталка Полтавка» с огромным успехом демонстрировались во Франции, Чехословакии, Голландии, США, Канаде. Как писала прогрессивная американская печать, советский фильм «Наталка Полтавка» разоблачал ложь об упадке культуры на Украине. Мировое признание получили довженковские фильмы «Земля» и «Арсенал».

Украинская культура несла в зарубежные страны высокогуманные человеческие идеалы. Ее успехи вызывали большой интерес за рубежом, что привело к увеличению посещений как Советского Союза, так и Украины зарубежными деятелями культуры, профсоюзными рабочими делегациями.

В 1929 г. республику посетила группа немецких прогрессивных писателей. Делегаты отмечали, что в Германии бытует ошибочное представление об Украине и ее культуре и что знакомство с успехами в социалистическом строительстве, с советской культурой дает им моральную поддержку и силу в их тяжелой борьбе за раскрытие правды о Стране Советов.

Члены Интернационального бюро революционной литературы, созданного по инициативе А. Барбюса — Стефан Цвейг, Бернхард Келлерман, Иоганнес Бехер (Германия), Мате Залка, Бела Иллеш (Венгрия), Бруно Ясенский (Польша) и другие — побывали на Украине в том же году. Проявляя огромный интерес к достижениям украинской культуры, они восхищались ее успехами. Бела Иллеш, посетивший Киев осенью 1929 г., сообщил, что после проведенной в Москве Недели украинской литературы за рубежом наблюдается большой интерес к культуре Украины.

Признанием больших достижений в развитии украинской культуры было проведение в ноябре 1930 г. в Харькове конференции Международного бюро революционной литературы — МБРЛ. В ее работе принимали участие представители 30 национальных литератур мира — более 100 делегатов, в том числе из Польши, Чехословакии, Германии, Франции, США, Японии, Австралии. Делегаты конференции посещали промышленные предприятия, школы, учебные заведения, научно-исследовательские и культурно-просветительные учреждения, и везде их удивлял размах творческой работы. Пораженный увиденным, делегат из США говорил, что в их стране совсем не печатают переводов советских писателей, в частности украинских и белорусских, и что только здесь они узнали, что среди литераторов этих национальностей есть великие поэты и прозаики. Харьковская конференция превратилась в важное международное событие. Ее приветствовали представители Коминтерна и Профинтерна.

В процессе осуществления социалистической реконструкции народного хозяйства были достигнуты решающие успехи в культурной революции. В основном была ликвидирована неграмотность среди взрослого населения, осуществлено всеобщее обязательное начальное обучение детей школьного возраста, сформировалась единая система народного образования. Основная часть старой интеллигенции активно включилась в социалистическое строительство. Новая интеллигенция, воспитанная в советских учебных заведениях, заняла ключевые позиции в развитии социалистической экономики и культуры. Изучение науки базировалось на марксистско-ленинской методологической основе. В украинской советской художественной культуре четко вырисовывались определяющие черты: партийность, народность, реализм. Была создана объективная социальная основа для объединения советской художественной интеллигенции в единые творческие союзы.

Широко осуществлялись многогранные взаимосвязи социалистической культуры Украины и братских народов СССР. Доминирующими в них были сотрудничество и помощь, направленные на взаимное обогащение. Это способствовало расширению масштабов и ускорению темпов культурного строительства, формированию общесоветских элементов в украинском искусстве, выражавших его интернационалистическую сущность. Значительно возросли общественная значимость и воспитательная роль украинской советской культуры. Решающее значение в достижении успехов на культурном фронте имело усиление партийного руководства культурным строительством, укрепление влияния коммунистов на развитие духовной жизни республики.

Глава XIII

Общественно-политическая жизнь трудящихся

Общественно-политическая активность миллионов трудящихся являлась одним из главных условий успешного претворения в жизнь ленинского плана построения социализма. Коммунистическая партия, вдохновитель и организатор революционных преобразований, мобилизовала весь арсенал средств идейно-политического воздействия, чтобы побудить миллионные массы к созидательной политической деятельности. Помощниками партии в решении этой задачи выступали Советы, массовые общественные организации трудящихся.

1. Сплочение трудящихся Советской Украины в борьбе за построение социализма

Расстановка классовых сил. Организуя народные массы на выполнение задач социалистического строительства, Коммунистическая партия в своей идейно-воспитательной работе учитывала особенности классового, социального и национального состава населения. Согласно Всесоюзной переписи 1926 г. на Украине проживало около 29 млн. человек, 16 % которых составляли рабочие и служащие, около 7 — непролетарские элементы города, 77 % — крестьяне. Среди крестьянских хозяйств 4 % были кулацкими. По национальному составу украинцев было 23,2 млн. человек, русских — 2,7 млн., представителей других национальностей (молдаван, евреев, поляков, болгар, греков и др.) — более 3 млн. человек.

Численность рабочего класса Украины, занятого преимущественно в государственно-кооперативном секторе, в 1926 г. превышала 1 млн. человек. Половина рабочих трудилась в крупной промышленности, главным образом, в больших производственных коллективах с богатыми революционными и трудовыми традициями.

К началу реконструктивного периода еще более укрепилась ведущая роль рабочего класса в общественно-политической жизни страны. Рабочие составляли 75 % членов республиканской партийной организации, занимали половину депутатских мест в городских Советах. 47 % состава профсоюзов приходилось на индустриальных и транспортных рабочих. Основную их массу составляли потомственные пролетарии, однако значительная часть новых рабочих происходила из крестьян и продолжала сохранять прочные связи с сельским хозяйством. Отличались рабочие и по уровню общей культуры, и по профессиональной квалификации. В 1926 г. среди металлургов квалифицированные кадры составляли 35 %, машиностроителей — 31,5 %. Среди трудящихся других отраслей промышленности их было меньше. Между тем возрастание ведущей роли рабочего класса в строительстве социализма требовало повышения его идейно-политического и общеобразовательного уровня, профессионального мастерства.

Сложные социальные процессы протекали на селе. К началу реконструктивного периода половина крестьянских хозяйств была вовлечена в разные формы кооперации. Около одного процента дворов объединилось в колхозы, которые вместе с совхозами были носителями нового, социалистического типа производственных и общественно-политических отношений на селе. Окрепшие в условиях нэпа кулаки пытались добиться и политического влияния на крестьянские массы. Дальнейшее укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства было важнейшей задачей партии.

В ходе социалистической реконструкции народного хозяйства повысилась роль интеллигенции в общественном производстве и культурном строительстве. Рабоче-крестьянская интеллигенция, формировавшаяся при Советской власти, и часть буржуазных специалистов, перешедшая на ее сторону, активно включились в строительство социалистической экономики и культуры, но среди работников умственного труда существовали еще нейтральные и враждебно настроенные элементы. Задача идейно-политического воспитания советской интеллигенции в духе пролетарской идеологии сохраняла свою актуальность.

Вводя нэп, государство допустило к участию в хозяйственной жизни торгово-промышленную буржуазию. Поддерживаемая кулаками, враждебно настроенными буржуазными специалистами и духовенством, она попыталась мешать осуществлению программы социалистического строительства. В области экономической буржуазия не останавливалась перед вредительством и диверсиями («шахтинское дело»), в области политической возрождала нелегальные антисоветские организации (меньшевистские, националистические и др.), в области идеологической противопоставляла материалистическому мировоззрению буржуазный идеализм, религиозный фанатизм.

Внутренних врагов Советской власти продолжали поддерживать белоэмигрантские и империалистические круги Запада. В 1926 г. возникла нелегальная буржуазно-националистическая организация «Спілка визволення України» (СВУ). Ее организаторы, в прошлом главари и идеологи Центральной рады и петлюровской Директории — Ефремов, Никовский, Гермайзе, Чеховский и др. — ставили своей целью оторвать Украину от СССР и реставрировать капиталистический строй. При СВУ действовала «Спілка української молоді», состоявшая из кулацких, нэпманских и других антисоветских элементов. По заданиям СВУ она готовила диверсионные акты, проводила националистическую агитацию среди молодежи.

В тесной связи с украинскими буржуазными националистами развернули активную антисоветскую деятельность сионисты. Их поддерживали разные зарубежные центры, в том числе крупнейшая американская сионистская организация «Джойнт». Они создали на Украине несколько нелегальных организаций, распространяли антисоветскую литературу, в которой пытались дискредитировать идеи социализма и насаждать буржуазно-националистические воззрения о так называемой «всемирной еврейской нации». Сионисты блокировались со всеми контрреволюционными элементами, принимали участие в антисоветской деятельности СВУ.

Враждебную идеологию пропагандировали также религиозные организации — украинская автокефальная и католическая церкви, многочисленные секты. Религиозно-сектантские организации открыто выступали против Советов, развернули активную шовинистическую и националистическую деятельность.

Сплотить бурно растущий рабочий класс, создать колхозное крестьянство, сформировать кадры новой, советской интеллигенции, окончательно ликвидировать эксплуататорские классы — такими были сложнейшие задачи пролетарского государства в реконструктивный период. Чтобы их решить, необходимо было активизировать Советы, профсоюзы, кооперацию, массовые общественные организации, т. е. все «приводы» от авангарда — Коммунистической партии — к массе рабочего класса и от него к массе трудящихся[285].

Социально-экономические и культурные преобразования в Советской стране, массово-политическая работа партии, направленная на борьбу с буржуазным национализмом, и распространение идеологии пролетарского интернационализма обеспечивали активное вовлечение трудящихся в социалистическое строительство.

Усиление организаторской и идейно-воспитательной работы Коммунистической партии. Последовательным борцом за внедрение в жизнь планов социалистического строительства была КП(б)У — один из крупнейших отрядов ВКП(б). К началу 1927 г. она объединяла 181 тыс. коммунистов. За годы строительства экономического фундамента социализма количество членов КП(б)У почти утроилось за счет передовых рабочих и колхозников. Большое пополнение рабочими от станка пришло в ленинский призыв в честь X годовщины Октября (1927) и в ленинский призыв ударников производства 1930 г. В конце 1930 г. республиканская партийная организация насчитывала 550 тыс. человек. Рабочие составляли в ней 76 %, колхозники — 14,5 %.

Центр тяжести организаторской и массово-политической работы коммунисты перенесли в производственные коллективы. Повысился авторитет цеховых партийных ячеек, получивших уставное оформление на XIV съезде ВКП(б). В 1927 г. ЦК ВКП(б) разработал положения о групоргах, цехоргах, постоянных комиссиях при партячейках, новые положения о комфракциях в советских и общественных организациях, способствовавшие укреплению авторитета партийных организаций на производстве и упрочению связи и руководящей роли партии в массах трудящихся. С 1929 г. на крупных предприятиях стали организовываться парткомы, а в цеховых ячейках — бригадные и сменные партийные группы. К ноябрю 1934 г. на промышленных предприятиях Украины имелось 202 парткома, 7 629 партийных ячеек, 15 773 партийных группы.

По мере расширения колхозного движения территориальный принцип построения сельских партийных организаций переставал отвечать требованиям жизни. XVI съезд ВКП(б) предложил создать, наряду с территориальными, производственные партийные ячейки — в колхозах, совхозах и МТС. К 1 января 1932 г. на Украине из 7 017 сельских ячеек 5 695 были производственными. Численность сельских коммунистов увеличилась до 111,9 тыс. человек.

Перестройка партийных организаций повысила ответственность коммунистов за состояние производственной и массово-политической работы. На это были направлены и мероприятия по укреплению внутрипартийной демократии, партийной дисциплины. В соответствии с решениями XVI съезда Коммунистической партии ЦК ВКП(б) разработал положения о партийной ячейке, о партийной работе на крупных предприятиях, о постановке партийной информации. Были расширены функции ЦКК — РКИ и контрольных комиссий на местах. Им представлялось право контроля за деятельностью партийных ячеек и государственного аппарата.

П. П. Постышев. В. Я. Чубарь и В. П. Затонский на IV съезде Советов Союза ССР (1927 г.)

Претворяя в жизнь указания ЦК ВКП(б), Центральный Комитет КП(б)У направил на работу в наиболее крупные окружные партийные организации видных своих деятелей — Н. Н. Демченко, П. П. Постышева, Р. Я. Терехова, В. И. Чернявского, М. Е. Чувырина, М. М. Майорова, Н. А. Алексеева и др. Генеральным секретарем ЦК КП(б)У на июльском (1928) объединенном Пленуме ЦК и ЦКК КП(б)У был избран С. В. Косиор.

Партия придавала огромное значение идейной закалке коммунистов. Это было тем более необходимо, что по данным переписи 1927 г. две трети членов КП(б)У имели партийный стаж менее трех лет.

В центре внимания ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)У всегда были вопросы партийного просвещения. Постановлением ЦК ВКП(б) от 13 сентября 1930 г. «О задачах партийного просвещения» в стране вводилась единая система партийного обучения — от кружков текущей политики и начальной партшколы на предприятиях до стационарных партийных школ при ЦК ВКП(б) и ЦК Компартий союзных республик. Предусматривалось охватить занятиями всех кандидатов в члены ВКП(б), большинство коммунистов и значительную часть беспартийного актива. В 1932/33 учебном году в 204 районах республики в системе партийного просвещения занималось свыше 81 % членов ВКП(б).

Коммунисты, беспартийные рабочие и крестьяне проявили свою политическую зрелость во время борьбы с троцкистско-зиновьевским блоком. «Полностью доверяем ленинскому ЦК и в дальнейшем будем оказывать ему всестороннюю поддержку», — заявили коммунисты Амур-Нижнеднепровского района Днепропетровска[286]. «Категорически протестуем против раскольнических действий оппозиции, пытающейся внести дезорганизацию в непоколебимые ленинские ряды», — отмечалось в резолюции второго окружного съезда рабочих-строителей г. Сталино[287].

Подводя итоги общепартийной дискуссии в республике, X съезд КП(б)У высказал полную поддержку ленинской линии Центрального Комитета ВКП(б) в вопросах международной политики, строительства социализма и укрепления единства партии. В ответ на попытки оппозиции расколоть единство Коммунистической партии лучшие представители рабочего класса и крестьянства подавали заявления о вступлении в ее ряды. В 1926–1927 гг. в КП(б)У влилось более 60 тыс. человек.

Решительный отпор дали коммунисты правым уклонистам, пытавшимся сорвать курс XV съезда ВКП(б) на ускорение темпов индустриализации, на коллективизацию сельского хозяйства. Вторая всеукраинская конференция КП(б)У полностью одобрила политическую линию ЦК ВКП(б) и осудила проявления правого уклона на Украине.

Последовательную бескомпромиссную борьбу вели коммунисты с проявлениями великодержавного шовинизма и местного национализма. Шовинисты принижали значение национального вопроса, пытались препятствовать культурному развитию украинского народа. Национал-уклонисты выступали против укрепления экономических и культурных связей с русским народом, другими народами Союза ССР, требовали принудительной украинизации неукраинского населения республики.

В резолюциях Первой Всеукраинской конференции КП(б)У (октябрь 1926 г.) и июньского (1927) Пленума ЦК КП(б)У разоблачалась теоретическая несостоятельность и политическая вредность мелкобуржуазных уклонов в национальном вопросе. Республиканская партийная организация помогла исправить свои ошибки тем, кто ошибался, очистила свои ряды от неисправимых уклонистов. Она призвала многонациональный отряд коммунистов Украины непримиримо относиться к любым проявлениям национализма и шовинизма.

Чтобы избавиться от социально чуждых элементов, буржуазно-меньшевистских перерожденцев, дезорганизаторов производства, XVI конференция ВКП(б) вынесла решение о чистке партийных рядов. На Украине она началась в мае 1929 г. Из рядов КП(б)У было исключено 9,8 % членов партии. Чистка укрепила боеспособность партийных организаций, повысила их авторитет.

Ведущее место в идейно-политическом воспитании трудящихся занимала агитационная и пропагандистская работа. В этих целях использовались собрания, конференции, съезды представителей трудящихся. Значительное распространение получили митинги и демонстрации, посвященные важнейшим событиям внутренней и международной жизни. Под руководством партийных организаций на предприятиях активно работали агитколлективы.

ЦК КП(б)У внимательно изучал состояние массово-политической работы на отдельных крупных предприятиях. На бюро ЦК КП(б)У рассматривался, например, опыт такой работы на Харьковском тракторном, Константиновском химическом заводах, «Донсоде», шахтах Донбасса. На совершенствование ее методов были направлены постановления ЦК КП(б)У «О работе с активом в массовых организациях на предприятиях» (1928), «О партийно-массовой работе на промстроительстве» (1931). Большое значение для улучшения организационной и воспитательной работы партийных организаций имели постановления ЦК ВКП(б) «О партийной и массовой работе в цехе и бригаде» от 21 марта 1931 г. и «О работе партячеек на предприятиях» от 7 августа 1932 г., направившие внимание партийных организаций на руководство узловыми звеньями производственно-технической реконструкции предприятий, организацию труда, повышение производственной активности рабочих, улучшение условий их быта.

Учитывая, что цементирующую силу многонациональных производственных коллективов составляют кадровые рабочие-коммунисты, партия расставляла их на ответственнейших участках производства. В угольной промышленности Донбасса в 1932 г. больше половины коммунистов было занято на подземных работах. Среди машинистов врубовых машин члены партии составляли 41 %, среди забойщиков — 16 %. Почти в 4,5 раза по сравнению с 1926 г. возросла численность коммунистов среди сельскохозяйственных и строительных рабочих. Рабочие-коммунисты выступали инициаторами передовых методов организации труда, социалистического соревнования и ударничества.

Закаляясь идейно, укрепляясь организационно, Коммунистическая партия Украины усиливала свое влияние в Советах, хозяйственных и общественных организациях трудящихся, направляла их деятельность на повышение политической и трудовой активности народа в процессе строительства социалистического общества.

Участие трудящихся в государственном управлении. В 1926–1929 гг. на Украине, как и в целом по СССР, проводились в жизнь мероприятия по оживлению работы Советов: укреплялась их материальная база, улучшалась структура, совершенствовались формы и методы работы.

С каждым годом возрастал бюджет городских и поселковых Советов, переводились на самостоятельную материальную основу сельские Советы. За 1929–1930 гг. сметы их доходов и расходов в городе увеличились вдвое, а на селе — в шесть раз.

Оживлению работы и укреплению авторитета местных Советов способствовало дальнейшее совершенствование административно-территориального устройства республики. В 1932 г. в УССР была создана трехступенчатая система административного управления (центр — область — район). Образовалось семь областей (Харьковская, Киевская, Днепропетровская, Донецкая, Одесская, Черниговская и Винницкая), объединявших 485 районов.

Мероприятия по оживлению Советов были направлены на внедрение в жизнь принципов социалистической демократии, укрепление диктатуры пролетариата. Правом выбирать и быть избранным в Советы пользовались только трудящиеся. Нэпманы, кулаки, духовенство, лица, живущие на нетрудовые доходы, лишались, как и раньше, избирательных прав. По мере приобщения к труду тех, кто раньше не работал, круг таких людей сокращался. Если во время кампании 1925/26 г. было лишено избирательных прав около 12 % взрослого населения республики, то в 1930/31 г. — 4,4 %.

Рабочие Харьковского паровозоремонтного завода обсуждают наказ горсовету (1931 г.)

Выборы в местные Советы были прямыми, а в высшие органы — многоступенчатыми. Право выдвижения кандидатов в Советы предоставлялось партийным и общественным организациям. Комфракции Советов осуществляли постоянное политическое руководство их работой.

Выборы в Советы были наиболее массовой формой участия трудящихся в управлении государством. В отчетах исполкомов Советов освещался ход выполнения задач социалистического строительства. Десятки тысяч избирателей участвовали в обсуждении этих отчетов. Во время кампании 1930/31 г. в комиссиях по проверке отчетов 3 300 сельсоветов Украины работало 52 тыс. человек. На отчетные собрания 2 450 сельсоветов явилось около 1,6 млн. избирателей, из них 6,5 тыс. выступило в прениях. Трудящиеся поддерживали политику Коммунистической партии и Советского правительства, вносили предложения по выполнению программы хозяйственного и культурного строительства, намеченной Коммунистической партией. Пример политической зрелости и организованности на выборах показывали жители городов. Если во время кампании 1926/27 г. в выборах в городские Советы участвовало 58 % избирателей, то в 1928/29 г. — 71 %, а в 1930/31 г. — уже 87,7 %.

Рабочий класс под руководством Коммунистической партии способствовал укреплению органов диктатуры пролетариата на селе, где классовая борьба приобретала особенно острые формы. Троцкистско-зиновьевская оппозиция требовала создания в противовес Советам «союзов сельской-бедноты», что объективно привело бы к отрыву середняков от рабочего класса и беднейшего крестьянства. Правые оппортунисты открыто выступали в защиту кулачества. Во время выборной кампании 1926/27 г. оно выдвинуло лозунг «крестьянских союзов» якобы для защиты особых интересов крестьянства. Кулачество и его агентура в хозяйственных органах развернули кампанию за передачу функций Советов земельным обществам. Партия дала решительный отпор этим проискам. В феврале 1928 г. ВУЦИК изучил положение в земельных обществах, их взаимоотношения с Советами. Были разработаны мероприятия по повышению роли сельсоветов на селе, укреплению влияния бедноты в земельных обществах. Кулаки были лишены права голоса и в земельных обществах.

Осенью 1929 г. в связи с массовой коллективизацией возникла теория «отмирания» Советов, передачи прав сельских Советов колхозам. Ноябрьский пленум ЦК ВКП(б) (1929) осудил такую ликвидаторскую тенденцию. В изданном 25 января 1930 г. постановлении ЦИК и СНК СССР «О новых задачах Советов в связи с широко развернувшейся коллективизацией в деревне» указывалось: «Все попытки ликвидировать сельсоветы, ослабить или принизить их руководящую роль в связи с массовой коллективизацией, как в откровенной, так и замаскированной форме путем передачи прав сельских Советов правлениям колхозов — все эти попытки являются по-существу антисоветскими и отражают настроения наших классовых врагов, стремящихся подорвать диктатуру пролетариата, ослабить силу ее органов»[288].

Президиум ЦИК СССР разработал положения об организации сельских Советов, расширявшие их права и укреплявшие материальную базу. В районах сплошной коллективизации были ликвидированы земельные общества. Их основные средства передавались Советам, а частично, по усмотрению Советов, — колхозам.

Потерпев поражение в попытке ликвидировать органы диктатуры пролетариата, кулачество пыталось протащить в них своих сторонников. С этой целью использовались все средства агитации: церковные проповеди, буржуазно-националистическая пропаганда, провокационные слухи. Однако происки классовых врагов разбивались о политическую активность бедняцко-середняцкого крестьянства, непрерывно возраставшую под влиянием рабочего класса.

С 1928 г. в период выборной кампании на село стали выезжать шефские рабочие бригады. Они проводили вечера смычки, помогали Советам и местным партийным ячейкам готовить перевыборные собрания, вскрывали происки кулачества, выявляли факты нарушения принципов социалистической демократии на селе, вели агитацию за коллективизацию сельского хозяйства. Активное участие в выборной кампании принимали профсоюз работников земли и леса, шефское товарищество «Культсмычка с селом», комитеты незаможных селян, женские и другие общественные организации на селе. Только в выборной кампании сельсоветов 1928/29 г. участвовало свыше тысячи городских рабочих — членов профсоюзов и шефских обществ. Деятельность партии, Советов, комсомола, профсоюзов, комнезамов способствовала укреплению политического союза бедноты и середняков. В выборах в сельсоветы 1926/27 г. принимало участие 52 % избирателей, в 1928/29 г. — 64 %, а в 1930/31 г. — 76 %. Изменился социальный состав Советов: в 1926/27 г. — 46 % депутатов составляли незаможники и батраки, 50 % — середняки-единоличники. В 1930/31 г. — 54 % депутатов сельских Советов были колхозники, среди них увеличилось количество женщин и молодежи.

На Всеукраинских курсах женского актива при ВУЦИК (Харьков, 1932 г.)

Депутаты объединялись в секции Советов, куда входили также и представители общественных организаций. Опираясь на возрастающий авторитет Советов и их секции, они направляли активность масс на осуществление предначертаний партии во всех сферах экономической, политической и культурной жизни, проводили огромную работу по укреплению социалистического сектора и вытеснению эксплуататорских элементов из сферы промышленного производства и торговли, содействовали социалистической реконструкции сельского хозяйства, развитию культурной революции.

X Всеукраинский съезд Советов привлек особое внимание депутатов к строительству Днепровской ГЭС. При ВУЦИК в ноябре 1926 г. был создан Комитет содействия Днепрострою во главе с председателем СНК УССР В. Я. Чубарем, при местных Советах — комиссии, а на предприятиях — ячейки содействия, в которые входили и депутаты Советов. Они осуществляли контроль за финансированием строительства, снабжением его материалами, проверяли ход выполнения заявок, помогали в комплектовании кадрами, обеспечении жильем, в социально-бытовом и культурном обслуживании рабочих. Депутаты Советов и привлеченные специалисты разъясняли трудящимся значение социалистической индустриализации и электрификации страны. В республике развернулся добровольный сбор средств в фонд строительства. Большие суммы поступили от городских и сельских Советов. Харьковский окружной Совет депутатов отчислил 200 тыс. руб., Киевский — 100 тыс., Макеевский — 10 тыс. Поддержанные всей страной, строители крупнейшей в мире Днепровской ГЭС досрочно завершили ее сооружение.

Активное участие в работе Советов принимал добровольный актив. В 1932 г. только в секциях Киевского городского Совета участвовало свыше 1 270 добровольцев. Огромным авторитетом у трудящихся пользовались депутатские группы Советов на крупных предприятиях, возникшие в 1927 г. по инициативе ленинградских рабочих. В 1931 г. в Харькове было 142 таких группы в Одессе — 130, в Киеве в 1932 г. — 119. Депутаты разъясняли политику партии и Советской власти, рассматривали заявления трудящихся, выступали застрельщиками новых форм ударничества, социалистического соревнования, рабочего шефства.

На харьковском заводе «Серп и молот» в 1931 г. по инициативе депутатской группы было создано 17 ударных бригад. На строительстве ХТЗ депутаты Советов выступили инициаторами добровольного самозакрепления рабочих за предприятием до конца пятилетки. Депутатские группы киевских заводов «Ленинская кузница», «Большевик» установили контроль за своевременным выполнением заказов для строительства Магнитогорского и Новокузнецкого металлургических комбинатов.

Методы работы городских Советов использовались и на селе. С конца 1928 г. в производственные группы стали объединяться и депутаты сельских Советов. Для вовлечения колхозного крестьянства в организационно-хозяйственную работу при сельсоветах стали созываться производственные совещания.

Большую шефскую помощь сельсоветам в их организационной работе оказывали городские Советы. В начале 1930 г. по инициативе депутатских групп московского завода «Серп и молот» и Харьковского электромеханического завода на село начали выезжать депутаты для оказания помощи в коллективизации деревни. Эту инициативу в феврале 1930 г. поддержал Президиум ЦИК СССР, решивший направить в районы сплошной коллективизации для работы в сельсоветах 7200 советских работников, в том числе 1200 — на Украину. К 1 июля 1930 г. в села выехало 695 депутатов горсоветов республики. Советы крупных промышленных центров шефствовали над целыми районами. Харьковский, например, был постоянным шефом 30 сельсоветов Волчанского района.

Одной из важнейших форм классовой борьбы в условиях переходного периода, как указывалось в решениях XVI Всесоюзной партийной конференции, было преодоление бюрократизма в государственном аппарате. Действенным средством в этой борьбе было выдвижение передовых рабочих и крестьян на руководящую работу в государственный аппарат. На Украине только за период с 1926 по 1930 г. было предложено 13 тыс. кандидатур. Большую работу по выдвижению выполняли органы партийно-государственного контроля, опиравшиеся на многотысячный рабоче-крестьянский актив. Секции РКИ при местных Советах рассматривали также жалобы и предложения трудящихся по совершенствованию работы органов управления, проводили массовые обследования деятельности государственных учреждений. В 1928 г. в обследованиях РКИ участвовало в Харькове 700 рабочих, Днепропетровске — 994, Одессе — 1861, Киеве — 2952.

На протяжении 1929–1930 гг. органы ЦКК-РКИ Украины провели чистку низового государственного аппарата, в ходе которой, по данным 259 районов республики, было уволено 11 % служащих государственных учреждений. На их место выдвигались кадровые рабочие со значительным опытом общественно-политической работы. Творческая инициатива масс рождала новые формы народного контроля за деятельностью государственного аппарата — шефство фабрик и заводов, соцсовместительство (в государственных учреждениях на общественных началах). Многогранная деятельность органов партийно-государственного контроля помогла Советам улучшить работу государственного аппарата, повысить политическую активность трудящихся.

Подлинно демократический характер Советов, вся их практическая деятельность, направленная на защиту интересов и прав трудящихся, на укрепление могущества Советской державы, значительно повысили авторитет органов государственной власти, обеспечили им поддержку народных масс. В этом заключается основной итог политики оживления деятельности Советов, успешно проведенной Коммунистической партией.

Комитеты незаможных селян — опора партии на селе. В 1926 г. комитеты незаможных селян стали добровольными общественными организациями охраны интересов сельской бедноты. Ранее возложенные на них административные функции перешли в компетенцию сельских Советов. Но это не означало ослабления общественно-политической роли КНС как выразителей интересов сельской бедноты, школы политического воспитания трудового крестьянства.

Большую роль в возрастании авторитета комитетов незаможных селян сыграл V Всеукраинский съезд комнезамов (январь 1927 г.). Съезд наметил конкретную программу сплочения трудового крестьянства вокруг комитетов незаможников. В начале 1926 г. КНС объединяли 585 тыс. членов, а в январе 1932 г. — уже более 1,5 млн. членов. Они составляли костяк сельских Советов, занимали ведущее положение в кооперации.

Ноябрьский (1929) Пленум ЦК ВКП(б) в постановлении «О сельском хозяйстве Украины и о работе в деревне» предложил ЦК КП(б)У повысить авторитет комитетов незаможных селян с тем, чтобы они могли «защищать и отстаивать интересы бедноты в Советах, в кооперации и земобществах, двигать вперед дело коллективизации»[289]. Выполняя это постановление, ЦК КП(б)У в январе 1930 г. призвал сельских коммунистов и комсомольцев вступать в комнезамы, привлекать членов профсоюза Всерабземлес. При колхозах были созданы батрацко-бедняцкие группы из членов КНС.

Комнезамы Украины стали одними из инициаторов сплошной коллективизации сельского хозяйства и ликвидации на этой основе кулачества как класса. К началу 1932 г. более 78 % бедняцко-середняцких хозяйств вошло в колхозы. Вместе с сельсоветами КНС выявляли кулацкие хозяйства, следили за передачей конфискованного имущества в неделимые фонды колхозов. Комитеты незаможников активно боролись за организационно-хозяйственное укрепление колхозов, использование ими опыта социалистической организации труда на промышленных предприятиях, передового почина рабочего класса — ударничества, соцсоревнования, рационализаторства. Крепла дружба незаможников с рабочими-шефами, членами профсоюзов.

Получая помощь от шефов, КНС в свою очередь выступали на селе организаторами содействия индустриализации страны, посылали из своей среды кадры на новостройки. Так, в 1930 г. под лозунгом: «Незаможники и крестьянская беднота, в поход на помощь пролетариям Донбасса!» они провели вербовку на угольные шахты 90 тыс. крестьян, из них почти 40 тыс. колхозников-незаможников, а на строительные площадки промышленных центров республики — 10 тыс. человек.

Коммунистическая партия и Советское государство высоко оценили деятельность комнезамов. В мае 1930 г. ЦИК СССР наградил организацию комитетов незаможных селян Украины орденом Трудового Красного Знамени.

Вручение горнякам Донбасса ордена Трудового Красного Знамени УССР на II Всеукраинском съезде союза горнорабочих (9 мая 1926 г.)

К концу первой пятилетки основная масса бедняцко-середняцкого крестьянства вошла в колхозы, открывшие перед ним широкую дорогу к зажиточной жизни. Кулачество как класс было ликвидировано. Колхозное крестьянство сплотилось вокруг Советов, ставших под руководством Коммунистической партии полнокровными органами диктатуры пролетариата в деревне.

Учитывая новую обстановку, пленум Всеукраинского комитета незаможных селян в феврале 1933 г. принял решение о самоликвидации комитетов в связи с выполнением ими своих функций.

Профсоюзы — школа коммунизма. XIV съезд ВКП(б) отметил большой вклад профсоюзов в дело хозяйственного и культурного строительства. Одновременно было указано на недостаточное их внимание к вопросам повышения благосостояния и культуры рабочих, к фактам нарушения принципа демократического централизма во внутрисоюзной работе. Партия требовала максимального приближения профсоюзного аппарата к массам, совершенствования его организационной структуры и методов воспитательной работы. Вопросы оживления деятельности профсоюзов Украины рассматривались на IX съезде КП(б)У (декабрь 1925 г.), на первой Всеукраинской конференции КП(б)У (ноябрь 1926 г.) и на третьем Всеукраинском съезде профсоюзов (ноябрь 1926 г.).

В связи с реорганизацией управления промышленностью, начатой с конца 1929 г., профессиональные союзы в 1931 г. были разукрупнены. На Украине образовалось 47 союзов, объединявших более 2,3 млн. человек по сравнению 1,5 млн. в апреле 1926 г. Самый многочисленный отряд членов профсоюзов составляли рабочие промышленности.

В. Н. Сосюра, Ю. И. Яновский, П. И. Панч, П. М. Усенко и Л. С. Первомайский в президиуме во время встречи с делегатами IV Всеукраинского съезда профсоюзов (Харьков, 1928 г.)

Первоочередной задачей профсоюзов была забота о повышении трудовой и общественной активности рабочих, улучшении их материального положения. Совершенствовались формы связи профсоюзов с рабочими, улучшилась работа делегатских собраний, фабзавкомов. В 1926 г. на крупных предприятиях были созданы цеховые (сменные) профбюро, а в 1930 г. вместо делегатских собраний учреждены профгруппы как постоянные первичные ячейки союзов. Расширялись права и полномочия союзов. Через производственные совещания члены профсоюзов активно вовлекались в управление производством. Объединяя рабочий актив и инженерно-технических работников, производственные совещания при фабзавкомах (а со временем и при цеховых профбюро) рассматривали важнейшие вопросы деятельности предприятий, состояние социально-бытового и культурного обслуживания рабочих. В процессе воспитания социалистического отношения к труду нивелировались социальные различия между отдельными группами рабочих и служащих, шло становление единого производственного коллектива.

Круг вопросов, рассматривавшихся профсоюзными организациями, выходил за рамки отдельных трудовых коллективов. Они обсуждали проекты народнохозяйственных планов, вопросы шефства над госучреждениями и помощи города селу, выдвигали лучших производственников на руководящую работу в советский, кооперативный и профсоюзный аппарат. Только в 1929–1931 гг. профсоюзы выдвинули на руководящую работу около 9 тыс. рабочих. Так через профсоюз рабочий класс учился овладевать навыками управления социалистическим государством.

Существенный вклад внесли профсоюзные организации в развитие массового социалистического соревнования. Они изучали его особенности на отдельных предприятиях, пропагандировали новые формы — ударные и хозрасчетные бригады, сменно-встречное планирование, общественные смотры, заключали договоры на соревнование и контролировали их выполнение. Значительное распространение получил обмен опытом между профсоюзами братских республик. В конце первой пятилетки социалистическим соревнованием было охвачено более 60 % рабочих.

При поддержке комсомола профсоюзы вовлекали в свои ряды молодежь, заботились о повышении ее квалификации, соблюдении советского законодательства о трудоустройстве и охране здоровья молодых рабочих.

Вовлечение женщин в активную общественную жизнь проводилось под руководством женотдела ЦККП(б)У через женские делегатские собрания. В 1928 г. на Украине их действовало около 100 тыс., в том числе около 30 тыс. в городах.

Повысилась ответственность профсоюзов за охрану прав работниц и приобщение их к социалистическому строительству. Профсоюзы вовлекали женщин в школы ликвидации неграмотности и ФЗУ, направляли наиболее подготовленных в техникумы и вузы. В конце пятилетки число работающих женщин на Украине более чем в четыре раза превысило уровень 1929 г. Большинство их стало ударницами на промышленных предприятиях и стройках республики. Женщины-работницы составили актив социально-бытовых и культурно-просветительных комиссий фабзавкомов.

Большую работу провели профсоюзы по защите прав и интересов батраков и наемных рабочих на частных предприятиях. Нэпманская буржуазия пыталась сохранить свои экономические позиции за счет усиления эксплуатации наемных рабочих и мелких кустарей. Профсоюзы добивались обязательного заключения коллективных договоров, контролировали их выполнение, выявляли факты нарушения кодекса законов о труде, ограничения прав рабочих. Они проводили массово-политическую работу среди батраков и наемных рабочих, содействовали вовлечению их в деятельность секций Советов, кооперации, других общественных организаций.

Основным заданием профсоюза Всерабземлес стало воспитание на селе сельскохозяйственного рабочего нового типа. С участием профсоюза создавались школы производственного обучения, проводилась борьба за ликвидацию неграмотности, улучшалось социально-бытовое и культурное обслуживание крестьян. Многогранная деятельность профсоюзов способствовала повышению роли рабочего класса как руководителя и организатора трудящихся.

Рабочее шефство. Ведущая роль рабочего класса ярко проявилась в период социалистической реконструкции сельского хозяйства. Коммунистическая партия всегда рассматривала союз рабочих и крестьян при руководящей роли рабочего класса как основную общественную силу социалистического строительства. «… Руководство пролетариата, — говорил В. И. Ленин, — одно только в состоянии вывести массу мелких земледельцев из рабства капиталу и привести к социализму»[290].

По мнению В. И. Ленина, социалистическую реконструкцию сельского хозяйства можно было осуществить «только массовой организацией, длительным воспитательным влиянием городского пролетариата на крестьянство»[291]. Ленинская идея об организации рабочего шефства над крестьянством нашла горячий отклик у рабочих с первых лет Советской власти.

Своим вдохновенным трудом по созданию крупной социалистической промышленности рабочие заложили прочный фундамент для технического перевооружения сельского хозяйства, создали на селе совхозы и МТС — опорные пункты социалистического производства, без чего было бы невозможно перевести сельское хозяйство на социалистические рельсы и поднять его производительность.

При партийных организациях промышленных предприятий были созданы шефские комиссии, занимавшиеся налаживанием связей с крестьянством и организацией помощи ему. В начале периода реконструкции в промышленности вместо комиссий стали возникать добровольные шефские товарищества: «Смычка», «Товарищество рабочего шефства над селом» и др. На Украине широкое распространение получили организации товарищества «Культсмычка с селом».

Эти объединения оказывали помощь сельским организациям главным образом в налаживании культурно-просветительной работы среди крестьянства. Когда же XV съезд ВКП(б) выдвинул как основное практическое задание партии осуществление социалистического преобразования сельского хозяйства, шефские товарищества активно включились в проведение всех хозяйственно-политических кампаний на селе, подготовку и осуществление сплошной коллективизации, в налаживание колхозного производства. Важнейшее значение в успешном развертывании рабочего шефства над селом имело постановление ЦК ВКП(б) о работе шефских товариществ, опубликованное в ноябре 1928 г.

Помощь рабочих крестьянству осуществлялась в разных формах. На промышленных предприятиях получило широкое распространение движение за создание фондов помощи селу. Они складывались из средств шефских товариществ, отчислений от зарплаты рабочих, сборов от лотерей, театральных представлений, концертов. Так, рабочие Енакиевского металлургического завода в 1929 г. отчислили в фонд помощи бедняцким хозяйствам однодневный заработок, составивший 40 тыс. руб. В Луганском округе к весне 1929 г. было внесено в фонд помощи селу 125 тыс. руб., а в Артемовском — 45 тыс. руб.

В опубликованном в июне 1929 г. постановлении ЦК ВКП(б) «Об участии профсоюзов в общественной жизни деревни» организация помощи селу была возложена на профсоюзы. В результате шефская работа активизировалась. Профсоюзы активно участвовали в отборе лучших рабочих в счет «25 тысяч». Основной формой помощи селу стали шефские рабочие бригады, создававшиеся профсоюзами. Вместе с сельскими партийными и комсомольскими ячейками, Советами и комитетами незаможных селян они принимали участие во всей хозяйственно-политической работе села. Во время подготовки и проведения весенней посевной кампании 1929 г. профсоюз металлистов направил на село 141 рабочую шефскую бригаду. С их участием было отремонтировано более 14 тыс. машин и орудий труда, оказана помощь в создании 140 колхозов. Активную помощь селу оказали горняки, транспортники, строители. Зимой 1929–1930 гг. на селе работало более 23 тыс. посланцев рабочего класса.

Группа комсомольцев Харьковского паровозоремонтного завода во время месячника по сбору книг для села (1932 г.)

В августе 1930 г. при ВУСПС начала действовать ударная бригада содействия коллективизации села, в состав которой вошли представители трех крупнейших харьковских заводов («Серп и молот», ХЭМЗ, ХПЗ). Она поддерживала связи с двадцатипятитысячниками — представителями этих предприятий, выступила инициатором помощи рабочих в ремонте сельхозтехники, организации колхозного производства. Опыт этой ударной бригады распространился на других предприятиях республики. Сложилась своеобразная форма социалистического шефства — буксир передовыми предприятиями отстающих районов и колхозов.

Посланцы города были активными пропагандистами, проводниками политики партии на селе, вносили в среду крестьянства коллективизм, сплоченность и преданность идеалам социализма. Шефская помощь селу укрепляла смычку рабочего класса и крестьянства.

Комсомол в борьбе за вовлечение молодежи в социалистическое строительство. Верным помощником партии был Ленинский Коммунистический Союз Молодежи. XIV съезд ВКП(б) и IX съезд КП(б)У определили основным заданием комсомола воспитание молодежи в духе преданности интересам рабочего класса и всего международного революционного движения. Главным в достижении этой цели партия считала вовлечение в активную общественно-политическую жизнь. XIV съезд ВКП(б) рекомендовал комсомолу совершенствовать организационные формы и методы работы. На основе этих директив VII съезд ВЛКСМ и VI съезд ЛКСМУ, состоявшийся в марте 1926 г., разработали широкую программу оживления работы комсомольских организаций и вовлечения молодежи в социалистическое строительство.

В период реконструкции народного хозяйства значительно возросли ряды союзной молодежи. К 1 января 1933 г. ЛКСМУ объединял 928 тыс. человек, т. е. почти в три раза больше, чем в начале 1926 г. Большинство комсомольцев составляли рабочие. Активно вовлекалась в союз сельская молодежь. Только за 1926–1930 гг. ряды сельской союзной молодежи удвоились. Пятую часть из них составляли колхозники.

Совершенствовались формы и методы руководства комсомолом со стороны ЦК КП(б)У и местных партийных организаций. С целью улучшения массово-политической и организаторской деятельности партия направила в комсомол опытных работников: А. И. Мильчакова, А. М. Бойченко, С. Д. Высочиненко и др. Тысячи коммунистов вели работу среди молодежи на предприятиях и в учреждениях. Их личный пример служения делу партии, делу народа оказывал огромное влияние на молодежь, воспитывал ее в духе коммунистических идеалов. Расширялась сфера деятельности ЛКСМУ. Молодежь вовлекалась в работу Советов, профсоюзов, кооперации, общественных организаций. В 1928 г., например, среди депутатов местных Советов Украины было 30 тыс. представителей молодежи, из них 12 тыс. комсомольцев. В профкомах работало около 20 тыс. молодежи, в правлениях кооперации — 10 тыс.

Участники конференции Демиевской комсомольской организации г. Киева (1926 г.)

Президиум VIII съезда ЛКСМУ. Справа секретарь ЦК ЛКСМУ А. М. Бойченко (Харьков, 1931 г.)

Комсомольцы шефствовали над ведущими предприятиями и крупнейшими новостройками республики, обеспечивая предприятия кадрами. За годы первой пятилетки на шахты Донбасса было направлено 45,8 тыс. комсомольцев. Комсомол Украины осуществлял шефство над общеобразовательными школами, ФЗУ. Комсомольцы проводили производственные конкурсы на лучшего рабочего, лучшую комсомольскую бригаду, организовывали производственные переклички, помогали в работе добровольного товарищества «Техника — массам», вместе с профсоюзами выступали инициаторами внедрения новых социалистических форм организации труда. Осенью 1929 г. в целом по Украине в ударных бригадах работало около 20 % союзной молодежи, а в крупных промышленных центрах — почти 50 %. В 1931 г. 70 % комсомольцев были участниками социалистического соревнования. За проявленную инициативу в развертывании ударничества и социалистического соревнования ВЛКСМ в январе 1931 г. был удостоен ордена Трудового Красного Знамени. Высокую награду Родины — орден Ленина — получили комсомольские организации Харьковского тракторного завода (май 1932 г.) и Днепростроя (октябрь 1932 г.).

Большую роль сыграл комсомол Украины в совершенствовании работы советского государственного аппарата, преодолении элементов бюрократизма и бесхозяйственности. В республике зародилась действенная форма борьбы с бюрократизмом — «легкая кавалерия». Первые ее отряды (добровольцы РКИ) организовали в 1927 г. комсомольцы Одессы. В начале 1929 г. в этом городе уже действовало 150 отрядов, Харькове — 200, Киевском округе — 199, Черниговском — 55. VIII съезд ВЛКСМ одобрил инициативу комсомола Украины и рекомендовал распространить ее по всей стране. Отряды «легкой кавалерии» помогали органам РКИ вскрывать факты нарушения политики партии в хозяйственных органах и советских учреждениях, выявлять резервы повышения производительности труда на предприятиях.

Комсомол Украины внес значительный вклад в социалистическую реконструкцию сельского хозяйства. В 1928 г. среди колхозников было лишь 8 % сельских комсомольцев. В соответствии с решениями VIII съезда ВЛКСМ и VII съезда ЛКСМУ (апрель — май 1928 г.) комсомольские ячейки активизировали организацию инициативных групп, комсомольско-молодежных ТСОЗов и коммун. Огромную роль в решительном повороте молодежи на путь коллективизации сыграл Всеукраинский съезд колхозной молодежи, состоявшийся в январе 1930 г. К апрелю 1930 г. в колхозы вступило уже 85 % сельских комсомольцев.

Городская союзная молодежь принимала активное участие в шефской работе на селе. Комсомольцы распространяли среди сельской молодежи технические знания, готовили технические кадры для сельского хозяйства, прежде всего для машинно-тракторных станций. В 1931 г. в республике действовало 18 комсомольских МТС. Городские комсомольские организации осуществляли также шефство над школами колхозно-совхозного обучения. В 1931–1932 гг. в них обучалось более 112 тыс. человек.

VIII съезд ЛКСМУ, состоявшийся в январе 1931 г., отметил большой вклад комсомольцев и молодежи в социалистическое строительство и призвал развернуть трудовое соперничество за выполнение пятилетки в 4 года. Открывшийся спустя четыре дня IX съезд ВЛКСМ призвал к расширению обязанностей комсомольцев во всех сферах.

По инициативе делегации ЛКСМУ съезд провозгласил шефство ВЛКСМ над Военно-Морским Флотом. На Украине расширилось шефство крупных заводов над воинскими частями По путевке ЦК ЛКСМУ тысячи юношей выехали на пограничные заставы и на Черноморский флот.

Сплотившись вокруг ЦК ВЛКСМ, комсомольцы Украины успешно вели борьбу за выполнение пятилетки.

Делегаты комсомольской организации Украины — на IX съезде ВЛКСМ (Москва, январь 1931 г.)

Передача XI Всеукраинскому съезду Советов самолета «Делегатка Украины». На трибуне В. К. Блюхер (1929 г.)

Массовые общественные организации. В решении задач социалистического строительства большую роль играли добровольные общества. На Украине в 1926 г. действовало 14 организаций, а в конце 1929 г. — 61. Для координации их работы в 1928 г. при ВУЦИК был создан Совет общественных организаций. Руководство добровольными обществами было возложено на секретариат ВУЦИК, а также на наркоматы и отделы местных Советов, по характеру работы непосредственно связанные с определенным обществом или союзом. В постановлении ЦК КП(б)У от 20 марта 1929 г. «О работе добровольных обществ в системе массово-воспитательной работы» указывалось, что они способствовали «выявлению и организации общественной инициативы в разных отраслях нашего строительства»[292].

Значительный вклад в подготовку условий для социалистической реконструкции села внесли сельские общества взаимопомощи (СОВ). По неполным данным, к 1 января 1928 г, в республике насчитывалось 89 районных и 11,1 тыс. сельских обществ взаимопомощи. Они организовали прокатные пункты, предприятия по переработке сельхозпродуктов, выплачивали вступительные взносы за бедняков в кооперацию. В 1925/ /26 г., например, они внесли пай за 41 тыс. хозяйств, в 1926/27 г. — за 60 тыс. Активная деятельность СОВ способствовала укреплению сельскохозяйственных кооперативов, ограничению экономической зависимости бедноты от кулачества, развитию колхозного движения. С 1930 г. в районах, где было коллективизировано 50 % крестьянских хозяйств, развернулась реорганизация СОВ в колхозные кассы взаимопомощи.

Планер «Коктебель» конструкции С. Люшина и С. Королева на VI Всесоюзных планерных соревнованиях (Крым, 1929 г.)

Партия постоянно обращала внимание общественности на необходимость разоблачения пропаганды религиозно-сектантских организаций. Активным борцом против религии был «Союз воинствующих безбожников» — массовая добровольная организация, в 1929 г. насчитывавшая на Украине 1,5 млн. человек, объединенных более чем в 2 тыс. городских и около 5 тыс. сельских ячеек. Ее основу составляли коммунисты и комсомольцы. Союз использовал разные формы атеистической пропаганды — теоретические диспуты, слеты, «политбои», где вскрывалась антинаучность религии, связи многих служителей культа с контрреволюционными элементами.

Широко раз вернулась деятельность общества Красного Креста и Красною Полумесяца. В мае 1927 г. оно объединяло в республике более 220 тыс. трудящихся, в октябре 1932 г. — около 1,5 млн. Общество создало на свои средства широкую сеть лечебно-профилактических и массово-оздоровительных учреждений, чем оказало большую помощь органам здравоохранения. Члены общества вели активную санитарнооборонную работу среди населения.

Разнообразными были формы участия общественных организаций в укреплении обороны страны: шефская помощь в политическом воспитании и обучении допризывников и воинов, распространение военно-оборонных знаний среди населения и др. Крупнейшей оборонной организацией трудящихся был «Осоавиахим», созданный в январе 1927 г. На Украине в конце 1927 г. насчитывалось 722 тыс. членов этого общества, а с 1930 г. в него стали вступать на правах коллективных членов заводы, фабрики, совхозы, колхозы, общественные организации. Деятельность «Осоавиахима» носила разносторонний характер. Его исследовательские секции занимались разработкой научно-технических проблем, важных не только для обороны страны, но и для всего народного хозяйства. Общество содействовало развитию авиастроения, дирижаблестроения, морского и речного флота. В созданный по его инициативе фонд обороны трудящиеся Украины в 1928–1930 гг. внесли около 4 млн. руб. Добровольные пожертвования использовались для создания военной техники, укрепления материальной базы «Осоавиахима».

Материальная и моральная поддержка Красной Армии трудящимися проводилась под знаком упрочения морально-политического единства армии и народа на основе патриотизма. Советские воины принимали непосредственное участие в индустриализации страны, социалистической реконструкции села. В 1930 г. части Украинского военного округа (УВО) подготовили около 20 тыс. механизаторов для сельского хозяйства. В 1932 г. за активное участие в социалистическом строительстве 3-й полк связи УВО и 23-я стрелковая дивизия были награждены орденом Трудового Красного Знамени. В процессе взаимной поддержки укреплялись дружеские связи армии и народа.

В период создания фундамента социалистической экономики шла перестройка всей системы политической организации общества на принципах пролетарского демократизма. Главный итог этой перестройки — сплочение трудящихся вокруг Коммунистической партии и рабочего класса, «который не только свергает эксплуататоров и подавляет их сопротивление, но который также строит новую, более высокую, общественную связь, общественную дисциплину: дисциплину сознательных и объединенных работников…»[293].

Участники Всеукраинской военно-шефской конференции (октябрь 1932 г.)

2. Укрепление братской дружбы украинского народы с другими народами СССР. Расширение интернациональных связей трудящихся Украины

Связи УССР с братскими советскими республиками. В период строительства фундамента социалистической экономики Коммунистическая партия и Советское правительство претворяли в жизнь мероприятия по установлению принципиально новых отношений между народами, отношений братской дружбы и взаимопомощи. В Конституции Украинской ССР, принятой в мае 1929 г. XI Всеукраинским съездом Советов, ярко отражались принципы пролетарского интернационализма и социалистического демократизма. Новая Конституция УССР законодательно закрепила огромные политические и экономические изменения, происшедшие в жизни республики за десять лет после принятия первой Конституции. Было провозглашено, что УССР является социалистическим государством рабочих и крестьян, ее политическую основу составляют Советы рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Новая Конституция УССР зафиксировала добровольный характер вхождения Украины в состав Союза ССР, где ей обеспечивалось суверенное развитие и равноправность граждан республики, независимо от их национальной и расовой принадлежности. Статья 13 ставила задачу «обеспечивать всеми средствами развитие пролетарскими путями украинской национальной культуры и культуры национальных меньшинств и решительно бороться с националистическими предрассудками»[294].

В соответствии с Конституцией на Украине было завершено национально-территориальное районирование, проведена коренизация аппарата управления и общественных организаций, расширены права местных органов власти.

Вместе с тем возрастала роль союзных органов управления в экономической и политической жизни страны. В 1929 г. был утвержден пятилетний план развития народного хозяйства СССР, осуществление которого стало важнейшим этапом на пути формирования единого общесоюзного народнохозяйственного комплекса. В 1932 г. была проведена реорганизация ВСНХ и СНХ союзных и автономных республик, созданы отраслевые наркоматы. В ведение союзных наркоматов перешли все крупные промышленные предприятия.

За счет мобилизации резервов всей страны индустриальные центры Украины обеспечивались капиталовложениями, сырьем, трудовыми ресурсами. Заказы для новостроек республики выполнялись на предприятиях прежде всего Российской Федерации. За их своевременным и качественным выполнением внимательно следила общественность. Русские рабочие щедро делились своим трудовым и организационным опытом.

Угольный Донбасс — «Всесоюзная кочегарка» — был взят под шефский контроль рабочего класса всей страны. 10 февраля 1929 г. трудящиеся московских и ленинградских заводов обратились через газету «Правда» к рабочим Донбасса с призывом укреплять трудовую дисциплину и коммунистическую бдительность, развернуть массовое социалистическое соревнование за повышение производительности труда. Обращение русских рабочих нашло горячий отклик у шахтеров. 27 февраля «Правда» опубликовала их повышенные трудовые обязательства.

Своеобразной формой взаимопомощи братских республик было социалистическое соревнование днепростроевцев и строителей Свирьстроя и Турксиба, предприятий Белоруссии и Украины, Москвы, Ленинграда и Харькова, Харькова и Баку. Двадцатипятитысячники — рабочие из Москвы, Ленинграда, Иваново-Вознесенска принимали участие в социалистической реконструкции украинского села.

Значительный вклад в укрепление экономического могущества советских республик внес рабочий класс Украины. Богатства ее недр и продукция предприятий использовались для нужд всей страны. На Украине готовились квалифицированные кадры специалистов для братских республик. Рабочие УССР принимали активное участие в сооружении Московского метрополитена, Сталинградского тракторного завода, Кузнецкого металлургического комбината, Туркестано-Сибирской железной дороги, других индустриальных объектов в северных и восточных районах Советского Союза. «Помогите нам перенять ваш героический опыт борьбы за уголь. Направьте в Караганду своих ударников, чтобы они научили бывшего кочевника-казаха современной механизированной добыче угля, помогите создать кадры квалифицированных шахтеров», — писали в письме к шахтерам Донбасса карагандинские рабочие[295]. В ответ на этот призыв в Караганду в 1931 г. прибыло 400 донецких шахтеров, в том числе такие известные мастера как И. П. Стеценко, Галиулла Хайрулин и др.

Рабочий класс Украины оказал большую шефскую помощь крестьянству национальных республик в становлении колхозного строя. Кадровые рабочие были командированы в села Северного Кавказа, Казахстана и в другие районы страны.

Рабочие депо ст. Нижнеднепровск перед выездом в г. Тбилиси для проверки выполнения обязательств по соцсоревнованию (1932 г.)

Крепли связи крестьянства УССР и братских республик. Комнезамовцы Украины поддерживали дружественные отношения с союзом бедноты Средней Азии — кошчи. Представители КНС принимали участие в работе съезда организаций кошчи Киргизии в 1925 г. На V съезде КНС присутствовали представители организаций кошчи Казахстана и Узбекистана. Они знакомились с практической деятельностью КНС, делились опытом работы на страницах республиканских газет. Украинская делегация на съезде представителей центросоюзов сельскохозяйственной кооперации выступила инициатором создания Всесоюзного Совета союзов сельскохозяйственной кооперации, учрежденного в 1928 г. в Москве, Совет сыграл большую роль в выработке единых принципов кооперативно-колхозного строительства в СССР и обмене опытом работы между республиками.

Красный эшелон с углем — подарок горняков Луганщины трудящимся Москвы (1929 г.)

В 1929 г. крестьяне Харьковского и Московского округов заключили договор на социалистическое соревнование за успешное выполнение заданий первой пятилетки. В 1931 г. за лучшее проведение заготовительной кампании соревновались Всеукраинский союз потребительской кооперации и Северо-Кавказская краевая потребкооперация. Колхоз-центр Украины направил в 1931 г. 800 передовиков производства в РСФСР и Белоруссию для обмена опытом работы. С этой же целью осенью 1931 г. колхозники Узбекистана командировали на Украину бригаду знатных хлопкоробов. Даже из далекой Якутии прибыла в августе 1931 г. в Харьков делегация колхозников — бывших красных партизан.

Огромное значение в обмене опытом имели всесоюзные слеты, конкурсы, смотры, созывавшиеся по инициативе колхозников. В феврале 1932 г. в Синельникове Днепропетровской области состоялся Всесоюзный слет представителей передовых сельскохозяйственных районов СССР. Они подписали договор на социалистическое соревнование, обязавшись «сконцентрировать опыт строительства социализма в передовых районах и сделать его достоянием всех районов СССР»[296]. Первый Всесоюзный слет представителей передовых сельскохозяйственных районов положил начало систематическому обмену опытом и мобилизовал тружеников колхозного села на борьбу за осуществление курса партии на развертывание социалистического соревнования в сельском хозяйстве.

Опытом работы обменивались Советы и общественные организации союзных республик. По инициативе рабочих ленинградского завода «Красный путиловец» городские советы Москвы, Ленинграда и Харькова заключили договор на социалистическое соревнование за лучшее проведение выборной кампании в Советы 1930–1931 гг. Подобные договоры заключили горсоветы Харькова и Баку, Днепропетровска и Ленинграда, Николаева и Ленинграда. Соревновались между собой Всеукраинский и Уральский областной советы профсоюзов, МОПР Украины и Белоруссии, «Союз воинствующих безбожников» Украины и соответствующие ячейки союзов Ленинградской области и Северного Кавказа. «Союз воинствующих безбожников» Украины шефствовал над аналогичной организацией Абхазии, где при его помощи был создан интернациональный сектор в антирелигиозном музее.

Между трудящимися братских республик устанавливалось тесное сотрудничество в области науки и культурного строительства. В марте 1930 г. в Ленинграде был подписан договор на соревнование между АН СССР, Украинской и Белорусской академиями наук. Общими усилиями ученые трех братских республик вели разработку важнейших теоретических вопросов и способствовали внедрению результатов научных разработок в производство.

Общество «Долой неграмотность!» и профсоюз работников просвещения УССР оказали шефскую помощь Чеченской автономной области в ликвидации неграмотности населения. Поход за всеобщую грамотность тесно связывался с борьбой за ликвидацию политической отсталости трудящихся области, за преодоление пережитков патриархального строя в экономике и быту. Шефы помогали в строительстве университета, создании национального театра.

Обмен опытом государственного хозяйственного и культурного строительства помогал всем братским народам найти верный путь дальнейшего развития, избежать ошибок в ходе социалистической реконструкции. Огромное значение для трудящихся Украины имел опыт социалистического строительства в Российской Федерации и других республиках Союза ССР.

Ударник Днепропетровского завода «Стальмост» тов. Кеничев при выполнении срочного заказа для Кузнецкстроя (1932 г.)

Договор о социалистическом соревновании между трудящимися Московского и Харьковского округов (газета «Комуніст», 1929 г., 9 июля)

Внимательно изучался в советских республиках и опыт Украины. На это, в частности, указывалось в приветствиях братских республик в честь десятилетия образования УССР. «Советская Белоруссия берет много примеров из жизни Советской Украины для того, чтобы лучше и с большим успехом разрешить задачи социалистического строительства»[297]. «Вы своей героической борьбой за Советскую власть, так и мирным своим культурным строительством являетесь примером для Востока, вы своей работой дали толчок культурному и национальному развитию восточных национальностей», — подчеркивалось в приветствии трудящихся Туркмении[298].

Расширение интернациональных связей. Построение социализма в СССР Коммунистическая партия рассматривала как интернациональный долг советского народа перед мировым революционным движением. Активная внешняя политика ЦК ВКП(б) и Советского правительства, экономическая и оборонная мощь Советской державы, возраставшие по мере осуществления планов социалистического строительства, были главной опорой мирового пролетариата и народов колониальных стран в их борьбе за социальное и национальное освобождение. Одновременно рабочий класс зарубежных стран, его коммунистические и рабочие партии считали содействие утверждению социализма в СССР своим кровным делом. Это принципиальное положение нашло отражение в Программе, принятой VI Конгрессом Коминтерна (июль — сентябрь 1928 г.). «Трудящиеся всего мира, — указывалось в резолюции Конгресса, — должны сделать все, что в их силах, для защиты Советского Союза и отстоять эту первую победоносно завоеванную позицию мирового пролетариата, которая является надежной базой для развертывания мировой пролетарской революции»[299].

Президент Академии наук СССР академик А. П. Карпинский подписывает договор о социалистическом соревновании между Академиями наук СССР, УССР, БССР (Ленинград, 1030 г.)

В условиях частичной стабилизации капитализма, достигнутой путем усиления эксплуатации трудящихся капиталистических стран и колониальных народов, остро встал вопрос о создании единого фронта, преодолении оппортунистических течений в международном пролетарском движении. В авангарде борцов за создание единого фронта шла ВКП(б). Ее представители в Коминтерне, среди которых были Д. З. Мануильский (бессменный руководитель комиссии Коминтерна по национальным и колониальным вопросам), С. И. Гопнер (кандидат в члены ИК Коминтерна), С. В. Косиор, А. Г. Шлихтер и другие партийные работники Украины, последовательно вели борьбу за идейное и организационное укрепление коммунистических и рабочих партий на принципах марксизма-ленинизма, за объединение вокруг Коминтерна всех международных организаций рабочих и крестьян.

В Советском Союзе усилилась работа по интернациональному воспитанию трудящихся, углублялись связи общественных организаций с пролетариатом и прогрессивной общественностью зарубежных стран. Активное участие в работе международных организаций принимали трудящиеся Украины. Профсоюзы республики в составе профсоюзов СССР входили в Профинтерн и Межрабпом, ЛКСМУ в составе ВЛКСМ — в КИМ. Крепли интернациональные связи Всеукраинского товарищества культурных связей с заграницей, украинского отделения МОПР. В 1926 г. МОПР Украинской ССР насчитывал 672 тыс., а в конце 1932 г. — 2,2 млн. членов.

Советские рабочие и крестьяне передавали зарубежным братьям по классу свой опыт революционной борьбы, оказывали им всестороннюю моральную и материальную поддержку. Во время всеобщей стачки английских горняков в мае — сентябре 1926 г. на Украине прошли массовые митинги и демонстрации солидарности. Моряки и портовые рабочие Одессы, Херсона и других портов отказывались от загрузки судов, отправляющихся в Англию. К ним присоединились моряки английских судов, находившихся в этих портах. Женщины-работницы Украины организовали комитет помощи семьям горняков, при президиуме ВУСПС была создана комиссия для оказания помощи английским горнякам. До 1 января 1927 г. в фонд бастующих трудящиеся Украины внесли более 2,3 млн. руб.

С глубоким интересом следили рабочие и крестьяне Украины за национально-освободительной борьбой китайского народа во время первой гражданской войны (1924–1927 гг.), одобряли политику Советского правительства по оказанию всесторонней помощи революционному Китаю. В числе советских военных советников в Китае были В. М. Примаков, В. К. Блюхер и другие видные военачальники. Под лозунгом «Руки прочь от Китая!» в 1927 г. на Украине прошли митинги протеста против иностранной военной интервенции. Гнев советского народа вызвало известие о контрреволюционном перевороте в Нанкине и Шанхае, совершенном при помощи англо-американских интервентов. Был организован сбор средств в помощь жертвам нанкинского расстрела. Харьковская комсомольская организация приняла шефство над комсомольцами Гуанчжоу.

Волну массовых демонстраций и протестов вызывал у советских людей каждый факт насилия и жестокой расправы империалистов над трудящимися капиталистических стран. Много лет боролись трудящиеся СССР за спасение жизни мужественных американских рабочих Н. Сакко и Б. Ванцетти, венгерских коммунистов З. Санто, И. Ваге и других политических заключенных, выражали свой протест в связи с судилищем над Белорусской рабоче-крестьянской громадой и участниками Татарбунарского восстания в Бессарабии.

В 1929 г. в республике прошли митинги протеста против расстрела в Берлине первомайской демонстрации и запрещения Союза красных фронтовиков, а в октябре 1930 г. рабочие Украины поддержали бастующих берлинских металлистов. В 1931 г. более 6 млн. трудящихся республики принимали участие в митингах протеста по поводу процесса над девятью негритянскими юношами в Скотсборо (США).

За годы первой пятилетки МОПР СССР собрал более 25 млн. руб. в фонд помощи зарубежным трудящимся. Немалый вклад в него сделали и трудящиеся Украины. Поддерживая зарубежный пролетариат в его классовых битвах, советская общественность укрепляла интернациональные связи с прогрессивными кругами капиталистических стран.

Содружество народов укреплялось путем взаимного обмена делегациями. В 1926–1927 гг. посланцы Советского Союза принимали участие в работе 15 интернациональных и 20 национальных конгрессов общественных организаций. Состоялись встречи с пролетариями зарубежных стран во время путешествий советских рабочих-ударников за границу. В 1930 г. 250 советских рабочих, в том числе шахтеры Донбасса, посетили Гамбург, Неаполь и Константинополь. В следующем году большая группа ударников производства из всех союзных республик путешествовала вокруг Европы на теплоходе «Украина».

Большое количество зарубежных делегаций со всех континентов посетило Украину. Только в мае-ноябре 1927 г. их побывало в республике более 20, в 1931–1932 гг. — свыше 100. Члены делегации — рабочие и крестьяне, писатели и учителя — все с большим интересом знакомились с жизнью Советской Украины. Встречаясь с рабочими и крестьянами УССР, они обменивались опытом революционной борьбы, включались в международное революционное соревнование с общественными организациями. Договор на соревнование подписали, например, мопровские организации Харькова и Парижа, Луганска и Гамбурга. Возвратившись на родину, члены делегаций несли в массы трудящихся правдивое слово о Стране Советов, разоблачали клеветнические измышления о Советской Украине, распространяемые буржуазной и буржуазно-националистической пропагандой.

Большое значение для укрепления интернациональных связей, пролетарской солидарности трудящихся имело пребывание в СССР иностранных рабочих и специалистов, работавших на советских предприятиях. По данным на сентябрь 1932 г. в СССР трудилось 35 тыс. иностранных рабочих. В основном это были верные друзья нашей страны. Иностранные рабочие были заняты главным образом на ударных объектах пятилетки и проявляли высокую трудовую активность. На ХТЗ, например, ими была создана бригада «Освобождение СССР от импорта», которая помогла наладить производство оборудования, не уступавшего по своим качествам зарубежному. За самоотверженную работу Всеукраинский Совет профсоюзов наградил бригаду Красным знаменем. 31 интернациональная бригада рационализаторов была создана на предприятиях Украины. Их предложения, внедренные на 11 крупных заводах, дали миллионы рублей экономии.

Иностранные рабочие-интернационалисты принимали активное участие в общественно-политической жизни СССР. Многие из них посещали занятия политкружков. О социалистических преобразованиях в Стране Советов они рассказывали на страницах периодической печати, издававшейся в СССР на иностранных языках и распространявшейся за рубежом, а также в личной переписке и беседах после возвращения на родину.

Международное движение солидарности с Советским Союзом росло и крепло. Большую роль в этом сыграли общества культурной связи с СССР, созданные по инициативе прогрессивных деятелей культуры и науку. В 1926 г. за границей их действовало 16, в 1931 г. — 42 в 17 странах мира. Они издавали брошюры и книги прогрессивных писателей и политических деятелей, организовывали выставки, посвященные СССР. Только в 1926–1931 гг. за границей состоялось 189 советских выставок, в том числе — украинской книги и графики в США и Чехословакии.

С огромным подъемом международный пролетариат и вся мировая общественность ежегодно, начиная с 1929 г., отмечали 1 августа Международный день защиты СССР. Проводились Всемирные конгрессы друзей СССР (первый — в Москве в ноябре 1927 г, второй — в Эссене в марте 1930 г.). Особенно большое значение для сплочения интернациональных сил в борьбе против империализма, в защите СССР имел Всемирный антивоенный конгресс, состоявшийся в Амстердаме (1932), который в своем манифесте призвал все прогрессивное человечество к борьбе против вооружения и войн, против фашизма и колониального гнета, против кампании клеветы и провокаций, которая проводилась против СССР.

Поддержанный всем прогрессивным человечеством советский народ уверенно строил фундамент социалистического общества.

Многогранной была деятельность Коммунистической партии по руководству общественно-политической жизнью республики в годы социалистической реконструкции народного хозяйства.

Существенно укрепились низовые партийные организации на предприятиях, в колхозах и совхозах. Повысился их авторитет. Тысячи рабочих, колхозников, представителей интеллигенции вступили в ряды партии. Высокая идейная зрелость коммунистов Украины ярко проявилась в борьбе с «левыми» и правыми оппортунистами, национал-уклонистами. Компартия Украины полностью поддержала ленинскую линию ЦК ВКП(б).

Под руководством партии оживилась деятельность Советов, расширилась их социальная база. Советы в городе и в селе стали полновластными органами государственного управления. Активизировалась деятельность общественных организаций — профсоюзов, комсомола, комитетов незаможных селян, добровольных обществ.

Сплотив на ленинской платформе трудящиеся массы, Компартия Украины направила их трудовую и политическую активность на решение задач социалистической индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции.

В тесном взаимодействии и сотрудничестве с братскими республиками трудящиеся Украины выполняли поставленные партией задачи. Росла и крепла дружба советских народов.

Первое в мире социалистическое государство было связано узами классовой солидарности со всем мировым пролетариатом. Оно делало все возможное для облегчения положения трудящихся капиталистических и колониальных стран и углубления их революционной борьбы: защищало мир, стремилось к установлению торговых, научных и культурных связей со всеми странами. Свой вклад в упрочение интернациональных связей внесли и трудящиеся Украины.

Украинская ССР в период завершения социалистической реконструкции. Победа социализма (1933–1937)

Глава XIV

Международное положение СССР

Соотношение сил на международной арене в начале 30-х годов определялось, с одной стороны, возросшим влиянием Страны Советов, ее историческими достижениями в социалистическом строительстве, в осуществлении последовательного внешнеполитического курса, с другой — усилением угрозы войны. Укрепление международного авторитета Советского государства проявилось в новой полосе признаний. В 1933 г. правящие круги США вынуждены были отказаться от политики непризнания, которой они придерживались на протяжении 16 лет, и установить дипломатические отношения с СССР. В 1934 г. дипломатические отношения с Советским Союзом установили Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Албания, в следующем году — Бельгия, Люксембург и Колумбия. Это было тем более важно, что общее положение в мире серьезно осложнилось в связи с приходом в Германии к власти фашизма и действиями японских милитаристов.

Захватнические планы и действия фашистских агрессоров. Отмечая укрепление авторитета Советского государства, XVII съезд ВКП(б) вместе с тем указал на обострение противоречий в империалистическом лагере и активизацию его наиболее агрессивных сил. «Япония и Германия сегодняшнего дня, — указывалось в отчетном докладе о работе делегации ВКП(б) в ИККИ, — это ударный кулак мировой буржуазной реакции. Япония уже стала жандармом на Дальнем Востоке, фашистская Германия хочет стать жандармом капиталистического порядка в Европе»[300].

Сразу же после прихода к власти фашисты доказали, что они собираются как можно быстрее перейти к осуществлению своих зловещих идей. Одним из первых выступлений фашистского правительства на международной арене был визит «теоретика» фашистского рейха Розенберга в Локарно. Здесь в марте 1933 г. состоялось тайное совещание представителей фашистской Германии и Италии. «Розенберг, — говорилось в сообщении агентства АТЕ, — обосновал на этом совещании план раздела России путем отрыва Украины от Советов. Он доказывал, что ликвидация советского строя не только в интересах Германии и Италии, но и всего цивилизованного мира»[301].

Совершалось открытое оформление коалиции государств-агрессоров. В октябре 1936 г. была создана «ось» Берлин — Рим. Через месяц Германия и Япония заключили военно-политический союз, подписав так называемый антикоминтерновский пакт. После присоединения к этому пакту в ноябре 1937 г. Италии создается «треугольник» Берлин — Рим — Токио. Таким образом, под предлогом борьбы против большевизма сложился агрессивный блок, имевший целью передел мира, установление мирового господства. «Авантюристические планы немецких фашистов, — отмечалось в резолюции VII конгресса Коминтерна, — простираются очень далеко и рассчитаны на военный реванш против Франции, на раздел Чехословакии, на аннексию Австрии, на уничтожение самостоятельности Прибалтийских стран, которые они пытаются превратить в плацдарм для нападения на Советский Союз, на отрыв от СССР Советской Украины»[302].

В сочетании с тезисом о превосходстве «арийской расы» экспансионистские замыслы заняли основное место в доктрине гитлеризма. Разрешить проблемы, стоящие перед Германией, постоянно утверждал Гитлер, можно только путем завоевания «жизненного пространства». При этом он прямо заявлял: «Если мы сегодня говорим о новых землях в Европе, то мы можем думать в первую очередь только о России и подчиненных ей окраинных государствах». Таковыми Гитлер называл Украину, Белоруссию, Закавказье. Свои маниакальные претензии фашисты иногда пытались завуалировать, утверждая, что стремятся видеть Украину «независимой». К созданию «самостоятельной великой Украины» неоднократно призывал Розенберг. Но его призывы были лишь средством для прикрытия основной цели — отрыва Украины от СССР и включения ее в «жизненное пространство» Германии. Совершенно нелепым является утверждение современных украинских буржуазных националистов о том, что Розенберг был «расположен» к украинцам и олицетворял взгляды той части фашистской верхушки, которая якобы искренне стремилась предоставить Украине «самостоятельность». С самого начала планы немецкого фашизма предусматривали не только политическое подчинение и экономическую эксплуатацию Украины и других республик нашей страны, но и физическое уничтожение народов.

В течение многих лет немецкие правящие круги содержали свору украинских буржуазных националистов с целью использования их в антисоветских авантюрах. Еще в 1928 г. в Берлин перебазировалось руководство УВО во главе с Коновальцем. Общность ОУН — УВО с фашизмом была очевидной. Фашистские власти организовали специальные школы, в которых готовили членов ОУН — УВО для осуществления диверсионно-террористических актов. На содержании у фашистской клики состоял и бывший «гетман» Скоропадский. Из берлинского центра националистов направлялась деятельность организаций ОУН на западноукраинские земли. Самые тесные связи существовали между этим центром и националистическими организациями в других странах. Оуновцы и другие бандиты из лагеря националистов с нетерпением ожидали гитлеровского «похода на Украину».

«Украинский вопрос» неизменно фигурировал в практике отношений Германии с восточноевропейскими странами, в состав которых входили украинские земли. Буржуазно-помещичья Польша имела собственные расчеты, состоявшие не только в сохранении и усилении оккупационного режима на землях Западной Украины и Западной Белоруссии, но и в проведении широкой экспансии, в том числе и в направлении Советской Украины. Игнорируя возможность улучшения отношений с Советским Союзом, правящая верхушка Польши искала пути сближения с фашистской Германией. Фашистская дипломатия со своей стороны охотно обещала польской реакции добычу за счет СССР, маскируя таким образом свои захватнические планы относительно Польши. Так, накануне мюнхенского сговора, в августе 1938 г., во время беседы с польским послом Липским, Геринг заявил, что после решения «чешского вопроса» станет актуальной «русская проблема» и Польша может иметь «известные интересы непосредственно в России, например, на Украине»[303].

Объединенные враждебностью к первой в мире стране социализма, правящие круги ряда восточноевропейских держав внесли свою лепту в темную игру вокруг «украинского вопроса». Так, буржуазная Чехословакия не раз высказывалась в поддержку проектов создания так называемой соборной великой Украины. Правящая верхушка Румынии стремилась во что бы то ни стало удержать Бессарабию, а при случае — увеличить свою территорию за счет УССР. Правящие круги Венгрии надеялись при помощи Германии захватить Закарпатье. Такие намерения соответствовали общему курсу руководителей этих стран — курсу на фашизацию внутренней жизни, на сближение с державами-агрессорами.

Рассчитывая на получение своей доли украинских земель, правительства этих стран предоставили убежище и поддержку украинской националистической эмиграции. На содержании польских властей находились националистические элементы из числа так называемых прометеистов. До начала войны польские власти финансировали это гнездо буржуазных националистов, готовили из их среды кадры в составе польской армии.

Политика «невмешательства» и «украинский вопрос» в планах Англии, Франции и США. Притязания фашистской Германии были обращены также против западноевропейских держав. Период между двумя мировыми войнами отмечен нарастающим обострением противоречий между державами Запада и фашистским блоком. Первые, в свою очередь, прилагали все усилия к тому, чтобы полностью или частично разрешить эти противоречия за счет Советского Союза. На Западе надеялись, что уступки в Центральной и Восточной Европе удовлетворят фашистских агрессоров. Именно это желание «канализировать», направить агрессию на Восток, против СССР, лежало в основе политики «умиротворения», «нейтралитета», «невмешательства», проводившейся правящими кругами западных держав. Уже во время первых агрессивных актов фашистских держав правительства этих стран поспешили занять пресловутую позицию «невмешательства». Еще в 1933 г. по инициативе английского правительства была предпринята попытка заключить «пакт четырех» с участием Англии, Франции, Германии, Италии, имевший целью отстранение СССР от решений европейских и мировых проблем. Общим курсом «невмешательства» следовали и Соединенные Штаты Америки. Реакционные круги США при этом были готовы идти на прямые сделки с фашистской верхушкой, что, в частности, продемонстрировало состоявшееся в ноябре 1937 г. в Сан-Франциско тайное совещание между фашистскими эмиссарами Типпельскирхом и Киллингером и представителями монополий США — Дюпоном, Ванденбергом и др. Когда гитлеровская Германия, разорвав международные обязательства, приступила к выполнению своей агрессивной программы, конгресс США утвердил «закон о нейтралитете», которым запрещался экспорт вооружения для воюющих стран. Этот закон лишал возможности укрепить обороноспособность государств — жертв фашистской агрессии.

Западная дипломатия проявляла повышенный интерес к антисоветским планам, которые время от времени выдвигало фашистское правительство Германии. Они становились предметом обсуждения западных держав, буржуазная печать пыталась при этом вызвать сочувствие общественности к территориальным посягательствам Германии. Именно так относились правительственные круги западноевропейских стран к многочисленным заявлениям фашистских правителей относительно Украины.

В мае 1933 г. Розенберг посетил Лондон. Целью было проведение определенного зондажа, изучения реакции правящих кругов Англии на внешнеполитические планы Германии. По этому поводу обозреватель «Дейли геральд» писал: «Розенберг надеется убедить Англию обнаружить по крайней мере сочувственный интерес к его плану. Ему известно, что идея отделения Украины от России всегда представляла собой большое искушение для антисоветских интриганов в Англии». Таким образом, фашисты объявили перед правительствами западных держав цели и направление своей будущей внешнеполитической экспансии. Основные контуры этой политики были изложены на мировой экономической и финансовой конференции в Лондоне, открывшейся в июне 1933 г. Министр хозяйства Гугенберг, возглавлявший делегацию фашистской Германии, выступил с меморандумом, в котором была представлена программа экспансионистских посягательств. Он назвал немцев «народом без пространства», который нуждается в территории на Востоке, выдвигал требование о передаче Германии Украины.

По мере выдвижения гитлеровской кликой новых притязаний, направленных против стран Восточной Европы, и прежде всего против Советского Союза, многочисленные сторонники политики «умиротворения» в США, Англии и Франции организовывали кампании поддержки немецких претензий. Этим и объясняется повышенный интерес буржуазной печати и политических деятелей Запада к «украинскому вопросу». Он проявлялся в контексте общих авантюристических планов относительно СССР. Показательной в этом смысле была беседа посла США в Москве Буллита с заместителем министра иностранных дел Полыни Шембеком в апреле 1935 г. В ответ на вопрос Шембека о возможностях отделения от Советского Союза национальных республик Буллит подчеркнул, что самым вероятным пунктом в этом плане является Украина. Правда, он предостерег против распространенного на Западе мнения о «слабости» СССР[304]. Неоднократные высказывания государственных деятелей Западной Европы и США относительно «украинского вопроса» имели откровенно антисоветскую направленность. В опубликованном дневнике тогдашнего министра внутренних дел США Икеса содержится запись, характеризующая предвоенную политику Англии и Франции, «состоящую в том, чтобы дать другим странам свободу действий относительно России… Германия в соответствующий момент попробует захватить Украину. Осуществляя эти планы, Германия истощит свои силы. Бросив Россию на произвол судьбы, Англия и Франция отвратят угрозу немецкой агрессии от своей территории»[305].

В развернутой вокруг «украинского вопроса» кампании принимало участие украинское буржуазно-националистическое охвостье, нашедшее себе пристанище в странах Америки и Европы. В Соединенных Штатах в предвоенные годы существовали «Організація державного відродження України» (ОДВУ), «гетманцы» и другие организации профашистского, антисоветского толка. Само существование этих организаций, пропаганда ими лозунга «великой Украины», постоянная клевета на Советское государство стали возможными только при покровительстве американской реакции. Для политической линии украинских буржуазных националистов, осевших в США, показательными были тесные связи со сторонниками в Германии. Приветствуя гитлеровского агента «полковника» Р. Сушко, посетившего Соединенные Штаты, националистическая газета «Українська зоря» цитировала его заявление: «Украинские националисты за то, чтобы Гитлер пошел на Украину». Националистические группировки, действовавшие во Франции, Англии, Канаде также активно включились в кампанию поддержки фашистских планов относительно Украины. «В этом антракте между двумя действиями — первой и второй мировой войнами, — писал о деятельности буржуазно-националистической стаи выдающийся украинский публицист Я. А. Галан, — люди без родины не били баклуши… Чтобы не потерять форму, они подвизались одновременно во всех возможных контрразведках… Карлики с заплеванными от бессильной злобы бородами разбежались по Европе и карабкались на трибуны, с которых они призывали к «крестовому походу» против Страны Советов, в частности против Украинской Советской Социалистической Республики»[306].

СССР в борьбе за создание системы коллективной безопасности. Возникновение очагов войны в центре Европы и на Дальнем Востоке, создание блока агрессоров, которые сразу же перешли к реализации своих замыслов, поставили СССР перед необходимостью обеспечить противодействие их акциям. Эта политика диктовалась интересами осуществления планов социалистического строительства, защиты прав и территориальной целостности всех народов многонационального Советского государства, упрочения безопасности и мира.

Партия и правительство внимательно следили за внешнеполитическими акциями «третьего рейха», разоблачали перед миром преступность его действий и угрозу, которую он нес всему человечеству. Ни один шаг агрессоров не оставался без ответа и надлежащей оценки со стороны Советского правительства. В советской ноте протеста по поводу меморандума Гугенберга отмечалось, что в этом документе делегация Германии фактически призывает к войне против СССР.

В начале 30-х годов Советский Союз неоднократно выступал с конструктивными предложениями, направленными на обеспечение мира и принимал действенные меры для предупреждения агрессии. Встретив противодействие западных государств в утверждении проекта резолюции о всеобщем и полном разоружении, предложенном СССР в начале 1932 г. на Женевской конференции по разоружению, Советский Союз настаивал на рассмотрении его предложений о частичном разоружении. В то же время он предлагал превратить эту конференцию в постоянно действующий орган для борьбы с военной опасностью. Однако эти предложения были отклонены. Международный резонанс вызвала новая советская инициатива — предложенный на рассмотрение на той же конференции проект конвенции об определении агрессии. Соответствующие квалификации захватнических действий были разработаны впервые в теории и практике международного права. Такое четкое определение могло бы способствовать эффективному противодействию агрессии. Англия, Франция и США отклонили советские предложения, однако сорвать принятие конвенции в целом им не удалось. В июле 1933 г. конвенцию подписали Афганистан, Турция, Иран, Финляндия, Чехословакия и некоторые другие страны.

Советский Союз прилагал большие усилия для создания системы коллективной безопасности. В декабре 1933 г. ЦК ВКП(б) высказался за целесообразность соглашения о взаимной защите от агрессии при участии европейских государств. Эта инициатива нашла воплощение в проекте, известном под названием «Восточный пакт». Предусматривалось заключение многостороннего соглашения, которое бы включало, кроме СССР и Франции, Польшу, Чехословакию, Прибалтийские страны, а также Германию. Страны — участники пакта должны были взять на себя обязательства о ненападении, а в случае нападения на одного из участников оказать ему совместную помощь. Идея «Восточного пакта» встретила активное противодействие со стороны Германии и Польши; непоследовательной была и политика Франции, поэтому переговоры о заключении «Восточного пакта» не дали желаемых результатов. Но советская дипломатия продолжала искать пути для объединения сил против агрессора.

Одним из элементов системы европейской безопасности был заключенный между СССР и Францией в 1935 г. договор о взаимопомощи на случай агрессии. Советский Союз должен был оказать помощь Чехословакии при условии, если и Франция выступит на ее защиту. Эти договоры могли бы стать основой стабилизации положения в Европе, эффективным препятствием на пути агрессии. В том, что этого не случилось, виновны прежде всего правительства Англии, Франции и США с их политикой «невмешательства». Только Советский Союз поднял голос решительного протеста в связи с актами агрессии, осуществленными против Испании, Китая и других государств. С этой целью использовалась и трибуна Лиги наций, в которую СССР вошел в 1934 г.

Интересам укрепления безопасности должна была способствовать заключенная в Монтрё в июле 1936 г. при участии СССР конвенция, ограничивающая прохождение в Черное море военных кораблей нечерноморских государств.

Коммунистическая партия, весь советский народ сделали весомый вклад в дело сплочения международных антифашистских сил. Этому жизненно важному делу был посвящен VII конгресс Коминтерна, состоявшийся в Москве в июле — августе 1935 г. Он указал на необходимость сосредоточить все силы коммунистов на борьбе против злейшего врага прогрессивного человечества — фашизма, разоблачил его антинародную сущность и захватническую политику. Критически проанализировав деятельность компартий в предыдущие годы, конгресс разработал новые установки, ориентируя коммунистов на создание Народного антифашистского фронта, на вовлечение самых широких слоев в борьбу против фашизма. Программа единства в этой борьбе, выдвинутая международным форумом коммунистов, полностью соответствовала жизненным интересам советского народа, активно выступавшего за укрепление международной солидарности антифашистов.

Воплощая в жизнь программу VII конгресса Коминтерна, коммунисты Франции добились значительного роста своего влияния на трудящиеся массы. На парламентских выборах

1936 г. за депутатов-коммунистов отдали свои голоса свыше полутора миллионов человек. Новое правительство Франции вынуждено было удовлетворить некоторые требования Народного фронта. Борьба против фашизма во Франции проводилась успешно, а это существенно повлияло на международное положение.

В феврале 1936 г. в Испании во время выборов победил Народный фронт, в состав которого входили коммунисты. Однако реакционная военщина учинила мятеж против законного республиканского правительства, пользуясь поддержкой немецких и итальянских фашистов. Героическая борьба республиканской Испании против внутреннего фашизма и немецко-итальянской интервенции вызвала широкое движение солидарности во всем мире. Существенную помощь испанскому народу оказал Советский Союз. 3 августа 1936 г. участники 120-тысячного митинга трудящихся Москвы обратились ко всем гражданам СССР организовать сбор средств для трудящихся Испании. Этот призыв широко поддержали трудящиеся Украины. На многочисленных митингах и собраниях они остро осуждали акты агрессии и высказывали свою солидарность с испанскими борцами против фашизма. В письме-обращении стахановцев Донбасса, подписанном А. Г. Стахановым, М. Д. Дюкановым, П. Н. Ангелиной и другими, говорилось: «Товарищи рабочие и работницы Испании! С величайшим вниманием следим мы за вашей героической самоотверженной борьбой с фашистскими псами, пытающимися возродить времена кровавой инквизиции, кровью затопить вашу землю, ваши жилища. Черные силы реакции объединились под одним знаменем, имя которому — фашизм. Он несет смерть, голод и разруху… В эту тяжелую минуту мы присоединяем свой голос возмущения и протягиваем руку братской помощи и солидарности… Мы обращаемся к трудящимся всего мира с призывом откликнуться на предложение трудящихся нашей страны о материальной помощи вам, вашим женам, матерям и детям»[307]. На полях Испании в рядах интернациональных бригад мужественно сражались представители украинского народа. Внешнеполитические инициативы Советского правительства, выступления общественности отражали всеобщее стремление советского народа остановить фашистских агрессоров, отвратить угрозу мировой войны.

Глава XV

Завершение социалистической реконструкции в промышленности

Социалистическая индустриализация, осуществленная трудящимися нашей страны под руководством Коммунистической партии, вошла в историю СССР как славная победа советского народа в борьбе за переустройство общества на основе социального равенства. Она обеспечила создание материально-технической базы социализма, освободила родину Октября от экономической зависимости со стороны капиталистического мира, укрепила оборонную мощь государства.

Решающую роль в индустриализации страны сыграл героический рабочий класс — главная производительная сила общества, истинный борец за социальную справедливость, свободу и равенство всех трудящихся, ведущая сила в преобразовании общественных отношений на социалистических началах. Весомый вклад в социалистическое строительство внес рабочий класс УССР. Активно воздействуя на все социальные и духовные процессы, преобразовывая их, рабочий класс изменялся и сам в количественном и качественном отношении.

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана

Задачи второй пятилетки. Успехи советских людей в развитии экономики и культуры, в совершенствовании социалистических общественных отношений, достигнутые в первой пятилетке, создали благоприятные условия для завершения социалистической реконструкции народного хозяйства. В четвертом году первой пятилетки началась разработка новой долговременной программы дальнейшего хозяйственного, социального и культурного развития СССР.

XVII конференция ВКП(б) (30 января — 4 февраля 1932 г.) утвердила директивы по составлению второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1933–1937 гг. К разработке плана были привлечены ученые, хозяйственники, трудовые коллективы, широкая общественность.

Состоялись всесоюзные конференции и совещания по вопросам размещения производительных сил, электрификации, развитию химии и химизации народною хозяйства и пр.

Проблемы завершения реконструкции народного хозяйства были в центре внимания XII съезда КП(б)У, состоявшегося в январе 1934 г. Одобрив опубликованные в советской печати тезисы докладов на XVII съезд ВКП(б), форум коммунистов республики наметил перспективы развития экономики и культуры Украинской ССР на вторую пятилетку. Главный акцент делался на развитие ведущих отраслей тяжелой промышленности, особенно угольной и металлургической, повышение качественных показателей работы, укрепление колхозного строя. Учитывая успехи социалистического строительства в ведущих промышленных районах, перспективы экономического развития Правобережной Украины, интересы национально-культурного строительства, съезд принял решение перенести столицу республики из Харькова в Киев — исторический и географический центр Украины. Большое внимание было уделено вопросам интернационального воспитания, повышению политического сознания строителей социалистического общества.

Встреча советских писателей Н. Н. Асеева, С. И. Кирсанова и В. Н. Сосюры с комсомольцами г. Харькова (1933 г.)

Рабочий класс Украины широко включился в социалистическое соревнование в честь XVII съезда ВКП(б), возникшее по инициативе рабочих Москвы. Машиностроители Киева и Харькова, металлурги Днепропетровска и Запорожья, горняки Донбасса и Кривбасса обязывались встретить съезд новыми производственными достижениями. За высокие показатели в рационализаторской работе, успехи по внедрению в производство достижений науки и техники на Всесоюзную красную доску почета им. XVII съезда ВКП(б) был занесен киевский завод «Транссигнал». 1,5 тыс. рационализаторских предложений, давших стране десятки тысяч рублей экономии, внесли в фонд съезда рабочие текстильной промышленности республики. Такими же трудовыми подарками встречали съезд своей партии рабочие многих промышленных предприятий Украинской ССР.

XVII съезд ВКП(б), который проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 г., констатировал единство и монолитность партийных рядов, возрастание руководящей роли партии в социалистическом строительстве. Съезд утвердил второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1933–1937 гг., отражающий ленинский курс Коммунистической партии на дальнейшее осуществление политики социалистической индустриализации.

Основная политическая задача второй пятилетки состояла в окончательной ликвидации капиталистических элементов, полном уничтожении причин, порождающих эксплуатацию, превращении всех трудящихся страны в сознательных и активных строителей социалистического общества. Основной экономической задачей было завершение социалистической реконструкции народного хозяйства, создание новейшей технической базы для всех его отраслей. В отличие от первой пятилетки, в годы которой главное внимание было сосредоточено на строительстве новых промышленных предприятий, вторая пятилетка должна была решить проблему их освоения.

XVII съезд ВКП(б) рассмотрел также конкретные планы развития каждой отрасли народного хозяйства. Валовой объем промышленной продукции планировалось увеличить в 2,1 раза, а по сравнению с дореволюционным уровнем — примерно в 8 раз. Необходимо было завершить техническую реконструкцию всех отраслей промышленности с тем, чтобы к концу пятилетки около 80 % промышленной продукции получать с новых или полностью реконструированных предприятий. Курс партии на социалистическую индустриализацию страны нашел свое проявление и в дальнейшем увеличении удельного веса промышленной продукции в общем объеме продукции народного хозяйства, удвоении производства средств производства. Ответственные задачи ставились перед машиностроением, энергетической, угольной и металлургической промышленностью. В 2,3 раза предусматривалось увеличить производство предметов потребления.

Особое внимание обращалось на улучшение качественных показателей работы промышленности. Планировалось снижение себестоимости промышленной продукции на 26 % и повышение производительности труда — на 63 % против 41,9 % в первой пятилетке. Важным условием в решении задач социалистической реконструкции народного хозяйства являлось повышение культурно-технического уровня трудящихся. Планом намечалась широкая программа подготовки квалифицированных кадров, способных овладеть новой техникой, а также существенный рост советской производственно-технической интеллигенции.

Были намечены конкретные задачи развития союзных республик в системе складывавшегося единого народнохозяйственного комплекса СССР, определялось место каждой в решении проблем завершения технической реконструкции народного хозяйства. Наряду с созданием многих индустриальных комплексов, особенно на Востоке страны, пятилетний план предполагал дальнейшее развитие Украинской ССР как важного промышленного и сельскохозяйственного района.

В области машиностроения на Украине планировалось завершить строительство Новокраматорского машиностроительного, Харьковского турбогенераторного, Ворошиловградского паровозостроительного и ряда станкостроительных заводов. Намечалось ввести в действие гиганты черной металлургии — «Запорожсталь», «Криворожсталь», «Азовсталь», закончить коренную реконструкцию Днепровского им. Ф. Э. Дзержинского и Макеевского им. С. М. Кирова металлургических заводов, освоить выплавку ферросплавов.

Одновременно осуществлялась реконструкция и закладка новых железорудных шахт в Криворожском бассейне с тем, чтобы обеспечить потребности металлургической промышленности в сырье. Крупные химические заводы планировалось построить в Днепропетровске, Горловке, Лисичанске и других промышленных центрах республики.

Дальнейшее развитие получила энергетическая и топливная база Украины. Намечалось увеличить производство электроэнергии с 3,1 млрд, квт. час в 1932 г. до 9,7 млрд. квт. час в 1937 г., построить электростанции в Харькове, Киеве, Одессе, Николаеве и других центрах республики.

Широкую строительную программу, направленную на увеличение угледобычи, предполагалось осуществить в угольной промышленности. Планировалось сдать в эксплуатацию 68 шахт.

Значительное внимание уделялось развитию легкой промышленности, намечалось сооружение суконных, шерстяных, обувных и чулочных фабрик. В пищевой промышленности разворачивалось строительство большого количества новых предприятий, среди них 4 мясокомбината, крупный сахарный завод в Купянске, ряд холодильников, консервных и молочных заводов.

В области железнодорожного транспорта наряду с реконструкцией и расширением уже существующих железнодорожных магистралей планировалось строительство новых линий, в частности, Москва — Донбасс. Обновлялся локомотивный и вагонный парк.

XVII съезд ВКП(б) обязал партийные организации возглавить борьбу за выполнение второго пятилетнего плана и призвал трудящихся теснее сплотиться вокруг коммунистов для успешного выполнения этой задачи.

Борьба рабочего класса за овладение техническими знаниями. Под руководством Коммунистической партии рабочий класс с энтузиазмом приступил к выполнению второй пятилетки. Введение в строй новых предприятий, коренная реконструкция существующих требовали сотен тысяч квалифицированных рабочих. Перед рабочим классом во всю широту встала задача ликвидировать диспропорцию между ростом техники и ее полноценным использованием.

В первые годы второй пятилетки ввиду нехватки квалифицированных рабочих возникли значительные трудности в овладении новой техникой на новых и реконструированных предприятиях. Так, Луганскому паровозостроительному заводу им. Октябрьской революции недоставало 2 тыс. квалифицированных рабочих, Криворожстрою — 500, как и многим другим фабрикам, заводам, рудникам. К тому же производственные коллективы новых предприятий, как правило, формировались в большинстве из вчерашних строителей этих промышленных объектов, не имевших соответствующей технической подготовки. Это было одной из причин простоя и ломки ценных машин и механизмов. Около 25 % рабочего времени простаивали прокатные станы в черной металлургии. Не на полную мощность работали станки на машиностроительных заводах. В результате недостаточной технической подготовки рабочие производили продукцию низкого качества, превышали нормы затрат топлива и материалов.

Основной стационарной формой подготовки рабочих кадров для промышленности являлись школы ФЗУ. Они были коренным образом реорганизованы и превращены в профшколы по подготовке рабочих массовых квалификаций. По становление ЦИК и СНК СССР «О школах фабрично-заводского ученичества» от 15 сентября 1933 года, принимая во внимание возросший культурный уровень молодежи в связи с осуществлением в городах всеобщего семилетнего образования, сокращало сроки обучения в школах ФЗУ и обязывало хозяйственные народные комиссариаты перестроить программы и учебные планы с таким расчетом, чтобы 80 % учебного времени отводилось на непосредственное обучение ученика у станка по специальности, а остальное время — на теоретическое обучение[308]. За годы второй пятилетки на Украине школы ФЗУ подготовили для народного хозяйства 221 тыс. рабочих, почти в 3 раза больше, чем за годы первой пятилетки. В конце пятилетки кадры рабочих готовили в республике 242 школы ФЗУ. Их выпускники имели хорошие общеобразовательные знания и высокую производственную квалификацию. Подлинным цехом подготовки кадров была школа ФЗУ завода «Запорожсталь». Выпуская ежегодно по 120–150 учеников, она дала заводу за шесть лет, начиная с 1933 г., около 1000 высококвалифицированных рабочих. Почти в каждом цеху можно было встретить воспитанников школы, которые работали бригадирами, мастерами, прорабами.

Производственный инструктаж в кузнечном цехе Одесского завода подъемно-транспортных сооружений им. Январского восстания (1937 г.)

Наряду с подготовкой кадров через школы ФЗУ развернулась работа по подъему культурно-технического уровня работающих непосредственно на промышленных предприятиях. Здесь действовали технические школы, курсы, кружки, семинары по изучению нового оборудования. Техническое обучение охватило широкие слои рабочих. Важное значение придавалось кружкам технического минимума молодых бригадиров, курсам мастеров социалистического труда, школам передового опыта.

Весной 1933 г. родилась такая форма технического обучения как общественно-технический экзамен. Инициаторами его были комсомольцы Уралмашзавода. ЦК ВЛКСМ поддержал это начинание, призвав всех комсомольцев и молодежь страны объявить 1934 г. годом похода Ленинского комсомола и всей рабочей молодежи за овладение новой техникой. Первыми вслед за уральцами начали сдавать общественно-технический экзамен комсомольцы Харькова и шахтеры Донбасса. Впоследствии эта форма технической учебы распространилась на всех предприятиях Украины. Весной 1934 г. всеми видами обучения в республике было охвачено 300 тыс. юношей и девушек. Треть из них успешно сдала общественно-технический экзамен.

Успехи в проведении общественно-технического экзамена дали возможность превратить его в государственный технический экзамен, обязательный для всех рабочих ведущих профессий. С 1 февраля по 31 мая 1935 г. он впервые проводился на всех промышленных предприятиях страны. Успешно проходила сдача экзамена на заводах и фабриках Украины. В Днепропетровской области до середины мая гостехэкзамен сдали 90 % рабочих, на Харьковском тракторном заводе им. Серго Орджоникидзе к 1 мая — 5 тыс. тракторостроителей. Впереди были коммунисты и комсомольцы, большинство из них получило отличные оценки.

Широкая подготовка квалифицированных кадров, повышение культурно-технического уровня рабочего класса позволили коллективам промышленных предприятий и транспорта успешно овладеть новой техникой, достичь высоких показателей в ее рациональном использовании.

Социалистическое соревнование в начале второй пятилетки. Оснащение промышленности новой техникой, повышение культурно-технического уровня рабочих способствовало развитию их творческой инициативы. Партийные организации республики прилагали много усилий для подъема идейного и политического уровня рабочего класса, воспитания социалистического отношения к общественной собственности и новой дисциплины труда, ликвидации буржуазных пережитков в сознании людей и утверждения социалистической сознательности. Усовершенствовались формы организационно-партийной работы в плане приближения партийного руководства к производству.

Водотрубный котел для канала Москва — Волга, изготовленный на киевском заводе «Ленинская кузница» (1937 г.)

Развитие всех форм социалистического соревнования было подчинено главной задаче — овладению техникой. Как и на предыдущих этапах социалистического строительства, Коммунистическая партия была руководящей и организующей силой в борьбе рабочего класса за освоение новых производств, выполнение программы строительства новых предприятий.

Дальнейшее распространение получило изотовское движение. В ноябре 1933 г. в Москве состоялся слет ударников-изотовцев, который обобщил опыт их работы на предприятиях ведущих отраслей промышленности. Участники слета обратились с призывом ко всем рабочим и инженерно-техническим работникам страны об организации широкой передачи опыта передовых рабочих, о распространении социалистического соревнования, организации учебы рабочих по методу изотовцев, создании изотовских школ и проведении слетов изотовцев. Учитывая большое хозяйственно-политическое значение этого призыва, ВЦСПС обязал все профсоюзные организации провести обсуждение этого важного документа на цеховых и заводских собраниях рабочих, на слетах ударников.

В республике, как и во всей стране, развернулось социалистическое соревнование за внедрение изотовских методов труда. В различных отраслях промышленности появились новые имена ударников-изотовцев. Уже в конце 1933 г. на заводах республики стали проводиться дни изотовцев, во время которых проходили встречи изотовцев с еще не овладевшими новой техникой рабочими, создавались школы и кружки изотовцев. На ряде машиностроительных заводов изотовское движение вылилось в движение за дальнейшее увеличение станков-инструкторов, которые на всех трех сменах давали высокие производственные показатели. На харьковском заводе «Серп и молот» работало 46 таких станков-инструкторов.

Рабочий класс Украины стал инициатором всесоюзного соревнования за звание лучшего по профессии в ведущих отраслях промышленности. Зачинателем этого движения был коллектив Горловской шахты № 1, который в апреле 1933 года обратился к шахтерам Донбасса, Кузбасса, Караганды и других угольных бассейнов страны с предложением провести Всесоюзный конкурс на лучшую шахту и лучшего забойщика. Среди металлургов инициаторами борьбы за лучшую домну и лучший мартеновский цех выступили коллективы Мариупольского завода им. Ильича и Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского. В это соревнование включилось большинство предприятий угольной и металлургической промышленности. Итоги были подведены в начале 1934 г. В соревновании горняков лучшей была названа шахта «Артем» в Донбассе, первую премию среди металлургов получили мартеновский и доменный цеха Донецкого металлургического завода, вторую — завод «Азовсталь» и мартеновский цех Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского.

Широкое развитие в республике получило и соревнование за отличное качество продукции, возникшее по инициативе ударников Московского авиационного завода им. В. Р. Менжинского. Особенно активно в это движение включились рабочие машиностроительной, легкой и пищевой промышленности Украины.

Творческая и трудовая активность рабочего класса в борьбе за освоение новой техники уже в первые годы завершающего этапа социалистической индустриализации проявилась в неуклонном росте рядов ударников, участников социалистического соревнования, борцов за подъем производительности труда, увеличение выпуска промышленной продукции и снижение ее себестоимости. В конце 1933 г. 70 % рабочих и служащих промышленности и транспорта республики участвовало в социалистическом соревновании и ударничестве. На отдельных промышленных предприятиях республики процент соревнующихся был еще выше. Достаточно сказать, что в Харькове — одном из крупнейших центров машиностроения — более 80 % рабочего класса было охвачено коллективным и индивидуальным соревнованием. В 1934 г. 90 % рабочих Николаевского завода им. 61 коммунара принимали участие в социалистическом соревновании.

В 1935 г. по инициативе рабочего коллектива Макеевского металлургического завода им. С. М. Кирова в стране развернулось движение за отказ предприятий черной металлургии от государственных дотаций и переход на безубыточную работу. Первыми в СССР последовали примеру макеевцев металлургические заводы Приднепровья — им. Ф. Э. Дзержинского (Каменское) и им. Коминтерна (Днепропетровск). Днепропетровский обком партии, рассмотрев вопрос о рентабельности и организации хозрасчета на металлургических предприятиях области, отметил большую работу, проведенную этими заводами по использованию опыта макеевцев, по мобилизации усилий рабочих на борьбу за безубыточность и внедрение хозрасчета.

По примеру металлургов на безубыточную работу начали переходить и горняки Донбасса. В октябре 1935 г. от части плановой дотации отказались коллективы донецких шахт им. Г. Димитрова и им. М. Е. Чувырина. Движение за безубыточную работу, возникшее по инициативе металлургов Украины, нашло широкую поддержку рабочего класса всего Советского Союза. Так, в 1935 г. все металлургические заводы объединения «Сталь» отказались от государственной дотации и дали прибыль в размере 125 млн. руб. В первом полугодии того же года московский завод «Серп и молот» дал более 2 млн. руб., а сталинградский завод «Красный Октябрь» — более 5 млн. руб. прибыли. Уже в 1936–1937 гг. почти все отрасли тяжелой промышленности, за исключением добывающей, получали прибыль. Это привело к качественным сдвигам в развитии тяжелой индустрии в целом, в результате чего она стала важнейшим источником накопления.

Подъем производственной активности рабочих, развитие социалистического соревнования за овладение новой техникой принесли положительные результаты. Существенные успехи были достигнуты в промышленности. Росло политическое сознание рабочего класса, укрепилась трудовая дисциплина, улучшились условия его труда и жизни. За 1933–1935 гг. текучесть рабочих кадров на предприятиях угольной, железорудной промышленности и черной металлургии сократилась вдвое. Число прогулов уменьшилось на шахтах Донбасса и Кривого Рога более чем в 5 раз, в черной металлургии и машиностроении — в 7 раз. Намного сократилось количество простоев, улучшилось использование машин и механизмов.

Заседание парткома шахты «Центральная — Ирмино» (1935 г.)

Овладение новой техникой позволило коллективам промышленных предприятий освоить производство совершенно новых видов продукции, имеющих огромное значение для развития народного хозяйства. Одесский завод им. Январского восстания впервые в 1933 г. стал выпускать большие механические подъемные краны и мотовозы. В 1934 г. на Харьковском паровозостроительном заводе был сконструирован и построен первый в мире быстроходный дизельный двигатель. В 1935 г. завод приступил к серийному выпуску мощного гусеничного трактора «Коминтерн». За выдающиеся успехи в освоении новых современных конструкций машин коллективу завода был вручен орден Ленина.

Партийные организации республики возглавили борьбу рабочего класса Украины за овладение новой техникой, направляли инициативу рабочего класса на повышение производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества продукции, на достижение рентабельности в работе промышленных предприятий.

Стахановское движение — новый этап в развитии социалистического соревнования. Осуществление коренных социально-экономических преобразований, успехи в развитии всех отраслей народного хозяйства, подготовка новых квалифицированных кадров, подъем политической зрелости рабочего класса способствовали все более широкому развитию в стране социалистического соревнования. Движение за повышение качества продукции и снижение ее себестоимости, за рентабельную, безубыточную работу предприятий дополнилось в 1935 г. движением новаторов за более полное и рациональное использование производственного оборудования и совершенствование форм организации труда. В развитии социалистического соревнования начинался новый этап борьбы за дальнейшее повышение производительности труда.

Движение новаторов впервые возникло в Донбассе. Это было обусловлено сдвигами, которые произошли в оснащении предприятий передовой техникой, обеспечении их квалифицированными кадрами, подъеме материального и культурного уровня рабочих. Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли значительное внимание Донбассу. В апреле 1933 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление «О работе угольной промышленности Донбасса». В мае этого же года было принято еще два важных постановления — «Об организации управления шахтой, рудником и трестом в Донбассе» и «О заработной плате рабочих и инженерно-технических сил угольной промышленности Донбасса». В них вскрывались серьезные недостатки, которые имели место в промышленности и намечались пути к их устранению. Речь шла об укреплении руководства, правильной расстановке коммунистов на производстве, ликвидации текучести рабочей силы, уравниловки в заработной плате и т. д. Реализуя эти постановления, июньский (1933 г.) Пленум ЦК КП(б)У наметил ряд конкретных мероприятий по улучшению работы угольной промышленности. Большую работу по осуществлению решений ЦК ВКП(б) провела донецкая партийная организация.

В лавах и штреках создавались партийные группы. На всех крупных шахтах вводились должности парторгов ЦК ВКП(б). Ими назначались опытные работники партийного и хозяйственного аппарата. Уже в начале 1934 г. в бассейне на подземных работах находилось две трети состава партийных организаций. В 1933–1934 гг. в бассейн было направлено 13 тыс. механизаторов высокой квалификации. В 1934 г. непосредственно на шахтах трудилось специалистов с высшим и средним специальным образованием в три раза больше, чем в 1932 г.

В результате угольная промышленность бассейна после нескольких лет отставания в 1934 г. выполнила годовой план угледобычи. Однако эти успехи не были закреплены, и первую половину 1935 г. угольный Донбасс закончил с недовыполнением производственной программы. Главной причиной такого положения была низкая производительность труда шахтера. В свою очередь, она объяснялась устаревшими формами организации труда, которые тормозили использование в забое высокопроизводительных механизмов, отставанием в механизации отдельных процессов угледобычи, в частности, откатки и навалки угля, текучестью рабочих кадров, недостатками технического руководства шахтой.

Партийные организации сосредоточили творческую активность рабочего класса на улучшении организации труда и повышении его производительности, наиболее полном использовании возможностей новой техники. Особенно большая работа была проведена в этом направлении на шахте «Центральная — Ирмино» Кадиевского района в Донбассе. Партком шахты считал, что успешное выполнение плана угледобычи можно обеспечить лишь при условии резкого подъема производительности труда забойщика. 23 августа 1935 г. по его инициативе развернулось общешахтное соревнование представителей этой профессии. Лучший забойщик А. Г. Стаханов вместе с парторгом К. Г. Петровым и начальником участка М. И. Машуровым решили применить новый метод добычи угля, сущность которого состояла в разделении труда забойщика и крепильщика, обеспечившим бесперебойную работу забойщика отбойным молотком на протяжении всей смены. Предложение было довольно простым, но привело к небывалому росту производительности труда. В ночь с 30 на 31 августа в ознаменование Международного юношеского дня забойщик А. Г. Стаханов вместе с крепильщиками Т. Щиголевым и Г. Борисенко вырубил за 6-часовую смену 102 т угля, перевыполнив норму в 14 раз. Это был мировой рекорд производительности труда забойщика.

А. Г. Стаханов родился в 1905 г. в Орловской губернии в семье крестьянина-бедняка. Трудовую жизнь начал с девяти лет, оставшись сиротой. Работал в хозяйстве кулака. В 1927 г. приехал на шахту «Центральная — Ирмино», где уже работало до тридцати его односельчан. Сначала был коногоном, затем освоил отбойный молоток. В 1934 г. закончил на «отлично» четырехмесячные курсы забойщиков, через год стал посещать курсы подготовки к гостехэкзамену. Постоянное стремление учиться, усовершенствовать свое производственное мастерство, трудовой энтузиазм обеспечили его успех.

Советское государство высоко оценило подвиг А. Г. Стаханова. В 1935 г. он был награжден орденом Ленина, в 1937 г. — избран депутатом Верховного Совета СССР. В 1970 г. в связи с 35-летием стахановского движения Указом Президиума Верховного Совета СССР ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда. До последних дней прославленный рабочий страны не оставлял трудового фронта. Он возглавлял Совет шахтеров при Донецком политехническом институте, вел огромную воспитательную работу среди молодежи. В феврале 1978 г. г. Кадиевка был переименован в г. Стаханов.

П. Ф. Кривонос и А. Г. Стаханов на слеге стахановцев Донецкой железной дороги (1935 г.)

Партийный комитет шахты, придавая огромное значение начинанию Стаханова, принял решение ознакомить всех шахтеров с его методом работы и объявил массовый поход за высокую производительность труда, который возглавили коммунисты и комсомольцы. В ночь на 4 сентября М. Д. Дюканов, парторг участка, на котором работал А. Г. Стаханов, добыл за смену 115 т угля. 5 сентября комсомолец Д. М. Концедалов вырубил 125 т, 19 сентября А. Г. Стаханов перекрыл собственный рекорд и добыл за смену 175 т угля. О достижениях горняков шахты «Центральная — Ирмино» стало известно и на других шахтах Донбасса. Ежедневно появлялись новые последователи Стаханова. 11 сентября прославленный забойщик Горловской шахты № 1, член ЦИК СССР Н. А. Изотов вырубил 241 т угля. Это равнялось суточной норме угледобычи всего участка. 13 сентября на той же шахте наивысший результат показал Ф. Н. Артюхов — 310 т. Эти успехи свидетельствовали о неисчерпаемой творческой инициативе строителей нового социалистического общества, их кровной заинтересованности в развитии производительных сил страны, в расцвете ее экономики.

2 сентября о рекорде донецкого шахтера напечатала газета «Правда». О методе Стаханова и его товарищей узнала вся страна. Их имена стали известны далеко за пределами нашей Родины. В иностранных газетах и журналах появилось много корреспонденций о первых стахановцах, их портреты. Друзья за рубежом искренне радовались успехам рабочего класса первого в мире социалистического государства.

Н. А. Изотов — знатный шахтер Донбасса (1935 г.)

Донецкий обком КП(б)У в сентябре 1935 г. неоднократно рассматривал вопрос о развитии движения новаторов и предложил партийным организациям развернуть массовую работу по распространению стахановских методов труда. Широко развернулось это движение во всех отраслях народного хозяйства. Среди металлургов первыми были енакиевские рабочие, перекрывшие на домне № 5 в первый же день работы по-новому мировые рекорды производительности труда. Движение новаторов нашло своих последователей и на предприятиях машиностроительной промышленности Советской Украины. В Харькове пионерами стахановского движения были рабочий электромеханического завода Г. М. Лучников и комсомолец ХТЗ им. Серго Орджоникидзе М. М. Овечников. Харьковские тракторостроители добились того, что через каждые 3 минуты с конвейера сходил новый трактор, в то время как по проекту это должно было происходить лишь через 5–6 минут.

Широко развернулось новаторское движение в легкой промышленности республики, где передовики производства достигли мировых рекордов производительности труда. Инициатор стахановского движения на Киевской 4-й обувной фабрике А. Гомулько, работая на обтяжке, дал в ноябре 1935 г. 2582 пары, а в декабре — 2840 пар обуви. Стахановец Одесской обувной фабрики М. Пастушок еще более повысил производительность труда, дав 2890 пар обуви при норме 900 пар.

Зачинателем новаторского движения на железнодорожном транспорте страны стал машинист депо станции Славянск Донецкой железной дороги П. Ф. Кривонос. Он был первым, кто при вождении грузовых составов достиг технической скорости 46–47 км/час, перекрыв норму в два раза. Уже в августе 1935 г. за высокие показатели в работе Кривонос был удостоен высшей правительственной награды — ордена Ленина.

Первым стахановцем Москвы стал фрезеровщик станкостроительного завода им. Серго Орджоникизде И. И. Гудов. В Ленинграде одними из первых стали работать по-новому рабочие Кировского завода. Инициатором стахановских методов работы в автомобильной промышленности выступил кузнец Горьковского автомобильного завода А. X. Бусыгин, в обувной промышленности — рабочий ленинградской фабрики «Скороход» Н. С. Сметанин, в текстильной промышленности — вичугские ткачихи Евдокия и Мария Виноградовы, в нефтяной — буровой мастер из Баку З. Парфенов. Одним из первых стахановцев в Карагандинском угольном бассейне стал Т. Кузембаев. Среди горняков Кузбасса первой поддержала начинание донецкого шахтера бригада И. Борисова (Прокопьевский рудник). Узнав о рекорде А. Стаханова и применив его метод разделения труда, И. Борисов вырубил за смену 150 т угля. От него не отставали В. Парфененок, Н. Толстиков и другие знатные забойщики Кузбасса. В поздравительной телеграмме, посланной на шахту «Центральная — Ирмино», И. Борисов вызвал А. Стаханова на соревнование, которое в дальнейшем переросло в широкую борьбу горняков двух угольных бассейнов страны за наивысшую производительность труда.

В развитии стахановского движения выделяются два этапа, отличающиеся как по формам участия в нем рабочих, так и по его масштабам. Первый (сентябрь — ноябрь 1935 г.) характеризуется установлением передовыми рабочими индивидуальных разовых рекордов при весьма незначительном участии масс рабочего класса в движении новаторов. На втором этапе (конец ноября 1935 г. — середина 1937 г.) начинается переход к коллективным формам новаторских методов труда, проводятся стахановские смены, сутки, декады, месячники целыми бригадами, цехами, предприятиями. Стахановское движение обретает массовый характер.

Коммунистическая партия с первых дней возглавила это движение. Коммунисты шли в авангарде его зачинателей. Партийные организации поддерживали творческие начинания стахановцев, обобщали опыт передовой организации труда, делали его достоянием всего коллектива. В октябре — ноябре 1935 г. в промышленных центрах Украины прошли слеты и совещания стахановцев при участии руководителей предприятий, партийного, профсоюзного и комсомольского актива. Особо значительную роль в распространении стахановского движения сыграло Первое Всесоюзное совещание стахановцев промышленности и транспорта, состоявшееся в Москве 14–17 ноября 1935 г.

В Кремле собрались тогда три тысячи новаторов производства. Они делились опытом работы, рассказывали, как на основе овладения новой техникой и совершенствования организации производства достигли высокой производительности труда. Выступили А. Г. Стаханов, М. Д. Дюканов, П. Ф. Кривонос, Н. А. Изотов, Ф. Н. Артюхов и др. В работе совещания приняли участие руководители партии и правительства. Совещание призвало рабочий класс страны шире развернуть социалистическое соревнование, повышать производительность труда, увеличивать выпуск и улучшать качество промышленной продукции, переходить от индивидуальных достижений к овладению стахановскими методами труда целых коллективов.

После совещания это движение стало действительно массовым. Начали проводиться «стахановские смены» и «стахановские сутки». 30 ноября 1935 г. на шахте им. Ф. Э. Дзержинского треста «Артемуголь» впервые вся первая смена работала по-стахановски, в результате чего была выполнена суточная программа всей шахты. Донецкий обком КП(б)У, высоко оценивая успех коллектива шахты, предложил распространить опыт дзержинцев на все шахты бассейна и перейти от «стахановских смен» к «стахановским шахтам». 6 декабря горловская шахта «Кочегарка» впервые провела «стахановские сутки», в течение которых вместо предусмотренных планом 3600 т угля было добыто 4825 т.

Широкое распространение стахановского движения дало возможность значительно увеличить выпуск продукции. Так, шахта «Центральная — Ирмино» первые три квартала года имела значительное отставание от плана, но уже 131 декабря 1935 г. досрочно выполнила увеличенный годовой план, дав стране 356 тыс. т угля — на 20 тыс. т больше, чем за весь предыдущий год. То, на что раньше тратились годы, благодаря стахановским методам работы, достигалось за несколько месяцев. В течение 1933–1934 гг. и 8 месяцев 1935 г. среднесуточная добыча угля на шахте выросла на 369 т, а в сентябре — декабре 1935 г. — более чем на 400 т.

В угольной промышленности Донбасса среднесуточная добыча угля увеличилась с 90 тыс. т в апреле 1935 г. до 200 тыс. т в декабре 1935 г. Такой суточной угледобычи Донбасс не знал за всю свою историю. Металлурги Украины выполнили годовой план производства стали и проката 13 декабря, а горняки Кривбасса 21 декабря 1935 г. уже начали работать в счет следующей пятилетки. Благодаря распространению стахановских методов труда значительно улучшилось положение дел в местной промышленности республики. Если в первом квартале 1935 г. производственный план в этой отрасли был выполнен на 97 %, во втором — на 95 %, в третьем — на 94 %, то в четвертом квартале — на 105,9 %, что обеспечило выполнение годового плана по выпуску продукции, росту производительности труда и снижению себестоимости.

С переходом на работу по-новому стало ясно, что существовавшие в промышленности нормы выработки не отвечали возросшему уровню механизации производства и квалификации кадров. Значительно заниженными оказались проектные мощности промышленных предприятий, рассчитанные на основе старых норм выработки. Назрела неотложная задача определить технически обоснованные мощности предприятий и пересмотреть нормы выработки.

Стахановское движение сдерживалось тем, что не все производственные процессы были механизированы, ощущались перебои в поставках сырья и материалов. Движение новаторов не везде получало должную поддержку у хозяйственников. Партийные организации республики прилагали усилия для того, чтобы сломить сопротивление консервативной части инженерно-технических работников, проводили большую политико-воспитательную и разъяснительную работу среди них.

Декабрьский (1935 г.) Пленум ЦК ВКП(б) и его значение для развития движения новаторов. Декабрьский (1935 г.) Пленум ЦК ВКП(б) рассмотрел вопросы работы промышленности и транспорта в связи со стахановским движением. На пленум были приглашены 3 тыс. партийных работников, руководителей отраслей народного хозяйства, инженеров, рабочих — новаторов производства. Они заслушали и обсудили доклады наркомов тяжелой, легкой, пищевой, лесной промышленности и железнодорожного транспорта.

Пленум наметил программу перестройки промышленности и транспорта в условиях развития стахановского движения. Особое внимание обращалось на пересмотр устаревших технических норм и проектных мощностей предприятий, совершенствование систем технического обучения рабочих, массовое овладение техминимумом. Пленум призвал партийные, профсоюзные и комсомольские организации содействовать движению новаторов, помочь хозяйственникам и инженерно-техническим работникам включиться в стахановское движение и возглавить его. Решения Пленума сыграли важную роль в распространении новаторских методов труда, в успешном выполнении задач завершающего этапа социалистической индустриализации.

Конкретные задачи по перестройке работы промышленности и транспорта Украинской ССР в свете решений декабрьского (1935 г.) Пленума ЦК ВКП (б) наметили январский и майский (1936 г.) пленумы ЦК КП(б)У. Они рассмотрели вопросы развития движения новаторов в местной и угольной промышленности. Партийные организации Украины провели широкое обсуждение решений Коммунистической партии в трудовых коллективах. Шахтеры и металлурги, машиностроители и рабочие других отраслей промышленности вносили ценные предложения но улучшению работы предприятий. Решения партии были в центре внимания Вседонецкого слета стахановцев-мастеров добычи угля, состоявшегося в январе 1936 г. в Сталино. Слет призвал активизировать борьбу за охват технической учебой всех рабочих, принять активное участие в пересмотре норм выработки.

С этой целью в начале 1936 г. были проведены конференции представителей разных отраслей промышленности. В Сталино в январе работала отраслевая конференция угольщиков, в феврале — металлургов. В Харькове в феврале состоялась конференция работников автотракторной промышленности. На этих конференциях директора предприятий, инженеры и техники, работники научно-исследовательских учреждений, новаторы производства совместно разрабатывали организационно-технические мероприятия, направленные на повышение производительности труда, совершенствование его организации. Были пересмотрены производственные мощности каждого предприятия, разработаны нормы выработки для работников всех отраслей промышленности. В основном нормы увеличились на 34–45 %.

Подавляющее большинство рабочего класса республики активно поддержало введение новых норм. В Днепропетровской области в марте 1936 г. 70 % рабочих промышленных предприятий уже перевыполняли новые нормы. Процесс освоения норм выработки сопровождался общественным смотром состояния организации производства, что способствовало коренному улучшению хозяйственного руководства промышленностью, более полному и рациональному использованию новой техники, опыта стахановской работы.

Важное значение имело техническое обучение всего рабочего класса и инженерно-технических работников. С этой целью была создана развернутая система курсов, где рабочие могли овладевать техническими знаниями без отрыва от производства. На промышленных предприятиях были организованы курсы техминимума первой ступени и повышенного типа для всех рабочих, стахановские трех- и четырехмесячные школы, двух- и трехгодичные курсы мастеров социалистического труда. Последние впервые возникли на Харьковском паровозостроительном заводе. Уже в первом полугодии 1930 г. на курсах техминимума обучалось более 30 тыс. шахтеров Донбасса. Всего за годы второй пятилетки повысили свою квалификацию около трех четвертей общего количества промышленных рабочих Украинской ССР. Активное участие в массовом техническом обучении принимали стахановцы, которые делились своим передовым опытом, работали инструкторами новых методов труда. Среди первых инструкторов были А. Г. Стаханов и Н. А. Изотов. Они регулярно выезжали на шахты для внедрения передовых методов труда.

Па новую ступень поднялась производственная активность рабочего класса. На смену отдельным рекордам передовых рабочих стала приходить коллективная работа по-новому целых бригад, агрегатов, цехов, предприятий. Следуя примеру передовых шахт Донбасса, многие промышленные предприятия проводили стахановские сутки, а затем пятидневки, декады, месяцы. В январе-феврале 1936 г. первый стахановский месяц на Украине провели рабочие шахты «Капитальная» треста «Макеевуголь». Передовой коллектив выполнил месячный план на пять дней раньше срока.

В сентябре 1936 г. развернулось социалистическое соревнование за обеспечение в стране ежесуточной выплавки 60 тыс. т стали и производства 45 тыс. т проката, что выводило СССР на первое место в Европе. В него широко включились металлурги Донбасса и Приднепровья. Партийные организации развернули большую массово-политическую работу по мобилизации коллективов металлургических предприятий на выполнение социалистических обязательств. Партком Мариупольского металлургического завода им. Ильича организовал обсуждение условий социалистического соревнования на собраниях рабочих во всех цехах. 17 сентября был проведен единый партийный день по вопросу авангардной роли коммунистов в борьбе за выполнение взятых социалистических обязательств, а 20 сентября состоялся общезаводской слет стахановцев и ударников. Все бригады и цеха завода подписали договора на соцсоревнование. Выло выпущено несколько тысяч листовок, в которых конкретно указывалось, какой должна быть производительность каждого агрегата, каждой смены, чтобы успешно выполнить взятые заводом обязательства. Каждую пятидневку выпускался специальный бюллетень, в котором подводились итоги работы бригад и цехов.

В ходе социалистического соревнования росла творческая инициатива новаторов металлургической промышленности. Борясь за выполнение взятых обязательств, сталевар Мариупольского завода им. Ильича М. Н. Мазай 14 октября 1936 г. за 6 часов 50 минут сварил плавку весом в 103,5 т и снял 13,62 т стали с квадратного метра пода печи. Такой высокой производительности не знала в то время мировая металлургия. Через газету «Правда» Мазай обратился к сталеварам всего Советского Союза с призывом организовать соревнование за наивысший съем стали с каждого квадратного метра пода печи. Этот призыв нашел горячую поддержку на всех металлургических заводах страны.

В октябре 1936 года вслед за металлургами угольные тресты Донецкого бассейна подписали договор о социалистическом соревновании за выполнение пятилетки в четыре года. Пленум Донецкого обкома КП(б)У одобрил инициативу передовых горняков-стахановцев.

В первых рядах новаторов рядом с коммунистами шли воспитанники Ленинского комсомола. В январе 1936 г. был проведен слет молодых стахановцев Украины, на котором отмечалось, что примерно 40 % комсомольцев республики, занятых в промышленности, работают по-новому. Производственными подарками встречала молодежь республики X съезд ВЛКСМ (апрель 1936 г.). В эти дни в Донецком бассейне 7,5 тыс. комсомольцев работали по-стахановски, выполняя систематически по две-три нормы. 12 тыс. комсомольцев-стахановцев насчитывал в своих рядах комсомол Днепропетровщины. На промышленных предприятиях столицы Советской Украины Киева 2,3 тыс. комсомольцев и несоюзной молодежи работали по методу А. Г. Стаханова.

1936 год, решающий в выполнении второй пятилетки, вошел в историю социалистического строительства как год беспримерного трудового героизма всего рабочего класса, мощного размаха стахановского движения и творческой инициативы рабочих. Этот год стал основным в воплощении в жизнь патриотического лозунга «Выполнить вторую пятилетку за четыре года!», выдвинутого рабочими Московского станкостроительного завода им. Серго Орджоникидзе и подхваченного рабочим классом всей страны. Именно в этом году произошли значительные сдвиги в развитии производительных сил страны, росте производительности труда, увеличении объема выпуска валовой продукции.

Занятия в школе машинистов на ст. Красный Лиман Южной железной дороги (1935 г.)

Знатный сталевар М. Н. Мазай и лейтенант В. Е. Мирошниченко на III Киевской областной комсомольской конференции (1937 г.)

Успехи в развитии народного хозяйства были непосредственным следствием широко развернутого под руководством Коммунистической партии движения новаторов. Стахановское движение явилось результатом высокой политической зрелости и возросшего культурно-технического уровня рабочего класса. Оно помогло выявить огромные внутренние резервы промышленности, изменило взгляды на возможности использования новой техники, стало мощным фактором роста производительности труда и заработной платы рабочих.

В дни празднования 40-летия стахановского движения в приветствии ЦК КПСС участникам Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной этой знаменательной дате, подчеркивалось: «Это движение стало мощным рычагом политических, экономических и социальных преобразований, сыграло важную роль в выполнении планов первых пятилеток»[309].

Движение рационализаторов и изобретателей. Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно уделяли большое внимание рабочему изобретательству и рационализаторству, всемерно заботились об их дальнейшем развитии. Развертывание социалистического строительства, успешное выполнение планов второй пятилетки, задач технической реконструкции народного хозяйства настоятельно требовали приобщения широчайших масс новаторов производства к техническому творчеству. Техническое творчество направлялось на интенсификацию технологических процессов, механизацию производства, максимальное использование промышленного оборудования, совершенствование и создание новых машин и механизмов. Оно нашло свое проявление в росте рабочего изобретательства и рационализаторства, в увеличении количества рационализаторских предложений, повышении их эффективности. После внедрения в производство предложения начальника участка шахты № 12 «Краснодон» Н. Ф. Моисеенко о замене конвейерной транспортировки угля в штреке от забоя на вагонную откатку шахта увеличила угледобычу на участке более чем в 2,5 раза и получила 250 тыс. руб. годовой экономии. Всего за 1933–1936 гг. экономический эффект от реализации рационализаторских предложений рабочих и инженерно-технических работников Донецкого бассейна составил 31 млн. руб. На Николаевском судостроительном заводе им. А. Марти было подано за годы первой пятилетки 14 тыс. рацпредложений и изобретений, а за годы второй пятилетки — 16 тыс., что дало экономию в размере 8 млн. руб. В объединении «Сталь» в 1933 г. были приняты 6300 рацпредложений, а внедрены в производство 4252, что дало 6,2 млн. руб. годовой экономии.

Среди стахановцев Ворошиловградского паровозостроительного завода им. Октябрьской революции, повышающих знания на стахановских курсах, насчитывалось более 1 тыс. рационализаторов и изобретателей. Всего за 1937 г. на заводе поступило более 4 тыс. рационализаторских предложений, внедрение в производство которых дало значительную экономию металла, электроэнергии, пара и повысило производительность труда. Общий объем годовой экономии от реализации изобретений рабочих завода составил более 4 млн. руб.

Важная роль в подъеме творческой активности рабочего класса, развитии рационализаторской и изобретательской мысли принадлежала стахановским производственным совещаниям. Инициаторами их проведения выступили рабочие промышленных предприятий Киева. В январе 1936 г. Киевский обком КП(б)У одобрил инициативу рабочих и предложил проводить эти совещания систематически — раз в неделю. Почин киевских новаторов нашел широкую поддержку и в других промышленных центрах республики. В 1937 г. на таких совещаниях рабочие Одесского завода им. Октябрьской революции приняли 382 рационализаторских предложения, из которых 304 сразу же были реализованы и принесли условно-годовую экономию в 663 тыс. руб.

Техническое творчество работников социалистической промышленности проявлялось в разнообразных организационных формах. Наряду с индивидуальной рационализаторской и изобретательской деятельностью значительное распространение получила коллективная форма технического творчества. В 1933 г. на промышленных предприятиях республики работало 714 бригад коллективного творчества, а через год — 1756.

Успешному развитию рационализаторства и изобретательства в значительной мере способствовало содружество рабочих и инженерно-технических работников в ускорении научно-технического прогресса. На Днепропетровском металлургическом заводе им. Г. И. Петровского, например, секция общества изобретателей и рационализаторов насчитывала 770 человек, из них 417 рабочих и 312 инженерно-технических работников. Инженеры и техники не только консультировали рабочих, но и совместно с ними принимали участие в совершенствовании производственных процессов, создании новых машин и механизмов.

Важное значение для подъема рационализаторского и изобретательского движения имели отраслевые и заводские научно-технические и производственные конференции. Они широко обсуждали вопросы научно-технического прогресса, выявляли внутренние резервы производства. В 1933 г. на промышленных предприятиях республики были проведены технические конференции по вопросам организации рабочего места, качества продукции, производительности труда, по внутризаводскому планированию и т. д. Они успешно прошли на харьковских заводах — паровозостроительном, «Серп и молот», тракторном и др. На ХЭМЗе состоялось пять конференций, в том числе первая в Советском Союзе по экономической независимости. Шахтеры Донбасса провели целый ряд конференций — по качеству углей, по новым методам управления кровлей и т. д. В их работе активное участие принимали сотрудники научно-исследовательских институтов. На отраслевой конференции мартеновских цехов Днепровского завода им. Ф. Э. Дзержинского передовые рабочие совместно с научными работниками предложили конкретные мероприятия по освоению новых мощностей. Конференция способствовала внедрению в производство новейших достижений технической мысли. Днепропетровский обком КП(б)У рекомендовал другим металлургическим заводам широко использовать опыт завода им. Ф. Э. Дзержинского и организовать у себя такие научно-технические конференции для обсуждения конкретных мероприятий по освоению новых мощностей, реализации рационализаторских предложений, направленных на совершенствование производственных процессов.

В марте — апреле 1936 г. на всех заводах Днепропетровской области были проведены научно-технические и производственные конференции по цехам с участием ученых научно-исследовательских институтов и учебных заведений. Днепропетровский обком КП(б)У в мае 1936 г. рассмотрел вопрос о внедрении в производственный процесс металлургических и коксохимических заводов новейших технических усовершенствований и рационализаторских предложений и обязал партийные организации заводов тщательно изучить все предложения, внесенные на этих производственных конференциях, укреплять и улучшать систематическую связь между заводами и научными институтами.

В годы подъема и активизации изобретательского движения в стране был распространен обмен опытом рационализаторской работы, широко осуществляемый на промышленных предприятиях республики. Практиковались взаимные поездки рационализаторов и изобретателей заводов, фабрик, шахт. Группа рационализаторов Днепропетровского завода им. Г. И. Петровского побывала в эти годы на металлургических заводах — «Запорожсталь», им. Ф. Э. Дзержинского и других, а также в Москве и Ленинграде. Горняки г. Горловки широко изучали опыт работы изобретателей Подмосковного и Кузнецкого бассейнов. Деловая дружба объединяла рационализаторов завода «Ростсельмаш» и запорожского завода «Коммунар». Летом 1937 г. они посетили украинских комбайностроителей, чтобы перенять опыт работы изобретателей и использовать на своем заводе.

Важным фактором развития рационализаторского и изобретательского движения была широкая пропаганда технических знаний среди рабочего класса, которая активизировала творческую мысль новаторов производства, сосредоточивала их внимание на актуальных направлениях научно-технического прогресса.

Основными очагами в работе по технической пропаганде на многих промышленных предприятиях и шахтах были технические станции и кабинеты. Они организовывали выставки, давали советы, проводили разнообразную массовую работу по техпропаганде. В Донецком бассейне в 1934 г. работало 110 технических станций. Одной из лучших была техстанция шахты № 1 в г. Горловке. Ее сотрудники систематически проводили консультации в нарядной шахты, в забое, в фойе клуба, общежитии, в парке. Постоянный поиск живых и новых форм работы обеспечил успех этой станции.

Активное участие передовых рабочих промышленности, лучших новаторов республики в технической пропаганде проявлялось в написании книг о своих методах работы, о рационализации технологических процессов и новой организации труда. В 1938 г. научно-техническое издательство Украины выпустило в свет 221 книгу технической литературы тиражом 611 тыс. экземпляров. Среди авторов было 33 рабочих харьковских предприятий.

Ряды рационализаторов и изобретателей постоянно росли. Все большее количество приобщалось к техническому творчеству. К концу второй пятилетки общество изобретателей угольной промышленности Донбасса объединяло 5242 человека. На заводах Харькова работало 11 тыс. рабочих — изобретателей и рационализаторов, которые лишь в 1936 г. дали государству экономию на 18 млн. руб. 2,5-тысячный отряд изобретателей, составлявший 16 % всех работающих на предприятии, неутомимым трудом умножал успехи Харьковского тракторного завода им. Серго Орджоникидзе. Этот завод был в числе тех промышленных предприятий, которые уже в 1936 г. выполнили свой пятилетний план. Об объеме резервов, которые выявляла рационализаторская мысль рабочих в борьбе за успешное строительство социализма, свидетельствуют успехи новаторов Днепропетровской области, которые в 1937 г. внесли около 19 тыс. рацпредложений. В том же году из них реализовано более 6 тыс. предложений с экономическим эффектом 16,3 млн. руб. В целом на конец второй пятилетки отряд рационализаторов УССР составлял 90 тыс. человек.

Таким образом, в годы завершения социалистической реконструкции народного хозяйства благодаря повседневному руководству Коммунистической партии, повышению общеобразовательного и культурно-технического уровня рабочего класса, широкому участию его в социалистическом соревновании были достигнуты значительные успехи в развитии творческой активности рабочих социалистической промышленности. Многотысячная армия рационализаторов и изобретателей республики внесла достойный вклад в укрепление экономического и оборонного потенциала Советского Союза, досрочное выполнение второго пятилетнего плана, построение социализма в СССР.

2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности и на транспорте

Успехи в развитии промышленности и транспорта. Благодаря самоотверженному труду советского народа во главе с Коммунистической партией, направляющей и организующей творческую активность трудящихся на завершение социалистической индустриализации и построение нового общества, задачи второго пятилетнего плана были выполнены досрочно — за четыре года и три месяца — к 1 апреля 1937 г. В результате этого во всех отраслях народного хозяйства безраздельно стала господствовать социалистическая система производства. Окончательно были ликвидированы эксплуататорские классы, уничтожены причины, порождавшие эксплуатацию человека человеком и раздел общества на эксплуататоров и эксплуатируемых. В основном была выполнена и главная экономическая задача — завершена техническая реконструкция народного хозяйства. За годы пятилетки в Советском Союзе построено и введено в действие 4,5 тыс. новых крупных промышленных предприятий. В 1937 г. валовая продукция промышленности увеличилась в 2,2 раза по сравнению с 1932 г. Более 80 % всей продукции промышленности в 1937 г. вырабатывали предприятия, построенные или целиком реконструированные за годы первых двух пятилеток. По объему промышленного производства Советский Союз к концу реконструктивного периода вышел на первое место в Европе и второе — в мире.

Значительных успехов в выполнении второго пятилетнего плана достигла Украинская ССР, развивавшаяся в тесной взаимосвязи с другими республиками и районами страны. Осуществлены реконструкция и расширение сотен заводов, фабрик, шахт, сооружена тысяча крупных промышленных предприятий. Более 4/5 всего объема промышленной продукции к концу пятилетки вырабатывалось на новых и полностью реконструированных предприятиях. Валовая продукция всей промышленности республики в 1937 г. увеличилась по сравнению с 1932 г. в 2,2 раза, а крупной промышленности — в 2,3 раза. В важнейших же отраслях тяжелой промышленности, таких, как энергетика, черная металлургия, металлообработка и химия, увеличение объема выпускаемой продукции было еще выше. Особенно быстрыми темпами развивалось производство продукции группы «А». За годы пятилетки удельный вес средств производства в продукции всей крупной промышленности увеличился с 58,4 % до 68 %. Это свидетельствовало об успехах ленинской политики социалистической индустриализации, о том, что и в период. завершения социалистической реконструкции народного хозяйства воплощались в жизнь ленинские указания об опережающем развитии средств производства.

Качественные изменения, происшедшие в соотношении между производством средств производства и производством предметов потребления в общем объеме промышленной продукции (в 1937 г. удельный вес их составлял соответственно 68 % и 32 %), отражали постоянное повышение уровня индустриализации народного хозяйства республики. Важным показателем уровня индустриализации является и соотношение между крупной и мелкой промышленностью В результате концентрации социалистического производства и перехода значительной части кустарей и ремесленников в крупную промышленность и другие отрасли народного хозяйства удельный вес мелкой промышленности в промышленной продукции УССР к концу пятилетки составлял лишь 7,5 % (по данным 1938 г.), 92,5 % продукции вырабатывалось на предприятиях крупной промышленности.

Годы второй пятилетки были периодом высоких темпов и качественных сдвигов в развитии всех отраслей промышленности Украины. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции в республике составляли 17,4 %. Особенно высокими были они в энергетике — 23,8 %, машиностроении и металлообработке — 20,7 %, сталеварении — 21,5 %, производстве проката — 19,3 %. С каждым годом процент прироста промышленной продукции становился в натуральном выражении все более весомым. Так, в 1936 г. он превзошел в пять раз соответствующий среднегодовой показатель за годы первой пятилетки.

Разительные успехи были достигнуты в машиностроении. Валовая продукция машиностроительной промышленности (вместе с металлообработкой) увеличилась в 2,6 раза. Производство машин на душу населения по сравнению с дореволюционным временем выросло почти в 30 раз. Предприятия этой отрасли освоили выпуск турбогенераторов, бескомпрессорных дизелей, электроподъемников, различного оборудования для металлургической промышленности, мощных паровозов и тракторов, разнотипных станков для всех отраслей народного хозяйства.

Статор турбины мощностью 90 тыс. квт, изготовленный на Харьковском турбогенераторном заводе в честь XVII съезда ВКП(б) (1934 г.)

Первый электрифицированный участок железной дороги Долгинцево — Запорожье (1937 г.)

Важную роль в механизации угольной промышленности сыграл Горловский машиностроительный завод, ставший за годы двух пятилеток одним из крупнейших машиностроительных заводов социалистической промышленности. Единственный в СССР цех врубовых машин за эти годы дал угольным бассейнам страны 2766 тяжелых и 714 легких врубовых машин, чем обеспечил вытеснение импортных. На техническое перевооружение железнодорожного транспорта поступала продукция Ворошиловградского паровозостроительного завода им. Октябрьской революции, полностью реконструированного в годы второй пятилетки, а также Днепропетровского трубопрокатного завода им. К. Либкнехта, который первым в Советском Союзе начал производить стальные цельнопрокатные колеса.

Новокраматорский завод тяжелого машиностроения, первая очередь которого была пущена в 1934 г., был одним из крупнейших в Советском Союзе и Европе. Его коллектив изготовлял шахтные электроподъемные машины, электрокраны, сложное оборудование для металлургической промышленности.

Высокие темпы развития машиностроительной промышленности имели определяющее значение для успешной индустриализации и достижения полной экономической независимости СССР от капиталистического мира. Удельный вес импорта в потреблении продукции машиностроения в дореволюционной России составлял 43,6 %, а по отношению к собственному производству — 77,3 %. В результате быстрого роста отечественного машиностроения удельный вес импорта сократился к концу второй пятилетки до 0,9 % т. е. зависимость от ввоза была полностью ликвидирована. Импортировались лишь образцы новейшей техники.

Тракторы, сельскохозяйственные машины, автомашины и другие изделия стали предметом преимущественно экспорта. Если, например, в 1913 г. в дореволюционную Россию было ввезено автомашин и мотоциклов на 78.5 млн. руб., то в 1937 г. наша страна поставляла за рубеж автомашин и мотоциклов на 24 млн. руб. Показательно, что удельный вес продукции промышленности в общем экспорте СССР увеличился с 43,4 % в 1913 г. до 72,4 % в 1937 г. и прежде всего за счет увеличения вывоза продукции тяжелой промышленности.

Важным условием технической реконструкции народного хозяйства было развитие электроэнергетики. Производство электроэнергии за вторую пятилетку возросло в республике почти в три раза и достигло в 1937 г. 9.5 млрд. квт. час. К концу пятилетки только Днепрогэс им. В. И. Ленина вырабатывал электроэнергии больше, чем все электростанции дореволюционной России. Были сооружены Краснозаводская ТЭЦ, Киевская ТЭЦ № 3, отдельными агрегатами вступала в строй вторая очередь Днепровской ГЭС. Но в связи с недостатками в планировании капитального строительства сроки ввода в эксплуатацию ряда электростанций были нарушены, задержалось сооружение Кураховской электростанции в Донбассе.

Значительные сдвиги произошли в развитии металлургической промышленности Украинской ССР. Возведены гиганты металлургии — «Запорожсталь», «Криворожсталь», «Азовсталь». Большое внимание на предприятиях черной металлургии уделялось строительству, реконструкции и интенсификации технологических Процессов. Было введено в действие 12 мощных механизированных доменных и 28 мартеновских печей. Вступили в строй блюминги на Макеевском им. С. М. Кирова и Днепровском им. Ф. Э. Дзержинского металлургических заводах, первый отечественный слябинг — на заводе «Запорожсталь». Прокатные цеха, сооруженные на «Запорожстали», Днепровском, Макеевском, Днепропетровском им. К. Либкнехта и других заводах, были оснащены новейшей техникой.

Значительные успехи достигнуты в производстве качественной стали. Дальнейшее развитие получила электрометаллургия. Одним из основных предприятий этой отрасли стал завод «Днепроспецсталь». Сталевары Украины к концу пятилетки производили сталь разных марок, которая использовалась во всех отраслях народного хозяйства, шла на удовлетворение нужд обороны страны. По производству электростали Советский Союз вышел на первое место в мире.

Высокого уровня достигла в металлургической промышленности концентрация производства. В 1937 г. 38 % чугуна вырабатывалось на заводах с годовой мощностью от 701 тыс. т до 1 млн. т и 28 % — на заводах с выплавкой более 1 млн. т чугуна в год. Постоянно увеличивалась производительность доменных и мартеновских печей. Съем стали с квадратного метра пода мартеновских печей в 1932 г. был равен 2,38 т, а в 1937 г. — 4,77 т. В результате технической реконструкции, трудового героизма рабочего класса в борьбе за освоение новой техники и технологии производства было достигнуто значительное повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции в металлургической промышленности. По производству чугуна производительность труда выросла в 2,3 раза, выплавке стали — в 2 раза, проката — в 1,5 раза. Металлурги Украины в 1937 г. дали стране 9,2 млн. т чугуна и 8,7 млн. т стали.

Дальнейшее развитие получила химическая промышленность, валовая продукция которой увеличилась за пятилетие в 3,4 раза. Были построены новые коксохимические заводы, в том числе Енакиевский и Краматорский мощностью 1 млн. т кокса в год каждый. После реконструкции Константиновский химический завод стал важным центром суперфосфатной промышленности. Донецкий и Славянский содовые заводы давали основную часть общесоюзного производства кальцинированной соды. Впервые в отечественной промышленности на Украине было освоено производство едкого калия, металлического натрия и других важнейших видов химической продукции, что освободило Советский Союз от импорта.

Важные изменения произошли в развитии угольной промышленности. Шахты Донбасса интенсивно оснащались новой техникой. В 1937 г. тут насчитывалось 1798 тяжелых врубовых машин, 7725 отбойных молотков, 545 электровозов. Около 90 % угля добывалось механизированным способом. По уровню механизации угледобычи Советская Украина вышла на первое место в мире, опередив в этом отношении Англию, США, Францию. Увеличилась за пятилетие и среднегодовая добыча угля в расчете на одного рабочего. Если в 1932 г. она составляла 155 т, то в 1936 г. — 250 т. Шахтеры Украины дали стране в 1937 г. 69 млн. т угля, против 40,1 млн. т в 1932 г. Однако угольная промышленность республики не полностью удовлетворяла постоянно растущие потребности народного хозяйства в топливе. Хотя отдельные тресты производственную программу 1937 г. завершили успешно, в целом угольная промышленность годовой план угледобычи не выполнила.

Дальнейшее развитие получила легкая промышленность. Большинство ее продукции вырабатывалось на новых и целиком реконструированных предприятиях. Валовая продукция легкой промышленности увеличилась в два раза. Среди отраслей легкой промышленности наиболее успешно развивались швейная, текстильно-трикотажная и обувная.

Коренные изменения произошли в пищевой промышленности. Производство валовой продукции за пятилетку увеличилось в 2,3 раза. Важная роль принадлежала сахарной промышленности, которая к концу пятилетки дала продукции на 846 млн. руб. Были расширены и реконструированы старые сахарные заводы, введен в строй Купянский сахарный завод, в 1936 г. завершилась реконструкция Лохвицкого сахарного гиганта на Полтавщине — одного из крупнейших предприятий страны. В результате производство сахара в республике возросло в 2,76 раза. Но все-таки легкая и пищевая промышленность еще не в полной мере удовлетворяла запросы трудящихся в товарах широкого потребления и продуктах питания. Требовалось дальнейшее улучшение ассортимента продукции, ее качества.

Успехи в осуществлении технической реконструкции народного хозяйства способствовали улучшению качественных показателей в работе промышленности, в первую очередь в повышении производительности труда. За вторую пятилетку производительность труда выросла на 82 % против 63 % по плану, в тяжелой индустрии — более чем вдвое. Если в первой пятилетке прирост объема промышленной продукции достигался в значительной мере путем увеличения численности рабочих, то во второй — решающим фактором промышленного роста стало повышение производительности труда.

Колхозники осматривают восьмикорпусные тракторные плуги — новую продукцию Одесского завода им. Октябрьской революции (1936 г.)

В результате успешного осуществления социалистической индустриализации произошли качественные изменения в отраслевой структуре промышленности Украины. Удельный вес машиностроения и металлообработки увеличился с 25,8 % в 1932 г. до 29,2 % в 1937 г., химической промышленности — соответственно с 5,9 до 7 %, электроэнергетики — с 2,1 до 3,1 %. Если до Великого Октября в тяжелой промышленности основными отраслями были каменноугольная и горнорудная, то в результате технической реконструкции наряду с ними на первое место вышла машиностроительная и металлообрабатывающая промышленность. К концу второй пятилетки машиностроение республики стало многоотраслевым. Успешно развивались такие отрасли, как производство паровозов, вагонов, тракторов, комбайнов, турбин, станков, в том числе станков-автоматов, горнометаллургического и химического оборудования, оборудования для легкой и пищевой промышленности.

Значительно изменилась география промышленности Украинской ССР. Возникли новые индустриальные районы, города и поселки городского типа. За 1926–1939 гг. было образовано 173 новых города и 141 поселок городского типа, что свидетельствовало о росте индустриального потенциала республики. На базе электроэнергии Днепрогэса им. В. И. Ленина стал расцветать многоотраслевой промышленный район Приднепровья. В Донбассе наряду с угольной успешно развивалась металлургическая, металлообрабатывающая и химическая промышленность, Харьков и Киев превратились в мощные центры машиностроения.

В годы второй пятилетки был сделан существенный шаг в деле дальнейшей технической реконструкции транспорта. В 1932 г. началось сооружение железнодорожной магистрали Москва — Донбасс, рассчитанной на движение большегрузных маршрутных поездов. Завершилось создание новых выходов из Донбасса в Приднепровье и в харьковском направлении. Ряд линий местного значения был построен на Правобережной Украине. Для увеличения пропускной способности наиболее загруженных направлений шло интенсивное строительство новых линий. Они проложены на ряде участков Донецкой железной дороги. Началась электрификация железнодорожного транспорта. На электрическую тягу был переведен один из наиболее грузонапряженных участков Донецкой железной дороги длиной 204 км. Коренным образом реконструированы такие железнодорожные узлы, как Долгинцево, Дебальцево, Основа, Ясиноватая и др. В 1934 г. на станции Красный Лиман стала действовать первая в СССР механизированная сортировочная горка. Длина железных дорог, оборудованных автоблокировкой, увеличилась с 188 км в 1932 г. до 1149 км на конец 1937 г.

Техническую реконструкцию переживал и водный транспорт. Речной флот оснащался буксирами новых типов. Были сооружены новые речные порты. Резко возрос удельный вес погрузочно-разгрузочных работ, осуществляемых механизированным способом. Повысился процент механизации погрузочно-разгрузочных работ и в морских портах республики. В 1938 г. он составлял в Одессе — 48,6 %, Николаеве — 53,8 %, Херсоне — 69,3 %. В мае 1933 г. первые суда прошли через шлюзы Днепрогэса.

Автомобильный парк за годы пятилетки резко увеличился за счет пополнения машинами отечественных марок. Если в 1932 г. он насчитывал 11,4 тыс., то в 1937 г. — уже 84,3 тыс. машин. Развернулось строительство автомобильных дорог, в 1935 г. начала сооружаться автомагистраль Москва — Киев.

Первый пароход проходит через шлюзы Днепрогэса им. В. И. Ленина (1933 г.)

Достижения в технической реконструкции всех видов транспорта обеспечили его быстрое развитие. Почти в два раза возрос грузооборот на железных дорогах республики. Перевозки на железных дорогах (по отправке и прибытию) увеличились с 166,7 до 313,3 млн. т, речном транспорте — с 4,7 до 7,7 млн. т, в морском транспорте — с 6,5 до 8,6 млн. т. На основных авиалиниях Украины перевозка пассажиров увеличилась с 1,6 тыс. в 1932 г. до 19,6 тыс. в 1937 г. Однако, несмотря на значительные успехи в развитии всех видов транспорта, во второй пятилетке не удалось полностью завершить техническую реконструкцию этой важной отрасли народного хозяйства.

Как и на предыдущих этапах социалистического строительства, братские народы СССР, прежде всего русский, оказывали постоянную помощь украинскому народу в сооружении крупных предприятий тяжелой индустрии. Из Москвы, Ленинграда и других городов и районов Российской Федерации на Украину поступало промышленное оборудование и строительные материалы. Уникальные машины и механизмы, созданные впервые в СССР руками русских рабочих, монтировались и начинали давать промышленную продукцию на социалистических стройках Украины. Так, первые мощные отечественные гидротурбины, изготовленные на ленинградском заводе «Электросила», в 1933 г. были установлены на Днепровской гидроэлектростанции им. В. И. Ленина, а первый советский блюминг Ижорского машиностроительного завода в том же году дал продукцию на Макеевском металлургическом заводе им. С. М. Кирова.

Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно уделяли внимание развитию Донецкого промышленного района, который играл важную роль в подъеме всех отраслей народного хозяйства Советской страны, осуществлении политики социалистической индустриализации.

По призыву партии со всех концов Советского Союза на шахты Всесоюзной кочегарки прибывало пополнение. Лишь за IV квартал 1932 г. из Белорусской ССР приехало около трех тысяч, а в январе 1933 г. еще 620 человек.

При активной помощи и непосредственном участии рабочего класса всех братских республик были сооружены «Азовсталь», Новокраматорский завод тяжелого машиностроения, полностью реконструировали металлургические предприятия Сталино, Макеевки и Енакиево.

На основе единой социалистической системы хозяйствования общими усилиями трудящихся всей страны претворялся в жизнь ленинский принцип выравнивания уровней экономического и культурного развития республик, краев и областей. Особое внимание уделялось более рациональному размещению производительных сил, приближению предприятий к источникам сырья, созданию баз социалистической индустриализации в восточных районах, освоению богатств Урала, Сибири и Дальнего Востока. Повышение удельного веса восточных районов в промышленном потенциале страны было необходимо и в интересах усиления оборонной мощи Советского Союза.

Для развития угольной, машиностроительной, металлургической, нефтяной и других отраслей промышленности в восточных районах страны Советское государство выделило около половины капиталовложений, предназначенных для нового строительства предприятий тяжелой промышленности.

В соответствии с планом второй пятилетки велись работы по завершению строительства второй угольно-металлургической базы Советского Союза — Урало-Кузнецкого промышленного комплекса, который усилиями рабочего класса всех союзных республик стал важнейшим районом по добыче угля и производству металла.

На завершающем этапе социалистической индустриализации значительно возросла роль восточных районов в народном хозяйстве СССР. В 1937 г. районы Урало-Кузбасса (включая Казахскую ССР) дали 14,9 % всей электроэнергии, вырабатывавшейся всеми станциями Главэнерго, 24,1 — угля, около 5 — нефти и газа, 28,3 — чугуна, 74,4 — меди, 14,8 % — бумаги. Это была величайшая победа социализма, достигнутая трудящимися нашего государства, это был успех политики социалистической индустриализации. Индустриально окрепшая Советская Украина смогла оказать большую помощь в индустриализации восточных районов страны. Так, Новокраматорский завод тяжелого машиностроения ежедневно отправлял 25 вагонов промышленного оборудования в различные концы страны. Грузы шли в адрес Москвы и Ленинграда, Рыбинска и Архангельска, Куйбышева и других индустриальных центров. Руками краматорцев изготовлены портальные краны для канала Москва — Волга, тюбинги и щиты для Московского метрополитена, металлические конструкции Крымского моста в Москве, первые в СССР мощные валы для Рыбинской и Угличской гидроэлектростанций.

Уголь и металл, продукцию машиностроительных и металлообрабатывающих заводов Украины отправляли в разные районы Советского Союза. Так, угольные шахты Кузбасса и Подмосковья, гидростанции Волги и Дона, предприятия Белоруссии, Грузии, Казахстана и других республик оснащались электроаппаратурой с маркой харьковских электромеханического и турбогенераторного заводов, на промышленные предприятия Москвы и Ленинграда, Мурманска и Новосибирска, Ташкента, Улан-Удэ, Ашхабада и Астрахани поступала продукция Киевского завода контрольно-измерительных приборов. 65 % металлоконструкций для строительства капала Москва — Волга было изготовлено на промышленных предприятиях Украины.

Партийные организации уделяли огромное внимание сдаче в срок заказов для новостроек и предприятий братских республик. В ноябре 1935 г. Днепропетровский обком партии специально рассматривал вопрос о ходе выполнения заказов для Большой Волги предприятиями области и разработал план конкретных мероприятий для своевременного их осуществления. Было направлено обращение к заводам-поставщикам металла с призывом ускорить его поставку; установлен общественный контроль за графиком работ по изготовлению железных конструкций мостов для канала Москва — Волга.

Квалифицированные рабочие и специалисты Советской Украины помогали развивать цветную металлургию Казахстана (Лениногорск, Балхаш, Чимкент), принимали участие в освоении угольных бассейнов в Грузии (Ткибули, Ткварчели), Казахстана (Караганда), Сибири (Кемерово и Черемхово) и других районов страны. Новейшее оборудование, построенное за счет союзного бюджета, шло на оснащение промышленных предприятий Москвы и Тулы, Златоуста и Нижнего Тагила, Магнитогорска и Сталинграда, Горького и Липецка. Саратова и других индустриальных центров.

Дружба, взаимопомощь, активное сотрудничество трудящихся братских республик во всех сферах жизни советского общества явились непременным условием успешного построения социализма в нашей стране.

К творческой жизни строителей нового социалистического общества пришли миллионы людей разных национальностей. Многонациональный рабочий класс нашей великой Родины своими руками возводил гиганты социалистической индустрии, строил металлургические и текстильные комбинаты, гидроэлектростанции, новые фабрики и заводы, школы и дворцы культуры. «Строительство тысяч фабрик и заводов, новых городов и промышленных центров на необъятных просторах нашей страны, — говорил В. В. Щербицкий, — все это было практической школой интернационализма, стало могучим проявлением созидательной силы советского народа»[310].

Количественные и качественные изменения в составе рабочего класса. Вместе с быстрым развитием производительных сил страны, бурным промышленным строительством, созданием новых современных отраслей производства неуклонно рос и сам рабочий класс, шло постоянное увеличение количества рабочих и служащих, занятых в различных отраслях народного хозяйства. На завершающем этапе социалистической индустриализации, когда развитие производства осуществлялось в значительной степени на новой технической базе и не требовало столько рабочей силы, как ранее, четко проявилась тенденция к замедлению роста рабочего класса. В годы второй пятилетки прирост численности рабочих тяжелой промышленности Украины был в шесть раз ниже, чем в период первой пятилетки. Количество рабочих и служащих увеличилось с 4297 тыс. в 1932 г. до 4711 тыс. в 1937 г., в том числе в крупной промышленности — с 1487 тыс. до 1822,1 тыс.

На предприятиях машиностроения и металлообработки в конце второй пятилетки работало 499,5 тыс. человек, в топливодобывающей — 256.8 тыс., в черной металлургии — 149.9 тыс., химической — 66,2 тыс. Крупные отряды рабочего класса трудились также в текстильной (64,2 тыс.), швейной (71,8 тыс.), кожевенной и обувной (52 тыс.), деревообрабатывающей (46,3 тыс.) и особенно пищевой (217,6 тыс.) отраслях промышленности. Всего к концу второй пятилетки рабочие и служащие промышленности и транспорта республики составляли 2,3 млн. человек.

Одним из важных последствий социалистической индустриализации было усиление процесса концентрации рабочего класса, сосредоточение его на крупнейших предприятиях. На 1 января 1936 г. на предприятиях крупной промышленности республики, насчитывающих свыше тысячи человек каждое, было занято 64,8 % работающих. И лишь 4,2 % рабочих и служащих крупной промышленности УССР работало на предприятиях с количеством менее 100 человек.

Изменения, происшедшие в результате осуществления политики социалистической индустриализации, в географическом размещении индустрии, появление новых промышленных регионов и расширение старых привело к сдвигам в географическом размещении рабочего класса республики. На базе электроэнергии Днепрогэса интенсивно стал развиваться Приднепровский промышленный район, что способствовало значительному увеличению рядов рабочего класса, занятого в ведущих отраслях промышленности. Донбасс, в результате более комплексного развития всех отраслей индустрии, превратился в один из наиболее насыщенных рабочими кадрами. Если в целом по СССР численность рабочих и служащих по всем отраслям народного хозяйства возросла за годы второй пятилетки на 17,6 %, то в Донецкой области — на 31 %. В 1937 г. в Донецкой области при населении 4 млн. 600 тыс. человек трудилось 1 млн. 280 тыс. рабочих, т. е. каждый третий или четвертый житель области. В эти годы Донецкая область стала территорией с исключительно высокой концентрацией промышленного населения. Об этом свидетельствуют данные промышленной переписи 1936 г. На каждые 100 жителей республики приходилось 13 рабочих и служащих, а в Донецкой области — 31, на каждые 100 рабочих и служащих в УССР — 33 промышленных рабочих и служащих, а в Донбассе — 50. В 1937 г. в Харькове насчитывалось 402,7 тыс. рабочих, из них в промышленности работало 185,6 тыс. человек. Важным индустриальным районом стала Киевская область, где количество рабочих увеличилось с 93 тыс. в 1934 г. до 136,6 тыс. в 1937 г.

Анализ развития отраслевой структуры рабочего класса на завершающем этапе социалистической индустриализации показывает, что опережающими темпами росла численность отрядов, занятых в традиционных для него сферах деятельности. Основная масса (более 45 %) рабочих трудилась в конце второй пятилетки в промышленности, более 10 % — на транспорте, около 9 % — в строительстве. Таким образом, в индустриальных отраслях общественного производства было сосредоточено большинство рабочего класса. Ему принадлежала важнейшая роль в осуществлении реконструкции народного хозяйства и построении материально-технической базы социализма.

Особенности социалистической индустриализации повлияли на масштабы и характер вовлечения новых контингентов в ряды рабочего класса, определили сдвиги в источниках его пополнения. Ликвидация многоукладности в экономике страны, полное уничтожение капиталистических элементов привели к коренным сдвигам в социально-классовой структуре советского общества. Это способствовало усилению социальной однородности рабочего класса.

Важным источником комплектования индустриальных отраслей рабочей силой осталось крестьянство, особенно в начале второй пятилетки. Завершение коллективизации сельского хозяйства, победа колхозного строя изменили социальное лицо крестьянства и его роль как источника пополнения рядов рабочего класса. В промышленность вливались в преобладающем большинстве представители колхозного крестьянства, выходцы из социалистического сектора народного хозяйства.

В середине 30-х годов произошли существенные сдвиги в источниках пополнения рабочего класса. Значительно выросла роль семей рабочих и служащих, прежде всего — кадровых рабочих. Вместе с тем сократился рост численности рабочих за счет крестьянства. Показательно, что даже в такой традиционно крестьянской в плане пополнений, как угольная промышленность, к концу пятилетки значительно снизился удельный вес выходцев из села. Данные переписи, проведенной весной 1936 г. (перепись охватила 34 шахты Донбасса, 36 тыс. горняков) свидетельствуют, что среди шахтеров, прибывших на шахты в 1933–1935 гг., крестьяне составляли около половины, а среди начавших работать в 1936 г. — около трети. Аналогичные процессы были характерны и для других отраслей промышленности Украины.

Повышению удельного веса городских источников в комплектовании рабочих кадров и превращению их в основной источник пополнения рабочего класса Украинской ССР на завершающем этапе социалистической индустриализации способствовал бурный рост численности городского населения.

Техническая реконструкция народного хозяйства, механизация трудоемких и тяжелых работ способствовали широкому использованию женского труда в ведущих отраслях производства. За годы социалистической индустриализации систематически росли ряды женщин — работниц, увеличивался их удельный вес среди рабочего класса. Если в 1928 г. женщины составляли лишь 12,2 % промышленных рабочих, то в 1937 г. — 30 %. Особенно значительным был удельный вес женщин в текстильной промышленности (63 %), кожевенной (61,8 %), полиграфической (47,7 %). Среди рабочих тяжелой промышленности (на доступных для них работах) женщины составляли 22 %.

Социальные сдвиги в рядах рабочего класса республики были связаны с изменениями в возрастной структуре его. За годы социалистической индустриализации в состав рабочего класса влился большой отряд молодого поколения. Уже в 1933 г. в промышленности республики почти 40 % рабочих составляла молодежь в возрасте до 23 лет. Однако дальше наблюдалась тенденция к снижению ее численности и удельного веса в составе рабочего класса республики. Это явилось прежде всего следствием значительных успехов социалистического строительства в СССР, повышения материального и культурного уровня народа, обеспечившего молодежи условия для продолжения учебы и получения образования. В 1937 г. во всей промышленности Украинской ССР работало несколько более полумиллиона молодых рабочих.

В целом новое молодое пополнение рабочего класса на завершающем этапе социалистической индустриализации существенно отличалось от данной категории предыдущего периода. На фабрики и заводы приходили люди, выросшие за годы Советской власти, воспитанные советской школой, пионерской и комсомольской организациями. Это способствовало более быстрой их адаптации в рабочих коллективах, восприятию пролетарской идеологии и превращению в кадровых рабочих. Молодежь быстрее овладевала новой техникой, имея более высокий общеобразовательный уровень и вносила достойный вклад в осуществление задач социалистического строительства. В результате выборочного обследования в 1936 г. таких крупных промышленных центров, как Москва, Ленинград, Днепропетровск, Харьков, Донбасс, было установлено, что среди юношества около 76 % окончивших начальные и семилетние школы, и лишь 1 % неграмотных.

Расширение масштабов социалистического строительства способствовало росту национальных кадров рабочего класса. В 1934 г. в промышленности Украины работало 60,8 % украинцев, в частности, в машиностроении — 63 %, химической отрасли — 62 %, металлургии — 54 %, угольной — 49 %. Совместно с украинцами создавали индустрию УССР русские, белорусы, представители всех братских народов Советского Союза, входивших в состав многонационального рабочего класса республики.

Реконструкция промышленности и транспорта, сложность освоения новой техники обязывали рабочих систематически повышать свой общеобразовательный и культурно-технический уровень. Забота Коммунистической партии и Советского государства о развитии народного образования способствовала тому, что из года в год возрастала общеобразовательная подготовка молодежи, за счет которой в значительной мере пополнялись ряды рабочего класса, а следовательно, и повышался его общеобразовательный уровень в целом.

Важной задачей оставалась проблема ликвидации остатков неграмотности и малограмотности среди взрослого населения. В Донецкой области, например, в 1935–1937 гг. в школах по ликвидации неграмотности и малограмотности обучалось 136,6 тыс. человек, из которых за эти годы окончило обучение 61 тыс.

Широкое промышленное строительство, ввод в строй новых фабрик и заводов, коренная реконструкция старых предприятий требовали сотен тысяч квалифицированных рабочих, способных трудиться на новых машинах и механизмах. Поэтому Коммунистическая партия определила главное звено в освоении техники и новых производств в этот период — подготовку в массовом масштабе квалифицированных кадров для промышленности и транспорта, способных овладеть новой техникой. В республике на подготовку кадров за годы второй пятилетки только по республиканскому и местному бюджетам было ассигновано 1998,7 млн. руб., — почти в четыре раза больше, чем за первую.

Подъем общеобразовательного и культурно-технического уровня, рост общей культуры рабочего класса неразрывно связаны с его политическим воспитанием. Важная роль в повышении политической сознательности рабочего класса принадлежала широкой идейно-воспитательной работе партийных, комсомольских и профсоюзных организаций. Коммунистическая партия постоянно заботилась о росте политической зрелости рабочих, воспитывала их в духе марксистско-ленинской идеологии, советского патриотизма, братской дружбы народов и пролетарского интернационализма. В процессе социалистического строительства выросло политическое сознание рабочего класса, которое проявилось в первую очередь в его социалистическом отношении к труду и производству, к своим производственным и общественным обязанностям, в широком размахе социалистического соревнования.

Рост общеобразовательного и культурно-технического уровня рабочего класса способствовал формированию руководящих кадров на производстве из рабочей среды. Коммунистическая партия бережно растила их из числа лучших рабочих, передовиков. Многие рабочие были выдвинуты на руководящие партийные и хозяйственные посты на шахтах и заводах. Им создавались благоприятные условия для повышения производственной квалификации, общеобразовательного и культурного уровня.

К концу второй пятилетки более 40 % начальников главных управлений хозяйственных наркоматов, более 46 % управляющих трестами, почти 63 % директоров предприятий были выходцами из среды рабочего класса. Так, Л. Т. Мирошниченко, член партии с 1909 г., прокатчик-стахановец, был выдвинут на должность начальника прокатного цеха Мариупольского металлургического завода им. Ильича. Всей стране известна династия металлургов Коробовых — отца и трех сыновей, воспитанных на Макеевском металлургическом заводе им. С. М. Кирова. Все они стали руководителями производства. П. И. Коробов, в частности, был директором крупнейшего в стране Магнитогорского металлургического завода. Новаторы производства Н. А. Изотов и Н. Д. Касауров возглавляли угольные комбинаты в Донбассе.

Завершение технической реконструкции народного хозяйства сопровождалось ростом кадров интеллигенции. В решениях XVIII съезда ВКП(б) указывалось, что величайшей победой второй пятилетки является создание кадров советской интеллигенции. «Теперь, — подчеркивалось в решениях съезда, — после окончательного укрепления политических и экономических позиций социалистического общества в СССР, решают дело кадры, освоившие технику производства, решают дело советские культурные силы, возглавляющие массы трудящихся в их великой борьбе за полную победу коммунизма»[311].

За годы второй пятилетки численность инженерно-технических работников всей крупной промышленности республики выросла почти в 2 раза, а в таких ее отраслях, как электроэнергетика — более чем в 2,5 раза, железорудная — более чем в 3 раза. Значительно увеличилась численность женщин — инженеров и техников. Их удельный вес среди инженерно-технического персонала крупной промышленности УССР поднялся с 7,8 % в начале 1933 г. до 14,4 % к середине 1938 г. В ряде отраслей промышленности (металлообрабатывающей, текстильной, швейной, обувной, пищевой и др.) темпы роста были еще выше.

Основная роль в формировании социалистической интеллигенции, в частности, инженерно-технических кадров принадлежала высшим и средним специальным учебным заведениям, в которых рабочие, крестьяне, служащие и их дети получали глубокие и систематические знания. Для работы в промышленности, строительстве, на транспорте вузы республики подготовили за вторую пятилетку 26,2 тыс., а техникумы — 41,6 тыс. специалистов.

К концу реконструктивного периода молодые советские специалисты составляли подавляющее большинство среди инженерно-технического персонала промышленных предприятий республики. На таком гиганте, как Мариупольский металлургический завод им. Ильича, 99 % заводской технической интеллигенции получило образование в годы Советской власти. При этом до 300 инженерно-технических работников завода окончили высшие и средние учебные заведения без отрыва от производства.

Формирование новой интеллигенции через систему учебных заведений и выдвижение квалифицированных рабочих — новаторов на руководящие должности способствовало дальнейшему развертыванию социалистического строительства, успешному выполнению народнохозяйственных планов, давало возможность обеспечить промышленность высококвалифицированными инженерными кадрами.

В основном была решена проблема создания технической интеллигенции. В Советском Союзе выросли новые кадры, которые коренным образом отличались от буржуазной интеллигенции по своему социальному происхождению и мировоззрению. Это были выходцы из среды рабочего класса и трудового крестьянства, видевшие свой долг в служении народу, делу строительства социализма и коммунизма.

В содружестве с рабочим классом республики значительный отряд производственно-технической интеллигенции внес весомый вклад в досрочное выполнение задач второго пятилетнего плана, развитие экономики и культуры, завершение технической реконструкции всех отраслей народного хозяйства, победу социализма в СССР.

Коренные преобразования, осуществленные в нашей стране к концу второй пятилетки, стали яркой демонстрацией преимуществ социалистической системы хозяйствования, примером неисчерпаемых творческих возможностей рабочего класса.

Глава XVI

Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке

В первой пятилетке в основном была решена большая историческая задача — социалистическое преобразование мелкотоварного производства в сельском хозяйстве, перевод крестьянства на рельсы коллективного хозяйствования. Колхозный строй открыл широкие возможности для роста производительных сил сельского хозяйства, повышения материального и культурного уровня крестьянства.

Однако в начале второй пятилетки преимущества крупного коллективного хозяйства использовались далеко не полностью. Чувствовалась острая необходимость в кадрах специалистов и руководителей колхозного производства. В существенном улучшении нуждались организация труда и работа управленческого аппарата. Актуальными оставались проблемы укрепления трудовой дисциплины, совершенствования форм и методов партийно-массовой работы среди колхозников. Обстановка на селе требовала также коренной перестройки партийного руководства колхозами. На это указал февральский (1933 г.) Пленум ЦК КП(б)У, который, руководствуясь решениями январского (1933 г.) объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), выявил существенные недостатки в работе сельских партийных организаций[312].

1. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов

Задачи дальнейшего развития сельского хозяйства. Дальнейшее укрепление колхозного строя, повышение производительности сельского хозяйства явились одними из основных задач развития народного хозяйства СССР. Предусматривалось завершить коллективизацию, полностью ликвидировать капиталистические элементы на селе, расширить сеть МТС, усилить роль совхозов как ячеек крупного механизированного производства, добиться организационно-хозяйственного укрепления колхозов, повышения урожайности и увеличения производства сельскохозяйственной продукции. На Украине валовой сбор зерновых за вторую пятилетку должен был возрасти на две трети. В области животноводства планировалось достигнуть расширенного воспроизводства продуктивного и рабочего скота, увеличить кормовую базу, коренным образом улучшить ветеринарное и зоотехническое обслуживание.

Предусматривалось приумножить капиталовложения в обобществленное сельское хозяйство страны в два раза. Значительно возрастала роль колхозов в финансировании капиталовложений. Мощность тракторного парка на Украине планировалось увеличить в три раза. Решающее значение в подъеме сельского хозяйства придавалось МТС, где концентрировалась сельскохозяйственная техника. Общее их количество в стране должно было вырасти в 2,5 раза, а на Украине — с 573 до 1000, что обеспечивало все колхозы республики техническим обслуживанием. Повышалась роль МТС в подготовке квалифицированных кадров механизаторов из числа колхозников, в укреплении социалистической дисциплины труда. XVII съезд ВКП(б) подчеркнул, что успешное выполнение задач второго пятилетнего плана обеспечит дальнейшее развитие производительных сил сельского хозяйства, подъем материального благосостояния и культурного уровня трудящихся.

Большую роль в мобилизации крестьян на решение задач второй пятилетки в области сельского хозяйства и, прежде всего, организационно-хозяйственного укрепления колхозов сыграл I Всесоюзный съезд колхозников-ударников, проходивший в феврале 1933 г. в Москве. В работе съезда приняли участие 1513 делегатов 45 национальностей, в том числе 228— от УССР. Съезд обсудил доклады народного комиссара земледелия СССР Я. А. Яковлева и секретаря ЦК ВЛКСМ А. В. Косарева об укреплении колхозов и задачах весеннего сева. С речами выступили К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, И. В. Сталин, Е. М. Ярославский. Представители колхозов, в том числе посланцы Украины М. А. Матьев (Купянский район Харьковской области), А. Т. Пивоваров (Генический район Днепропетровской области), М. А. Посмитный (Березовский район Одесской области) и другие, внесли конкретные предложения по улучшению сельскохозяйственного производства. На съезде был выдвинут лозунг — сделать всех колхозников зажиточными. Его участники обратились ко всем колхозникам страны с призывом развернуть социалистическое соревнование за повышение урожайности сельскохозяйственных культур, за организационно-хозяйственное укрепление колхозов.

После Всесоюзного съезда состоялись краевые, областные и районные съезды колхозников-ударников. На Украине областные съезды прошли в феврале — марте 1933 г. В частности, 25 февраля 1933 г. открылся съезд колхозников-ударников Харьковской области, в работе которого приняло участие 520 делегатов. На съезде выступили Г. И. Петровский, П. П. Постышев, А. Г. Шлихтер и др. Съезды колхозников способствовали подъему трудовой и политической активности крестьянства.

Создание политотделов при МТС и совхозах. В решении задач социалистического строительства на селе большую роль сыграли политотделы при МТС и совхозах, созданные в соответствии с постановлением январского (1933 г.) объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Политотделы как особая форма партийного руководства были организованы с целью политического укрепления МТС и совхозов, усиления их влияния на селе, улучшения политической и хозяйственной работы колхозных и совхозных партийных организаций. На работу в политотделы партия послала своих лучших представителей. 2,5 % состава начальников политотделов были членами ВКП(б) с дореволюционным стажем, более 85 % вступили в партию в период с 1917 по 1923 г.

Большую помощь партийной организации Украины в деле укрепления сельского хозяйства, обеспечения победы социалистических производственных отношений на селе оказали партийные организации Российской Федерации. 56 % начальников политотделов и 30 % их заместителей по партийно-массовой работе прибыли на Украину из Москвы и Ленинграда, из рядов Красной Армии. В то же время значительная часть коммунистов, рекомендованных партийными организациями Украины для работы в политотделах, выехали в другие союзные республики.

На собрании механизаторов Еланицкой МТС Вознесенского района Одесской области (1933 г.)

В 1933 г. в УССР было организовано 643 политотдела при МТС и 203 при совхозах, на работу в которых выехало 4500 коммунистов. Партия возложила на них личную ответственность за состояние дел в колхозах. Политотделы боролись с подрывной деятельностью классово враждебных элементов, вскрывали факты нарушения социалистической законности. Особое внимание они уделяли подбору и расстановке партийных кадров на производстве.

В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 15 июня 1933 г. «О работе политотделов МТС, о колхозной ячейке и о взаимоотношениях политотделов и райкомов» было завершено переустройство сельских партийных ячеек по производственному принципу. Наряду с территориальными сельскими ячейками были созданы колхозные производственные партийные ячейки, кандидатские или партийно-комсомольские группы, а в колхозах, где не было коммунистов, — группы сочувствующих во главе с прикрепленными партийными организаторами. К ноябрю 1933 г. 78 % колхозов Украины были охвачены партийной сетью (по данным 371 района из 484).

Первичные партийные организации на селе были укреплены опытными коммунистами: в течение 11 месяцев 1933 г. на постоянную работу прибыло 3,5 тыс. коммунистов, в основном из больших городов, на временную — 12,5 тыс. Около 95 % работали секретарями колхозных ячеек и парторгами колхозов и бригад. Подавляющее большинство коммунистов возглавляло ответственные участки сельскохозяйственного производства. В 212 районах Украины на 1 сентября 1933 г. непосредственно в колхозном производстве работало 63 % всего состава коммунистов.

Примером эффективной работы колхозной партийной организации является деятельность коммунистов колхоза «Червона Україна» Кобелякского района Харьковской области. Парторганизация колхоза объединяла 13 коммунистов, из которых непосредственно в производстве трудилось 11 человек. Коммунисты широко развернули массово-политическую работу, организовали производственные совещания. В прошлом отсталый колхоз в 1933 г. одним из первых окончил весенний сев и косовицу, а в конце августа завершил сдачу хлеба государству.

Большую работу в деле перестройки первичных партийных организаций, перевода коммунистов непосредственно на производство, укрепления партийной работы в бригадах провели политотделы совхозов.

По производственному принципу была перестроена и работа сельских комсомольских организаций. Секретарями колхозных комсомольских ячеек в 1933 г. из городов было направлено 2,5 тыс. комсомольцев. На октябрь 1933 г. в колхозах республики действовало свыше 17 тыс. комсомольских организаций. Комсомол Украины, показывая образцы героического труда, вместе с коммунистами шел в авангарде борьбы за подъем сельского хозяйства. Так, комсомольская организация колхоза «П’ятирічка» Раздельнянского района Одесской области во главе с секретарем Ф. Трояненко активно включилась в социалистическое соревнование и внесла достойный вклад в большую победу колхоза, первым в республике окончившего весенний сев 1933 г.

Вокруг политотделов и партийных групп сплачивался многочисленный беспартийный актив из числа передовых колхозников, женщин, молодежи, бывших красноармейцев, бригадиров, механизаторов, работников массовых профессий. На конец 1933 г. в колхозах, обслуживавшихся 455 МТС, он насчитывал около 366 тыс. человек; почти четверть состава колхозного беспартийного актива составляли женщины.

Повышению активности колхозниц политотделы уделяли особое внимание. Они обязали каждую первичную партийную организацию выделить женорганизатора для работы среди колхозниц. К середине 1933 г. их имели около половины колхозов Украины. Были введены должности заместителя председателя правления по культурно-бытовым вопросам, а также помощника бригадира по массовой работе среди колхозниц. В колхозах Украины на 1 декабря 1934 г. почти 290 тыс. женщин работали председателями и заместителями председателей артелей, членами правлений, бригадирами, заведующими фермами, звеньевыми, трактористками, комбайнерами и т. д.

Большое значение политотделы придавали повышению роли местных Советов в укреплении колхозного строя, активизации форм и методов организационно-массовой работы, очищению Советов от классово враждебных элементов, укреплению их опытными руководящими кадрами. Усиление роли сельских Советов и расширение связей с массами способствовало росту политической и производственной активности колхозного крестьянства.

Политотделы вели активную борьбу против враждебных элементов, стремившихся подорвать колхозы изнутри путем уничтожения колхозной собственности, дезорганизации хлебозаготовок, нарушения трудовой дисциплины. Только в Одесской области в 1933 г, было разоблачено и обезврежено свыше полутора сотен кулацких групп. С целью выявления кулацких элементов политотделы провели проверку руководящих и материально ответственных работников колхозов, рабочих и служащих МТС и совхозов. Одновременно на решающие участки колхозного производства выдвигались преданные делу социализма работники. В течение 1933 г. председателями правлений, бригадирами, заведующими животноводческими фермами было выдвинуто свыше 58 тыс. человек.

В деятельности политотделов одно из центральных мест занимали мероприятия, направленные на выполнение решений партии и правительства по улучшению социалистической организации и оплаты труда на селе. Наиболее целесообразной формой организации труда была признана производственная бригада с постоянным составом колхозников, которая имела возможность рациональнее использовать технику, устраняла обезличку. Начисление трудодней ставилось в прямую зависимость от хозяйственных результатов работы бригады.

В постановлении ЦИК СССР от 30 января 1933 г. «Об укреплении колхозов» указывалось на необходимость осуществить прикрепление участков на полях севооборота к постоянным полеводческим бригадам на срок севооборота. Определение размеров земельных площадей, количества живой тягловой силы и сельскохозяйственных машин, численности членов производственных бригад способствовало постепенному превращению их в устойчивые хозяйственные единицы. Бригады были созданы почти во всех колхозах. На конец 1934 г., но данным 26,5 тыс. колхозов Украины, в 99,5 % из них действовало свыше 100 тыс. производственных бригад.

Возникла новая форма организации труда внутри бригады — звенья. Вначале они были созданы в колхозах, специализировавшихся по выращиванию технических культур. В мае 1933 г. ЦК КП(б)У и правительство Украины рекомендовали таким колхозам создать звенья внутри полеводческих бригад и закрепить за ними соответствующие участки земли. Осуществление этих мероприятий ликвидировало обезличку и повысило материальную заинтересованность колхозников. С целью повышения эффективности колхозного производства ежемесячно заслушивались отчеты бригадиров на собраниях, проводилась проверка ревизионными комиссиями учета труда, норм выработки, начисления трудодней. Почти во всех колхозах республики было введено нормирование труда, установлена сдельная форма его оплаты.

Новые формы организации труда внедрялись и в совхозах, вначале в зерновых. Создавались тракторные бригады с постоянным составом трактористов и закрепленными за ними машинами. Позднее в совхозах распространилась так называемая агрегатная форма организации труда, когда за персоналом, обслуживавшим агрегат (трактор, два комбайна и соответствующий инвентарь) закреплялась определенная земельная площадь для проведения всего комплекса сельскохозяйственных работ. В совхозах широко применялась сдельнопремиальная система оплаты труда, что повышало материальную заинтересованность рабочих. В 1935 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР указали на целесообразность выплаты заработной платы комбайнерам в соответствии с количеством площади, с которой собран урожай, а трактористам — по количеству обработанной земли. Были установлены ежедневные и годовые нормы выработки и премии-надбавки за перевыполнение норм.

Большое внимание политотделы уделяли воспитанию колхозного крестьянства, повышению его трудовой и политической активности. С этой целью широко использовались средства массовой информации и наглядная агитация, а также разные формы массово-политической работы — политдни, собрания колхозников, районные и областные слеты и конференции передовиков сельскохозяйственного производства. Острым оружием партийных организаций стала политотделовская и колхозная пресса. Весной 1934 г. политотделы МТС издавали около 700 многотиражек. Они освещали деятельность первичных партийных и комсомольских организаций колхозов и совхозов, пропагандировали опыт ударников сельского хозяйства, боролись за трудовую дисциплину, способствовали развертыванию социалистического соревнования за повышение качества работ и выполнение обязательств перед государством. Печать разоблачала подрывные действия классово враждебных элементов, боролась с проявлениями частнособственнических тенденций, отражала злободневные вопросы повседневной жизни крестьян.

Деятельность политотделов наладила политическую и хозяйственную обстановку на селе. Партия добилась организационно-хозяйственного укрепления колхозов и совхозов, улучшения партийного руководства сельскохозяйственным производством. За успехи в деле социалистического переустройства сельского хозяйства правительство СССР постановлением от 7 мая 1934 г. наградило орденом Ленина 146 работников политотделов, из них 34 — на Украине, в том числе С. Н. Белоусова, В. П. Боровиченко, A. С. Волкова, Ф. Е. Григорьева, И. Г. Дячкова, П. Г. Калиниченко, И. В. Комарницкого, Н. Е. Платовича, Г. С. Старовойтова, С. П. Титова, B. А. Толстого.

С. Н. Белоусов, начальник политотдела Грушковской МТС Одесской области, выходец из потомственной рабочей семьи. Трудовую жизнь начал на Тульском оружейном заводе; участник Февральской и Великой Октябрьской социалистической революций, принимал участие в подавлении Кронштадтского мятежа. Много лет был на комсомольской работе, избирался делегатом III съезда РКСМ, исторического I съезда Советов СССР. В 1927 г. окончил Коммунистическую академию, а в 1933 г. — Институт красной профессуры. В 1936 г. возглавил Институт истории Украины АН УССР.

В. П. Боровиченко родился в с. Голубовка на Екатеринославщине, до революции трудился на заводе. Участник гражданской войны на Украине. С 1933 г. работал начальником политотдела Царичанской МТС Днепропетровской области, затем секретарем Гуляйпольского райкома партии.

По решению ноябрьского (1934 г.) Пленума ЦК ВКП(б) политотделы при МТС, как выполнившие поставленные перед ними задачи, были объединены с районными комитетами партии, в составе которых создавались сельскохозяйственные отделы. В МТС вводилась должность заместителя директора по политической работе. В результате укрепились партийные и советские органы, усилилась их политико-организационная работа в колхозном селе.

Участие рабочего класса в укреплении колхозов. В борьбу за дальнейший подъем сельского хозяйства активно включились рабочие республики. Февральский (1933 г.) Пленум ЦК КП(б)У обязал профсоюзы Украины усилить помощь сельскохозяйственному производству. Всеукраинская профсоюзная конференция по вопросам шефской работы на селе, проходившая в феврале 1933 г., поставила перед промышленными предприятиями вопрос об усилении материально-технической помощи селу, повышении ответственности за состояние работы в подшефных районах, МТС и колхозах.

Испытание молотилки МК-1100, изготовленной харьковским заводом «Серп и молот» (1936 г.)

Рабочий класс создавал и укреплял материально-техническую базу сельского хозяйства, с каждым годом увеличивая выпуск тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. 90 % всех действовавших на то время в сельском хозяйстве страны тракторов и комбайнов было произведено в годы второй пятилетки.

Выполняя решения XII съезда КП(б)У, обязавшего партийные организации городов и промышленных предприятий помочь колхозникам в освоении машинной техники, фабрики и заводы республики активно включились в подготовку кадров для села. Инициаторами выступили коллективы харьковских заводов, готовившие специалистов собственными силами. В июне 1934 г. при ХТЗ была организована школа механиков-трактористов, бригадиров тракторных бригад, трактористов, ремонтных рабочих и др. На производственной базе запорожского завода «Коммунар» обучались механики и комбайнеры, Харьковского электромеханического — электромонтеры, харьковского завода «Серп и молот»— машинисты молотилок, одесских машиностроительных предприятий — комбайнеры, Херсонского завода им. Г. И. Петровского — трактористы. Также временно направлялись на село рабочие и инженерно-технические работники промышленных предприятий для обучения механизаторов.

Работа на селе стала неотъемлемой частью деятельности промышленных предприятий и местных организаций. Победа колхозного строя дала возможность конкретизировать формы и методы шефской работы в направлении передачи МТС, колхозам и совхозам опыта организации социалистической промышленности, помощи оборудованием и материалами, участии в ремонте сельскохозяйственных машин, выполнении производственных заданий, улучшения бытовых условий колхозников. Рабочие помогали создавать постоянные производственные бригады, организовывать социалистическое соревнование, налаживать техническое нормирование и планирование в колхозах.

Торжественный выезд в поле колхозников сельхозартели «Ленинский путь» (с. Вильшанка Жашковского района Киевской области, 1937 г.)

Подавляющее большинство промышленных предприятий Украины осуществляло шефство над определенными районами, колхозами и совхозами. Всего в сельскохозяйственных кампаниях 1933 г. приняло участие свыше 300 тыс. рабочих и инженерно-технических работников. В ремонтных бригадах работало 17 150 квалифицированных рабочих, отремонтировавших 116 тыс. единиц сельскохозяйственной техники и инвентаря.

Промышленные предприятия не оставались в стороне и от массово-политической работы на селе. Вся пропагандистская деятельность направлялась на показ преимуществ коллективного хозяйствования. Весной 1933 г. ЦК КП(б)У и ЦК ЛКСМУ одобрили инициативу комсомольской организации Харьковского паровозостроительного завода, которая начала культпоход комсомола в колхозы, совхозы и МТС. В поход включились профсоюзные и культурно-просветительные организации республики. Коллективы многих предприятий и городов направляли лучших производственников на временную и постоянную культурно-массовую работу в колхозах. Широкий размах приобрела практика посылки на село художественной литературы и оборудования для культурно-просветительных учреждений. Областные центры создавали бригады для проверки состояния радиофикации сел, посылали кино- и радиоаппаратуру, направляли кинобригады, физкульторганизаторов, помогали организовывать музыкальные, хоровые и драматические кружки, проводили беседы, доклады и лекции. В 1935 г. по инициативе ЦК ЛКСМУ силами и средствами комсомола столицы Украины и работников кино был проведен кинофестиваль, охвативший 219 районов (4892 села).

Значительная материальная помощь труженикам села, передача опыта организации труда, большая политико-воспитательная работа стали действенной формой укрепления союза рабочего класса и крестьянства.

Новый Устав сельскохозяйственной артели. В процессе становления и укрепления колхозного строя назрела объективная потребность обобщить опыт ведения крупного коллективного хозяйства. Примерный Устав сельскохозяйственной артели 1930 г. уже перестал соответствовать новым условиям, в которых колхозы стали господствующей формой сельскохозяйственного производства. Ноябрьский (1934 г.) Пленум ЦК ВКП(б) признал необходимым созвать съезд колхозников для обсуждения нового Устава.

II Всесоюзный съезд колхозников-ударников открылся 11 февраля 1935 г. В нем приняли участие 1433 делегата 51 национальности. От Украины на съезде присутствовал 261 делегат, в том числе знатные люди страны П. Н. Ангелина, Г. Ф. Барабаш, И. И. Бондарь, М. С. Демченко, О. А. Курносенко, С. М. Орехов, А. Т. Пивоваров, Г. А. Пилипенко, П. С. Потреба и др.

Одобренный съездом новый Устав сельскохозяйственной артели нормативно закрепил нерушимые основы колхозного строя. По Уставу земли, обрабатываемые колхозами, закреплялись за ними в вечное пользование. Устав разрешал выделять в личное пользование колхозников приусадебные участки. В нем подчеркивалось значение постоянной производственной бригады и принципа сдельщины в организации, учете и оплате труда. Устав закрепил принцип распределения доходов в зависимости от количества и качества труда, окончательно покончил с уравниловкой в оплате труда, способствовал дальнейшему развитию внутриколхозной демократии. Примерный Устав был утвержден постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 февраля 1935 г. На его основе колхозы должны были разработать свои уставы с учетом местных особенностей. 22 мая 1935 г. ЦК КП(б)У и СНК УССР приняли постановление «О мерах по выработке, обсуждению и утверждению колхозами уставов сельскохозяйственной артели по УССР». Эта работа была закончена к середине 1936 г.

Закрепление Государственными актами земли за колхозами требовало упорядочения землепользования. Эту работу земельные органы Украины и местные Советы завершили к августу 1936 г. Колхозам было дополнительно передано около двух миллионов гектар площадей.

Первый Государственный акт на вечное пользование землей 15 сентября 1935 г. получил колхоз «Паризька комуна» Славутского района Винницкой области. К концу 1937 г. Государственные акты закрепили за колхозами в бесплатное и бессрочное пользование 35 млн. га земли, т. е. свыше 80 % земельного фонда республики.

Введение Примерного Устава положительно повлияло на организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Улучшилось планирование колхозного производства, совершенствовались организация труда, учет и распределение доходов, укрепилась трудовая дисциплина. Постоянные производственные бригады начали создаваться во всех колхозах. К концу 1937 г. на один колхоз приходилось в среднем 2,8 полеводческих бригад. Применение Устава дисциплинировало МТС и колхозы в выполнении взаимных обязательств, предусмотренных в договорах. Примерный Устав сельскохозяйственной артели сыграл важную роль в укреплении колхозов.

Укрепление материально-технической базы сельского хозяйства. Задачи организационно-хозяйственного укрепления колхозов, дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства решались в процессе перевода его на базу машинной техники. Развитие советской промышленности обеспечило значительные достижения в этой области. На конец 1937 г. в сельском хозяйстве Украины сосредоточивалось 83,7 тыс. тракторов и 26,7 тыс. комбайнов. За годы второй пятилетки мощность тракторного парка увеличилась в два раза, а количество комбайнов — в 5,5 раза. Широко развернулось строительство МТС. На конец пятилетки их общее количество достигло 958, а доля колхозов, которые они обслуживали, выросла до 97,3 %, т. е. в два раза по сравнению с 1932 г. Улучшилась структура энергетических ресурсов МТС и колхозов. С 1934 г. стала преобладать механическая тяга. На конец второй пятилетки МТС имели 67 тыс. тракторов, что почти вдвое больше, чем в 1933 г., 22,1 тыс. комбайнов и много другой сельскохозяйственной техники. В совхозах Украины в 1937 г. работало 16,3 тыс. тракторов. Это свидетельствовало о значительных достижениях в деле технического оснащения МТС и совхозов. Однако многие МТС обслуживали чрезмерно большие земельные площади, что усложняло их работу.

На уборке в совхозе «Красный Перекоп» (Каховский район, Одесской области, 1933 г.)

Механизированный сбор свеклы в Киевской области (начало 30-х годов)

Существенно возрос уровень механизации сельскохозяйственных работ. В 1933 г. объем тракторных полевых работ в колхозах составлял 11 млн. га условной пахоты, в 1937 г. — 41,6 млн. (без молотьбы). В последнем году второй пятилетки тракторами выполнялось в среднем 85 % пахоты и около 40 % сева яровых; комбайнами убирали 39,6 % зерновых. Значительного уровня механизации достигли сев, обработка и уборка сахарной свеклы. Наряду с этим довольно медленно осуществлялась механизация обработки зяби и пропашных культур. В совхозах республики завершилась механизация всех видов пахоты, сева и уборки зерновых. В 1937 г. зерносовхозы начали применять комбайны для уборки силосных культур.

С расширением сети машинно-тракторных станций и ростом их технической оснащенности усиливалась роль МТС в организации колхозного производства. Это нашло отражение в примерном Договоре МТС с колхозами, утвержденном СНК СССР 5 февраля 1933 г. В соответствии с этим документом вместо денежной вводилась натуральная оплата за работу МТС. Ее размер устанавливался дифференцированно, в зависимости от урожайности. Этим повышалась заинтересованность механизаторов в результатах труда, усиливалась их материальная ответственность за состояние производства в колхозах.

В течение второй пятилетки принимались меры по повышению производительности тракторного парка, уменьшению простоев тракторов, улучшению организации оплаты труда механизаторов. О достижениях в использовании тракторного парка МТС свидетельствует прежде всего рост выработки в переводе на 15-сильный трактор с 386 га условной пахоты в 1933 г. до 542 га в 1937 г. (без молотьбы). Однако тракторный парк использовался еще недостаточно. Как отметил январский (1937 г.) Пленум ЦК КП(б)У, в 1936 г. почти половина тракторов не применялась на полную мощность. Пленум поставил задачу увеличить производительность тракторного парка, лучше планировать распределение машин среди колхозов, обеспечить наиболее эффективную их эксплуатацию[313].

Для повышения уровня механизации сельского хозяйства важное значение имело расширение электроэнергетической базы. В 1933 г. в сельском хозяйстве Украины работало 236 электроустановок общей мощностью около 13 тыс. квт; в 1937 г. их количество выросло до 1357, а мощность — до 58 тыс. квт. Потребление электроэнергии на селе увеличилось за это время в 4,7 раза. Но несмотря на определенные достижения, производство электроэнергии отставало от потребностей села.

Подготовка кадров для сельского хозяйства. Задачи укрепления колхозов и совхозов, внедрения в сельское хозяйство достижений науки и передовой техники требовали большого количества новых высококвалифицированных специалистов, руководителей, механизаторов, работников массовых профессий. В 1937 г. их готовили 20 сельскохозяйственных вузов и 120 техникумов и профшкол Украины. Большую роль в комплектовании вузов и техникумов за счет рабочей и крестьянской молодежи сыграли рабочие факультеты, которые за 1933–1937 гг. окончило 9619 человек. Довольно широко была развита сеть заочного обучения и курсов по повышению квалификации. Принимались также меры по улучшению качества подготовки кадров, перестройке всей учебно-воспитательной и научно-исследовательской работы с тем, чтобы приблизить ее к практическим задачам колхозного строительства.

В течение второй пятилетки сельскохозяйственные вузы выпустили 6963 человека, техникумы — 21 730. Количество специалистов — агрономов, зоотехников, ветеринарных врачей и фельдшеров, инженеров, техников и механиков — выросло по сравнению с 1933 г. в полтора раза и составляло на май 1937 г. 27,3 тыс. В связи с ограниченной численностью специалистов распределение их осуществлялось через МТС и районные земельные органы.

Подготовка организаторов и руководителей колхозного производства, механизаторов и кадров массовых профессий проходила также в стационарных школах и на курсах, создававшихся на базе МТС, совхозов, больших колхозов, вузов и техникумов. Основной формой обучения руководящих работников колхозов, совхозов и МТС, низового партийного и советского актива для села были высшие коммунистические сельскохозяйственные школы, созданные по решению ЦК ВКП(б) в конце 1932 г. За годы второй пятилетки они выпустили для республики 6106 руководящих хозяйственно-политических работников, овладевших специальными агротехническими знаниями и широким политическим кругозором. Переподготовка руководящего состава колхозов осуществлялась также в школах колхозного актива, на курсах с отрывом от производства, семинарах. Руководящие колхозные кадры среднего звена — бригадиры, заведующие фермами, счетоводы — проходили подготовку, главным образом, в районных колхозных школах, на различных курсах. Важное значение имело воспитание руководящих колхозных кадров на практической работе. Только в течение 1934–1936 гг. выпущено более 5 тыс. председателей колхозов и свыше 45 тыс. бригадиров полевых бригад.

В марте 1937 г. была введена новая система подготовки колхозных кадров. На базе лучших районных колхозных школ были созданы годичные школы колхозных практиков, где обучались агротехники, ветеринары, бухгалтера и шестимесячные школы для подготовки бригадиров и звеньевых. В целом на конец второй пятилетки в колхозах Украины работало свыше 27 тыс. председателей колхозов, 22,5 тыс. их заместителей, 96,4 тыс. бригадиров животноводства и растениеводства.

Внедрение в сельское хозяйство новой техники требовало соответствующих знаний от механизаторов. С этой целью создавались школы механизаторов, расширялась сеть специальных курсов на базе МТС. В феврале 1934 г. ЦК КП(б)У предложил в кратчайшие сроки укомплектовать курсы трактористов, шоферов, комбайнеров, машинистов молотилок, выпускать специалистов только после экзаменационной проверки[314]. В октябре 1935 г. СНК УССР и ЦК КП(б)У в постановлении «О подготовке массовых технических кадров для МТС Украины на 1936 год» указали на необходимость дальнейшего расширения сети школ и курсов по повышению квалификации трактористов, комбайнеров, шоферов и других специалистов с отрывом от производства[315].

Подготовка кадров массовых профессий осуществлялась, как правило, на краткосрочных курсах с отрывом и без отрыва от производства, а также по линии массового агрозоотехобучения.

В 1934 г. началась коренная перестройка системы подготовки специалистов для совхозов. Сеть курсов с продолжительным сроком обучения сохранялась, но одновременно создавались постоянно действующие школы с учебно-производственными мастерскими. Такие школы стали основной формой подготовки кадров массовых профессий. Всего в 1934–1936 гг. для колхозов было подготовлено 350 тыс. специалистов массовых профессий, для МТС — 247 тыс. и совхозов — 25 тыс.

Развертывание социалистического соревнования в сельском хозяйстве. В годы второй пятилетки выросла политическая и производственная активность трудящихся села. С новой силой подтвердились слова В. И. Ленина о том, что «…только социализм, уничтожая классы и, следовательно, порабощение масс, впервые открывает дорогу для соревнования действительно в массовом масштабе»[316]. Соревновались области и районы, колхозы и бригады, колхозники и рабочие совхозов. Ударники показывали образцы социалистической дисциплины труда, заботливого отношения к колхозной собственности. Своей авангардной ролью на производстве они влияли на основную массу колхозников, подтягивали отстающих. «Там, где по-настоящему работали лучшие ударники-колхозники, — писали в ЦК КП(б)У участники областного съезда передовых колхозников Харьковщины в феврале 1933 г., — там колхозы превратились в образцовые социалистические хозяйства, в нашу гордость и неприступную крепость»[317].

В борьбу за высокие урожаи в 1933 г. включилось около двух третей всех артелей. В подъеме трудовой активности колхозного крестьянства большую роль сыграли всеукраинские конкурсы на звание лучшей бригады колхоза и МТС. Распространились всеукраинские соревнования доярок, телятниц, свинарок за повышение производительности животноводческих ферм, а также всесоюзные рейды проверки готовности к сельскохозяйственным кампаниям.

Широко развернулось межреспубликанское социалистическое соревнование, которое зародилось еще в начале массового колхозного движения. В июне 1933 г. Днепропетровская область приняла вызов Татарской АССР на соревнование за лучшее проведение уборки и хлебозаготовок. В июле этого же года Донецкая область предложила Уральской области бороться за первое место на Всесоюзной Красной доске по результатам обмолота и сдачи зерна государству. Тогда же был подписан договор на соцсоревнование тружениками сельского хозяйства Северного Кавказа, Харьковской области и Нижней Волги. Соревновались также животноводы Украины и Северного Кавказа. Колхозники знакомились с достижениями братских республик, обменивались опытом работы. В июле 1934 г. в Днепропетровской области, добившейся первенства в проведении сельскохозяйственных работ, побывала бригада колхозников из БССР. Представители разных областей страны приезжали в Донбасс для изучения опыта работы в огородничестве.

В 1935 г. звеньевые М. С. Демченко и М. В. Гнатенко из колхоза им. Коминтерна района им. Г. И. Петровского и А. Д. Кошевая из артели «Червоний гігант» Великополовецкого района Киевской области выступили инициаторами соревнования за высокие урожаи сахарной свеклы. Применяя новые методы работы и передовую агротехнику, они добились высоких показателей. Начав соревнование за 500 ц с га, звено С. М. Демченко превысило свои обязательства и собрало в 1935 г. сахарной свеклы по 523 ц с га. Звеньевая-комсомолка была удостоена высшей правительственной награды — ордена Ленина. В том же году звено А. Д. Кошевой вырастило еще больший урожай — по 631 ц корнеплодов с га. Трудовой подвиг ее был также отмечен орденом Ленина.

Ударная бригада колхоза им. Г. И. Петровского, первой закончившая уборку урожая (Днепропетровская область. 1935 г.)

Бригада трактористок П. Н. Ангелиной на Всесоюзном совещании передовиков сельского хозяйства (1935 г.)

В марте 1935 г. социалистическое соревнование развернулось между пятью ведущими областями свеклосеяния — Киевской, Харьковской, Винницкой, Ворошиловградской и Курской. Высоких урожаев добились звенья А. Н. Швыдкой из колхоза «Більшовик» Чемеровецкого района Винницкой области, Е. К. Андрощук и X. П. Байдич из артели им. К. Е. Ворошилова Красиловского района той же области, А. М. Канцибер из колхоза «Червона зірка» Миргородского района Харьковской области.

В декабре 1935 г. СНК УССР и ЦК КП(б)У в обращении к колхозникам Украины отметили, что 30 звеньев в 13 колхозах республики собрали свыше 500 ц сахарной свеклы с га при средней урожайности 133 ц. По примеру новаторов Украины в борьбу за пятисотенные урожаи сахарной свеклы включились колхозницы других республик. Советское правительство высоко оценило героический труд свекловодов, наградив орденом Ленина 32 человека.

В 1936 г. многие колхозницы включились в борьбу за получение по тысяче центнеров сахарной свеклы с гектара. Этот рубеж превзошло 31 звено. Одной из первых тысячниц стала звеньевая М. Ф. Пилипенко из артели «Червона Україна» Лозовского района Харьковской области. В 1936 г. ее звено получило 1049 ц с га. За высокие и устойчивые урожаи М. Ф. Пилипенко была награждена орденом Ленина.

Социалистическое соревнование охватило все отрасли колхозного производства. В 1935 г. за успехи, достигнутые в выращивании сельскохозяйственных культур, 9 председателей колхозов и 52 бригадира были награждены орденами Ленина, среди них — руководители артелей «Робітник» Изюмского района Харьковской области К. В. Петухов, «12 років Жовтня» Синельниковского района Днепропетровской области И. М. Пурин.

В январе 1936 г. за повышение урожайности зерновых и технических культур боролись Днепропетровская область и Азово-Черноморский край, договор на соревнование заключили Белорусская ССР, Черниговская и Киевская области. Стахановцы колхозных полей получали небывалые урожаи не только на отдельных участках, но и на больших площадях. В 1936 г. 376 хозяйств достигли урожая зерновых культур от 20 до 30 ц с га. Особенно прославились звеньевые М. Б. Озерный из колхоза «Червоний партизан» Верхнеднепровского района на Днепропетровщине и А. Ф. Бидненко из артели им. Ленина Бориспольского района Киевской области.

В животноводстве развернулась борьба за повышение производительности скота и сохранение молодняка, за трехтысячные надои. В числе инициаторов этого движения выступил колхоз им. Ленина Синельниковского района Днепропетровской области. Почин подхватили другие хозяйства Украины. Передовые доярки надаивали по 4–6 тыс. л молока от каждой коровы. В сохранении и выращивании молодняка больших успехов в 1935 г. достигла телятница артели «Заповіт Ілліча» Новоодесского района Одесской области М. В. Кобылян.

Начало движению механизаторов за высокопроизводительное использование машин положила первая в Советском Союзе женская тракторная бригада Старобешевской МТС Донецкой области, возглавляемая П. Н. Ангелиной. В ее состав входили В. Г. Анастасова, Н. С. Радченко, М. М. Токарева, М. И. Радченко, В. И. Коссе, В. Г. Золотопуп, Л. Г. Федорова, В. Е. Юрьева. Большинство из них позднее стали руководить другими женскими тракторными бригадами. Начиная с 1934 г. бригада П. Н. Ангелиной занимала одно из первых мест в СССР. Члены бригады выступили инициаторами всесоюзного соревнования, в которое вскоре включилось много механизаторов-мужчин. В марте 1935 г. развернулась борьба за первое место между тракторными бригадами П. Н. Ангелиной и Г. И. Дымова из Грейговской МТС Одесской области. Доблестный труд принес П. Н. Ангелиной заслуженную славу. Ее избрали делегатом VII Всесоюзного съезда Советов, II Всесоюзного съезда колхозников-ударников. В декабре 1935 г. она была награждена орденом Ленина.

За высокие показатели соревновались и комбайнеры Украины. В 1935 г. 171 комбайнер собрал за сезон урожай с площади свыше 300 га, а Г. П. Кочетков из Акимовской МТС Днепропетровской области — с площади 907 га. В 1936 г. в социалистическое соревнование включились 1700 МТС страны. Всесоюзное первенство завоевала Гуляйпольская МТС Днепропетровской области.

Движение пятисотенниц, стахановцев-механизаторов, передовиков социалистического сельского хозяйства помогло выявить громадные возможности, заложенные в колхозном строе. Оно в значительной мере обусловило те успехи в организационно-хозяйственном укреплении колхозов и совхозов, подъеме всех отраслей сельскохозяйственного производства, которых достигло колхозное крестьянство под руководством Коммунистической партии.

2. Итоги выполнения пятилетки

Завершение коллективизации сельского хозяйства. В конце первой пятилетки вне колхозов оставалось около трети крестьянских хозяйств республики. В отдельных областях, в частности, в Винницкой, единоличники составляли 41 %, в Черниговской — 52,7 %. Большинство единоличников пользовалось и полевыми, и приусадебными участками земли, сельское хозяйство было основным источником их доходов. Кое-кто, однако, обрабатывая приусадебный участок, имел еще заработки от гужевого транспорта, барышничества. Многие вообще потеряли производственные связи с сельским хозяйством.

В начале второй пятилетки существенных изменений в обобществлении деревни не произошло: с октября 1932 г. по июнь 1934 г. уровень коллективизации на Украине возрос лишь с 69 до 78 %. Основное внимание партийные и советские органы сосредоточили тогда на организационно-хозяйственном укреплении артелей. Работа по привлечению единоличников в колхозы, как отмечалось на февральском (1933 г.) Пленуме ЦК КП(б)У, ослабла даже в районах сравнительно с невысоким уровнем коллективизации. У некоторых руководителей колхозов появилась тенденция ограничить прием новых членов. Процесс завершения коллективизации тормозился и неудовлетворительным хозяйственным состоянием многих колхозов.

Перелом в ходе коллективизации произошел во второй половине 1934 г., прежде всего вследствие укрепления колхозов и развертывания социалистического соревнования. Единоличники убеждались в преимуществе и силе колхозов, которые даже в сложных климатических условиях 1934 г. добились значительных успехов. Важным фактором, обеспечившим ускорение темпов коллективизации, стало широкое развертывание среди единоличников массово-политической работы. Их привлекали к участию в колхозных собраниях и кустовых слетах колхозников-активистов, с ними проводились групповые и индивидуальные беседы. Организовывались слеты крестьян-единоличников, на которых разъяснялись преимущества коллективного хозяйствования, условия вступления в колхозы.

Завершению коллективизации было посвящено совещание секретарей республиканских, краевых и областных партийных организаций, созванное ЦК ВКП(б) в июле 1934 г. Этот вопрос рассматривался также на ноябрьском (1934 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) и июньском (1934 г.) Пленуме ЦК КП(б)У.

Важную роль в переходе крестьян на путь коллективного хозяйствования сыграло усиление агитационно-пропагандистской работы на селе, особенно в период перевыборов в Советы. Только во время подготовки и проведения выборов в Советы в 1934 г. в колхозы Украины вступило свыше 100 тыс. человек.

На ускорение темпов коллективизации значительное влияние имело также расширение льгот колхозам и колхозникам при уплате налогов в выполнении планов государственных заготовок. Единоличники, не имевшие установленных планов посева, выполняли зернопоставки с фактически существовавших посевов. Нормы сдачи зерна для них с одного гектара наполовину превышали нормы, установленные колхозам, обслуживавшимся МТС. По закону о сельскохозяйственном налоге на 1935 г. размер налога с единоличного хозяйства не менее чем на четверть был выше от установленного для колхозников; с увеличением размеров дохода резко возрастал и налог. Хозяйства, вступавшие в колхозы к первому сроку оплаты сельскохозяйственного налога, облагались по нормам колхозников. Таким образом, это способствовало привлечению крестьян в колхозы. Однако в отдельных селах допускались перегибы, когда обложение налогом осуществлялось без учета фактических доходов единоличников.

Прилив единоличных хозяйств в колхозы усилился в связи с разработкой и обсуждением Примерного устава сельскохозяйственной артели. Уже к середине 1935 г. удельный вес колхозов заметно возрос: было коллективизировано 91,3 % хозяйств и 98 % посевной площади. Массовое вступление в колхозы свидетельствовало о том, что Примерный устав отражал интересы трудящегося крестьянства и гарантировал дальнейшее повышение его жизненного уровня на основе развития и укрепления колхозного строя.

Итоги колхозного строительства подвел XIII съезд КП(б)У (27 мая — 3 июня 1937 г.). В резолюции съезда по отчету ЦК КП(б)У отмечалось, что сплошная коллективизация в республике закончена. К середине года было коллективизировано 96,1 % крестьянских дворов и 99,7 % посевной площади. Количество единоличников среди крестьянских хозяйств уменьшилось до 153,8 тыс. Трудящееся крестьянство Украины окончательно перешло на путь коллективного хозяйствования, стало активным строителем социалистического общества. В сельском хозяйстве полностью победили социалистические производственные отношения. Ленинский кооперативный план был воплощен в жизнь.

Развитие земледелия и животноводства. В результате завершения коллективизации, организационно-хозяйственного укрепления колхозов и совхозов, роста их технической оснащенности произошли положительные перемены во всех отраслях сельскохозяйственного производства. Важную роль в этом сыграла ликвидация отставания довольно значительной части артелей, вызванного в первые годы второй пятилетки острым недостатком тягла, отсутствием подсобных отраслей хозяйства, специализацией исключительно на земледелии, недостаточной подготовкой руководящих кадров.

Для улучшения положения колхозов Советское государство систематически оказывало им помощь. В 1934–1936 гг. артели Украины получили 81 млн. пудов семян, продовольствия и фуража. В декабре 1934 г. с них было списано свыше 80 млн. руб. задолженности, из государственных запасов в виде займа отпущено 38,6 млн. пудов продовольствия и фуража. Чтобы повысить материальную заинтересованность колхозников в результатах труда, партия и правительство запретили уменьшать норму зерна на трудодни и предоставили колхозам право свободно распоряжаться излишками хлеба после выполнения обязательств перед государством.

Уже в 1935 г. большинство артелей Украины приступило к расширению подсобных отраслей — садоводства, огородничества, птицеводства, пчеловодства, прудового хозяйства. Повысилась трудовая активность колхозного крестьянства. Если в 1933 г. на одного трудоспособного колхозника приходилось в среднем 143 трудодня, то в 1937 г. — 188.

Подъем земледелия сопровождался некоторым сокращением посевной площади: с 26,4 млн. га в 1933 г. до 25,1 млн. га в 1937 г. Изменилась структура посевов зерновых в направлении расширения площади под более урожайную озимую пшеницу. Были уменьшены посевы сахарной свеклы, увеличились площади под картофелем, огородами, бахчевыми. На территории республики размещалась треть всех садов страны.

Труженики сельского хозяйства широко внедряли в производство передовую агротехнику, применяли новые методы труда. Основные сельскохозяйственные работы выполнялись в сжатые сроки.

В 1937 г. колхозы республики получили в среднем зерновых (по данным обмолотов) 10,3 ц с га, превысив показатели урожайного 1913 г. Несмотря на сокращение посевных площадей под зерновые культуры, колхозники получили 227,7 млн. ц зерна против 146,6 млн. ц в 1932 г. Повысился урожай и валовый сбор технических и овоще-бахчевых культур. Валовая продукция на одного трудоспособного колхозника выросла более чем в два раза.

В борьбе за подъем культуры земледелия большую роль сыграли хаты-лаборатории. Первая в СССР хата-лаборатория была организована в начале 1934 г. в колхозе им. Г. И. Петровского Кременчугского района Харьковской области, которую возглавил О. А. Курносенко. В конце второй пятилетки в республике их было свыше 11 тыс. Хаты-лаборатории начали создаваться и в других районах страны, в частности в центральных областях РСФСР, на Северном Кавказе, в Крыму и Казахстане. С целью лучшего изучения опыта организации и работы на Украину приезжали колхозники из братских республик. В мае 1934 г. комсомольцы Днепропетровщины заключили договор на соревнование по созданию колхозно-совхозных хат-лабораторий с комсомольцами Северного Кавказа. В январе 1936 г. Украину посетила делегация передовых колхозников Азербайджана. Она ознакомилась с работой хат-лабораторий, ставших центрами борьбы за овладение агротехническими знаниями, внедрения в сельское хозяйство достижений науки, обобщения и распространения передового опыта колхозного производства.

Определенных успехов работники сельского хозяйства добились в животноводстве. В первом полугодии 1934 г. по темпам прироста поголовья скота Украина заняла первое место среди союзных республик. Закреплению этих достижений способствовало постановление СНК УССР и ЦК КП(б)У (июнь 1934 г.) о развитии животноводства, в котором особое внимание обращалось на соблюдение принципа материальной заинтересованности колхозников, создание кормовой базы и улучшение ветеринарно-зоотехнического присмотра за скотом[318]. Июньско-июльский (1934 г.) Пленум ЦК ВКП(б) решающим условием дальнейшего подъема животноводства определил рост колхозных ферм, обеспечение животноводства кормовой базой, улучшение породности скота[319].

Успешно проходила организация колхозных ферм продуктивного скота. Государство предоставляло колхозам долгосрочные кредиты, а также на льготных условиях материалы для строительства ферм. К концу второй пятилетки животноводческие фермы имели почти все колхозы.

Плановые задачи общего роста поголовья крупного рогатого скота во второй пятилетке были выполнены. Выросло поголовье продуктивного скота и на колхозных товарных фермах. Увеличились надои молока, средний живой вес скота, настриг шерсти с овец. Валовая продукция животноводства колхозов республики в течение 1934–1937 гг. увеличилась почти в 2,5 раза.

Важнейшим показателем развития сельскохозяйственного производства был рост товарной продукции колхозов республики, которая увеличилась в течение 1934–1937 гг. в 3,4 раза, тогда как валовая продукция за тот же период выросла в 2,8 раза. Такое преобладание темпов роста товарной продукции над валовой имело большое народнохозяйственное значение и свидетельствовало об укреплении колхозов.

В течение второй пятилетки значительно укрепились совхозы. Было проведено разукрупнение их, ликвидирована чрезмерная специализация. С 1934 г. в зерновых совхозах стало развиваться товарное животноводство, а в животноводческих — производство зерновых и кормовых культур. К концу 1937 г. на Украине насчитывалось 803 совхоза, на них приходилось свыше 9 % посевных площадей республики. Выросла урожайность сельскохозяйственных культур, повысилась производительность животноводства, увеличился удельный вес совхозов в производстве товарной продукции социалистического сельского хозяйства.

Однако, несмотря на определенные достижения, уровень развития сельского хозяйства в годы второй пятилетки еще отставал от потребностей социалистического строительства. Нерешенной оставалась зерновая проблема. Не все колхозы применяли правильные севообороты, не хватало минеральных удобрений. Во многих колхозах фермы были малотоварными. Животноводство оставалось отсталым участком сельскохозяйственного производства.

Государственные заготовки сельскохозяйственной продукции. Одной из предпосылок создания материально-технической базы социализма являлось совершенствование системы государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в направлении сочетания интересов государства и колхозного крестьянства. 19 января 1933 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами», которое ликвидировало договорную (контрактационную) систему заготовок зерновых культур и установило для колхозов и единоличных хозяйств твердые обязательства перед государством. Колхозникам и единоличникам, выполнившим обязательные поставки зерна государству, запрещалось давать дополнительные задания. Излишки они могли продавать на колхозном рынке.

Государственные заготовки хлеба в республике в 1933 г. прошли организованнее и в более сжатые сроки, чем в предыдущие годы. Они были полностью выполнены к XVI годовщине Великого Октября. Украинская ССР сдала государству 317 млн. пудов хлеба против 255 млн. в 1932 г. При этом доля колхозов составляла 80,2 %, совхозов — 11,5 %, единоличников — 8,3 %.

В сложных климатических условиях проходила уборка 1934 г. В степных районах Украины из-за недорода урожай был меньшим, чем предусматривалось. ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)У обратили внимание партийных организаций на необходимость усиления борьбы с потерями при уборке и обмолоте, что являлось необходимым условием успешного выполнения плана хлебопоставок и натурплаты за работу МТС[320]. Важное значение придавалось также хлебозакупке в колхозах, у колхозников и единоличников после выполнения ими обязательств перед государством. Если в 1933 г. на Украине было закуплено 3,8 млн. пудов хлеба, то в 1934 г. — свыше 14 млн. пудов. Наиболее высоких показателей добилась Киевская область, которая досрочно выполнила план хлебосдачи, а по хлебозакупкам заняла первое место в стране. 92 % заготовленного в республике хлеба дал обобществленный сектор.

Подъем социалистического сельского хозяйства Украины обеспечил в 1935 г. досрочное выполнение колхозами и совхозами обязательств но хлебосдаче, перевыполнение плана заготовок свеклы, льна и других культур. В 1935 г. республика заготовила 462 млн. пудов хлеба.

Большое внимание своевременному выполнению обязательств по хлебопоставкам и натуроплате уделили партийные и советские организации в 1936 г., когда при неблагоприятных климатических условиях Украина досрочно выполнила план хлебозаготовок и сдала государству 545 млн. пудов хлеба. В 1937 г. было заготовлено 496 млн. пудов зерна.

По обязательным хлебопоставкам государство получало основную часть товарного хлеба от колхозов. Однако удельный вес хлебопоставок в заготовке зерна с каждым годом сокращался, а натурплата за работу МТС и закупка хлеба — возрастали. Нормы сдачи зерна государству неоднократно снижались. В марте 1935 г. были установлены дифференцированные, в зависимости от района, нормы сдачи зерна, риса и подсолнуха. В 1936 г. повышены заготовительные цены на пшеницу и установлены премии-надбавки за эту культуру, проданную государству после выполнения плана хлебозаготовок, проведено дальнейшее снижение норм поставок зерна, риса, подсолнуха и картофеля, уменьшены поставки для артелей, обслуживавшихся МТС. Общая сумма зернопоставок на Украине была снижена в 1936 г. на 28 млн. пудов. Полностью освобождались от них колхозы некоторых районов Киевской и Винницкой областей, специализировавшихся на свекловодстве.

В 1937 г. денежные доходы артелей республики достигли 2795 млн. руб., т. е. увеличились по сравнению с 1932 г. почти в четыре раза. В 30 колхозах доходы превысили миллион рублей. Среди колхозов-миллионеров были артель им. Г. И. Петровского Могилев-Подольского района Винницкой области, коммуна им. Ленина Синельниковского района и колхозы «Східний гігант» Генического района Днепропетровской области, «П’ятирічка» Скадовского района, «Заповіт Шевченка» Голопристанского района, «Велетень» Новотроицкого района Николаевской области. Неуклонно увеличивались неделимые фонды колхозов.

Таким образом, годы второй пятилетки увенчались победой социалистических производственных отношений в сельском хозяйстве, завершением его социалистической реконструкции. В результате постоянной заботы Коммунистической партии и Советского государства, помощи рабочего класса, подъема политической и трудовой активности тружеников села, братской взаимопомощи советских республик под руководством партийных организаций было осуществлено организационно-хозяйственное укрепление колхозов, достигнут дальнейший подъем всех отраслей сельскохозяйственного производства. С победой колхозного строя в корне изменилось положение крестьянства, повысился его материальный и культурный уровень.

Глава XVII

Улучшение материального благосостояния трудящихся

Достижения в социалистической реконструкции народного хозяйства создали необходимые предпосылки для решения больших задач по повышению материального уровня жизни советского народа. Если в первой пятилетке все силы и ресурсы были мобилизованы на укрепление экономической и оборонной мощи Советской страны, то во второй пятилетке появилась возможность больше средств выделить для повышения материального благосостояния советского народа. В директивах XVII конференции ВКП(б) указывалось, что в новой пятилетке должен быть достигнут «значительно более быстрый подъем благосостояния рабочих и крестьянских масс и при этом решительное улучшение всего жилищного и коммунального дела в СССР»[321]. XII съезд КП(б)У, отметив большие достижения в деле улучшения материально-бытового положения трудящихся республики, выделил важнейшие направления роста жизненного уровня рабочих и колхозников. Особое внимание уделялось развитию легкой и пищевой промышленности, улучшению рабочего снабжения, строительству жилья, благоустройству городов и рабочих поселков[322]. Составными частями широкой социальной программы были: значительное увеличение заработной платы рабочих и служащих, оплаты труда колхозников, ускоренный рост государственных расходов на образование, здравоохранение, культурно-бытовое обслуживание, жилищное строительство.

Рост заработков трудящихся. Средства для выполнения социальной программы второй пятилетки Советское государство черпало из постоянно возраставшего в своем объеме национального дохода. За счет повышения производительности общественного труда и роста численности работающих в народном хозяйстве национальный доход страны увеличился по сравнению с первой пятилеткой в 2,1 раза. При этом произошли существенные изменения в его распределении. Три четверти национального дохода поступало в распоряжение трудящихся в форме фонда потребления, в основном через оплату по труду и только четверть расходовалась на расширенное социалистическое воспроизводство, оборону, другие государственные потребности.

Фонд заработной платы рабочих и служащих возрос с 5953 млн. руб. в 1932 г. до 13 427 млн. руб. в 1937 г. Среднегодовая заработная плата в расчете на одного рабочего и служащего увеличилась за эти годы с 1376 до 2850 руб., причем прирост ее в годовом исчислении составил 15,4 %. Особенно высокими темпами росли заработки рабочих добывающих отраслей и машиностроения. В конце пятилетки возросла заработная плата учителей, медицинских работников, специалистов сельского хозяйства. Правительство ввело штатные должности и должностные оклады для профессорско-преподавательского состава вузов, были также значительно повышены стипендии студентам. Все это явилось результатом роста производительности труда и осуществления широкого круга мероприятий по совершенствованию его организации. Особое внимание уделялось ликвидации элементов уравниловки в оплате, обеспечению более высокой зарплаты для передовиков производства, рабочих ведущих профессий, инженерно-технических работников.

Основной формой оплаты труда стала сдельщина, наиболее полно отвечавшая задаче повышения его производительности. Росту заработков рабочих способствовало внедрение усовершенствованных тарифных сеток, сдельно-прогрессивных систем заработной платы, разных форм материального стимулирования (за перевыполнение плана, снижение себестоимости промышленной продукции, экономию электроэнергии и т. п.).

Повышение ставок по всем категориям рабочих и служащих было осуществлено с отменой карточной системы и введением единых государственных розничных цен на продовольственные товары. Рост заработной платы в значительной степени компенсировал дополнительные расходы трудящихся в связи с повышением единых розничных цен против прежних нормированных цен на хлеб, муку, крупу, мясо и другие продукты питания, приобретавшиеся по карточкам. «Невыполнение заданий второй пятилетки по снижению розничных цен на товары широкого потребления, — указывалось в резолюции XVIII съезда ВКП(б), — перекрыто значительно большим, чем предусмотрено пятилеткой, повышением размеров заработной платы рабочих и служащих»[323].

Высокими темпами росли доходы рабочей семьи. Это объяснялось широким вовлечением в сферу общественно-полезного труда женщин и молодежи. Доля заработной платы работающих, а также стипендий и пенсий неработающих в семейном бюджете за пятилетку увеличилась более чем в два раза; соответственно уменьшился удельный вес заработка главы семьи.

Росту реальных доходов трудящихся способствовало увеличение общественных фондов потребления, предназначенных на финансирование социально-культурных мероприятий. Во второй пятилетке четвертую часть бюджетных расходов составили ассигнования на денежные выплаты за время болезни, профсоюзного отпуска, а также на бесплатное обучение и медицинскую помощь, стипендии, затраты на повышение квалификации и т. д. Государственные и профсоюзные расходы на культурно-бытовое обслуживание трудящихся Украины увеличились с 1377 млн. руб. в 1933 г. до 2629 млн. руб. в 1935 г., т. е. почти вдвое. Фонды общественного потребления в условиях побеждавшего социализма становились важным фактором повышения материального уровня трудящихся.

Вторая пятилетка характеризовалась существенным ростом благосостояния колхозного крестьянства. Завершение массовой коллективизации, организационно-хозяйственное укрепление колхозов и развитие их материально-технической базы создали благоприятные условия для увеличения доходов колхозников от общественного хозяйства. Уровень заработков колхозников зависел от повышения производительности труда в сельском хозяйстве. Трудодень становился все более полноценным.

Вручение колхознице Е. В. Бондарь, матери 11 детей, денежной помощи (с. Николаевка Константиновского района Донецкой области, 1936 г.)

В 1937 г. в целом по Украине в расчете на трудодень колхозники получили зерна в 4,4 раза, денег — в 4.1 раза больше чем в 1932 г. Радикально изменилось распределение колхозов по уровню оплаты труда. Если в 1934 г. менее 2 кг зерна на трудодень выдавалось в 80 % колхозов, то в 1937 г. такие хозяйства составляли только 16 % их общего числа. Удельный вес колхозов, в которых на трудодень выдавалось от 2 до 5 кг, увеличился с 19,4 до 69,8 %, а от 5 кг и свыше — с 0,6 до 14,2 %. Средняя выдача зерна в 1937 г. в колхозах степной зоны составляла на один колхозный двор 149 пудов. Кроме зерна и денег, колхозники получали еще овощи и фрукты.

В колхозах постепенно возрастало значение денежной формы оплаты труда. По трудодням в 1937 г. было распределено 139,9 млн. руб. денежных доходов колхозов (в 1933 г. сумма таких доходов составляла лишь 33,3 млн. руб.).

Существенным источником дохода колхозного крестьянства являлись поступления от личного подсобного хозяйства. В их пользовании имелись приусадебные участки, площадь которых в среднем по республике составляла 0,53 га. Советское государство систематически помогало колхозникам обзаводиться скотом. С целью ликвидации бескоровности колхозных дворов и доведения уровня обеспеченности их скотом до нормативов, установленных в 1935 г. новым Уставом сельскохозяйственной артели, колхозникам предоставлялся беспроцентный денежный кредит, продавались коровы и телки на льготных условиях. В течение четырех лет колхозники приобрели около 1500 тыс. коров и телок. Только в 1936 г. они получили кредит на обзаведение скотом в размере более 65 млн. руб. К концу пятилетки на 100 хозяйств колхозников приходилось 118,3 головы крупного рогатого скота, 107,8 свиней. Увеличение поголовья скота в личном подсобном хозяйстве способствовало повышению материального уровня жизни колхозников, улучшению снабжения городов продуктами животноводства.

Рост потребления. Росту доходов трудящихся примерно соответствовали темпы развития розничного товарооборота и реализации платных услуг. Сбалансированность этих показателей определяла насыщенность рынка товарами и услугами, необходимыми для удовлетворения потребностей населения.

Увеличению розничного товарооборота предшествовала отмена нормированного снабжения трудящихся. В соответствии с решением ноябрьского (1934 г.) Пленума ЦК ВКП(б) аннулировалась с января 1935 г. карточная система обеспечения населения хлебом, мукой и крупой. С октября 1935 г. была отменена карточная система обеспечения мясом и мясопродуктами, рыбой и рыбопродуктами, жирами, сахаром и картофелем. С января 1936 г. ликвидировались все закрытые формы торговли. Экономические ресурсы открытой торговли гарантировало развитие производства товаров народного потребления. В республике построены крупные предприятия, выпускающие обувь, швейные изделия, трикотаж, галантерею. В 1937 г. предприятия легкой промышленности произвели товаров на сумму 1,5 млрд, руб., более чем в 2 раза превысив показатели конца первой пятилетки. Укрепление сельского хозяйства позволило значительно увеличить выпуск продукции пищевой промышленности, производственные мощности которой в годы социалистической индустриализации намного возросли. За 10 лет вступило в строй 120 крупных механизированных предприятий пищевой промышленности.

Общий объем розничного товарооборота государственной и кооперативной торговли в Украинской ССР за вторую пятилетку повысился в 2,7 раза, в том числе в городах и поселках городского типа — в 2 раза, а в сельской местности — более чем в 3 раза, увеличилась доля промышленных товаров — одежды, обуви, мебели, посуды.

В первые годы второй пятилетки важную роль в обеспечении трудящихся продуктами питания продолжали играть созданные в предыдущий период пригородные хозяйства промышленных предприятий, а также индивидуальное огородничество. В 1934 г. только в Донбассе общая площадь их составляла 420 тыс. га. Продовольственная база рабочей кооперации удовлетворяла потребности региона в картофеле на 72 %, в овощах — на 90 %. В подсобных хозяйствах предприятий и в индивидуальных хозяйствах рабочих и служащих насчитывалось 524 тыс. голов скота.

В связи с организационно-хозяйственным укреплением колхозов и совхозов возросли, за исключением продуктов животноводства, централизованные ресурсы продовольственных товаров. В частности, в расчете на душу населения ресурсы картофеля за 1928–1937 гг. увеличились с 304 до 356 кг, муки — с 160 до 167 кг, рыбы — с 5,5 до 9,6 кг, сахара — с 7, 6 до 14,7 кг. Выросли ресурсы промышленных товаров: в расчете на душу населения тканей — с 14,1 до 17,7 м, кожаной обуви — с 0,38 до 1,12 пар, верхнего трикотажа — с 0,01 до 0,28 штук.

В росте обеспеченности трудящихся товарами широкого потребления существенное значение имели решающие успехи Советского Союза в преодолении технико-экономической зависимости от капиталистических стран. Ранее значительную часть продовольственных ресурсов и сырья для легкой промышленности приходилось вывозить, чтобы получать валюту для приобретения машин и оборудования на внешнем рынке. Постепенно доля хлебопродуктов и другой продукции сельского хозяйства в советском экспорте снижалась, уменьшился и абсолютный объем экспортно-импортных операций. Импорт был сокращен с 3851 млн. валютных рублей в 1931 г. (когда он достиг наивысшего за весь довоенный период уровня) до 810 млн. руб. в 1934 г. Освободившиеся товарные ресурсы были направлены для удовлетворения потребностей внутреннего рынка.

Из года в год расширялся товарооборот колхозной деревни. Колхозный рынок занимал весомое место в удовлетворении потребностей рабочих и служащих в мясе, молоке, фруктах и овощах. Вместе с тем реализация продукции колхозников на рынках являлась важным источником роста их денежных доходов.

Развитию государственной торговли во второй пятилетке способствовало установление единых розничных цен. Оно способствовало совершенствованию торгового обслуживания населения, улучшению ассортимента и качества товаров, реализуемых торговыми предприятиями. Единые цены, введенные с отменой карточной системы, существенно повлияли на цены колхозного рынка. Так, цены на говядину, реализуемую на колхозном рынке, в ноябре 1935 г. составляли к их уровню в ноябре 1933 г. 54,9 %, свинину — 50,1 %, молоко — 56,5 %. Снижение розничных цен в государственной торговле и на колхозном рынке обусловило существенный рост покупательной способности советского рубля.

Партия и правительство осуществляли мероприятия по укреплению материально-технической базы торговли и общественного питания. В городах и селах открывались новые магазины, расширялась сеть столовых, кафе, ресторанов. Большую работу в этом направлении проводила потребительская кооперация. Осенью 1935 г. была проведена реорганизация кооперативной торгующей сети. Торговая сеть городской кооперации перешла в систему наркомата внутренней торговли, а сельская — была укреплена путем укрупнения торговых единиц. К концу второй пятилетки потребительская кооперация экономически значительно окрепла. Удельный вес розничной торговли в общем товарообороте Украины в 1937 г. достиг 32,4 %. Несмотря на укрупнение, число предприятий розничной торговли в республике за пятилетку увеличилось на 7,5 тыс. В 1937 г. розничная торговая сеть республики состояла из 57,5 тыс. предприятий, в том числе в городах действовало 25 тыс., а в селах — 32,5 тыс. торговых единиц. В крупных городах возникли и быстро развивались магазины торговых систем «Гастроном» и «Бакалея», а также универмаги.

Развитие торговли и общественного питания благоприятствовало улучшению обслуживания трудящихся, лучшему удовлетворению их возросших потребностей в товарах народного потребления. Население стало больше покупать одежды, обуви, мебели, товаров культурно-бытового назначения. Особенно возросла продажа таких товаров в сельской местности. За 1934–1937 гг. продажа товаров культурно-бытового назначения увеличилась здесь в 1,8 раза, мебели — в 4,8 раза, готовой одежды, обуви, галантерейных изделий — в 2 раза, хозяйственных товаров — в 2,5 раза. Если в 1934 г. сельскому населению Украины было продано лишь 8800 велосипедов, то в 1937 г, — 49 476.

Повысился уровень обеспеченности трудящихся мебелью, одеждой, предметами культурно-бытового назначения. Население города и села стало больше потреблять высококачественных продовольственных товаров. Потребление мяса за вторую пятилетку возросло в 4 раза, масла — в 2,9 раза, сахара — в 4 раза. Уровень потребления продуктов питания сельского населения все больше приближался к уровню городского потребления.

Здравоохранение. Партия и правительство постоянно заботились об улучшении здравоохранения трудящихся. Были существенно увеличены государственные ассигнования на развитие здравоохранения: в 1933 г. расходы из республиканского и местного бюджетов УССР равнялись 167 млн. руб., а в 1937 г. — 1136 млн. руб.

Значительно укрепилась материальная база здравоохранения. В 1937 г. в республике функционировало 1787 лечебных учреждений — на 454 больше, чем в 1932 г., количество больничных коек увеличилось с 73,8 до 117,2 тыс. В городах на 10 тыс. человек населения приходилось в 1937 г. 72 койки, а в селах — 16 коек. Следует учесть, однако, что примерно 20 % коечного городского фонда приходилось на сельское население.

В годы второй пятилетки была завершена реорганизация системы медицинского образования. Созданные в предыдущий период производственные вузы на базе больниц были реорганизованы в стационарные вузы или слиты с существовавшими медицинскими институтами. Выпуск врачей почти удвоился, а подготовка среднего медицинского персонала возросла почти в 5 раз. В 1937 г. трудящихся республики обслуживали 24 830 врачей — почти на 9 тыс. больше, чем в 1932 г.

Партийные, советские и профсоюзные органы с помощью активистов общественных организаций привлекали к проведению оздоровительных мероприятий широкие массы трудящихся. Проводились массовые месячники, воскресники и рейды под девизом «В поход за чистоту», «Дни здоровья» при лечебных учреждениях общественность создавала советы содействия.

Многие лечебные учреждения республики добились замечательных результатов в борьбе за здоровье трудящихся. В крупнейшее лечебное учреждение превратилась Киевская клиническая больница им. Октябрьской революции. За годы Советской власти здесь получили квалифицированную медицинскую помощь свыше 300 тыс. больных. На страже здоровья трудящихся стояли известные специалисты: хирурги Н. М. Волкович, И. А. Бондарев, О. А. Рустицкий, акушеры-гинекологи Л. И. Иванов, Ф. О. Соколов, Н. В. Шуварский, невропатологи М. Н. Лапинский, Б. Н. Маньковский, терапевты В. X. Василенко, Ф. А. Удинцев, А. М. Зюков, уролог А. А. Чайка и многие другие.

Расширилось число поликлиник и амбулаторий, санитарно-эпидемиологических станций, различного профиля диспансеров. К концу второй пятилетки на Украине функционировало 4815 лечебных учреждений подобного типа.

В республике постоянно велись поиски максимального приближения медицинской помощи к месту труда рабочего. На предприятиях открывались медико-санитарные учреждения — заводские амбулатории и поликлиники, пункты здравоохранения, бюро по изучению профессиональных заболеваний. Важным участком деятельности медико-санитарных учреждений была профилактическая работа. Большую роль в организации медицинского обслуживания рабочих сыграли медсанцехи. Их численность за четыре года пятилетки на промышленных предприятиях республики возросла вдвое, а количество медпунктов за это время увеличилось в полтора раза. На всех крупных шахтах были созданы подземные медпункты.

Большую работу по внедрению передовых методов оказания медицинской помощи шахтерам проводил врач О. С. Соломонов. Наряду с оказанием медицинской помощи, он уделял внимание профилактике заболеваний, борьбе с травматизмом. Его методы получили широкое распространение и признание. Член английской рабочей делегации, посетивший Донбасс в конце 1936 г., делился своими впечатлениями: «Впервые в жизни, хотя я связан с угольной промышленностью 37 лет, я видел под землей врача, снабженного всем необходимым, чтобы оказать помощь горняку. Подобных вещей мы не знаем в Англии»[324].

В 1937 г. медсанцехи реорганизовались в медико-санитарные части. Была создана единая система обслуживания по принципу цеховых участков. Цеховой врач занимался вопросами диспансеризации, а квалифицированную медицинскую помощь рабочим оказывали больницы и поликлиники. Они открывались не только в районах, но и непосредственно на крупных предприятиях. Медицинский городок на 700 мест, оборудованный новейшей медицинской техникой, строился на Харьковском тракторном заводе им. Серго Орджоникидзе. К концу 1934 г. стали действовать три отделения: неотложной хирургии, гинекологическое и детское инфекционное. Для работы в медгородке ХТЗ привлекались ведущие специалисты Харькова. Неузнаваемо изменилась больница Мариупольского металлургического завода им. Ильича. Для обслуживания рабочих завода были построены новые лечебные корпуса хирургического, инфекционного и акушерско-гинекологического отделений.

Новая больница в Днепропетровске (1933 г.)

Строительство хирургического корпуса медицинского городка ХТЗ (1934 г.)

Забота Советского государства об улучшении здоровья трудящихся проявлялась и в улучшении условий труда непосредственно на производстве. В Харькове, Киеве, Сталино и Днепропетровске работали научно-исследовательские институты, разрабатывавшие меры по созданию наиболее благоприятных условий на производстве. В частности, Сталинский институт гигиены труда и профзаболеваний занимался изучением условий труда, общей и профессиональной заболеваемости шахтеров, разработкой научно обоснованных оздоровительных мероприятий. В Днепропетровском и Харьковском институтах гигиены и патологии труда разрабатывалась проблема создания производственного микроклимата. В частности, разработанные учеными нормативы воздушного душирования в горячих цехах сыграли значительную роль в оздоровлении условий труда в металлургической и машиностроительной промышленности.

Многое было сделано для развития здравоохранения в сельской местности. В крупных селах на средства колхозов и государства строились больницы, амбулатории, детские консультации. В 1934 г. впервые в стране в с. Сербо-Слободка на Житомирщине открылся первый колхозный родильный дом, а уже к концу пятилетки в селах республики было создано свыше 2 тыс. таких учреждений. Инициатором широкого строительства колхозных родильных домов выступил известный врач Г. Ф. Писемский.

В годы второй пятилетки увеличилось количество межрайонных и межсельских больниц. Несколько населенных пунктов обслуживала больница села Семиполки Киевской области и поселка Селидовка Донецкой области. Развивалось медицинское обслуживание и в форме передвижных отрядов специализированной и первой помощи. Сельские больницы лучше стали обеспечиваться автомашинами скорой помощи и другим транспортом. Расширялась сеть рентгеновских и физиотерапевтических кабинетов.

Высококвалифицированную медицинскую помощь сельскому населению оказывали областные лечебные и специализированные диспансеры. Ежегодно из городов и районных центров на период полевых работ выезжали медицинские бригады. В первой половине 1937 г. более 300 вылетов осуществила санитарная авиация. В Киевской, Черниговской и Винницкой областях с ее помощью 236 врачей, преимущественно доцентов и ассистентов крупных поликлиник, и 26 профессоров оказали населению квалифицированную медицинскую помощь.

В городах и селах республики трудились врачи, заслужившие благодаря своей самоотверженности и высокому профессионализму всеобщую любовь и признательность. В их числе — A. Ф. Васильев, Д. М. Соколов, Ю. О. Манасевич (Подолия), И. И. Гребницкий, Н. В. Колесник, В. И. Квитковский (Черниговщина), Е. Ф. Горбачевский, М. Ф. Микульский, Г. Д. Пивоваров (Житомирщина), B. С. Кирса, С. А. Тимофеев, П. И. Назарец (Полтавщина) и многие другие.

Исключительно важную роль в улучшении охраны здоровья женщин-тружениц сыграли решения партии и правительства о пособиях многодетным матерям, развитии сети ясель и детских садов. Государственные расходы на охрану материнства и детства за вторую пятилетку возросли более чем в 12 раз. Бюджет многодетных семей пополнялся за счет увеличения единовременного пособия, которое выдавалось беременным женщинам. В конце пятилетки в системе здравоохранения республики имелась 931 женская и детская консультация. Количество мест в постоянных детских яслях превысило 132 тыс. Для питания детей самого младшего возраста были организованы молочные кухни.

Физиотерапевтический кабинет в поликлинике завода «Арсенал» (Киев, 1937 г.)

Новый родильный дом в Днепропетровске (1934 г.)

Из года в год увеличивалось количество мест в детских садах. Только в 1937 г. их было открыто 2858. Детские учреждения размещались вблизи территории предприятий. Многие детсады и ясли приспосабливали свою работу к трехсменной работе на предприятиях с тем, чтобы матери, работающие в ночную смену, могли оставлять под присмотром своих детей. Создавались также детские учреждения интернатного типа, где дети могли находиться в течение недели. Многие детские учреждения добились высоких результатов в своей работе. В числе образцовых по оборудованию и постановке воспитательного процесса были детсады киевских предприятий — швейной фабрики им. М. Горького, 4-й обувной фабрики, завода «Арсенал».

Широким фронтом развернулось строительство учреждений по охране материнства и детства в сельской местности. В колхозах создавались специальные фонды для содержания ясель и детских садов. В 1937 г. в селах республики действовало 3,6 тыс. постоянных и 25,4 тыс. сезонных детских ясель. Детские учреждения обслуживали полтора миллиона детей сельских тружеников. Значительное распространение получили также детские площадки. В конце пятилетки на Украине в каждом селе были детские учреждения.

Улучшалось санаторно-курортное обслуживание населения. Трудящиеся получали бесплатные или льготные путевки в санатории и дома отдыха. В начале 1937 г. в республике функционировало 366 стационарных санаториев на 35 тыс. мест и 175 домов отдыха на 24 тыс. мест.

Г. И. Петровский осматривает детскую железную дорогу (Днепропетровск, 1937 г.).

Получили распространение ночные санатории, профилактории, специальные лечебно-профилактические учреждения, оздоравливающие трудящихся без отрыва от производства. Особенно настойчиво велась борьба с тяжелым наследием прошлого — туберкулезом. Для больных с этим недугом открылись специальные санатории и профилактории. В числе созданных в эти годы были профилактории в Макеевке, на Петровском и Чистяковском рудниках, на харьковских заводах «Серп и молот», канатном. В поселке Деркачи близ Харькова был открыт трудовой профилакторий, где больные, нуждающиеся в трудоустройстве, приобретали определенную квалификацию.

Расширялись курортные зоны на побережье Черного и Азовского морей, в Киевской, Винницкой, Черниговской, Харьковской, Полтавской и других областях. В 1936 г. общая численность отдыхающих равнялась 1,2 млн. человек, среди них 60 % составляли рабочие и члены их семей. Десятки тысяч трудящихся Украины ежегодно лечились в санаториях Крыма, Кавказа и других курортных зон страны.

Наиболее благоприятные условия создавались для детей. Детские санатории размещались на берегах морей, озер и рек, в живописных местах. Для оздоровления школьников в летний период открывались пионерские лагеря и площадки. Широкое распространение получили также колхозные и межколхозные детские санатории. В 1937 г. в Киевской области работало 73 санатория на 4000 мест, Черниговской — 15 на 1060 мест, Винницкой — 22 на 2500 мест. Популярными были детские санатории в Старобельске, Сумах, Ворзеле, Умани, Житомире, Коростышеве, Пуще-Водице. Десятки тысяч детей отдыхали в санаториях Одессы, Мариуполя, Крыма.

Значительная роль в укреплении здоровья трудящихся принадлежала физической культуре и спорту. На развитие физической культуры и спорта в бюджете Украинской ССР в 1937 г. было выделено 12,8 млн. руб., т. е. в 4,2 раза больше, чем в 1933 г. Использование этих средств обеспечило расширение материально-технической базы физкультуры и спорта. На начало 1936 г. в республике функционировало 25 стадионов, 120 водных станций, 150 физкультурных клубных залов, более 6 тыс. спортивных площадок, 43 дома физкультуры, 38 физкультурных баз.

В результате планомерного осуществления мероприятий по развитию здравоохранения, физической культуры и спорта резко уменьшилось количество больных дифтеритом, брюшным тифом, скарлатиной, дизентерией, туберкулезом. Снизилась заболеваемость среди молодежи и детей. Сократилось количество профессиональных заболеваний, случаев травматизма.

Повышение материального уровня жизни трудящихся, широкое развитие здравоохранения способствовали увеличению средней продолжительности жизни. В 1935 г. смертность на Украине была почти в 2,5 раза ниже по сравнению с дореволюционным периодом. Резко упала детская смертность, особенно в сельской местности.

Жилищное и коммунальное строительство. Социалистическая индустриализация вызвала бурный рост новых городов. За годы второй пятилетки в республике из поселков и сел выросло 77 новых городов, а из сел — 285 поселков городского типа. Особенно сильные урбанизационные процессы наблюдались в Донецкой области, где за этот период число городов увеличилось с 15 до 52, а поселков городского типа — с 8 до 167. Быстрыми темпами росла численность городских жителей. Так, в 1931 г. население Ворошиловграда составляли 98,6 тыс. человек, а в начале 1937 г. — 165 тыс. Население Краматорска за это время увеличилось более чем в 3 раза, Чистяково — в 5,4 раза. Крупными промышленными и культурными центрами стали Ворошиловград, Сталино, Горловка, Краматорск, Мариуполь, Ворошиловой (бывш. Алчевск).

В молочной кухне детской консультации (Харьков, 1935 г.)

Рост городского населения требовал расширения жилищного строительства, благоустройства городов. В основу проектов реконструкции были положены теоретические и практические принципы градостроительства, изложенные в постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О генеральном плане реконструкции Москвы» (июль 1931 г.). Принятая XVII съездом ВКП(б) программа жилищного строительства предусматривала расширение строительства и реконструкцию городов, развитие культурно-бытового обслуживания. Перед строителями ставилась задача широкого внедрения индустриальных методов, повышения уровня механизации работ. Существенное значение для улучшения жилищных условий городского населения имела реализация постановления партии и правительства об утверждении проектов застройки и социалистической перестройки городов, улучшения строительства, удешевления его. Эти вопросы рассматривало Всесоюзное совещание строителей в 1935 г.

К 1937 г. были завершены планы реконструкции 24 городов Украины. В них предусматривалась зональная разбивка городской территории, причем существующие заводы и фабрики «с вредным производством предполагалось перенести за пределы городской черты. В проектах новых социалистических городов большое внимание уделялось созданию парков культуры и отдыха, скверов, озеленению улиц и внутриквартальных пространств. Примером комплексного решения задач населенного пункта социалистического типа был поселок Харьковского тракторного завода им. Серго Орджоникидзе, возведенный в районе станции Лосево по проекту архитектора П. Ф. Алешина. Поселок имел все виды коммунальных услуг и был рассчитан на 126 тыс. человек, от завода его отделяла полоса зеленых насаждений.

Широким фронтом проводилась реконструкция Киева, ставшего столицей Советской Украины. В городе значительно расширился объем жилищного и культурно-бытового строительства. В 1935 г. Киевский горсовет утвердил проект застройки Дарницы, где планировалось сосредоточить транспортную и текстильную промышленность. В связи с этим здесь началось сооружение жилого массива, рассчитанного в перспективе на 150 тыс. человек. Объем жилищного строительства в Киеве за годы второй пятилетки возрос в три раза, неизмеримо улучшилось благоустройство города. Сооружались Днепровский водопровод, республиканский стадион, расширилось трамвайное и автобусное сообщение, в центре был пущен троллейбус. Набережная Днепра оделась в гранит. Площадь зеленых насаждений за пятилетку увеличилась на 105 га.

Активное участие в благоустройстве городов и поселков принимали трудящиеся в свободное от работы время. Так, рабочие г. Горловки за два года по коммунальному строительству отработали 600 тыс. человеко-дней и освоили 7 млн. руб. капиталовложений, ассигнованных государством на развитие городского хозяйства. Были сооружены трамвайные линии, связавшие рабочие поселки с центром, проложен водопровод, разбит парк со стадионом. За короткий срок Горловка превратилась в благоустроенный рабочий город. Этот почин подхватили трудящиеся Донбасса и других промышленных районов республики. За 1933–1934 гг. рабочие Донбасса отработали 5,6 млн. человеко-дней. В Кривбассе в результате широко развернутого культурно-бытового похода появились новые парки, десятки тысяч мостовых и заасфальтированных тротуаров, сотни тысяч квадратных метров зеленых насаждений. Рабочие Красного Луча в корне изменили лицо бывшего поселка Криндачевки. В городе проведена большая работа по озеленению, прокладке дорог, благоустройству окраин. Почти возле каждого дома были высажены фруктовые деревья. Во время субботников трудящиеся организовали 4 дома отдыха выходного дня.

Эти действительно революционные изменения вызывали чувство гордости и радости у советских людей. «Мы гордимся каждым метром мостовой, мы гордимся каждым деревом, каждым цветком, каждым фонарем на улице, — писал житель г. Горловки, прославленный новатор Н. А. Изотов. — Это дело наших рук, и мы знаем, что это только начало»[325].

За вторую пятилетку на Украине, как и в целом по СССР, было многое сделано для более полного удовлетворения возрастающих потребностей трудящихся в жилье. Благодаря высоким темпам индустриального развития укреплялась материальная база жилищного строительства. Были построены дома общей площадью 6110 тыс. м^2. В осуществлении программы жилищного строительства важную роль сыграла жилищностроительная кооперация. Ее задача состояла в мобилизации средств населения. Широкое распространение получило индивидуальное строительство. Рабочие и служащие построили дома площадью 1252 тыс. м^2.

Неуклонно улучшалось качество жилья. Ограничивалось строительство малоэтажных каркасных стандартных домов и бараков. Существенно возросло количество домов с коммунальными услугами, общежитий для рабочей молодежи.

Рост индустриального потенциала городов обусловил необходимость осуществления их реконструкции по единому генеральному плану. Жилищная кооперация не имела возможности справиться с этой задачей. Ощущалась необходимость в новых формах и методах руководства жилищным хозяйством. Важное значение для улучшения жилищно-бытовых условий трудящихся имело постановление ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1937 г. «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах». Закон определил порядок управления государственным жильем и его эксплуатацией. Управление жилищным фондом было передано местным Советам и ведомствам, строившим дома. Жилищноарендная и жилищно-строительная кооперация, выполнившие свою роль, были ликвидированы.

Советское государство большое внимание уделяло улучшению бытовых условий трудящихся. Из года в год увеличивались ассигнования на благоустройство городов и рабочих поселков. За две пятилетки капиталовложения в жилищно-коммунальное хозяйство составили около 3 млрд, руб.

Значительно окрепла энергетическая база городского хозяйства. Количество коммунальных электростанций за пятилетку возросло с 156 до 256, а расходы электроэнергии на коммунально-бытовые потребности почти вдвое. Уже в 1935 г. жители 370 городов и поселков пользовались электроэнергией, в 260 населенных пунктах имелись водопроводы, в 27 городах — канализация, в 40 — механические прачечные.

Рост населения городов ставил повышенные требования к развитию транспортного сообщения в городах. Самым распространенным видом транспорта стал автобус. Продолжал развиваться и наиболее старый вид транспорта — трамвай, им пользовались жители 18 городов республики. В эти годы было положено начало новому виду транспорта — троллейбусному сообщению. Трудящиеся республики более широко начали пользоваться авиационным транспортом. Почти все областные центры имели связь с Киевом и Москвой. В 1936 г. воздушным транспортом воспользовались 15 тыс. пассажиров.

Изменился внешний вид городов и городских поселков. Широким фронтом проводились работы по благоустройству столицы Советской Украины — Киева. В июне 1935 г. Политбюро ЦК КП(б)У утвердило специальную комиссию по планированию и реконструкции города, которая наметила конкретные меры по расширению жилищного строительства, сооружению ряда зданий административного и культурно-бытового назначения. Наряду с застройкой центральных улиц развернулось освоение окраин Киева. Большое внимание уделялось реконструкции городского транспорта. Были проложены новые трамвайные маршруты к крупным предприятиям, расположенным на окраинах, а на центральных улицах трамвай заменялся автобусным и троллейбусным сообщением. В городе ежегодно закладывались новые парки и скверы, проводились работы по созданию лесопарков на базе лесных массивов Голосеево, Пущи-Водицы, Святошино. Площадь зеленых насаждений в УССР достигла 32 тыс. га. Только за вторую пятилетку озеленение произведено на 6000 га. В Сталино площадь зеленых насаждений за годы Советской власти увеличилась с 8 га до 788 га, в Запорожье с 1 га до 188, в Горловке не было вообще садов и парков, а к началу 1937 г. их посажено 203 га. В республике было построено 40 парков культуры и отдыха.

Увеличилось число предприятий бытового обслуживания и объем выполненных услуг. Однако это было лишь начало индустриализации домашнего быта.

Завершение коллективизации сельского хозяйства создало широкие возможности для благоустройства сел. Колхозы стали выделять больше средств для строительства культурно-просветительных учреждений, общественных и хозяйственных зданий. За короткое время облик многих колхозных сел значительно изменился. Вместо прежнего бессистемного строительства постепенно внедрялась плановая застройка. Одним из первых обновленных сел было село Лесная Колонна на Житомирщине, построенное в 1935 г. на месте небольшого хутора. Центр состоял из двух параллельных улиц, между которыми посажен сад-бульвар. В селе была построена новая школа, детские ясли, медамбулатория, для колхозников сооружались двухквартирные дома с приусадебными постройками.

В конце пятилетки началась плановая застройка сел колхоза им. Г. Димитрова Лозовского района и Зачепиловки Красноградского района на Харьковщине, Чапаевки Золотоношского района на Полтавщине. В реконструированных селах выделялся центр, где размещались клубы, сельмаги, школы, правления колхозов, парки культуры, стадионы и спортивные площадки. Жилые кварталы сел застраивались домами по типовым проектам.

Наряду с плановой перестройкой отдельных сел была предпринята попытка планового строительства целого сельского района, а именно: Волчанского Харьковской области. Планирование позволяло более экономично использовать земли и производительные силы района.

Успехи в подъеме материального благосостояния трудящихся в целом красноречиво свидетельствовали о том, что развитие общественного производства в социалистической стране все в большей мере направлялось на удовлетворение возрастающих потребностей трудящихся. Подтверждением этого является успешное выполнение плана социального развития Украинской ССР во второй пятилетке.

Достигнутые темпы роста национального дохода республики, как и всей страны, обеспечили реализацию крупных мероприятий по повышению доходов всех социальных групп населения. Происходило сближение уровня и условий жизни городских и сельских жителей.

Важнейшим успехом второй пятилетки было улучшение обеспечения населения продовольственными и промышленными товарами, достигнутое в условиях перехода к развернутой торговле по единым государственным розничным ценам. Улучшилась структура питания, повысился уровень обеспеченности населения предметами длительного пользования, благоустраивались города и села, расширялась сеть учреждений здравоохранения. Построенная ценой больших усилий советского народа материально-техническая база социализма начала давать отдачу.

Глава XVIII

Решающие успехи в осуществлении культурной революции

В плане дальнейшего развития культурной революции, намеченном XVII съездом ВКП(б), партия, как и раньше, большое значение придавала последовательному осуществлению ленинской национальной политики, усилению идеологической работы, проведению в жизнь нерушимых принципов классовости, партийности культуры. XII съезд КП(б)У, отметив огромные достижения УССР в культурном строительстве, указал, что важнейшей задачей является воспитание трудящихся в духе пролетарского интернационализма.

Окончательная ликвидация неграмотности. Важнейшей задачей культурного строительства в этот период была окончательная ликвидация неграмотности взрослого населения. Уже в 1933 г. к обучению в школах было привлечено почти 800 тыс. человек. Одновременно развернулась работа по ликвидации малограмотности трудящихся. В начале второй пятилетки в школах этого типа училось почти 1,5 млн. взрослых.

ЦК ВКП(б) и СНК СССР в постановлении «О работе по обучению неграмотных и малограмотных», принятом 16 января 1936 г., наметили пути ликвидации неграмотности и малограмотности в течение 1936–1937 гг. Общество «Долой неграмотность» было ликвидировано, как выполнившее свою роль. В составе наркомпросов республики создавались специальные управления, а в областных и краевых отделах народного образования — секторы занятий со взрослыми.

В июле 1936 г. ЦК КП(б)У в постановлении о ходе выполнения решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 16 января 1936 г. рекомендовал практиковать групповой и индивидуальный методы обучения и указал на ответственность политотделов на транспорте и в совхозах, а также заместителей директоров МТС по политической части за организацию работы школ для взрослых.

Партийные организации усилили руководство по обучению трудящихся. Большую организаторскую и практическую работу в этом направлении вели комсомольские организации и профсоюзы. Местные Советы мобилизовали общественность города и деревни на оказание помощи школам для взрослых, обеспечение их соответствующими помещениями и оборудованием. Использовались помещения начальных школ, клубов, красных уголков, ФЗУ, в свободное от занятий время. За вторую пятилетку в республике школы грамоты окончило свыше полутора миллиона человек, школы малограмотных — 1706 тыс. Успехи в ликвидации неграмотности и малограмотности сыграли огромную роль в решении задач экономического строительства.

Народное образование. Во второй пятилетке предстояло решить сложные задачи в деле развития народного образования. Планировалось перейти от общего обязательного начального образования к общему обязательному семилетнему, а затем и к среднему. Важнейшей предпосылкой решения поставленных задач было укрепление учебно-материальной базы школы. Укрепление экономики позволило советскому государству с каждым годом увеличивать расходы на народное образование. Ассигнования на развитие общеобразовательной школы в республике за годы второй пятилетки возросли более чем в 5,5 раза. Это убедительно свидетельствовало о последовательном осуществлении ленинской национальной политики в области развития национальных социалистических культур народов Советского Союза.

Главное внимание в развитии массовой школы было направлено на коренную перестройку существующей школьной сети. Начальные школы переводились на семилетнее обучение, а многие семилетки постепенно реорганизовались в средние общеобразовательные школы. Особенно интенсивно развернулся этот процесс после публикации постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О структуре начальной и средней школы в СССР» (16 мая 1934 г.), в соответствии с которым в стране вводились единые типы общеобразовательной политехнической школы: начальная — I–IV классы, неполная средняя — I–VII классы и средняя — I-Х классы. Меры партии, направленные на развитие народного образования, осуществлялись при активной поддержке и практическом участии трудящихся.

Рабочие ХТЗ в ходе подготовки к новому 1932/33 учебному году обратились к коллективам всех фабрик, заводов и МТС с призывом проверить выполнение хозяйственными, профсоюзными и кооперативными организациями решений ЦК ВКП(б) и Советского правительства об улучшении работы школы. В обращении говорилось: «Окружим школу ежедневным вниманием, развернем большевистскую борьбу за воспитание всесторонне вооруженной знаниями здоровой смены! — Общими силами на борьбу за школу Маркса — Ленина!»[326]. Этот лозунг положил начало движению в помощь школе.

Наиболее распространенной формой поддержки общественности в совершенствовании массовой школы были «ударные недели и месячники всеобщего образования». Во время их проведения создавались денежные фонды всеобуча, проверялся ход ремонта школьных помещений, заготавливалось топливо, для нуждающихся учеников приобреталась одежда и обувь, покупались и распределялись учебники и учебные принадлежности. Предметом особой заботы общественности был учет детей школьного возраста, с тем, чтобы ни один ребенок не оставался вне школы. Большую материальную помощь оказывали в порядке шефства предприятия и колхозы.

Ярким свидетельством заботы партии о народном образовании являлось осуществление программы строительства школ. В целом по стране было сооружено 18 778 школ, в том числе на Украине 1864 школы на 556 тыс. ученических мест, что позволило ликвидировать третью смену.

Особенно увеличилась сеть семилетних и средних школ при уменьшении численности начальных. Такое перераспределение в школьной сети явилось следствием проводимого партией курса на введение всеобщего семилетнего образования при одновременном развитии в широких масштабах среднего образования. Количество средних школ в республике выросло почти в 10 раз и в 1937/38 учебном году составило 2531. XIII съезд КП(б)У отметил, как одно из достижений культурного развития тот факт, что в 1937 г. в средних школах получало образование около трети всех учащихся республики. В конце второй пятилетки на Украине насчитывалось свыше 22 тыс. всех типов школ, в которых обучалось около 5,5 млн. учащихся. Это было почти на 1 млн. больше, чем в начале пятилетки. Советская школа организационно окрепла, выросла ее материальная база, расширились ее возможности по обучению и воспитанию юных граждан Советской страны.

Коммунистическая партия придавала большое значение подготовке учительских кадров для общеобразовательных школ, повышению роли учителя в учебно-воспитательном процессе, росту его идейного уровня и педагогического мастерства. В начале второй пятилетки, несмотря на большие достижения в подготовке педагогических кадров, в школах республики не хватало более 40 тыс. учителей. Неудовлетворительным было положение с квалификацией их. В 1932/33 учебном году из 134 715 педагогов высшее образование имели только 16 207 человек, или 12 %. Чтобы исправить такое положение, была значительно расширена сеть педагогических учебных заведений, при многих институтах и техникумах открылись заочные и вечерние отделения. В 1937 г. на Украине в 36 педагогических институтах и 66 техникумах обучалось свыше 55 тыс. человек.

В течение второй пятилетки вузы республики выпустили 19 369 высококвалифицированных преподавателей высшей школы, техникумов, средних школ и рабфаков по сравнению с 9246 человек в первой пятилетке. Значительное количество учителей для начальной школы было подготовлено на краткосрочных педагогических курсах. Благодаря осуществлению широкой программы подготовки педагогического персонала, численность его в школах республики увеличилась на 54 тыс. и в конце пятилетки составила 178 тыс. Подавляющее большинство имело высшее и среднее образование.

Штаты работников народного просвещения были укреплены коммунистами, которых партия направляла после окончания средних и высших учебных заведений на работу в Наркомпрос, областные, городские и районные отделы народного образования, директорами школ, учителями. В конце пятилетки третьей частью всех школ республики руководили коммунисты.

Многие учителя достигли замечательных успехов на педагогическом поприще. Более полувека возглавлял школу в с. Липки на Харьковщине П. В. Щепкин. Школа отличалась высокой успеваемостью и примерным поведением учеников, квалифицированным коллективом педагогов, образцовым благоустройством помещения и усадьбы. За самоотверженный педагогический труд П. В. Щепкин был награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени. Высоким педагогическим мастерством отличались учительница Казатинской средней школы на Винниччине О. М. Бондарчук, учитель школы с. Вознесенка Запорожской области Т. П. Ермак, учительница из Донбасса Н. Г. Бондаренко и многие другие.

Коммунистическая партия уделяла большое внимание совершенствованию учебно-воспитательного процесса в советской школе. В мае 1934 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление «О преподавании гражданской истории в школах СССР», в котором разоблачались антимарксистские попытки подменить преподавание истории абстрактной социологической схемой, подчеркивалось, что решающим условием усвоения курса истории является соблюдение историко-хронологической последовательности при изучении исторических событий. Тогда же было принято постановление «О преподавании географии в начальной и средней школе СССР», в котором были отмечены недостатки преподавания этого важного предмета — неконкретность, недостаточность физико-географического материала, перегруженность учебников статистико-экономическими справками и общими схемами.

В целях выполнения специального постановления ЦК КП(б)У «О преподавании гражданской истории и географии в политехнической школе» (18 мая 1934 г.) Наркомпрос УССР пересмотрел программы и учебники по географии, создал коллективы авторов для оперативной подготовки новых учебников и пособий.

За годы второй пятилетки выпуск учебников в республике возрос более чем в 2,5 раза и в 1937 г. составил 21 млн. экземпляров. Для улучшения снабжения школ учебным оборудованием в 1933 г. был создан трест по производству наглядных пособий и школьного оборудования. В его состав вошли одиннадцать предприятий Киева, Харькова, Днепропетровска, Одессы, Полтавы.

Большую роль в дальнейшем улучшении работы школы сыграло постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 3 сентября 1935 г. «Об организации учебной работы и внутреннем распорядке в начальной, неполной средней и средней школе». В постановлении указывалось на частые изменения учебных планов и программ, перегрузку учебников, неудовлетворительную систему оценок знаний и т. д. Для ликвидации названных недостатков были намечены меры по их устранению. В частности, был установлен единый день начала учебного года во всех школах страны — 1 сентября, а также единый день окончания учебного года для каждого типа школ, устанавливалось количество уроков для соответствующих классов, их продолжительность, порядок приема учеников в школу, перевода в следующие классы, сдачи экзаменов, вводилась пятибалльная система оценки знаний учащихся.

Важное значение для дальнейшего развития народного образования имело постановление ЦК ВКП(б) от 4 июля 1936 г. «О педологических извращениях в системе Наркомпроса». Партия осудила теорию и практику педологии, применявшую унизительные формы определения умственной одаренности детей, в результате которой значительное количество школьников попадало в разряд трудных и направлялось в специальные школы. ЦК ВКП(б) обязал наркомпросы полностью восстановить в правах педагогику и педагогов, пересмотреть состав учеников так называемых вспомогательных школ и целесообразность пребывания в них каждого ребенка. Широкая общественность республики, учителя полностью одобрили мероприятия, направленные на улучшение работы школы.

Наряду с совершенствованием учебного процесса органы Наркомпроса большое внимание уделяли организации и проведению внеклассной и внешкольной работы с учениками. В годы второй пятилетки во многих городах и районах были созданы пионерские клубы, детские технические станции, станции юных натуралистов, детские спортивные школы, дома художественного воспитания, театры юного зрителя. Среди них были Дворец пионеров в Харькове, детская железная дорога в Днепропетровске, игротека для детей в Одессе.

Чрезвычайно разнообразной, содержательной была работа детских внешкольных учреждений Украины. Широкое распространение получило проведение различных конкурсов, смотров и олимпиад юных техников, юных натуралистов, олимпиад художественной самодеятельности. В частности, в республиканском смотре юных натуралистов в 1935 г. участвовало свыше 42 тыс. учебников. В этом же году состоялся и смотр юных техников. Представленные на смотре действующие авиамодели харьковских школьников В. Свистунова и Б. Марьинова демонстрировались на выставках в Париже и Вашингтоне. Интересную работу проводил клуб юных исследователей Арктики при Харьковском дворце пионеров. В 1935 г. 27 членов клуба вместе со своим руководителем известным писателем-путешественником Н. П. Трублаини побывали в арктической экспедиции на Кольском полуострове.

В проведении идейно-воспитательной работы среди школьников большая роль принадлежала пионерским и комсомольским организациям. Пионерская организация республики за годы второй пятилетки выросла почти в два раза и насчитывала в своих рядах свыше 2,2 млн. юных пионеров. Созданные во всех школах первичные комсомольские организации объединяли в 1937 г. 156 тыс. комсомольцев.

Советская молодежь, воспитанная школой и комсомолом, все активнее включалась в общественную жизнь, жила интересами своей страны, внимательно следила за революционной борьбой международного пролетариата. Проникнутые чувством пролетарского интернационализма и любовью к Советской Родине, учащиеся активно участвовали в сборе средств для республиканской Испании, обучали малограмотных, работали по благоустройству городов и сел, на строительстве школ.

Культурно-просветительная работа. Важнейшей задачей культурно-просветительной работы было воспитание трудящихся в духе высокой социалистической сознательности, приобщение их к созидательному труду и активному участию в общественно-политической жизни. XVII съезд ВКП(б) подчеркнул необходимость дальнейшего развития культурно-просветительной работы, организации культурного досуга трудящихся, расширения сети культурно-просветительных учреждений.

Учитывая важность поставленных задач, Советское государство увеличило ассигнования для проведения культурно-просветительной работы. Все культпросветучреждения были переведены на самостоятельный бюджет, их работникам увеличена заработная плата. Значительно расширилась сеть всех культурно-просветительных учреждений. В частности, количество клубов, одних из наиболее распространенных учреждений культуры, увеличилось с 13 400 до 18 870. В крупных городах наряду с клубами строились дворцы культуры, создавались парки культуры и отдыха. Только в Донбассе в эти годы было построено 24 дворца культуры, 9 парков культуры и отдыха. Количество парков культуры и отдыха в республике за вторую пятилетку увеличилось с 42 до 74. Им принадлежала важная роль в организации культурного досуга трудящихся.

Большое внимание уделялось удовлетворению культурных запросов сельского населения. Быстрыми темпами росла сеть культурно-просветительных учреждений, совершенствовались формы и методы их работы. В 1933 г. сельбуды были реорганизованы в дома коллективиста, превратившиеся в очаги социалистической культуры и сыгравшие большую роль в улучшении политико-просветительной и культурно-массовой работы среди колхозного крестьянства, в укреплении культурных связей между городом и деревней. За годы пятилетки число сельских клубов возросло с 12 до 17 тыс.

На расширение сети культурно-просветительных учреждений и улучшение их работы положительно влияли проводимые в республике конкурсы на лучший дом культуры. В 1935 г. во Всеукраинский конкурс включилось почти 3,5 тыс. сельских клубов. На это время уже было завершено строительство 136 домов коллективиста, созданы сотни культурно-бытовых баз, улучшилось культурное обслуживание сельского населения.

В налаживании культурно-просветительной работы на селе большая роль принадлежала шефам с промышленных предприятий и учреждений. Интересной формой шефства были проводимые в 1933 и 1935 гг. по решению ЦК ЛКСМУ всеукраинские культпоходы в колхозы. Во время их проведения в селах создавались новые учреждения культуры, организовывались встречи со старыми большевиками, командирами Красной Армии, учеными. На вечерах демонстрировались кинофильмы, устраивались концерты художественной самодеятельности.

Важнейшим условием успешной работы культпросветучреждений было обеспечение их квалифицированными кадрами. В годы второй пятилетки была значительно расширена и перестроена сеть учебных заведений, которые занимались подготовкой культпросветработников. При Высшей школе профдвижения создано отделение клубных работников. В 1935 г. в Харькове открылся библиотечный институт с филиалами в Киеве и Одессе. В 1936 г. в Одессе, Донецке и Харькове созданы три новых библиотечных техникума, а во всех областных центрах развернули работу библиотечные курсы. На базе крупных дворцов культуры работали Всеукраинские курсы клубных работников. Действенную помощь в обеспечении культпросветучреждений кадрами оказывал комсомол. В 1935 г. ЦК ЛКСМУ мобилизовал на эту работу 630 комсомольцев.

Благодаря постоянному вниманию со стороны партийных и советских органов к культурно-просветительной работе она стала более целенаправленной, разнообразной. Наряду с организацией художественной самодеятельности, чтением лекций по вопросам науки, техники, искусства, большое внимание клубы уделяли пропаганде достижений передовиков производства и колхозных полей. Начиная с 1934 г. при рабочих клубах создавались кружки по изучению новой техники, призванные помочь рабочим в подготовке и сдаче экзаменов техминимума. Привлекая инженерно-технических работников, клубы организовывали семинары, однодневные массовые школы по отдельным вопросам техники, вечера-встречи цехов и бригад по обмену опытом, тематические концерты, викторины. При сельских клубах для колхозников организовывались кружки по изучению агроминимума и механизации сельского хозяйства.

Подлинными очагами культурно-просветительной работы стали библиотеки. В постановлении ЦИК СССР от 27 марта 1934 г. «О библиотечном деле в СССР» были намечены меры по улучшению работы библиотек: создание библиотечных управлений в составе наркомпросов союзных республик, совершенствование комплектования библиотек, в первую очередь марксистско-ленинской литературой, повышение уровня подготовки кадров библиотечных работников, увеличение ассигнований. За годы пятилетки количество массовых библиотек в республике возросло в полтора раза. Трудящихся обслуживало свыше 16 тыс. библиотек с 27 млн. книжным фондом.

Более разнообразной стала культурно-просветительная работа библиотек. Наряду с выдачей книг, все шире начала практиковаться доставка литературы в цеха, на полевые станы и даже домой. Во время обеденного перерыва в красных уголках цехов и на полевых станах колхозов проводились громкие читки газет, книг и журналов. Библиотеки оказывали большую помощь трудящимся, включившимся во всенародный поход за овладение техническими знаниями. Заводские библиотеки организовывали вечера технической книги, составляли и распространяли списки рекомендованной литературы для различных профессий. Большой популярностью пользовались литературные вечера.

Важная роль в патриотическом воспитании трудящихся, повышении их культурного уровня принадлежала музеям. Более совершенной стала их структура, расширилась специализация. В конце пятилетки в республике действовало 114 музеев, в том числе 42 музея краеведения, 16 музеев по искусству, 15 — революции, 8 — исторических. Наряду с обслуживанием посетителей проводилась исследовательская работа по истории Украины, истории революционного движения, искусствоведению. Краеведческие музеи организовывали краеведческую работу среди населения, исследовали историческое прошлое отдельных областей республики.

Рост духовных потребностей трудящихся проявился в невиданном расцвете художественной самодеятельности, чрезвычайном ее разнообразии. В 1935 г. при рабочих и колхозных клубах действовало 27 тыс. драматических, хоровых, музыкальных и других кружков художественной самодеятельности, в их работе принимало участие около полумиллиона человек. Многие самодеятельные коллективы достигли высокого исполнительского мастерства. Широкую известность получили хоровая капелла Юго-Западной железной дороги, хор станции Знаменка, хор учителей из Чернигова.

Огромные достижения в развитии самодеятельного искусства были продемонстрированы на Первой республиканской олимпиаде народного искусства, состоявшейся в Киеве в 1936 г. Олимпиада послужила мощным толчком роста массовости и художественного мастерства народного искусства. Только за год число олимпиад, проводимых в республике, возросло с 400 до 482, а количество их участников увеличилось с 90 тыс. до 170 тыс. человек.

Массовое участие трудящихся в художественной самодеятельности вызывало восхищение зарубежных гостей Советской страны. Ромен Роллан в приветственном письме к участникам хоровой капеллы Днепропетровского клуба железнодорожников писал: «Это замечательно, что люди города чугуна и стали любят искусство и нуждаются в нем, чтобы еще лучше работать и жить еще счастливее. Давая вам свое имя, я буду чувствовать себя участником вашего труда и вашей радостной жизни»[327].

В удовлетворении культурных запросов трудящихся большая роль принадлежала кино. Коммунистическая партия добивалась, чтобы кино, являющееся самым массовым видом искусства, проникало во все уголки страны. В республике значительно возросла сеть кинотеатров и передвижных киноустановок. В конце пятилетки действовало свыше 5,5 тыс. киноустановок, в том числе 2,2 тыс. звуковых. По решению ВУЦИК и СНК УССР в ста наиболее крупных селах развернулось строительство кинотеатров, что позволило улучшить кинообслуживание трудящихся.

Для более широкого ознакомления населения с лучшими произведениями советского киноискусства проводились, пользующиеся большой популярностью, кинофестивали.

Учитывая важность радиовещания в коммунистическом воспитании трудящихся и повышении их культурного уровня, в республике широким фронтом развернулась радиофикация. За пятилетку число радиотрансляционных точек увеличилось с 279 тыс. до 602 тыс., т. е. более чем в два раза.

Хоровой кружок завода «Красный экскаватор» (Киев, 1936 г.)

О достижениях в развитии социалистической культуры свидетельствует развитие прессы и книгоиздательского дела. В 1937 г. на Украине выходило 1578 газет и 251 журнал. За годы второй пятилетки в республике выпущено в свет 25 247 названий книг тиражом свыше 376 млн. экземпляров. Большое значение для развития культуры, идейно-политического воспитания трудящихся имело массовое печатание произведений классиков марксизма-ленинизма, партийных документов и общественно-политической литературы. В 1931–1937 гг. были изданы шеститомное и тридцатитомное собрания сочинений В. И. Ленина на украинском языке, а также избранные произведения К. Маркса и Ф. Энгельса.

Республиканская партийная организация постоянно заботилась о воспитании трудящихся в духе пролетарского интернационализма и дружбы народов. Ноябрьский (1933 г.) объединенный Пленум ЦК и ЦКК КП(б)У наметил задачи по дальнейшему национально-культурному строительству и исправлению ошибок, допущенных в деятельности Наркомпроса УССР. Пленум призвал партийные организации усилить руководство культурным процессом, подверг критике Н. А. Скрыпника, возглавлявшего Наркомпрос УССР и несшего персональную ответственность за ошибки в проведении национальной политики. В 1933 г. вступили в силу новые правила украинского правописания. Они заменили введенные Н. А. Скрыпником правила 1928 г., которые искусственно отрывали украинские литературные нормы от языка трудящихся, украинский язык от русского.

Меры партии и правительства по развитию культурно-просветительной работы в республике ускоряли процесс постепенной ликвидации разрыва между культурным уровнем города и села, между умственным и физическим трудом, способствовали воспитанию нового человека.

Высшее и среднее специальное образование. Формирование социалистической интеллигенции. Интенсивное развитие социалистической экономики и культуры требовало большого количества квалифицированных специалистов, подготовленных с учетом последних достижений науки и техники. Рассматривая подготовку кадров как одну из центральных задач партии, XVII конференция ВКП(б) выдвинула требование «добиться повышения квалификации этих кадров, обеспечивая во всей системе стационарного обучения его качественную сторону»[328]. Таким образом, перед высшим и средним специальным образованием ставилась очень важная задача — дать специалистам глубокие и твердые знания.

Важную роль в практическом претворении в жизнь этих планов сыграли постановления ЦИК СССР от 19 сентября 1932 г. «Об учебных программах и режиме в высшей школе и техникумах» и ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 23 июня 1936 г. «О работе высших учебных заведений и о руководстве высшей школой». Осуществляя их, республиканская партийная организация и правительство Советской Украины приняли ряд мер, направленных на коренное улучшение работы вузов и техникумов, повышение уровня учебной и воспитательной работы в них, развитие научных исследований, укрепление состава преподавателей.

После реорганизации высшего и среднего специального образования проводилось упорядочение сети учебных заведений с целью их укрепления. Близкие по профилю институты сливались и на их базе создавались многофакультетные вузы, часть мелких институтов, не имевших соответствующей материальной базы и кадров преподавателей, была ликвидирована.

Наибольшие изменения произошли в системе индустриально-технического образования. Была установлена нецелесообразность существования мелких вузов, на их базе были созданы в 1934 г. крупные индустриальные институты в Киеве, Одессе, Сталино. Это не было возвращением к старым политехническим вузам. Индустриальные институты создавались на новой основе с учетом возросших требований к инженерно-техническим кадрам.

Коренные изменения произошли и в системе сельскохозяйственного образования. Здесь, наряду с укрупнением вузов, уточнялась их специализация. Институты, которые готовили кадры по узкой специальности, например Херсонский институт хлопководства, Харьковский и Одесский зерновых культур, Житомирский технических культур и ряд других, были реорганизованы в сельскохозяйственные институты. Эти меры позволили наладить подготовку специалистов широкого профиля.

Значительных успехов после реорганизации по отраслевому принципу достигло медицинское образование. Во всех медицинских институтах в качестве профилирующих были созданы лечебные факультеты. На них принималось 75 % от общего количества студентов медвузов.

Развертывание всеобуча повысило требования к подготовке педагогического персонала. Особенно остро стоял вопрос о квалификации учителей, значительная часть которых не имела соответствующего образования. Уже в 1933 г. некоторые институты социального воспитания и профессионального образования были реорганизованы в пединституты. Наиболее крупные из них — институты в Киеве, Харькове, Одессе. К концу пятилетки в системе педагогического образования сложилась сеть учебных заведений, состоявшая из пединститутов и учительских институтов. Первые готовили учителей для средней школы, вторые, с двухлетним сроком обучения, для неполной средней школы.

Для решения задач культурного строительства важное значение имела реорганизация музыкально-театрального и художественного образования. В эти годы на базе отделений Киевского, Харьковского и Одесского театрально-музыкальных институтов в Киеве были созданы консерватория и театральный институт, а Киевский, Харьковский и Одесский художественные институты были объединены в Киевский художественный институт.

Чрезвычайно важное значение для развития науки и культуры имело решение правительства УССР от 10 марта 1933 г. о возобновлении университетского образования. Университеты начали работать в Киеве, Харькове, Одессе и Днепропетровске.

В результате реорганизации, проведенной в системе высшего образования, сложилась стабильная сеть высших учебных заведений. В конце второй пятилетки на Украине действовало 123 вуза, в том числе 35 индустриально-технических, 20 сельскохозяйственных, 36 педагогических, 14 медицинских и т. п. Вследствие укрупнения вузов количество высших учебных заведений как в стране, так и в республике сократилось, а количество обучавшихся в них студентов по сравнению с первой пятилеткой выросло. В 1937 г. в 123 вузах обучалось свыше 114 тыс. студентов, а всего вузы республики подготовили свыше 70 тыс. специалистов, что почти в два раза превысило эти показатели за первую пятилетку.

Значительно расширилась сеть средних специальных учебных заведений. В конце 1937 г. на Украине действовало 576 техникумов и профшкол, в том числе 103 индустриально-технических, 120 сельскохозяйственных, 66 педагогических, 253 медицинских и т. п. Всего в средних учебных заведениях обучалось свыше 159 тыс. учащихся. За годы второй пятилетки в народное хозяйство и культуру республики пришло работать свыше 125 тыс. специалистов со средним специальным образованием.

Партийные организации республики большое внимание уделяли комплектованию вузов и техникумов рабочей и крестьянской молодежью, сочетая повышенные требования к подготовке поступающих. В решении этой задачи по-прежнему главная роль принадлежала рабочим факультетам. В 1933 г. одну треть студенческого пополнения составили выпускники рабфаков. По мере укрепления средней общеобразовательной школы удельный вес рабфаковцев среди студенчества снизился. К началу 1935 г. количество рабфаков сократилось до 301 против 533 в 1933 г., а количество студентов на них — с 90 тыс. до 58 тыс.

Победа социализма и дальнейшее развитие демократии дали возможность Советскому правительству пересмотреть существующий порядок приема в вузы. В целях комплектования их наиболее подготовленными выпускниками средних школ и рабфаков, начиная с 1933 г. были введены вступительные экзамены по профилирующим предметам. Для оканчивающих вуз вводились дипломные работы (проекты) с последующей их защитой. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 декабря 1935 г. «О приеме в высшие учебные заведения и техникумы» отменило ограничения, связанные с социальным происхождением абитуриентов.

Увеличение государственных ассигнований на подготовку специалистов позволило значительно улучшить материально-бытовое положение студенчества. В конце второй пятилетки 88,5 % студентов вузов были обеспечены стипендиями. Широким фронтом развернулось строительство общежитий. В крупных вузовских центрах сооружались централизованные общежития, например «Гигант» в Харькове. Расширение жилищного строительства позволило поселить в общежитиях свыше 60 тыс. студентов, или 57,8 % от общего их числа.

Партия и правительство уделяли большое внимание повышению профессиональной подготовки кадров, требовали, чтобы высшая школа готовила высококвалифицированных, политически грамотных специалистов, способных овладеть новейшими достижениями науки и техники, умело связывать теорию с практикой. С этой целью пересмотрены устаревшие учебные программы вузов, подготовлены новые пособия и учебники, основными методами обучения признаны лекция и производственная практика.

Принимались меры для улучшения профессорско-преподавательского состава. На работу в вузы и техникумы по рекомендации партийных организаций были направлены многие высококвалифицированные научные работники и преподаватели. Кадры преподавателей пополнялись за счет аспирантов и выпускников-отличников вузов. Подготовка аспирантов сосредоточивалась в крупных вузах республики, обладавших квалифицированными кадрами и соответствующей учебно-материальной базой. В конце второй пятилетки в 60 вузах 11 городов республики обучалось 1270 аспирантов. В январе 1934 г. были введены ученые степени кандидатов и докторов наук, научные звания ассистента, доцента, профессора, почетные звания заслуженных деятелей науки, техники, искусства. К концу второй пятилетки в учебных заведениях республики работало около 10 тыс. преподавателей, в том числе 1244 профессора и 2521 доцент.

Наряду с учебной работой большое внимание уделялось идейно-политическому воспитанию студентов. Партийные организации усилили руководство партийно-политической и культурно-массовой работой в вузах. Важное место в идейно-воспитательном процессе отводилось социально-экономическим кафедрам институтов и университетов. Начиная с 1933 г. введен единый курс истории ВКП(б), КП(б)У и Коминтерна. В этом же году Наркомпрос УССР учредил во всех вузах обязательный минимум социально-экономических дисциплин.

В политико-массовой работе среди студенчества партийные и общественные организации использовали разнообразные формы: собрания, митинги, лекции и доклады, встречи с выдающимися деятелями науки и культуры и т. д. Широкое распространение получили кружки по изучению марксистско-ленинской теории, текущей политики, международного рабочего движения. Политико-образовательные кружки не потеряли своего значения и после введения обязательных политчасов. Например, в 1934/35 учебном году в Киевском индустриальном институте политучебой было охвачено 1405 комсомольцев, в Днепропетровском горном институте — 600, в Сталинском педагогическом — 583 комсомольца. Будущие специалисты воспитывались в духе преданности социалистической Родине, дружбы народов и пролетарского интернационализма, высокого гражданского долга перед трудящимися.

Успехи в развитии высшего и среднего специального образования в СССР, и в частности на Украине, стали основой создания новой, подлинно народной интеллигенции. К концу второй пятилетки завершился процесс формирования социалистической интеллигенции. Ее ядро составила 300-тысячная армия дипломированных специалистов, подготовленных в годы первых двух пятилеток, а также практики, достигшие благодаря неустанной работе над собой высокого уровня профессиональных знаний, широкого культурного и общественно-политического кругозора. В годы социалистического строительства произошел бурный рост всех отрядов интеллигенции. Увеличилось количество специалистов промышленности и сельского хозяйства, что было результатом курса партии на первоочередное обеспечение кадрами сферы материального производства. Достойное место среди них заняли женщины: их доля среди специалистов приблизилась к доле в составе населения республики. В корне изменилась направленность деятельности интеллигенции: она стала трудовой, навсегда связала свои интересы с интересами рабочего класса и колхозного крестьянства. Характерной чертой советской интеллигенции стало марксистско-ленинское мировоззрение, явившееся основой формирования у нее интернационализма, высокой гражданственности, общественной активности. Большое внимание процессам, происходившим в среде интеллигенции, уделил XVIII съезд ВКП(б). Всесторонне охарактеризовав новую интеллигенцию, съезд подчеркнул, что «нарождение этой новой, народной социалистической интеллигенции является одним из самых важных результатов культурной революции в нашей стране»[329].

Достижения советской науки. Реконструкция народного хозяйства на основе внедрения новой техники и технологии производства потребовала решения новых научных проблем. Значительно была расширена сеть научно-исследовательских учреждений, выращены высококвалифицированные кадры научных работников. В конце второй пятилетки на Украине насчитывалось 647 таких учреждений различного профиля, в которых исследовали актуальные проблемы науки 7256 научных работников.

Ведущим научным учреждением, как и в предыдущие годы, являлась Всеукраинская Академия наук. Президиум ЦИК СССР, заслушав в июле 1933 г. отчеты Всесоюзной, Всеукраинской и Белорусской академий наук, отметил в своем постановлении решительный поворот в работе академий в направлении обслуживания практических задач социалистического строительства и обязал их еще теснее соединить теоретическую мысль с практикой и до конца ликвидировать отставание. Поставленные задачи требовали осуществления определенных научно-организационных мероприятий. Одной из важных мер стало подчинение Всеукраинской Академии непосредственно Совнаркому УССР. В составе ВУАН были созданы или значительно расширены научно-исследовательские институты химии, химической технологии, физической химии, физики, геологии, математики, зоологии, микробиологии и эпидемиологии, ботаники, клинической физиологии, биохимии, электросварки, строительной механики, транспортной механики, горной механики, языкознания и др. В результате в Академии наук вместо 164 небольших институтов, кафедр, комиссий, лабораторий было создано 36 структурных единиц (научно-исследовательские институты и учреждения при Президиуме). Это способствовало концентрации научных сил, лучшему их использованию в интересах социалистического строительства, совершенствованию планирования научно-исследовательской работы.

В апреле 1934 г. СНК УССР принял постановление о расширении состава Академии наук. На майской сессии ВУАН были избраны 9 действительных членов и 18 членов-корреспондентов, в их числе академики — Н. Д. Стражеско (клиническая медицина), В. П. Воробьев (анатомия человека), О. Ю. Шмидт (математика), В. П. Яворский (органическая химия), А. И. Лейпунский (физика), члены-корреспонденты — М. X. Орлов, В. Е. Дяченко, Н. И. Ахиезер (математика), Д. О. Свиренко (гидробиология), М. И. Ситенко (ортопедия), В. П. Филатов (офтальмология), И. Н. Францевич (физическая химия), Г. В. Фольборт (физиология), Е. С. Шаблиовский (литературоведение) и др. На этой сессии был избран новый состав Президиума ВУАН во главе с академиком А. А. Богомольцем.

В феврале 1936 г. СНК УССР утвердил новый устав академии. Всеукраинская Академия наук была переименована в Академию наук УССР. Как значилось в уставе, Академия наук УССР — это «высшее научное учреждение УССР, объединяющее наиболее выдающихся ученых страны, а ее основной задачей является всестороннее содействие общему повышению теоретических, а также прикладных наук в СССР, изучение и развитие достижений союзной и мировой научной мысли, содействие использованию их на практике и активное участие в строительстве украинской социалистической культуры»[330]. Он регулировал важнейшие стороны деятельности Академии наук УССР — научную, научно-организационную и административно-хозяйственную.

Уставом предусматривалась подготовка кадров из числа научных работников и через аспирантуру. За годы второй пятилетки аспирантуру АН УССР успешно закончили 200 научных сотрудников. Для подготовки кадров высшей квалификации при АН УССР была создана докторантура. Благодаря принятым мерам значительно возросло количество научных сотрудников АН УССР, повысился уровень их подготовки. К концу второй пятилетки в научных учреждениях трудилось 1832 сотрудника, в том числе 668 научных работников.

Коммунистическая партия и Советское правительство большое внимание уделяли укреплению материальной базы научных учреждений. Бюджет АН УССР за годы второй пятилетки возрос почти в 3,5 раза и составил в 1937 г. 18 994 тыс. руб. Рост ассигнований позволил в широком объеме развернуть капитальное строительство. В эти годы были построены здания институтов электросварки, химии, биохимии, завершено сооружение зданий институтов физики и геологии, осуществлена реконструкция экспериментально-технической базы, созданы новые лаборатории и экспериментальные мастерские. Институты физико-химического профиля были обеспечены новейшей аппаратурой и приборами.

Постоянная забота Коммунистической партии и Советского правительства о развитии науки позволила ученым Украинской ССР развернуть исследования во всех важнейших отраслях науки. В соответствии с новыми задачами социалистического строительства Коммунистическая партия придавала большое значение развитию общественных наук, призванных обобщать практику социалистического строительства, раскрывать закономерности его развития. После того, как в 1936 г. в систему Академии наук перешли научные учреждения Всеукраинской ассоциации марксистско-ленинских научно-исследовательских институтов (ВУАМЛИН), в ее составе стали работать научно-исследовательские институты истории Украины, экономики, украинской литературы им. Т. Г. Шевченко, украинского фольклора и истории материальной культуры. Важные проблемы истории партии разрабатывал Украинский филиал Института Маркса — Энгельса— Ленина при ЦК ВКП(б). Его коллектив плодотворно работал над изданием произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленина и важнейших партийных документов на украинском языке.

Усилили научно-исследовательскую работу кафедры общественных институтов и университетов.

Особенно широко исследовались проблемы отечественной истории. Коллектив научных работников Института истории Украины АН УССР исследовал вопросы истории украинского народа дооктябрьского периода, издал два тома «Історії України в документах і матеріалах». Несмотря на некоторые недостатки, эти труды сыграли значительную роль в дальнейшем становлении исторической науки в нашей республике.

Институт экономики АН УССР работал над темами производительности труда, теоретической и практической статистики, комплексного развития и размещения отраслей народного хозяйства Украины. Большие научные исследования осуществлял созданный в 1936 г. Совет по изучению производительных сил УССР во главе с академиком АН УССР А. Г. Шлихтером.

А. Г. Шлихтер (1936 г.)

Ученые Института языковедения плодотворно работали над вопросами развития языка. Проблемами народного творчества занимались научные работники Института украинского фольклора АН УССР. Значительную работу в этом коллективе провели в разное время академики АН УССЕ Ф. М. Колесса, Ю. М. Соколов, Д. И. Яворницкий. Литературное наследие и творчество украинских советских писателей успешно исследовали ученые Института украинской литературы им. Т. Г. Шевченко и литературоведческих кафедр вузов. Они готовили к изданию произведения классиков украинской литературы, собирали рукописные материалы писателей XIX–XX вв.

30-е годы были периодом становления и укрепления научных учреждений технического профиля. Они внесли значительный вклад во всенародную борьбу за завершение технической реконструкции народного хозяйства на основе новейших научно-технических достижений. В 1934 г. на базе кафедры инженерных сооружений и электросварочного комитета был создан Институт электросварки, возглавленный академиком АН УССР Е. О. Патоном. В тесном контакте с промышленными предприятиями институт разработал эффективный способ автоматической сварки под флюсом. Актуальные для народного хозяйства проблемы исследовались в институтах горной механики, гидротехники, черной металлургии. Известные ученые М. М. Федоров, В. М. Хрущов, А. Н. Динник, Г. Ф. Проскура проводили научную работу в области горной механики, электротехники, машиноведения, металлургии. Ученые технических институтов успешно трудились над созданием новых машин и механизмов. В области химических наук разрабатывались новые технологические процессы. Ученые изучали и осваивали природные ресурсы Украины — месторождения нефти, рудные и нерудные ископаемые, разрабатывали проблемы «большого Донбасса» и т. п.

Гидрологи, микробиологи осуществляли комплексные исследования Днепра с целью использования его энергетических ресурсов, организации судоходства и орошения засушливых районов Юга.

Большие успехи были достигнуты в области физико-математических и химических наук. Творчески трудились ученые прославленной математической школы Д. А. Граве. Выдающихся результатов в изучении теории нелинейных колебаний добились Н. М. Крылов и Н. Н. Боголюбов. Их исследования опубликованы в монографии «Вступление к нелинейной механике». Важные работы проводились в Институте физической химии, которыми руководил ученый с мировым именем Л. В. Писаржевский. Здесь в лаборатории А. И. Бродского впервые в стране была получена тяжелая вода.

В 30-е годы в Харькове был создан один из крупнейших в СССР центр теоретической физики — Украинский физико-технический институт. В УФТИ проводились исследования по расщеплению атомного ядра. В 1935–1936 гг. в институте был построен первый в стране электростатистический ускоритель заряженных частиц. Ученые разрабатывали теоретические основы физики плазмы. В области кинетической теории плазмы основополагающим стал труд Л. Д. Ландау «Кинетическое уравнение для случая кулоновского взаимодействия», написанный в 1936 г. во время работы в УФТИ. Его выводы опережали научную мысль в этой области на два десятилетия и позже нашли применение и развитие в связи с развертыванием исследований по термоядерному синтезу.

Плодотворно трудились ученые в области биологических наук. Замечательных успехов достигли коллективы под руководством А. А. Богомольца (патофизиология), А. В. Палладина (биохимия нервной и мышечной деятельности), Г. В. Фольборта (физиология пищеварения), В. П. Протопопова (высшая нервная деятельность животных и человека), Д. С. Воронцова (физиология нервной системы и электрофизиология).

Важное народнохозяйственное значение имело изучение растительного мира республики, проводимое Институтом ботаники под руководством академика АН УССР А. В. Фомина. Ученые института начали подготовку и издание фундаментального 12-томного труда «Флора УССР».

Исследования в области сельскохозяйственных наук направлялись на решение проблемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства. Большой вклад в развитие социалистического сельского хозяйства внесли Е. Ф. Вотчал, Н. Г. Холодный, А. А. Сапегин, В. Я. Юрьев, М. Ф. Иванов и другие ученые в области селекции сельскохозяйственных культур и домашних животных, введения правильных севооборотов.

В неразрывной связи с деятельностью академических учреждений развертывались исследования на кафедрах и в лабораториях университетов и институтов республики. Многие известные ученые возглавляли кафедры, вузовские лаборатории и клиники. Ученые вузов Украины сделали значительный вклад в развитие горного дела, металлургии, сварочной техники, строительной механики и др. Были созданы школы механики профессором горного и металлургического институтов Днепропетровска академиком АН УССР А. Н. Динником и горного дела под руководством академиков АН СССР А. М. Терпигорева и Л. Д. Шевякова. Опираясь на теоретические исследования, ученые института провели большую работу по изучению и освоению угольных месторождений Донбасса и других районов страны. Для развития металлургии важное значение имели труды профессора Н. Н. Доброхотова, заведовавшего кафедрой в Днепропетровском металлургическом институте. Кафедра поддерживала тесные связи со многими металлургическими заводами, оказывала им необходимую помощь. Большую работу по заказам промышленности проводил один из основателей советского турбостроения профессор Харьковского механико-машиностроительного института В. М. Маковский.

Многогранные научные исследования проводились в медицинских институтах. Кафедры и клиники многих из них возглавляли ученые В. Я. Данилевский, В. П. Воробьев, Ф. Г. Яновский. Широкую популярность получили терапевтические направления Н. Д. Стражеско (проблемы кардиологии, ревматизма), В. Н. Иванова, М. М. Губергрица (патология пищеварения). Выдающийся физиолог В. К). Чаговец, возглавлявший кафедру в Киевском медицинском институте, стал основоположником отечественной электрофизиологии.

Таким образом, советские ученые в годы второй пятилетки добились важных результатов во всех областях науки, поставили ее достижения на службу социалистическому обществу.

Литература и искусство. Успехи социалистического строительства, быстрый рост уровня промышленного производства, победа колхозного строя в деревне, укрепление социалистических отношений во всех областях общественной жизни страны, развитие образования, культуры трудящихся вызвали значительные сдвиги в сознании художественной интеллигенции.

Руководствуясь постановлением ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно-художественных организаций», Коммунистическая партия Украины направляла деятельность писателей, всей художественной интеллигенции по перестройке творческой работы на марксистско-ленинских идейных основах, укрепление связи писателей с жизнью, с социалистической действительностью.

Новый творческий метод пролетарской литературы, начало которому положили дооктябрьские произведения М. Горького, получил свое дальнейшее развитие и совершенствование в советской многонациональной литературе и со временем определился и утвердился в ней как метод социалистического реализма. Он возник не сразу и не в отрыве от жизни; его не открыл кто-то один в «литературной лаборатории», он не был навязан «сверху».

Принципы социалистического реализма сложились на основе критического усвоения классического наследия, на базе изучения практического опыта социалистического строительства, в результате долгих поисков и литературных дискуссий, идейной борьбы против остатков буржуазной и буржуазно-националистической идеологии, декадентства, вульгарного социологизма, аполитичности и формализма.

И. К. Микитенко (середина 30-х годов)

16 июня 1934 г. в Харькове открылся I съезд писателей Украины, на котором были проанализированы достижения украинской советской литературы, рассмотрены вопросы о воспитательной роли литературы в период развернутого строительства социализма, о связи литературы с жизнью, о художественном мастерстве, о социалистическом реализме. На нем выступили руководители Коммунистической партии Украины С. В. Косиор и П. П. Постышев, обратившие особое внимание делегатов на повышение идейного и творческого уровня писателей, на глубокое изучение жизни и ясное понимание процессов, происходящих в обществе. Съезд уделил много внимания определению задач советской прозы, поэзии, драматургии. На последнем заседании (август) в Киеве, куда в это время была перенесена столица Украины, организационно оформился Союз советских писателей Украины, объединивший свыше 300 литераторов. В писательскую организацию, наряду с известными мастерами слова, влился многочисленный отряд молодежи из числа рабочих, колхозников, студентов.

Важнейшим событием в истории советской литературы был I Всесоюзный съезд писателей (17 августа — 1 сентября 1934 г.). Он завершил организационную и творческую перестройку литературной жизни, осуществляемую на основе постановления ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г., стал выражением идейно-творческой консолидации советских мастеров слова на принципах марксизма-ленинизма. Об историческом значении съезда сказал А. М. Горький: «…Разноплеменная, разноязычная литература всех наших республик выступает как единое целое перед лицом пролетариата Страны Советов, перед лицом революционного пролетариата всех стран и перед лицом дружественных нам литераторов всего мира»[331].

Претворяя в жизнь ленинские идеи и решения Коммунистической партии о развитии социалистической культуры, художественной литературы и искусства, украинские советские писатели, как и вся многонациональная семья писателей Советского Союза, сосредоточили внимание в своем творчестве на художественном отображении трудового героизма строителей социализма — рабочих, колхозников, интеллигенции. Писатели Украины в прозе и публицистике, в поэзии и драматургии раскрывали руководящую роль партии в жизни общества, воспевали советский патриотизм и преданность трудящихся Родине, дружбу и братство народов СССР.

Советская литература утверждалась на передовых позициях идейной борьбы партии с проявлениями буржуазного национализма, в частности, с чуждыми марксистско-ленинскому мировоззрению теориями «единого потока», «обособленности» украинской культуры от общего процесса развития культуры русского и других народов Советской страны.

В условиях всемирно-исторических побед социализма украинская советская литература выросла в большую общественную силу, заняла почетное место среди братских литератур нашей страны, получила заслуженное признание прогрессивной литературной общественности за рубежом. Она выступила как неотъемлемая составная часть всей советской литературы — единой по социалистическому содержанию и национальной по форме.

Грандиозные свершения, происходившие в Советской стране, тема Родины, рождение человека нового общества ярко воспеты в украинской поэзии. Выдающимся явлением этого периода стало стихотворение П. Г. Тычины «Партія веде», открывавшее одноименный поэтический сборник. Это стихотворение напечатала на украинском языке газета «Правда» 21 ноября 1933 г. В редакционной статье отмечалось: «Крупный поэт сегодняшней Советской Украины Павло Тычина, человек беспартийный, правильно подметил основное условие одержанных побед».

Чувством высокой коммунистической идейности проникнуты поэтические сборники М. Ф. Рыльского «Київ» и «Літо». В них воспеты обновленная Советская Родина, ее люди и природа, дружба народов. Созвучные великим свершениям партии и народа, поэтические мечты о светлом будущем Советской страны отображены в поэзии В. Н. Сосюры. Н. П. Бажан в поэме-трилогии «Безсмертя» воспел образ деятеля Коммунистической партии и Советского государства С. М. Кирова. Поэма проникнута идеей бессмертия коммуниста, жизнь которого была подвигом во имя высших человеческих идеалов. Чувством любви к Советской Отчизне, ее людям пронизан сборник стихов А. С. Малышко «Батьківщина».

Украинская советская проза этого времени обогатилась выдающимися произведениями. Борьба трудящихся за развитие социалистической индустрии, перестройку деревни, формирование новых общественных отношений на производстве и в быту, воспитание нового человека, развитие науки, дружба народов СССР нашли свое отображение в произведениях «Нові береги» Г. М. Коцюбы, «Сила» Якова Баша, «Інженери» Ю. Ю. Шовкопляса, «Магістраль» А. И. Шияна, «Весна» И. У. Кириленко, «Зоряна фортеця» и «Море відступає» А. В. Донченко.

Большой популярностью пользовались художественные произведения, посвященные Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне: «Шлях на Київ» С. Д. Скляренко, «Вершники» Ю. И. Яновского, «Облога ночі» П. И. Панча, «Гроза» А. И. Шияна и др.

Ряд писателей в своем творчестве отобразил героическое прошлое украинского народа, его дружбу с великим русским народом, совместную борьбу против социального и национального гнета. Лучшие среди них — роман «Людолови» З. П. Тулуб о событиях, происшедших на Украине в первой четверти XVII века, «Роковані на смерть» А. А. Соколовского — о деятельности революционной организации «Народная воля», «Мати» А. В. Головко — о революционной борьбе украинского крестьянства в 1905–1907 гг.

А. Е. Корнейчук с постановщиками пьесы «Платон Кречет» (Москва, 1935 г.)

Произведения «Ранок» И. К. Микитенко и «Дуже добре» А. И. Копыленко посвящены проблемам обучения и воспитания советской молодежи.

Расширилась тематика украинской драматургии, возрос ее идейно-художественный уровень. Борьба за победу Великого Октября показана в пьесах «Загибель ескадри» А. Е. Корнейчука, «Дума про Британку» Ю. И. Яновского. Социалистическому строительству, раскрытию вдохновенного труда трудящихся Украины в годы первой пятилетки, формированию высоких моральных качеств советского человека, осуждению мещанских пережитков в сознании отдельных людей и посвящены пьесы «Платон Кречет» А. Е. Корнейчука, «Соло на флейті» И. К. Микитенко, «Ваграмова ніч» Л. С. Первомайского, «Архітектор Шалько» Я. А. Мамонтова.

В начале 30-х годов в семью писателей старшего поколения пришло молодое пополнение: Н. Л. Нагнибеда, И. И. Нехода, К. М. Герасименко, И. А. Вырган, Яков Баш, В. В. Бычко, И. Л. Муратов, Н. И. Шпак, А. И. Гуреев и др. С яркими произведениями выступили работавшие в это время на Украине русские поэты П. Г. Беспощадный, Н. Н. Ушаков, Л. Н. Вышеславский, Б. Д. Палийчук, Б. И. Котляров.

Украинская советская литература достигла значительных успехов. Овладевая методом социалистического реализма, писатели создали целый ряд произведений, обогативших многонациональную советскую литературу.

Исторические достижения украинского народа в общественно-политической и культурной жизни благотворно сказались на дальнейшем развитии украинского советского искусства (театрального, музыкального, изобразительного, киноискусства), развивавшегося в постоянных творческих взаимосвязях с искусством братских народов.

Коммунистическая партия и Советское правительство большое внимание уделяли развитию театрального искусства, принимали конкретные меры по организационно-творческому укреплению театральных коллективов, повышению их роли в идейно-воспитательной работе среди широких народных масс. В 1937 г. в республике действовало 84 профессиональных театра — 6 театров оперы и балета, 64 драматических, 2 музкомедии, 12 театров юного зрителя. Наряду с укреплением стационарных творческих коллективов уделялось внимание организации передвижных рабоче-крестьянских и колхозных театров — в конце второй пятилетки в республике действовало 39 передвижных театров.

Многие театральные коллективы республики, овладев методом социалистического реализма, достигли высокого мастерства, пользовались неизменным успехом у зрителей. Ведущим театральным коллективом республики стал Киевский украинский драматический театр им. И. Франко, художественным руководителем которого был выдающийся украинский актер Г. П. Юра. В репертуар театра входили лучшие произведения украинской, русской, мировой классики и советской драматургии. В коллективе франковцев выросли прославленные мастера сцены А. И. Борисоглебская, Ф. А. Барвинская, А. М. Бучма, А. М. Ватуля, М. X. Пилипенко, Н. М. Ужвий, Ю. В. Шумский, Г. П. Юра и др. В марте 1936 г. общественность республики отметила 15-летие творческого пути театра. В честь юбилея многим ведущим артистам театра были присвоены почетные звания, а руководитель коллектива Г. П. Юра награжден орденом Трудового Красного Знамени.

В лучших традициях реалистического искусства развивалась деятельность творческих коллективов Киевского русского драматического театра им. Леси Украинки, Запорожского драматического театра им. М. К. Заньковецкой, Сталинского украинского драматического театра, Харьковского украинского драматического театра им. Т. Г. Шевченко. В труппах этих театров трудились такие замечательные мастера, как А. И. Сердюк, И. Э. Замычковский, М. М. Крушельницкий, Б. В. Романицкий, М. Ф. Романов, М. П. Стрелкова, Ю. С. Лавров, И. А. Марьяненко, Д. Е. Милютенко, Л. А. Криницкая, В. С. Василько и др.

Всеобщее признание получила деятельность Киевского государственного театра оперы и балета. На сцене театра пели такие известные артисты, как З. М. Гайдай, М. И. Литвиненко-Вольгемут, О. А. Петрусенко, Б. Р. Гмыря, М. И. Донец, И. С. Паторжинский и многие другие. 11 марта 1936 г. театр оперы и балета открыл первую Декаду украинской литературы и искусства в Москве. Тепло встретили москвичи постановку оперы «Запорожець за Дунаем» С. С. Гулака-Артемовского, «Наталка Полтавка» Н. В. Лысенко, «Снегурочка» Н. А. Римского-Корсакова. Многие участники Декады получили правительственные награды, почетные звания. За выдающиеся успехи в развитии украинского советского искусства театр в 1936 г. был награжден орденом Ленина.

Коммунистическая партия, Советское правительство высоко оценили вдохновенный труд мастеров сцены. ЦИК СССР 6 сентября 1936 г. принял решение о присуждении выдающимся деятелям искусства почетного звания народного артиста СССР. В числе первых тринадцати артистов, удостоенных этого высокого звания, прославленные украинские мастера П. К. Саксаганский и М. И. Литвиненко-Вольгемут.

Вместе с ростом культурного уровня трудящихся развивалось и крепло творческое общение театральных коллективов республики с новым зрителем. Создание в городах и селах широкой сети коллективов художественной самодеятельности, студий способствовало развитию художественного вкуса у трудящихся, воспитанию народных талантов, лучшие из которых пополняли профессиональные творческие коллективы.

Дальнейших успехов достигла украинская музыкальная культура. Расцвет художественной самодеятельности трудящихся вызвал интенсивное развитие массовых жанров музыкального творчества: песен, хоров, кантат. Многие из них посвящались темам социалистического строительства, международной солидарности пролетариата, обороне Страны Советов. Произведения этого жанра создали известные композиторы К. Е. Богуславский, Г. Г. Веревка, А. Я. Штогаренко, А. Д. Лебединец, С. П. Дремцов. Концертно-театральная жизнь Советской Украины, поставленная на государственную плановую основу, способствовала созданию симфонической и камерной музыки. К крупным произведениям украинской симфонической музыки, созданным в эти годы, принадлежала Вторая симфония Б. Н. Лятошинского, «Молдавская поэма для симфонического оркестра» В. С. Косенко, концерт для фортепиано с оркестром Л. Н. Ревуцкого, «Октябрьская кантата» М. И. Вериковского.

Совершенствовалось мастерство исполнительских коллективов, творчество многих из них получило широкую известность далеко за пределами республики. К числу наиболее популярных относилась хоровая капелла «Думка». В ее репертуаре насчитывалось свыше 500 произведений, среди них сложные для исполнения произведения В.-А. Моцарта, И.-С. Баха, И. Гайдна. С большим успехом проходили выступления Первой образцовой капеллы бандуристов и женского хорового ансамбля («Женхоранс»). В программе этих коллективов были широко представлены произведения народного музыкального творчества.

Убедительным свидетельством заботы партии и правительства о развитии музыкальной культуры являлось постановление Совнаркома УССР и ЦК КП(б)У от 25 апреля 1936 г. «О развитии хорового дела на Украине». В нем особое внимание обращалось на необходимость использования хоровыми коллективами народной песни, повышение квалификации руководителей хоров, увеличивались ассигнования для дальнейшего развития хорового искусства.

В творческом содружестве с кинематографистами братских республик, в особенности Российской Федерации, развивалось украинское советское киноискусство. К середине 30-х годов завершился процесс его становления. Кинематограф обогатился новейшими техническими средствами, позволившими усовершенствовать процесс создания фильмов, несравненно возросло мастерство деятелей киноискусства. В республике определилась кинематографическая школа, связанная с искусством режиссеров и операторов А. П. Довженко и Д. П. Демуцкого, И. П. Кавалеридзе и Н. П. Топчия.

Чрезвычайно разнообразна тематика фильмов, созданных украинскими кинематографистами. В эти годы были сняты историко-революционные киноленты «Червона хустина» (по одноименному рассказу А. В. Головко) и «Останній порт» (по мотивам пьесы А. Е. Корнейчука «Загибель ескадри»), режиссер А. В. Кордюм. Фильмы «Коліївщина» и «Прометей» режиссера И. П. Кавалеридзе рассказывали о совместной борьбе украинского и русского народов против социального и национального угнетения. Теме защиты Родины посвящен фильм А. П. Довженко «Аэроград», снятый вместе с сотрудниками «Мосфильма» на Дальнем Востоке. Впервые в отечественной кинематографии И. П. Кавалеридзе поставил фильмы-оперы «Наталка Полтавка» и «Запорожець за Дунаем». Украинские кинематографисты создали также ряд интересных кинолент для детей, имеющих большое воспитательное значение. Лучшие из них режиссера А. С. Маслюкова «Донька партизана», рассказывающий о классовой борьбе в годы коллективизации, и «Карл Бруннер» — о жизни коммунистов-антифашистов. Фильм «Карл Бруннер» имел большой успех на первом кинофестивале, состоявшемся в Донбассе в сентябре 1936 г.

В годы второй пятилетки кино превратилось в мощное, наиболее массовое, средство идейного и эстетического воспитания трудящихся. Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценивали достижения киноискусства. В 1935 г. ведущая группа мастеров экрана, в их числе А. П. Довженко и И. П. Кавалеридзе, были удостоены правительственных наград. С. И. Шкурату, создавшему в кинофильме «Чапаев» драматический образ денщика Потапова, присвоено почетное звание заслуженного артиста РСФСР.

По пути социалистического реализма развивалось украинское советское изобразительное искусство. Советская тема стала ведущей в произведениях живописи, скульптуры, графики, а советский народ — главным их героем. Подлинного расцвета достигло творчество художников, реалистов старшего поколения, воспитанных на лучших традициях дооктябрьского реалистического искусства, — К. Д. Трохименко, Ф. Г. Кричевского, Г. П. Светлицкого, А. А. Шовкуненко, С. М. Прохорова, Н. С. Самокиша, Н. Г. Бурачека, И. С. Ижакевича и др.

Выступление Украинского государственного ансамбля народного танца под руководством П. П. Вирского на театральном фестивале (Москва, 1937 г.)

А. П. Довженко (1935 г.)

Одной из ведущих в творчестве живописцев была историко-революционная тема. Среди наиболее выдающихся произведений, созданных в эти годы, известная картина Ф. Г. Кричевского «Победители Врангеля». В образе героев картины — рабочего-красноармейца, крестьянина-партизана и молодого бойца убедительно показаны главные движущие силы революции. Героическим событием гражданской войны посвящено также полотно замечательного художника Н. С. Самокиша «Переход Красной Армии через Сиваш». Он убедительно передал победное движение масс, величие массового героизма народа.

В середине 30-х годов живописцы все больше внимания уделяли теме современности. Многочисленные произведения освещают жизнь рабочего класса и колхозного крестьянства. Значительным явлением этого периода было полотно К. Д. Трохименко «Кадры Днепростроя», о героях грандиозной стройки на Днепре. Эта картина подытожила многолетний труд художника, выразила его впечатления от непосредственного общения со строителями Днепрогэса. Рабочему классу посвящен ряд полотен С. М. Прохорова, среди которых особенно выделяется «Выступление Серго Орджоникидзе в рабочем клубе».

В творчестве живописцев значительное место занимает и сельская тематика, освещение коренных изменений, произошедших в селе за годы Советской власти. На картине Н. Г. Бурачека «Дорога в колхоз» талантливо воссоздан новый колхозный пейзаж как органичная часть типичного пейзажа украинской деревни. Колхозному селу посвятили свои произведения Г. П. Светлицкий «Колхоз в цвету», А. П. Любимский «Ветер в степи», Ф. Г. Кричевский «Веселые доярки». Картины наполнены оптимизмом, жизнеутверждающей силой, отражают богатый эмоциональный мир советского человека.

Мастера изобразительного искусства большое внимание уделяли шевченковской тематике. Многочисленные произведения посвятил великому Кобзарю И. С. Ижакевич. К числу наиболее известных относится написанное в 1935 г. полотно «Тарас Шевченко — пастух». С каждым годом расширялась тематика произведений мастеров кисти. О стремлении раскрыть красоту человеческих отношений, богатого эмоционального мира человека свидетельствуют картины «Любовь» С. Н. Ержиковского, «Возле моря» Д. Н. Шавыкина, «Физкультурники» С. А. Григорьева.

Искусство Советской Украины обогатилось замечательными произведениями монументалистов. Большим событием в культурной жизни республики было сооружение в Харькове величественного памятника Т. Г. Шевченко по проекту скульптора М. Г. Манизера и архитектора И. Г. Лангбарда. Памятник представляет собой многофигурную композицию, состоящую из монумента поэта-революционера на высоком постаменте и 16 отдельных скульптур, повествующих о борьбе украинского народа за свое освобождение. В память о 61 коммунаре, расстрелянном в 1918 г. белогвардейцами, в Николаеве в 1936 г. был сооружен монумент работы М. Г. Лысенко и Л. Д. Муравина.

Художник И. И. Бродский среди делегатов слета передовых колхозов Днепропетровской области (1935 г.)

Реконструкция городов республики, начатая в годы второй пятилетки, поставила ответственные задачи перед советскими архитекторами. При строительстве новых больших комплексов ставилась задача создания целостных архитектурных ансамблей площадей, магистралей, набережных, парков. Среди наиболее значительных по архитектурному решению сооружений этого периода было здание Совнаркома (архитекторы И. А. Фомин, П. В. Абросимов), кинотеатр им. Т. Г. Шевченко в Сталино (архитектор Л. А. Теплицкий), универмаг на проспекте Карла Маркса в Днепропетровске (архитектор А. Л. Красносельский), стадион «Динамо» (архитектор В. А. Осьмак) и жилой дом врача на улице М. Заньковецкой (архитектор П. Ф. Алешин) в Киеве.

Расцветало народное декоративно-прикладное искусство, ковроделие, декоративная живопись, резьба, керамика и др. Мастера народного творчества объединялись в художественно-промышленные артели. Широкую известность получили изделия артелей ковровщиков, художественного ткачества, работы вышивальщиц с. Дегтяри Черниговской области, с. Кролевец Сумской области, сел Решетиловка, Опошня, Диканька Полтавской области и др. Знаменательным событием в культурной жизни Советской Украины стала выставка народного искусства 1936 года, которая экспонировалась в Киеве, Москве и Ленинграде. Неисчерпаемое богатство обновленной украинской земли, переосмысленное творческим воображением народных мастеров и воплощенное в красочных экспонатах, вызвало огромное восхищение зрителей. Выставка превратилась в подлинный праздник украинского советского искусства. В республике развернулась работа по выявлению неизвестных ранее народных талантов, лучшим из них присуждалось почетное звание «Мастера народного творчества Украинской ССР». Первыми удостоились этого звания А. Ф. Собачко-Шостак, П. И. Власенко, И. Т. Гончар, Н. Е. Вовк, А. П. Грядунова, М. А. Примаченко, П. П. Верна.

Открытие памятника Т. Г. Шевченко в Харькове (скульптор М. Г. Манизер, 1935 г.)

Украинская советская литература и искусство развивались, взаимообогащаясь в постоянных братских связях с культурами народов СССР, прежде всего русского народа. Особенно ярко эти творческие взаимосвязи проявились во время Декады украинского искусства в Москве (март 1936 г.). Писатели, театральные и исполнительские коллективы выезжали в города Российской Федерации, в Грузию, Белоруссию, Армению, Азербайджан, Молдавию, республики Средней Азии.

Вместе со всеми народами Советского Союза трудящиеся Украины торжественно отметили в 1937 г. 750-летие выдающегося произведения мировой литературы — поэмы Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре». В республике праздновали также знаменательные даты, связанные с жизнью, общественной и литературной деятельностью А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, М. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова, Н. Г. Чернышевского, основателя новой грузинской литературы И. Г. Чавчавадзе, классика азербайджанской литературы М. Ф. Ахундова.

Коммунистическая партия и на завершающем этапе социалистической реконструкции уделяла огромное внимание дальнейшему осуществлению культурного строительства в Советской стране. Этот период был характерен достижением идейного единства советского народа на нерушимом фундаменте марксизма-ленинизма, существенным ростом общего культурного уровня рабочего класса и крестьянства, большими завоеваниями в развитии народного образования, науки, литературы и искусства, усилением процесса взаимообогащения и сближения братских культур народов СССР.

Глава XIX

Общественно-политическая жизнь трудящихся

Успехи в строительстве фундамента социалистической экономики, достигнутые в годы первой пятилетки, создали предпосылки для дальнейшей активизации общественно-политической жизни страны.

Рабочий класс, выросший численно и закалившийся под руководством Коммунистической партии идейно-политически, приобрел богатый опыт созидания материально-технической базы нового общества и управления им. Упрочился его союз с крестьянством, которое стало на путь коллективного хозяйствования. Большой вклад в дело культурной революции внесла новая, рабоче-крестьянская интеллигенция.

Программа социально-экономического и культурного развития Советской страны на завершающем этапе строительства социализма, разработанная Коммунистической партией, требовала дальнейшего совершенствования общественных отношений, повышения уровня организационно-практического руководства советским обществом, массового вовлечения в производственный процесс и общественную деятельность трудящихся.

1. Возрастание политической активности трудящихся Украины в процессе построение социализма

Усиление авангардной роли Коммунистической партии. XVII съезд ВКП(б), учитывая новую расстановку классовых сил в стране и задания второго пятилетнего плана, разработал организационные мероприятия по дальнейшему укреплению партии, совершенствованию методов и форм ее идейно-политической работы. Полное одобрение получило создание на транспорте и в сельском хозяйстве временных чрезвычайных органов партии — политотделов, а на крупных предприятиях промышленности — института парторгов ЦК ВКП(б). Преобразование по решению съезда партийных ячеек в партийные организации расширило их права, способствовало повышению идейно-политического влияния партии на производственные коллективы. В интересах укрепления связи руководящих партийных органов с первичными организациями съезд решил перестроить структуру их аппарата по производственному принципу, вместо ранее действовавшей функциональной системы. В целях усиления контроля за выполнением решений партии, укрепления партийной дисциплины и борьбы с нарушениями партийной этики съезд преобразовал ЦКК в Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП(б), избираемую съездом партии. Комиссии предоставлялось право иметь свой аппарат и назначать постоянных представителей в республики и области.

Большое значение для укрепления рядов партии имело утверждение съездом новой редакции Устава ВКП(б), в котором особо подчеркивалась руководящая роль Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата. Устав был дополнен новым разделом «О внутрипартийной демократии и партийной дисциплине», в котором указывалось, что «свободное и деловое обсуждение вопросов партийной политики в отдельных организациях или в партии в целом является неотъемлемым правом каждого члена партии, вытекающим из внутрипартийной демократии»[332]. Устав обязывал партийные организации неуклонно придерживаться ленинского принципа демократического централизма во внутрипартийной жизни и политическом руководстве обществом.

Мероприятия по организационной перестройке партийной работы, обсужденные и принятые XVII съездом партии, были предварительно рассмотрены на съездах компартий союзных республик, в том числе на XII съезде КП(б)У, и получили одобрение коммунистов. «Эта перестройка укрепит позиции пролетарской диктатуры и руководящую роль партии на всех участках социалистического строительства», — указывалось в резолюции XII съезда КП(б)У[333]. Съезд отметил огромную помощь ЦК ВКП(б) партийной организации Украины в укреплении руководства народным хозяйством, наметил конкретные пути улучшения идеологической и организационной работы.

Претворяя в жизнь решения XVII съезда ВКП(б) и XII съезда КП(б)У, партийные организации республики совершенствовали формы и методы руководства. ЦК КП(б)У направил на промышленные предприятия и в села опытных партийных и хозяйственных работников. В 1934 г. среди руководителей и специалистов тяжелой промышленности коммунисты составляли четвертую часть, среди директоров предприятий — около 70 %, среди начальников цехов и их заместителей — 40 %. Повысилась личная ответственность руководителей предприятий. С помощью общественности совершенствовалась система проверки выполнения директив партии и правительства.

В усилении партийного влияния на селе важную роль сыграли политотделы при МТС и совхозах. Они помогли перестроить первичные партийные организации по производственному принципу, укрепили их опытными кадрами, широко развернули идейно-воспитательную и организационную работу.

Большое значение для укрепления партии имела чистка рядов ВКП(б) в 1933–1934 гг., а также проверка и обмен партийных документов в 1935–1936 гг. В условиях диктатуры пролетариата это была высшая форма партийной самокритики. В некоторых парторганизациях были выявлены факты притупления политической бдительности, небрежного отношения к учету и хранению партийных документов. Так, в Донецкой областной партийной организации в 1933 г. по спискам числилось 145 965 коммунистов, а фактически состояло на учете 130 832 члена и кандидата в члены партии[334]. В ходе чистки, а также проверки и обмена партийных документов партия высвободилась от классово враждебных и морально нестойких элементов, упорядочился партийный учет. Но приходилось исправлять и грубые ошибки многих партийных организаций, которые исключали за «пассивность» преданных делу партии коммунистов. 26,5 % от всего количества исключенных в республиканской партийной организации были восстановлены в рядах ВКП(б). В этот период улучшались подбор и расстановка партийных кадров. На руководящую работу было выдвинуто 7200 человек, в том числе на партийную — 2750 лучших представителей рабочего класса и колхозного крестьянства.

Осенью 1936 г. прием в партию, временно приостановленный, возобновился. За первые пять месяцев на Украине в ряды ВКП(б) вступило 5,5 тыс. передовых рабочих, колхозников, представителей интеллигенции. В конце мая 1937 г., к моменту работы XIII съезда КП(б)У, республиканская партийная организация объединяла в своих рядах 331726 членов и кандидатов партии.

Центральное место в деятельности КП(б)У занимали вопросы идеологии. Задачи партийного просвещения, воспитательной и культурно-просветительной работы партийных организаций, Советов, всех общественных организаций состояли в повышении идейного уровня трудящихся, воспитании их в духе пролетарского интернационализма и советского патриотизма, проведении широкой пропаганды идей марксизма-ленинизма.

В республике действовала стабильная сеть партийно-политического просвещения. Использовались разнообразные формы политического просвещения: массовая лекционная пропаганда, групповые и индивидуальные беседы агитаторов, кружковые занятия на предприятиях и в колхозах, обучение в политшколах, совпартшколах, вечерних университетах. Партия использовала для политической агитации прессу и радио. В 1933 г. на Украине издавалось 34 партийно-политических и социально-экономических журнала, в которых печатались материалы в помощь изучающим марксистско-ленинскую теорию. 776 радиоаудиторий республики, главным образом при политотделах МТС, вели политическую агитацию среди населения. За годы второй пятилетки в полтора раза выросли кадры пропагандистов.

Огромное значение для дальнейшего углубления идеологической и массово-политической работы партийных организаций в стране имели решения февральско-мартовского (1937 г.) Пленума ЦК ВКП(б)[335]. Пленум отметил, что в стране совершается поворот в политической жизни, проявляющийся в дальнейшей демократизации государственного строя, росте политической активности масс, привлечении все новых слоев трудящихся к управлению государством. Однако Пленум выявил ряд серьезных нарушений основ внутрипартийной демократии. В некоторых партийных организациях не выдерживались уставные сроки полномочий руководящих органов. Часто практиковалась кооптация руководящих работников. Порядок утверждения партийными органами секретарей парткомов и других ответственных работников нередко превращался в назначенчество, местные партийные организации лишались возможности обсудить кандидатуру рекомендованного работника. Пленум обязал все партийные организации ликвидировать эту практику, строго придерживаться принципов выборности руководящих органов, запретить голосование списком, установить закрытое (тайное) голосование, ликвидировать практику подмены общих собраний цеховыми собраниями и конференциями. Внедрение в жизнь этих решений обеспечивало укрепление внутрипартийной демократии, повышение политической активности коммунистов, дальнейшее возрастание авангардной роли партийных организаций в общественно-политической жизни страны.

П. И. Панч на пленуме правления Союза советских писателей (Москва, 1936 г.)

С целью углубления идеологического влияния партии на трудящихся пленум наметил пути перестройки партийно-политической работы, улучшения партийной пропаганды, подготовки опытных теоретических кадров. Решения Пленума ЦК ВКП(б) обсуждались на XIII съезде КП(б)У (27 мая — 3 июня 1937 г.). Съезд осудил тенденцию чрезмерного увлечения хозяйственными вопросами в ущерб политико-массовой, воспитательной работе среди трудящихся. Было указано на ослабление партийного руководства деятельностью Советов, профсоюзов, где допускались серьезные нарушения пролетарской демократии, проявившиеся в нерегулярной отчетности, практике кооптации в выборные органы, принятии решений без соблюдения кворума. Съезд обязал партийные организации республики «основательно перестроить всю партийно-политическую работу и руководство хозяйственными, советскими, профессиональными и другими организациями в соответствии с задачами осуществляемого партией политического поворота в жизни страны…»[336].

Победа социализма создала благоприятные условия для развертывания партийной и советской демократии. Однако в то время имели место и отступления от принципов коллективного руководства, прямые нарушения социалистической законности. Осуществляя руководство социалистическим строительством в стране, И. В. Сталин завоевал большое доверие партии и народа. Постепенно он начал нарушать принципы коллегиальности в руководстве государством. Большой вред причинила ошибочная формула об обострении классовой борьбы внутри страны, выдвинутая Сталиным на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 г., когда социализм в СССР уже победил, когда эксплуататорские классы и их экономическая база были ликвидированы. На практике эта ошибочная теоретическая формула послужила обоснованием грубейших нарушений социалистической законности и массовых репрессий[337].

Формировавшийся культ личности Сталина наносил серьезный ущерб Коммунистической партии, социалистическому строительству. Однако он не мог изменить природу советского строя. «Несмотря на культ личности и вопреки ему, могучая инициатива народных масс, руководимых Коммунистической партией, рожденная нашим строем, творила свое великое историческое дело, преодолевая все препятствия на пути строительства социализма. И в этом находит свое высшее выражение демократизм советского социалистического строя», — отмечалось в постановлении Центрального Комитета КПСС от 30 июня 1956 г.[338].

Советы на новом этапе социалистического строительства. XVII съезд ВКП(б), проанализировав опыт работы Советов, выявил существенные недостатки в их деятельности. Отдельными советскими и хозяйственными органами допускались канцелярско-бюрократические методы руководства, имели место обезличка в работе, нарушения государственной дисциплины, принципов пролетарской демократии, поверхностно проверялось выполнение решений партии и правительства, все еще недостаточно привлекались к государственному управлению трудящиеся массы. Съезд наметил мероприятия, направленные на повышение роли Советов в социалистическом строительстве, на усиление контроля масс за деятельностью органов государственного управления.

Во исполнение решений съезда ЦИК СССР 27 мая 1934 г. принял постановление «Об организационной работе Советов», в котором предусматривались меры по укреплению бюджета Советов, улучшению работы их отделов, секций, депутатских групп, развитию новых форм вовлечения трудящихся в управление государством. Аналогичное постановление 3 сентября 1934 г. принял Президиум ВУЦИК «Об организационной работе Советов и исполкомов УССР». На его основании было проведено укрепление организационных отделов и инструкторских групп исполкомов местных советов. Президиум ВУЦИК разработал в 1935 г. новые положения о депутатских группах и секциях Советов, которые еще более расширяли их права. Секции Советов, как основные рабочие органы, осуществляли контроль за работой промышленных предприятий, совхозов, колхозов, учреждений культуры. В их состав, помимо депутатов, включались представители общественных организаций. Секции опирались на депутатские группы. Последние создавались на предприятиях и в организациях, а также по территориальному признаку (районные, участковые, квартальные). Депутаты Советов активно включались в производственную деятельность коллективов, организуя их на борьбу за повышение производительности труда, помогали в улучшении жилищных условий и культурно-бытового обслуживания трудящихся, налаживании общественного питания.

Число секций и депутатских групп с каждым годом увеличивалось, особенно при сельских Советах. Если к началу 1934 г. в республике действовало 39 тыс. секций сельских Советов и 16 тыс. депутатских групп, то на 1 января 1937 г. количество секций возросло до 98 тыс., а депутатских групп — до 65 тыс.

Партийная ячейка завода металлических изделий «Красный Профинтерн» (Днепропетровск, 1934 г.)

Оживлению работы Советов способствовали слеты советского актива, совещания членов секций и депутатских групп, конкурсы-соревнования. Так, в 1933 г. Украина принимала участие во всесоюзном конкурсе-смотре сельсоветов. Первое место заняла Одесская область, 25 лучших сельских Советов Украины были премированы.

Эффективным средством укрепления связи Советов с трудящимися стали выборы в Советы. ЦИК СССР обратился к трудящимся с призывом провести избирательную кампанию под знаком борьбы за успешное выполнение заданий второй пятилетки. Выборы в Советы на Украине были назначены на ноябрь — декабрь 1934 г. На предприятиях и в колхозах под руководством партийных организаций широко развернулась агитационно-массовая работа. Избиратели вовлекались в работу проверочных комиссий. В десяти районах Киевской области, например, действовало 203 комиссии. Они проверили работу 160 сельсоветов и работавших при них секций и депутатских групп. Активное участие в проведении выборов приняли профсоюзы, комсомол, добровольные общества. Избиратели включились в массовый производственный и культурно-бытовой поход за досрочное и качественное выполнение производственных заданий, вовлечение в колхозы единоличников, благоустройство городов и сел.

Итоги выборов в Советы 1934 г. подвел XIII Всеукраинский съезд Советов (15–22 января 1935 г.). Они свидетельствовали о дальнейшем углублении социалистической демократии: в выборах приняло участие 90 % избирателей против 78 % в кампанию 1930–1931 гг. В городских и поселковых Советах 56,2 % депутатских мест занимали рабочие. В сельских Советах 76,1 % депутатов составляли колхозники, 8,6 % — рабочие. Партийно-комсомольская прослойка среди депутатов составила 34,6 % против 25,4 % на выборах 1930–1931 гг., что свидетельствовало о возрастании авторитета партии и комсомола.

Количество лиц, лишенных избирательных прав, не превышало 2,4 % населения городов и 2,6 % сельского населения. Однако враждебные вылазки не перевелись. Во время избирательной кампании в поселке одной из шахт Кадиевского района Донецкой области ночью были сорваны лозунги и плакаты. В Мариупольском районе наблюдались случаи поджога хат активистов-колхозников. В с. Липовая Долина на Харьковщине был убит председатель сельсовета. Трудящиеся решительно осудили злодеяния классовых врагов.

В соответствии с решением XVII съезда партии принимались меры по дальнейшему укреплению органов административного и хозяйственного аппарата. Установлением ЦИК и СНК СССР от 15 марта 1934 г. «Об организационных мероприятиях в области советского и хозяйственного строительства» был совершен переход от функциональной системы их построения к производственно-территориальному принципу. Некоторые наркоматы были реорганизованы и разукрупнены. В результате этого на Украине образовались наркоматы местной промышленности, внутренней торговли, легкой, пищевой и лесной промышленности, зерновых и животноводческих совхозов. Расширились права и ответственность республиканских и местных органов власти и руководителей предприятий за хозяйственное строительство. Одновременно был создан ряд наркоматов союзно-республиканского значения: оборонной промышленности, юстиции, внутренних дел.

Руководствуясь ленинским принципом демократического централизма, Советы стремились к органическому сочетанию централизованного планового руководства хозяйством и социально-культурным строительством с развитием творческой инициативы масс. Широкое распространение получила практика социалистического совместительства и рабочего шефства над государственным аппаратом — одна из форм непосредственного участия масс в управлении. Созданные общественностью ведущих предприятий шефские рабочие бригады помогали Советам осуществлять контроль за деятельностью отдельных учреждений. В Киеве, например, 35 предприятий шефствовали над административными и хозяйственными учреждениями: завод «Красный пахарь» — над областным судом и прокуратурой, трамвайный завод им. Ф. Э. Дзержинского — над Киевторгом, кондитерская фабрика им. К. Маркса — над трестом общественного питания. Соцсовместители из числа выдвинутых передовых рабочих наряду с основной работой без оплаты трудились в аппарате советских учреждений. На 1 декабря 1933 г. 1250 членов шефских бригад и тысяча соцсовместителей республики охватили около ста подшефных учреждений. Укомплектование государственного аппарата квалифицированными кадрами, выращенными из рабочих и крестьян, позволило ликвидировать в 1937 г. институт соцсовместительства.

Постановление Чрезвычайного XIV съезда Советов Украины об утверждении Конституции (Основного Закона) УССР (1937 г.)

Проблемы дальнейшего развития и совершенствования социалистической демократии обсуждались на февральском (1935 г.) Пленуме ЦК ВКП(б). Он предложил внести на рассмотрение VII Всесоюзного съезда Советов вопрос об изменениях в Конституции СССР. Пленум указал, что Конституция должна быть изменена в сторону: «а) дальнейшей демократизации избирательной системы в смысле замены не вполне равных выборов равными, многостепенных — прямыми, открытых — закрытыми,

б) уточнения социально-экономической основы Конституции в смысле приведения Конституции в соответствие с нынешним соотношением классовых сил в СССР (создание новой социалистической индустрии, разгром кулачества, победа колхозного строя, утверждение социалистической собственности как основы советского общества и т. п.)»[339].

6 февраля 1935 г. VII съезд Советов СССР принял решение о внесении изменений в Конституцию СССР. ЦИК СССР создал комиссию под председательством И. В. Сталина для подготовки проекта новой Конституции. В ее состав вошли и представители УССР, в т. ч. Г. И. Петровский, В. Я. Чубарь, П. П. Любченко, А. Г. Стаханов, М. Н. Мазай. 12 июня 1936 г. проект Конституции СССР был опубликован для всенародного обсуждения. Тысячи агитаторов и пропагандистов проводили занятия и беседы в кружках, семинарах, на собраниях производственных коллективов.

Более пяти месяцев продолжалось обсуждение этого исторического документа. Свыше 13 млн. трудящихся Украины приняли в нем участие. Всенародное обсуждение проекта Конституции СССР вызвало могучий подъем политической и трудовой активности трудящихся. В республике развернулось социалистическое соревнование за право подписаться под трудовым рапортом Чрезвычайному VIII съезду Советов СССР.

Итоги всенародного обсуждения проекта Конституции СССР подвел Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР, который открылся в Москве 25 ноября 1936 г. В его работе принимало участие 2016 делегатов 63 национальностей Советского Союза, в том числе 370 делегатов от Украины[340]. С докладом о проекте Конституции СССР выступил И. В. Сталин. 5 декабря 1936 г. новая Конституция СССР была утверждена. В ней научно обоснован и законодательно закреплен исторический факт построения в СССР социалистического общества. Впервые в истории человечества трудящимся предоставлялись не только широкие демократические права, а и реальные возможности их использования.

Митинг в колхозе им. Коминтерна Великобурлукского района Харьковской области, посвященный выдвижению кандидата в депутаты Верховного Совета СССР (1937 г.)

И. Э. Якир (1934 г.)

Своей первой статьей Конституция СССР закрепляла новую классовую структуру советского социалистического общества: «Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян».

«Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся», — провозглашалось в 3-й статье Конституции.

Отсутствие эксплуататорских классов, общественная собственность на орудия и средства производства как материальная основа власти трудящихся, плановое руководство хозяйственной жизнью в интересах неуклонного повышения материального благосостояния народа, социалистический принцип распределения по качеству и количеству затраченного труда — таковы основные положения общественной организации Советского социалистического государства, закрепленные новой Конституцией.

Конституция СССР законодательно закрепила руководящую роль в советском обществе Коммунистической партии — авангарда рабочего класса и всех трудящихся. В ней отразились успехи ВКП(б) в осуществлении ленинской национальной политики. «Союз Советских Социалистических Республик есть союзное государство, образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик…», «СССР охраняет суверенные права союзных республик» — эти положения Конституции отразили добровольный характер объединения советских народов, гарантировали им свободное развитие и братское сотрудничество в Союзе ССР.

В Конституции СССР гарантировалось право граждан на труд, образование, материальное обеспечение в старости, отдых, провозглашалась их равноправность независимо от расы, национальности, пола. Обеспечивалась свобода слова, собраний, печати, право объединения в общественные организации. Граждане СССР обязаны были честным трудом приумножать национальное богатство страны, защищать великие завоевания социализма.

Конституция СССР стала основой для разработки конституций союзных республик. 13 июля 1936 г. ВУЦИК создал комиссию по разработке проекта новой Конституции УССР. В ее состав вошли В. П. Затонский, С. В. Косиор, Г. И. Петровский, П. П. Постышев, П. П. Любченко, И. Э. Якир, лучшие представители рабочего класса, колхозного крестьянства и советской интеллигенции Украинской ССР. 1 января 1937 г. проект Конституции УССР был опубликован для всенародного ознакомления.

30 января 1937 г. Чрезвычайный XIV съезд Советов Украины единогласно утвердил новую Конституцию УССР. Она законодательно закрепила добровольность объединения Украинской ССР с другими республиками в братском Союзе ССР, определила ее общественное и государственное устройство, компетенцию высших и местных органов власти, права и обязанности граждан УССР, принципы советской избирательной системы.

В соответствии с новой Конституцией СССР в Советской стране начался переход к новой избирательной системе. Июньский (1937 г.) Пленум ЦК ВКП(б) одобрил проект «Положения о выборах в Верховный Совет СССР», IV сессия ЦИК СССР 7-го созыва утвердила его. В октябре 1937 г. ЦИК СССР назначил день выборов — 12 декабря 1937 г. Подготовка к выборам проходила в обстановке всеобщего политического и трудового подъема. В стране широко развернулось социалистическое соревнование.

Итоги выборов продемонстрировали прочное единство партии и народа. На Украине в голосовании приняло участие 97,8 % избирателей. За блок коммунистов и беспартийных было подано 99 % голосов в Совет Союза и 98 % — в Совет Национальностей. Трудящиеся Украины избрали в высший орган Советской власти 127 депутатов, в том числе 102 — в Совет Союза и 25 — в Совет Национальностей. Среди избранных были председатель ЦИК УССР Г. И. Петровский, Маршал Советского Союза С. М. Буденный, инициаторы новаторского движения А. Г. Стаханов, М. Д. Дюканов, П. Ф. Кривонос, передовики колхозного села П. Н. Ангелина, М. С. Демченко, Е. М. Кожушана, президент АН УССР А. А. Богомолец, первый секретарь ЦК КП(б)У С. В. Косиор, второй секретарь Молдавского ОК партии С. С. Зеленчук, работница-стахановка П. В. Гусятникова, Герой Советского Союза полярник П. П. Ширшов.

Новые задачи профсоюзов. В условиях завершения построения социалистического общества внимание профсоюзов сосредоточилось на усилении политической и трудовой активности рабочего класса. Коммунистическая партия всемерно помогала профсоюзам в повышении их роли организатора и воспитателя рабочего класса. Расширилось участие профсоюзов в законодательной деятельности государства и руководстве социалистическим производством.

В июне 1933 г. Советское правительство передало профсоюзам функции охраны труда и социального страхования, ранее находившиеся в ведении наркомата труда. Последний был слит с аппаратом ВЦСПС. Профсоюзам были предоставлены право разработки обязательных инструкций по внедрению трудового законодательства, регистрации коллективных договоров, контроль за организацией труда и его оплатой, состоянием трудовой дисциплины и техники безопасности. В ведение профсоюзов перешла материальная база органов наркомата труда и социального страхования — бюджет, кадры, научно-исследовательские учреждения, курорты, дома отдыха.

В соответствии с решениями XVII съезда партии была создана Комиссия советского контроля при Совнаркоме СССР. Для осуществления контроля над деятельностью государственного и административно-хозяйственного аппарата при совнаркомах союзных республик были созданы комиссии советского контроля, а функции секций ликвидированной РКП на предприятиях были переданы профсоюзам. Это возложило на профсоюзы ответственную задачу — осуществлять общественную проверку работы предприятий промышленности и торговли, общественного питания и коммунально-бытового обслуживания. После реорганизации РКП профсоюзы создали 7683 бригады массового контроля, в которых работало 39 тыс. общественных контролеров из числа рабочих и служащих. В Донецкой области, например, в 1935 г. действовали 1704 группы содействия РКИ, в которых принимали участие 12,8 тыс. человек.

Для более полного использования своих прав и успешного выполнения возложенных на профсоюзы функций, которые значительно расширились, IV пленум ВЦСПС (сентябрь 1934 г.) решил провести разукрупнение профсоюзов. Вместо 47 союзов было создано 154. Реорганизация проводилась по производственно-территориальному принципу. Центральные комитеты 65 союзов были размещены вне Москвы, из них 12 — на Украине. Это позволило полнее учитывать особенности отдельных отраслей и промышленных районов. Разукрупнение профсоюзов облегчило ведение массово-политической работы среди работников родственных предприятий, содействовало вовлечению в союзы новых членов.

На 1 октября 1936 г. членами профсоюзов Украины были 3,9 млн. рабочих и служащих. В центре внимания профсоюзов находились вопросы повышения производительности труда и улучшения жизненного уровня трудящихся. Профсоюзы поддерживали массовое движение за освоение новой техники, повышение общеобразовательной и технической грамотности рабочих, помогали работникам просвещения в деле окончательной ликвидации неграмотности, принимали участие в перестройке работы ФЗУ, средних и высших учебных заведений.

Обобщая опыт работы производственных коллективов и отдельных рабочих-новаторов, профсоюзы стремились найти наилучшую форму организации труда и сделать их достоянием всего рабочего класса. 17 октября 1935 г. ВЦСПС опубликовал обращение к трудящимся о развертывании в стране стахановского движения. В распространении этого движения немалую роль сыграли профсоюзы. Они испытывали новые методы труда непосредственно на рабочем месте, обобщали на производственных совещаниях опыт работы отдельных стахановцев, стахановских бригад, цехов; перестраивали систему заработной платы, внедряли в жизнь новые нормы выработки, моральное и материальное стимулирование.

Вместе с тем профсоюзы уделяли серьезное внимание вопросам охраны здоровья, улучшения социально-бытовых условий трудящихся, удовлетворению их культурных запросов. Опираясь на возраставшую материальную базу, они работали совместно с государственными органами культуры, народного просвещения, здравоохранения, коммунального хозяйства.

Значительный вклад внесли профсоюзы в укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства. Учитывая опыт шефской работы в стране, профсоюзы Украины изменили систему шефской помощи в направлении закрепления за отдельными предприятиями определенных районов, колхозов, МТС, заключения договоров между предприятиями и колхозами на производственный год. Отдельные цеха или бригады предприятий брали шефство над производственными бригадами колхозов. В 1933 г. рабочим шефством было охвачено более 5 тыс. колхозов, 300 МТС и МТМ. Рабочие передавали колхозникам опыт организации труда на крупном социалистическом производстве, помогали организовывать соревнование. С помощью шефов в МТС создавались мастерские по ремонту тракторов и колхозного инвентаря, осуществлялась электрификация трудоемких процессов в колхозах, радиофикация сел.

Профсоюзы работников государственных учреждений, медсантруда, просвещения, искусства оказывали помощь колхозам в планово-экономической работе, в развертывании на селе медицинской службы, сети учебных заведений, удовлетворении культурных потребностей. Все это было направлено на борьбу с пережитками прошлого в сознании крестьян, на воспитание их в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма.

Однако в работе союзов имели место нарушения внутрисоюзной демократии. Не соблюдались уставные сроки созыва пленумов ЦК союзов и областных Советов профсоюзов, распространилась практика кооптации в руководящие органы. Это привело к отрыву руководящих органов от профсоюзной массы. Для успешного выполнения поставленных задач профсоюзам необходимо было освободиться от ошибок и недостатков в работе, последовательно внедрять в жизнь принципы демократизма.

VI пленум ВЦСПС (апрель 1937 г.) постановил провести перевыборы всех звеньев профсоюзной организации на основе новой избирательной системы, согласно которой вводилось тайное голосование. Пленум расширил полномочия ЦК производственных союзов и фабзавкомов, обязал профсоюзы больше внимания уделить организации производства, оживлению работы производственных совещаний путем более широкого привлечения в них рабочих и служащих. Пленум обязал профсоюзные организации добиваться обязательного заключения и неукоснительного выполнения хозяйственными органами условий коллективных договоров, направленных на улучшение производственного быта и культуры обслуживания трудящихся. Вместе с тем было принято неоправданное решение об упразднении межсоюзных Советов профсоюзов (республиканских, областных, районных), как уже изжившей себя формы организационного объединения профсоюзов. Это внесло элемент разобщенности в деятельность профсоюзных организаций, ослабило влияние профсоюзов на общереспубликанские и областные административно-хозяйственные органы, усложнило руководство ВЦСПС низовыми организациями. Оно не изменило, однако, общего курса советских профсоюзов на сплочение рабочего класса и всех трудящихся вокруг задач социалистического строительства.

В соответствии с постановлением пленума на Украине прошли перевыборы профсоюзных органов. На руководящую работу были выдвинуты передовики производства, расширился и окреп профсоюзный актив. Отраслевые съезды профсоюзов, прошедшие в 1937 г., наметили пути дальнейшего организационного укрепления, преодоления допущенных нарушений во внутрисоюзной жизни на основе всемерного развития критики и самокритики.

Ленинский комсомол — активный строитель социализма. XVII съезд ВКП(б) четко определил роль комсомола в социалистическом строительстве: воспитание у молодого поколения марксистско-ленинского мировоззрения, социалистического отношения к труду, активное вовлечение в общественно-политическую жизнь. Съезд указал на существенные недостатки в организационно-массовой работе союзов, в частности на механическое дублирование форм и методов партийной работы без учета специфики работы с молодежью.

Претворяя в жизнь указания съезда, ЦК ВЛКСМ разработал мероприятия по расширению сети первичных комсомольских организаций как центров массово-политической работы среди юношества. Первичные организации ВЛКСМ было решено создавать по производственному принципу — на предприятиях, в колхозах, совхозах, учреждениях, учебных заведениях — при наличии не менее трех комсомольцев. Благодаря этому уже в 1933 г. две трети колхозов имели комсомольские организации. На 1 января 1937 г. в республике числилось 41 123 комсомольских организаций, из них 10 735 были созданы в 1934–1936 гг. За эти годы проведены переучет и проверка комсомольских документов. В ходе проверки из рядов комсомола были исключены чуждые ему элементы, укрепилась внутрисоюзная дисциплина. Усилился приток в комсомол рабоче-крестьянской молодежи. Только на протяжении 1935 г. на Украине вступило в союз более 35 тыс. рабочей молодежи и 65 тыс. сельских юношей и девушек. На 1 октября 1937 г. ЛКСМУ объединял 958 тыс. членов, 24 % из них составляли рабочие, 32 % — колхозники, 21 % — учащаяся молодежь. Около 2,5 тыс. лучших комсомольцев пополнило в годы второй пятилетки ряды Коммунистической партии.

Большую помощь в организационном укреплении комсомола оказывала партия. Партийные организации рассматривали важнейшие вопросы комсомольской жизни, направляли молодых коммунистов на комсомольскую работу. В 1937 г. коммунисты составляли 3 % численности членов ЛКСМУ.

Партийная организация Украины и ЦК ЛКСМУ придавали большое значение укреплению пропагандистских кадров в сети комсомольского политпросвещения. В 1935 г. ЦК КП(б)У направил на пропагандистскую работу среди комсомольцев 1,5 тыс. коммунистов. Было решено ежегодно посылать в сеть комсомольского политпросвещения не менее 15–20 % выпускников партийных вузов. Расширение политического кругозора способствовало повышению политической и трудовой активности молодежи, которая составляла третью часть трудового населения республики.

Комсомол выступил организатором борьбы за завершение технической реконструкции народного хозяйства и повышение производительности труда. По инициативе комсомольцев Уралмаша и Харьковской комсомольской организации в республике развернулось массовое движение за освоение техники, за сдачу общественно-технического экзамена, позже преобразованного в государственную форму подготовки кадров массовой квалификации. Молодежь заняла место у агрегатов и машин. В Донбассе, например, в 1936 г. среди машинистов врубовых машин комсомольцы составляли 22 %, среди машинистов электровозов — 35 %. Около 42 тыс. комсомольцев работало механизаторами и организаторами колхозного производства.

Комсомол Украины активно помогал партии в развертывании стахановского движения. Так, уже 15 сентября 1935 г., через две недели после установления А. Г. Стахановым рекорда, Кадиевский райком комсомола собрал совещание секретарей комитетов ЛКСМУ шахт, в котором принимал участие последователь Стаханова комсомолец Д. М. Концедалов. Было решено распространять метод труда первых новаторов. Горком комсомола направил в шахты 200 комсомольцев. В районе было создано 18 комсомольских бригад, четыре лавы, два участка. В конце 1935 г. здесь работало 844 комсомольца-стахановца.

Комсомольская бригада колхоза «Победам Диканьского района Харьковской области, получившая переходящее Красное знамя райкома ЛКСМУ за ударный труд во время весеннего сева (1934 г.)

Немалую роль сыграл комсомол в укреплении государственного аппарата и улучшении работы хозяйственных органов. Тысячи комсомольцев — членов отрядов «легкой кавалерии» контролировали проведение основных сельскохозяйственных кампаний, внедрение в производство стахановских методов труда, работу предприятий торговли и коммунального хозяйства. Комсомол принимал активное участие в шефской работе профсоюзов, поддерживал органы рабоче-крестьянской инспекции в распространении новых форм общественного контроля за деятельностью государственного и хозяйственного аппарата. Комсомольские организации внесли большой вклад в культурное строительство, оборонно-массовую и физкультурную работу, организацию культурного досуга молодого поколения.

Усилилась роль школьных комсомольских организаций в учебно-воспитательном процессе. IX съезд ЛКСМУ (апрель 1936 г.) постановил создать комсомольские организации в каждой средней школе. В крупнейших из них вводилась должность комсоргов ЦК ВЛКСМ. В 1935 г. были созданы общешкольные пионерские организации, которые на Украине в 1936 г. объединяли 59,7 тыс. пионерских отрядов, 2226 тыс. пионеров. Комсомол, как шеф пионерии, обеспечивал отряды вожатыми, заботился о повышении качества учебно-воспитательной работы, направляя внимание комсомольских и пионерских организаций на коммунистическое воспитание молодежи.

Большой вклад внесли комсомольские организации Украины в военно-патриотическое воспитание трудящихся. Придерживаясь единой системы военно-патриотического обучения, ЛКСМУ помогал военным комиссариатам и добровольным товариществам Осоавиахима и Красного Креста в развертывании работы осоавиахимовских отрядов, военно-учебных пунктов при районных Советах и на предприятиях. Первоочередное внимание обращалось на повышение политического, общеобразовательного и технического кругозора допризывников. В 1933 г. Осоавиахим республики совместно с ЛКСМУ принял участие в Первой всесоюзной оборонной эстафете в ознаменование 15-й годовщины Красной Армии. В 1934 г. по инициативе комсомольцев Харькова и Луганска был проведен всесоюзный конкурс на сдачу военно-технического экзамена, в котором УССР заняла второе место. В апреле 1935 г. состоялся второй тур экзамена. Украина в этот раз поделила первое место с Москвой. В республике было подготовлено 285 тыс. значкистов ГТО I ступени, более 220 тыс. мотористов, около 93 тыс. комсомольцев сдали нормы комплекса военно-технического экзамена. По итогам 1934 г. на Красную доску Осоавиахима были занесены шахта им. Октябрьской революции Шахтинского района Донбасса, киевский Краснознаменный завод «Арсенал».

Комсомол помогал также воинским частям подшефных пограничных районов в массово-политической работе и укреплении материальной базы.

О значительном вкладе комсомольских организаций Украины в строительство социалистического общества в нашей стране шла речь на IX съезде ЛКСМУ. Основным заданием комсомола, указал съезд, является воспитание нового человека, преданного делу Коммунистической партии. В обращении к делегатам съезда по радио воспитанник Ленинского комсомола Украины писатель Н. А. Островский сказал: «Перед нами стоит задача воспитать юношей с мужественным характером, безгранично преданных нашему делу… Мужество воспитывается изо дня в день в настойчивом преодолении трудностей. И девиз нашей молодежи — это мужество, это упорство, это настойчивость, это преодоление всех трудностей»[341].

Через несколько дней в Москве открылся X съезд ВЛКСМ. Он принял новую программу и устав комсомола. В программе четко определялась главная цель Ленинского комсомола — активное участие в строительстве коммунистического общества. Устав углублял демократические принципы построения и деятельности самой массовой молодежной организации. Решения съезда способствовали повышению политической и трудовой активности комсомольцев, укреплению их связи с широкими массами молодежи.

2. Укрепление дружбы украинского народа с братскими народами СССР. Международная пролетарская солидарность трудящихся

Дружба народов СССР — великое завоевание социализма. Планом второй пятилетки предусматривалась окончательная ликвидация хозяйственной и культурной отсталости ранее угнетенных народов, достижение фактического равенства всех наций и народностей СССР. В разрешении этой задачи большое значение имело экономическое и культурное сотрудничество братских республик.

Оно осуществлялось в целом между республиками, а также и посредством сотрудничества общественных организаций, отдельных производственных коллективов.

Трудящиеся Украины приложили немало усилий для дальнейшего развития промышленности общесоюзного значения. В этом партия и союзное правительство всесторонне поддерживали республику. Крупные новостройки финансировались непосредственно из общесоюзного бюджета, принимались меры по укреплению республиканского бюджета. Отчисления в бюджет республики от налога с оборота на Украине были выше, чем в Российской Федерации. В 1933 г., например, они составили 17,4 %, а в Российской Федерации — лишь 5,6 %.

Братские республики, особенно РСФСР, поставляли Украине оборудование, строительные материалы. Машины, электротехническое оборудование, точные механизмы поступали в республику прежде всего из Москвы и Ленинграда. В 1934 г. десять ленинградских предприятий выполняли заявки Днепровского алюминиевого завода на изготовление печей «Миге». Детали машин для Кременчугского автосборочного завода поставлял Горьковский автозавод. В 1937 г. республика получила более 2,5 млн. т лесоматериалов и шпал из Российской Федерации и 330 тыс. т из Белоруссии. Постоянным поставщиком нефти был Азербайджан.

На предприятиях Украины плечом к плечу с украинцами трудились русские, белорусы, представители других национальностей Советской страны. В 1934 г. они составляли 40 % рабочих в промышленности, 38 % строителей. Совместная работа объединяла людей разных национальностей, вызывала естественную необходимость в обмене духовными и культурными ценностями. Большое значение в ускорении этого процесса имела идейновоспитательная работа партийных, комсомольских, профсоюзных и других общественных организаций. Проводились интернациональные вечера, к участию в художественной самодеятельности привлекалась талантливая молодежь всех национальностей. Укрепляя дружбу и братство, рабочий класс Украины давал решительный отпор проявлениям национализма и шовинизма.

Интернациональные производственные коллективы сыграли важную роль в укреплении дружбы и сотрудничества рабочих и крестьян многонациональной Советской Украины. Рабочий класс УССР помогал Молдавской АССР в создании собственной промышленности и подготовке кадров, в развитии культуры. На строительстве Тираспольской ГРЭС, консервных, кирпичных, лесопильных заводов работали сотни квалифицированных рабочих и инженеров Российской Федерации и Украины. Широко развернулось на Украине движение за передачу передового опыта молдавским рабочим. В 1937 г. договор на социалистическое соревнование подписали рабочие Молдавии и Днепропетровской области. Значительное распространение в Молдавской республике получил производственный опыт Н. А. Изотова, А. Г. Стаханова, П. Ф. Кривоноса и других новаторов.

В тесном единстве с трудящимися Украины молдавский народ к концу второй пятилетки достиг больших успехов. Значительно возросла энергетическая база автономной республики, получили дальнейшее развитие консервная, винодельческая и другие отрасли промышленности. Промышленная продукция в 1937 г. в 15 раз превысила дореволюционный уровень. В промышленности и на транспорте работало более 13 тыс. рабочих и служащих, тогда как до революции — лишь несколько сотен.

Делегация рабочих Сталинградского тракторного завода на ХТЗ (1934 г.)

Глубокие изменения произошли в молдавском селе. Была завершена сплошная коллективизация, колхозы добились значительного повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства. Украина оказала большую помощь в осуществлении коллективизации в Молдавии, укреплении технической базы колхозов. Республиканская партийная организация направила десятки опытных организаторов в политотделы МТС. На полях многих колхозов Украины, в учебных заведениях Киева, Одессы, Днепропетровска учились и проходили стажирование механизаторы и специалисты сельского хозяйства Молдавии.

Сформировались кадры национальной интеллигенции. Успешно развивалась национальная по форме, социалистическая по содержанию культура молдавского народа. Научные и культурно-просветительные учреждения Украины помогали в подготовке молдавской творческой интеллигенции. В Одесском музыкальном театре было открыто молдавское отделение для подготовки первой труппы Молдавского национального театра. На огромное значение этой братской поддержки указывала юбилейная сессия ЦИК Молдавской АССР в октябре 1934 г.: «На границе нашей великой социалистической Родины, перед глазами порабощенных братьев Бессарабии, при братской помощи народов Советской Украины и всего СССР, растет и цветет социалистическая Советская Молдавия…»[342].

Укрепление дружбы между трудящимися разных национальностей Украины способствовало развитию многоотраслевой экономики и культуры республики и расширению сотрудничества с братскими союзными республиками. Промышленные районы Российской Федерации и Украины были опорной базой технической реконструкции всех национальных республик и областей страны. В годы второй пятилетки с их участием созданы новые промышленные центры в Белоруссии, Казахстане, республиках Средней Азии, Закавказья и на Дальнем Востоке.

Продукция металлургических заводов Макеевки и Днепропетровска, конверторы и электрокраны Новокраматорского машиностроительного завода, строительные машины и оборудование харьковских заводов поступали в Карагандинский угольный бассейн и на Балхашский медеплавильный комбинат в Казахстане, Чирчикский электрохимический комбинат, азотный завод и гидроэлектростанцию в Узбекистане, на другие новостройки страны. Только в 1937 г. из УССР было отправлено в Белоруссию 11,4 тыс. т чугуна и стали, 65,4 тыс. т проката, 1092 тыс. т каменного угля, а в Азербайджан — 7,7 тыс. т угля, 19 тыс. т чугуна и стали.

Украина помогала другим республикам квалифицированными кадрами. В 1934 г. из Макеевского металлургического завода на Балхашский медеплавильный комбинат выехало 30 специалистов. Шахтеры Донбасса командировали кадровых работников в Карагандинский угольный бассейн. Строители Украины принимали активное участие в сооружении новостроек Узбекистана.

В годы второй пятилетки приобрела значительное распространение такая эффективная форма братского сотрудничества, как обмен передовым опытом на базе социалистического соревнования и стахановского движения. Угольщики Донбасса боролись за первенство с шахтерами Подмосковного бассейна, горняками Урала, Караганды. Нефтяники Азербайджана и шахтеры Донбасса продолжили соревнование, зародившееся в годы первой пятилетки. В феврале 1933 г. победителем вышла шахта № 1 г. Горловки. «Над Горловской шахтой № 1 реет знамя бакинских нефтяников, а на бакинских нефтепромыслах нет более популярного лозунга, чем лозунг: «Создадим своих Изотовых в бурении, научимся работать культурно — по-изотовски»! — писала газета «Комуніст» 1 Мая 1933 г.

Делегация Узбекистана на праздновании XIX годовщины Великой Октябрьской социалистической революции в г. Киеве (1936 г.)

Оспаривали первенство между собой швейники Украины и Белоруссии, железнодорожники республики и работники Тульского железнодорожного узла, речники Днепра и Волги. В соревнование подключились районы и области, фабрики и заводы, сельскохозяйственные артели, общественные организации. Харьковская, Киевская, Винницкая, Одесская и Донецкая области соревновались с Северо-Кавказским краем, Уралом и Центрально-Черноземной областью, харьковские заводы «Серп и молот» и ХТЗ — с заводом «Ростсельмаш», Донецкий обком профсоюза строителей — с Уральским и Западно-Сибирским крайкомами, ВУК профсоюза строителей — с Ленинградским обкомом строителен. Укреплялись связи с профсоюзами Грузии, Азербайджана, Армении, Белоруссии. Включились в соревнование и делились опытом работы наркоматы и государственные учреждения союзных республик, редакции газет. Так, пресса Белоруссии, Северного Кавказа и Украины выступала за организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Редакция газеты «Радянське село» взяла шефство над белорусской районной газетой «Калгасьник Талачыншчыны».

Совместными усилиями трудящиеся завершали социалистическую реконструкцию сельского хозяйства. В 1937 г. Украина получила из РСФСР 58,9 тыс. т груза разных сельскохозяйственных машин. В свою очередь, Украинская ССР направила в том же году для РСФСР 204,6 тыс. т, Белоруссии — 7,7 тыс. т, республик Средней Азии — 7 тыс. т, Закавказья — 5,6 тыс. т, Казахстана — 7,1 тыс. т груза сельскохозяйственных машин.

Широко развернулось социалистическое соревнование между работниками сельского хозяйства братских республик. Договор на соревнование заключили колхозники Одесской и Днепропетровской областей с трудящимися Татарской и Башкирской АССР, Средне-Волжского края, а механизаторы Черниговщины — с механизаторами Белоруссии. Опыт хат-лабораторий, которые возникли на Украине, заинтересовал колхозников Северного Кавказа, Московской области, Казахстана и многих других районов страны. Почин трактористки Старобешевской МТС Донецкой области П. Н. Ангелиной в создании женской тракторной бригады поддержали сотни девушек-механизаторов во всех республиках СССР. В колхозах Украины в 1936–1937 гг. побывали представители земельных органов, научно-исследовательских институтов, колхозники Киргизии, Башкирии, Туркмении, Грузии и других республик.

Разнообразные формы приобрело сотрудничество советских республик в области культурного строительства. Органы народного просвещения, культуры, науки и здравоохранения, массовые общественные организации совместно боролись за завершение в стране культурной революции, преодоление культурной отсталости отдельных республик. В Казахстан, Западную Сибирь и на Дальний Восток неоднократно выезжали с Украины партийные работники, специалисты финансово-банковского дела, учителя, работники дошкольных детских учреждений.

Объединение усилий трудящихся союзных республик в решении важнейших задач социалистического строительства укрепило экономическое могущество Советского государства, упрочило всесторонние связи между народами СССР на основе принципов пролетарского интернационализма. Изменения в социальной структуре советского общества, вызванные победой социализма, обусловили глубокие перемены в национальных отношениях. В процессе социалистического строительства была осуществлена ленинская программа в национальном вопросе, утвердилось братство всех народов нашей Родины.

Укрепление интернациональных связей трудящихся. Следуя ленинским курсом, советский народ внес существенный вклад в мировое революционное движение. Трудящиеся СССР принимали активное участие в деятельности международной организации по оказанию помощи революционерам.

Первое Всесоюзное совещание МОПР по вопросам интернациональных связей (август 1932 г.) на долгое время определило формы и методы работы советских общественных организаций по расширению международных контактов: митинги и демонстрации в защиту прав пролетариата и угнетенных народов; шефство над политическими заключенными и их семьями; сотрудничество с прогрессивными деятелями и общественными организациями капиталистических стран через обмен делегациями, переписка с организациями МОПР, международное революционное соревнование и пр.

Важнейшим вопросом международного революционного движения в середине 30-х годов стало создание единого фронта борьбы против наступления фашизма и опасности войны. Советский народ всесторонне поддерживал внешнюю политику Коммунистической партии и Советского правительства, направленную на срыв планов агрессоров и создание системы коллективной безопасности, шел в первых рядах борцов за мир, против фашизма.

Вместе со всем советским народом укрепляли и расширяли интернациональные связи трудящиеся Украины. В 1933 г. прошли митинги протеста против наступления фашистов на права немецкого рабочего класса, участники которых осудили антинародные законы фашистского правительства о принудительном труде, репрессии против коммунистов, в частности против вождя немецкого пролетариата Э. Тельмана. Рабочие промышленных предприятий республики создавали цехи и бригады «Рот-фронт» им. Э. Тельмана.

Трудящиеся Украины приняли активное участие в движении за освобождение из фашистских тюрем выдающегося деятеля Коммунистической партии Болгарии Г. Димитрова и его соратников-антифашистов. Советские люди восхищались несгибаемым мужеством борца-революционера, который использовал судебный процесс для разоблачения звериного обличья фашизма и сплочения под знаменем Коминтерна миллионов пролетариев. С глубоким удовлетворением было встречено решение правительства СССР о предоставлении Г. Димитрову советского гражданства. На выборах 1934 г. Г. Димитров был избран почетным членом многих городских и сельских Советов страны, в том числе Макеевского городского Совета.

Моральную поддержку советских людей чувствовали рабочие Австрии, Франции, Испании, которые в 1934 г. активно боролись за создание единого антифашистского фронта в своих странах. Особенно усилились связи с международным пролетариатом и демократическими силами мира после VII конгресса Коминтерна, который дал глубокий анализ сути фашизма и направил усилия всех коммунистических партий на скорейшее создание антифашистского фронта трудящихся.

Высшим проявлением пролетарской солидарности советского народа стала всенародная поддержка героической борьбы испанских трудящихся против фашизма и иностранных интервентов. Советское правительство решительно требовало прекращения иностранной интервенции в Испанию. Учитывая то, что фашистские правительства Германии и Италии поставляли мятежникам оружие, правительство СССР признало законным право на приобретение оружия за границей правительством Испании. Эту позицию одобрил весь советский народ. «Мы приветствуем решительное требование Советского правительства, — заявили рабочие киевского завода «Ленинская кузница». — Республиканское правительство Испании должно иметь возможность закупать оружие для борьбы с фашистскими бандитами»[343].

По просьбе республиканского правительства Испании Советский Союз предоставил ему военную технику, направил советников и инструкторов для помощи в подготовке летчиков, танкистов, артиллеристов. В боях в Испании принимало участие более 3 тыс. советских добровольцев. Среди них было немало сынов Украины, в том числе летчики И. Т. Еременко, И. А. Прокопюк, И. А. Остряков, А. И. Осадчий. Смертью храбрых легли на полях сражений И. Г. Нечипоренко, комсомольцы В. Куцый, Н. Косочков и многие другие уроженцы республики.

По инициативе рабочих фабрики «Трехгорная мануфактура» им. Ф. Э. Дзержинского, поддержанной ВЦСПС, по всей стране развернулось движение за оказание материальной помощи Испании. Многотысячные митинги, собрания и демонстрации состоялись в городах и селах Украины. Начался сбор средств и продуктов питания. Уже к 6 августа трудящиеся Советского Союза собрали более 12 млн. руб. в помощь республиканской Испании, в том числе 1,2 млн. руб. — от рабочих и крестьян Украины. Комсомольцы выступили инициаторами трудовых вахт в честь Испании. В Донбассе с 21 по 25 августа такую вахту несло 35 тыс. комсомольцев-шахтеров. Заработанные средства шли в фонд помощи революционной Испании.

Из черноморских портов республики уходили пароходы с продуктами и товарами для народа героической Испании. До ноября 1936 г. было отправлено пять пароходов с продуктами и 10 тыс. комплектов одежды. В декабре 1936 г. около Гибралтара фашисты потопили теплоход «Комсомол». Более десяти месяцев команда теплохода томилась в тюрьме, но это не сломило ее мужества.

Сердечной теплотой и заботой окружили советские люди испанских детей. Детские дома были открыты в Харькове, Одессе, Киеве и многих других городах. Моральная и материальная поддержка советского народа находила горячий отклик в сердцах испанских трудящихся, помогала им в борьбе против фашизма.

Большой вклад в укрепление интернациональных связей внесла украинская секция МОПР, 14,5 тыс. первичных организаций которой объединяли к 1933 г. около 2 млн. человек. В 1936 г. МОПР СССР, в частности его украинская секция, шефствовала над политзаключенными 373 тюрем в 33 странах мира.

Тесный контакт с зарубежными рабочими установили коллективы Украины, в частности рудник им. Ф. Э. Дзержинского в Криворожье, фабрики им. В. В. Воровского в Одессе и др. Много иностранных рабочих трудились на предприятиях Украины. 47 американских механизаторов, окончивших школу трактористов в Бруклине, созданную обществом «Друзья СССР в США», работали в 1933 г. на заводах и МТС республики.

Укреплению интернациональных связей способствовало посещение СССР делегациями иностранных трудящихся. Гости знакомились с жизнью советских людей, интересовались их производственными успехами. В дни празднования Великой Октябрьской социалистической революции в 1933 г. трудящиеся Криворожья и делегации рабочих Мадрида, металлистов Вены, горняков Англии и Франции, строителей Швеции включились в Октябрьскую эстафету, взяв на себя взаимные обязательства. Зарубежные рабочие обещали вести в своих странах антифашистскую работу, организовать подписку на коммунистическую прессу, популяризовать опыт СССР, а советские рабочие — повысить производительность труда, развернуть движение за массовое овладение новой техникой. В 1936 г. Украину посетили делегации горняков Франции, Норвегии и Голландии. Группа французских рабочих отработала смену в бригаде А. Г. Стаханова. Около 200 рабочих из зарубежных стран участвовали в праздновании XX годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, многие из них побывали и на Украине.

Опыт строительства социализма в СССР, демократические завоевания советского народа, последовательная и решительная борьба Коммунистической партии и Советского правительства за мир, против угрозы фашизма, оказали огромное революционизирующее влияние на миллионы трудящихся. «Мы убедились, — заявили чехословацкие рабочие, — что коммунизм и лишь коммунизм может дать трудящимся свободу, работу и хлеб»[344]. «Советский Союз стал крепостью мирового пролетариата, и каждая победа социализма в Стране Советов является огромным шагом вперед к миру, к поражению фашизма, к освобождению рабочих из-под гнета капиталистического и империалистического рабства», — писала 20 ноября 1935 г. газета «Дейли уоркер», орган коммунистов Англии.

Успехи социализма в СССР придавали участникам международного революционного движения уверенность в победе над капитализмом. Коммунистические и рабочие партии зарубежных стран усиливали борьбу за сплочение сил мирового революционного движения против фашизма, за мир и социальный прогресс.

Глава XX

Победа социалиста в СССР

В ходе выполнения первой и второй пятилеток произошли коренные изменения во всех сферах общественной жизни СССР. Основным итогом преобразующей деятельности Коммунистической партии и советского народа, начатой Великой Октябрьской социалистической революцией, явилось построение нового строя с соответствующими ему экономическим базисом и надстройкой. Важным этапом на пути к достижению этой цели была героическая борьба советского народа за претворение в жизнь плана первой пятилетки — первого комплексного плана всестороннего развития производительных сил страны на основе технической реконструкции и социалистической перестройки всех отраслей народного хозяйства. Осуществление этого плана увенчалось созданием прочного экономического фундамента социализма, утверждением новых форм и методов хозяйствования, основанных на ленинских принципах научного предвидения и управления общественным производством. «Первая пятилетка, — говорится в постановлении ЦК КПСС о 50-летии первого пятилетнего плана, — стала родоначальницей замечательной плеяды советских пятилеток, поднявших нашу страну от технико-экономической отсталости к вершинам экономического, научно-технического и социального прогресса»[345].

Во второй пятилетке завершилось построение социалистического общества, закончился переходный период от капитализма к социализму, Советский Союз вышел в своем развитии на новые рубежи.

Создание материально-технической базы социализма. Необходимость переходного периода обусловливается закономерностями становления и развития социалистического общественного строя, его коренным отличием от предыдущих классовых обществ. Последние имели однотипную экономическую основу — частную собственность на средства производства, порождавшую эксплуатацию человека человеком, классовые противоречия и конфликты. Переход от одной общественно-экономической формации к другой оставлял без изменений эксплуататорскую сущность экономических отношений, меняя только их форму. Экономический уклад каждой последующей формации складывался в недрах предыдущей.

Социалистический экономический уклад коренным образом отличается от капиталистического. Его основу составляет общественная собственность на средства производства, которая исключает возможность эксплуатации человека человеком и обуславливает установление принципиально новых отношений между людьми в процессе производства, распределения и потребления материальных благ. Такой уклад в недрах старого строя сложиться не может. В условиях капитализма, на последней стадии его развития, создаются только материальные предпосылки для замены старых экономических отношений новыми: обобществление производства, крупная машинная индустрия, высокий уровень энерговооруженности и производительности труда. В этом кроется основная причина необходимости переходного периода от капитализма к социализму.

В отличие от буржуазной, пролетарская революция не завершается политической победой, взятием политической власти, а только начинается. «Чтобы победить капитализм вообще, — указывал В. И. Ленин, — надо, во-первых, победить эксплуататоров и отстоять власть эксплуатируемых — задача свержения эксплуататоров революционными силами; во-вторых, задача созидательная — построить новые экономические отношения, показать пример того, как это делается. Эти две стороны задачи осуществления социалистического переворота связаны неразрывно и отличают нашу революцию от всех предыдущих, в которых довольно было стороны разрушительной»[346].

В СССР решение этой задачи осложнялось относительной технико-экономической и культурной отсталостью страны, наличием в ее хозяйственной жизни пяти социально-экономических укладов: патриархального хозяйства, мелкотоварного хозяйства, частнохозяйственного капитализма, государственного капитализма и социализма. За этими укладами стояли определенные классы и слои населения со свойственными им экономическими и политическими интересами.

Ссылаясь на технико-экономическую и культурную отсталость России и замедление темпа развития мировой пролетарской революции, троцкисты и их сторонники отрицали возможность победы в Советской стране нового общественного строя. Но жизнь опровергла их утверждения.

Осуществляя ленинский план построения социализма, Коммунистическая партия и советский народ в своем неудержимом историческом созидании преодолели все трудности и препятствия и в короткий срок перестроили общественную жизнь на новых основах.

Важнейшим достижением в сфере хозяйственной деятельности явилось создание материально-технической базы социализма. Решающую роль в этом сыграла социалистическая индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция, осуществлявшиеся в тесной связи и взаимодействии.

Благодаря коренным преимуществам социалистических производственных отношений индустриализация страны осуществлялась планомерно, организованно и быстрыми темпами. С каждым годом вводилось в строй все больше новых предприятий, широким фронтом развернулась реконструкция действующих фабрик и заводов, шахт и электростанций. В годы первой пятилетки ежедневно вступало в строй в среднем одно промышленное предприятие, во второй — два-три. В целом за годы двух пятилеток было построено 6 тыс. крупных промышленных предприятий, в том числе такие гиганты, как Днепрогэс им. В. И. Ленина, Кузнецкий и Магнитогорский металлургические комбинаты, Уральский и Новокраматорский заводы тяжелого машиностроения, Горьковский автомобильный, Харьковский, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы.

Новые и реконструированные предприятия отличались высоким уровнем технической оснащенности, более совершенной технологией производства. Намного выросли основные производственные фонды в промышленности, которым принадлежит ведущая роль в социалистическом расширенном воспроизводстве, улучшилась их структура. Увеличилась мощность электростанций, силовых установок и агрегатов предприятий, обеспеченность их новыми машинами и механизмами, квалифицированной рабочей силой.

Характерной особенностью социалистической индустриализации были опережающие темпы роста тяжелой промышленности, производства средств производства. Это привело к радикальному изменению общей структуры промышленности, совершенствованию внутриотраслевых пропорций, созданию многих новых отраслей производства. Особенно быстро росли — машиностроение, металлургия, энергетика.

Всестороннее развитие промышленности, как добывающей, так и обрабатывающей, выпуск высокопроизводительных средств труда (двигателей, станков, машин, приборов, инструментов) ускорили процесс реконструкции промышленности, обусловили качественное изменение структуры всей экономики страны, рост в ней удельного веса производства и, прежде всего, производства средств производства. В конце второй пятилетки изготовлялось 80 % промышленной продукции страны. Удельный вес ее по отношению к сельскохозяйственной вырос с 42,1 % в дореволюционное время до 70 % в 1932 г. и 78,6 % в 1937 г. Советский Союз за короткий исторический срок превратился из технически отсталой, преимущественно аграрной страны в могущественную индустриальную державу.

Темпы роста промышленного производства СССР намного превышали темпы в наиболее развитых капиталистических странах. В 1913 г. Россия по общему объему промышленного производства занимала четвертое место в Европе и пятое в мире. К концу второй пятилетки СССР, опередив Англию, Францию и Германию, вышел по этому показателю на первое место в Европе и второе в мире.

В дореволюционное время Россия в наибольшей степени отставала по машиностроению, производству электроэнергии. В ходе социалистической индустриализации положение резко изменилось. По производству многих важнейших видов промышленной продукции разрыв между Советским Союзом и передовыми капиталистическими странами сократился до минимума. В 1937 г. СССР опередил все капиталистические страны, кроме США и Германии, по производству стали, а чугуна выплавил почти столько, сколько Англия и Франция вместе взятые. В результате ускоренного роста тяжелой промышленности наша страна стала независимой от капиталистического окружения в технико-экономическом отношении. Выросшая и окрепшая социалистическая промышленность обеспечивала советское хозяйство и нужды обороны страны всем необходимым.

Неузнаваемо изменилась Советская Украина. Благодаря нерушимой дружбе и братскому сотрудничеству украинского народа с великим русским народом и другими народами СССР она стала развитой индустриально-колхозной республикой. В конце второй пятилетки УССР давала столько продукции, сколько вся промышленность дореволюционной России. При этом более 4/5 всей промышленной продукции вырабатывалось на новых и реконструированных предприятиях.

В результате быстрого развития производства средств производства, особенно машиностроения, была создана прочная база для реконструкции всех отраслей народного хозяйства. К концу второй пятилетки в основном была завершена перестройка и техническое переоснащение народного хозяйства СССР на основе машинной техники. Улучшилось соотношение и формы взаимодействия между различными отраслями и видами хозяйственной деятельности: промышленностью, сельским хозяйством, сферой связи, строительством, материально-техническим снабжением и сбытом, между сферами материального производства и непроизводственной.

Одним из важнейших итогов социалистической индустриализации страны и технического перевооружения народного хозяйства явилось создание мощной промышленности по производству товаров народного потребления, что имело большое значение для повышения материального уровня трудящихся. По сравнению с 1928 г. выпуск продукции швейной промышленности увеличился в 1937 г. почти в 3,6 раза, трикотажной — более чем в 5,9 раза; производство кожаной обуви — более чем в 3 раза, часов всех видов — в 4,2 раза, сливочного масла и других молочных продуктов — в 2,6 раза, мяса — почти в 1,5 раза.

В ходе социалистической индустриализации и реконструкции народного хозяйства улучшилось размещение промышленного производства, изменилась география промышленности. Подтверждением этого может служить перемена соотношения угольных бассейнов страны в добыче угля. В конце второй пятилетки Донбасс оставался основной угольной базой СССР, но удельный вес его в общей угледобыче уменьшился с 86,9 % в 1913 г. до 60,5 %. Одновременно удельный вес Кузбасса возрос примерно в 5 раз, бассейнов Восточной Сибири — более чем в 1,5 раза, Дальнего Востока — почти в 3 раза.

Рациональное размещение промышленности в сочетании с социалистическим преобразованием во всех сферах общественного производства обеспечили ликвидацию унаследованного от старого строя фактического неравенства между народами, создание в отсталых в прошлом национальных районах страны современного промышленного и сельскохозяйственного производства. Даже там, где раньше преобладало примитивное кустарное производство, появились передовые формы хозяйства.

Социалистическая индустриализация страны «упрочила общественную собственность в решающей области экономики, обеспечила вытеснение капиталистических элементов в городе, победу социалистического уклада в промышленности, рост рабочего класса, способствовала укреплению его руководящей роли в обществе…»[347]. Она подвела материально-техническую базу под сельское хозяйство, ускорила развитие кооперативного движения в деревне, перестройку основ хозяйственной жизни многомиллионных масс крестьянства на социалистической основе. За 1926–1937 гг. было выпущено 694,8 тыс. тракторов, абсолютное большинство которых предназначалось для сельского хозяйства.

К концу второй пятилетки была завершена социалистическая перестройка сельского хозяйства, представлявшая собой наиболее сложную и трудную после завоевания государственной власти пролетариатом задачу. Обобществление сельскохозяйственного производства содействовало, в свою очередь, ускорению темпов развития промышленности, в том числе и тяжелой индустрии. Механизация сельскохозяйственного производства и повышение производительности труда позволили высвободить в деревне значительную часть рабочей силы для промышленности, улучшить снабжение промышленности сырьем. С победой колхозного строя увеличился спрос на сельскохозяйственные машины, расширился внутренний рынок сбыта всех промышленных изделий — важное условие развития промышленности. В этом ярко проявились тесная связь и взаимодействие индустрии и социалистического сельского хозяйства.

Индустриализация страны и развитие кооперативного движения в городе и деревне обеспечили социалистическую перестройку кустарного производства, объединение кустарей и ремесленников с помощью потребительской, сбытовой, кредитной и промышленной кооперации, защищавшей их от эксплуатации со стороны подрядчиков, скупщиков и спекулянтов.

Перевод многонациональных масс мелких товаропроизводителей (крестьян, кустарей, ремесленников) на рельсы коллективизма завершил процесс ломки старых хозяйственных форм и создания новых, социалистических экономических отношений. В 1937 г. социалистическому сектору принадлежало 99 % основных производственных фондов СССР, 99,1 % национального дохода, 99,8 % промышленной продукции, 98,5 % валовой продукции сельского хозяйства. Товарооборот полностью находился в руках государственной и колхозно-кооперативной торговли (включая и общественное питание).

В 1937 г. только на Украине работало 67,1 тыс. предприятий розничной государственной и кооперативной торговли, в их числе около 48,4 тыс. магазинов и более 18,7 тыс. палаток. По сравнению с 1928 г. число предприятий розничной государственной и кооперативной торговли возросло в 1,6 раза, а сеть предприятий общественного питания — в 2,8 раза.

Капиталистические элементы были полностью вытеснены из сферы материального производства и обмена. С частной собственностью на средства производства — экономической основой классового деления общества и эксплуатации человека человеком — было покончено навсегда. На смену ей пришла общественная собственность трудящихся на средства производства и продукты труда — прочная экономическая основа социалистического общества. Отошло в прошлое и основное противоречие старого общества — несоответствие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Изменение форм собственности обусловило радикальное изменение способов соединения средств производства с рабочей силой. В результате установления социалистической собственности сложились и утвердились новые производственные отношения, отличающиеся товарищеским сотрудничеством и взаимопомощью трудящихся, свободных от эксплуатации, социального и национального гнета.

Была ликвидирована многоукладность в экономике. Из пяти хозяйственных укладов, существовавших в переходный период, осталось два: социалистический и мелкотоварный. При этом мелкотоварное производство, которое преобладало в дореволюционной России, отошло на задний план и практически полностью утратило свою общественную значимость. Его удельный вес, представленный в экономике страны некооперированными крестьянскими хозяйствами и кустарями, составлял только 1 % основных производственных фондов СССР, 0,2 % промышленной продукции и 1,5 % продукции сельского хозяйства. Социалистический уклад, которому принадлежала ведущая роль после национализации основных средств производства, превратился в безраздельно господствующий. В 1923/24 г. он составлял в валовой продукции народного хозяйства 38,5 %, а в 1937 г. — около 100 %. Это свидетельствовало о том, что в результате глубоких социально-экономических преобразований в стране полностью утвердилась новая экономическая структура — социалистическая система хозяйства, опирающаяся на мощную материально-техническую базу. Главная, созидательная задача социалистической революции была успешно решена.

Созданная в процессе глубоких социально-экономических преобразований материально-техническая база социализма коренным образом отличалась от материально-технической базы дореволюционной России как по форме, так и по содержанию. Индустриальное производство основывалось на общественной собственности на средства производства, свободном творческом труде советских людей, плановом хозяйствовании, использовании новейших достижений науки и техники. Особенностями материально-технической базы социализма были высокий уровень концентрации производства, обеспечение полной занятости трудоспособного населения, стабильные темпы роста производительности труда и промышленной продукции, неуклонное улучшение материальных и культурно-бытовых условий жизни трудящихся.

За полтора десятилетия мирного труда были созданы могучая социалистическая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, современные средства связи и управления хозяйственной деятельностью.

Сельское хозяйство дореволюционной России было раздробленным, технически отсталым и малопроизводительным. В 1913 г. в стране насчитывалось около 20 млн. крестьянских хозяйств, почти 30 % которых не имели рабочего скота и 34 % — инвентаря. Применялись примитивные орудия труда (сохи, деревянные бороны и плуги), уборка и обмолот хлеба производились в основном ручным способом, при помощи серпа, косы, цепа. Сельскохозяйственные машины применялись только в некоторых помещичьих и кулацких хозяйствах. Механические энергомощности составляли менее 1 % суммарных энергомощностей сельского хозяйства. Социалистическая перестройка и реконструкция сельскохозяйственного производства превратили его в крупную, технически оснащенную отрасль советской экономики. В 1937 г. механизация пахоты под яровые достигла 71 %, молотьбы зерновых — 94 %, уборки зерновых тракторным инвентарем — 43 %. В сельском хозяйстве страны в 1937 г. имелось 558,6 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении), 138,2 тыс. комбайнов, много другой техники.

Рост квалифицированных кадров, наличие могучей техники, качественные изменения в организации труда значительно подняли общий агротехнический уровень сельскохозяйственного производства. Расширились посевные площади, улучшилась структура посевов, повысились урожайность и товарность зерновых и технических культур.

Следовательно, с победой социализма произошли глубокие перемены не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, во всех сферах общественного производства, под которое была подведена мощная материально-техническая база. Это обеспечило преодоление противоречий в экономике переходного периода, и, что особенно важно, — несоответствия между самым передовым общественным строем и отсталой технико-экономической базой.

Формирование единого народнохозяйственного комплекса СССР. Залогом ускоренного создания и развития материально-технической базы социализма было объединение всех ресурсов, которыми располагали отдельные республики, с последующим использованием этих ресурсов в интересах каждой из них и страны в целом. Необходимость такого объединения обуславливалась прежде всего объективными потребностями развития социалистической экономики, основанной на общенародной собственности на средства производства. В. И. Ленин говорил, что построение социализма «есть построение централизованного хозяйства, хозяйства из центра»[348].

Предпосылки для интернационализации хозяйственной жизни народов нашей страны, которая проявляется в совместной эксплуатации народных богатств, объединении финансовых и материальных ресурсов для строительства крупных индустриальных объектов, углублении кооперации и специализации производства, созревали постепенно, на протяжении многих десятилетий. Однако до революции, в условиях капиталистической рыночной экономики, территориальное разделение труда складывалось исключительно неблагополучно для многих районов страны. Если центральные и северо-западные (включая Прибалтику) губернии, а также Юг России развивались ускоренно, то многие другие районы, в том числе Поволжье и Урал, все больше отставали в своем развитии. Кавказ, Средняя Азия и Казахстан находились в особенно тяжелом положении, являясь объектом колониальной экспансии русской буржуазии. Поэтому после свержения власти помещиков и капиталистов одной из первоочередных задач государства диктатуры пролетариата стала радикальная перестройка общественного разделения труда между районами страны, более равномерное размещение производительных сил, изживание хозяйственной отсталости национальных республик и областей. Контролируя командные высоты экономики, Советская власть в полной мере воспользовалась для решения этих задач таким мощным рычагом, как народнохозяйственное планирование.

Первым единым хозяйственным планом явился созданный под руководством В. И. Ленина план ГОЭЛРО. С этого ленинского плана электрификации берет свое начало история научно обоснованного, планового, комплексного развития экономики. Разрабатывая план ГОЭЛРО, его создатели учитывали наличие тесного экономического союза между советскими республиками, сложившегося в годы гражданской войны. Поэтому планом охватывались ресурсы, потребности и перспективы развития всех народов Страны Советов. За 10–15 лет предполагалось осуществить многомиллиардные капиталовложения в развитие промышленности и транспорта, строительство крупных электростанций и электросетей во всех районах страны. На Украине предусматривалось осуществить коренную реконструкцию каменноугольной и металлургической промышленности, соорудить Днепрогэс и четыре теплоэлектростанции большой мощности в Донбассе.

Трудящиеся Украины, как и других советских республик, с энтузиазмом встретили план электрификации, справедливо усматривая в нем залог дальнейшего экономического сближения народов нашей страны, приступающих к мирному социалистическому строительству в условиях враждебного капиталистического окружения. Заслушав и обсудив доклад о хозяйственном строительстве, V Всеукраинский съезд Советов в марте 1921 г. отметил: «…общехозяйственный план УССР должен быть составной частью единого хозяйственного плана Союза, федерации Советских республик, стоящих единым фронтом перед мировыми империалистами»[349].

Определяющую роль в коренном преобразовании сложившихся до революции народнохозяйственных пропорций, ликвидации экономического неравенства многих угнетенных прежде народов, расцвете экономики всех советских республик сыграло образование Союза ССР. Государственное единство обеспечило несравненно более благоприятные условия для налаживания тесного экономического сотрудничества советских республик, всесторонней хозяйственной помощи отстававшим по уровню развития республикам со стороны русского народа, его рабочего класса. Добровольный государственный союз советских республик в огромной степени обеспечил разработку и реализацию перспективных народнохозяйственных планов, рассчитанных на создание с помощью объединенных ресурсов всех народов страны мощной социалистической экономики.

С образованием Союза ССР было осуществлено разделение национализированной промышленности на три группы — общесоюзную, республиканскую и местную. В состав общесоюзной промышленности вошли наиболее крупные предприятия, получавшие сырье и сбывавшие свою продукцию по кооперированным поставкам во многие районы страны. Государственный бюджет также был разделен на союзный, республиканский и местный, причем из союзного бюджета финансировались расходы на капитальное строительство и освоение природных богатств во всех республиках СССР в соответствии с народнохозяйственным планом. Это обеспечивало перераспределение финансовых ресурсов в пользу народов, нуждавшихся в форсированных темпах развития для преодоления их фактического неравенства. Переход в общесоюзное подчинение крупнейших промышленных предприятий при обеспечении централизованного государственного управления железнодорожным транспортом, кредитно-финансовой системой и внешней торговлей активизировал объективный процесс формирования единого народнохозяйственного комплекса СССР.

В основу всей системы управления народным хозяйством был положен принцип демократического централизма. Нарушение этого принципа в сторону чрезмерной централизации при игнорировании местных потребностей, либо, наоборот, ослабление централизованного руководства при неоправданном преувеличении значения местных особенностей и запросов (местничество) вели в многонациональном государстве не только к снижению народнохозяйственной эффективности, но и к усилению шовинистических и националистических тенденций. XII съезд РКП(б) в апреле 1923 г. призвал вести бескомпромиссную борьбу с уклонами к великодержавному шовинизму и местному национализму, следить за тем, чтобы объединение республик и слияние наркоматов не было использовано шовинистически настроенными чиновниками из числа буржуазных специалистов в управленческом аппарате для прикрытия их попыток игнорировать хозяйственные и культурные нужды национальных республик[350]. Одновременно партия боролась с проявлениями местничества, нередко принимавшего националистическую окраску. В. И. Ленин указывал, что учет местных условий не должен переходить в «оригинальничанье», в скатывание на анархические позиции сепаратизма, призывал «во всех случаях… бороться против мелконациональной узости, замкнутости, обособленности, за учет целого и всеобщего, за подчинение интересов частного интересам общего»[351].

Важнейшими этапами на пути формирования единого народнохозяйственного комплекса СССР явились первые две пятилетки. Строительство материально-технической базы социализма осуществлялось с учетом интересов всех народов СССР. В каждой из советских республик создавались предприятия крупной машинной индустрии, построенные по последнему слову техники, налаживались и укреплялись технологические связи между отраслями и отдельными предприятиями с учетом требований социалистического разделения труда, создавался целостный комплекс связанных между собой отраслей промышленности и сельского хозяйства. Комплексное развитие отдельных районов, республик и страны в целом выступало как объективная закономерность социалистического строительства.

Чтобы в кратчайшие сроки достичь наибольших результатов при минимуме капиталовложений, значительная доля общесоюзных ресурсов на прирост производственных мощностей в традиционных отраслях промышленности обычно направлялась на реконструкцию существовавших предприятий. Так, большую часть капиталовложений в каменноугольной промышленности поглотил Донбасс, а ресурсов, выделенных для нефтедобывающей промышленности, — Азербайджан. Вместе с тем было обеспечено расширение Кузбасса, создание Карагандинского угольного бассейна, освоение новых месторождений угля в других районах страны. Началась эксплуатация новых нефтедобывающих районов — Башкирии, Туркмении, Северного Сахалина.

Создание крупной машинной индустрии в восточных районах страны требовало колоссальных средств. Капитальные вложения в расчете на единицу производственной мощности были здесь выше, чем в промышленно развитых районах, ибо, кроме собственно предприятий, приходилось создавать пути сообщения, жилье, учебные заведения, учреждения культуры и здравоохранения — возводить целые города. Несомненный факт более высоких затрат при новом строительстве на Востоке некоторые старые специалисты пытались использовать для того, чтобы отстоять дореволюционную практику размещения производительных сил. Такая линия объективно была направлена на консервацию отсталости республик, образованных угнетенными в прошлом народами, сохранение и углубление разрыва в уровнях экономического развития отдельных наций и народностей СССР, торможение формирования единого народнохозяйственного комплекса страны. Верная принципам пролетарского интернационализма, партия решительно выступила против предложений такого рода. Советское правительство через союзный бюджет обеспечило опережающие темпы развития национальных республик. Так, в 1932 г. бюджетные вложения в народное хозяйство и культуру в расчете на душу населения составили в Российской Федерации 16,3 руб., на Украине — 23,3 руб.; в то же время в Туркменистане они достигли 50,3, в Узбекистане — 75 и в Таджикистане — 80,5 руб.

Основой формировавшегося народнохозяйственного комплекса СССР стали мощные предприятия, технологически связанные между собой и со всеми отраслями общесоюзной экономики. Ленинский принцип «сосредоточения производства в немногих крупнейших предприятиях»[352] реализовывался в создании фабрик и заводов, рассчитанных на ограниченный ассортимент продукции в масштабах, способных удовлетворить потребности большого экономического района или всей страны. Например, организация массового производства станков была налажена в СССР путем создания трех гигантов мирового значения — завода револьверных станков в Москве, фрезерных станков в Горьком и сверлильных станков в Харькове, причем производственные мощности каждого из них были рассчитаны на удовлетворение потребностей практически всех союзных республик в конкретных видах станочной продукции. В других случаях машиностроительные заводы строились с расчетом на удовлетворение потребностей группы экономических районов. На таких основах были созданы тракторная промышленность (Сталинград, Харьков, Челябинск), автомобилестроение (Москва, Горький, Ярославль), производство тяжелого оборудования для металлургической промышленности (Краматорск, Свердловск) и т. д. Новые предприятия и отрасли создавались в месте расположения соответствующей сырьевой базы (цветная металлургия Казахстана, текстильная промышленность Средней Азии), источников дешевой энергии (электрометаллургия и алюминиевая промышленность Украины), резервов квалифицированной рабочей силы (разнообразные отрасли машиностроения в крупных индустриальных центрах).

Концентрация производства в сочетании с его специализацией способствовала росту производительности общественного труда. Возрастание межрайонных и межреспубликанских кооперированных поставок, усиливавшиеся производственные связи между предприятиями разных республик служили объективной основой для укрепления дружбы народов СССР, интернационального единства трудящихся страны. Общесоюзное хозяйствование и планирование народного хозяйства дали возможность рационально подходить к размещению производительных сил, обеспечили свободу экономического маневра, позволили углубить кооперацию и специализацию, при которой общая выгода намного превышает простую арифметическую сумму слагаемых — усилий каждой Советской республики, каждого района и области.

Одновременно с формированием общесоюзного народнохозяйственного комплекса внутри него складывались региональные экономические комплексы. Они могли совпадать с границами союзной республики, быть меньше ее (Донбасс как часть территории УССР), либо больше (Среднеазиатский экономический комплекс, охватывающий четыре союзные республики). Включая в себя промышленность всех форм подчинения и будучи связанными тысячами нитей с другими районами страны, региональные комплексы развивались как неотъемлемая часть единого народнохозяйственного организма СССР. Они отличались более узким составом отраслей (отвечавшим специализации данной республики или района в зависимости от природных условий, полезных ископаемых, производственных навыков населения и т. д.) и незавершенностью процесса расширенного воспроизводства (поскольку этот процесс начинался или продолжался в других районах). Так, территориально-производственный комплекс Донбасса снабжал продукцией предприятия многих районов страны. В свою очередь, продукция этих предприятий, полученная с помощью донецкого угля и металла, в соответствии с общесоюзным планом распределения поступала и в Донбасс, чтобы оказаться здесь потребленной в новом производственном цикле либо реализованной населению. Состоявшийся в июне 1930 г. XI съезд КП(б)У поручил Центральному Комитету «поставить вопрос об обеспечении разработки единого плана развития Донбасса как единого хозяйственного комплекса»[353]. В последующие годы партия постоянно заботилась о комплексном развитии Донбасса.

Победа колхозного строя обусловила включение в процесс формирования единого народнохозяйственного комплекса всего сельского хозяйства страны. Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б) отметил, что коллективизация сельского хозяйства сделала возможным установление единства в руководстве сельскохозяйственным производством на основе использования опыта управления советской промышленностью. Пленум подчеркнул, что крупное земледелие (совхозы и колхозы) начало перерастать рамки национальных государственных объединений, свидетельством чего стало образование общесоюзных организаций, таких как Колхозцентр, Трактороцентр, Зерноцентр и др. Развитие сельского хозяйства, как указывалось в резолюции пленума, ведет к производственной специализации отдельных сельскохозяйственных районов, а такая специализация не может ограничиваться рамками национальных объединений и, в свою очередь, ведет к более тесному взаимодействию отдельных частей Советского Союза. Исходя из специфики этих процессов, пленум сделал вывод о необходимости достижения единства в руководстве сельскохозяйственным производством как в пределах отдельных республик, так и в масштабе Союза ССР в целом. Было принято решение о создании союзного наркомата земледелия[354].

Народное хозяйство Советской Украины развивалось как неотъемлемая часть единого народнохозяйственного комплекса СССР. Большие природные богатства, развитая топливная, металлургическая и энергетическая база, разветвленные пути сообщения, высокоразвитое сельское хозяйство — все это способствовало повышению роли республики в общесоюзном разделении труда. Трудящиеся Украины в полной мере осознавали то обстоятельство, что каждая новостройка на украинской земле — это определенный вклад в общесоюзный экономический потенциал. Это чувство общности экономической жизни советских республик хорошо выразил глава правительства УССР В. Я. Чубарь, когда в апреле 1929 г. он коснулся вопроса о строительстве Днепрокомбината — комплекса заводов тяжелой индустрии, призванного потреблять дешевую энергию крупнейшей ГЭС: «Мы строим заводы: алюминиевый, ферросплавов, электростали, химические заводы и т. д., так как без продукции этих предприятий не только наше украинское хозяйство слабо будет развертываться, но и хозяйство Союза в целом»[355].

Складывание единого народнохозяйственного комплекса СССР в основном завершилось с построением материально-технической базы социализма. Высокоразвитые фабрики, заводы, совхозы, машинно-тракторные станции и колхозы, объединенные тесными производственными связями и управлявшиеся из единого центра, спаяли в единый сплав народное хозяйство всех советских республик. Было навсегда покончено с фактическим экономическим неравенством многих национальных республик и автономных районов. Экономическая общность народов СССР, достигнутая в ходе социалистического строительства, стала реальностью.

Хотя контуры единого общесоюзного народнохозяйственного комплекса в середине 30-х годов просматривались довольно четко, его уровень развития был сравнительно невысок. Прежде всего, нужно было поставить на новую ступень концентрацию промышленного производства. Наряду с господствующей в промышленности государственной (общенародной) формой собственности существовала и кооперативная собственность, представленная мелкими и мельчайшими предприятиями. Производственные связи промысловой кооперации и многих небольших предприятий государственной промышленности замыкались, как правило, в пределах одной области или республики. Преодоление фактического экономического неравенства отсталых ранее наций и народностей способствовало подтягиванию уровней индустриального развития советских республик, но существенные различия по этому важнейшему показателю продолжали сохраняться. Общесоюзный уровень развития ведущих отраслей промышленности и транспорта был недостаточно высоким. Об этом свидетельствовало наличие множества локальных энергетических систем в электроэнергетике, отставание химической и некоторых других отраслей, невысокий уровень специализации и кооперирования производства, особенно между экономическими районами, сравнительно слабая вовлеченность в народнохозяйственный оборот (вследствие отсутствия надежной транспортной связи) природных ресурсов северных и восточных районов страны.

Коренные изменения в социально-классовой структуре общества. Наряду с глубокими преобразованиями в хозяйственной жизни и под их воздействием коренным образом изменилась социально-классовая структура советского общества. В 1913 г. состав населения Российской империи характеризовался такими данными: рабочие и служащие составляли 17 %, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари — 66,7 %, буржуазия, помещики, торговцы и кулаки — 16,3 %. В результате социалистических преобразований во всех отраслях материального производства сложилась новая высокоорганизованная социально-классовая структура. Уже к концу первой пятилетки удельный вес капиталистических элементов в экономике страны и социальной структуре общества стал минимальным, а во второй пятилетке они были окончательно вытеснены.

Замена частнокапиталистического и мелкотоварного производства социалистическим ликвидировала материально-производственную основу существования эксплуататорских классов, обеспечила ликвидацию нэпманской буржуазии и кулачества как класса. В 1937 г. рабочие и служащие составляли уже 45,7 % состава населения, крестьяне-колхозники и кооперированные кустари — 48,8 %, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари — 5,5 %. Впервые в истории были ликвидированы эксплуататорские классы, а вместе с ними — и эксплуатация человека человеком. В стране осталось два дружественных класса — рабочий класс и колхозное крестьянство, а также в основном рабоче-крестьянская по своему происхождению советская интеллигенция.

В процессе социалистического строительства произошли большие изменения в количественном и качественном составе рабочих и крестьян. Развитие промышленности, особенно крупной, вызвало процесс роста и консолидации рядов рабочего класса, повышение удельного веса и его ведущей роли в советском обществе. В 1928 г. в СССР было 8,7 млн., а в 1937 г. — 20,6 млн. рабочих. За короткое время численность рабочего класса увеличилась, следовательно, почти в 2,4 раза.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции и утверждение социализма коренным образом изменили политическое и социально-экономическое положение рабочего класса, который перестал быть пролетариатом в прямом смысле этого слова. Из эксплуатируемого и угнетенного в прошлом он превратился в господствующий класс в государстве, в основную общественную силу. Повысился его общеобразовательный, профессиональный и культурно-технический уровень. Выросли классовое сознание, политическая и трудовая активность рабочих, организованность и дисциплина. Полнее и ярче стали проявляться такие черты, как коллективизм, советский патриотизм и социалистический интернационализм. Рабочий класс выступил в роли зачинателя социалистического соревнования, явился инициатором борьбы за утверждение принципов социализма, норм коммунистической морали во всех сферах общественной жизни.

Совершенно иным стало крестьянство — как по своему социальному составу, так и по общественному положению. Из угнетенного и бесправного в прошлом оно превратилось в класс полноправных граждан. Новую страницу в его истории открыла социалистическая перестройка сельского хозяйства, осуществленная на основе ленинского кооперативного плана.

До коллективизации, несмотря на всестороннюю помощь Советской власти, значительная часть трудящихся масс деревни не могла полностью избавиться от материальных трудностей и нужды. В 1928 г. на Украине насчитывалось 39 % крестьянских хозяйств без тягловой силы, 34 % — бескоровных, 24 % — с абсолютно недостаточной обеспеченностью сельскохозяйственным инвентарем. Объединившись в колхозы, трудящееся крестьянство стало на путь зажиточной и культурной жизни. Из мелких товаропроизводителей, базировавших свой труд на частной собственности и отсталой технике, советское крестьянство превратилось в новый класс, производство которого основано на коллективном труде, общественной собственности на средства производства, машинной технике.

Победа колхозного строя ознаменовалась созданием однотипной социалистической экономики, ликвидацией двойственной природы крестьянства, кулацкой кабалы и нищеты в деревне, ростом производительных сил сельского хозяйства, радикальными изменениями социальной структуры села, состава и соотношения различных слоев крестьянства. Ушло в прошлое расслоение крестьян на сельских пролетариев, бедняков, середняков и кулаков, экономическую основу которого составляло основанное на частной собственности мелкотоварное производство. В результате перевода многомиллионного крестьянства на рельсы коллективизма оно по характеру общественного труда и отношению к основным средствам производства стало как класс однотипным. Но объем выполняемой разными группами колхозников работы, степень ее сложности и общественной значимости были не одинаковы. Уровень знаний и производственных навыков, необходимых для различных видов трудовой деятельности в крупном механизированном коллективном хозяйстве, также был не одинаков. Это обусловило наличие в колхозном крестьянстве различных социальных групп и слоев, отличающихся между собой по содержанию труда, уровню квалификации и материального вознаграждения. Крестьянин-единоличник был в производственном отношении, как известно, универсалом-земледельцем, хлебопашцем, что соответствовало низкому организационно-техническому уровню его хозяйственной деятельности. Переход от мелкого индивидуального хозяйства к коллективному, оснащенному сложной сельскохозяйственной техникой, предопределил объективную необходимость широкой специализации труда, появление новых профессий: механиков, трактористов, комбайнеров, животноводов и многих других.

Расширялся круг специалистов средней и высшей квалификации, занятых в сельском хозяйстве, сформировался многочисленный коллектив инженерно-технического и административно-управленческого персонала, без которого невозможно ведение многоотраслевого хозяйства. Так, наряду с той частью колхозников, которые не имели специальной профессиональной подготовки и узкой специализации и работали, в большинстве своем вручную, появились новые социальные слои и группы среди колхозного крестьянства. Но это расслоение, в отличие от капиталистической дифференциации, не порождало антагонистических противоречий, а, наоборот, создавало предпосылки для постепенного стирания социальных различий и развития классовой структуры советского общества в направлении к социальной однородности.

Механизация сельскохозяйственного производства намного облегчила условия трудовой деятельности колхозников, уменьшила удельный вес ручного и малоквалифицированного труда, повысила его эффективность, что способствовало улучшению материального положения всех тружеников социалистических полей и развитию тенденции к нивелированию уровней их реальных доходов. А непрерывный рост среди колхозников числа работников, занятых механизированным трудом и мало чем отличавшихся по его характеру от представителей индустриальных профессий, приближал колхозное крестьянство к рабочему классу.

Кооперирование крестьянства отбросило в прошлое его раздробленность, коренным образом изменило социально-экономическую природу, идеологию и психологию бывших мелких товаропроизводителей, сплотило вокруг Коммунистической партии.

Намного повысился общеобразовательный и культурно-технический уровень колхозного крестьянства, сложились и окрепли новые морально-политические черты — коллективизм, советский патриотизм и интернационализм, высокая трудовая и политическая активность, ярко проявившиеся в развитии социалистического соревнования, участии крестьян в общественно-политической жизни страны. Развились хозяйственные и культурные связи между городом и деревней, окреп союз рабочего класса и крестьянства, начался процесс постепенного стирания классовых различий. Налаживание производства тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин повысило уровень хозяйственной смычки рабочего класса и крестьянства. Более масштабным и эффективным стало их производственное сотрудничество, окрепла дружба между ними.

В ходе индустриализации страны и осуществления ленинского кооперативного плана были преобразованы на социалистической основе социально-экономические условия жизни и других мелких товаропроизводителей: ремесленников, кустарей, которые в прошлом экономически зависели от торгового и промышленного капитала, эксплуатировались торговыми посредниками, скупщиками, ростовщиками и с развитием капитализма обрекались на полное разорение и обнищание. Перестройка их трудовой деятельности производилась путем объединения в промысловые артели на основе обобществления основных средств производства, оснащения кооперативных предприятий современной техникой и тесной связи с крупной государственной промышленностью. Это превратило ранее технически отсталую мелкую кустарно-ремесленную промышленность в широко развитую систему социалистического кооперативно-промышленного производства. С изменением социально-экономической природы кустарно-ремесленного производства коренным образом изменился и облик бывших кустарей и ремесленников. Об удельном весе кооперированных кустарей свидетельствуют такие данные: в 1928 г. они составляли (вместе с неработающими членами их семей) 1,2 % общего состава населения, а в 1939 г. — 2,3 %.

Преобразились социальная структура и морально-политический облик интеллигенции. В дореволюционное время она почти полностью состояла из господствующих и привилегированных классов и слоев населения, с которыми была тесно связана экономически и духовно. Большая часть ее верой и правдой служила помещикам и буржуазии.

В середине 30-х годов советская интеллигенция складывалась в своем абсолютном большинстве из выходцев из рабочих и трудящихся крестьян, интересы и социалистические идеалы которых она полностью разделяла и отстаивала. Следовательно, это была уже новая интеллигенция, отличавшаяся от буржуазной не только по условиям жизни и труда, но и по своему социальному составу, общественно-политическому положению, идейно-политическим качествам и идеалам. Вместе с рабочим классом и крестьянством она активно участвовала в строительстве социализма. В результате этого изменилось отношение трудящихся к интеллигенции, исключавшее неуважение и недоброжелательность, которые имели место в дореволюционной России. В процессе социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и осуществления культурной революции увеличился численный состав советской интеллигенции, обогатились ее знания, духовная культура, выросли удельный вес и роль в материальном производстве и общественно-политической жизни страны.

На основе происшедших качественных изменений в рабочем классе, крестьянстве и интеллигенции, общности их коренных интересов и целей, социально-экономического и духовного прогресса сложилось и окрепло социально-политическое и идейное единство советского общества, ставшее могучим фактором его неуклонного развития. Начался процесс стирания классовых граней, постепенного сближения классов и социальных слоев, формирования социальной однородности общества, образования новой исторической общности людей — советского народа.

Победа социализма принесла трудящимся большие материальные и культурные блага, создала условия для справедливого распределения их по принципу социализма: «от каждого по способностям, каждому по его труду». Средства производства перестали быть средством эксплуатации и превратились в орудие воспроизводства материальных благ для всего общества. Труд приобрел непосредственный общественный характер, стал творчеством свободных от эксплуатации и гнета трудящихся, священной обязанностью каждого трудоспособного гражданина СССР, источником трудового энтузиазма рабочих, колхозников и интеллигенции, их творческих поисков и начинаний.

Стихийный характер производства сменился планомерно организованным его развитием на основе действия экономических законов социализма. Совершенствовалось управление социалистической экономикой, основным принципом которого является демократический централизм, обеспечивающий сочетание централизованного планового начала, единого государственного руководства с широким развитием творческой инициативы местных органов управления и всех трудящихся. Все это в сочетании с неуклонным повышением культурно-технического уровня народа способствовало росту масштабов общественного производства, производительности труда и материального благополучия советских людей.

Социализм навсегда покончил с безработицей, являющейся бичом трудящихся капиталистических стран, намного сократил продолжительность рабочего дня при одновременном повышении заработной платы, создании и постоянном росте общественных фондов потребления. В результате улучшения материальных, культурных и жилищно-бытовых условий жизни, охраны труда и здоровья резко сократилась смертность, увеличился средний возраст жизни советского человека. По сравнению с 1913 г. смертность среди населения уменьшилась в 1937 г. более чем на 60 %, а средняя продолжительность жизни возросла к 1940 г. на 15 лет (с 32 до 47 лет).

Большим завоеванием пролетарской революции и социализма явился невиданный рост народного образования, культуры и искусства, которые наполнились новым, социалистическим содержанием, стали интернациональными по своему характеру. В дореволюционной России на каждую тысячу человек приходилось 760 неграмотных, а в национальных районах страны — еще больше. И за каких-нибудь 20 лет это тяжелое наследие прошлого было ликвидировано. Отсталое в культурном отношении государство превратилось в страну высокоразвитой науки, культуры и искусства.

Важнейшей особенностью культурной революции было то, что ее осуществляли широкие массы трудящихся под руководством Коммунистической партии, на марксистско-ленинской теоретической основе. В условиях социалистического строя, создавшего неограниченные возможности для духовного развития личности, всестороннего раскрытия дарований и талантов советских людей, выходцы из народа поднимались к вершинам науки, становились выдающимися учеными, работниками культуры, мастерами инженерного дела. В процессе культурной революции выросла политическая сознательность трудящихся масс, утвердились социалистическая идеология, мораль и этика.

Всеми этими достижениями социализм на деле показал свои неоспоримые преимущества перед капитализмом. Стало вполне понятно и зримо, что новый общественный строй способен обеспечить лучшие условия жизни трудящихся, чем капитализм, что цель социалистического производства состоит в наиболее полном удовлетворении материальных и духовных потребностей трудящихся, что Коммунистическая партия и Советская власть превыше всего ставят заботу о человеке. «Именно эта высочайшая, гуманная цель партии, — указывалось в Отчетном докладе ЦК XXV съезду КПСС, — роднит ее с народом, соединяет ее со всеми советскими людьми прочными, неразрывными узами»[356].

Образование социалистических наций. Одним из важнейших результатов преобразующей созидательной деятельности Коммунистической партии и советского народа, начатой после победы Великой Октябрьской социалистической революции, явилось успешное решение национального вопроса в том виде, в каком он достался Советской власти от старого общества. Только социалистический строй, основывающийся на тесном сотрудничестве народов и несовместимый с эксплуатацией человека человеком, мог справиться с решением национального вопроса — одного из самых болезненных, самых драматичных вопросов в истории человеческого общества.

Партия последовательно претворяла в жизнь ленинскую программу перестройки национальных отношений на принципах пролетарского интернационализма. Она пользовалась активной поддержкой в борьбе за осуществление этой программы со стороны трудящихся всех национальностей страны, прошедших в процессе пролетарского освободительного движения большую школу классовой солидарности, взаимной выручки и поддержки при ведущей роли рабочего класса России. Воплощая ее в жизнь, Советская власть отменила существовавшие ранее национальные и национально-религиозные привилегии и ограничения, установила полное равноправие народов, создала необходимые политические и материальные условия для их сближения, для ликвидации фактического неравенства между ними.

Этот процесс исторического созидания не был простым и легким. На его пути пришлось преодолевать немало трудностей и препятствий, связанных с пережитками взаимного недоверия и национальной розни, сопротивлением классово враждебных, в том числе буржуазно-националистических, элементов.

Во многих национальных районах страны, развившихся за годы Советской власти в равноправные союзные и автономные республики, ранее почти совсем не было промышленности, особенно тяжелой, на невысоком уровне находилось сельское хозяйство.

Около 30 млн. человек населения (преимущественно тюркского) еще не вышли из стадии патриархальных отношений. Среди них несколько миллионов человек вели кочевой или полукочевой образ жизни. Некоторые из народов, находившихся на низкой стадии экономического и культурного развития, обрекались на постепенное физическое вымирание, и только победа Великого Октября спасла их от этой трагической участи.

Большинство населения национальных районов, особенно Северного Кавказа и Средней Азии, Крайнего Севера и Дальнего Востока, было неграмотным. В начале 20-х годов неграмотность составляла: среди туркменов — 99,4 %, казахов — 97,7 %, таджиков — 96,0 %, узбеков — 96,3 %. 48 национальностей вообще не имели своей письменности.

Избавиться от этого тяжелого наследия советские люди смогли благодаря социалистическому строю, братскому сотрудничеству и взаимопомощи народов многонационального Советского государства, мудрому руководству Коммунистической партии. Последовательно осуществляя ленинскую национальную политику, партия использовала все возможности и средства для оказания финансовой, материально-технической и культурной помощи отставшим в своем развитии народностям и этническим группам с целью их приобщения к новейшим достижениям техники, науки и культуры. Особо важную роль сыграла бескорыстная помощь русского народа, русского рабочего класса — последовательного борца за воплощение в жизнь принципов пролетарского интернационализма и социалистического гуманизма. «По общему признанию всех народов Советского Союза, — говорится в тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции», — большая роль в осуществлении ленинской национальной политики принадлежит русскому рабочему классу, русскому народу»[357]. Опираясь на всестороннюю помощь, ранее угнетавшиеся народы за короткое время ликвидировали в процессе социалистического строительства экономическую, политическую и культурную отсталость, осуществили переход к социализму, минуя капиталистическую стадию развития.

В ходе социалистической индустриализации промышленное производство наиболее высокими темпами развивалось в отсталых в прошлом национальных районах страны. В центральных районах РСФСР производство чугуна увеличилось за 1928–1937 гг. в 6,2 раза, а в Западной Сибири — почти в 263 раза. Производство электроэнергии увеличилось по сравнению с 1913 г. в РСФСР в 17,7 раза, а в Белоруссии — в 140 раз, Казахстане — в 233 раза.

В процессе индустриализации в национальных республиках и районах выросли кадры рабочего класса и инженерно-технической интеллигенции, появились новые промышленные центры и города, укрепилась материально-техническая база сельского хозяйства, что ускорило его перестройку на социалистической основе.

В национальные районы пришла передовая культура, улучшились материальные условия жизни, изменились привычки и традиции людей. Десятки народностей получили свою письменность, приобщились к многообразной социально-экономической и духовной жизни общества. В 1920 г. грамотность среди взрослого населения УССР составляла 51,9 %, а в 1937 г. — 97,7 %. Неграмотность среди самодеятельного населения была ликвидирована во всех советских республиках. Развивались разнообразные жанры и виды литературы и искусства.

Радикальные социально-политические, экономические, культурные и духовные преобразования, происшедшие в процессе социалистического строительства, изменили весь облик народов многонациональной советской страны. «Старые» нации — азербайджанская, армянская, белорусская, грузинская, русская, украинская, сформировавшиеся еще при капитализме как буржуазные, консолидировались в социалистические. Башкирский, казахский, киргизский, таджикский, туркменский, узбекский, удмуртский и другие народы сложились в социалистические нации.

Новые, социалистические нации существенно отличались от старых, буржуазных. Основными их характерными чертами являются: более тесные и интенсивные экономические связи, растущая социальная однородность и политическая стабильность, подлинная культурная и духовная общность. Это говорит о том, что исходные признаки наций во многом модифицировались, наполнились новым содержанием и стали качественно иными.

Начало этому положила победа Великой Октябрьской социалистической революции, раскрепостившая украинский и другие народы страны и создавшая важнейшие социально-политические предпосылки для налаживания новых межнациональных и внутринациональных отношений. В условиях эксплуататорского строя эти отношения были отношениями кабалы, классового и национального гнета, насаждавшегося царизмом, великорусской и национальной буржуазией. Это порождало недоверие между народами, национальную и социальную отчужденность, межнациональные антагонизмы, конфликтные ситуации, перераставшие нередко в открытую борьбу. Свержение господства буржуазии, установление и упрочение политической власти рабочего класса — носителя идей пролетарского интернационализма, социального равенства и гуманизма открыло путь для установления нерушимого единства и сплоченности наций и народностей, добровольного союза и братского сотрудничества между ними.

«Следуя по пути Октября, — отмечал В. В. Щербицкий, — рабочие и крестьяне Украины при братской помощи русского пролетариата свергли эксплуататорский строй, разгромили буржуазно-националистическую контрреволюцию, впервые в истории создали свое государство»[358].

Огромную роль в развитии государственности, в становлении и консолидации украинской социалистической нации сыграло добровольное объединение УССР с другими братскими республиками в единое многонациональное государство — СССР. Оно приумножило силы и творческие возможности украинского народа, помогло ему в братском трудовом содружестве с народами всей страны подняться до высот социально-экономического и духовного развития, укрепить свое единство и узы нерушимой дружбы с трудящимися всех национальностей.

Особо важное значение для формирования и развития украинской социалистической нации, как и других наций страны, имело создание и утверждение новой экономической системы, основанной на общественной собственности на средства производства и коллективном труде советских людей, освобожденных от всех форм социального и национального гнета. Частная собственность и присущая ей погоня за прибылью разъединяет людей, порождает и укрепляет психологию индивидуализма и стяжательства, чувство зависти, узкоклассового и национального эгоизма. Общественная собственность, наоборот, сближает людей, утверждает коллективистский характер их жизнедеятельности, оказывает стабилизирующее влияние на отношения между людьми в сфере материального производства, общественно-политической, духовной и семейной жизни.

Замена частной собственности на средства производства социалистической собственностью укрепила экономическое единство украинского народа, коренным образом изменила характер труда и отношения людей друг к другу, послужила материальной основой гармонического сочетания личных и общественных интересов. На смену центробежным силам, действовавшим в условиях господства частной собственности и эксплуатации человека человеком, пришла растущая сплоченность трудящихся УССР, основанная на совместном владении средствами производства и коллективном труде, взаимной товарищеской поддержке и выручке.

Население УССР, как и многих других советских республик, многонационально по своему составу. В 1937 г. на территории Украины проживало свыше 30 млн. человек, в их числе было 80 % украинцев, остальные — русские, евреи, молдаване, болгары, поляки и др. Утверждение социалистической собственности сблизило всех их, укрепило узы братской дружбы и всестороннего сотрудничества.

С изменением форм собственности изменилась и социальная сущность украинской нации. Социалистическое преобразование мелкотоварного производства, ликвидация на основе сплошной коллективизации последнего эксплуататорского класса — кулачества, а также новой буржуазии уничтожили последний источник антагонистических социальных противоречий, укрепили социальную основу единства нации. Ею стал нерушимый союз рабочего класса и колхозного крестьянства, окрепший в результате создания однотипной собственности на средства производства как в городе, так и в деревне. Важную роль в этом сыграла также ликвидация противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, что способствовало сближению рабочих и крестьян с советской интеллигенцией, тружеников города с тружениками села и сплочению, следовательно, всего народа.

Укрепление новых экономических связей и социальных отношений сопровождалось усилением стабилизирующей роли политической системы общества, ростом влияния марксистско-ленинских идей в массах, изменением старых привычек и традиций, утверждением социалистических моральных принципов и идеалов. На этой объективной основе сложилась подлинная общность культурных и духовных интересов трудящихся УССР.

В дореволюционное время в украинской культуре было две культуры — буржуазная и элементы демократической и социалистической культуры. Создавались они представителями одной национальности, но разной классовой принадлежности и политической ориентации. Творцами социалистических культурных ценностей являлись выразители интересов трудящихся масс, условия жизни которых «неизбежно порождают идеологию демократическую и социалистическую»[359]. Буржуазная культура, проникнутая духом национализма и шовинизма, создавалась и насаждалась представителями эксплуататоров.

Опираясь на демократические черты и прогрессивные традиции культурного наследия прошлого, украинский народ создал в процессе социалистического строительства новую культуру, национальную по форме, социалистическую по содержанию и интернациональную по духу.

Формируясь и развиваясь в тесной связи и взаимодействии с культурой других народов многонациональной советской страны, украинская культура обогатилась их достижениями и приобрела интернациональные черты. Большую роль в этом сыграли интернационализация экономической, социально-политической и духовной жизни всех советских народов, животворная сила их дружбы и русский язык— язык межнационального общения, могучее средство сближения и взаимного культурного и духовного обогащения трудящихся всех национальностей. Благодаря русскому языку, украинский народ приобщился к культуре великого русского народа, к культурным ценностям других народов СССР. В результате этого более богатым стал и украинский литературный язык, вобравший в себя новейшие достижения языковой культуры других народов.

Под воздействием новых условий материальной и духовной жизни, социально-политических отношений, социалистической культуры, являющейся могучим источником воспитания людей, выработалось социалистическое самосознание украинского народа, в котором национальное достоинство сочетается с братской любовью и уважением к другим народам, с гордостью за принадлежность к семье единой, с чувством классовой солидарности с трудящимися всех стран. Решающее влияние на формирование социалистического самосознания трудящихся Украины оказал рабочий класс во главе с Коммунистической партией — носитель передовых идей и традиций.

Таким образом, в процессе социалистического строительства, тесного братского сотрудничества и всестороннего культурного и духовного общения трудящихся УССР с другими народами сформировалась новая украинская нация, качественно отличавшаяся от старой буржуазной нации. Сохранив свои этнические признаки, она обогатилась новыми чертами, изменила свой социальный тип, социальную сущность. Она стала социалистической по своему политическому и экономическому строю, социальной структуре и духовному облику. На смену былой раздвоенности и разобщенности пришла тесная сплоченность народа, основанная на общности материальных условий жизни, идейных и моральных принципов, политических взглядов и социалистических идеалов.

Претерпели существенные изменения и «сквозные» элементы национального облика — литературный язык, национальный характер, культурно-бытовые и другие особенности, стала более богатой и содержательной интеллектуальная жизнь народа. Коренным образом изменились, следовательно, все устои жизнедеятельности украинского народа — основы его материального бытия, социально-политической и духовной жизни. Это, конечно, не означало, что к тому времени было уже полностью преодолено все консервативное наследие в жизни нации. Пережитки старого, особенно в культурно-бытовых отношениях, традициях и обычаях людей, в их взглядах и представлениях, в том числе национального и религиозного характера, — противоречащие коммунистическому миропониманию и новым отношениям, еще давали о себе знать. Но прежней силы и влияния они уже не имели, так как социально-экономические корни, порождавшие их, были в основном ликвидированы. Доминирующими, преобладающими с победой социализма стали социалистические представления и нормы жизни.

В формировании и развитии украинской социалистической нации и других наций СССР роль всемирно-исторической значимости сыграла советская федерация. Основанная на национально-территориальном принципе и подлинно добровольном союзе равноправных, суверенных советских республик, федерация стала государственной формой решения национального вопроса, могучим ускорителем национально-государственного развития всех народов страны.

Отсталые, угнетенные в прошлом народы создали свою государственность. Некоторые автономные области превратились в ходе национально-государственного строительства в автономные республики, а автономные республики — в союзные. Во время образования СССР (декабрь 1922 г.) в его состав на добровольной равноправной основе вошли четыре республики: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. В процессе национально-государственного размежевания в Средней Азии в 1924–1925 гг. из населенных узбеками, туркменами и таджиками Туркестанской АССР, Бухарской и Хорезмской народных советских республик было образовано три национальные республики: Узбекская ССР, Туркменская ССР и Таджикская АССР. В мае 1926 г. на базе Киргизской автономной области, находившейся в составе РСФСР, была создана Киргизская АССР, преобразованная в декабре 1936 г. в союзную республику. В декабре 1929 г. союзной республикой стала Таджикская АССР, входившая в состав Узбекской ССР. 5 декабря 1936 г. была преобразована в Казахскую союзную республику автономная республика, созданная в 1920 г. в составе РСФСР под названием Киргизская АССР. 5 декабря 1936 г. выделились из ЗСФСР самостоятельные союзные республики: Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР. В результате количество союзных республик, непосредственно вошедших в Союз ССР, увеличилось почти втрое.

В 1937 г. в состав СССР входило 11 союзных и 22 автономных республик, 9 автономных областей, 9 национальных округов.

Единая социалистическая экономическая основа всех наций и народностей, однотипность их социальной структуры, общность духовной культуры стали прочней основой для дальнейшего укрепления братского сотрудничества СССР, для взаимного обогащения и постепенного сближения наций и национальных культур.

Формирование основных черт социалистического образа жизни. Образ жизни раскрывает наиболее существенные, типичные формы жизнедеятельности людей, которые в полной мере зависят от характера общественно-экономической формации, от способа производства. «Способ производства, — писали К. Маркс и Ф. Энгельс в «Немецкой идеологии», — надо рассматривать не только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В еще большей степени, это — определенный способ деятельности данных индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни. Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами»[360].

Итогом глубочайших социально-экономических преобразований, осуществленных рабочим классом в переходный период от капитализма к социализму, явилось становление социалистического образа жизни — качественно новых форм жизнедеятельности людей, освобожденных от угнетения и эксплуатации. Рабочий класс в решающей степени воздействовал на формирование и развитие всех элементов нового образа жизни через свой авангард — Коммунистическую партию. Глубинные сдвиги в экономической, социальной, политической и культурно-бытовой сферах жизни советского общества явились продуктом многогранной преобразующей деятельности партии.

Новый жизненный уклад формировался в упорной борьбе не только с отживающими эксплуататорскими классами — носителями буржуазного образа жизни, но и с теми ценностными установками, нравами и предрассудками, которые эти классы культивировали среди трудящихся. В. И. Ленин указывал, что завоевание политической власти пролетариатом не может сразу же изменить унаследованный от прошлого образ жизни. «Это завоевание сделано, — говорил он на IX Всероссийском съезде Советов в декабре 1921 г., — но в плоть и кровь экономики обыденной жизни и в условия существования масс еще не вошло. Тут работа целых десятилетий, и на нее нужно потратить огромные усилия»[361].

Длительность формирования нового образа жизни объяснялась вторичностью этой категории по отношению к социалистической экономике. Элементы нового, прогрессивного в производственной и общественно-политической деятельности трудящихся, в их сознании и культуре, нормах поведения и морали, в семье и быту развивались не самотеком, а лишь по мере успехов в построении социализма, укреплении советского строя, воспитательной работы партийных организаций.

Наиболее эффективно и быстро элементы социалистического образа жизни складывались в рабочей среде. Будучи классом-антиподом буржуазии, пролетариат еще в условиях капиталистического общества активно отвергал господствовавший образ жизни. Для него были характерны такие черты, как организованность, коллективизм, интернационализм, революционность. Этими качествами пролетариат коренным образом отличался от крестьянства, на основе которого главным образом и происходило его формирование. В своей известной работе «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин отмечал, что крупная машинная индустрия создает «особый класс населения, совершенно чуждый старому крестьянству, отличающийся от него другим строем жизни, другим строем семейных отношений, высшим уровнем потребностей, как материальных, так и духовных»[362].

Складывание социалистического образа жизни как целостной системы новых жизненных форм началось в рабочей среде сразу же после того, как пролетариат установил свою диктатуру и национализировал основные средства производства. Эту закономерность предвидели основоположники марксизма, рассматривавшие генезис нового образа жизни в неразрывном единстве с возникновением и развитием нового общественно-экономического строя, с изменениями в положении отдельных классов. Подобно тому, как в XVIII веке, — подчеркивал Ф. Энгельс, — «крестьяне и рабочие мануфактур после вовлечения их в крупную промышленность изменили весь свой жизненный уклад и сами стали совершенно другими людьми, точно так же общее ведение производства силами всего общества и вытекающее отсюда новое развитие этого производства будет нуждаться в совершенно новых людях и создаст их»[363].

Возникновение социалистических форм жизнедеятельности происходило прежде всего в определяющей сфере социальных отношений — производственной. При капитализме результаты труда отчуждены от рабочего, труд — это средство эксплуатации рабочего и источник обогащения капиталиста; рабочий трудился, чтобы жить, и жизнь начиналась для него лишь тогда, по меткому выражению К. Маркса, когда прекращалась трудовая деятельность[364]. Социализм же превращал труд из подневольного в творческий, утверждал престиж трудящегося человека как высшую общественную ценность, пригвождал к позорному столбу как социальных паразитов всех тех, кто жил чужим трудом. Поэтому складывались иные, чем при капитализме, отношения работающих к труду, друг к другу в процессе труда, к обществу в целом. В постановлении ЦИК СССР о мероприятиях по подготовке квалифицированной рабочей силы (январь 1931 г.) указывалось: «Там к труду, изматывающему работника своей продолжительностью, понуждает страх перед нищетой и голодной смертью. Здесь труд — дело чести, дело героического соревнования пролетарских масс в строительстве социализма, дело рабочего класса — хозяина всех средств производства. Там машина — средство угнетения и эксплуатации рабочих, здесь рабочий в машине видит своего лучшего помощника в борьбе за социализм, в деле дальнейшего облегчения условий труда»[365].

В Советской стране были учреждены почетные звания — Герой Труда (1927 г.), Герой Социалистического Труда (1938 г.). Впервые в истории за доблестный труд стали вручать ордена и медали. Освобожденная от эксплуатации и социального гнета, трудовая деятельность превратилась в сферу нравственного самоутверждения личности, всестороннего развития ее дарований, закрепления и умножения таких важнейших черт нового образа жизни, как коллективизм, сплоченность и дружба трудящихся всех национальностей страны, интернационализм и солидарность с трудящимися других стран, советский патриотизм.

Социалистическое отношение к труду проявилось с первых лет Советской власти, когда возглавленный партией рабочий класс показал величайший героизм, стойкость и самопожертвование в борьбе с хозяйственной разрухой и голодом. Именно тогда прочно вошли в жизнь субботники, названные В. И. Лениным «великим почином». Владимир Ильич увидел в них начало переворота в сознании и психологии рабочих, впервые почувствовавших себя хозяевами производства. «…Это, — писал он, — победа над собственной косностью, распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над этими привычками, которые проклятый капитализм оставил в наследство рабочему и крестьянину»[366]. Новое отношение к труду и к социалистической собственности В. И. Ленин считал началом формирования нового жизненного уклада. «Все это — ростки коммунизма, — говорил он, — и уход за этими ростками наша общая и первейшая обязанность»[367].

В ходе социалистической реконструкции народного хозяйства в стране возникло массовое производственное соревнование, сыгравшее огромную роль в утверждении нового образа жизни. Партия превратила соревнование в постоянный метод вовлечения трудящихся в социалистическое строительство. Соревнуясь между собой, рабочие, все трудящиеся проявляли невиданный ранее творческий потенциал. В рабочих коллективах ширились многочисленные почины, свидетельствовавшие о производственной активности, — субботники, общественные смотры и переклички, ударничество, движение рационализаторов, стахановцев. На стройках социализма раскрывались неисчерпаемые потенциальные возможности класса-гегемона, трудолюбие, энтузиазм и талант тысяч и тысяч его представителей.

Исторический опыт показал, что воспитательная функция социалистического соревнования столь же важна, как и производственная. Осознание глубочайших сдвигов в послереволюционных условиях социального бытия рабочего класса и выпавших на его долю великих задач приходило не сразу и не в одинаковой мере ко всем. Чтобы превратиться в силу, способную руководить обществом политически и осуществить социально-экономические преобразования, рабочему классу приходилось вести борьбу против традиций и нравов уходящего мира в собственных рядах. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что новое общество строится из того человеческого материала, который оставил капитализм, что рабочий класс не отделен китайской стеной от старого буржуазного общества и не может избавиться от его влияния по велению лозунга или декрета[368]. Борьбу за воспитание нового человека, за преодоление мелкобуржуазных предрассудков и капиталистических пережитков Ленин считал специфической формой классовой борьбы в эпоху перехода к социализму. Определяющая роль в обеспечении успеха в этой борьбе, в вовлечении широких масс рабочего класса в новые формы жизнедеятельности принадлежала партии. Она объединяла, воспитывала, организовывала пролетариат, руководила им, а через него — и всеми трудящимися массами.

В воспитании социалистической дисциплины труда партия опиралась на коллективную волю рабочего класса, исполненного решимости преодолеть пережитки прошлого, построить материально-техническую базу социализма и новый жизненный уклад. Ленинские идеи о воспитании сознательной дисциплины труда нашли отображение в Программе РКП(б), принятой VIII съездом партии. «Социалистический способ производства, — указывалось в ней, — может быть упрочен лишь на основе товарищеской дисциплины трудящихся, их максимальной самодеятельности, сознания ответственности и строжайшего взаимного контроля над продуктивностью труда»[369].

Определяющим методом воспитания дисциплины труда являлось воздействие коллектива, рабочей общественности. С развертыванием массового социалистического соревнования сила общественного воздействия на нарушителей трудовой дисциплины, носителей отживающей морали несравненно возросла. Об этом можно судить по решениям производственных совещаний, рабочих собраний, съездов и конференций первых ударников. В резолюции конференции ударников Коростенского округа, состоявшейся осенью 1929 г., было записано: «Решительно бороться с рабскими темпами, с разгильдяйством, консерватизмом и с бытовыми предрассудками, мобилизуя массу вокруг очередных задач партии и Соввласти, выполнения пятилетки»[370].

Осознание общественной значимости своего труда духовно возвышало рабочих, рождало в них стремление к постоянному росту мастерства, рационализаторскую смекалку. Овладев в ходе строительства материально-технической базы социализма высокопроизводительной техникой, рабочий класс, все трудящиеся открыли новую страницу в истории социалистического соревнования — стахановское движение. Стахановцы опрокидывали старые нормы, открывали дополнительные возможности использования производственных мощностей, настойчиво совершенствовали технику и технологию производства.

Рабочий класс достиг блестящих успехов в походе за всеобщую грамотность, за овладение новой техникой. Он выдвинул из своей среды государственных деятелей, руководителей производства, командиров и полководцев, ученых, деятелей литературы и искусства. С повышением общеобразовательного и культурного уровня усилилась роль рабочего класса как организатора и руководителя миллионных масс трудящихся в социалистическом строительстве. Ликвидация противоположности между физическим и умственным трудом явилась одним из важных элементов утверждавшегося образа жизни.

Формирование новых жизненных устоев в деревне происходило значительно медленнее, чем в рабочей среде, особенно до развертывания массовой коллективизации сельского хозяйства. Дело в том, что противоположность между городом и деревней не могла исчезнуть сразу же после пролетарской революции, хотя вследствие национализации земли и ликвидации класса помещиков был изжит ее главный компонент в социальной сфере — антагонизм между помещиками и крестьянами. В новой обстановке эта противоположность проявлялась в уровне развития производительных сил и культуры, характере труда, степени социальной активности трудящихся.

Уничтожение данной противоположности Коммунистическая партия провозгласила одной из главных задач переходного периода. Рабочий класс был призван помочь крестьянству перейти на рельсы коллективного хозяйствования и добиться перевода сельского хозяйства на машинную технику. Выступая с докладом о работе ВЦИК и Совнаркома в феврале 1920 г., В. И. Ленин говорил: «…Мы покажем, что мы умеем перейти к задачам строительства на целый ряд лет, к задачам перевода всей России на высшую техническую базу, которая устранит рознь между городом и деревней и даст возможность полностью и решительно победить ту отсталость, ту раздробленность, распыленность, темноту деревенскую, которая является главной причиной всей косности, всей отсталости, всего угнетения до сих пор»[371].

В классово антагонистических обществах образ жизни всегда классовый. Само деление общества на классы К. Маркс выводил из различий качественного характера в образе жизни тех или иных социальных слоев. «Поскольку, — писал он, — миллионы семей живут в экономических условиях, отличающих и враждебно противопоставляющих их образ жизни, интересы и образование образу жизни, интересам и образованию других классов, — они образуют класс»[372]. Развивая это положение, В. И. Ленин обращал внимание на то, что «у каждого общественного слоя свои «манеры жизни», свои привычки, свои склонности»[373]. Даже трудящиеся классы — рабочие и крестьяне — существенно отличались друг от друга по своему образу жизни.

Важнейшей закономерностью формирования социалистического образа жизни было именно то, что в отличие от предыдущих общественно-экономических формаций, он сразу же начал складываться как однотипный для всех классов и социальных групп. Неодинаковыми были лишь темпы становления нового жизненного уклада в различных социальных средах. Если у рабочих формирование социалистического образа жизни как целостной системы началось сразу же после пролетарской революции, то в деревне на протяжении первого десятилетия переходного периода, т. е. до начала массовой коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулачества как класса, могли возникать лишь отдельные элементы нового уклада, не складывавшиеся в систему.

Существенную закономерность формирования нового образа жизни в Советской стране составляло и то, что этот процесс базировался на социалистических интересах и коммунистических идеалах рабочего класса. В. И. Ленин высоко ценил навыки и убеждения, выработанные рабочим классом в длительной революционной борьбе, и требовал, чтобы вся «сумма этих привычек, навыков и идей послужила орудием воспитания всех трудящихся»[374].

Формирование социалистического образа жизни как в городе, так и деревне обеспечивалось прочным союзом рабочих и крестьян при ведущей роли рабочего класса в этом союзе. В. И. Ленин придавал решающее значение помощи пролетарского города в преобразовании глубинных основ жизни крестьянской деревни. «Мы должны показать крестьянам, — говорил он, — что организация промышленности на современной высшей технической базе, на базе электрификации, которая свяжет город и деревню, покончит с рознью между городом и деревней, даст возможность культурно поднять деревню, победить даже в самых глухих углах отсталость, темноту, нищету, болезни и одичание»[375]. Указывая, что перевод деревень на коллективные формы труда может быть произведен только длительным трудом, В. И. Ленин вместе с тем говорил, что существует возможность ускорить его путем применения тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе, электрификации сельского хозяйства[376]. Решающую роль здесь приобретала помощь рабочего класса трудящимся крестьянам машинами, кадрами, производственно-техническим опытом. Организовав такую помощь в ходе коллективизации сельского хозяйства, Коммунистическая партия успешно решила одну из самых трудных задач строительства социализма в нашей стране.

В Программе КПСС указано, что переход советской деревни к крупному социалистическому хозяйству означал великую революцию во всем укладе жизни крестьянства[377]. Именно с этого времени, т. е. с конца 20-х годов, социалистический образ жизни начал складываться в деревне как целостная система новых жизненных форм. В условиях колхозного строя успешно проходил процесс преодоления частнособственнических привычек и нравов, наложивших за долгие столетия глубокий отпечаток на крестьянскую психологию. Если за первое десятилетие Советской власти элементы нового образа жизни возникали и развивались главным образом в сфере общественно-политической (деятельность крестьянских масс в партийных и комсомольских организациях, Советах, комитетах незаможных селян, добровольных обществах и т. д.), то второе десятилетие переходного периода характеризуется развертыванием не только политической, но и производственной активности крестьянства, ставшего в своей массе колхозным. Окреп союз рабочих и крестьян, и на этой основе развернулся активный процесс сближения крестьянства с рабочим классом по социальным признакам, характеру труда, культурно-техническому уровню.

Социалистический образ жизни формировался как однотипный в масштабах всего Союза ССР и, несмотря на разный исходный уровень развития экономики и культуры, характеризовался примерно одинаковой интенсивностью процесса в каждой союзной республике. Эта закономерность ярко иллюстрировала огромную эффективность ленинской национальной политики Коммунистической партии. В противоположность буржуазному образу жизни, характерной чертой которого являются межнациональные ссоры и взаимное недоверие народов, сосуществующих в одном государстве, у народов Советской страны по мере утверждения нового образа жизни возникало воспетое выдающимся украинским поэтом П. Г. Тычиной «чувство семьи единой».

Революционное обновление глубинных жизненных устоев общества, которое было осуществлено в переходный период, не миновало и женской половины населения. В ходе пролетарской революции Коммунистическая партия и Советское государство осуществили действенные мероприятия по ликвидации юридического неравенства женщины. «Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на камне из тех подлых законов о неравноправии женщины…, — говорил В. И. Ленин, — остатки которых многочисленны во всех цивилизованных странах к позору буржуазии и капитализма»[378]. Одновременно партия развернула работу по преодолению политической и культурной отсталости женщин, которая была главным препятствием на пути к их действительному раскрепощению. В городе и деревне открывались общественные столовые, ясли, детские сады. Большую роль в политическом воспитании женщин играли делегатские собрания. Женщины-активистки оказывали помощь партийным организациям в вовлечении в политическую жизнь работниц и крестьянок, в борьбе с алкоголизмом, мещанством, другими пережитками старого быта. С целью мобилизации партийных, советских, профсоюзных и комсомольских организаций на решение женского вопроса в ЦК Компартий союзных республик и местных партийных органах были созданы женсоветы.

В переходный период от капитализма к социализму произошли решающие изменения в брачно-семейных отношениях. Декретами Советского государства брак объявлялся действительным лишь при согласии обеих сторон, ликвидировались связанные с собственностью правовые преимущества мужа и провозглашалось полное юридическое равенство всех взрослых членов семьи, за супругами признавалась свобода развода. Заняв место в общественном производстве, женщина становилась экономически независимой от отца и мужа, что обусловило постепенное отмирание патриархальных традиций.

В семьях кадровых рабочих, процесс демократизации которых начался еще до революции, патриархальная организация семейной власти, основанная на слепой покорности главе семьи, подчинении женщин мужчинам, младших членов семьи — старшим, распадалась сравнительно быстро. Более сложным путем этот процесс проходил в крестьянской среде. Однако и здесь распад большой патриархальной семьи с авторитарными порядками, основанными на экономическом и правовом единовластии ее главы, начался с первых лет Советской власти. Во многом этому способствовало осуществление Декрета о земле, в соответствии с которым все взрослые получали равные права на земельный надел. Победа колхозного строя в решающей мере подорвала патриархальные семейные традиции. Для крестьянской семьи становится все более характерным брак по любви, основанное на равноправии взаимное уважение супругов, взаимопомощь ее членов в экономической и духовной жизни.

Важнейшим компонентом образа жизни является уровень культуры. Поэтому культурная революция была не только одним из путей строительства общества без эксплуататоров, но и необходимым условием формирования социалистического образа жизни. Партия уделила большое внимание вовлечению рабочих и крестьян в культурное строительство во всем многообразии его форм. На первом плане оказались такие важнейшие звенья культурного процесса, как ликвидация неграмотности, народное образование, политическое просвещение трудящихся. Вся духовная жизнь народа организовывалась на принципах научной по характеру и социалистической по содержанию идеологии.

В становлении социалистической культуры трудно переоценить роль интеллигенции. Процесс создания новой, народной культуры происходил одновременно с процессом формирования ее творцов, который был тоже достаточно сложным и многоплановым. Социалистическая идеология утверждалась в мировоззрении прогрессивной разночинной интеллигенции задолго до революции. Небольшая прослойка пролетарской (не столько по происхождению, сколько по убеждениям) интеллигенции после установления Советской власти начала быстро расширяться благодаря переходу на позиции рабочего класса части буржуазной интеллигенции и пополнения кадров работников умственного труда за счет рабочих и крестьян.

Партия умело направляла в нужное русло деятельность старой интеллигенции, которая имела огромные знания и квалификацию, но не овладела еще социалистическим мировоззрением. Под руководством партийных организаций сельская интеллигенция многое сделала уже в 20-е годы для ускорения формирования элементов нового образа жизни среди многомиллионного крестьянства. Это отметил X съезд КП(б)У: «В результате работы партии масса сельской интеллигенции (учителя, агрономы, землемеры, врачи и т. д.) активно принимает участие в строительстве нового села»[379].

Важнейшим составным элементом социалистического образа жизни в Советской стране стала дружба народов. Возникшая и окрепшая в совместной борьбе против внутренней и внешней контрреволюции, за создание высокоразвитой экономики и культуры в каждой братской республике, она послужила мощным катализатором глубинных процессов, направленных на преодоление косности, невежества, суеверий, националистических пережитков — всего того, что до революции культивировалось господствующими классами, чтобы держать в узде угнетенные народы.

Немалое значение в ликвидации пережитков прошлого имел Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви. Церковь лишалась возможности вмешиваться в воспитание подрастающего поколения.

Партия придавала большое значение успешной антирелигиозной пропаганде, формированию у трудящихся научного мировоззрения. Принципы борьбы с религиозными предрассудками были изложены в решении августовского (1921 г.) Пленума ЦК РКП(б), в котором указывалось на необходимость развернуть серьезную культурно-просветительную работу, подводящую естественнонаучный фундамент под историческое освещение вопроса о религии с тем, чтобы на место религиозного миропонимания поставить стройную научную систему[380]. Такая политика была весьма эффективной, количество верующих неуклонно сокращалось даже среди сельских жителей. По решению крестьянских сходов многие церкви закрывались в связи со значительным уменьшением числа их посетителей, а помещения передавались под школы, сельбуды, клубы. Характерна резолюция общего собрания жителей села Острая Могила на Белоцерковщине, которое постановило подавляющим большинством голосов превратить церковь в школу: «Если при царской власти нам нужна была церковь, то теперь, при Советской власти, нужна школа, а церковь нам не нужна»[381]. Решительно пресекались попытки «борьбы» с религией путем администрирования и оскорбления религиозных чувств верующих.

Об ослаблении религиозных чувств у населения свидетельствовало сокращение церковной обрядности. От венчания, крестин и похорон с участием служителей церкви в первую очередь отказывались коммунисты, комсомольцы, советские активисты. Возникал новый ритуал, сопровождавший важнейшие события жизни человека: свадьба с участием представителей советской общественности, торжественная регистрация брака, похороны, регистрация новорожденного с использованием эмблем Советской власти — красного флага, красной звезды, серпа и молота. Появились новые имена, которыми называли новорожденных — Ким (Коммунистический Интернационал Молодежи), Владлен (Владимир Ленин), Вилен (В. И. Ленин), Ленина, Октябрина и др.

В первые годы Советской власти было издано более 60 декретов за подписью В. И. Ленина, в которых развивались элементы советской обрядности, отражавшие идеи социалистического общественного устройства, быта, иных отношений между людьми[382]. Новые обряды охватывали общественно-политическую, трудовую и семейно-бытовую сферу. Интенсивно развивались также комсомольская, пионерская и октябрятская символика, церемониалы советских праздников.

Всенародными праздниками стали годовщины Великого Октября, 1 Мая, 8 Марта. Торжественно отмечались трудовые праздники. На Украине по инициативе КНС в сентябре 1923 г. был установлен общереспубликанский праздник — День урожая. Летом 1929 г. рабочий Пролетарского завода (Ленинград) П. Н. Слободчиков выступил с предложением провести в один из нерабочих дней всесоюзный День индустриализации — массовый воскресник, на средства которого можно было бы построить крупное промышленное предприятие. На это предложение дружно откликнулся весь рабочий класс, и День индустриализации превратился в ежегодный праздник труда. По примеру рабочего класса передовые колхозники выступили с предложением о проведении Дня коллективизации. В августе 1929 г. ЦК ВКП(б) принял решение превратить День урожая в День коллективизации и урожая — день мобилизации трудящихся города и деревни на дело социалистической реконструкции сельского хозяйства[383].

Творческий и нравственный облик граждан СССР формировался под благотворным воздействием зафиксированных в Конституции СССР социальных прав и гарантий — права на труд, бесплатное образование и медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение и т. д. Эти завоевания социализма накладывали глубокий отпечаток на психологию каждого труженика, воспитывали в нем социальный оптимизм, заставляли его делать как можно больше для блага советского общества. Об изменениях в психологии рабочего человека, обусловленных победой социализма, хорошо сказал М. И. Калинин: «Сознание того, что я на заводе являюсь постоянным рабочим, сознание того, что если на одном заводе по тем или иным причинам работы становится меньше, то я буду переведен на другой завод, сознание постоянства, сознание того, что коллектив нуждается в моей работе, — делает человека самостоятельным, повышает его жизнедеятельность, дает возможность рабочему с полным спокойствием все свободное время отдавать отдыху, развлечениям, повышению своего культурного уровня, работе в общественно-политических организациях»[384].

Для значительной части советских людей поколения 30-х годов были памятны особенности того образа жизни, которыми оборачивалось к народным массам эксплуататорское общество: социально-экономический гнет, политические репрессии, национальное угнетение, совершенно неудовлетворительный уровень культурного и бытового обслуживания. Будучи активными участниками борьбы с послевоенной разрухой, они имели самое полное представление и о том, с какой низкой точки отсчета приходилось государству диктатуры пролетариата начинать возрождение производительных сил и строительство материально-технической базы социализма. Поэтому у каждого труженика рождалась глубокая моральная удовлетворенность достижениями Страны Советов в социалистической реконструкции народного хозяйства, убежденность в общественной значимости собственного вклада в построение социализма, патриотическая гордость за исторические свершения советского народа, за принадлежность к этому великому народу. Впервые у него явилось воспитанное советской действительностью чувство гармонического сочетания личных интересов с интересами общественными, народными. Когда руководство издававшейся в Нью-Йорке «Мировой биографической энциклопедии» обратилось к прославленной героине труда, государственному деятелю П. Н. Ангелиной с просьбой дать сведения о своей жизни, бывшая неграмотная батрачка ответила так: «Мой подъем не есть исключение. И если тот господин (речь шла о лорде Бивербруке, который, по словам американского журнала, сделал блестящую карьеру, став из простого разносчика газет миллионером. — Ред.), как справедливо сказано в журнале, «поднялся из народа», «вышел из народа» в лорды, то я поднялась вместе со всем народом»[385].

Элементы социалистического образа жизни, рождавшиеся в переходную к социализму эпоху, неуклонно закреплялись в советской действительности, охватывая все сферы социальных отношений — экономические, идеологические, культурные и бытовые, формы трудовой и общественно-политической деятельности трудящихся, нравственные нормы и критерии. К середине 30-х годов они отнюдь еще не сложились в целостную систему жизненных форм, присущих социализму. Однако победа социализма раскрывала новые перспективы перед каждым тружеником Страны Советов, обеспечивала ускоренное развитие нового образа жизни в последующие десятилетия.

Всемирно-историческое значение победы социализма в СССР. Построение социализма в СССР — великий подвиг советского народа, руководимого Коммунистической партией, событие огромного международного значения. Оно подтвердило правильность марксистско-ленинского учения о социализме и коммунизме, об исторической обреченности капитализма и неизбежности революционного перехода к социализму.

До Великой Октябрьской социалистической революции социализм существовал лишь в теории, в сознании титанов человеческой мысли, подлинных революционеров, в надеждах угнетенных и эксплуатируемых масс, мечтавших о справедливом общественном строе — строе без социального неравенства, материальной необеспеченности, бесправия бедных, обездоленных и всевластия богачей. Героическая революционная борьба, руководство Коммунистической партии во главе с великим Лениным, творческий труд советского народа превратили мечту в реальность на одной шестой части земного шара. «В результате самоотверженного труда советского народа, теоретической и практической деятельности Коммунистической партии Советского Союза, — говорится в Программе КПСС, — человечество получило реально существующее социалистическое общество и проверенную на опыте науку о построении социализма. Столбовая дорога к социализму проложена. По ней идут уже многие народы. По ней рано или поздно пойдут все народы»[386].

Идя по этому пути, другие страны используют огромный опыт, накопленный Коммунистической партией, всем советским народом в процессе практического осуществления и дальнейшего развития ленинского плана построения нового общества. История становления и развития социализма в СССР — это непрерывный процесс развития теоретической мысли и общественной практики, глубокого осмысления событий, явлений повседневной жизни и коренного изменения ее основ в интересах трудящихся, во имя социального прогресса. Это большая школа революционного творчества, преодоления старого и развития передового, прогрессивного во всех сферах материального производства и духовной жизни народа.

Основанный на этом исторический опыт Коммунистической партии и советского народа — неисчерпаемое богатство теоретической мысли, коллективного разума, творческих замыслов, планов и предначертаний, поисков правильных путей их практической реализации. Будучи приобретением всех коммунистических и рабочих партий, всего передового человечества, этот опыт стал могучей силой ускорения общественного прогресса.

Огромное международное значение опыта Коммунистической партии в деле революционного преобразования общества обуславливается общими закономерностями социалистического строительства, составляющими его объективную основу. «Разные нации, — указывал В. И. Ленин, — идут одинаковой исторической дорогой», хотя и «разнообразными зигзагами и тропинками»[387]. Это означает, что особенности исторического развития каждой страны, ее технико-экономического потенциала, состава населения, его традиций могут повлиять на темпы и формы революционных преобразований, но не могут изменить их законов и тенденций, которые имеют решающее, доминирующее значение. Их действие проявилось во всех странах социалистического развития, которые многие проблемы решали и решают своеобразно, не отклоняясь в то же время от общего пути. Нет сомнения, что переход к социализму других народов и стран с различными уровнями развития и национальными традициями принесет еще большее разнообразие конкретных форм социалистического строительства. Это вполне естественно. Опыт развивающихся стран, избирающих социалистическую ориентацию, со всей убедительностью показывает это своеобразие. Однако, как подтверждает жизнь, остаются и сохраняют свою силу общие коренные, неотъемлемые черты социалистической революции и социалистического строительства.

Общими тенденциями и закономерностями перехода от капитализма к социализму являются, как учит марксизм-ленинизм и подтверждает исторический опыт, прежде всего руководящая роль рабочего класса во главе с Коммунистической партией в борьбе за свержение власти буржуазии и построение нового общества, установление диктатуры пролетариата, тесный союз рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудящихся.

Исторический опыт подтвердил также правильность марксистско-ленинского вывода о том, что завоевание пролетариатом государственной власти является важнейшим, но не последним актом социалистической революции, что для обеспечения полной победы над буржуазией необходимо ликвидировать капиталистическую собственность на основные средства производства, заменить ее общественной собственностью, создать новые отношения во всех сферах общественной жизни, подвести под них мощную материально-техническую базу и коренным образом улучшить материальное благополучие трудящихся.

Многие социалисты-утописты придерживались той точки зрения, что для социализма вполне достаточно предыдущих накоплений, достигнутого при капитализме уровня развития производительных сил. Задачу социалистического преобразования в сфере общественного производства они видели только в том, чтобы передать средства производства в распоряжение демократического строя. Марксизм-ленинизм и практический опыт опровергли эту точку зрения. К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что, установив свое политическое господство, пролетариат использует его «для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства… и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил»[388]. Практика социалистического строительства в СССР и других странах полностью подтвердила правильность и жизнеутверждающую силу этого вывода. Она доказала объективную необходимость достижения более высокого уровня развития производительных сил, в том числе средств производства, с целью неуклонного повышения жизненного уровня народа. Именно потому, что партия сумела успешно решить эту задачу, создать крупное машинное производство, осуществить техническую реконструкцию всего народного хозяйства, ей удалось преодолеть трудности социалистической перестройки сельского хозяйства, превратить СССР в могучую индустриально-колхозную державу.

СССР дал человечеству образец правильного решения проблемы коренного преобразования сельского хозяйства, являющейся одной из важнейших задач социалистического строительства, утверждения принципов социального равенства и справедливости, которые впервые в истории стали реальностью.

Социализм обогатил человеческое общество опытом правильного решения национального вопроса, духовного раскрепощения и всестороннего развития людей труда, раскрытия их талантов и дарований, утверждения подлинной демократии, формирования социалистического образа жизни, интернационального воспитания трудящихся, без чего победа над силами старого общества не могла быть окончательной. Там, где веками насаждалась психология национального эгоизма, прочно утвердился интернационализм. Новыми яркими красками засияли взаимно обогащенные национальные культуры, образующие единую советскую социалистическую культуру. Опыт решения национального вопроса на основе принципов социализма и пролетарского интернационализма, полного равноправия и братской дружбы народов имеет особое значение для стран с многонациональным составом населения и тех, которые борются за право свободного существования и экономическую независимость.

Глубокие социально-экономические, культурно-политические и национальные преобразования, осуществленные в процессе социалистического строительства, оказали большое влияние на все поступательное развитие нашей страны, подъем рабочего и национально-освободительного движения в других странах, на трудящихся всего мира.

Глава XXI

Борьба трудящихся западноукраинских земель против социального и национального гнета, за воссоединение с Советской Украиной

В результате антисоветской политика стран Запада и предательства украинской буржуазии исконные украинские земли Западной Украины, Северной Буковины и Закарпатья, а также Бессарабию захватили в 1918–1919 гг. Польша, Румыния и Чехословакия. Это был грубый акт произвола в отношении украинского народа. Порабощение западноукраинских земель явилось одной из важных причин международной напряженности на Европейском континенте в 20—30-е годы.

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши

Положение трудящихся Западной Украины. Буржуазная Польша захватила 125,7 тыс. км^2 земель Восточной Галиции и Западной Волыни, что составляло треть всей площади тогдашнего Польского государства. Согласно данным переписи 1931 г. на этой территории проживало 8,9 млн. человек, в том числе 5,6 млн. украинцев и 2,2 млн. поляков.

Оккупационные власти установили жестокий режим социального и национального гнета. Польская буржуазия проводила политику искусственного торможения промышленного развития, превращая эти земли в колониальный, аграрно-сырьевой придаток более развитых центральных областей. Польское правительство поделило страну на две территории — Польшу «А», в которую входили коренные польские земли, и Польшу «Б», состоявшую преимущественно из захваченных украинских и белорусских земель.

Основой промышленного производства в Западной Украине продолжали оставаться деревообрабатывающая и нефтедобывающая отрасли промышленности, переработка сельскохозяйственного и минерального сырья. 85 % промышленных предприятий края были мелкими, на каждом из которых работало менее 20 человек. Засилие иностранного капитала привело к упадку целого ряда отраслей промышленности — химической, мебельной, металлообрабатывающей, нефтеозокеритной, обусловило хищническое ограбление природных богатств Западной Украины, прежде всего леса. Значительные позиции в промышленности занимала также украинская буржуазия и духовенство. В 20—30-е годы действовали их промышленно-финансовые объединения — «Уния», «Маслосоюз», «Центробанк», «Промбанк» и др. 90 % акций одного из наиболее крупных в крае «Земельного ипотечного банка» принадлежали митрополиту Шептицкому и Станиславскому епископу Хомишину.

В результате колониальной политики оккупационных властей пролетариат Западной Украины был незначительным. По данным переписи 1931 г. из 730 тыс. наемных рабочих в промышленности было занято только 191 тыс., на транспорте — 37 тыс. человек. По национальному составу преобладали рабочие-украинцы. Заработная плата их была ниже официально установленного прожиточного минимума. В 1928 г., т. е. в период наиболее благоприятной конъюнктуры, она составляла 90 % от уровня 1913 г. Во время мирового экономического кризиса произошло дальнейшее снижение заработной платы. Существовала массовая безработица. Даже по официальным, намного заниженным данным, в 1928 г. насчитывалось 11 тыс. безработных, а в 1937 г. — 33 тыс.

Упадок промышленности и рост безработицы в городах резко сужали внутренний рынок для продуктов сельскохозяйственного производств а и обуславливали возрастание цен на землю. Тормозилось также развитие производительных сил в сельском хозяйстве.

Правительство буржуазной Польши предоставило лучшие земли, изъятые в результате парцелляции помещичьих имений, в распоряжение так называемых осадников, состоявших преимущественно из контрреволюционных польских офицеров, которые принимали активное участие в борьбе против Страны Советов и в подавлении революционного движения в Польше. На протяжении 1919–1929 гг. 77 тыс. польских осадников получили в Западной Украине более 600 тыс. га земли. Такое искусственное насаждение в густонаселенных районах большого количества осаднических хозяйств с целью ополячивания края еще больше обостряло земельный голод и аграрное перенаселение.

В 30-е годы основные земельные массивы Западной Украины (около 70 %) сосредоточивались в руках помещиков и кулаков. Большими имениями владело духовенство. Церкви, костелам и монастырям принадлежало 220 тыс., а греко-католической митрополии — более 36 тыс. га земли.

Западноукраинский крестьянин, угнетаемый сложной системой полуфеодальных и буржуазных форм эксплуатации, оставался в стороне от нововведений в земледелии. Хозяйства теснились на жалких клочках земли. Основными орудиями труда были деревянный плуг, борона, серп и соха. Большинство хозяйств были нерентабельными. Они держались, как писал В. И. Ленин, только отчаянным понижением потребностей и каторжным, двужильным трудом[389]. Крестьяне вынуждены были искать дополнительные заработки, наниматься к помещикам и кулакам.

Тяжелым бременем на плечи крестьянства ложились всяческие налоги, штрафы и долги, иногда значительно превышавшие стоимость хозяйств. Разоренные крестьяне пополняли многотысячную армию сельскохозяйственного пролетариата, которая, в результате классового расслоения в селе и искусственного торможения развития местной промышленности, постоянно увеличивалась. В 1931 г. в Западной Украине насчитывалось 332 тыс. наемных сельскохозяйственных рабочих. Это была наиболее эксплуатируемая часть населения.

Непроглядная нищета, отсутствие необходимой медицинской помощи вызывали эпидемические и другие заболевания. Обследование сельского населения в 1926 г. показало, что в Западной Украине ¾ детей болело туберкулезом. В 1939 г. это заболевание было обнаружено у 2/3 крестьян, осмотренных во Львовском воеводстве.

Тяжелое социально-экономическое положение трудящихся усугублялось национальным угнетением и политическим бесправием. Осуществляя шовинистическую политику национальной дискриминации, польская буржуазия не допускала украинское население к участию в государственном управлении, преследовала украинский язык и культуру, закрывала национальные школы. За годы оккупации было закрыто 3518 украинских школ — в 1936/37 учебном году их осталось в Восточной Галиции всего 392 с 47 тыс. учениками — менее 6 % общего количества школьников края. Значительная часть населения была неграмотна. В 1931 г., например, неграмотность среди украинского населения составляла в Волынском воеводстве 52 %, в Станиславском — 42 %, в Тернопольском — 31 %. Ограничивался прием в вузы украинцев. В 1932/33 учебном году в них обучалось всего 3,2 тыс. студентов-украинцев, преимущественно дети кулаков и духовенства.

Социальный и национальный гнет тормозил развитие украинской культуры. Все же трудящиеся сохраняли и развивали демократические традиции, которые наиболее ярко воплощались в песенном и хореографическом творчестве, в изделиях народных умельцев. Произведения резчиков по дереву Юрия и Семена Корпанюкив, гончаров Григория и Павлины Цвилыкив, вышивальницы Анны Герасимович и многих других были известны за пределами родного края.

Несмотря на преследования и репрессии оккупационных властей, демократическая интеллигенция выступала в защиту угнетенного народа, средствами художественных образов и пламенного слова пробуждала у трудящихся стремление к социальной и национальной свободе, прививала любовь к Советской Родине. В 20-е годы значительно активизировалась общественная и литературная деятельность писателей старшего поколения В. Стефаника, Марка Черемшины, О. Маковея. Их произведения издавались в Советской Украине. Ведущая роль в литературной жизни края принадлежала молодым писателям пролетарского направления В. Бобинскому, С. Тудору (Олексюку), Я. Галану, П. Козланюку, А. Гаврилюку и др. В 1929 г. во Львове возникла литературно-художественная организация революционных писателей «Горно».

Сообщение Львовской газеты «Сила» о закрытии властями школ с украинским языком преподавания (5 октября 1930 г.)

Красоту родной земли, жизнь простого народа отражали в своих произведениях художники демократического направления И. Труш, А. Манастырский, А. Новаковский, Е. Кульчицкая, О. Курилас, композиторы С. Людкевич и В. Барвинскнй, музыковед и композитор Ф. Колесса и др.

Усилиями выдающихся режиссеров и актеров — И. Стадника, С. Стадниковой, И. Рубчака, А. Кривицкой и других было организовано несколько театральных обществ — «Заграва», театры им. И. К. Тобилевича и им. И. П. Котляревского, которые, однако, не имели условий для творческой работы. В 1927 г. во Львове был создан полупрофессиональный «Робітничий театр», ставивший преимущественно пьесы прогрессивных писателей Западной Украины.

Научные силы сплачивались вокруг Научного общества им. Т. Г. Шевченко во Львове. В 20—30-е годы его деятельность, в частности издательская, имела главным образом реакционный характер. Демократические представители — В. Гнатюк, М. Возник, Ф. Колесса, К. Студинский, И. Крипякевич, В. Щурат, И. Свенцицкий и другие стояли на прогрессивных позициях и внесли значительный вклад в развитие различных отраслей науки.

Влияние социалистического строительства в СССР на развитие революционно-освободительного движения в Западной Украине. Трудящиеся Западной Украины в тяжелых условиях оккупационного режима самоотверженно боролись за социальное и национальное освобождение и воссоединение с Советской Украиной. Революционно-освободительное движение развертывалось под влиянием социалистического строительства в СССР. О достижениях советского народа население Западной Украины узнавало из местной коммунистической прессы и советской литературы, которая доставлялась нелегально. Коммунистические и прогрессивные газеты «Земля і воля», «Сила» «Сель-роб», «Прапор комунізму» и другие регулярно печатали статьи о хозяйственном и культурном строительстве в Советском Союзе, знакомили трудящихся с достижениями рабочих и крестьян Советской Украины, разоблачали антисоветскую клевету буржуазной пропаганды. Был опубликован целый ряд научно-популярных работ о Стране Советов, в частности, брошюры известного деятеля революционно-освободительного движения Кузьмы Пелехатого «Що таке колективізація?», «І вже йде весна». В подпольной типографии ЦК КПЗУ в с. Товмач на Львовщине была опубликована Конституция СССР. Один из основателей этой типографии В. М. Костик писал: «Припоминаю, сколько шума наделала изданная нами «Конституция СССР». В Польше, стране террора, произвола и военщины, Советская Конституция стала символом свободы и борьбы. Она передавалась из рук в руки, трудящиеся хранили ее как святыню и самое дорогое»[390].

Огромное значение для утверждения принципов пролетарского интернационализма имело распространение ленинского теоретического наследия, документов и материалов ВКП(б)?! Советского правительства. В начале 20-х годов в издательстве КПЗУ «Коммунистическая библиотека» были опубликованы работы В. И. Ленина «Государство и революция», «Очередные задачи Советской власти», «III Интернационал и его историческое значение» и др. Особенно большую роль в пропаганде ленинского наследия сыграло издательство «Книжка» во Львове, коммунистическая и прогрессивная пресса. На страницах журналов «Наша правда» и «Нова культура», газет «Сель-роб», «Сила» были полностью или частично опубликованы работы В. И. Ленина «Карл Маркс», «Империализм как высшая стадия капитализма», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», «Три источника и три составные части марксизма». Работы Ленина приобрели большую популярность среди трудящихся.

Оккупационные власти запрещали распространять труды вождя международного пролетариата, жестоко преследовали и наказывали тех, кто их читал и популяризировал. В решении окружного суда Львова от 18 июня 1938 г. о конфискации работ В. И. Ленина «Карл Маркс», «Пролетарская революция и ренегат Каутский» и других указывалось, что «названные выше произведения преследуют цель — пропагандировать советский строй, запрещенный в Польском государстве»[391].

Трудящиеся Западной Украины проявляли большой интерес к культуре народов Страны Советов. При помощи «Общества друзей СССР», объединения революционных писателей Западной Украины «Горно», коммунистических и прогрессивных изданий были опубликованы произведения А. М. Горького, В. В. Маяковского, П. Г. Тычины, А. П. Довженко, Ф. В. Гладкова, М. А. Шолохова, В. Н. Сосюры, М. Ф. Рыльского, Д. А. Фурманова, К. А. Федина и многих других писателей и поэтов. Много произведений классиков русской и украинской литературы, советских писателей поступало непосредственно из Москвы, Харькова, Киева и других городов СССР в адрес издательства «Книжка», библиотеку Научного общества им. Т. Г. Шевченко и другие библиотеки. 25 июня 1935 г. Львовское городское староство информировало окружной суд, что «уже долгое время в адрес издательского общества «Книжка» массово поступают по почте из Советской России разные посылки, преимущественно заказные. В них, как уже неоднократно подтверждалось, есть коммунистическая литература на украинском и русском языках в виде периодических изданий и брошюр мятежного и антигосударственного содержания… Они легко и без преград распространялись среди местного украинского населения, склонного к коммунизму»[392].

Вследствие жестокой цензуры и преследований оккупационных властей, а также всяческих преград со стороны буржуазно-националистической и клерикальной реакции трудящиеся далеко не полностью удовлетворяли свои потребности в советской литературе, не получали достаточной информации о культурных достижениях народов СССР. Поэтому в феврале 1927 г. Я. А. Галан обратился в ВОКС в Москве с просьбой помочь получить более широкую информацию о культурной жизни СССР. «Судя по отрывочным сведениям здешней прессы, — писал Я. А. Галан, — мы имеем дело с буйным развитием всех отраслей советского искусства. Тем не менее, мы лишены были доселе возможности иметь точные данные на этот счет… Посему просим присылать нам соответствующие материалы (журналы), основываясь на которых, мы могли бы посредством прессы информировать широкую публику»[393]. В ответ на запрос Я. А. Галана ВОКС выслал ему книги советских авторов и сообщил адреса В. В. Маяковского, П. Г. Тычины и других писателей.

Ярким проявлением любви к Стране Советов, большого интереса народных масс западноукраинских земель к успехам социалистического строительства были поездки рабоче-крестьянских делегаций, а также нелегальные выезды в СССР. В августе 1929 г. делегация Польши, в состав которой входили представители от Западной Украины, посетила Москву, Ленинград, Ростов-на-Дону, Одессу, Днепропетровск и другие города, познакомилась с успешным осуществлением ленинского плана индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и культурной жизнью. Везде членов делегации ожидал теплый прием. В приветствии газеты «Правда» говорилось, что трудящиеся Советского Союза с большим вниманием следят за революционной борьбой народных масс Польши, Западной Украины и Западной Белоруссии, с которыми их связывает не только международная пролетарская солидарность, но и продолжительная общая борьба против эксплуататорских классов царской России[394]. «Целью нашей делегации, — вспоминал член КПЗУ Д. Вербовый, — было продемонстрировать интернациональную солидарность и братское единство трудящихся Польши с трудящимися Советской страны, рассказать о нашей борьбе за социальное и национальное освобождение, познакомиться с жизнью народов Страны Советов, с тем, как у них решен национальный вопрос…, чтобы, возвратившись, рассказать обо всем этом у себя, и, таким образом, дать отпор буржуазным лжецам и клеветникам»[395].

После своего возвращения делегация обратилась к рабочим и крестьянам Польши, Западной Украины и Западной Белоруссии с манифестом, в котором рассказывала о достижениях социалистического строительства в СССР. Участники делегации выступили на многих собраниях и митингах.

Трудящиеся западноукраинских земель гордились социально-экономическими, политическими и культурными достижениями советского народа, укреплением международных позиций Страны Советов. В лице Советского Союза они видели друга и верного союзника в борьбе за социальное и национальное освобождение и воссоединение в едином Украинском Советском государстве. «У нас есть настоящие и искренние друзья, — отмечалось в манифесте ЦК Коммунистической партии Восточной Галиции в июле 1921 г., — это Советская Украина и Советская Россия. Там наши друзья, которые в решительную минуту придут нам на помощь»[396].

Поддержка освободительной борьбы трудящихся Западной Украины Страной Советов. Народы СССР всегда поддерживали справедливую борьбу рабочих и крестьян Западной Украины. Советское правительство, трудящиеся УССР никогда не признавали оккупацию Западной Украины иностранными захватчиками и постоянно заявляли о своей готовности защищать право населения западноукраинских земель на национальное самоопределение. В. И. Ленин заверял угнетенные народы и прежде всего порабощенные Версальской системой договоров народы Европы, в частности, трудящихся западноукраинских земель, что в лице Советского государства они имеют надежного союзника. «Советская Россия, — говорил В. И. Ленин, — есть сила, разрушающая Версальский мир. Окрепнет Советская Россия, и разлетится Версальский договор, как он чуть не разлетелся в июле 1920 года от первого удара Красной Армии»[397].

Руководствуясь принципом пролетарского интернационализма, Страна Советов решительно боролась против иностранной оккупации западноукраинских и западнобелорусских земель. На протяжении 20—30-х годов неоднократно поднимался перед капиталистическими странами вопрос о решении проблемы Восточной Галиции и других западноукраинских земель на принципах самоопределения. Особенную активность в этом отношении Советское правительство продемонстрировало на Генуэзской конференции в апреле-мае 1922 г. По указанию В. И. Ленина советская делегация в Генуе сделала попытку использовать противоречия между Великобританией и Францией для установления восточных границ Полыни по так называемой линии Керзона, без Восточной Галиции и Западной Волыни. В телеграмме, посланной 14 мая Г. Чичерину В. И. Ленин рекомендовал советской делегации «…всячески стремиться к сепаратным соглашениям с отдельными странами…, всемерно использовать постановку Ллойд Джорджем вопроса о восточных границах Польши и Румынии, указывая, что эти границы — препятствия установлению мира, но делать это осторожно, дабы не навлечь нареканий об отступлении от Рижского договора»[398].

Накануне конференции Совета послов Франции, Великобритании, Италии и Японии по вопросу об определении восточных границ Польши, правительства УССР и РСФСР решительно выступили против попыток империалистических государств решать судьбу Восточной Галиции.

13 марта 1923 г. правительство Советской Украины направило правительствам Франции, Великобритании и Италии ноту, в которой требовало, чтобы судьба Восточной Галиции решалась свободным волеизъявлением всех национальностей, ее населяющих. Правительство заявляло, что «оно будет считать недействительным всякое установление какого бы то ни было режима в Восточной Галиции без его предварительного согласия и без опроса самого населения»[399].

Советские республики единодушно осудили решение Совета послов от 14 марта 1923 г. об аннексии Восточной Галиции буржуазной Польшей, признав его незаконным с точки зрения международного права. В ноте от 5 апреля 1923 г. Наркоминдел РСФСР уведомил правительство Польши, что Советский Союз не признает за Лигой наций и за государствами, которые там хозяйничают, права распоряжаться чужой территорией и судьбой других народов, поэтому решение Совета послов не имеет для Страны Советов никакой силы[400]. Незаконное решение Совета послов вызвало возмущение трудящихся СССР и, прежде всего, Советской Украины. В апреле 1923 г. этот вопрос специально обсуждался на VIII партийной конференции КП(б)У и на II сессии ВУЦИК. От имени участников сессии и населения Советской Украины Г. И. Петровский осудил аннексию Восточной Галиции Польшей и призвал трудящихся Советского Союза поднять голос протеста, стать на защиту «своих братьев за границей»[401].

Советское правительство и далее продолжало выступать за аннулирование решения Совета послов и обеспечение населению Восточной Галиции права на самоопределение. На англо-советской конференции по урегулированию отношений между двумя странами, проходившей в апреле-августе 1924 г. в Лондоне, советская делегация 12 августа провозгласила «Декларацию о Восточной Галиции» и «Декларацию о Северной Буковине». Делегация СССР снова подтвердила свою позицию в отношении решения Советов послов, подчеркнув, что оно было «не только насилием над волей народа Восточной Галиции, но и нарушением повторных обещаний союзных держав дать населению Восточной Галиции право национального самоопределения». Советская делегация еще раз повторила, что она и в дальнейшем будет отстаивать этот демократический принцип решения восточногалицийского вопроса и решительно отвергает решения Совета послов об аннексии Восточной Галиции[402].

В последующие годы Советское правительство продолжало бороться за право трудящихся западноукраинских земель на самоопределение и воссоединение в едином Советском государстве. Эти вопросы были объектом широкого обсуждения на всесоюзных и республиканских сессиях Советов, на пленумах и съездах партии. Как отмечалось в письме польского генерального консула в Харькове министерству иностранных дел Польши от 30 мая 1927 г., «заинтересованность руководящих кругов Советской Украины ситуацией в Восточной Галиции не ослабевает», правительство УССР и Коммунистическая партия Украины настойчиво борются за то, чтобы эти земли «воссоединились с Союзом Советских Республик»[403].

Единодушное выступление Страны Советов за воссоединение всех украинских земель было мобилизующим стимулом для народных масс Западной Украины в их борьбе против социального и национального угнетения. Пример рабочих и крестьян УССР, сбросивших власть капиталистов и помещиков, и создавших могучее государство, способное оказать помощь своим угнетенным братьям, укрепляло у трудящихся Западной Украины веру в свои силы и уверенность в победоносном завершении революционно-освободительной борьбы. «Реальные успехи, достигнутые рабочими и крестьянами Советской Украины благодаря пролетарской революции, — отмечал орган ЦК КПЗУ журнал «Наша правда», — а также правильная национальная политика коммунистических партий России и Украины обусловили безоговорочную ориентацию западноукраинских масс на Советскую Украину»[404].

КПЗУ — организатор революционно-освободительного движения. Революционную борьбу трудящихся Западной Украины против социального и национального угнетения, за воссоединение с Советской Украиной возглавила Коммунистическая партия Восточной Галиции (КПВГ), вошедшая в 1921 г. в состав Коммунистической партии Польши (КПП) на правах краевой автономной организации. В августе 1923 г. КПВГ была переименована в Коммунистическую партию Западной Украины (КПЗУ).

Организационное подчинение КПЗУ руководящим органам КПП способствовало сплочению украинских и польских трудящихся в борьбе против капиталистической эксплуатации. КПЗУ поддерживала тесные связи с Коминтерном и ЦК КП(б)У, который создал заграничное бюро помощи КПЗУ. В рядах партии выросли выдающиеся деятели революционно-освободительного движения — С. В. Букатчук, М. Т. Заячковский (Косарь), Г. В. Иваненко (Бараба), В. Ю. Корбутяк, В. Ф. Коцко, И. В. Крилык (Василькив), Р. В. Кузьма (Турянский), Н. И. Павлик, М. Н. Теслюк (Эрнест), Н. В. Хомин, Б. К. Дудыкевич и многие другие борцы за счастье рабочих и крестьян, последовательные интернационалисты.

Поиски наиболее правильных форм и методов руководства революционным движением в сложных условиях нелегальной работы иногда порождали ошибки и внутрипартийную борьбу. КПЗУ и ее руководству приходилось преодолевать ошибочные взгляды по аграрному и национальному вопросам, о роли единого фронта в борьбе против фашизма, о партизанском движении в начале 20-х годов, о массовых стихийных крестьянских выступлениях против помещиков и т. п. В целом КПЗУ твердо стояла на ленинских позициях. В чрезвычайно трудных условиях подполья и террора оккупационных властей КПЗУ несла в гущу народных масс правду о Стране Советов, популяризировала ленинское наследие, утверждала принципы пролетарского интернационализма.

КПП, несмотря на отдельные ошибки по национальному вопросу, поддерживала справедливую борьбу трудящихся Западной Украины за воссоединение с Советской Украиной. «Призыв отторжения Западной Белоруссии и Западной Украины от Польши и объединение их с соседними Советскими Республиками, — отмечалось в резолюции III съезда КПП, — в одинаковой мере отвечает как интересам народных масс этих земель, так и интересам рабочих и крестьянских масс коренной Польши»[405].

Листовка КПЗУ (1925 г.)

Важное значение для правильного решения украинского вопроса коммунистическими партиями Польши, Румынии и Чехословакии имело постановление V конгресса Коммунистического Интернационала (июнь — июль 1924 г.). В нем отмечалось, что эта проблема представляет собой одну из наиболее важных в Средней Европе, решение ее диктуется интересами пролетарских революций в Польше, Румынии, Чехословакии и в других смежных странах. Осудив оккупацию западноукраинских земель иностранными государствами, конгресс признал, что единственно правильной политикой коммунистических партий этих стран является последовательное отстаивание права наций на самоопределение вплоть до отделения, означавшее в конкретных условиях «объединение расчлененных империализмом на части украинских земель в Советскую Рабоче-Крестьянскую республику». Одновременно подчеркивалось, что национального освобождения можно добиться только путем борьбы за свержение власти капитала[406].

Разработанная КПП и КПЗУ программа решения украинского национального вопроса в Польше была поддержана комсомольскими и другими организациями, находившимися под влиянием коммунистов, в частности, «Союзом пролетариата города и села», «Украинским крестьянско-рабочим социалистическим объединением» («Сельроб»). На защиту прав западноукраинских трудящихся выступили также революционно-демократические и прогрессивные круги Полыни. Демократическая общественность Польши с возмущением осуждала политику экономического угнетения и национальной дискредитации трудящихся Западной Украины, выступала за равноправие и дружбу народов разных национальностей.

Значительную моральную поддержку и материальную помощь трудящиеся западноукраинских земель получали также со стороны коммунистических и революционно-демократических организаций и обществ трудовой украинской эмиграции, в частности Канады. Особенно большая заслуга в этом отношении принадлежит созданному в 1919 г. в Виннипеге обществу «Украинский рабоче-фермерский дом». Наряду с широкой культурно-просветительской и политической деятельностью общество проводило большую работу в деле популяризации среди населения Канады достижений социалистического строительства Советской Украины, собирало средства для оказания помощи трудящимся Западной Украины в их борьбе за социальное и национальное освобождение, за воссоединение в едином Советском государстве.

Коммунистическая партия Западной Украины вела решительную борьбу против украинского буржуазного национализма. В начале 20-х годов партии украинской буржуазии открыто поддерживали оккупационный режим. После санкционирования странами Антанты аннексии Восточной Галиции соглашательское движение в их лагере активизировалось. Его возглавила верхушка греко-католического духовенства, в частности митрополит Шептицкий. В 1923 г. униатское духовенство приняло присягу «на верность Польскому государству». В 30-е годы украинские буржуазно-националистические организации сотрудничали с германскими фашистами, всячески способствовали гитлеровской Германии в подготовке войны против Советского Союза.

Коммунисты разоблачали преступную деятельность украинских буржуазных националистов, антисоветскую сущность лозунгов о «самостийности» Украины, которыми они прикрывали свои действия. Благодаря настойчивой их работе буржуазно-националистические партии теряли влияние среди населения. Даже националистическая газета «Діло» вынуждена была признать, что «наиболее важная черта нашей жизни — это постепенное, но постоянное возрастание коммунистических, вернее сказать, просоветских настроений в массах»[407].

Таким образом, анализ политических позиций разных классов и социальных групп в Западной Украине, Польше и среди украинской эмиграции убедительно свидетельствует о том, что на платформе решительного осуждения оккупации западноукраинских земель и активной поддержки справедливой борьбы за воссоединение их в едином Советском государстве стояли все прогрессивные силы. Лишь кучка шовинистов из лагеря польской и украинской буржуазно-националистической и клерикальной реакции надеялась удержать территорию Западной Украины под иностранным господством и всячески препятствовала освободительной борьбе.

Борьба трудящихся за социальное и национальное освобождение. Борьба трудящихся Западной Украины развивалась как составная часть революционного движения за воссоединение всех украинских земель с Советской Украиной. В авангарде этой борьбы находился рабочий класс.

В условиях послевоенного экономического кризиса наступление оккупационных властей на экономические и политические права трудящихся вызвало обострение классовой борьбы. В начале 1921 г. в забастовке железнодорожников Польши активное участие приняли рабочие Львовского, Станиславского и Стрыйского железнодорожных узлов. Бастующие выступали против колониальной политики польской буржуазии в Западной Украине, милитаризации железных дорог, требовали освобождения политических заключенных. Хотя забастовка не переросла во всеобщую, но она способствовала подъему активности пролетариата. 18 мая 1921 г. всеобщую стачку объявили рабочие нефтедобывающей промышленности Галиции, в которой принимало участие более 30 тыс. человек. Благодаря стойкости и организованности ее участников забастовка завершилась успешно.

Волна рабочих выступлений нарастала. Если в 1922 г. в Западной Украине состоялось 59 забастовок, то в следующем — 256. 25 июня 1923 г. снова бастовали железнодорожники почти всей Западной Украины и части Польши. 27 июня в Народном доме Львова коммунисты организовали митинг рабочих города. В принятой резолюции выражалось недоверие буржуазному правительству и раздавались призывы создать единый фронт против наступления капитала и реакции. Вслед за железнодорожниками 9 июля объявили стачку рабочие деревообрабатывающей промышленности.

Осенью 1923 г. в Польше назревала революционная ситуация, свидетельством которой являлось восстание рабочих Кракова. К концу октября — началу ноября во всех промышленных центрах Прикарпатья прошли массовые митинги и демонстрации, во время которых трудящиеся заявили о своей готовности поддержать рабочий класс Польши в его стремлении сбросить буржуазное правительство. 5 ноября была объявлена всеобщая политическая забастовка. Только во Львовском воеводстве бастовало около 46 тыс. рабочих; во Львове прекратили работу 90 % промышленных предприятий. Демонстрации и митинги трудящихся в некоторых городах сопровождались столкновениями с полицией и войсками. 6 ноября в Бориславе в стычке с полицией три человека было убито и девять ранено. Похороны погибших вылились в грандиозную демонстрацию протеста трудящихся против преступных действий буржуазно-помещичьего правительства.

Под влиянием рабочего движения на борьбу поднималось и трудящееся крестьянство. В годы послевоенного экономического кризиса борьбы западноукраинского крестьянства против социального и национального угнетения велась главным образом в форме партизанского движения. В 1921 г. крестьянские партизанские отряды действовали в Дубновском, Ровенском, Сарненском, Острожском, Ковельском и Владимир-Волынском уездах. Они нападали на помещичьи имения, хозяйства польских оккупантов, расправлялись с представителями властей.

Одной из партизанских групп, действовавших в Тернопольском воеводстве, — «красной двадцаткой» руководили коммунисты П. Шеремета, С. Мельничук, И. Цепко. Во время одного из жестоких боев в конце октября 1922 г. карателям удалось схватить П. Шеремета и тяжелораненного С. Мельничука, а И. Цепко погиб. 11 ноября военный трибунал в Черткове приговорил Шеремета и Мельничука к смертной казни. Они встретили приговор как герои, идя на смерть, пели «Интернационал» и провозглашали: «Да здравствует революция!»

Одновременно трудящиеся решительно выступали против дискриминации украинского населения и попыток польской буржуазии аннексировать Восточную Галицию. Рабочие и крестьяне бойкотировали государственные распоряжения, направленные на укрепление оккупационного режима, отказывались служить в польской армии, принимать участие в сеймовых выборах в сентябре 1922 г. 18 марта 1923 г. участники 40-тысячной демонстрации трудящихся Львова заявили о своей решимости продолжать борьбу за воссоединение всех украинских земель в едином Украинском Советском государстве. Тогда же в польском сейме представители украинской социал-демократической партии, впоследствии активные деятели КПЗУ Я. Войтюк, А. Пащук, О. Скрипа, X. Приступа выступили с декларацией, в которой осудили оккупацию Западной Украины буржуазной Польшей и требовали признания прав на воссоединение с Советской Украиной.

В период временной стабилизации капитализма революционно-освободительное движение на западноукраинских землях не прекращалось, хотя его размах уменьшился. Члены КПЗУ, перейдя на нелегальное положение, прилагали все усилия, чтобы с помощью массовых рабочих и крестьянских организаций и культурно-просветительных обществ завоевать трудящихся на свою сторону. В 1926 г. в результате объединения легальной партии «Народная воля» (Восточная Галиция) и «Крестьянского Союза» (Волынь) было создано «Украинское крестьянско-рабочее социалистическое объединение» («Сельроб»), которое действовало под руководством КПЗУ. При помощи «Сельроба» коммунисты проводили работу в «просвитах», «Родной школе» и других массовых культурно-просветительных организациях, боролись за укрепление союза рабочего класса и крестьянства. Руководителями и активными деятелями «Сельроба» были участники революционного движения в Западной Украине К. Вальницкий, И. Довганик, М. Заяц, П. Крайковский, С. Макивка, Ф. Кульчицкий, К. Пелехатый и многие другие.

Прочность союза рабочих и крестьян ярко проявилась в совместной политической борьбе. В 1924 г. в Заболотове состоялась первомайская демонстрация, в которой принимало участие более 5 тыс. человек из десятка сел Покутья. Этим выступлением руководил отважный коммунист-подпольщик, секретарь Коломийского окружного комитета КПЗУ В. Корбутяк. Демонстранты шли с красными знаменами и лозунгами «Долой буржуазное правительство!», «Да здравствует Союз Советских Социалистических Республик и присоединение Западной Украины к Советской Украине!». Полиция расстреляла демонстрацию, четыре человека было убито, 50 ранено. Эта демонстрация засвидетельствовала политическую зрелость трудящихся, их готовность бороться за рабоче-крестьянскую власть.

В 1924–1925 гг. в Западной Украине состоялось 154 забастовки, в которых приняло участие 47 тыс. рабочих, а в 1926–1928 гг. — 247 стачек, охвативших 59 тыс. человек. Наиболее значительными из них были забастовка рабочих нефтяной промышленности в сентябре 1924 г., которая окончилась победой бастующих, и всеобщая стачка 11 тыс. рабочих деревообрабатывающей промышленности в ноябре 1926 г. К рабочим деревообрабатывающей промышленности присоединились рабочие нефтеперерабатывающих заводов Западной Украины и Польши, а также пекари Львова.

Листовка комсомольской организации Западной Украины (1925 г.)

Массовые митинги и демонстрации безработных с требованием работы и выплаты государственной помощи состоялись в Дрогобыче, Львове, Бориславе, Перемышле, Самборе и других рабочих центрах. 31 марта 1926 г. около 2 тыс. безработных Стрыя с пением «Интернационала» вышли на демонстрацию, неся лозунги: «Требуем хлеба и работы!», «Да здравствует рабоче-крестьянское правительство!». Власти отдали приказ расстрелять демонстрацию. 13 человек было убито, несколько десятков ранено. Похороны жертв кровавого террора оккупационных властей вылились в могучую политическую демонстрацию, в которой приняли участие 5 тыс. человек. В Стрый прибыли рабочие из Львова, Борислава, Дрогобыча, Калуша и других городов. Массовые демонстрации состоялись в ряде городов Западной Украины и Польши. Журнал «Наша правда» писал: «Кровавая среда» в Стрые имела для революционного движения в Западной Украине такое же значение, как для революционного движения в России Ленский расстрел». В статье подчеркивалось, что «Подкарпатская Лена» в «демократической» Речи Посполитой — это не только трагедия, но и сигнал к борьбе[408].

В мае 1926 г. Пилсудский произвел военный переворот и установил диктаторский режим, известный под названием «санация». Пилсудчики начали наступление на социальные и политические права трудящихся, направив главный удар против Коммунистической партии. Массовой расправой над коммунистами стали инспирированные санационным правительством в 1926–1927 гг. судебные процессы в Ковеле, Луцке и Владимир-Волынске. На судебных процессах коммунисты, среди которых были известные деятели КПЗУ Н. Павлик, Б. Дудыкевич, В. Огоновский, В. Столярчук и другие, мужественно отстаивали свои политические убеждения и превратили трибуну суда в орудие разоблачения оккупационного режима. Бесстрашные борцы за свободу трудящихся во весь голос заявили: «Цель нашей партии — изменить существующий строй в Польше и присоединить Западную Украину к Советской Украине»[409].

В чрезвычайно сложных условиях подполья КПЗУ продолжала руководить революционно-освободительным движением трудящихся. Однако на развитии революционного движения в Западной Украине отрицательно отражался раскол в КПЗУ и «Сельробе». Внутренний кризис был ликвидирован на III съезде КПЗУ, состоявшемся летом 1929 г. в Харькове. В постановлении подчеркивалось, что необходимым условием воссоединения Западной Украины с УССР является совместная борьба трудящихся Западной Украины, Польши и Западной Белоруссии за свержение буржуазной власти. Съезд избрал новый состав ЦК КПЗУ, в который вошли С. Букатчук, М. Заячковский, Г. Иваненко, Н. Павлик и др. Консолидация рядов КПЗУ обеспечивала ее руководство новым подъемом революционной борьбы.

В 1928 г. — начале 1929 г. КПЗУ с помощью «Сельроба» возглавила забастовочное движение сельскохозяйственных рабочих, которое имело особенно острый характер в Рава-Русском и Жовковском уездах. В 1929 г. аграрные забастовки распространились на 20 уездов, охватили 30 тыс. трудящихся. Эта борьба сыграла большую роль в повышении политической сознательности трудящихся и в укреплении союза рабочих и крестьян.

В период мирового экономического кризиса 1929–1933 гг. до крайности обострились социальные противоречия на западноукраинских землях. В результате массовой безработицы и разорения мелких производителей Западная Украина превратилась в край нищеты и голода. Усилилась массовая эмиграция.

Под руководством коммунистов западноукраинские рабочие вместе с пролетариатом Польши мужественно отстаивали свои экономические и политические права, боролись против снижения заработной платы и массовых увольнений с работы. В эти годы состоялось 411 стачек, характерной особенностью которых была солидарность и непоколебимость пролетариев. 16 марта 1932 г. в ответ на попытку правительства и центрального объединения промышленников и финансистов сократить отпуска и переложить все тяготы социального обеспечения на плечи рабочего класса началась всеобщая стачка, переросшая во многих местах в вооруженное выступление против санационной диктатуры. Единодушие рабочих принудило правительство временно отказаться от осуществления этих законопроектов. Широкий размах получила также забастовка 2,6 тыс. рабочих коммунальных предприятий Львова в августе 1932 г. и особенно всеобщая стачка 16 тыс. рабочих нефтяной промышленности, выступивших в сентябре 1932 г. против попыток предпринимателей нарушить коллективный договор и снизить заработную плату. Несмотря на репрессии, особенно массовые аресты (в Дрогобычском уезде, например, был арестовал 151 коммунист), рабочие на протяжении трех недель вели мужественную борьбу. Напряженная и продолжительная забастовка нефтяников свидетельствовала, что рабочие «вступили на тот путь, на который уже давно призывала компартия — путь подготовки масс к решительным боям за власть посредством массовых экономических и политических забастовок»[410].

Важным фактором революционно-освободительной борьбы трудящихся в период мирового экономического кризиса было увеличение армии безработных. Количество их в отдельные годы кризиса превышало 200 тыс. человек. Лишенные средств существования, безработные устраивали демонстрации, требуя работы и государственной помощи.

В 1929–1933 гг. развернулись революционные выступления трудящегося крестьянства против налогового гнета, принудительных экзекуций за долги. В августе — сентябре 1930 г. отдельные выступления крестьян переросли в повстанческое движение, охватившее Львовское, Станиславское, Тернопольское и Волынское воеводства. Крестьяне нападали на имения помещиков, кулаков, польских осадников-колонистов, разрушали линии связи. Выдающийся деятель международного рабочего движения секретарь ЦК КПП Ю. Ленский отмечал, что в этих выступлениях «впервые за несколько лет проявились элементы гражданской войны»[411].

Санационное правительство ответило на крестьянское движение расправой, так называемой пацификацией. Отряды полиции и кавалерии разгромили 800 сел, арестовали тысячи трудящихся. В результате жестокого террора крестьянское движение временно пошло на убыль. Министр внутренних дел Славой-Складовский должен был признать: «если б не пацификация, то в Западной Украине мы имели б вооруженное восстание, для подавления которого необходимы были бы пушки и дивизии солдат»[412].

В подавлении крестьянского движения оккупантам помогали украинские буржуазные националисты и униатская церковь. Националистическая газета «Діло» призывала правительство «защищать порядок, а виновных в его нарушении привлекать к уголовно-судебной ответственности»[413]. 4 октября 1930 г. буржуазно-националистическая партия УНДО («Украинское национально-демократическое объединение») послала польскому правительству меморандум, в котором национально-освободительная борьба украинского населения характеризовалась, как «страшное зло», порожденное «коммунистической агитацией». Митрополит Шептицкий, квалифицируя крестьянские выступления как дело, «прокладывающее путь к коммунизму» считал, что «рука справедливости должна настичь виновных»[414].

Жестокая расправа оккупационных властей с революционно-освободительным движением в Западной Украине вызвала глубокое возмущение трудящихся Советского Союза. «По всей великой Украине, — отмечала газета «Комуніст», — по всей большой советской земле идет гул возмущения против погромов, против кровавого террора на землях Западной Украины»[415]. Выдающиеся советские писатели А. Фадеев, А. Серафимовичу преподаватели Московского государственного университета, члены Президиума Всеукраинской Академии наук подписали воззвание с требованием прекратить террор в Западной Украине.

Санационному правительству, националистам и клерикалам не удалось задушить революционно-освободительную борьбу трудящихся Западной Украины. Кульминацией крестьянского движения в Западной Украине стало Лисское восстание 1932 г., в котором принимало участие более 30 тыс. крестьян из 19 сел Лисского, Турковского, Сокальского и Добромильского уездов. Движущей силой народного волнения были сельскохозяйственные рабочие и крестьянская беднота, к которым присоединились также середняки. Активное участие приняли также рабочие деревообрабатывающей и нефтяной промышленности. Во время восстания ярко проявилось интернациональное единство украинских и польских трудящихся. Члены КПЗУ шли в первых рядах, проводили широкую организаторскую и пропагандистскую работу среди крестьян. Возглавили восстание рабочие-коммунисты М. Мадей, П. Мадей, М. Калецкий и безземельные крестьяне А. Паславский и В. Дуник.

9 июля, после двадцатидневной героической борьбы, восстание крестьян было жестоко подавлено. Многие его участники были убиты и ранены, более 800 — арестованы и привлечены к судебной ответственности.

Массовое революционно-освободительное движение на западноукраинских землях в период экономического кризиса, особенно крестьянские восстания 1932–1933 гг., свидетельствовали о готовности трудящихся к борьбе против капиталистического строя, за власть рабочих и крестьян.

В годы депрессии усилилось наступление фашистской реакции, возросла угроза развязывания захватнической войны против Советского Союза. В подготовку антисоветской войны активно включились и буржуазно-националистические, а также клерикальные организации, мечтавшие реставрировать буржуазные порядки в Советской Украине.

КПЗУ прилагала все усилия для мобилизации масс за создание единого Народного фронта против наступления фашизма, в защиту Страны Советов. Трудящиеся горячо поддержали выдвинутые КПЗУ предложения о созыве в 1934 г. рабоче-крестьянского конгресса. Однако польское правительство запретило его проводить. Исключительно важное значение для мобилизации масс против угрозы фашизма и войны имели решения VII конгресса Коминтерна. Чтобы выполнить их, КПЗУ разработала широкую программу объединения всех демократических сил в едином антифашистском фронте на борьбу за социальное и национальное освобождение.

Ареной ожесточенных классовых боев стала Западная Украина в 1936 г. 24 марта пролетариат края организовал демонстрации и забастовки протеста против расстрела полицией краковских рабочих. Это было ярким проявлением интернационального единства украинских и польских трудящихся. В забастовках приняло участие более 70 тыс. человек.

14 апреля 1936 г. во время расстрела полицией демонстрации львовских безработных погиб рабочий В. Козак. В ответ на это злодеяние 16 апреля состоялась массовая демонстрация под лозунгом «Долой панскую Польшу!», «Да здравствует Советский Львов!» На львовских улицах появились баррикады. Во время столкновения с полицией 46 участников выступления были убиты, более 300 — ранены. Жестокая расправа не запугала народные массы. Забастовки и митинги протеста состоялись во многих городах и селах края. 1 Мая в антифашистской демонстрации во Львове приняли участие десятки тысяч трудящихся.

Расстрел львовских рабочих вызвал волну возмущения и протестов во всей Польше, в Советском Союзе и других странах. «Последние кровавые события во Львове, — отмечалось в сообщении полномочного представителя СССР в Польше Наркоминделу СССР от 19 апреля 1936 г., — произвели громадное впечатление на польское общественное мнение и вызвали, по-видимому, в правительственных кругах серьезное беспокойство. Львовский расстрел 16 апреля является из ряда вон выходящим как по числу жертв, так и по тому упорству, с которым демонстранты сопротивлялись полиции и жандармерии. По существу, в течение всего 16 апреля демонстранты в том или ином размере владели улицей, оказывая упорное сопротивление, несмотря на обстрел со стороны полиции и избиения»[416].

Трудящиеся Советского Союза проводили массовые собрания и митинги, требовали прекратить репрессии и обеспечить национальные и политические права для рабочих и крестьян Западной Украины. Бурные события весны 1936 г. во Львове широко освещала советская пресса. В «Правде», например, в апреле — мае было опубликовано более 30 статей и корреспонденций. Подводя итоги классовых боев весны 1936 г., газета «Комуніст» писала: «Все эти события наглядно показывают, что никакие правительства «сильной руки», никакие новые расправы, никакие кровавые избиения не смогут остановить быстро нарастающего революционного подъема в Польше и Западной Украине. Трудящиеся не хотят больше голодать и терпеть фашистские издевательства»[417].

В антифашистском движении на западноукраинских землях все более активное участие принимала прогрессивная интеллигенция. Наиболее ярким проявлением ее политической активности стал антифашистский конгресс работников культуры, созванный по инициативе коммунистов 16–17 мая 1936 г. во Львове. Участники конгресса, среди которых были видные украинские и польские деятели культуры, в частности, В. Броневский, В. Василевская, А. Гаврилюк, Я. Галан, Л. Кручковский, С. Тудор, К. Пелехатый и другие заявили о своей солидарности с освободительным движением трудящихся, о готовности бороться против фашистского режима в Польше и развязывания международным империализмом войны против СССР.

В ноябре 1936 г. ЦК КПЗУ опубликовал манифест «За волю, за счастливое будущее украинского народа», в котором была изложена платформа антиоккупационного Народного фронта Западной Украины — составной части антифашистского Народного фронта Польши. Манифест призвал «всех, кому дорога воля и счастливое будущее всего украинского народа, кому дорога историческая задача объединения всех украинских земель… — к совместной борьбе по пути, который показали нам советские братья»[418].

Укрепление антифашистского фронта положительно сказалось на забастовочной борьбе пролетариата. В 1934–1939 гг. на Западной Украине состоялось 1118 забастовок, т. е. в два с лишним раза больше, чем в 1929–1933 гг. Особенностью борьбы этого периода было большое количества политических выступлений. Единство действий пролетариата обусловило успешное завершение подавляющего большинства забастовок.

Все более выразительный политический характер приобретало революционно-освободительное движение трудящегося крестьянства. Оно начало применять такую чисто пролетарскую форму борьбы, как забастовки. Особенно распространились они на Волыни. В одной из забастовок в январе — феврале 1934 г. принимало участие более 80 тыс. крестьян Луцкого, Ковельского, Владимир-Волынского, Ровенского и Дубновского уездов. В сентябре — октябре 1936 г. забастовкой было охвачено около 100 тыс. человек. В августе 1937 г. она стала всеобщей. Крестьяне отказывались продавать сельскохозяйственную продукцию и покупать промышленные товары, создавали стачечные комитеты, поджигали помещичьи имения, требовали передать им всю землю без выкупа, открыть украинские школы. В знак солидарности с ними рабочий класс Западной Украины с 15 по 28 августа 1937 г. организовал массовые политические стачки. Так в совместной борьбе против фашизма закалялся боевой союз рабочего класса и трудового крестьянства — важная предпосылка победы социалистической революции.

Траурная процессия трудящихся г. Львова во время похорон В. Козака (16 апреля 1936 г.)

Ведя борьбу за социальное и национальное освобождение, за воссоединение с Советской Украиной, народные массы западноукраинских земель все решительнее выступали против попыток международной реакции, в союзе с которой действовала и украинская буржуазия, развязать войну против СССР. КПЗУ постоянно подчеркивала, что защита Страны Советов является интернациональным долгом рабочих и крестьян всех стран. С 1932 г. КПЗУ начала издавать бюллетень «Долой нападение на Советский Союз!», в котором разоблачала антисоветскую политику стран Запада и украинских националистов, призывала трудящихся встать на защиту Советского Союза. В городах и селах проходили массовые собрания, митинги и демонстрации в защиту СССР, особенно во время празднования годовщин Великого Октября, 1 Мая и в Международный день борьбы против угрозы империалистической войны — 1 августа. «Мы всегда, — вспоминала бывший член КПЗУ Ф. П. Юзвекив, — отмечали революционные праздники… Особенное значение придавали празднованию дня Великой Октябрьской социалистической революции. В докладах, беседах, выступлениях, на митингах мы подчеркивали необходимость интернациональной солидарности трудящихся, освещали достижения народов Советского Союза. Мы говорили: «оплот мира», «Страна Советов», вкладывая в эти слова всю душу. Для нас СССР был тем источником, из которого мы черпали силы для борьбы, веру в победу. Поэтому с каждым годом все мощнее звучали призывы «Да здравствует рабоче-крестьянская власть!», «Да здравствует Советская Украина!», «Руки прочь от Страны Советов!»[419].

В 1937 г. трудящиеся Западной Украины торжественно отметили 20-летие победы Великого Октября. Празднование превратилось в манифестацию солидарности с первой страной рабочих и крестьян.

Трудящиеся западноукраинских земель свято чтили память В. И. Ленина. Известные деятели НПЗУ И. Н. Сирко, делегат II Всероссийского съезда Советов, и М. В. Левицкий, встречавшийся с В. И. Лениным на II конгрессе Коминтерна, принимали участие в похоронах вождя. И. Н. Сирко стоял в почетном карауле возле гроба В. И. Ленина в Колонном зале Дома Союзов. Несмотря на террор оккупационных властей, рабочие и крестьяне Западной Украины ежегодно 21 января устраивали собрания, митинги и демонстрации, выражая тем самым глубокую любовь и уважение Ильичу, готовность бороться за осуществление его идеалов. 21 января 1930 г. состоялась демонстрация трудящихся Рава-Русского уезда, во время которой полиция убила двух и ранила одного участника демонстрации. Чествование памяти Владимира Ильича Ленина стало на западноукраинских землях революционной традицией, проявлением интернациональной солидарности со Страной Советов и русским народом, который дал международному пролетариату гениального теоретика и стратега революции.

В 1938 г. Исполком Коминтерна принял решение распустить Компартию Польши и в ее составе — КПЗУ и КПЗБ. Как выяснилось позже, обвинения против членов партии были сфабрикованы провокаторами. Члены КПЗУ сохранили верность идеям марксизма-ленинизма, продолжали руководить борьбой трудящихся против фашизма и войны, за социализм и национальное освобождение.

В 1938–1939 гг. в Западной Украине прокатилась новая волна антифашистских и антивоенных демонстраций и забастовок. Первомайские демонстрации проходили почти везде под лозунгами «Долой фашизм и войну!» «Да здравствует единство и народный фронт!», «Да здравствует Советский Союз!» Выступления против фашизма, за воссоединение с УССР накануне второй мировой войны имели особое значение, поскольку именно в этот период империалистические государства, в частности фашистская Германия, стремились использовать западноукраинские земли для осуществления своих агрессивных планов в отношении Советской Украины. Массовое движение против угрозы фашизма и империалистической войны, интернациональная солидарность со Страной Советов были проявлением горячей любви трудящихся западноукраинских земель к советскому народу, их решительной готовности защищать первую в мире страну социализма.

2. Северная Буковина, Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды Бессарабии под гнетом буржуазно-помещичьей Румынии

Положение трудящихся. В 1918 г. буржуазно-помещичья Румыния оккупировала Северную Буковину и Бессарабию. Захватчики установили здесь жестокий режим колониального порабощения. Северная Буковина, как и другие территории, стала для оккупантов источником дешевого сырья и рабочей силы. Предприятия оставались мелкими, полукустарными, с устаревшей техникой. Применение ручного труда рабочих приводило к высокой себестоимости товаров, их низкой конкурентоспособности. За 1922–1929 гг. на Буковине было закрыто 85 предприятий и мастерских.

В подобном положении оказались также Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды Бессарабии. Оккупанты демонтировали оборудование многих предприятий (Аккерманских трамвайных мастерских и прядильной фабрики, Измаильского и Ренийского портов) и вывезли его в Румынию. Пришло в упадок рыбное хозяйство. Уже в первые годы оккупации около трети трудоспособного населения составляли безработные.

Экономический кризис, охвативший Румынию в 1928 г., углубил упадок промышленности. Количество предприятий на Северной Буковине до 1935 г. сократилось почти наполовину, а в Аккерманском и Измаильском уездах — более чем на четверть. Пришли в упадок традиционные лесная и деревообрабатывающая отрасли промышленности Северной Буковины.

В состоянии кризиса находилось и сельское хозяйство. Используя аграрную реформу 1921 г. — грабительскую сделку правительства с местными помещиками за счет трудящегося крестьянства, правительство пыталось укрепить помещичье землевладение и стабилизировать оккупационный режим. Аграрные законы включали множество оговорок, позволявших на Северной Буковине в значительной степени сохранить крупное землевладение, а в Бессарабии — восстановить его. Господствующие классы, которым реформа была выгодна, восхваляли ее. Для крестьян же реформа была пустым звуком. Если они и получали земельные наделы, то, как правило, слабопригодные к обработке. На Северной Буковине в собственность мелких хозяев перешло всего лишь 6 % помещичьих земель, средний размер надела составлял 0,65 га. В то же время румынские колонисты получали 0,5 га под усадьбу, 4,5 га пахотной земли и гектар пастбищ. В целом за помещиками и Буковинской митрополией осталось более половины пахотных земель и почти все лесные массивы.

В уездах Бессарабии, где Великая Октябрьская социалистическая революция уничтожила помещичье землевладение и передала землю трудящимся, правящие круги Румынии вынуждены были пойти на первых порах на более серьезные уступки крестьянам. В руках крестьян оставалось 74,5 % помещичьих земель. Однако за так называемое временное пользование землями крестьяне вынуждены были платить выкуп. В 1921–1922 гг. эта своеобразная «арендная плата» достигла 130 млн. лей. В 1922 г. оккупационные власти отобрали у крестьян 17,4 % земли. В дальнейшем половина земель, которые крестьяне получили после социалистической революции, была отобрана и передана крупным землевладельцам. Прямым социальным последствием проведения аграрной реформы было разорение крестьянских хозяйств и укрепление кулацкого землевладения.

Политика грабежа и эксплуатации трудящегося крестьянства, феодальные пережитки в землевладении усиливали деградацию сельского хозяйства. «Количество сельских безработных, — говорилось в одном официальном сообщении, — доходит в Хотинском уезде до 81 тыс. человек, и вопрос в данном случае не в прибыльности или неприбыльности крестьянского хозяйства (здесь дефицит устранить невозможно), а в обеспечении жизненного минимума путем использования их рабочей силы»[420]. Непосильным бременем стали выкупные платежи, ростовщические проценты. На положении крестьянства сильно сказался мировой экономический кризис 1929–1933 гг. и вызванное им падение цен на сельскохозяйственные продукты. В 1933 г. цены на пшеницу в сравнении с 1928 г. снизились почти в три раза, на ячмень — в пять раз, на кукурузу — почти в шесть раз. Такое падение цен стало одной из причин резкого сокращения посевных площадей. Посевы пшеницы в Хотинском, Аккерманском и Измаильском уездах Бессарабии в 1930 г. сократились почти на треть. Значительно сократились площади под такими важнейшими для края культурами, как табак и сахарная свекла. Резко уменьшилось поголовье рабочего и продуктивного скота. Так, в 1935 г. около половины крестьянских хозяйств Северной Буковины не имели тяглового скота, треть — коров, свыше 60 % — овец.

Королевское правительство беззастенчиво грабило население путем хищнической налоговой системы. За 1924–1932 гг. налоги в Северной Буковине возросли почти в четыре раза. В уездах Бессарабии в 30-е годы практически не существовало таких трудовых хозяйств, имущество которых не было бы заложено за неуплату налогов. Аграрный кризис характеризовался огромной задолженностью крестьянства банкам. Задолженность крестьян Северной Буковины в 1931 г. составляла свыше 21 тыс. лей из расчета на гектар против 6,3 тыс. лей на румынских землях.

Жестоко эксплуатировали и рабочих. Рабочий день длился 11–14, а в период экономического кризиса — порой 16–18 часов. Заработная плата все более уменьшалась. В Аккерманском и Измаильском уездах ее снижение достигло 50–60 %. Сокращение производства во время кризиса привело к возрастанию безработицы. В 1930 г. в Черновцах было зарегистрировано свыше 8 тыс. безработных, Измаиле — около 4 тыс., Рени — 3 тыс. человек. Росла квартирная плата и цены на продукты питания и промышленные товары. В сравнении с 1914 г. цены на хлеб в 1937 г. увеличились в 50 раз, на мясо — в 57, тогда как номинальная заработная плата возросла лишь в 18 раз. Огромным социальным злом были массовые заболевания туберкулезом. В Хотинском уезде, например, в 1936 г. было выявлено около 24 тыс. таких больных.

Тяжелые условия жизни вынуждали трудящихся оставлять родные места, искать заработка в чужих краях. Массовая эмиграция приводила к заметному уменьшению численности населения: в Аккерманском уезде, например, в 1923 г. проживало около 375 тыс., а в 1930 г. — 340 тыс. человек.

Арестами и смертными приговорами, массовыми убийствами своих политических противников, нарушением элементарнейшей законности иностранные захватчики хотели подавить борьбу трудящихся за воссоединение с Советской Украиной. Трудно установить количество людей, замученных в годы оккупации. Орган оппозиционной царанистской партии газета «Царанисмул» сообщала, что в 1918–1925 гг. в Хотинском, Аккерманском и Измаильском уездах Бессарабии было уничтожено свыше 13 тыс. человек. На злодеяния румынских оккупантов указывали даже близкие к правительственным кругам лица. Характерно в этом отношении заявление в парламенте бывшего премьера Румынии Вайда-Воде: «Царский кнут, — говорил он, — был плох, но в сравнении с румынским гнетом, свирепствующим в Бессарабии, он был игрушкой. Национальный вопрос в Бессарабии разрешается теперь выстрелами… в невиновных»[421].

Королевское правительство проводило политику принудительной румынизации коренного населения Северной Буковины и Бессарабии. Уже в 1927 г. на Северной Буковине не осталось ни одной украинской школы или культурно-просветительного учреждения. Украинский язык был запрещен. Не разрешалось обучение на украинском и русском языках и в уездах Бессарабии. Детям, обучавшимся в румынских школах, создавались искусственные препятствия при поступлении в высшие учебные заведения. В частности, для выпускников средних школ устраивались так называемые баккалаврские экзамены. В 1927 г. из 33 выпускников мужской и женской гимназий Хотина баккалаврские экзамены выдержали только 7.

Одним из приемов румынизации было переименование на румынский лад многих населенных пунктов оккупированных земель. Министр внутренних дел Румынии циркуляром от 18 февраля 1936 г. запретил употребление старых названий в прессе, книгах и официальных документах.

Условия для работы писателей, художников, других деятелей украинской культуры были невыносимыми. Известная в Европе украинская писательница Ольга Кобылянская проживала в Черновцах в затруднительных материальных условиях, не имела постоянного места жительства. На снимаемых ею квартирах сигуранца производила обыски. После 1927 г. в ее родном городе не было напечатано ни одной ее книги. Даровитый поэт Остап Вильшина (Ю. Пантелейчук) умер, затравленный сигуранцей. Вынуждены были выехать на территорию Советской Украины поэт Н. И. Марфиевич, организатор Коммунистической партии Буковины, писатель и журналист С. И. Канюк.

Но даже жесточайшие преследования не могли убить души народа, его песни, в которой нашла свое отражение и беспросветная жизнь труженика, и его борьба за лучшую долю. К новым условиям революционной борьбы трудящихся-буковинцев была приспособлена старинная украинская народная песня времен Б. Хмельницкого «Гей, не дивуйте, добрії люди…». На юге Бессарабии была сложена, по определению властей, «большевистская песня» на мотив «Ревуть, стогнуть гори-хвилі…» М. Л. Кропивницкого. Ее заключительные слова были обращены к революционной России.

Из Страны Советов шла большая помощь трудящимся Бессарабии и Северной Буковины. Одной из форм этой помощи были выступления советской общественности, в частности, ученых, деятелей искусства, писателей, которые демонстрировали солидарность со своими порабощенными братьями, оказывали им моральную, а через МОПР — и материальную поддержку в их неустанной борьбе против оккупантов, за воссоединение с Советской Украиной.

Мощной демонстрацией единства трудящихся Советской Украины и оккупированной Северной Буковины было участие советской общественности в праздновании 40-летия творческой деятельности О. Кобылянской в 1927 г. В Советской Украине было осуществлено многотомное издание ее произведений. Советское правительство предоставило ей персональную пенсию. Имя Ольги Кобылянской стало символом единения советских людей и населения порабощенной Северной Буковины. В Стране Советов издавались произведения Ю. А. Федьковича и других буковинских писателей, а также исследования об их творчестве.

Мощный голос в защиту Буковины прозвучал во время встреч украинских и русских писателей в Москве и Ленинграде в феврале 1929 г. Особенно большую роль в единении трудящихся сыграла литературная организация «Західна Україна» и издававшийся ею журнал под таким же названием. Членами этой организации были и проживавшие на территории Советской Украины буковинцы Д. Ю. Загул, Н. И. Марфиевич, С. И. Канюк и др. Тема Буковины в журнале, а также в книгах писателей членов этой организации, занимала важное место. Своим страстным словом писатели Советской Украины призывали к борьбе против оккупационного режима, вселяли веру в окончательную победу, в приход счастливого дня воссоединения с единокровными братьями.

Борьба трудящихся за социальное и национальное освобождение, за воссоединение с Советской страной. Несмотря на жестокий режим террора и насилия, трудящиеся Северной Буковины и Бессарабии вели героическую борьбу против социального и национального гнета, за воссоединение с Советской страной.

Освободительной борьбой трудящихся руководили коммунисты. Образованная в ноябре 1918 г., Компартия Буковины некоторое время пребывала в составе КП(б)У как ее краевая организация. В 1926 г. по решению V конгресса Коминтерна Компартия Буковины вошла в состав Коммунистической партии Румынии (КПР).

Борьба трудящихся против захватчиков развернулась с первых дней оккупации. Уже в 1919 г. произошли два значительных восстания: Хотинское и выступление 113-го полка в Черновцах. Продолжались выступления и в последующие годы. Организаторами и руководителями коммунистического подполья были В. В. Гаврилюк, С. Г. Галицкий, С. Ю. Гуцуляк, И. Л. Клевчук, Ф. И. Савчук, И. Д. Стасюк, М. И. Шеленко и др. Выдающуюся роль в этой борьбе сыграл С. И. Канюк, секретарь ЦК Компартии Буковины, редактор газеты «Воля народу» и «Громада», которые активно пропагандировали среди народных масс идею воссоединения с Советской страной, разоблачали вражескую деятельность националистического охвостья.

В 1921–1924 гг. вооруженные отряды повстанцев действовали по всей Бессарабии. Они выводили из строя телеграфные и телефонные линии, уничтожали средства транспорта, нападали на помещичьи имения, жандармские посты, помещения сигуранцы. Всего на Северной Буковине и в Бессарабии в 1918–1924 гг. произошло свыше 150 вооруженных выступлений против оккупантов.

Партийные организации Хотинского, Аккерманского и Измаильского уездов входили в состав Бессарабской партийной организации, находившейся вначале в составе РКП(б). В 1922 г. она была временно объединена с Коммунистической партией Румынии.

Революционное движение проходило также под руководством Южного Бессарабского партийного комитета. Возглавляли его коммунисты-подпольщики А. Клюшников, П. Ткаченко, Н. Шишман и др. Ярчайшей страницей совместной борьбы трудящихся Бессарабии против румынских оккупантов, за восстановление Советской власти было Татарбунарское восстание, вспыхнувшее в ночь на 16 сентября 1924 г. Его участники захватили жандармский пост, почту и другие учреждения. Власть перешла в руки ревкома, председателем которого был избран А. Клюшников, а членами — И. Батищев, Л. Цуркан, Н. Лисовой, Г. Черненко. Волнение перебросилось на села Акмангит, Михайловну, Спасское, Нерушай и др. В Татарбунарском восстании принимали участие около 6 тыс. человек — украинцы, молдаване, русские, болгары, гагаузы. Однако выступление вооруженных крестьянских отрядов оказалось изолированным. Румынское правительство стянуло к Татарбунарам значительные силы из Кишинева, Измаила, Болграда, Аккермана. Жестокие, но неравные бои продолжались с 18 до 22 сентября. Активную роль в подавлении восстания сыграли немецкие кулаки-колонисты.

Инсценированный «процесс 500» над участниками Татарбунарского восстания, который проходил в 1925 г. за стенами Кишиневской тюрьмы, вылился в процесс против оккупантов и их колонизаторской политики. Советские люди, трудящиеся многих стран мира выступили в защиту татарбунарцев. Против жестокой расправы протестовали выдающиеся деятели международного революционного движения К. Цеткин, М. Кашеи, Г. Димитров, Б. Кун, писатели и ученые Р. Роллан, Э. Синклер, Т. Драйзер, А. Эйнштейн, Дж. Б. Шоу, З. Неедлы. А. Барбюс в книге «Палачи» разоблачил истинное лицо оккупантов. Решительный протест общественности Советского Союза и прогрессивных сил мира обусловили сравнительно мягкий приговор — из 500 привлеченных по делу о восстании к различным срокам заключения было осуждено 85 человек. Преследование татарбунарцев на этом не прекратилось — последний процесс состоялся в 1929 г.

Несмотря на поражение, Татарбунарское восстание сыграло большую роль в развитии освободительной борьбы на оккупированных королевской Румынией землях. Оно стало важнейшим этапом в борьбе трудящихся за восстановление власти рабочих и крестьян, за воссоединение с Советской страной.

В 1921–1928 гг. не прекращается стачечная борьба рабочего класса. В 1921 г. активно бастовали аккерманские железнодорожники. Продолжительную стачечную борьбу вели черновицкие рабочие: столяры (1924 г.), печатники, мебельщики (1925 г.), рабочие кирпичных заводов (1926 г.). Мужественно боролись в 1925–1927 гг. рабочие текстильной фабрики «Поставерия Ромынэ». Все чаще эти выступления заканчивались успешно: рабочие добивались улучшения условий труда, заключения коллективных договоров.

Большое значение для политического воспитания трудящихся имели митинги и демонстрации. В первомайской демонстрации 1922 г. в Черновцах приняло участие свыше 10 тыс. человек, из них около 2 тыс. крестьян. Город был парализован: не работали предприятия, учреждения и магазины, прекратилось трамвайное движение. Рабочие требовали возобновления экономических и политических связей со Страной Советов, установления восьмичасового рабочего дня.

Власти принимали меры, чтобы не допустить народных манифестаций. В Черновцах были запрещены демонстрации, а в уездах — собрания и митинги. Но эти запреты не дали желаемых результатов. На первомайский митинг 1925 г. собралось более 2 тыс. жителей Черновиц. Выступавшие осуждали правительство, которое запрещало демонстрации и митинги, требовали восьмичасового рабочего дня, прекращения подготовки новой войны.

Оккупантам не удалось даже путем жестокого террора ликвидировать классовые организации пролетариата, которые отстаивали политические и экономические требования трудящихся. В приветствии, отправленном в апреле 1923 г. в адрес VII Всеукраинской партийной конференции КП(б)У, коммунисты Северной Буковины говорили: «недалек тот день, когда пролетариат Буковины, освободившись из-под буржуазного гнета Румынии, совместно сможет — уже в Союзе Социалистических Советских Республик — принимать участие в съездах»[422]. Буковинский краевой комитет КПР в декабре 1929 г. призывал бороться «за национальное самоопределение вплоть до отделения, за воссоединение Буковины с Советской Украиной»[423].

Справедливую борьбу трудящихся Северной Буковины и Бессарабии против социального и национального угнетения, за воссоединение с Советской страной поддерживала Коммунистическая партия Румынии. Она выступила против румынизации украинского и молдавского населения, против произвола оккупационных властей.

Политика оккупационных властей встречала полное одобрение со стороны их продажных слуг — украинских и молдавских буржуазных националистов. Прогрессивная пресса на оккупационных землях разоблачала предательскую роль националистических партий и их деятелей. Секретарь ЦК Компартии Буковины С. И. Канюк писал: «Эти выродки не насытились еще горем и несчастьем народа, а хотят подстрекать народ на Украине к восстанию против родной рабоче-крестьянской власти. Господ им надобно на Украине!»[424].

Новый этап революционного движения начался в годы мирового экономического кризиса. Резкое ухудшение материального положения трудящихся, новая волна полицейского террора еще более обострили классовые противоречия, вызвали подъем освободительной борьбы. Основными ее формами в этот период стали экономические и массовые политические забастовки, митинги и демонстрации, вооруженные выступления крестьян, сопровождавшиеся столкновениями с полицией и войсками.

Все революционные выступления, проходившие под руководством коммунистов-подпольщиков, ставили главной целью воссоединение с Советской страной. Освобождения трудового населения Северной Буковины и Бессарабии от иноземного порабощения требовали участники многочисленных политических демонстраций 1929–1930 гг. в Черновцах, Измаиле, Рени и других городах.

Огромное революционное влияние на подъем освободительной борьбы трудящихся края оказывали успехи социалистического строительства в СССР. Полицейские власти с тревогой докладывали, что трудящиеся массы тяготеют к Советской Украине, не признают власти буржуазно-помещичьей Румынии. Во время выборов в румынский парламент в 1931 г. жители с. Старая Жучка Черновицкого уезда заявляли: «Никакие выборы теперь уже не нужны, ибо не сегодня-завтра Буковина присоединится к России»[425]. В январе 1932 г. в с. Мигово Сторожинецкого уезда написанные красной краской на стенах школы призывы требовали «присоединения Красной Буковины к Советской Украине»[426]. Подобные факты имели место в селах Берегомет, Шипинцы, Глубокая, Банилов и др. В 1932 г. полиция обнаружила революционные листовки во многих населенных пунктах.

Правящие круги буржуазно-помещичьей Румынии видели выход из такого положения в подготовке войны против Советского Союза. В стране усиливалась военная истерия. Большинство политических партий активно поддерживало агрессивный курс правительства. Только Коммунистическая партия призывала трудящиеся массы на борьбу против политики милитаризации страны, против втягивания Румынии в антисоветскую войну. «Мы, — указывалось в листовке ЦК КПР (1931 г.), — сделаем возможным объединение угнетенных наций провинций, оккупированных румынским империализмом, с трудящимся народом, от которого они были оторваны…»[427].

Первомайские и августовские демонстрации в Черновцах в 1929–1930 гг., февральская — 1930 г. в Измаиле, мартовская — 1932 г. в Черновцах, политические митинги в Сторожинце, Рени, Аккермане свидетельствовали о готовности трудящихся к борьбе против капиталистического строя. Они, как указывала газета «Красная Буковина», были предостережением для румынской буржуазии и международного империализма, свидетельством того, что угнетенные массы полны решимости не допустить развязывания войны против СССР и в нужный момент могут повернуть оружие против своих угнетателей[428].

Решение задач социального и национального освобождения трудящихся требовало укрепления боевого союза рабочих и крестьян. Коммунисты усилили работу на селе. Они разъясняли трудящемуся крестьянству причины его тяжелого положения, разоблачали реакционную политику буржуазных партий, доказывали, что улучшения благосостояния трудящихся можно добиться путем ликвидации власти эксплуататоров и воссоединения с Советской страной.

В 1929–1932 гг. Северную Буковину и Бессарабию охватили массовые стихийные выступления крестьян. В Сторожинецком, Хотинском, Черновицком. Измаильском и Аккерманском уездах крестьяне выгоняли из сел агентов банков, ростовщиков, сборщиков налогов. В марте 1933 г., доведенные до отчаяния, жители с. Волока Черновицкого уезда разгромили примарию (орган оккупационных властей в селе) и жандармский пост. Обострялась борьба крестьян за землю. Участились случаи самовольных порубок леса, захвата сенокосов. В начале мая 1930 г. жители с. Рухотин Хотинского уезда изгнали арендаторов помещичьей земли и решили обрабатывать ее сами. Только много численными арестами удалось подавить выступления крестьян.

При содействии реакционных кругов в Румынии насаждались фашистские партии и организации, которые терроризировали народ, разжигали национальную вражду, вели борьбу против Коммунистической партии и демократических организаций. На протяжении 1933–1935 гг. румынский парламент принял ряд реакционных законов, в том числе о реорганизации и укреплении полиции и сигуранцы. В феврале 1933 г. было введено на оккупированных землях чрезвычайное положение. Реакционные элементы настойчиво требовали присоединения Румынии к лагерю фашистской Германии.

В таких условиях коммунистические организации Северной Буковины и Бессарабии прилагали все усилия для мобилизации трудящихся на борьбу за создание Народного фронта, против наступления фашизма и империалистической войны, в защиту Страны Советов. В городах и селах возникли антифашистские объединения «Общество друзей СССР», «Лига труда», «Общество красных рекрутов» и др. Особенно важную роль в организации борьбы трудящихся против фашизма и войны сыграл «Антифашистский комитет». Его уездные организации были созданы в Черновцах, Хотине, Сторожинце, Аккермане и Измаиле. Антифашистское движение слилось с революционно-освободительным движением трудящихся.

Характерной особенностью классовой борьбы с 1934 г. стал переход рабочих от единичных выступлений к массовым забастовкам. Некоторые стачки перерастали в открытые выступления против оккупантов. Особенно бурным был ноябрь 1934 г. В Измаиле и Аккермане прошли митинги и собрания протеста против террора и репрессий властей. В марте 1935 г. и августе следующего года произошли революционные выступления ренийских портовиков. Многотысячный митинг трудящихся Черновиц в мае 1936 г. прошел под лозунгами: «Долой фашизм!», «Долой войну!». Под влиянием рабочих на революционную борьбу поднялось трудящееся крестьянство. Особенно большого размаха достигли выступления крестьян в Аккерманском и Кицманском уездах. В Заставне митинг закончился пением «Интернационала».

Однако силы, стремившиеся предотвратить скатывание Румынии к фашизму, были еще недостаточно организованы. В 1938 г. в стране установилась монархо-фашистская диктатура. Все политические партии и антифашистские организации были запрещены, парламент распущен. Северная Буковина и Бессарабия были объявлены военной зоной. Повсюду проводились массовые аресты, устраивались большие судебные процессы — над 82 участниками коммунистического подполья Хотинского уезда, над группой революционеров из Измаила, над 106 черновицкими антифашистами и др.

Активными помощниками румынской буржуазии в борьбе против революционного движения масс были украинские буржуазные националисты и сионисты. «Мы первые желаем, — писала националистическая газета «Хліборобська правда», — чтобы все бунтовщики против государства были наказаны как можно скорее!»[429]. Они являлись противниками воссоединения края с Украинской ССР, их вполне удовлетворяли небольшие уступки королевского правительства.

Как иронически заявляли публицисты из прогрессивной газеты «Боротьба», украинские буржуазные националисты считали, что украинский народ отдаст свои достижения, свой труд и кровь для «хозяина», только чтобы тот позволил из милости сказать украинскому ребенку в школе «Отче наш» или запевать «Хай живе наш пан» на украинском языке[430].

В исключительно тяжелых условиях трудящиеся продолжали борьбу против возраставшего политического и социального гнета. Разоблачая фашистскую суть диктатуры, Коммунистическая партия Румынии обратилась ко всем демократическим силам с призывом объединиться для совместных действий против осадного положения и цензуры, против роспуска прогрессивных организаций, за запрещение всех фашистских организаций и партий. В 1938–1940 гг. успешно прошли забастовки рабочих в Черновцах, Аккермане, сельскохозяйственных рабочих в Кицмани. Активными деятелями коммунистического подполья, организаторами борьбы масс против реакции и фашизма, против подготовки антисоветской войны были Ф. В. Билык, П. П. Белоус, А. Я. Волох, Т. И. Григоряк, С. С. Грушецкий, Б. Ш. Кац, Ш. А. Кривой, С. Ю. Лупуляк, М. В. Павлюк, С, И. Подолян, Д. М. Русак, К. И. Терлецкий, И. Л. Торончук, А. М. Федорец и многие другие. Совместные революционные выступления трудящихся Северной Буковины и Бессарабии свидетельствовали о полном крахе политики оккупантов, пытавшихся сокрушить сопротивление трудящихся, вытравить у них социальное и национальное сознание, стремление к воссоединению с социалистической Родиной. Оккупантам не удалось румынизировать край, увековечить его насильственный захват.

3. Закарпатская Украина в составе буржуазной Чехословакии

Социально-экономическое положение трудящихся Закарпатья. Поражение пролетарской революции в Венгрии летом 1919 г. привело к ликвидации Советской власти в Закарпатье. Исходя из антисоветских планов создания на востоке Европы «санитарного кордона», империалисты стран Антанты и США оказали прямую помощь правящим кругам буржуазной Чехословакии в насильственном захвате Закарпатской Украины. По решению Парижской мирной конференции Закарпатье, вопреки воле большинства населения, было включено в состав Чехословакии. Для трудящихся края это означало восстановление капиталистической эксплуатации и национального гнета.

Свое господство в Закарпатье чешская буржуазия начала с установления режима военной диктатуры, просуществовавшей до 1922 г. Жестоким преследованиям подвергались коммунисты, активные участники революционной борьбы. Правители буржуазной Чехословакии твердили об «освободительной миссии на Подкарпатской Руси», о спасении «русинского народа от бесправия». В то же время в Закарпатье посылались карательные отряды, здесь строились тюрьмы, принудительно проводилась чехизация. Слова «украинец», «Закарпатская Украина» стали нежелательными для властей. Тот, кто называл себя во время переписи населения 1930 г. украинцем, подвергался полицейским преследованиям.

Конституция Чехословакии провозглашала свободу союзов, печати, забастовок и демонстраций. Однако буржуазное правительство, опираясь на реакционный закон «Об охране республики», неоднократно запрещало в Закарпатье прогрессивную печать, профессиональные союзы и культурно-просветительные организации. Войска, полицейские и жандармы расстреливали мирные демонстрации рабочих и крестьян. Такой была на деле буржуазная «свобода».

Для укрепления своего господства чешская буржуазия искусственно поддерживала в Закарпатье, как и во всей стране, существование многопартийной системы. В 30-е годы здесь действовало около тридцати буржуазных и буржуазно-националистических партий, большинство из которых содержалось правительством и монополистическими объединениями. Руководители некоторых политических партий втайне служили венгерским хортистам, польским пилсудчикам, а впоследствии начали ориентироваться на немецких фашистов. Украинские буржуазные националисты, реакционная русофильская эмиграция, сионистские организации сеяли национальную рознь и активно проповедовали идеи антикоммунизма и антисоветизма. Ревностно охраняла режим классового угнетения и верхушка униатской церкви. Реакционные служители культа выполняли роль агентов полиции и жандармерии.

Тяжелым было экономическое и социальное положение трудящихся. Чешская буржуазия, как и ее предшественники, австро-венгерские правители, проводила колонизаторскую политику, грабила природные богатства Закарпатья, тормозила развитие промышленности. Она прибрала к рукам лесохимические и деревообрабатывающие предприятия в Чинадиеве и Сваляве, мебельную фабрику «Мундус» в Ужгороде, кирпично-черепичные заводы в Мукачево и Берегово и др. Некоторые большие предприятия, в частности Мукачевская табачная фабрика и Солотвинские соляные копи, перешли в собственность государства. Вместе с чешской буржуазией хищнически эксплуатировали природные богатства Закарпатья немецкие, австрийские, бельгийские, французские капиталисты. В средней и мелкой промышленности прочные позиции занимала украинская, венгерская и еврейская буржуазия.

За весь период господства чешской буржуазии в Закарпатье не было построено ни одного крупного предприятия, однако сырье ежегодно вывозилось на десятки миллионов крон. Край оставался промышленно отсталым: удельный вес промышленности в экономике составлял немногим более 2 %.

В тяжелом положении находились рабочие Закарпатья. По переписи 1930 г. на промышленных предприятиях работало 16 тыс. человек, десятки тысяч пролетариев трудились на сезонных работах в лесной промышленности, на транспорте и в сельском хозяйстве. Заработная плата была на 35–40 % ниже, чем в Чехии, а цены на товары потребления — на 25–30 % выше. Рабочий день длился 10–12, а нередко и 14 часов. Большим бедствием трудящихся края стала безработица. Армия безработных почти не получала помощи и обрекалась властями на голод и нищету.

Приходило в упадок сельское хозяйство. Широко разрекламированная буржуазным правительством аграрная реформа, которая проводилась до 1934 г., практически ничего не дала трудящемуся крестьянину: лучшие земли оставались в руках помещиков. В результате реформы 32 тыс. мелких крестьянских хозяйств получили только 29 тыс. га земли. Приблизительно столько же получили от чехословацкого правительства 145 богачей. В 1936 г. 708 помещикам принадлежало в три раза больше земли, пастбищ и лесов, чем 103 тыс. крестьянских хозяйств. У церкви сосредоточивалось свыше 22 тыс. га земель.

Хронический аграрный кризис вызывал дальнейший упадок крестьянских хозяйств. Отсталость техники, большая задолженность, полуфеодальные формы хозяйствования обусловливали урожайность на 30–40 % ниже, чем в Чехии или Моравии. Прогрессивный чешский писатель И. Ольбрахт, объехавший много сел Закарпатья, свидетельствовал, что в них царила средневековая жизнь, «примитивное хозяйствование со скотоводством и выкорчевыванием лесов, с простым производством полотна, обуви и домашней утвари»[431].

Около 90 % крестьянских хозяйств края попало в долговую кабалу к банкам и ростовщикам. Часто долги превышали стоимость хозяйства крестьянина-бедняка. Характеризуя положение в Закарпатье, К. Готвальд в ноябре 1932 г. отмечал, что бедное крестьянство «все с лачугами принадлежит или банкам, или ростовщикам»[432]. Каждый год с аукциона продавалось имущество сотен и тысяч бедняков, обреченных на нищету.

Голод и эпидемические болезни уносили ежегодно тысячи людей. По данным буржуазной статистики, из каждой тысячи новорожденных не доживало до пяти лет свыше 30 % детей. Одна больница приходилась на 151 тыс. человек, а одна средняя школа — на 140 тыс.

Социальный гнет, политическое бесправие, жестокое национальное угнетение вызывали возмущение рабочих и крестьян, приводили к обострению классовой борьбы и национально-освободительного движения.

Борьба трудящихся против социального и национального угнетения в 20-е годы. Трудящиеся Закарпатья не примирились с насильственным включением своего края в состав буржуазной Чехословакии и продолжали борьбу. В ходе этой борьбы углублялись их связи с рабочими и крестьянами Западной Украины и Северной Буковины. Росло также единение с Советской Украиной, трудящиеся которой строили социалистическое общество, создавая фундамент для воссоединения всех украинских земель в едином социалистическом государстве. «Советская Украина, — писал в передовой статье подпольный журнал «Ластівка», — нам родное украинское государство, она наш союзник в борьбе за освобождение»[433].

Революционно-освободительное движение в Закарпатье стало составной частью борьбы трудящихся всей Чехословакии против капиталистического гнета. Руководила этой борьбой созданная в 1921 г. Коммунистическая партия Чехословакии (КПЧ), объединившая в своих рядах революционный авангард пролетариата всех национальностей страны. В Закарпатье действовала краевая коммунистическая организация во главе с краевым комитетом КПЧ. Ее боевым помощником являлись революционные профсоюзы и коммунистические молодежные организации.

Под руководством крайкома в начале 20-х годов состоялись массовые выступления промышленных и сельскохозяйственных рабочих. Самым крупным из них была всеобщая забастовка в июне 1922 г. против снижения зарплаты, роста безработицы и дороговизны, против агрессивных планов империалистов в отношении Советской России. Во многих городах и рабочих поселках прошли демонстрации рабочих под лозунгами «Да здравствует Коммунистическая партия!», «Да здравствует III Интернационал!», «Лучше погибнем в борьбе, чем от голода!», «Да здравствует Советская Россия!». На улицах происходили вооруженные схватки с жандармами и полицейскими. В 1923 г. под руководством коммунистов было проведено 16 стачек, охвативших 41 предприятие. В ходе борьбы коммунисты усиливали свое влияние на рабочих. Партийные ячейки, комсомольские организации и группы революционных профсоюзов возникли в начале 20-х годов на многих предприятиях.

Значительный размах приобрело крестьянское движение. Одними из первых в июне 1921 г. выступили крестьяне сел Арданово, Медяница, Сильце, Броды и др. Жандармы, прибывшие для подавления выступления, под давлением населения вынуждены были освободить руководителей восстания. Только с помощью войск восстание было подавлено.

Активно боролись за свои права крестьяне Раховщины, Свалявщины, Мукачевщины. В мае 1922 г. выступили против угнетателей батраки с. Грушево. Во время столкновения с жандармами было ранено 19 участников выступления. В октябре 1923 г. крестьяне с. Дулово потребовали возвращения земель, которые они расчистили от кустарников. Посланный в село отряд жандармов открыл огонь. Один человек — батрак Д. Гисем, отец семерых детей, был убит, двое получили тяжелые ранения.

Компартия Чехословакии и ее краевая организация в Закарпатье проводили большую идейно-воспитательную работу среди рабочих и крестьян. В отличие от буржуазных и буржуазно-националистических партий, сеявших национальную рознь, Коммунистическая партия призывала трудящихся к объединению, воспитывала их в духе пролетарского интернационализма, любви к Стране Советов. Много внимания она уделяла пропаганде успехов социалистического строительства в СССР, распространению среди рабочих и крестьян произведений классиков марксизма-ленинизма, документов Коминтерна и РКП(б). Под лозунгами укрепления интернациональных связей с Советской страной прошли первомайские демонстрации 1921–1922 гг. Трудящиеся требовали от правительства признания Страны Советов, установления с ней дипломатических отношений.

Благодаря целенаправленной работе коммунистов Закарпатья, которым много помогали Коминтерн и РКП(б), чувства дружбы и пролетарского интернационализма глубоко проникали в сознание трудящихся. Рост классовой борьбы и национального сознания имел большое значение для развертывания движения за воссоединение Закарпатья с Советской Украиной.

Важные революционные события в Закарпатье произошли в 1924–1925 гг. В январе 1924 г. трудящиеся отдали последний долг вождю мировой революции В. И. Ленину. В городах и селах прошли траурные митинги и демонстрации. В последующие годы пропаганда ленинизма, опыта международного коммунистического движения, успехов СССР занимала важное место в деятельности краевой коммунистической организации, была основной темой ее периодических изданий— газет «Карпатська правда», «Мункаш уйшаг», ежегодника «Календар «Карпатської правди». Ежегодно, начиная с 1924 г., крайкомом организовывались «ленинские недели» или «ленинские месяцы», во время которых распространялись произведения В. И. Ленина, значительную часть которых присылал ЦК КП(б)У, проводился прием в ряды партии, комсомола и Красных профсоюзов.

Больших успехов добились коммунисты во время выборов в чехословацкий парламент, состоявшийся в Закарпатье в 1924 г. Буржуазные партии в период подготовки к выборам развернули бешеную антикоммунистическую пропаганду. Крайком КПЧ призывал трудящихся сплотиться и общими усилиями нанести поражение реакции. 16 марта 1924 г. за кандидатов КПЧ проголосовало свыше 100 тыс. избирателей, что составляло около 40 % всех голосов. Трудящиеся избрали в парламент коммунистов И. Мондока, И. Локоту, М. Сидоряка, Е. Шафранко и др. Итоги выборов горячо приветствовала прогрессивная общественность Чехословакии, трудящиеся Советской Украины. Газета «Вісті» 17 апреля отмечала, что, голосуя за коммунистов, «население Подкарпатской Украины ясно, недвусмысленно заявило, что оно стоит или за присоединение к Советской Украине, или за создание рабоче-крестьянской власти в Чехо-Словакии, как средстве и предпосылке правильного разрешения национальных отношений Подкарпатья».

Выступления трудящихся в 1924–1925 гг., состоявшиеся под руководством коммунистов, свидетельствовали о росте революционных сил. Массовыми были первомайские митинги и демонстрации, антивоенные выступления трудящихся в августе 1924 г. по случаю десятой годовщины начала первой мировой войны. По демонстрации трудящихся Свалявы, в которой приняло участие свыше 5 тыс. рабочих и крестьян, жандармы открыли огонь. Три человека погибло, несколько десятков было тяжело ранено. Волна протестов против кровавой расправы, прокатившаяся по всей стране, свидетельствовала о дальнейшем обострении классовой борьбы. Успешна прошли крупные стачки промышленных и сельскохозяйственных рабочих Ужгорода, Берегова, Свалявы, Мукачева, массовые выступления крестьянства.

В последующие годы революционная волна несколько спала. Наметилась активизация правооппортунистических элементов в КПЧ. Временная стабилизация капитализма способствовала распространению влияния буржуазно-националистических и реформистских партий, лидеры которых всячески отвлекали трудящихся от активной борьбы, усилили нападки на коммунистов, на Советский Союз. Активизировала антикоммунистическую пропаганду и униатская церковь. Все это привело к ослаблению влияния на массы коммунистов и руководимых ими Красных профсоюзов. На выборах в парламент 1929 г. за кандидатов КПЧ в Закарпатье проголосовало 40,5 тыс. избирателей, что составляло только 15 % общего их количества.

Против правооппортунистического уклона, враждебной деятельности буржуазно-националистических партий и клерикалов решительно выступило революционное ядро краевой коммунистической организации Закарпатья. Большую помощь коммунистам Закарпатья оказали Исполком Коминтерна, руководящие деятели КПЧ К. Готвальд, А. Запотоцкий, И. Штетка. Существенное значение для развертывания революционной деятельности в крае имели поездки руководителей КПЧ и Закарпатского крайкома в Советский Союз. Личные контакты И. Мондока, А. Дьезе, А. Борканюка, Д. Поповича и других членов крайкома с работниками ЦК КП(б)У, знакомство с советской действительностью, обучение закарпатских коммунистов в партийных школах Киева и Харькова, непосредственные связи с коллективами промышленных предприятий, партийными и комсомольскими организациями — все это имело исключительно большое значение для практической деятельности краевой партийной организации.

Трудящиеся Закарпатья ощущали постоянную поддержку со стороны Советской Украины, всего советского народа, а это придавало им новые силы в борьбе за освобождение. В приветствии Киевского окружкома КП(б)У партийной конференции Закарпатья говорилось: «Помните, что наши сердца бьются одним теплом с вашими. В своей освободительной борьбе вы продолжаете начатую нами революцию, мы же строим Советскую Республику не только для себя, но и для вас». В ответ делегаты конференции заявили: «Клянемся продолжать борьбу до того времени, пока не увидимся вместе с Вами в воссоединенной навеки Советской Украине — составной и неотъемлемой части СССР»[434].

Исправляя ошибки, преодолевая трудности, коммунисты Закарпатья налаживали работу среди трудящихся на предприятиях, в селах, добивались активизации деятельности комсомола, революционных профсоюзов. В 1928–1929 гг. под руководством коммунистов состоялась забастовка сельскохозяйственных рабочих на основе тактики единого фронта. Самым крупным было выступление рабочих виноградных плантаций Береговщины (март 1929 г.). Его поддержали рабочие кирпичных заводов Берегова и сельская беднота Мукачевского округа. В результате рабочие добились повышения зарплаты.

Стачечная борьба закарпатского пролетариата, значительную часть которого составляли сельскохозяйственные и сезонные рабочие, постоянно связанные с селом, оказывала большое влияние на развитие крестьянского движения. В 1929 г. волнения произошли в Свалявском, Великоберезнянском, Воловецком и других округах Верховины. Народ протестовал против ограбления, проводившегося под видом аграрной реформы, требовал передачи им без выкупа лесов и пастбищ, снижения арендной платы за землю и отмены налогов, выгонял из сел чиновников и жандармов.

Коммунисты Закарпатья воспитывали народные массы в духе интернационализма, революционной солидарности с трудящимися других стран. Широкие слои трудящегося населения принимали участие в организованных Компартией антивоенных демонстрациях, выступали в защиту мужественных революционеров, американских рабочих Сакко и Ванцетти, проявляли солидарность с антифашистской борьбой пролетариев Вены, протестовали против белого террора в Болгарии, Польше, Румынии, против расправ над участниками революционно-освободительного движения в Западной Украине, Бессарабии и Северной Буковине.

Закарпатская краевая коммунистическая организация, в частности ее руководители И. Локота, М. Сидоряк, Э. Клима, П. Терек, И. Демко, М. Жупник и другие, поддерживала революционное ядро КПЧ в борьбе против оппортунизма. На IX конференции Закарпатского крайкома КПЧ (февраль 1929 г.) был дан решительный отпор оппортунистам, осуждена их платформа. На V съезде КПЧ (февраль 1929 г.) оппортунисты потерпели полный крах. Одобренные съездом решения, избрание нового ЦК КПЧ во главе с К. Готвальдом имело большое значение для практической работы коммунистов Закарпатья. В стране создавались предпосылки для нового революционного подъема.

Революционно-освободительное движение во время экономического кризиса 30-х годов. В период мирового экономического кризиса, который имел губительные последствия для буржуазной Чехословакии, до крайности обострились все противоречия империализма. Закарпатье вследствие массового роста безработицы (на 700 тыс. населения в 1932 г. приходилось 100 тыс. безработных), снижения зарплаты рабочих, разорения ремесленников, обнищания крестьянства стало краем страшной нищеты. Социальный гнет дополнялся наступлением на политические права, усилением национального угнетения. Всю тяжесть экономического кризиса чешская буржуазия переложила на трудящихся. Ее действия в Закарпатье поддерживали лидеры буржуазно-националистических партий и клерикалы.

В таких условиях только КПЧ выступала в защиту интересов народных масс, поднимала их на борьбу против капиталистического гнета. В годы кризиса ЦК КПЧ направил в Закарпатский крайком опытных политических работников. Усилилась также помощь со стороны Коминтерна и КП(б)У. В решениях Исполкома Коминтерна обобщался опыт работы Закарпатского крайкома, обращалось внимание на необходимость соединения социального и национального моментов в освободительном движении. С Советской Украины на Закарпатье возвратилось и занялось революционной работой много коммунистов, которые за время учебы в партийных школах повысили свой теоретический уровень. Среди них были О. Билусяк, А. Борканюк, М. Жупник, М. Климпотюк, Б. Кошеляк, М. Мацканюк, М. Питра, Д. Попович, В. Фущич и др. На XI съезде КП(б)У (июнь 1930 г.) деятельность Закарпатского крайкома КПЧ по воспитанию трудящихся в духе пролетарского интернационализма получила высокую оценку.

Большое значение для развертывания революционной борьбы в Закарпатье в условиях экономического кризиса имели решения X краевой партийной конференции (июнь 1930 г.), в работе которой принимал участие генеральный секретарь ЦК КПЧ К. Готвальд. Конференция наметила четкую программу деятельности: усиление массово-политической работы, прежде всего среди безработных и трудящегося крестьянства, активизация профсоюзной и комсомольской работы, борьба против антисоветского курса правительства буржуазной Чехословакии. Конференция сделала ударение на социальную суть национального вопроса. Отстаивая право наций на самоопределение, она указала на необходимость создания единого революционного фронта трудящихся всех национальностей Закарпатской Украины и Чехословакии. В состав крайкома были избраны Э. Клима, Г. Фаер, А. Борканюк, И. Балега и др.

Вооруженный решениями ЦК КПЧ и X краевой партийной конференции, Закарпатский крайком КПЧ возглавил массовое революционное движение трудящихся. Через созданные в городах и селах комитеты действия, опираясь на помощь профсоюзных и комсомольских организаций, коммунисты руководили борьбой безработных, соединяя ее с выступлениями рабочих. Коммунисты требовали государственной помощи безработным, организации общественных работ, предоставления политических прав трудящимся и т. д. 1 Мая 1930 г. в демонстрациях и митингах приняло участие свыше 10 тыс. рабочих и батраков. Успешно прошли забастовки рабочих Чинадиева, Свалявы, Ужгорода, Долгого, Буштына. Всего в 1930 г. произошло 11 стачек, из них восемь окончились победой рабочих.

Борьба трудящихся против социального и национального угнетения все теснее переплеталась с выступлениями в защиту Советского Союза, с решительным осуждением агрессивной внешней политики правительства буржуазной Чехословакии. С особой силой это проявилось в 1930 г., когда Ватикан, поддержанный империалистами Запада, призвал к организации «крестового похода на Восток». Под диктовку Ватикана клерикальная реакция, буржуазно-националистические круги Чехословакии также усилили антисоветскую пропаганду. Коммунисты Закарпатья, как и всей Чехословакии, обратились к трудящимся с воззванием, в котором разоблачили антисоветскую политику империалистов и призвали выступить в защиту Страны Советов. В городах и селах прошли митинги и демонстрации солидарности с СССР. Трудящиеся решительно осуждали антисоветскую политику. Борьба в защиту СССР, свидетельствовавшая о росте политического сознания трудящихся, все больше усиливалась.

Краевая коммунистическая организация большое внимание уделяла руководству движением безработных. В 1931–1932 гг. в городах и селах все чаще создавались на основе тактики единого фронта комитеты действия, ставшие проводниками политики коммунистов среди трудящихся. Коммунисты выработали эффективные формы и методы борьбы безработных: митинги, демонстрации, походы голодающих, совместные выступления с батраками и т. д.

Влияние коммунистов на массы показали в феврале 1931 г. выступления против безработицы и нищеты, в них приняли участие десятки тысяч человек. Трудящиеся упорно защищали свои права. В поселке Иршава против демонстрантов было применено оружие. 25 февраля полиция и жандармерия арестовали свыше 600 активных борцов за права трудящихся.

Значительно выросло влияние коммунистов на крестьянство. Они выступили инициаторами созыва в июле 1930 г. в Мукачево краевой конференции трудящегося крестьянства, которая разработала программу, содержащую такие требования: передача помещичьих и церковных земель крестьянам, отмена налогов и списание долгов, восьмичасовой рабочий день и государственное страхование для сельскохозяйственных рабочих, предоставление трудящимся широких политических прав, прекращение гонки вооружений и кровавого террора пилсудчиков в Западной Украине. Программа заканчивалась лозунгом «Да здравствует единый фронт трудящихся города и села!».

Для руководства крестьянским движением в октябре 1930 г. был создан «Союз трудящегося крестьянства» (СТК), печатным органом которого стала газета «Голос життя». Это первая крестьянская организация в Закарпатье, которой руководили коммунисты. Создание СТК сыграло большую роль в дальнейшем развитии революционной борьбы трудящихся крестьян, в ее соединении с рабочим движением. Значительная роль в деятельности СТК принадлежала руководителям коммунистического движения А. Борканюку, Д. Поповичу, И. Вашу, П. Варге и др.

Подлинно массовые формы приобрела революционная борьба в Закарпатье в 1932–1933 гг. Несмотря на усиление реакции, трудящиеся продолжали бороться за экономические и политические права. Стачки и демонстрации, выступления трудящегося крестьянства часто перерастали в вооруженные столкновения с жандармами. Митинги безработных, походы голодающих под лозунгом «Хлеба. работы, свободы!» проходили почти ежедневно. Крестьяне требовали отмены экзекуций и налогов.

Самым массовым было выступление в начале февраля 1932 г., в котором приняло участие почти все взрослое население многих районов Закарпатья. Расстрел демонстрации голодающих с. Турья Пасека на Перечинщине вызвал новую волну протеста. Эти выступления носили ярко выраженный политический характер, явились высшей точкой революционно-освободительной борьбы в годы кризиса. КПЧ потребовала от правительства оказания немедленной материальной помощи голодающим, призвала трудящихся всей страны встать на защиту безработных. Обращение заканчивалось словами: «Долой империалистическую оккупацию Подкарпатья! За право на национальное определение подкарпатского народа»[435].

Под давлением народных масс Закарпатья, Чехословакии и прогрессивных деятелей многих стран мира правительство вынуждено было пойти на определенные уступки. С весны 1932 г. были полностью прекращены сбор налоговых недоимок и продажа крестьянского имущества с аукциона, выделены некоторые средства на организацию общественных работ с целью уменьшения безработицы и оказания материальной помощи голодающим. Несколько ослаб политический террор. Все это спасло от голодной смерти и жестоких преследований десятки тысяч трудящихся. Один из руководителей крайкома Д. Попович справедливо отмечает, что это было большим завоеванием коммунистов, всех трудящихся. «И если бы ничего больше не удалось сделать, — продолжает далее Д. Попович, — для этого уже стоило жить»[436].

В ходе совместной борьбы рабочих и крестьян росло их классовое и национальное сознание. Руководимые коммунистами, закарпатские трудящиеся мужественно боролись против угнетателей, за социальное и национальное освобождение. Стремление народных масс к национальному раскрепощению выразил делегат VI съезда КПЧ (март 1931 г.) от Свалявщины: «Пусть сколько угодно преследуют наш язык, пусть нас запугивают чем хотят, — мы под красным знаменем будем вести борьбу до победного конца, пока все украинские земли не воссоединятся в единую Украинскую республику»[437]. Во время массовых демонстраций 1932 г. трудящиеся наряду с другими выдвигали лозунги: «Долой чешскую оккупацию!», «Да здравствует Советский Союз!», «Да здравствует Советская Украина!». Стремление трудящихся Закарпатья к воссоединению с УССР поддерживала прогрессивная общественность Чехословакии.

Борьба за создание антифашистского Народного фронта. Начиная с 1933 г., в жизни трудящихся Чехословакии, в частности и Закарпатья, произошли значительные изменения. Чехословакия вступила в полосу депрессии, что тяжело отразилось на положении народных масс. Приход Гитлера к власти в Германии способствовал активизации профашистских реакционных сил в Чехословакии и буржуазно-националистических партий Закарпатья, поскольку в стране не принимались решительные меры против деятельности внутренних фашистских организаций. Над Чехословакией нависла угроза фашистского порабощения. Единственной партией в стране, постоянно указывавшей на угрозу фашизма, призывавшей к борьбе против коричневой чумы, была Коммунистическая партия Чехословакии.

Весомый вклад в борьбу против фашизма, за создание единого антифашистского Народного фронта внесли трудящиеся Закарпатья. В 1934–1935 гг бастовали лесорубы Долгого и Вол овца, строители Ужгорода и Берегова, рабочие лесопилок Рахова и Драгова. Для руководства борьбой в Долгое в январе — феврале 1934 г. прибыли представители Закарпатского крайкома И. Туряница, П. Терек и представители ЦК КПЧ — А. Тилл и В. Микуличек. В начале 1935 г. организованно прошла стачка лесорубов с. Богдана, которую поддержало все трудовое население; в митингах и демонстрациях принимало участие около 4 тыс. человек — рабочих, крестьян, ремесленников. Борьба развертывалась на основе тактики единого фронта и закончилась победой рабочих. Всего в 1934 г. состоялось 27 забастовок, а в следующем году — 37.

Борьба за улучшение экономического положения объединялась с широким народным движением против фашизма и войны. Под руководством коммунистов весной 1934 г. прошли первые антифашистские конференции, участники которых заявили протест против попыток запретить КПЧ и профсоюзы, против кровопролития в Германии, требовали освободить председателя ЦК КПГ Э. Тельмана, ставшего жертвой гитлеровского террора. Большой размах приобрело движение в защиту верного сына болгарского народа, пламенного революционера Г. Димитрова, за освобождение из тюрьмы деятеля коммунистического движения Закарпатской Украины И. Локоты, осужденного за последовательную защиту интересов трудящихся. Всего в антифашистских конференциях приняло участие около 4 тыс. делегатов от 140 населенных пунктов Закарпатья.

Особенно активизировалась борьба против фашистской реакции в Чехословакии в 1935 г. в связи с подготовкой новых парламентских выборов. Реакционные профашистские партии стремились захватить большинство мест в высшем органе власти. Однако результаты выборов как по стране в целом, так и по Закарпатью, показали рост влияния демократических сил. За коммунистов голосовало около 80 тыс. (26 %) избирателей — в два раза больше, чем в 1929 г. По числу набранных голосов Коммунистическая партия оказалась на первом месте.

Значительное влияние на активизацию деятельности демократических сил страны оказало заключение в мае 1935 г. договора о взаимопомощи между Чехословакией и СССР. Трудящиеся Закарпатья горячо приветствовали этот акт и заявили о своей готовности до конца бороться против фашизма и войны, последовательно защищать Советский Союз.

Новый этап в борьбе против фашистской реакции и угрозы войны начался после VII конгресса Коминтерна. На мировом форуме коммунистов выступил с речью секретарь Закарпатского крайкома КПЧ А. Борканюк. Охарактеризовав положение в Закарпатье, он заявил, что рабочие и крестьяне готовы вместе с чешскими и словацкими трудящимися бороться против фашизма, до конца защищать Советский Союз от империалистических посягательств. Решения VII конгресса Коминтерна и VII съезда КПЧ (апрель 1936 г.) коммунисты Закарпатья взяли на вооружение. Перестраивать работу крайкома в соответствии с этими решениями коммунистам Закарпатья помогали члены ЦК КПЧ А. Запотоцкий, В. Микуличек, Я. Шверма, М. Годинова-Сиурна и др. Их выступления перед трудящимися способствовали дальнейшему укреплению союза революционных сил всех народов Чехословакии.

Коммунисты решительно выступили против попыток реакционеров использовать требование автономии для разъединения демократических сил в борьбе против фашизма. Компартия ставила вопрос об автономии только как частичное требование, как переходный момент в борьбе за достижение конечной цели — полного социального и национального освобождения. Избранный на XIV партийной конференции (май 1937 г.) краевой комитет, в состав которого вошли А. Борканюк, П. Варга, Д. Попович, И. Туряница, Г. Фаер, В. Фущич и другие, умело проводил в жизнь идеи единого Народного фронта. В течение 1936–1937 гг. в Закарпатье состоялось 76 забастовок. Самой массовой была всеобщая забастовка, в которой приняло участие 10 тыс. рабочих виноградных плантаций. В ходе борьбы по инициативе коммунистов создавались органы единства действий трудящихся — комитеты единого Народного фронта, антифашистские комитеты, в которые входили представители различных политических партий.

Усилению борьбы против фашизма, за создание Народного фронта способствовало движение солидарности с революционной Испанией. По призыву Закарпатского крайкома КПЧ на протяжении 1936–1938 гг. в городах и селах проходили митинги и демонстрации солидарности с испанским народом, боровшимся против фашистов. В отдельных местах создавались общества друзей демократической Испании, члены которых проводили сбор средств для оказания помощи испанским борцам против фашизма. Несмотря на тяжелое материальное положение трудящихся, в фонд помощи испанскому народу было собрано около 45 тыс. крон. Почти сто патриотов добровольно поехали в Испанию и героически сражались на фронтах гражданской войны: М. Немец из с. Угля, Я. Надь из Тячева, И. Ботош из Ужгорода, И. Железняк из Чинадиева, И. Боднар и И. Гайстер из Берегова и др.

Значительную работу по созданию единого Народного фронта провел «Союз друзей СССР». Систематически организовывались вечера чехословацко-советской дружбы, в которых принимали участие представители многих демократических партий и организаций. В пропаганде достижений СССР широко использовалась печать, в частности «Карпатська правда». В могучие антифашистские манифестации превратились первомайские демонстрации, проходившие под лозунгами «Долой поджигателей войны!», «Да здравствует Советский Союз — надежная опора мира и всех трудящихся»! «Работу безработным!», «Землю крестьянам!», «Да здравствует единый фронт!». Но несмотря на определенные успехи, создать единый антифашистский фронт КПЧ не удалось.

Большая роль в пропаганде достижений СССР, его миролюбивой внешней политики принадлежала членам делегаций, посещавшим Страну Советов в дни революционных праздников. Особенно активизировалась эта работа в дни празднования 20-летия Великого Октября. Кроме вечеров дружбы в СССР, проводившихся в присутствии делегатов, проходили митинги и собрания по сбору подписей под приветствием чехословацкого народа Стране Советов, любовно названной трудящимися «Золотой книгой». Несмотря на преследования властей, более 100 трудящихся Закарпатья поставили свои подписи под приветствием, которое делегация чехословацких рабочих 7 ноября 1937 г. вручила Председателю Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинину.

Как встречи с рабочими делегациями, так и митинги по сбору подписей, вечера чтения литературы о Стране Советов превращались в массовые политические манифестации протеста против усиления политической реакции в Чехословакии, против антисоветской политики ее господствующих классов. Трудящиеся требовали обуздать антисоветчиков, запретить фашистские партии, присоединиться к советским предложениям о создании системы коллективной безопасности.

В ходе борьбы против фашизма и опасности войны крепла и мужала Закарпатская краевая коммунистическая организация. В 1938 г. в ее рядах насчитывалось почти 4 тыс. коммунистов, объединенных в 261 первичной организации. Влияние коммунистов на трудящихся неуклонно возрастало.

Таким образом, трудящиеся западноукраинских земель решительно отвергли вынесенное вопреки их воле решение правящих кругов стран Антанты о присоединении этих территорий к враждебно настроенным по отношению к Советскому Союзу буржуазным государствам. Они настойчиво и последовательно боролись против социального и национального угнетения, за воссоединение с Советской Украиной в составе первого в мире социалистического государства.

Украинская ССР в период укрепления и дальнейшего развития социалистического общества (1938—июнь 1941)

Глава XXII

Вступление Украинской ССР в период завершения строительства социалистического общества

1. Международное положение СССР

Накануне второй мировой войны Советский Союз продолжал делать все от него зависящее для обеспечения коллективного отпора агрессору. Однако правящие круги США, Англии и Франции усматривали главную опасность не в экспансии фашистских государств, а в существовании СССР. Как и прежде, они надеялись изолировать СССР, направив против него военную машину стран-агрессоров.

Мюнхенский сговор и его последствия. В марте 1938 г. вследствие позиции «невмешательства», занятой США, Англией и Францией, гитлеровцы захватили Австрию. Лишь Советское правительство осудило этот разбойничий акт немецкого фашизма и обратилось к другим великим державам с предложением остановить агрессора. Однако правительства этих стран не поддержали инициативы СССР, фактически санкционировав расширение агрессии гитлеровской Германии. Под предлогом обеспечения прав немецкого меньшинства в Судетской области Чехословакии Гитлер взял курс на расчленение этого государства, а затем и на его полный захват.

В документах по истории Мюнхена имеется немало доказательств того, как действовали в этой ситуации представители западных держав.

В апреле 1938 г. английский военный министр в беседе с представителями печати США так охарактеризовал положение в Европе: «Судьба Чехословакии предрешена наперед. Германия насытится в Центральной Европе раньше, чем Запад помешает ей, начав новую войну. Раньше, чем демократические государства решатся оказать сопротивление, к Германской империи будут присоединены меньшинства в ЧСР и в других странах»[438].

Английская и французская дипломатия развернула бурную деятельность, чтобы склонить чехословацкое правительство к уступкам. Она всячески обесценивала значение договоров Чехословакии с Францией и СССР о взаимопомощи. Министерство иностранных дел Франции не раз предупреждало Чехословакию, что последняя не может рассчитывать на французскую помощь и должна отказаться от помощи Советского Союза. Правительство США по-прежнему придерживалось политики «невмешательства» в европейские дела, что означало на практике «умиротворение» фашистских агрессоров, поддержку английского и французского правительств. На капитулянтских позициях оказались и правящие круги буржуазной Чехословакии, отвергшие, по существу, предложение Советского правительства об оказании ей военной помощи.

Позорный торг жизненными интересами Чехословакии завершился конференцией в Мюнхене 29–30 сентября 1938 г. глав правительств Германии, Италии, Англии и Франции. Чехословакию к участию в конференции не допустили. Мюнхенский сговор удовлетворял требования фашистского правительства Германии о передаче ему Судетской области. Мюнхенский сговор закономерно считается кульминационным пунктом позорной политики поощрения агрессии. Этот акт, как писала 4 октября 1938 г. газета «Правда», «своим бесстыдством превзошел все, что имело место после первой мировой войны».

Антисоветская направленность Мюнхена была очевидной. Игнорируя позицию Советского Союза, пытаясь устранить его от решения жизненных вопросов мира и безопасности в Европе, англо-французские «умиротворители» удовлетворили требования своего фашистского партнера, рассматривая передачу Германии части Чехословакии как плату за будущую агрессию против СССР. Сразу же после Мюнхена Англия и Франция поспешили закрепить и расширить свое сотрудничество с Германией. Это нашло отражение в англо-германской и франко-германской декларациях о «вечном мире», где отмечалось, что три государства не имеют взаимных территориальных претензий. Декларации фактически стали составной частью мюнхенского сговора.

Правящие круги Англии и Франции всячески восхваляли решение Мюнхенской конференции. Чемберлен и его французские сообщники настоятельно утверждали, что Мюнхен «принес народам мир». Одобрительно отнеслись к мюнхенскому сговору руководители американского правительства. Государственный секретарь США К. Хэлл заявил, что результаты этого соглашения «вызывают чувство общего облегчения». Американская печать откровенно раскрывала прямую связь мюнхенского соглашения с коварными планами относительно СССР. 2 октября 1938 г. газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала: «Дайте Гитлеру воевать против России…». В одном из последующих номеров газета указывала на возможность возникновения «новой экономической империи» в Восточной Европе, к которой «может быть присовокуплена Украина».

Правители Англии и Франции, поддерживаемые США, отказались от противодействия фашистским посягательствам на Востоке Европы. А между тем Германия, даже по признанию ее военных руководителей, не могла тогда противостоять объединенным силам Франции, Чехословакии и Польши, не говоря уже об СССР. Во время парижских переговоров с премьер-министром Франции Даладье 24 ноября 1938 г. английский премьер-министр Чемберлен предостерегал французское правительство от вмешательства, если Германия прибегнет к «расчленению России путем поддержки агитации за независимую Украину»[439].

Таким образом, Гитлеру ясно дали понять, что территориальные захваты за счет СССР не встретят препятствий со стороны западных держав. Правящие круги Запада облегчали фашистской верхушке безнаказанное осуществление ее агрессивных планов, способствовали дальнейшему продвижению Германии на Восток.

Пользуясь политикой «невмешательства» западных держав, Германия и Италия обеспечивали необходимую поддержку франкистам для подавления республиканской Испании. На Дальнем Востоке милитаристская Япония в 1937 г. начала войну за захват всего Китая. В июле 1938 г. японские милитаристы вторглись на советскую территорию в районе озера Хасан, где пытались создать плацдарм для дальнейшей агрессии. Особая Дальневосточная армия нанесла им сокрушительный удар.

«Карпатская Украина» и ее покровители. Фашистская Германия полностью воспользовалась возможностями, которые открывала перед агрессорами политика западных держав. Расчленение Чехословакии продолжалось. Непосредственным объектом дипломатических интриг стали Словакия и Закарпатье.

На Закарпатье зарилась хортистская Венгрия. Еще до Мюнхена правители Венгрии не раз обращались к будущим участникам конференции, прежде всего, к фашистской Германии, с просьбой учесть венгерские претензии. После Мюнхена эти претензии были изложены в специальных нотах, адресованных Чехословакии. В то же время правители Венгрии продолжали просить правительства фашистских держав удовлетворить их аппетиты относительно Закарпатья и Словакии. Фашистские воротилы охотно взяли на себя роль «арбитров» и решением от 2 ноября 1938 г., известным под названием Венского арбитража, отдали Венгрии значительную территорию Закарпатья с городами Ужгород, Мукачево, Берегово.

Ослабление Чехословакии осуществлялось не только путем захвата ее территории. Профашистские, сепаратистские элементы в Словакии и Закарпатье по указке фашистской Германии потребовали немедленного предоставления «автономных» прав этим областям. Чехословацкое правительство признало автономию Словакии, а также предоставило автономные права «Карпатской Украине»,

Марионеточный характер «Карпатской Украины» стал совершенно очевидным с первых дней ее существования. В конце октября 1938 г. во главе «карпатоукраинского» правительства был поставлен Волошин — униатский священник, матерый националист прогерманской ориентации. Еще до назначения Волошина «премьером» делегация возглавляемой им «Украинской центральной народной рады» выезжала в Берлин, чтобы обеспечить покровительство «карпатоукраинской державе». В Хусте было открыто германское консульство. «Карпатскую Украину» постоянно посещали фашистские дипломатические представители, экономические эксперты, военные советники. В стратегических целях гитлеровцы начали строительство автострады «Запад — Восток», проходившей через территорию Закарпатья. О полной фиктивности «государственной независимости» свидетельствует соглашение с немецким «Обществом по эксплуатации полезных ископаемых», которому «карпатоукраинское» правительство передало все права на разведку полезных ископаемых и их эксплуатацию.

«Карпатоукраинские» марионетки пытались во всем подражать фашистским порядкам. Одним из первых мероприятий «правительства» стала организация концентрационного лагеря. В целях усиления террора против трудящихся была создана военизированная организация «Карпатская Сечь». Запрещалась деятельность всех политических партий, кроме профашистского «Украинского национального объединения» и так называемой немецкой партии.

«Карпатская Украина» просуществовала около полугода. Этот короткий период отмечен активизацией подрывных действий украинских буржуазных националистов. Их деятельность согласно замыслам фашистской Германии не ограничивалась подрывом внутренней целостности послемюнхенской Чехословакии. Националисты сразу же объявили о своей «исторической миссии» — создании под покровительством Германии «соборной великой Украины». С конца 1938 г. в правящих кругах фашистского рейха разрабатывались проекты использования буржуазно-националистической агентуры в Закарпатье.

Сразу после провозглашения «автономии» в Закарпатье отовсюду начало съезжаться националистическое охвостье. Прибыли «добровольцы» из Западной Украины, вступавшие в ряды «сечевых стрельцов». Из числа националистов в Вене формировался «украинский легион». Кампанию поддержки сообщников в Закарпатье развернула украинская националистическая эмиграция в США и Канаде.

Буржуазные националисты в Западной Украине должны были своей сепаратистской деятельностью подготовить изнутри благоприятные условия для вторжения гитлеровцев в Польшу, подобно тому, как это было осуществлено в Чехословакии. Такая подготовка шла полным ходом.

Венгрия добивалась захвата «автономной» части Закарпатья. Ее посягательства поддерживали правящие круги Польши, которые побаивались, что создание «великой Украины» вызовет включение в ее состав и тех западноукраинских земель, которые находились под властью буржуазно-помещичьей Польши.

Существование «Карпатской Украины» нужно было фашистской Германии не только для разжигания откровенно антисоветской кампании за создание «великой Украины». Фашистские правители пытались использовать марионеточную «карпатоукраинскую державу» и в своих внешнеполитических расчетах относительно Польши и Венгрии.

Согласие гитлеровской клики на оккупацию Венгрией всего Закарпатья объясняется тем, что фашистские правители считали тогдашние условия неблагоприятными для немедленной реализации планов создания «великой Украины» и агрессии против СССР. Начиная с 1939 г. правители фашистской Германии все настойчивее выдвигали территориальные претензии перед западными державами, что означало определенное изменение направления агрессии. Они считали более выгодным передать Закарпатье Венгрии, чтобы крепче привязать ее к блоку фашистских держав. В декабре 1938 г. произошли изменения в правительстве Венгрии — победили силы, взявшие курс на прямое сближение с фашистской Германией. Чтобы доказать ей свою преданность, правители Венгрии в конце февраля 1939 г. присоединились к «антикоминтерновскому пакту».

15 марта 1939 г. фашистская Германия при молчаливом согласии правительств западных держав окончательно захватила Чехословакию. Венгрия же оккупировала остальную территорию Закарпатья. «Карпатоукраинская держава» была ликвидирована. Однако это не исключало возможности использования территории Закарпатья как одного из плацдармов для будущей агрессии фашистской Германии против СССР. Гитлеровцы не отказались и от услуг своей буржуазно-националистической агентуры в Закарпатье. По договоренности Риббентропа с венгерским правительством право свободного передвижения было предоставлено националистическим бандам «сечевиков».

Внешнеполитические расчеты империалистических государств относительно Советской Украины. «Украинский вопрос» активно обсуждался политиками и дипломатами Лондона, Вашингтона, Парижа. В конце ноября 1938 г. правящие круги Англии и Франции поспешили согласовать свои позиции в случае возникновения войны между Германией и СССР. Во время переговоров в Париже 28 ноября была достигнута договоренность о том, что Франция откажется от выполнения своих обязательств относительно Советского Союза, если немецкая агрессия против СССР станет фактом. Как повод выдвигалось «сепаратистское движение на Украине». Если бы Германии удалось инспирировать агрессию под лозунгом создания «самостийной Украины», ее сразу же объявили бы «внутренним делом России», в которое Франция отказывалась вмешиваться. Таким образом, «украинский поход» Гитлера считался на Западе самым удобным поводом к тому, чтобы Франция, отказавшись от своих международных обязательств, сняла со своей стороны все препятствия на пути фашистских агрессоров. В декабре 1938 г. министр иностранных дел Бонна откровенно заявил, что Франция сохранит за собой свободу действий и будет считать себя свободной от франко-советского договора 1935 г., если развернется автономистское движение в целях создания «независимой Украинской республики».

Такого же курса придерживалась и английская дипломатия. О настроениях английских правящих кругов немецкий посол в Лондоне Дирксен сообщал: «Дальнейшее проникновение Германии в направлении Украины, завоевание которой Германией, как твердо верили в Великобритании, приурочено к весне 1939 года, было бы одобрено»[440]. Он также отмечал, что немецкую экспансию против Украины в Лондоне восприняли бы еще с большим удовольствием, если бы появился такой «стимул», как учет экономических интересов Англии в развитии «нового государства». Таким образом, речь шла об откровенном одобрении фашистской агрессии против СССР в целях отрыва Украины и более того — о заинтересованности в этом определенных английских кругов.

Государственные деятели Запада достаточно четко определили свое отношение к возможному, как им казалось, созданию «великой Украины», подвластной фашистским агрессорам. В январе 1939 г. Чемберлен и министр иностранных дел Галифакс посетили Рим. Во время одной встречи с Муссолини Чемберлен пытался выяснить, в каком направлении следует ожидать выступления Германии. «Одни думают, что это будет в направлении Украины… — отмечалось в протокольной записи его беседы с дуче. — Премьер (Чемберлен. — Ред.) не считал бы, что подобная война обязательно втянет также западные державы…»[441]. Муссолини со своей стороны заверил английского премьера, что Германия не собирается выступать против Англии и Франции.

Планы западных государств, в частности Англии и Франции, не представляли секрета для советской дипломатии. Такие расчеты, по определению наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова, исходили из «концепции», усвоенной Чемберленом, что ближайшей задачей Гитлера является наступление на Советскую страну.

Срыв западными державами советско-англо-французских переговоров. Усиление военной угрозы. Страна Советов, борясь за сохранение мира и предотвращение мировой войны, направляла свои усилия на разоблачение планов агрессоров, на создание прочной системы коллективной безопасности, противодействие международной реакции и маневрам мюнхенских «миротворцев». Решительно выступил Советский Союз против политики фашистской Германии относительно превращения Закарпатья в антисоветский плацдарм. Инспирированные гитлеровцами и поддержанные империалистическими кругами западных держав закарпатские фашистские марионетки, выступавшие с наглыми смехотворными посягательствами на Советскую Украину и попытками «присоединить» ее к своему «государству», получили надлежащий отпор. Подозрительная возня «карпатоукраинских» вожаков и их покровителей в Европе и Америке, имевших целью спровоцировать конфликт между Германией и СССР, была разоблачена в отчетном докладе ЦК ВКП(б) XVIII съезду партии. Советская внешняя политика исходила из трезвого учета реального смысла провокационной кампании относительно «украинского вопроса».

Окончательную аннексию Закарпатья Венгрией западные государства восприняли с разочарованием, поскольку она нарушала их внешнеполитические расчеты. Реакционные круги Запада надеялись путем уступок и обещаний агрессивному фашистскому блоку за счет других государств и народов, в частности украинского, отвратить угрозу агрессии ог своих территорий, колоний, сфер влияния и направить ее на Восток, против СССР. Но ликвидация марионеточной «карпатоукраинской державы» стала для правящих кругов Англии, Франции и США далеко не первым и не последним признаком того, что гитлеровцы не считают предложенный им путь на Восток самым удобным и самым выгодным в данный момент. Как свидетельствуют материалы Нюрнбергского процесса, к выводу о том, что нападение на разрозненные силы капиталистических стран является более «безопасным», правители Германии пришли еще в конце 1938 г.

Оценивая тогдашнюю международную обстановку, Советский Союз не раз предупреждал западные государства, что политика «невмешательства» и «умиротворения» неизбежно приведет к развязыванию новой мировой войны, к серьезному ослаблению их собственных позиций. «Правда» писала 8 января 1939 г.: «На Мюнхенской конференции и непосредственно после ее окончания английское и французское правительства изъявляли готовность гарантировать неприкосновенность новых чехословацких границ. Однако вслед за тем Англия и Франция не только не выполнили этого обещания, но и подчеркнуто самоустранились от всякого непосредственного участия в центральноевропейских делах. По-видимому, влиятельные круги Лондона и Парижа не теряли надежды «канализировать» фашистскую агрессию, направив ее на Восток и Юго-Восток Европы.

Тщетные и пустые надежды! Свобода действий в Центральной Европе развязывает руки фашистским агрессорам и на Западе».

Несмотря на неоднократные предостережения Советского Союза, правящие круги западных держав в условиях обострения противоречий с государствами фашистского блока отклоняли предложения СССР о создании действенной системы коллективной безопасности и обуздании агрессора, провокационно науськивали Германию на Советскую страну. Такой недальновидной политики они придерживались во время англо-франко-советских переговоров, начавшихся в Москве в марте 1939 г.

Вступая в переговоры с Советским Союзом и давая гарантии Польше, Румынии и некоторым другим государствам, Англия и Франция при поддержке правящих кругов США вели двойную игру, рассчитанную на соглашение с гитлеровской Германией. Они, по сути, отказывались оказать в случае фашистской агрессии какую бы то ни было помощь прибалтийским странам, открывая, таким образом, ей путь на СССР, фактически поддерживали Польшу, отклонившую предложение заключить пакт о взаимопомощи с Советским Союзом. Они пытались навязать Стране Советов такие обязательства, чтобы СССР взял на себя всю тяжесть противодействия гитлеровской агрессии, а Англия и Франция совершенно не связывали бы себя какими бы то ни было обязательствами относительно Советского государства.

В августе 1939 г. Советский Союз предложил заключить конкретную военную конвенцию о совместных действиях вооруженных сил СССР, Англии и Франции на случай фашистской агрессии. Для обеспечения эффективного участия в борьбе против агрессора Советский Союз в связи с отсутствием общей границы с Германией указал на необходимость пропуска его войск через территории Польши и Румынии. Позиция представителей Англии и Франции во время переговоров фактически исключала такую возможность. С самого начала английское и французское правительства относились к переговорам неискренне. Это проявилось в назначении в состав делегации второстепенных лиц, постоянном затягивании переговоров, отрицательной реакции практически на каждое советское конструктивное предложение. Становилось совершенно очевидным, что Англия и Франция не желали достижения действенного политического и военного сотрудничества с Советским Союзом, пытались добиться политической изоляции СССР. Это подтверждалось и тем фактом, что одновременно с переговорами в Москве западные державы продолжали политику закулисного сговора с фашистской Германией. В частности, в июле 1939 г. в Лондоне состоялись тайные переговоры между английским министром Хадсоном, советником Чемберлена Вильсоном и гитлеровским представителем Вольтатом.

В обстановке непрерывных попыток западных государств спровоцировать вооруженный конфликт между Германией и СССР советское правительство в целях самообороны было поставлено перед необходимостью согласиться на предложение Германии заключить договор о ненападении. Предложения о заключении такого договора поступили в мае 1939 г., когда достаточно активно проводились англо-франко-советские переговоры. Статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Вейцзекер заявил советскому поверенному в делах в Берлине Г. А. Астахову о возможности улучшения советско-германских отношений. Он указал, что, отказавшись от претензий на Западную Украину, Германия сняла повод к войне. В то же время на случай отклонения своих предложений Германия выдвигала далеко идущие претензии и угрожала войной. В последующие дни германское правительство не раз обращалось к правительству СССР с подобными предложениями. Советский Союз воздерживался от их обсуждения.

Лишь в конце августа, когда стала совершенно очевидной бесперспективность переговоров с западными державами, СССР заключил с Германией пакт о ненападении. Поскольку обстоятельства требовали максимальной оттяжки вооруженного конфликта, это был необходимый, хотя и вынужденный, шаг. Четкую оценку сложившейся ситуации дал глава советской военной миссии К. Е. Ворошилов: «Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий»[442].

Вследствие заключения пакта Советское государство несколько продлило период мирного сосуществования и обеспечило условия для укрепления своей обороноспособности. Заключая договор, Советское правительство исходило из трезвого учета международной обстановки, которая характеризовалась дальнейшим обострением межимпериалистических противоречий, из возможности оттянуть начало войны.

Уменьшению угрозы войны способствовала и ликвидация военного конфликта на Дальнем Востоке. После многочисленных нарушений границы Япония совершила вооруженное нападение на Монгольскую Народную Республику, имея намерение захватить плацдарм на западном берегу речки Халхин-Гол. Советский Союз, который не раз предостерегал Японию от провокационных действий, оказал братской Монголии действенную помощь. На протяжении июля-августа 1939 г. советские войска совместно с армией МНР разгромили крупную группировку Квантунской армии.

Начало второй мировой войны. Фашистская Германия, напав на рассвете 1 сентября 1939 г. на Польшу, развязала вторую мировую войну. Уже в первые часы немецко-фашистская армия, развернув широкие операции и имея большое преимущество в численности и вооружении, значительно продвинулась в глубь Польши. Это вынудило правительства Англии и Франции, связанные с Польшей обязательствами о предоставлении немедленной помощи, определить свое отношение к войне. Правящие круги этих стран предприняли новые маневры. Нота английского правительства Германии, например, не имела ультимативного характера и предусматривала возможность переговоров. Франция возлагала надежды на новую встречу по образцу мюнхенской. Но Гитлер категорически отклонил идею переговоров. 3 сентября Англия и Франция вынуждены были объявить войну Германии.

В первые месяцы войны участие в ней Англии и Франции было скорее символическим. В течение некоторого времени правительства этих стран не теряли надежды на заключение нового соглашения с Германией, пытались наладить контакты с фашистской верхушкой, в чем им активно помогала американская дипломатия. В правящих кругах западных держав надеялись, что Гитлер избрал восточное направление агрессии, которое приведет в ближайшее время к его столкновению с СССР.

Такая политика прежде всего сказалась на судьбе Польши, которую западные союзники фактически бросили на произвол судьбы. Из-за бездеятельности Англии и Франция Польша оказалась на пороге военно-политического краха. «Польша была для мюнхенцев пешкой, которую они с легким сердцем пожертвовали в грязной игре для того, чтобы вермахт продвинулся к границам СССР и оказался лицом к лицу с Советской Армией»[443].

Уже в первые дни войны правители Польши обнаружили явную неспособность организовать защиту страны и фактически признали неминуемость военной катастрофы. Героизм и самоотверженность защитников Варшавы, Модлина, полуострова Хель не могли отвратить общего поражения. На протяжении двух недель немецко-фашистские войска подошли к западноукраинским и западнобелорусским землям.

Военно-политическая ситуация, сложившаяся в Польше, непосредственно касалась интересов Советского Союза. Правительство СССР 17 сентября 1939 г. дало приказ Красной Армии перейти советско-польскую границу и взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии, которому угрожало фашистское порабощение. Освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии явилось историческим актом воссоединения единокровных братьев — украинцев и белорусов, обеспечения их национальных и социальных прав. Это имело тем большее значение, что общая обстановка в Европе, в частности военно-политическая ситуация на западных границах СССР, оставалась крайне напряженной.

В ноябре 1939 г. правящие круги Финляндии спровоцировали вооруженный конфликт на границе с Советским Союзом. Части Красной Армии дали надлежащий отпор белофинским войскам. Несмотря на широкую поддержку империалистов США, Англии и Франции, Финляндия получила ощутимые удары. Финское правительство обратилось к СССР с предложением прекратить военные действия. Согласно подписанному в марте 1940 г. в Москве мирному договору, граница в районе Ленинграда отодвинулась на северо-запад.

В условиях начавшейся второй мировой войны Советское правительство придавало большое значение укреплению своих западных границ. В 1939 г. были заключены пакты о взаимопомощи между Советским Союзом и странами Прибалтики. Однако реакционные правительства этих стран грубо нарушали свои обязательства, что грозило превращением территории Прибалтики в плацдарм для нападения на СССР. Это вынудило Советское правительство ввести в Латвию, Литву и Эстонию дополнительные военные контингенты (по пактам о взаимопомощи Советский Союз имел право размещать на их территории определенное количество своих войск). Эту меру Советского правительства поддержали трудящиеся Прибалтийских стран, активизировавших борьбу против реакционных правителей.

В июле 1940 г. состоялись демократические выборы в народные сеймы Латвии и Литвы и Государственную думу Эстонии. Делегаты, избранные на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права, провозгласили восстановление советского строя и обратились к Верховному Совету СССР с просьбой включить Латвию, Литву и Эстонию в состав Союза ССР. В августе 1940 г. они были приняты в состав СССР как равноправные союзные социалистические республики.

В июне 1940 г. по требованию Советского правительства Румыния возвратила СССР оккупированную ею в 1918 г. Бессарабию. Одновременно СССР была передана Северная Буковина, территорию которой румынские войска незаконно захватили в ноябре 1918 г.

С воссоединением Северной Буковины и населенных украинцами уездов Бессарабии за пределами Советской Украины оставалось только Закарпатье. Венгерские фашисты установили на Закарпатье оккупационный режим. Все организации трудящихся были запрещены, десятки тысяч борцов с фашизмом брошены в концлагеря и тюрьмы.

Для гитлеровской Германии 1940 г. был годом легких военных побед в Западной Европе. Она захватила Данию, Бельгию, Норвегию, Голландию, разгромила англо-французские войска и оккупировала часть Франции. В первой половине 1941 г. очередными жертвами стали Югославия и Греция. На стороне фашистской Германии и ее союзника в Европе — Италии выступили Венгрия, Румыния и Болгария. Используя экономический потенциал почти всей Западной Европы, гитлеровская Германия готовилась к нападению на Советский Союз.

Установление «нового порядка» на оккупированных фашистами территориях, который означал для стран — жертв фашистской агрессии массовое уничтожение населения, разрушение производительных сил и ограбление природных богатств, вызвало возрастающий протест всех демократических сил. Под влиянием национально-освободительной борьбы народных масс характер второй мировой войны, начавшейся как конфликт двух групп империалистических держав, постепенно менялся. Вступление в войну Советского Союза завершило процесс превращения второй мировой войны в войну справедливую, антифашистскую.

2. Развитие промышленности УССР в годы третьей пятилетки

ХVIII съезд ВКП(б) об основных задачах третьего пятилетнего плана в области промышленности. Победа социализма создала условия для вступления СССР в новый исторический период — период завершения социалистического строительства. Под руководством Коммунистической партии советский народ приступил к выполнению обширной программы хозяйственного и культурного строительства, направленной на дальнейшее укрепление и развитие социализма на его собственной основе. Важным этапом в выполнении этой программы должен был стать третий пятилетний план развития народного хозяйства, к разработке которого плановые органы приступили в апреле 1937 г. В работе над планом приняли участие партийные и советские органы, ученые и специалисты, широкий круг рабочих и крестьян.

Задачи дальнейшего социалистического строительства широко обсуждались на XIV съезде КП(б)У, состоявшемся в Киеве в июне 1938 г. 474 делегата съезда с решающим голосом и 95 — с совещательным представляли 285,8 тыс. коммунистов республиканской партийной организации. Съезд призвал коммунистов республики мобилизовать трудящихся на выполнение производственных планов. Особо ответственные задачи ставились перед работниками угольной, металлургической и машиностроительной промышленности, железнодорожного и водного транспорта.

Решение январского (1939 г.) Пленума ЦК ВКП(б) о созыве очередного XVIII съезда партии вызвало большой подъем политической и трудовой активности советского народа. Рабочие московского станкостроительного завода «Красный пролетарий» обратились к трудящимся Москвы и Московской области с призывом развернуть социалистическое соревнование им. XVIII съезда ВКП(б). Инициативу поддержали рабочие Харькова и Киева, шахтеры Донбасса, металлурги Приднепровья, коллективы многих предприятий страны. Трудовой коллектив Мариупольского металлургического завода им. Ильича обратился к металлургам Украины с призывом шире развернуть социалистическое соревнование и обязался ко дню открытия съезда дать сверх плана 5 тыс. т металла. Трудящиеся шахты № 18 треста «Снежнянантрацит» стали на вахту им. XVIII съезда ВКП(б) и до марта выдали на-гора 25 тыс. т сверхпланового угля.

XVIII съезд ВКП(б) состоялся в Москве 10–21 марта 1939 г. В его работе приняли участие 1569 делегатов с решающим и 466 — с совещательным голосом, представлявших 2477,7 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Съезд рассмотрел и утвердил третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938–1942 гг.) — широкую программу развития экономики и культуры страны. Победа социализма открыла реальные возможности для повышения эффективности общественного производства и дальнейшего роста его масштабов. Усилия партии и народа сосредоточивались на укреплении материально-технической базы социализма, совершенствовании социалистических производственных отношений. Исходя из достигнутых успехов, съезд определил основную экономическую задачу СССР — в кратчайшие исторические сроки догнать и перегнать по производству продукции на душу населения развитые капиталистические страны.

Общий объем промышленной продукции на конец третьей пятилетки устанавливался в 184 млрд. руб. против 95,5 млрд. руб. в 1937 г. (в ценах 1926/27 г.). Среднегодовые темпы ее роста устанавливались в размере 14 %, в том числе по производству средств производства — 15,7 %. Продолжался курс на преобладающее развитие тяжелой индустрии, в частности, таких ее отраслей, как машиностроение, электроэнергетика, качественная металлургия, химическая промышленность. Третья пятилетка должна была стать пятилеткой химии и специальных сталей — отраслей, имеющих большое оборонное значение.

Учитывая сложность международной обстановки, усиление империалистическими кругами подготовки к новой мировой войне, в пятилетием плане огромное внимание уделялось развитию оборонной промышленности, укреплению обороноспособности СССР, созданию государственных резервов продовольствия, топлива, сырья, мобилизационных запасов, строительству новых транспортных магистралей. В восточных районах страны планировалось сооружение машиностроительных, химических и нефтеперерабатывающих предприятий-дублеров. Необходимость ускорения темпов введения в действие новых промышленных объектов обусловила переход в этот период к строительству средних предприятий.

Третий пятилетний план предусматривал дальнейший подъем экономики Украинской ССР. Планировалось значительное увеличение добычи угля, выплавки чугуна и стали, производства электроэнергии, продукции машиностроительной и химической промышленности. Была намечена широкая программа строительства предприятий легкой и пищевой промышленности, подъема материального благосостояния и культурно-технического уровня трудящихся.

Борьба рабочего класса за выполнение третьей пятилетки. Сразу же после XVIII съезда ВКП(б) рабочие московского станкостроительного завода «Красный пролетарий» призвали трудящихся всей страны превратить предсъездовское соревнование в соревнование им. Третьей пятилетки. В ответ на призыв 29 марта 1939 г. рабочие харьковского завода «Красный Октябрь» обязались завершить план второго года пятилетки к XXII годовщине Великого Октября, повысить производительность труда на 21 %, организовать 40 школ передовых методов труда. Подобные обязательства приняли трудящиеся многих предприятий УССР. Утвержденная съездом партии программа социалистического строительства стала кровным делом миллионов советских тружеников.

Социалистическое соревнование обогащалось новыми формами. Одной из них стало движение многостаночников, возникшее в июне 1939 г. на Уралмаше и Харьковском станкостроительном заводе. Многостаночное обслуживание давало возможность повысить производительность труда и высвободить квалифицированных рабочих для других важных участков производства. Инициатором его на Харьковском станкостроительном заводе выступил коммунист Е. Костенко, начавший работать одновременно на шести зуборезных станках. Инициативу подхватили передовики производства других харьковских предприятий. К концу ноября 1939 г. на ХТЗ им. Серго Орджоникидзе уже работало 432 многостаночника.

Овладение несколькими смежными профессиями как одна из новых форм стахановского движения органично выросло из многостаночного обслуживания. Переходя на разнотипные станки, рабочий должен был освоить несколько профессий и повысить свой технический уровень. Новое движение получило развитие, помимо машиностроения, на коксохимических заводах, в угольной и горнорудной промышленности, в черной металлургии.

Серьезное внимание уделялось ликвидации отставания металлургической промышленности. В постановлениях ЦК ВКП(б) «О партийном руководстве предприятиями черной металлургии Донбасса и Челябинской области» (9 ноября 1939 г.) и «О мероприятиях, обеспечивающих выполнение плана выпуска чугуна, стали и производства проката» (2 июня 1940 г.) давался глубокий анализ недостатков в работе предприятий черной металлургии, разрабатывалась система мероприятий по подъему металлургического производства. Подчеркивалась необходимость усиления партийного руководства предприятиями этой отрасли.

Металлурги Украины выступили зачинателями новой формы социалистического соревнования — движения скоростников. По инициативе рабочих Мариупольского металлургического завода им. Ильича в июле 1940 г. началось всесоюзное соревнование металлургов за лучший цех и завод. 18 июля сталевар Макеевского металлургического завода им. С. М. Кирова П. Локсиенко дал первую скоростную плавку, сократив ее время с 1 часа 10 минут до 20–25 минут. В октябре 1940 г. уже более половины сталеваров завода работали скоростными методами. Кадровый рабочий Сталинского металлургического завода Л. Бубнов внес предложение выпускать скоростные плавки по заказу, т. е. с необходимым заказчику химическим составом. По такому методу он в сентябре — октябре 1940 г. сварил 190 плавок. Такие высокие показатели стали возможными благодаря правильному ведению технологического процесса, четкой организации труда, экономии времени на всех операциях, старательному уходу за печами.

Партийные организации металлургических заводов постоянно уделяли внимание движению скоростников. Партийный комитет Сталинского металлургического завода в декабре 1940 г. рассмотрел вопрос о распространении метода коммуниста Л. Бубнова и предложил организовать стахановские школы по изучению технологических инструкций и опыта работы новатора. Сталинский обком КП(б)У, придавая большое значение распространению скоростных методов сталеварения, обязал горкомы и райкомы партии, партийные комитеты металлургических заводов широко популяризировать и поддерживать это патриотическое начинание. Почин новатора поддержали рабочие многих металлургических предприятий Украины.

Скоростные методы работы нашли применение и на шахтах Донецкого бассейна. Распространению их в угольной промышленности содействовала организация работ по графику цикличности, инициаторами которого выступили передовики производства Н. Г. Гвоздырьков и И. А. Шашацкий.

Занятия на курсах мастеров социалистического труда при ХТЗ (1939 г.)

Рост топливно-энергетической базы страны, прежде всего развитие угольной промышленности, постоянно находились в центре внимания Коммунистической партии и Советского государства. На основе постановлений ЦК ВКП(б) «О партийно-политической работе на шахтах угольной промышленности Донбасса» (4 ноября 1939 г.) и ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О работе угольной промышленности Донбасса» (31 марта 1940 г.) была разработана система партийных и организационно-хозяйственных мероприятий для ликвидации отставания угольной промышленности. Придавая огромное значение правильной расстановке коммунистов на производстве, первичные партийные организации Донбасса укрепили коммунистами решающие участки угледобычи — подземные работы. В 1940 г. из около 11 тыс. коммунистов шахтных партийных организаций Сталинской области на подземных работах находилось 6,2 тыс., а в Красноармейском, Снежнянском и Чистяковском районах было занято 70 % коммунистов.

Развернув борьбу за успешное выполнение решений партии и правительства, шахтеры Донбасса широко включились в социалистическое соревнование: в 1940 г. в комбинате «Сталинутоль» им было охвачено 84 % рабочих. В начале года среди горняков родилось движение за повышение производительности механизмов. Группа передовых врубмашинистов шахты № 18 этого комбината — депутат Верховного Совета УССР Н. Кретов, шахтеры А. Гура, П. Кузьмин, С. Капачинский, А. Сидорчук и другие — призвали машинистов врубовых машин Донбасса начать поход за добычу 10 тыс. т угля на каждую врубовую машину. В соревнование десятитысячников включились сотни врубмашинистов Донбасса.

Мониторщики-стахановцы гидрошахты треста «Орджоникидзеуголь» (1939 г.)

Мощным толчком для дальнейшего развития социалистического соревнования стала подготовка к XVIII Всесоюзной партийной конференции. После сообщения о ее созыве на промышленных предприятиях республики состоялись собрания, участники которых приняли повышенные социалистические обязательства.

Конференция открылась в Москве 15 февраля 1941 г. Рассматривались вопросы ускоренного развития промышленности и транспорта страны, усиления оборонной мощи СССР, улучшения партийного и хозяйственного руководства народным хозяйством, дальнейшего развертывания трудовой активности масс. В резолюции подчеркивалось, что «парторганизации, работники промышленности и транспорта должны полностью использовать огромные возможности социалистического строя для расцвета технической мысли и для скорейшего внедрения новых достижений техники в производство»[444]. Движение рационализаторов и изобретателей особенно широко развернулось на предприятиях тяжелой промышленности. За 1939 и первые три квартала 1940 г. на пяти металлургических заводах Днепропетровской области было внесено около 11 тыс. рационализаторских предложений, из которых до 4 тыс. реализовано. Годовая экономия от их внедрения достигла 15 млн. руб.

Увеличивалось количество рационализаторов и изобретателей на железнодорожном транспорте. Много ценных предложений внес мастер паровозного депо станции Сватово Северо-Донецкой железной дороги М. Казанин. Он предложил способ проверки многоклапанного регулятора на паровозе «ФД», занимавший 5—10 минут без тушения топки паровоза; раньше необходимо было ее тушить на целые сутки.

Техническое творчество рабочих промышленности проявилось как в индивидуальной, так и в коллективной формах. В начале 1938 г. на предприятиях Украины работало 870 бригад коллективного творчества. На подавляющем большинстве предприятий регулярно проводились конференции рационализаторов и изобретателей, где новаторы производства обменивались опытом работы. В мае 1939 г. такая конференция состоялась на Днепропетровском металлургическом заводе им. Коминтерна. В ее работе приняли участие пятьсот лучших рабочих и инженерно-технических работников.

Трудовой коллектив завода «Азовсталь» выступил с инициативой проведения общественного смотра массового рабочего изобретательства. Это начинание, одобренное президиумом ВЦСПС, распространилось на многих предприятиях страны. Успешно прошел смотр рабочего изобретательства на харьковском заводе «Серп и молот», где в результате внедрения в производство рационализаторских предложений рабочих было получено 306 тыс. руб. экономии, а к рационализаторской работе привлечено много новых рабочих. Большое значение для выявления резервов производства имели общественные смотры заводского оборудования, которые проводились по инициативе рабочих Коломенского машиностроительного завода им. В. В. Куйбышева. Они способствовали модернизации оборудования, ликвидации неполадок, налаживанию бесперебойной работы, воспитывали у рабочих бережное отношение к станкам и инструментам.

Партийные организации республики, возглавляя социалистическое соревнование и движение рационализаторов и изобретателей, обеспечивали высокие показатели работы промышленных предприятий. Хорошо была поставлена работа с рационализаторами и изобретателями на Днепропетровском металлургическом заводе им. Коминтерна. По инициативе парткома на заводе был оборудован технический кабинет, в каждом цеху проводились технические консультации, творческая мысль рационализаторов сосредоточивалась на решении сложных производственных проблем. За успехи в организации изобретательской работы в 1938 г. завод был награжден переходящим Красным знаменем Днепропетровской области. Систематически уделял внимание рационализаторству партком завода «Азовсталь». По инициативе партийной организации на предприятии была создана группа механизации, внедрившая за 1940 год 23 предложения. Это дало возможность значительно улучшить организацию труда и сэкономить более миллиона рублей.

В годы третьей пятилетки благодаря повышению культурно-образовательного уровня рабочего класса, дальнейшему росту политической и производственной активности трудящихся, повседневному руководству Коммунистической партии многотысячная армия рационализаторов и изобретателей Советской Украины внесла достойный вклад в решение общенародной задачи — максимального ускорения научно-технического прогресса, укрепления обороноспособности СССР.

Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили образцовую работу лучших производственников. 27 декабря 1938 г. Верховный Совет СССР постановил учредить за выдающиеся достижения в хозяйственном и культурном строительстве звание Героя Социалистического Труда. Советское правительство учредило также медали «За трудовую доблесть», «За трудовое отличие». Передовые коллективы награждались переходящими Красными знаменами. Новаторы производства отмечались премиями, значками «Отличник социалистического соревнования», их фамилии заносились на Доски почета.

В условиях роста международной напряженности Советское правительство приняло ряд мер, направленных на ликвидацию текучести кадров и укрепление трудовой дисциплины. 28 декабря 1938 г. СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС приняли постановление «О мерах по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе со злоупотреблениями в этом деле». Постановление обязывало администрацию предприятий и учреждений вместе с профсоюзными организациями повести решительную борьбу с нарушителями трудовой дисциплины, с прогульщиками и лодырями, приносившими большой вред народному хозяйству.

IX пленум ВЦСПС в июне 1940 г. обратился к рабочим, инженерам, техникам и служащим, ко всем членам профсоюзов с призывом пойти на необходимые жертвы во имя дальнейшего укрепления обороноспособности Отчизны. В обращении подчеркивалось, что шести-семичасовой рабочий день является недостаточным для решения задач, вставших перед Советской страной.

26 июня 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О переходе на 8-часовой рабочий день, на 7-дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений», а 19 октября 1940 г. — «О порядке обязательного перевода инженеров, техников, мастеров, служащих и квалифицированных рабочих с одних предприятий и учреждений в другие». Советские люди понимали вынужденность этих мер в условиях возраставшей угрозы войны и приветствовали их.

В связи с переходом на восьмичасовой рабочий день вводились новые нормы выработки и расценки. На заводах и фабриках проходили собрания, где обсуждались организационно-технические мероприятия, направленные на обеспечение выполнения новых норм выработки и дальнейший рост производительности труда. Широкий размах получило движение за пересмотр социалистических обязательств, возникшее по инициативе коллектива шахты «Центральная— Ирмино» — родины стахановского движения.

Благодаря производственной активности рабочего класса, его участию в социалистическом соревновании, широкому развитию движения рационализаторов и изобретателей трудящиеся Украины, как и все советские люди, достигли значительных успехов в досрочном выполнении государственных планов. Это имело большое значение для дальнейшего укрепления экономической и оборонной мощи страны.

Производственные связи рабочего класса Украины с трудящимися братских республик. В общем труде на благо Родины все более укреплялись экономические и культурные связи между народами Советского Союза, усиливался процесс сближения социалистических наций. Ведущая роль в этом сближении принадлежала многонациональному рабочему классу — основе формировавшейся социально-классовой общности людей труда.

Из года в год крепли дружба и сотрудничество украинского народа с другими народами СССР. Наиболее ярко они проявились в общей борьбе братских народов за создание могучей социалистической индустрии. Великий русский народ щедро делился своими достижениями с украинским народом. Русские рабочие внесли значительный вклад в развитие промышленности УССР, активно содействовали распространению методов высокопроизводительного труда. На предприятия республики часто приезжал лучший фрезеровщик Московского станкостроительного завода им. Серго Орджоникидзе И. И. Гудов, известный своими мировыми рекордами. Так, в 1938 г. он побывал на заводах Харькова и Киева, где принял участие в слете стахановцев. В этом же году на днепропетровских металлургических заводах им. Коминтерна и им. Г. И. Петровского побывала бригада В. Ф. Бочарова с «Ростсельмаша». Члены этой бригады внесли 79 рационализаторских предложений, помогли рабочим эффективнее использовать оборудование, повысить производительность труда, лучше организовать производственный процесс. В свою очередь, рабочие Украины посещали крупные промышленные предприятия Российской Федерации. Так, на Московском станкостроительном заводе им. Серго Орджоникидзе побывала делегация рабочих-стахановцев и инженерно-технических работников Ворошиловградского паровозостроительного завода им. Октябрьской революции. Визит дал много полезного обоим рабочим коллективам.

Всесоюзное распространение получил опыт горняков Украины. Бурильщик Криворожской шахты им. Ильича А. И. Семиволос предложил новый высокопроизводительный метод бурения, позволявший одновременно работать в нескольких забоях. 27 июля 1940 г. он оббурил за смену 18 забоев, что составило 12 норм, а 30 июля выполнил около 17 норм. Известие об этом успехе облетело всю страну. Горняки братских республик знакомились с методом работы криворожского стахановца. Бурильщик шахты «Красногвардейская» (Урал) И. Янкин, приехав в Кривой Рог с группой горняков, работал в бригаде А. Семиволоса в течение 12 дней. Овладев методом многозабойного бурения и проанализировав опыт А. Семиволоса, И. Янкин усовершенствовал его. В феврале 1941 г. он выполнил более 47 норм.

Ярким примером дружбы и творческого сотрудничества братских народов было участие трудящихся разных национальностей в строительстве гигантов социалистической индустрии. Кадровые рабочие Украины помогали сооружать крупные промышленные предприятия в других республиках, готовить квалифицированные кадры. Рабочий из Донбасса Т. М. Корсуненко стал знатным бригадиром строителей на Ереванском комбинате синтетического каучука им. С. М. Кирова. Донецкие шахтеры В. Житников, С. Моисеенко, М. Усатенко обучили передовым методам труда грузинских горняков в Ткварчели.

Накануне войны развернулось социалистическое соревнование между шахтерами Донбасса, Ткибули и Ткварчели. Оно способствовало внедрению в жизнь стахановских методов труда. Искренняя дружба и производственная взаимопомощь объединяла машиностроителей Уралмаша и Новокраматорского завода тяжелого машиностроения — гигантов социалистической индустрии. Участие трудящихся Украинской ССР в социалистическом соревновании с производственными коллективами других республик объединяло братские народы, укрепляло их дружбу.

В предвоенные годы стал традиционным обмен делегациями для проверки выполнения социалистических обязательств. С этой целью в Харькове побывала делегация сталинградцев, а в Сталинграде — делегация харьковских и челябинских рабочих. Итоги социалистического соревнования между тремя крупнейшими предприятиями тракторной промышленности страны — ХТЗ, СТЗ и ЧТЗ — подводились ежегодно. В 1939–1940 гг. первое место в соревновании занял коллектив ХТЗ.

А. И. Семиволос — знатный бурильщик Криворожья (1940 г.)

В мае 1939 г. в Минске договор на социалистическое соревнование подписали работники пищевой промышленности РСФСР, УССР и БССР. Пищевики Украины ознакомились с достижениями своих белорусских друзей, изучили и позаимствовали их производственный опыт.

Искренняя дружба связывала горняков Чиатуры и Никополя. В середине 1940 г. чиатурские горняки побывали на рудниках треста «Никопольмарганец». Поездка была посвящена проверке выполнения договора о социалистическом соревновании. Обмен опытом помог чиатурцам внедрить стахановские методы работы.

Руководимые Коммунистической партией, труженики братских республик боролись за завершение строительства социализма. Сотрудничество трудящихся Украины с народами братских республик становилось все более крепким и многогранным.

Изменения в составе рабочего класса. В течение мирных лет третьей пятилетки произошли важные количественные и качественные изменения в составе рабочего класса. Численность рабочих и служащих в народном хозяйстве УССР (без членов артелей промышленной кооперации) увеличилась с 4891 тыс. человек в марте 1937 г. до 6202 тыс. в сентябре 1940 г. Существенный рост количества рабочих и служащих за этот период объясняется прежде всего тем фактом, что в ряды рабочего класса Украины влился большой отряд трудящихся воссоединенных западноукраинских земель.

Основную массу рабочего класса Украины составляли промышленные рабочие — в 1940 г. насчитывалось 2213 тыс. рабочих и служащих, занятых в промышленном производстве. Процесс индустриализации сельского хозяйства оказал влияние на увеличение рабочих кадров на селе. В МТС и совхозах в сентябре 1940 г. работало 551 тыс. рабочих и служащих. На железнодорожном транспорте было занято 348 тыс., в автомобильном и других видах транспорта, а также на погрузочно-разгрузочных работах — 296 тыс. рабочих и служащих. Численность работников строительной индустрии достигла 269 тыс.

Все шире к участию в социалистическом производстве привлекались женщины. По данным Всесоюзной переписи населения в 1939 г. в швейной промышленности работало 97 тыс. женщин, в пищевой — около 53 тыс., текстильной — 48 тыс.

Существенные успехи были достигнуты в подготовке кадров для индустриальных отраслей. Выполняя решения XVIII съезда партии, местные партийные организации усилили руководство технической учебой рабочих на промышленных предприятиях республики. Большую роль в деле подготовки кадров для социалистической промышленности играли школы фабрично-заводского ученичества, стахановские школы — технического минимума и мастеров социалистического труда, а также курсы подготовки и переподготовки рабочих.

В 1939 г. на Украине работало 265 школ фабрично-заводского ученичества, в которых обучалось около 49 тыс. учеников. Более 46 тыс. человек обучалось в 229 индустриально-технических школах. Развернули свою работу и стахановские школы, которыми по поручению партийных организаций руководили передовики производства. Так, на Новокраматорском заводе тяжелого машиностроения в 1940 г. работало 307 стахановских школ. Токарь завода стахановец В. Петренко передал свой опыт 20 рабочим, которые после окончания школы систематически перевыполняли норму.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 г. в стране была создана единая система государственных трудовых резервов, обеспечивавшая планомерную подготовку и распределение квалифицированной рабочей силы в общесоюзном масштабе. Указ предполагал ежегодное обучение в стране 800 тыс. — 1 млн. человек в ремесленных, железнодорожных училищах и школах фабрично-заводского обучения — ФЗО.

Училища готовили квалифицированных рабочих разного профиля в течение двух лет, школы ФЗО — рабочих массовых профессий за шесть месяцев.

В подготовке трудовых резервов третье место по численности контингентов в стране (после Московской и Ленинградской) занимала Сталинская область. Здесь было создано 15 ремесленных и три железнодорожных училища, 63 школы ФЗО, в которых обучалось 35,8 тыс. человек. Молодежь обучали прежде всего кадровые производственники с большим опытом работы. Часто проводились встречи учеников с передовиками социалистического производства. Так, в январе 1941 г. в клубе шахты «Центральная — Ирмино» состоялась встреча учеников Ирминской школы с инициаторами новаторского движения А. Стахановым, Д. Концедаловым. К. Петровым, которые рассказали молодежи о том, как овладеть профессией забойщика.

В годы третьей пятилетки в результате полной ликвидации неграмотности и постоянного роста общеобразовательного уровня многие рабочие уже имели среднее и высшее образование. По данным Всесоюзной переписи 1939 г., из каждой тысячи рабочих высшее и среднее образование имело 58 человек. На силовых установках и на подъемно-транспортных механизмах работало 7,1 % рабочих с высшим и средним образованием.

Повышение общеобразовательного и культурно-технического уровня рабочих, широкая политико-воспитательная работа партийных организаций способствовали росту политической зрелости рабочего класса. Лучшие его представители выдвигались на руководящие посты. Во главе комбината «Сталинуголь» стал Д. Касауров, начальником комбината «Ворошиловградуголь» был назначен М. Дюканов, начальником комбината «Ростовуголь» — Н. Изотов. Коммунист В. Курганов, работавший на киевском заводе «Большевик», прошел путь от формовщика до директора крупнейшего столичного завода. Он неоднократно избирался членом районного и городского комитетов партии, а на XIV съезде КП(б)У был избран членом ЦК республиканской партийной организации.

За мирные годы третьей пятилетки рабочий класс Украины достиг значительных успехов в развитии промышленности, вырос количественно и качественно, внес весомый вклад в общее дело советского народа — создание материально-технической базы социализма, укрепление социалистических производственных отношений, усиление обороноспособности Советского Союза.

Промышленность Украины накануне войны. За три с половиной года третьей пятилетки капиталовложения в народное хозяйство Украины увеличились по сравнению с первой пятилеткой в 1,8 раза. Удельный вес промышленности в государственных капиталовложениях уменьшился до 41,3 % против 47 % в первой пятилетке. В абсолютном объеме освоенные средства были значительно большими, что дало возможность построить в республике 600 крупных промышленных предприятий.

Большие успехи были достигнуты в развитии всех отраслей промышленности, прежде всего угольной, металлургической, машиностроительной. Добыча угля в Украинской ССР выросла с 69,1 млн. т в 1937 г. до 83,8 млн. т в 1940 г. Донбасс успешно завершил производственную программу 1940 г. Криворожский железорудный бассейн увеличил добычу руды с 17,2 млн. т в 1937 г. до 20,2 млн. т в 1940 г. Благодаря механизации технологических процессов, росту энерговооруженности шахт, подъему культурно-технического уровня горняков производительность труда в Кривбассе выросла в 1940 г. по сравнению с 1913 г. в 15 раз. Мощность электростанций в республике увеличилась с 2,1 млн. в 1937 г. до 2,7 млн. квт в 1940 г. Рост произошел за счет новых электростанций, а также тех, что существовали на территории воссоединенных западноукраинских земель. Производство электроэнергии в республике за эти годы выросло с 9,5 млрд, до 12,4 млрд. квт. час.

Воплощение в жизнь решений Коммунистической партии и Советского правительства, направленных на увеличение производства металла, большая политико-воспитательная и организационная работа партийных организаций, внедрение новой техники и передовой технологии, развитие социалистического соревнования, прежде всего распространение скоростных методов труда, способствовали ликвидации отставания металлургической промышленности. В 1940 г. металлургические заводы Украинской ССР дали стране 9642 тыс. т чугуна, 8938 тыс. т стали, 6520 тыс. т проката.

Быстрыми темпами развивалась машиностроительная промышленность, валовая продукция которой выросла за годы третьей пятилетки в 1,7 раза. На предприятиях республики производилось оборудование для металлургической промышленности, паровозы и вагоны для железнодорожного транспорта, комбайны и тракторы для социалистического сельского хозяйства, мощные турбогенераторы и электродвигатели, уникальные приборы и станки разных типов для нужд всего народного хозяйства. Накануне войны Харьковский станкостроительный завод изготовлял больше станков, чем все заводы дореволюционной России.

В строй действующих вступило значительное. количество предприятий легкой, пищевой и местной промышленности. Возрастало количество и ассортимент товаров народного потребления. Производство хлопчатобумажных тканей в Украинской ССР увеличилось почти в два раза, трикотажных изделий — на 10–30 %. Расширила выпуск продукции пищевая промышленность.

В целом валовая продукция промышленности Украинской ССР выросла за годы третьей пятилетки на 41 %. а по сравнению с 1913 г. — в 7,3 раза. Из приведенных ниже данных видно, как выросло производство промышленной продукции в расчете на душу населения.

Эти успехи были достигнуты благодаря объединению ресурсов советских республик, укреплению дружбы и братского сотрудничества между всеми народами СССР, энтузиазму в неисчерпаемой творческой энергии рабочего класса, мудрому руководству партии коммунистов.

3. Развитие сельского хозяйства

Мероприятия по дальнейшему укреплению сельского хозяйства. Третий пятилетний план предусматривал ускорение темпов развития сельскохозяйственного производства. Планировалось увеличение продукции сельского хозяйства по сравнению с 1937 г. на 52 %, урожайности зерновых культур — на 27 %, поголовья лошадей — на 35 %, крупного рогатого скота — на 40 %. Большое значение придавалось росту технической оснащенности. Для обеспечения населения больших городов и промышленных центров сельскохозяйственными продуктами предусматривалось создать вокруг них овощные и животноводческие базы.

Успешное решение задач в области сельского хозяйства зависело от дальнейшего организационно-хозяйственного укрепления колхозов. «В колхозном строительстве, — говорилось в решениях XVIII съезда партии, — задачи заключаются в дальнейшем всемерном организационно-хозяйственном укреплении сельскохозяйственной артели, в развитии и укреплении общественной собственности колхоза, в развитии колхозных животноводческих ферм, общественных построек, общественных страховых фондов и других видов колхозной собственности, что является основой дальнейшего подъема сельского хозяйства и материально-культурного уровня жизни колхозного крестьянства»[445].

Обширная программа подъема сельского хозяйства требовала четкого представления каждым работником путей укрепления колхозного строя. Без этого невозможно было изжить имевшие еще место такие негативные явления, как игнорирование принципа материальной заинтересованности колхозников, примиренчество с частнособственническими настроениями, отсутствие должной заботы об укреплении общественного хозяйства колхозов. Чтобы преодолеть эти недостатки, партия и правительство приняли ряд мер по подъему производительных сил сельского хозяйства, развитию хозяйственной инициативы колхозников, правильному сочетанию общегосударственных, общественных и личных их интересов.

Прежде всего серьезное внимание было обращено на необходимость строгого соблюдения норм Примерного Устава сельскохозяйственной артели, привлечения всех трудоспособных колхозников к общественному производству. Нередко случавшиеся нарушения Устава сельскохозяйственной артели сдерживали развитие общественного производства, препятствовали росту прибыльности колхозов. В постановлении от 19 апреля 1938 г. «О запрещении исключения колхозников из колхозов» СНК СССР и ЦК ВКП(б) осудили вредную практику огульного, незаконного исключения колхозников из артелей за нарушение правил внутреннего распорядка или семей, главы которых работали на промышленных предприятиях. Исключение из колхозов как крайнюю меру разрешалось применять лишь к явно неисправимым элементам. Тогда же СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О неправильном распределении прибылей в колхозах», указывавшее на недопустимость чрезмерного расходования доходов артелей на капитальное строительство и административно-хозяйственные потребности. В конце 1938 г. были внесены изменения в предусмотренный Уставом порядок распределения денежных доходов. По данным годовых отчетов колхозов уже в этом году производственные затраты колхозов Украины уменьшились до 17,8 % против 22,8 % в 1937 г. Увеличилась часть денежных доходов, распределявшихся на трудодень.

В удовлетворении потребностей колхозников главной была роль общественного производства. Личное хозяйство колхозного двора имело подсобный характер. Однако некоторая часть членов артелей стремилась превратить приусадебные участки в основной источник доходов. В 1938 г. 5 % трудоспособных колхозников республики совсем не принимали участия в колхозном производстве, а 15 % выработали за год менее 50 трудодней. Допускались также нарушения Устава, касающиеся норм приусадебных участков. Поэтому партия, всячески поощряя развитие личных хозяйств колхозников, решительно выступила против расширения их за счет общественных земель.

Вопрос о случаях отхода от установленных норм в землепользовании рассмотрел майский (1939 г.) Пленум ЦК ВКП(б). Он одобрил проект постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания». Постановление подчеркивало принцип неприкосновенности общественных земель, предусматривало приведение размеров приусадебных участков в соответствие с установленными Уставом нормами. С целью повышения производственной активности колхозников устанавливался обязательный минимум трудодней. Тех, кто его не выполнял, колхозы имели право исключать из числа своих членов. В постановлении указывалось на необходимость ликвидации хуторских хозяйств колхозников, мешавших правильному использованию земли и хозяйственной техники.

В июне 1939 г. состоялся Пленум ЦК КП(б)У, разработавший меры по ликвидации нарушений Примерного Устава сельскохозяйственной артели. Он обязал партийные, советские и земельные органы обеспечить широкое разъяснение и неуклонное выполнение решений Пленума ЦК ВКП(б). Было предложено ввести в каждом колхозе земельную шнуровую книгу, а в райземотделах — государственную земельную книгу регистрации земель. Перед райкомами партии и райисполкомами была поставлена задача организовать в установленные сроки проверку правильности и регулярности учета трудодней в колхозах, обеспечить развертывание разъяснительной работы среди колхозников о необходимости переселения их из малоземельных в многоземельные районы[446].

На Украине был наведен порядок в колхозном землепользовании. Было обмеряно свыше 4,6 млн. усадеб колхозников, выявленные излишки присоединены к земельному фонду колхозов. В 1939 г. с хуторов переселилось 95 462 двора, возникло 732 новых населенных пункта.

Проведенные меры способствовали укреплению колхозно-кооперативной собственности, улучшению организации труда в колхозах, укреплению трудовой дисциплины, повышению производственной активности колхозников. Удельный вес трудоспособных членов артелей, не принимавших участия в общественном производстве, уменьшился в 1939 г. до 2,7 %.

Изменился порядок начисления обязательных поставок государству важнейших видов сельскохозяйственной продукции. По постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) (июль 1939 г.) обязательные поставки продуктов животноводства начислялись не но количеству поголовья скота на колхозных фермах, а погектарно, в соответствии с площадью земли, закрепленной за колхозами[447]. Впоследствии новый принцип заготовок распространился на все виды продукции, кроме некоторых технических культур и продукции садоводства, которая контрактовалась государством. Погектарная система начисления поставок способствовала более интенсивному использованию земель.

В течение второй половины 1939 г. партия и правительство приняли еще ряд мер, направленных на дальнейшее укрепление хозяйства колхозов, повышение заинтересованности членов артелей в общественном производстве. В сентябре Верховный Совет СССР утвердил новый закон о сельскохозяйственном налоге, по которому прибыль от личного хозяйства колхозников облагалась налогом в зависимости от фактического дохода, а не по твердым ставкам, как раньше. Доходы на трудодни налогом не облагались. В декабре изменилось планирование посевов зерновых культур: вместо обязательных планов посева каждой культуры колхозам раз в год доводились планы посева суммарно по всем видам зерновых культур (с выделением посевов озимых).

Последовательная борьба партии и правительства за укрепление хозяйства колхозов нашла отражение в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 декабря 1940 г. «О дополнительной оплате труда колхозников за повышение урожайности сельскохозяйственных культур и производительности животноводства по Украинской ССР». Артелям рекомендовалось выдавать бригадам и звеньям сверх установленной оплаты трудодней часть сверхплановой продукции. Трудящееся крестьянство встретило постановление с большим удовлетворением. Колхозники обещали работать еще лучше, принимали на себя повышенные обязательства. Члены артели им. В. И. Ленина Синельниковского района Днепропетровской области на своем собрании подчеркивали, что ликвидация уравниловки в оплате трудодня — это ключ к высокопродуктивному труду, подъему социалистического сельского хозяйства. Эти меры усиливали планово-регулирующую роль Советского государства в развитии сельского хозяйства.

Как подчеркнул XV съезд КП(б)У, решения партии об изменениях в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов и развитии общественного животноводства в колхозах, меры по ликвидации разбазаривания колхозной земли знаменовали дальнейшее укрепление позиций социализма на селе, вступление колхозного строя в новую фазу развития.

В мирные годы третьей пятилетки возрастала техническая оснащенность сельского хозяйства, однако темпы роста в связи с военной угрозой значительно снизились. Выпуск тракторов в СССР по сравнению со второй пятилеткой уменьшился в два раза, а на Украине — почти в три раза. Основные усилия сосредоточивались на совершенствовании сельскохозяйственных машин, увеличении тягловой мощности тракторов. В результате материально-техническая база сельского хозяйства Украины в целом укрепилась. В конце 1940 г. на полях республики работало 112,5 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении), 33,2 тыс. комбайнов, 54,9 тыс. грузовых автомашин, т. е. значительно больше, чем в начале пятилетки. Основная часть техники концентрировалась в 1227 МТС, которые обслуживали фактически все колхозы УССР, выполняли свыше трех четвертей работ по обработке почвы, засевали более половины посевных площадей, собирали зерновые почти с 40 % посевной площади.

Вспашка целины двумя пятикорпусными плугами в колхозах (Одесская область, 1938 г.)

Совершенствовались взаимоотношения между МТС и колхозами. В январе 1939 г. был изменен порядок начисления натуроплаты за работу МТС по зерновым культурам: ликвидирована комплексная оплата колхозами сельскохозяйственных работ МТС и установлены ставки по отдельным видам работ. Государство взяло на себя оплату гарантированного денежного минимума заработной платы трактористам, бригадирам и их помощникам.

В укреплении материально-технической базы сельского хозяйства УССР большое значение приобретала электрификация. За годы третьей пятилетки выросло количество сельских электростанций, увеличилась их мощность. Часть энергии село получало от государственных энергосистем и электростанций. Всего в сельском хозяйстве Украины в 1940 г. было использовано 152 млн. квт. час электроэнергии против 83 млн. в 1937 г. Возросло число электрифицированных сел, стала шире использоваться электроэнергия в производственных целях.

Среди организационно-политических мероприятий, направленных на дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства, особое место занимало повышение роли сельских партийных и комсомольских организаций, их перестройка, количественный и качественный рост. За счет передовых людей украинского села ряды партии со времени возобновления приема до 1 января 1940 г. выросли на 117,9 тыс. человек. За годы, прошедшие между XIV и XV съездами КП(б)У, количество первичных партийных организаций и кандидатских групп в колхозах Украины увеличилось в три раза, партийно-комсомольских групп — в десять раз. Это усилило политическое влияние партии на жизнь и деятельность колхозов.

С предоставлением партийным организациям права контроля за деятельностью администрации повысилась ответственность коммунистов за состояние колхозного производства. Об этом свидетельствует опыт первичной партийной организации артели им. С. М. Кирова Винницкого района. В начале января 1940 г. партийная организация заслушала отчет председателя правления колхоза о подготовке к весеннему севу, рассмотрела вопрос о состоянии ремонта сельскохозяйственных машин, заготовке местных удобрений, очистке семян и др. На решающие участки были поставлены коммунисты. Артель успешно завершила подготовку к весенним полевым работам.

Однако количественный рост первичных партийных организаций еще был недостаточным. В начале 1940 г. они действовали лишь в 3156 колхозах из общего количества 27,5 тыс. К январю 1941 г. количество колхозных первичных партийных организаций увеличилось до 4902. Там, где не было партийных организаций, большая ответственность за состояние работы возлагалась на комсомол. В сельском хозяйстве Украины работало свыше 561 тыс. комсомольцев, объединенных в 29 тыс. первичных организаций. Сельские комсомольцы и молодежь помогали партийным организациям бороться за организационно-хозяйственное укрепление колхозов, высокие урожаи и развитие общественного животноводства, выступали инициаторами новых форм социалистического соревнования.

Принятые партией и правительством меры обеспечили дальнейшее укрепление общественного хозяйства колхозов и улучшение благосостояния колхозников.

Подготовка кадров. Количество специалистов, занятых в сельском хозяйстве, увеличилось. К началу 1940 г. в УССР насчитывалось 14,8 тыс. агрономов, зоотехников, ветврачей и лесоводов с высшим образованием, а также 22,4 тыс. агрономов, зоотехников и лесоводов со средним специальным образованием. Однако специалистов не хватало для удовлетворения возрастающих потребностей производства. Значительная часть их оседала в органах управления. В 1939 г. в системе Наркомзема УССР непосредственно на производстве работало не более 60 % агрономов-полеводов с высшим образованием. Приближению специалистов к производству способствовала проведенная в 1939 г. перестройка структуры земельных органов — создание производственно-территориальных управлений. В декабре 1940 г. СНК УССР и ЦК КП(б)У предложили переместить агрономов и зоотехников из райземотделов, МТС и других организаций системы Наркомзема в колхозы.

Специалистов сельского хозяйства на Украине готовили 20 вузов, в которых в начале 1939/40 учебного года насчитывалось 13,4 тыс. студентов, а также 127 техникумов, где обучалось 33,8 тыс. учеников.

С целью расширения и совершенствования подготовки кадров массовых специальностей — трактористов, комбайнеров, животноводов и других специалистов, увеличивалась сеть стационарных школ и курсов на базе МТС, совхозов, колхозов, вузов и техникумов. В колхозах создавались агротехнические и зоотехнические кружки, а также стахановские школы — лучшая форма массового агротехнического обучения. В них изучался прежде всего опыт передовиков сельскохозяйственного производства. В 1940 г. в Харьковской области насчитывалось свыше 13 тыс. стахановских школ. К середине 1939 г. на Украине работало свыше 160 тыс. трактористов и 30 тыс. комбайнеров.

Значительную роль в решении проблемы кадров сельских механизаторов сыграл почин П. Н. Ангелиной и других знатных трактористок, которые в начале 1939 г. обратились к женщинам страны с призывом: «Молодые патриотки, учитесь управлять трактором!» Они предложили подготовить без отрыва от производства 100 тыс. трактористок. Эту инициативу поддержали ЦК ВЛКСМ, Наркомзем и Наркомсовхозов СССР, а также ЦК ЛКСМУ, Наркомзем и Наркомсовхозов УССР. В течение 1939 г. на Украине обучалось более 13,6 тыс. трактористок без отрыва от производства, а в 1940 г. — 45 тыс. В 1940 г. специальностью тракториста в стране овладело 104 тыс. женщин.

Одной из лучших трактористок стала комсомолка М. А. Рыжик из Баштанской МТС Николаевской области, завоевавшая в 1938 г. первое место в стране. Комбайнер Великомихайловской МТС Днепропетровской области П. П. Марченко на комбайне «Коммунар» в 1938 г. собрала урожай с площади 718 га, завоевав первенство во всесоюзном соревновании, а после завершения работы в колхозах своей МТС помогала собирать урожай колхозникам Новосибирской области.

Партия и правительство придавали большое значение повышению квалификации руководящих работников, ибо их недостаточная подготовка, отсутствие опыта управления крупным хозяйством были одной из причин текучести кадров. В укреплении руководящих колхозных кадров значительную роль сыграло передвижение на село квалифицированных работников из партийных и советских органов, а также выдвижение на эти посты лучших колхозников. XV съезд КП(б)У рекомендовал партийным организациям продолжать эту линию.

Подготовка многочисленной армии специалистов сельскохозяйственного производства, руководящих и массовых кадров способствовала организационно-хозяйственному укреплению колхозов и совхозов, являлась одним из важнейших условий дальнейшего подъема сельского хозяйства.

Трудящиеся села в борьбе за выполнение пятилетки. Колхозное крестьянство, трудящиеся совхозов и МТС, включившись в борьбу за дальнейшее развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства, главное внимание сосредоточили на подъеме культуры земледелия. Наряду с механизацией производственных процессов решающее значение имело внедрение рациональной структуры посевных площадей, целой системы агротехнических мер. Чтобы обеспечить увеличение плодородия почвы, рост урожайности и создание прочной кормовой базы, в колхозах и совхозах Украины с весны 1940 г. были введены правильные севообороты с применением травосеяния и черных паров. В 1940 г. удельный вес сортовых посевов в общей площади зерновых культур составлял 89 %. Среди агролесомелиоративных мер важное место занимали орошение земель, а также насаждение полезащитных полос, которые за 1937–1939 гг. увеличились на 61 тыс. га.

В разработке агротехнических мер ведущая роль принадлежала сельскохозяйственной науке. В начале 1940 г. селекцией, сорторазмножением и сортоиспытанием зерновых культур на Украине занимались Всесоюзный селекционно-генетический институт в Одессе, 16 селекционных и опытных станций, 205 районных семеноводческих хозяйств и 193 сортоиспытательных участков. В работе 13 тыс. хат-лабораторий принимали участие свыше 150 тыс. колхозников-исследователей. Передовая агротехника существенно влияла на повышение урожайности сельскохозяйственных культур.

Повысилась производственная активность тружеников села, о чем прежде всего свидетельствует увеличение выработанных трудодней на одного трудоспособного колхозника с 188 в 1937 г. до 213 в 1940 г. Удельный вес колхозников, выработавших 300 трудодней, соответственно возрос с 21 до 27 %.

Подъем трудовой активности проявился и в дальнейшем развертывании социалистического соревнования. На призыв рабочих московского завода «Красный пролетарий» организовать всесоюзное соревнование им. Третьей пятилетки горячо отозвались колхозники, рабочие совхозов и МТС Украины. Распространению социалистического соревнования постоянное внимание уделяли партийные организации. В республике в соревнование включилось 23,4 тыс. колхозов, 283 тыс. звеньев.

Уборка подсолнуха в колхозе им. М. М. Литвинова (Вознесенский район Одесской области, 1938 г.)

Широкое развитие приобрело творческое соревнование между тружениками сельского хозяйства братских союзных республик. Весной 1938 г. колхозники артели им. Г. К. Орджоникидзе с. Шрома Махарадзевского района Грузинской ССР в письме к колхозникам Украины предложили ознаменовать выборы в Верховные Советы союзных и автономных республик новыми производственными победами. В ответ колхозники Генического района Днепропетровской области вызвали трудящихся с. Шрома на соревнование. В него включились все работники сельского хозяйства Генического и Махарадзевского районов. Зугдидский район Грузинской ССР заключил договор на соревнование с Талалаевским районом Сумской области, Зестафонский — с Каменско-Днепровским Запорожской области, Сигнахский — с Золотоношским Полтавской области.

С призывом встретить выборы в Верховные Советы самоотверженным трудом обратились к трудящимся Советской Белоруссии колхозники артели им. В. И. Чапаева Золотоношского района. Колхозники Белоруссии ответили на письмо обязательством добиться новых производственных успехов. Особенно тесные связи с чапаевцами установили колхозники Любанского района Минской области.

Подписание договора о социалистическом соревновании между колхозами Генического района Днепропетровской области и Махарадзевского района Грузинской ССР (1938 г.)

М. И. Калинин вручает награды передовикам сельского хозяйства Украины (Москва, 1939 г.)

Ярким проявлением братской дружбы народов СССР стало соревнование, развернувшееся в феврале 1939 г. между колхозниками Янгикурганского района Ферганской области Узбекской ССР и Цюрупинского района Николаевской области. Дружеские связи установили также колхозники Киевской и Московской областей, Днепропетровской области и Алтайского края. Характерным для этих связей были взаимопомощь и поддержка, обмен передовым опытом.

Именно благодаря творческому сотрудничеству между братскими народами стало возможным распространение ефремовского движения — борьба за получение высоких урожаев независимо от климатических условий на основе передовой агротехники. Движение развернулось по инициативе заведующих хат-лабораторий колхозов «Искра» и «Молодая гвардия» Белоглазовского района Алтайского края М. Е. Ефремова и И. Е. Чуманова. Первым на Украине применил ефремовскую агротехнику на посевах озимых М. Е. Озерный. Трудящиеся колхоза «Червоний партизан» Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где он работал, вызвали на соревнование за высокие урожаи всех культур на больших массивах колхозников Белоглазовского района. Их призыв поддержали колхозники Алтайского края и Украинской ССР.

Сбор яблок в саду колхоза им. Щорса (Вознесенский район Одесской области, 1938 г.)

Новым шагом в развертывании социалистического соревнования за высокие урожаи было движение стопудовиков, зачинателями которого стали руководитель полевой бригады колхоза «12 лет Октября» Хоперского района Сталинградской области А. Гуров и бригадир трактористов Хоперской МТС Г. Козленков. В ноябре 1939 г. участники совещания бригадиров-стопудовиков этой области предложили начать всесоюзное соревнование за стопудовые урожаи со всей площади посевов. В соревнование включилось много колхозов Украины. В 1940 г. урожай свыше ста пудов зерновых с гектара вырастили 134 района республики.

Большую организующую роль в развертывании социалистического соревнования, в популяризации передового опыта сыграла Всесоюзная сельскохозяйственная выставка, открывшаяся в Москве 1 августа 1939 г. За право участия в ней соревновались тысячи колхозов, совхозов, МТС, животноводческих ферм, хат-лабораторий, бригад, звеньев, научно-исследовательских учреждений, передовиков сельскохозяйственного производства. Украину на выставке представляли около 57 тыс. хозяйств, организаций и отдельных передовиков. Лучшие производственники — участники выставки выступали с лекциями, рассказывали о своих достижениях. В августе 1939 г. с лекцией об агротехнических мероприятиях, обеспечивших высокие урожаи сахарной свеклы, перед делегациями трудящихся Киевской, Харьковской, Рязанской, Смоленской и других областей выступила звеньевая артели «Червона Україна» Лозовского района Харьковской области М. Ф. Пилипенко, а в сентябре с участниками выставки — свекловодами Курской, Тульской и других областей поделилась опытом работы М. С. Демченко. Право участия в выставке 1940 г. завоевали около 82 тыс. хозяйств, организаций, колхозников и рабочих совхозов Украины, а в 1941 г. — около 100 тыс. Если в 1939 г. широко было представлено на выставке четыре района республики, то в 1940 г. — 49 районов, а также Днепропетровская, Сталинская, Запорожская и Каменец-Подольская области. Всесоюзная сельскохозяйственная выставка стала подлинным всенародным университетом, наглядным подтверждением успехов социалистического труда.

Применение передовой техники, прогрессивных агротехнических мероприятий, развертывание социалистического соревнования и повышение материальной заинтересованности колхозников способствовало росту урожайности сельскохозяйственных культур. В 1940 г. в колхозах Украины было собрано в среднем 12,6 ц с га против 8,9 ц в 1938 г., а по всем категориям хозяйств — 12,4 ц. Много районов, колхозов и совхозов, а также передовиков производства значительно превысили эти показатели. Звеньевая из колхоза им. В. В. Воровского Черняховского района Житомирской области Е. Мельничук собрала в 1939 г. 330 пудов пшеницы с гектара. Звеньевая артели им. Первого мая этого же района Н. Г. Заглада в 1939 г. установила рекорд, добившись с гектара свыше 33 ц льноволокна. В том же году высокие урожаи кукурузы и про£а собрали звенья В. Драмашко, М. Норец и Л. Малюты из колхоза им. XVII партийного съезда Одесской области. Эти звеньевые были награждены орденом Ленина. Высокими урожаями кукурузы прославился М. Е. Озерный. В 1936 г. его звено собрало по 103,6 ц кукурузы с га, а в 1939–1940 гг. — по 120 ц. За успехи, достигнутые в повышении урожайности этой культуры, в 1939 г. М. Е. Озерный был удостоен ордена Ленина.

Успехи в области растениеводства способствовали укреплению кормовой базы животноводства. Принятые партией и правительством меры по усовершенствованию системы обязательных поставок мяса государству вызвали положительные изменения в развитии общественного животноводства.

Молотьба в колхозе «Коминтерн» Грушковского района Одесской области (1938 г.)

Для мобилизации трудящегося крестьянства на выполнение июльского 1939 г. постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР о развитии общественного животноводства в колхозах были проведены совещания работников животноводства. В начале 1940 г. передовики Днепропетровской области призвали животноводов страны бороться за надои от каждой фуражной коровы не менее чем по 2 тыс. л. молока. Это соревнование стало всесоюзным. Тысячи доярок и зоотехников внедряли научно обоснованные методы присмотра за скотом. Значительно увеличилось количество колхозных животноводческих ферм, выросло поголовье скота. На 1 января 1941 г. в УССР по четыре фермы имели 94 % всех колхозов. Поголовье крупного рогатого скота, свиней, лошадей, овец и коз на колхозных фермах достигло 12 949,6 тыс. На передовых фермах повысилась продуктивность скота. В 1940 г., когда у половины колхозов республики среднегодовой надой на фуражную корову не превышал тысячи литров, 75 артелей достигли надоя свыше 3 тыс. л., а в отдельных хозяйствах эти показатели были еще выше. Так, И. Т. Хобот с колхоза «Червона зоря» Лебединского района Сумской области надоил от каждой с восьми коров по 7600 л. молока. Доярка колхоза им. В. И. Ленина Волчанского района Харьковской области X. Ф. Рыльская еще в 1939 г. надоила 5356 л. молока от каждой коровы. Достижения передовиков свидетельствовали о значительных потенциальных возможностях дальнейшего подъема общественного животноводства, как и всех других отраслей сельскохозяйственного производства.

Достижения социалистического сельского хозяйства. В мирные годы третьей пятилетки трудящиеся Украины под руководством Коммунистической партии добились дальнейшего укрепления колхозного строя. Выросло общественное хозяйство — основа дальнейшего расцвета социалистического земледелия, повысилась производительность труда, увеличились доходы колхозов и членов артелей.

Несмотря на уменьшение площадей под посевы зерновых культур (в результате расширения посевов многолетних трав и увеличения площадей под технические культуры и картофель), их валовой сбор в республике возрос с 22,8 млн. т в 1937 г. до 26,4 млн. т в 1940 г. Увеличилось производство сахарной свеклы, подсолнуха, льна и конопли, эфиромасличных культур. Значительного развития достигло плодоягодное хозяйство. Расширилось производство овощей, картофеля и продукции животноводства в колхозах и совхозах пригородных зон. Майский (1941 г.) Пленум ЦК КП(б)У отметил достижения в удовлетворении потребностей населения городов и промышленных центров в овощах. В 1940 г. было заготовлено овощей на 663 тыс. т и картофеля на 329 тыс. т. больше, чем в 1938 г.

В 1940 г. в совхозах республики насчитывалось 416 тыс. голов крупного рогатого скота, более чем по полмиллиона свиней, овец и коз. Особенно быстрыми темпами росло общественное животноводство колхозов: в течение 1937–1940 гг. в 2,5 раза увеличилось поголовье крупного рогатого скота, овец и коз. И все же члены артелей имели в личном пользовании скота больше, чем колхозы. В 1940 г. колхозники имели около 3449 тыс. голов крупного рогатого скота, тогда как на колхозных товарных фермах его насчитывалось 3439 тыс. голов. Удельный вес государственных заготовок продуктов животноводства от общественных хозяйств был сравнительно низким. В 1940 г. колхозы и совхозы поставили государству 1360 тыс. т мяса, а колхозники только в форме обязательных поставок сдали государству 805 тыс. т. Подъем общественного животноводства оставался одной из важнейших задач.

Происходило дальнейшее повышение товарности общественного хозяйства колхозов. В годы третьей пятилетки товарная продукция колхозов Украины составила 54 % всей валовой продукции. В результате роста товарной продукции увеличивались денежные прибыли колхозов.

Накопления колхозов позволили им за три года пятилетки удвоить неделимые фонды. Капитальные вложения колхозов в объекты производственного назначения за этот период увеличились более чем в 1,2 раза по сравнению со второй пятилеткой. Это имело большое значение, если учесть, что потребности обороны вынудили Советское правительство уменьшить государственные капитальные вложения в сельское хозяйство.

В росте продукции сельскохозяйственного производства значительная роль принадлежала совхозам. В 1940 г. 929 совхозов обрабатывали 7,4 % посевных площадей республики и производили 6,7 % зерна.

Накануне войны основную часть хлеба государству давали социалистические хозяйства — колхозы и совхозы. В 1940 г. заготовки и закупки зерна во всех категориях хозяйств УССР достигли 572 млн. пудов, из них на долю колхозов, совхозов и других государственных хозяйств приходилось 537 млн. пудов, в том числе колхозов — 488 млн. пудов.

Укрепление колхозного строя, дальнейший подъем сельскохозяйственного производства способствовали росту зажиточности и культуры крестьян. В 1940 г. по сравнению с 1937 г. денежные доходы в республике на один колхозный двор выросли в полтора раза. Увеличилась денежная оплата трудодня. Некоторое уменьшение выдачи зерна на трудодень объяснялось возросшим отчислением его в страховой фонд, общественные фонды колхозов и фонд обороны страны, а также для потребностей животноводства. Создание продовольственного фонда явилось в условиях нараставшей военной опасности одной из важнейших задач работников сельского хозяйства. На 1 января 1941 г. государственные запасы продовольствия и фуража составляли 6162 тыс. т и на случай войны обеспечивали четырех — шестимесячные потребности Красной Армии.

Несмотря на то, что уровень производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов еще не полностью удовлетворял возрастающие потребности страны, достигнутые успехи и создание необходимого продовольственного фонда имели первостепенное значение для повышения благосостояния трудящихся, обеспечения промышленности сырьем, укрепления обороноспособности государства.

4. Рост благосостояния трудящихся

Доходы населения. Накопленный за годы первых пятилеток экономический потенциал при непрерывном росте общественного производства дал возможность предусмотреть широкую программу социального развития в третьей пятилетке с целью более полного удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей трудящихся, всего населения. В этой программе предусматривалось увеличение доходов трудящихся, повышение государственных расходов на культурно-бытовое обслуживание, существенное улучшение медицинского обслуживания, расширение жилищного строительства.

Увеличение численности рабочих и служащих происходило в условиях дальнейшего роста их доходов. Уровень реальных доходов рабочих промышленности и строительства в 1940 г. был выше дореволюционного в 2,7 раза, а крестьян — в 2,3 раза.

В соответствии с социальной программой рост реальных доходов населения осуществлялся прежде всего путем увеличения заработной платы рабочих и служащих, денежных и натуральных доходов колхозников. За 1938–1940 гг. заработная плата рабочих и служащих УССР возросла на 28 % при среднегодовом темпе ее прироста более 10 %. В отдельных отраслях промышленности она составляла более 90 % денежных доходов семьи. Реальные доходы увеличивались и за счет общественных фондов потребления, часть которых поступала трудящимся в форме прямых денежных выплат (пенсии, стипендии, оплата отпусков и т. д.).

Доля общественных фондов потребления в улучшении материального благосостояния трудящихся из года в год становилась более значительной. Преобладающая их часть реализовалась в форме бесплатного или льготного пользования материальными благами и услугами (медицинское обслуживание, содержание детских учреждений, санаториев, домов отдыха, жилищного фонда и т. д.).

Рост производительности труда в сельском хозяйстве, укрепление экономики колхозов обеспечивали повышение жизненного уровня трудящихся села. Денежные доходы колхозов Украины за три года пятилетки увеличились с 2,9 до 4,8 млрд, руб.

Существенное значение для повышения доходов колхозов имела реализация, разработанных правительством, мероприятий по материальному стимулированию труда колхозников. Была введена дополнительная оплата за повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства. Увеличилось число колхозов-миллионеров.

Возросла денежная оплата трудодня, хотя натуральные выплаты продолжали преобладать. В 1940 г. денежные доходы в расчете на колхозный двор составляли 120,6 руб. Выдачи на трудодень возросли более чем вдвое, а в отдельных областях Украинской ССР — еще больше. На один трудодень в колхозах Каменец-Подольской области в 1939 г. было выдано деньгами в 5 раз больше по сравнению с 1934 г., а натуральная оплата трудодня возросла втрое. Более 400 колхозов этой области выдавали на один трудодень свыше 3 кг хлеба и 1 руб. деньгами.

Весомую долю совокупного дохода колхозника составляли поступления от личного подсобного хозяйства. Оно играло значительную роль как в удовлетворении потребностей семей колхозников, так и семей рабочих и служащих, проживавших в сельской местности. Население города пользовалось услугами колхозного рынка, на котором колхозники реализовали значительную часть продукции личного подсобного хозяйства.

Повышению уровня доходов колхозников и членов их семей благоприятствовали увеличивавшиеся ежегодно поступления из общественных фондов потребления. Эти фонды формировались за счет государственных средств и за счет средств колхозов. Благодаря общественным фондам потребления в сельской местности улучшалось удовлетворение потребностей населения в здравоохранении, образовании, в детских дошкольных учреждениях, в социальном обеспечении и т. д.

Структура доходов колхозников постепенно приближалась к структуре доходов рабочих и служащих.

Развитие розничного товарооборота. Рост денежных доходов рабочих и служащих, совокупных доходов колхозников происходил в условиях увеличения розничного товарооборота, чему благоприятствовало дальнейшее развитие отраслей промышленности, производящих товары народного потребления.

Объем розничного товарооборота государственной и кооперативной торговли возрос в республике почти в полтора раза. Число предприятий розничной торговли увеличилось с 67,1 до 92,2 тыс. Наиболее интенсивно возрастал товарооборот в промышленных областях — Сталинской, Ворошиловградской, Харьковской.

Структура розничной торговли Украинской ССР характеризовалась преобладанием доли продовольственных товаров (около 60 % общего товарооборота). В общем объеме товарооборота 1940 г. доля городов и поселков городского типа составляла 73,5 %.

Спрос населения сельской местности, где проживало 27,3 млн. человек (две трети всей численности населения республики) в значительной мере удовлетворялся розничной сетью потребительской кооперации. Ее оборот в 1940 г. составлял 28 % к общему объему розничного товарооборота в республике.

Сельское население покупало значительную часть промышленных товаров в городской торговой сети. Ассортимент приобретаемых товаров свидетельствовал о росте уровня и улучшении условий жизни колхозного крестьянства.

Рост розничного товарооборота в городской и сельской местности сопровождался изменением его структуры. Возросла продажа товаров длительного пользования, наиболее калорийных продуктов питания. Население стало потреблять больше мяса, сливочного и подсолнечного масла, рыбы, молочных продуктов, фруктов, овощей, кондитерских изделий.

Потребность в продовольственных товарах городское население удовлетворяло через сеть торговых предприятий и колхозные рынки. Все большее развитие получало в городах общественное питание: количество столовых, ресторанов и буфетов увеличилось с 9,7 до 18,7 тыс.

В сельской местности также расширялась сеть предприятий общественного питания. В 1940 г. в селах республики функционировало 5,9 тыс. предприятий общественного питания. Их товарооборот составил 15 % в общем товарообороте общественного питания.

Существенное значение в обеспечении сельского населения продовольственными товарами имели подсобные хозяйства. Из общего количества полученных колхозниками продуктов в 1940 г. в расчете на одну семью, поступления их составляли: по зерну — 13 %, картофелю — 76 %, овощам — 91 %. Подсобное хозяйство колхозников удовлетворяло основные потребности в мясе, молочных продуктах, свежих фруктах и ягодах. Реализация части продуктов на колхозных рынках являлась важным источником денежных доходов сельского населения и вместе с тем улучшала удовлетворение потребностей городского населения в продуктах питания.

Лучшему удовлетворению потребностей населения в промышленных товарах благоприятствовали высокие темпы развития производства предметов народного потребления. Строились и реконструировались предприятия легкой и пищевой промышленности. На предприятиях тяжелой промышленности осуществлялось производство товаров широкого потребления из отходов. Большие задачи по производству таких товаров решали коллективы предприятий промысловой кооперации и местной промышленности республики. Однако полностью удовлетворить потребности населения не удавалось. Не хватало тканей, обуви, готовой одежды и других товаров широкого потребления.

7 января 1941 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О мерах по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья». Во исполнение этого постановления Советы депутатов трудящихся республики, партийные организации вместе с Наркоматом местной промышленности Украинской ССР и Укрпромсоветом осуществили большую работу по расширению и увеличению количества предприятий по производству товаров народного потребления.

Здравоохранение. За три года пятилетки количество больничных учреждений в республике увеличилось на 711, а больничных коек — на 43,8 тыс. Возросла численность врачей и среднего медицинского персонала. В 1940 г. в республике работало 35,3 тыс. врачей, 100,8 тыс. работников среднего медицинского персонала. На каждые 10 тыс. человек населения приходилось в 1940 г. 84 врача и 241 работник среднего медицинского персонала.

Государственный и местный бюджеты предусматривали значительные средства на развитие здравоохранения в каждой области, городе, районе республики. В Харьковской области в 1940 г. функционировало 383 поликлиники и амбулатории, 177 больниц. Общее число больничных коек составляло 16 016. В Шепетовке работала больница на 310 коек с пятью отделениями, оснащенными новейшим оборудованием. Население города обслуживали также три поликлиники, две детские консультации, две амбулатории, водолечебница, пять медицинских пунктов по охране здоровья. Широко проводилась санитарно-профилактическая работа. Большое внимание уделялось улучшению медицинского обслуживания женщин. С каждым годом росла сеть медицинских учреждений по охране здоровья матери и ребенка. В 1940 г. в Украинской ССР функционировало 1,8 тыс. женских консультаций, детских поликлиник и амбулаторий, 3384 детских садов, включая ясли-сад.

Открытие пионерского лагеря в Лузановке (Одесса, 1941 г.)

Улучшилось санаторно-курортное обслуживание трудящихся. В 1939 г. в республике функционировало 517 санаториев, 237 домов отдыха. Расширилась сеть баз однодневного отдыха, ночных санаториев и профилакториев, колхозных и межколхозных санаториев и домов отдыха. Создавались все условия для отдыха ветеранов труда.

Проводились широкие мероприятия по развитию здравоохранения в сельской местности. Только за 1938–1939 гг. было создано 10 760 медицинских участков, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов. Больницы оснащались новым оборудованием, расширялась сеть аптек, детских дошкольных учреждений. Население сельской местности обслуживалось также городскими врачами.

Значительная роль в улучшении здравоохранения, обеспечении необходимых условий для всестороннего и гармонического развития человека принадлежала физкультуре и спорту. Государственные ассигнования на развитие физкультуры и спорта ежегодно увеличивались. В 1940 г. в республике было 216 стадионов, 4340 спортивных площадок, 1200 гимнастических залов, много других спортивных сооружений. В несколько раз возросла численность физкультурников и спортсменов. В 1940 г. на Украине занимались легкой атлетикой 238 тыс., автомотоспортом — 28 тыс. человек.

Жилищно-коммунальное хозяйство. В третьей пятилетке интенсивно развивалось жилищно-коммунальное хозяйство. Капиталовложения государственных и кооперативных предприятий и организаций в республике за три с половиной года пятилетки почти в три раза превысили капиталовложения за первые десять лет Советской власти.

В 1939 г. по данным Всесоюзной переписи населения, в республике насчитывалось 11,2 млн. городских жителей — в два раза больше, чем в 1926 г. Такой рост был обусловлен естественным приростом населения в городах и поселках городского типа, перемещением сельских жителей в города и преобразованием сельских населенных пунктов в городские. Все это требовало ускорения темпов жилищного строительства, расширения коммунального хозяйства, благоустройства городов. Ассигнования на такие цели ежегодно увеличивались.

На конец 1940 г. городской жилой фонд республики составил 97 млн. м^2. За годы Советской власти было построено 50,9 млн. м^2, в том числе в третьей пятилетке — более 4 млн. м^2 за счет средств государственных и кооперативных предприятий и организаций.

Новые жилые массивы создавались в Харькове, Сталино, Кривом Роге и в других городах. Возникали новые рабочие поселки с благоустроенным жильем. Благодаря развитию жилищного строительства тысячи рабочих семей переселились из подвалов в светлые, просторные квартиры. Плата за пользование жилой площадью и коммунальные услуги была минимальной. Наряду с развитием жилищного строительства в республике широким фронтом осуществлялись работы, обеспечивающие сохранение жилого фонда.

Выполнение плана социальной программы третьей пятилетки в городах и поселках городского типа имело своим результатом значительное улучшение их благоустройства.

Расширялась сеть трамвайных и троллейбусных линий. Увеличилось количество городов и поселков городского типа, обеспеченных центральным отоплением, водопроводом, канализацией. В 1940 г. в 137 городах республики функционировал водопровод, в 46 — канализационная сеть. Общая протяженность водопроводной сети увеличилась в 2,5 раза по сравнению с 1913 г., а среднесуточная подача воды — почти в восемь раз, газовая сеть составляла 533,6 км, а количество газифицированных квартир — 34,8 тыс.

Значительно возросла обеспеченность населения бытовыми услугами: строились бани, прачечные, парикмахерские. В городах и поселках городского типа намного расширилась площадь зеленых насаждений. Изменился облик окраин городов, возникли новые благоустроенные улицы и районы. В Сталино, например, площадь зеленых насаждений по сравнению с 1913 г. увеличилась в 60 раз, замощенных улиц — в 38 раз, электрофонарей на улицах — в 125 раз. В Днепродзержинске площадь замощенных улиц увеличилась в 52 раза, а зеленых насаждений — в восемь раз. В каждом городе и поселке городского типа были возведены новые школы, клубы, кинотеатры, библиотеки, детские дошкольные учреждения.

Развитие жилого фонда городов осуществлялось также путем индивидуального строительства. Использование личных средств рабочих и служащих позволило ввести в эксплуатацию за 1938 — первое полугодие 1941 г. 1807 тыс. м^2 жилой площади.

Экономический рост колхозов, повышение в связи с этим денежных доходов колхозников создали необходимые условия для расширения жилищного строительства в сельской местности. За счет средств колхозников и сельской интеллигенции были построены жилые дома площадью 7 млн. м^2. На средства колхозов разворачивалось строительство культурно-бытовых учреждений, озеленение населенных пунктов, сооружение колодцев. В новых селах, создававшихся в связи с сселением хуторов, по единому плану строились просторные дома, насаждались сады, сооружалась водопроводная сеть.

Отдельные села мало чем уступали городским населенным пунктам. Так, в с. Переволочная на Черниговщине была построена школа-десятилетка, в которой обучалось 400 детей колхозников. Здесь действовал филиал Всесоюзного научно-исследовательского института табака, в котором насчитывалось 125 сотрудников. Работал клуб с залом для зрителей на 350 мест, со стационарной киноустановкой, электростанцией, радиоузлом. Население обслуживали больница, аптека, три детских сада, сберегательная касса, почта, два магазина, ветеринарная больница.

Все эти примеры красноречиво свидетельствовали о том, что села республики становились все более благоустроенными. Социальная программа третьей пятилетки успешно выполнялась.

5. Культурное строительство

Школьное образование. На протяжении первых двух пятилеток в основном был завершен переход к общему обязательному начальному, а в городах — к семилетнему обучению. В годы третьей пятилетки партия успешно осуществляла задачу введения в городах всеобщего среднего, а в селах и национальных республиках — всеобщего неполного среднего образования.

Всенародную борьбу за дальнейшее развитие народного образования возглавили партийные организации. Вопросы работы школ неоднократно обсуждались в ЦК КП(б)У и местных партийных организациях. В мае 1939 г. ЦК КП(б)У заслушал вопрос о подготовке к экзаменам. Отметив неоспоримые успехи в работе школ, ЦК указал на недостатки, в частности, на низкую успеваемость учащихся Одесской и Днепропетровской областей. ЦК КП(б)У обязал обкомы, горкомы и райкомы партии усилить внимание к работе школы.

Борьба за охват всех детей школьного возраста обучением в общеобразовательной школе, за высокое качество учебы и коммунистическое воспитание учащихся, материальное обеспечение школ и преподавателей стала общим делом советской общественности, профсоюзов и комсомола. В 1940 г. инициаторами общественной помощи школам выступили трудящиеся Черепановского района Новосибирской области. Их патриотический почин подхватили трудящиеся всего Советского Союза, в том числе и Украинской ССР.

Существенную помощь школе оказал Ленинский комсомол. Вопрос об улучшении работы общеобразовательной школы рассматривался на X пленуме ЦК ВЛКСМ (декабрь 1939 г.) и XII съезде ЛКСМУ (сентябрь 1940 г.). Съезд обязал комсомольские организации «более активно помогать учителям в борьбе за высокую успеваемость учащихся, за ликвидацию второгодничества, за твердую дисциплину учащихся как в школе, так и вне ее, за выполнение закона об общем обучении»[448].

Важным очагом коммунистического воспитания стали созданные в школах республики ленинские комнаты-музеи.

В воспитании коммунистической идейности, чувств советского патриотизма и пролетарского интернационализма большую роль сыграло обязательное изучение в школах национальных республик и областей, наряду с родным языком, русского языка в соответствии с принятым в марте 1938 г. постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР. Знание русского языка способствовало расширению межнационального общения, укрепляло братскую дружбу народов Советского Союза. Оно открывало перед нациями и народностями Советской страны еще более широкие возможности для приобщения к культуре русского и других братских народов, ко всей мировой культуре. В 1940 г. Совнарком СССР принял постановление об обязательном изучении во всех средних школах иностранных языков.

Партийные и советские органы много сделали для укрепления материальной базы народного образования. Ежегодно увеличивались бюджетные ассигнования на его развитие. Широко развернулось строительство школ. С начала 1938 г. по июнь 1941 г. на Украине только за счет государственных капиталовложений было построено 839 общеобразовательных школ на 254,7 тыс. ученических мест. К этому времени здесь функционировала 30 881 общеобразовательная дневная школа с 6687 тыс. учащихся.

Больших успехов добились трудящиеся в развитии среднего образования. В 1940/41 учебном году в республике насчитывалось 4435 средних школ, в которых обучалось 2592 тыс. учащихся (против 232 тыс. в конце первой пятилетки). Особенно значительными были достижения на селе. Победа и упрочение колхозного строя открыли широкую возможность для получения сельской молодежью среднего и высшего образования. За три года третьей пятилетки число средних школ в селах республики увеличилось с 1351 до 2264, а учащихся в них — соответственно с 779 тыс. до 1093 тыс. человек. В 1940/41 учебном году сельские средние школы закончили в два раза больше юношей и девушек, чем в 1937/38 учебном году.

Быстрый рост сети школ требовал увеличения количества учителей. К концу 1940 г. педагогические кадры на Украине подготавливались в шести университетах, 24 педагогических и 45 учительских институтах, 83 педагогических училищах, а также на педагогических курсах. Коммунистическая партия и Советское государство приняли меры к повышению роли учителя в школе и обществе, заботились о повышении его идейно-политического уровня и улучшении материально-бытовых условий. В 1939 г. были награждены высокими правительственными наградами 769 сельских учителей Украины, из них 73 получили орден Ленина. 14 тыс. учителей республики были представлены в 1940 г. в местных Советах, 14 — в Верховном Совете УССР, 19 — в Верховном Совете СССР.

Значительное внимание уделялось качеству обучения, организации учебного процесса, подготовке стабильных учебников, разработке новых учебных программ.

В повышении уровня работы советской школы важную роль играли комсомольские и пионерские организации. В школах Украины в 1940/41 учебном году насчитывалось до 4 млн. пионеров и более 250 тыс. комсомольцев. Вместе с комсомольскими и пионерскими организациями большую работу в школах проводили ученические комитеты (учкомы).

Широкое развитие получили внешкольные детские учреждения. К началу 1941 г. в системе Наркомпроса УССР действовало около 800 дворцов пионеров и школьников, детских клубов, технических и экскурсионно-туристических станций. В школах и внешкольных учреждениях работало 82 тыс. различных кружков, охватывающих более 2 млн. детей.

Партийные и советские организации проводили большую работу по повышению культурного уровня трудящихся. Особое внимание уделялось ликвидации остатков неграмотности и малограмотности среди взрослого населения. В городах и селах продолжали работать кружки и школы ликбеза. Советская Украина практически превратилась в республику сплошной грамотности.

Достижения народного образования были важной составной частью успехов в борьбе партии и народа за создание социалистической культуры и воспитание нового человека — гражданина социалистического общества.

Деятельность культурно-просветительных учреждений. Работа всей системы культурно-просветительных учреждений подчинялась задачам идейного воспитания трудящихся. XVIII съезд ВКП(б) указал на необходимость расширения сети клубов, библиотек, домов культуры, музеев, кинотеатров. Республиканская партийная организация и правительство Советской Украины последовательно выполняли решения съезда. Постановлением СНК УССР (ноябрь 1940 г.) об улучшении работы политико-просветительных учреждений Наркомпрос и местные Советы депутатов трудящихся обязывались улучшить деятельность домов культуры, клубов, библиотек, музеев, шире организовывать политико-просветительную работу среди трудящихся. Значительно возросли бюджетные ассигнования.

В третьей пятилетке продолжало расти число культурно-просветительных учреждений. В 1937 г. в республике функционировало 16,8 тыс. клубных учреждений, а в 1940 г. — 25 тыс. Количество массовых библиотек увеличилось соответственно с 19,5 тыс. до более чем 22 тыс. Фонд массовых библиотек к концу 1940 г. насчитывал 40,8 млн. экземпляров книг. Ученых и специалистов народного хозяйства и культуры обслуживали Библиотека Академии наук УССР, Харьковская государственная научная библиотека им. В. Г. Короленко, Одесская государственная научная библиотека им. А. М. Горького, Киевская областная библиотека (впоследствии — Республиканская библиотека им. КПСС). В 1939 г. в Киеве была создана специализированная научная библиотека — Государственная историческая библиотека УССР. Значительно расширилась сеть детских и школьных библиотек. Школьные библиотеки в предвоенные годы насчитывали 12 млн. книг.

Большую культурно-просветительную работу проводили музеи — краеведческие, естественнонаучные, искусствоведческие и историко-революционные. Знаменательным событием в политической и культурной жизни Советской Украины явилось открытие в 1938 г. Киевского филиала Центрального музея В. И. Ленина — одного из центров пропаганды идей марксизма-ленинизма. Были созданы литературно-мемориальные музеи Т. Г. Шевченко в Киеве, Панаса Мирного, В. Г. Короленко в Полтаве, М. М. Коцюбинского в Виннице и Чернигове. В 1940 г. на Украине действовало 174 музея.

Политическое образование всегда было самым важным звеном коммунистического воспитания трудящихся. Культурно-просветительные учреждения республики — дома культуры, библиотеки, музеи, парки культуры и отдыха, красные уголки вели в этом направлении большую работу. Наиболее эффективными формами политико-просветительной работы были лекции, доклады, вечера отдыха, экскурсии, читательские конференции, на которых выступали писатели, ученые, опытные лекторы. При клубах и домах культуры организовывались кружки художественной самодеятельности, текущей политики, технические, сельскохозяйственные, оборонные. Развернулась пропаганда технических и агрономических знаний, опыта новаторов производства.

В культурно-просветительной работе значительная роль принадлежала художественной самодеятельности. Годы третьей пятилетки стали периодом дальнейшего укрепления и развития ее организационных основ. По решению правительства Украинской ССР в 1939 г. были созданы Центральный (республиканский) и областные дома народного творчества. К этому времени на Украине насчитывалось около 32 тыс. кружков художественной самодеятельности с 600 тыс. участников. Самодеятельные коллективы принимали активное участие в республиканском и всесоюзном смотрах художественной самодеятельности, демонстрируя высокое исполнительское мастерство. Художественная самодеятельность стала одной из форм участия широких трудящихся масс в развитии советской многонациональной культуры.

В библиотеке клуба поселка Селидовка Донецкой области (1938 г.)

Важная роль в политическом образовании трудящихся принадлежала кино, радио, периодической печати, книжным издательствам. В 1940 г. на Украине насчитывалось 5822 киноустановок, причем около 70 % из них были звуковыми, работало десять радиостанций, более 1,3 млн. радиоточек. Начались пробные телевизионные передачи. Наряду с популярными среди населения центральными газетами— «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Красная звезда», — выходили республиканские газеты «Комуніст», «Вісті», «Колгоспне село» (с апреля 1939 г. — «Колгоспник України»), «Советская Украина», а также областные, районные, ведомственные и многотиражные газеты — всего 1672 наименования общим разовым тиражом около 7 млн. экземпляров. Издавалось много журналов и других периодических изданий общим тиражом 12,3 млн. экземпляров в год. Преобладающее большинство газет и журналов выпускалось на украинском языке.

Коммунистическая партия и Советское правительство осуществили ряд мер, направленных на увеличение издания книг. В апреле 1938 г. по решению правительства УССР был создан Госполитиздат при СНК УССР (с 1940 г. — Политиздат при ЦК КП(б)У), на который возлагалось издание сочинений классиков марксизма-ленинизма, партийной и массовой социально-экономической литературы. В 1940 г. создается Государственное издательство технической литературы Украинской ССР, задачей которого был выпуск научно-технической, научно-популярной, производственно-технической, справочной, учебной и другой литературы. Всего на Украине накануне войны функционировало 14 республиканских издательств, самыми крупными из которых были Гослитиздат УССР, газетно-журнальное издательство ЦК КП(б)У «Коммунист», «Радянська школа», Политиздат при ЦК КП(б)У, Госсельхозиздат УССР, Издательство Академии наук УССР, Детиздат УССР.

Значительно укрепилась полиграфическая база Украины. В Киеве и Харькове были построены книжные фабрики, в Сталино — полиграфический комбинат. В Киеве, Днепропетровске, Одессе, Полтаве реконструированы и расширены типографии, построены типографии в ряде областных и районных центрах республики. Это расширило возможности книгоиздательского дела. В 1940 г. в республике было издано 4836 названий книг тиражом 51,4 млн. экземпляров, из них на украинском языке — 41,3 млн. Массовыми тиражами издавались труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина.

Работа культурно-просветительных учреждений, печати способствовала идейно-политическому воспитанию трудящихся Советской Украины, росту их сознания и культуры.

Высшее и среднее специальное образование. Коммунистическая партия и Советское правительство заботились об обеспечении страны достаточным количеством кадров с высшим и средним образованием, о соответствии этих кадров по профессиональному и политическому уровню и идейной закалке высоким требованиям времени. XVIII съезд ВКП(б) поставил перед вузами задачу повысить научный и профессиональный уровень подготовки специалистов, которые бы после окончания учебы могли самостоятельно решать сложные вопросы хозяйственного и государственного строительства, в совершенстве знали технику. В 1940/41 учебном году в высших и средних специальных учебных заведениях республики обучалось 393 тыс. человек против 273 тыс. в 1937 г. За это время количество вузов возросло с 123 до 173, а средних специальных заведений — с 576 до 693. Высшие и средние учебные заведения были созданы не только в старых культурных центрах, но и в других городах республики, в частности в Виннице, Ворошиловграде, Сталино, Запорожье, Житомире, Кривом Роге, Мариуполе, Мелитополе, Николаеве, Полтаве, Херсоне.

В улучшении социального состава студенчества значительная роль по-прежнему принадлежала рабочим факультетам. К концу 1939 г. на Украине было 126 рабфаков, на которых обучалось 24 тыс. слушателей; 56 рабфаков готовили рабочих для вступления в вузы, обеспечивающие специалистами промышленность, строительство, транспорт, сельское хозяйство. В связи с широким развитием в конце 30-х годов среднего образования и организацией средних школ для взрослых рабочие факультеты постепенно теряли свое значение и в 1940 г. были ликвидированы.

Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно заботились о материальном обеспечении студенческой молодежи. Около 90 % студентов республики получали государственную стипендию. Стипендиальный фонд вырос за три года третьей пятилетки более чем в два раза.

В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР о работе высших учебных заведений и руководстве высшей школой (июнь 1936 г.) подчеркивалась необходимость создания учебников и учебных пособий для высшей школы, которые бы соответствовали утвержденным программам. К работе над учебниками привлекались лучшие научные силы страны. Были объявлены всесоюзные конкурсы на создание учебников по истории народов СССР, экономической географии СССР, физике, технологии материалов и др. На протяжении 1938–1941 гг. в стране вышло в свет 1619 названий учебников и учебных пособий общим тиражом 15,4 млн. экземпляров. Первые успехи в написании стабильных учебников для вузов создали условия для повышения требований к высшей школе в деле подготовки кадров — улучшение качества преподавания, усовершенствование форм и методов обучения, в частности самостоятельной творческой работы студентов над литературой. Советский специалист, как подчеркивалось в решениях XVIII съезда ВКП(б), должен овладеть профессиональными знаниями, марксистско-ленинским учением — теоретической основой построения социалистического общества, стать передовым человеком, активным общественным деятелем, организатором трудящихся.

Партия проводила большую работу по укреплению состава преподавательских кадров, прежде всего кафедр марксизма-ленинизма в вузах. Эти кафедры превратились в центры идейно-политического воспитания студентов и профессорско-преподавательского состава. В июне 1939 года была создана Высшая партийная школа при ЦК ВКП (б). В некоторых городах СССР, в том числе на Украине, открылись годичные курсы переподготовки пропагандистов и газетных работников, вечерние университеты марксизма-ленинизма. С весны 1939 г. студенты вузов начали изучать курс «Основы марксизма-ленинизма». Па Всесоюзном совещании руководителей кафедр марксизма-ленинизма в августе 1939 г. рассматривались вопросы улучшения качества преподавания общественных наук и повышения их роли в теоретической и идейной подготовке кадров.

В годы третьей пятилетки высшая школа Советской Украины достигла значительных успехов. Укрепились связи вузов с предприятиями и учреждениями, где студенты проходили производственную практику. Упрочились межреспубликанские взаимосвязи Украины в подготовке кадров специалистов. В крупный учебный и научный центр превратился Харьковский университет. На его семи факультетах обучалось 5 тыс. студентов. В университете действовали 52 кафедры, 9 научно-исследовательских учреждений, 68 лабораторий.

Почти 3,5 тыс. студентов обучалось накануне войны в Киевском политехническом институте. Научно-педагогическую работу проводили около 300 преподавателей и научных работников, в том числе 2 академика и 7 членов-корреспондентов АН УССР, 31 профессор, 61 доцент.

Бурное развитие высшей и средней специальной школы способствовало дальнейшему подъему народного хозяйства страны, расцвету духовной жизни народа. Вузы и техникумы республики ежегодно выпускали значительное количество инженеров, техников, педагогов, врачей, агрономов, культурно-просветительных работников, среди которых было много коммунистов и комсомольцев. В 1941 г, в народном хозяйстве республики трудилась полумиллионная армия преданных делу Коммунистической партии дипломированных специалистов. Советское государство полностью отказалось от услуг иностранных специалистов.

Наука. Успехи социалистического строительства в значительной степени обеспечивались достижениями советской науки. Выполнение задач третьего пятилетнего плана требовало от научных учреждений тесного соединения их деятельности с жизнью, новаторского подхода к решению научных проблем и внедрению результатов исследований в народное хозяйство.

Значительно увеличились ассигнования на развитие науки. Были открыты новые научно-исследовательские институты и лаборатории, расширены штаты научных учреждений. Основные научные силы республики сосредоточились в Академии наук УССР, в университетах Киева, Харькова, Днепропетровска, Одессы. Всего в республике в 1940 г. насчитывалось 163 научно-исследовательских института и отделения, где трудились 19,3 тыс. научных сотрудников.

В марте 1939 г. Общее собрание АН УССР приняло постановление о создании четырех отделов: общественных, физико-математических, биологических и технических наук. Начали работать новые институты — черной металлургии, энергетики, технологии силикатов, Институт органической химии и технологии, созданный на базе Института химической технологии и сектора органической химии Института химии. В ведение Академии наук УССР перешел Украинский физико-технический институт в Харькове. В Киеве начала работать геофизическая обсерватория. На 1941 г. Академия наук УССР имела в своем составе 27 научно-исследовательских институтов, биологическую станцию, две обсерватории. Библиотека АН УССР, занимавшая третье место в стране по величине книжного фонда, насчитывала до 5 млн. книг.

В 1939 г. в результате выборов состав АН УССР пополнился 30 академиками и 60 членами-корреспондентами, в том числе такими известными учеными как металлурги Н. Н. Доброхотов, М. В. Луговцов, металло-физик Г. В. Курдюмов, математик М. А. Лаврентьев, химики П. П. Будников, А. И. Киприанов, офтальмолог В. П. Филатов, физиолог В. Ю. Чаговец, языковеды Л. А. Булаховский, М. Я. Калинович, литературовед А. И. Белецкий, писатель-драматург А. Е. Корнейчук.

Большое внимание уделялось подготовке научных кадров через аспирантуру и докторантуру. С целью пополнения исследовательских учреждений научными кадрами в 1938 г. при Президиуме АН УССР была создана аспирантская комиссия. Ученые советы ряда институтов получили право присуждать за научные работы ученые степени. Это оказывало положительное влияние на рост научных кадров. Если в 1938 г. в Академии наук Украины насчитывалось 668 научных работников, из них академиков АН УССР — 31, членов-корреспондентов — 8, докторов наук 74, кандидатов наук — 148, то на 1 января 1941 г. — 1191, в том числе академиков АН УССР — 60, членов-корреспондентов — 66, докторов наук — 164, кандидатов наук — 325. Среди новых научных сотрудников значительную часть составляли коммунисты и комсомольцы. Партийная организация АН УССР насчитывала в своих рядах в 1941 г. более 400, а комсомольская — более 600 человек. Рост партийных и комсомольских организаций способствовал повышению эффективной деятельности научных учреждений Академии наук республики.

Большую научно-исследовательскую работу вели институты общественных наук. Исследования по истории Коммунистической партии и революционного рабочего движения на Украине осуществлял коллектив ученых Института истории партии при ЦК КП(б)У — филиала Института Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б). Большим достижением в его деятельности стало издание произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина на украинском языке. Институт истории Украины Академии наук УССР издал два тома «Історії України в документах та матеріалах», «Історію України. Короткий курс» (1940 г.), ряд выпусков из серии «Нариси з історії України» (авторы — Н. Н. Петровский, К. Г. Гуслистый, Ф. Е. Лось, Ф. А. Ястребов, Н. И. Супруненко, С. Н. Белоусов и др.). В тесном содружестве с историками работали археологи Института археологии АН УССР, созданного в 1938 г. на базе Института истории материальной культуры.

Выступление академика А. А. Богомольца перед избирателями — сотрудниками Академии наук УССР (Киев, 1938 г.)

Труды ученых-экономистов посвящались истории народного хозяйства, проблемам размещения производительных сил, роли стахановского движения в повышении производительности труда. В 1938 г. вышел коллективный труд «Радянська Україна за 20 років», в 1939 г. — «Соціалістичне сільське господарство Радянської України». Языковеды работали над составлением русско-украинского, украинско-русского и других словарей, разрабатывали актуальные вопросы теоретического и славянского языкознания. Литературоведы исследовали проблемы развития дооктябрьской и советской украинской литературы. В 1939 г. Институт украинской литературы им. Т. Г. Шевченко издал сочинения Т. Г. Шевченко в пяти томах и два тома его десятитомного «Повного зібрання творів», начал подготовку к изданию сочинений И. Я. Франко, учебника по истории украинской литературы для высшей школы.

В неразрывной творческой связи с Академией наук работали ученые кафедр университетов и институтов республики. В области естественных, технических и общественных наук большая работа проводилась в Киевском и Харьковском университетах, куда привлекались молодые научные работники и студенты, объединившиеся в научные общества и кружки.

В своей деятельности Академия наук УССР исходила из задач хозяйственного и культурного развития, намеченных XVIII съездом ВКП(б) и XIV съездом КП(б)У. Центральное место в планах научно-исследовательских работ отводилось изучению промышленных месторождений нефти, борьбе с коррозией, технологии получения высококачественных сталей, исследованиям атомного ядра, проблемам прочности конструкций, электросварке, размещению производительных сил УССР, комплексным проблемам Сиваша и соляных водоемов УССР, водоснабжению республики, добыче и использованию местных видов топлива, оздоровлению человека, борьбе с вредителями сельского хозяйства, растительным и животным ресурсам и пр.

В предвоенные годы Институт электросварки под руководством академика АН УССР Е. О. Патона разработал новый способ скоростного автоматического сваривания, имевший огромное хозяйственное значение. За его разработку Е. О. Патон в 1941 г. был удостоен Государственной премии СССР. Труды Института строительной механики АН УССР в области теории механической прочности конструкций нашли практическое применение в авиационной, танковой и машиностроительной промышленности. Ученые Института горной механики под руководством М. М. Федорова и А. Н. Динника разработали важные вопросы теории рудниковых подъемных машин, горного давления, что широко использовалось в горной и металлургической промышленности. Труды М. В. Луговцова, Н. Н. Доброхотова и И. Н. Францевича в области металлургии посвящались интенсификации доменного производства.

Ученые Академии наук вели геологоразведочные работы, в результате которых были определены промышленные запасы бурого и каменного угля, железной руды, прогнозные запасы нефти на Украине. Значительные успехи были достигнуты в области электронной химии и химии изотопов, что способствовало решению таких важных проблем, как получение серебра, меди, калия, натрия, антикоррозионных покрытий, рафинированных металлов. Была разработана технология получения индия из полуфабрикатов и отходов, внедренная на Константиновском цинковом заводе. В 1941 г. В. А. Избеков, Я. А. Фиалков и А. Т. Нижник получили первый в Советском Союзе килограмм металлического индия. В Физико-техническом институте ученые под руководством А. И. Лейпунского успешно исследовали взаимодействие атомных ядер с медленными нейтронами и фотонейтронами.

Под руководством А. А. Богомольца создан многотомный труд «Основы патологической физиологии», за который в 1941 г. ему присуждена Государственная премия СССР. Широко применялась в медицинской практике, в частности в годы Великой Отечественной войны, антиретикулярная цитотоксическая сыворотка — результат исследований группы ученых во главе с А. А. Богомольцем. Важным направлением в деятельности ученого была проблема старения человека. В 1938 г. в Киеве состоялась первая конференция, посвященная вопросам продления жизни человека. АН УССР провела несколько экспедиций на Украине и в Абхазии с Целью комплексного исследования долгожителей. В Киеве был создан диспансер для борьбы с преждевременным старением.

Всемирную известность получили научные труды выдающегося ученого-офтальмолога В. П. Филатова. Его метод восстановительной хирургии посредством пересаживания роговицы вернул зрение многим тысячам люден. Успешно работали ученые в области биохимии и микробиологии. Серьезные успехи в области биохимии головного мозга и мышечной деятельности были достигнуты А. В. Палладиным. Широкое признание получили научные труды В. Г. Дроботько, И. Г. Пидопличко, Н. Д. Стражеско и др.

Большое влияние на развитие социалистического сельскохозяйственного производства имели достижения ученых-селекционеров. Земельные органы УССР вместе с научными учреждениями разработали организационные и агротехнические принципы внедрения прогрессивных севооборотов в сельском хозяйстве. Была составлена карта почв Полесья и Лесостепи УССР, которой руководствовались областные земельные органы в своей работе. Сельскохозяйственное производство было обеспечено высокопродуктивными сортами семян сахарной свеклы. Всесоюзный научно-исследовательский институт сахарной промышленности (Киев) решил проблему районирования сортов сахарной свеклы и разработал на этой основе методику районного распределения сортов, что имело большое значение для развития сахарной промышленности.

Сельскохозяйственная наука развивалась в республике на прочной основе. В 1939 г. социалистическое сельское хозяйство Украины обслуживали 18 научно-исследовательских институтов, 48 опытных станций, почти 150 опорных пунктов и опытных полей, более 10 тыс. хат-лабораторий, 178 агротехнических лабораторий МТС, 358 контрольно-семенных и много других опытных лабораторий, в которых работали тысячи ученых и специалистов.

Кафедры вузов Украины вели большую научно-исследовательскую работу, готовили кадры молодых ученых. Подготовка аспирантов сосредоточивалась в университетах и других ведущих вузах республики. В Киевском государственном университете им. Т. Г. Шевченко, например, в 1933/34 г. обучалось 65 аспирантов, а в 1940/41 г. их число возросло до 207.

За годы третьей пятилетки укрепились межреспубликанские и международные связи ученых Советской Украины. В республике был проведен ряд научных конференций, имевших всесоюзное значение. В них принимали участие ведущие ученые всей страны. О широте международных научных связей, свидетельствует тот факт, что накануне Великой Отечественной войны Академия наук УССР поддерживала через академическую библиотеку связь с 1300 научными учреждениями мира.

П. Г. Тычина (1940 г.)

Ученые Украинской ССР вносили весомый вклад в строительство социализма в стране, в укрепление оборонного могущества социалистической Родины.

Литература и искусство. Украинская советская литература продолжала успешно развиваться на основе марксистско-ленинской методологии, принципов социалистического реализма, постоянно обогащаясь в творческих взаимосвязях с литературами русского и других братских народов Советского Союза.

Н. П. Бажан (30-е годы)

О дальнейшем развитии советской литературы и повышении ее роли в социалистическом строительстве, в идейно-политическом воспитании трудящихся повседневно заботилась Коммунистическая партия. Важное значение для развития литературы имели постановления ЦК ВКП(б) «О некоторых литературно-художественных журналах» (1939) и «О литературной критике и библиографии» (1940).

Успехи социалистического строительства, духовный рост советских людей, социально-политическое единство советского общества создали благодатную почву для развития творческих сил украинской советской литературы. В повестях и романах, в поэзии и драматургии главными героями выступают современники — рабочие, колхозники, интеллигенция. Все больше произведений посвящается В. И. Ленину, Коммунистической партии.

В обстановке военной угрозы со стороны империалистических государств ведущее место в литературе заняла также тема советского патриотизма и защиты Родины.

Трудовой подвиг советского народа, идеи патриотизма и социалистического интернационализма, дружбы и братства народов воспевали П. Г. Тычина в сборниках «Чуття єдиної родини», «Сталь і ніжність», М. Ф. Рыльский в сборниках «Україна» и «Збір винограду».

Широкую популярность у читателей завоевали книги А. С. Малышко «Лірика», «Народження синів», «Жайворонки». Романтикой комсомольских будней в годы первых пятилеток проникнуты поэтические сборники Л. С. Первомайского «Новая лирика», «Барвинковый мир». Героика труда и борьбы занимала центральное место в творчестве Л. Н. Вышеславского, К. М. Герасименко, Л. Д. Дмитерко, И. Ю. Кулика, Т. Г. Масенко, И. Л. Муратова, Н. Л. Нагнибеды, Н. И. Терещенко, П. М. Усенко, Н. Н. Ушакова, Н. С. Шеремета, Миколы Шпака.

Теме связи поколений советских людей, их верности делу революции, героизму в борьбе за Советскую отчизну на фронтах гражданской войны, советскому патриотизму посвящены поэмы Н. П. Бажана «Батьки й сини», В. Н. Сосюры «Червоногвардієць», произведения С. Д. Скляренко «Микола Щорс» и «Польський фронт», А. П. Довженко — киноповесть «Щорс», П. И. Панча «Син Таращанського полку» и «Олександр Пархоменко», Олексы Десняка «Полк Тимофія Черняка».

Из прозаических произведений на историко-революционную тематику и о борьбе трудящихся за построение социализма наиболее значительными были романы и повести Ю. К. Смолича «Дитинство», «Наші тайни», «Вісімнадцятилітні», Олексы Десняка «Тургайський сокіл», Ивана Ле «Історія радості», А. В. Головко «Роки молоді», В. Н. Собко «Крейсер», Г. М. Коцюбы «Перед грозою», Н. С. Рыбака «Дпіпро», А. И. Копыленко «Десятикласники», Якова Баша «На берегах Славутича», пьеса А. Е. Корнейчука «В степах України».

Незабываемым событиям освобождения Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии и Северной Буковины посвятили свои произведения Ю. И. Яновский «Короткі історії», Н. П. Трублаини «Капітан Брон», Олекса Десняк «Над могилою берізка».

Самыми значительными в украинской исторической прозе предвоенных лет были романы Ивана Ле «Наливайко», К. А. Гордиенко «Чужу пиву жала», повести Я. Д. Качуры «Іван Богун», В. С. Кучера «Устим Кармалюк», а также историческая драма А. Е. Корнейчука «Богдан Хмельницький».

Во второй половине 30-х годов украинские поэты и писатели выступили с художественными и публицистическими произведениями о выдающихся деятелях литературы и искусства Н. Г. Чернышевском, Т. Г. Шевченко, Н. В. Гоголе, М. С. Щепкине, С. С. Гулак-Артемовском, Ю. А. Федьковиче, Н. В. Лысенко, М. М. Коцюбинском, А. Е. Тесленко, М. К. Запьковецкой.

Много произведений о Т. Г. Шевченко было создано в канун празднования 125-летия со дня рождения великого Кобзаря в 1939 г. Ему посвятили свои произведения русские писатели и литературоведы — К. Г. Паустовский, М. С. Шагипян, М. М. Зощенко. Большой популярностью среди читателей пользовались драматическая поэма П. Г. Тычины «Шевченко і Чернишевський», повесть А. Е. Ильченко «Серце жде» (в редакции 1941 г. — «Петербурзька осінь»), рассказ Я. Д. Качуры «Рядовий Шевченко», пьесы Д. И. Бедзика «Невільпик», В. А. Суходольского «Тарасова юність», Ю. Г. Костюка «Тарас Шевченко».

М. Ф. Рыльский (30-е годы)

Заметным явлением в литературе стала повесть Л. И. Смилянского «Михайло Коцюбинський», которая воспроизводила единение передовых деятелей культуры украинского и русского народов, а также роман Н. С. Рыбака «Помилка Оноре де Бальзака».

В поэтических и прозаических произведениях украинские писатели художественными средствами разоблачали антинаучные теории украинских буржуазных националистов о «бесклассовости» и «безбуржуазности» украинской нации.

В предвоенные годы активизировалась общественно-литературная жизнь в республике. В это время создаются новые общественно-политические и литературные журналы «Літературна критика» (1938), «Україна» (1941), продолжают с успехом издаваться «Літературна газета», журналы «Радянська література», «Молодий більшовик», «Літературний журнал», «Літературний Донбас», «Театр», «Народна творчість».

Крепли братские взаимосвязи украинской литературы с литературами русского и других народов Советского Союза. Этому в значительной мере послужило празднование юбилеев Т. Г. Шевченко, Шота Руставели, Коста Хетагурова (1937–1939), а также проведение декад национальных литератур и искусства в Москве, творческие поездки украинских писателей в Москву, республики Закавказья, Средней Азии, Казахстан, переводы на украинский язык произведений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, Л. Н. Толстого, А. М. Горького, В. В. Маяковского, стихов белорусских, грузинских, армянских, азербайджанских, казахских поэтов. Над переводами активно работали М. Ф. Рыльский, Н. П. Бажан, П. Г. Тычина, П. О. Дорошко, И. А. Вырган, Микола Шпак, Л. С. Первомайский, Л. Д. Дмитерко, Т. Г. Масенко и др. Произведения украинских советских писателей издавались на русском и других языках народов СССР.

Коммунистическая партия и Советское правительство проявляли большую заботу о развитии многонациональной советской литературы. В 1939 г. правительство СССР установило ежегодные Государственные премии за лучшие художественные произведения. В числе первых украинских советских писателей, ставших в 1941 г. лауреатами Государственных премий СССР в области литературы, были П. Г. Тычина и А. Е. Корнейчук. В конце 30-х годов за заслуги в развитии советской литературы большая группа писателей, среди которых П. Г. Тычина, А. Е. Корнейчук, Н. П. Бажан, А. В. Головко, П. И. Панч, Ю. И. Яновский, Иван Ле, М. Ф. Рыльский, И. А. Кочерга, В. Н. Сосюра, М. С. Тардов, А. С. Малышко, Олекса Десняк, О. Д. Иваненко, была награждена орденами Советского Союза.

А. А. Фадеев у могилы Т. Г. Шевченко беседует с колхозниками (Канев, 1939 г.)

Писатели Украины, награжденные орденами СССР. Слева направо сидят: А. В. Головко, Д. Н. Гофштейн, М. Ф. Рыльский; стоят: Н. П. Бажан, П. Г. Тычина (1939 г.)

Произведения П. Г. Тычины, Ю. И. Яновского, П. И. Панча и других переводились на английский, немецкий, чешский и польский языки. В ряде зарубежных стран ставились пьесы А. Е. Корнейчука, И. К. Микитенко и других драматургов.

Украинское советское искусство служило утверждению марксистско-ленинского мировоззрения людей. Произведения художников, скульпторов, графиков посвящались героической борьбе трудящихся Украины за победу Советской власти и построение социалистического общества, выдающимся деятелям культуры, трудящимся села, воинам Красной Армии.

Важным событием в жизни искусства республики стал I съезд художников Украины (1938 г.). Съезд отметил идейный и творческий рост художников, указал на необходимость усиления борьбы за повышение идейно-художественного уровня изобразительного искусства, воспитание молодых кадров художников.

О. А. Петрусенко и А. А. Иванов — исполнители главных ролей в опере Б. Н. Лятошинского «Щорс». Постановка Киевского государственного театра оперы и балета им. Т. Г. Шевченко (1938 г.)

Достижения украинских советских художников ярко продемонстрировали всесоюзные и республиканские выставки, в частности художественные выставки «Индустрия социализма», «Новые произведения советских художников», а также Шевченковская выставка 1939 г. в Киеве, послужившая основой для создания Государственного музея Т. Г. Шевченко.

Среди лучших художественных полотен можно назвать: «Г. И. Котовский ликвидирует банду Матюхина» Ф. Ф. Клычко, «Н. Щорс в бою под Черниговом» Н. С. Самокиша, «Краснофлотец в гостях у колхозников» М. Я. Козика, «В красноармейских лагерях» С. А. Григорьева, «П. И. Чайковский на Украине» Г. П. Светлицкого, «Шевченко и Энгельгардт» К. Д. Трохименко, «Проводы партизана» А. К. Нестеренко и др.

Новыми произведениями обогатилась монументальная и монументально-декоративная скульптура. М. Г. Манизер создал памятники Т. Г. Шевченко, установленные в 1939 г. в Киеве и Каневе, А. И. Страхов — памятник А. С. Пушкину, Е. И. Белостоцкий — надгробные памятники Н. В. Лысенко и М. К. Заньковецкой, Г. Л. Пивоваров — скульптурные портреты И. Я. Франко, Т. Г. Шевченко, А. П. Довженко. Скульпторы М. Г. Лысенко и Л. Д. Муравин создали монументально-декоративные группы «Героика гражданской воины» и «Героика социалистического строительства» для павильона СССР на международной выставке в Нью-Йорке (1938).

Украинские советские художники плодотворно работали в области архитектуры. Выдающимися архитектурными памятниками третьей пятилетки явились здания Верховного Совета Украинской ССР (1936–1939) архитектора В. И. Заболотного, Совнаркома Украинской ССР (1935–1938) архитекторов И. А. Фомина и П. В. Абросимова, ЦК Коммунистической партии Украины (1940), Инженерностроительного института (1938) архитектора Д. М. Дьяченко.

Развитие украинской советской культуры, улучшение благосостояния трудящихся создали необходимые условия для расцвета народных талантов. Широкое развитие получили художественные промыслы. Плодотворными были результаты совместной творческой работы мастера живописи М. А. Примаченко и гончара Я. А. Герасименко, народной художницы П. И. Власенко со скульптором-керамистом И. Т. Гончаром и ковровщицей Н. Е. Вовк. Основоположницей декоративного живописного натюрморта, своеобразного по форме, композиции и почерку, стала Е. В. Белокур.

Артисты МХАТа среди колхозников Бориспольского района Киевской области (1938 г.)

Новых успехов достигла украинская советская музыка. Проблемы реализма и народности занимали центральное место на I съезде советских композиторов Украины (1939 г.), на выездном пленуме Оргкомитета Союза советских композиторов СССР, состоявшемся в Киеве 28 марта 1940 г., на II съезде композиторов республики (1941 г.). Среди симфонических произведений нашли признание симфонические поэмы Ф. Е. Козицкого «Партизанська донька», Г. И. Майбороды «Лілея» и «Каменярі», К. Ф. Данькевича «Тарас Шевченко», Вторая симфония Л. Н. Ревуцкого и много других. Советские композиторы все чаще обращались к современности. Композитор Б. Н. Лятошинский написал оперу «Щорс», А. П. Рябов — оперетту «Весілля в Малинівці», Л. Н. Ревуцкий сделал обработку советских народных песен для массового хора и др. Композиторы и музыковеды боролись за высокое искусство социалистического реализма, что благоприятствовало росту профессионального мастерства художников. Украинская советская музыка в своем развитии творчески использовала лучшие традиции классического музыкального наследия, а также богатое народное музыкальное творчество.

Большой творческий подъем переживали театры Советской Украины. Выросло сценическое мастерство коллективов Киевского академического театра оперы и балета им. Т. Г. Шевченко, Киевского украинского драматического театра им. И. Франко, Харьковского государственного украинского драматического театра им. Т. Г. Шевченко, Киевского государственного русского драматического театра им. Леси Украинки и др. Их репертуар обогатился классическими и советскими пьесами. На всю страну звучали голоса талантливых певцов Советской Украины: И. С. Козловского, И. С. Паторжинского, М. И. Донца, О. А. Петрусенко, М. И. Литвиненко-Вольгемут, Б. Р. Гмыри, М. С. Гришко, З. М. Гайдай и др. Любовь зрителя заслужили выдающиеся мастера сцены А. М. Бучма, М. М. Крушельницкий, И. А. Марьяненко, Н. М. Ужвий, Ю. В. Шумский, Г. П. Юра, В. С. Василько, Б. В. Романицкий, В. Н. Чистякова и др.

Группа актеров Харьковского государственного украинского драматического театра им. Т. Г. Шевченко на Курском вокзале в Москве.

В годы третьей пятилетки сеть театров в республике расширилась. Были созданы Черниговский театр им. Т. Г. Шевченко, Каменец-Подольский театр им. Г. И. Петровского, Житомирский театр им. Н. Щорса. Популярностью пользовались театры юного зрителя, театры кукол. Большую творческую и общественно-политическую работу проводили передвижные рабоче-крестьянские театры, которых насчитывалось в республике к началу 1941 г. более 40.

Театры Советской Украины и братских республик осуществляли взаимные гастрольные поездки. Украинские театральные коллективы выступали в Москве, Ленинграде, Минске, Грузии, Карелии. В 1938 г. на гастроли в Киев приезжал МХАТ, а в 1939 г. в Одессе, Харькове, Киеве выступал Тбилисский грузинский драматический театр им. Ш. Руставели. Эти связи повышали уровень профессиональной культуры художников, содействовали укреплению братской дружбы советских народов.

Киевскую киностудию художественных фильмов накануне войны возглавлял А. П. Довженко. Значительным успехом украинской советской кинематографии конца 30-х годов и, в частности, А. П. Довженко как художника, стал фильм «Щорс». Режиссер И. А. Савченко создал революционную эпопею «Всадники» (по роману Ю. И. Яновского, 1939) и эпико-драматический исторический фильм «Богдан Хмельницкий» (по сценарию А. Е. Корнейчука, 1941). Достижением киноискусства были также фильмы «Большая жизнь» Л. Д. Лукова, «Трактористы» И. А. Пырьева и др. Первыми украинскими цветными фильмами были «Сорочинская ярмарка» Н. В. Экка и «Майская ночь» Н. Ф. Садковича.

Значительным событием в художественно-документальном кино стали фильмы А. П. Довженко и Ю. И. Солнцевой «Освобождение» и «Буковина, земля Украинская» (1940) — о воссоединении западноукраинских земель и Северной Буковины с Советской Украиной.

Творческая интеллигенция все теснее связывала свою жизнь с созидательной деятельностью советского народа, все теснее сплачивалась вокруг Коммунистической партии. В ряды ВКП(б) вступили в этот период лучшие представители украинской советской интеллигенции писатели Н. П. Бажан, О. Д. Иваненко, А. Е. Корнейчук, П. И. Панч, Яков Баш, композитор Ф. Е. Козицкий и многие другие.

Украинская советская литература и искусство, развиваясь в тесных взаимосвязях с литературой и искусством русского и других братских народов Советского Союза, активно служили великому делу построения социалистического общества, воспитывали широкие массы трудящихся в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма, преданности Советской Родине.

6. Общественно-политическая жизнь трудящихся

Деятельность партийных и общественных организаций. Возглавив борьбу трудящихся УССР за воплощение в жизнь величественных задач коммунистического строительства, партийные организации сосредоточивали усилия на совершенствовании руководства хозяйственной и общественно-политической жизнью республики, подъеме партийно-политической работы, проводили мероприятия по укреплению социалистической законности. Республиканская партийная организация, трудящиеся Украины ощущали постоянное внимание и систематическую помощь со стороны ЦК ВКП(б). На пленумах ЦК партии неоднократно рассматривались вопросы развития угольной, металлургической и других отраслей промышленности Украины, партийного строительства, идеологической работы в республике.

После XVIII съезда ВКП(б) значительно повысилась активность коммунистов, их ответственность за порученное дело, возросла дееспособность первичных партийных организаций. В постановлениях ЦК ВКП (б) «Об итогах приема новых членов в ВКП (б) за апрель — сентябрь 1939 г.» (ноябрь 1939 г.) и «Об устранении недостатков руководства в местных партийных организациях в деле приема новых членов в ВКП (б)» (июль 1940 г.) вскрывались недостатки в приеме в партию новых членов. Партийные организации обязывались укреплять ряды партии за счет лучших представителей рабочего класса, колхозного крестьянства, советской интеллигенции.

За два года между XIV и XV съездами Коммунистическая партия Украины выросла на 235 тыс. человек. К началу апреля 1940 г. ряды КП(б)У насчитывали 521 тыс. коммунистов, объединенных в 26,5 тыс. первичных партийных организаций. Количественный и качественный рост партийной организации республики усиливал авангардную роль партии в борьбе трудящихся за воплощение в жизнь государственных планов.

И. С. Паторжинский и М. И. Литвиненко-Вольгемут (1940 г.)

В обстановке большого политического подъема и трудовой активности трудящихся в Киеве с 13 по 17 мая 1940 г. работал XV съезд КП(б)У. Съезд подвел первые итоги выполнения задач третьей пятилетки. В резолюции подчеркивалось, что «XV съезд КП(б)У рассматривает все эти достижения как результат улучшения партийного руководства и повышения авангардной роли коммунистов на различных участках хозяйственного, советского и культурного строительства, как показатель роста наших кадров, их успехов в овладении большевизмом, искусством большевистского руководства»[449].

Серьезное внимание обращалось на совершенствование идеологической работы. Партия заботилась о подъеме политического сознания трудящихся, воспитывала их в духе марксистско-ленинской идеологии, советского патриотизма и пролетарского интернационализма, братской дружбы народов.

В 1938 г. республиканская партийная организация перестроила систему партийного просвещения. Были созданы общие отделы пропаганды и агитации ЦК КП(б)У и обкомов партии, значительно расширилась сеть университетов марксизма-ленинизма, партийных школ. Осенью 1940 г. в республике самостоятельно изучали марксистско-ленинскую теорию и историю Коммунистической партии около 2 млн. человек, в том числе почти 400 тыс. коммунистов.

Повышению идейно-теоретического уровня трудящихся способствовали такие формы работы местных партийных организаций, как лекции и теоретические конференции. С июня 1938 г. по март 1940 г., например, в Запорожской области было прочитано более 151 тыс. лекций по вопросам истории Коммунистической партии, диалектического и исторического материализма, международного положения и др. Партийный комитет Мариупольского металлургического завода им. Ильича за год, начиная с ноября 1938 г., силами партийно-профсоюзного актива организовал 342 лекции в красных уголках, заводских клубах и общежитиях. Лекционная пропаганда получила широкий размах и в других областях и районах Украинской ССР.

Активно боролись за выполнение народнохозяйственных планов, развитие социалистического соревнования, коммунистическое воспитание молодежи комсомольские организации республики. В ответ на призыв апрельского (1939 г.) Пленума ЦК ВЛКСМ взять шефство над стройками третьей пятилетки ЛКСМУ отправил на крупнейшие стройки около 65 тыс. комсомольцев и молодежи. Комсомольцы выступили застрельщиками социалистического соревнования. Далеко за пределами республики стали известны имена комсомольцев Е. Костенко — инициатора движения многостаночников в СССР, Н. Скорбика — бригадира шахтеров шахты № 10 Cнежнянского района Сталинской области, награжденного орденом Ленина за высокие производственные показатели и патриотическое начинание — шефство над отстающими бригадами, К). Червинского («Запорожсталь»), по инициативе которого активизировалась работа по механизации трудоемких процессов.

Выступление украинских бандуристов на московском стадионе «Динамо» (1939 г.)

На XII съезде ЛКСМУ (сентябрь 1940 г.) отмечалось, что комсомольские организации Украины воспитали десятки тысяч новаторов социалистических методов труда. В 1939–1940 гг. на руководящую работу было выдвинуто около 140 тыс. комсомольцев. По инициативе комсомольских организаций в Украинской ССР развернулось массовое движение женщин за овладение ведущими профессиями. Комсомольские организации придавали огромное значение политическому воспитанию и просвещению молодежи. В республике работало более 18 тыс. кружков по изучению истории партии и 37 тыс. кружков политграмоты. Политической учебой было охвачено около 700 тыс. комсомольцев.

Повышение роли комсомола во всех сферах хозяйственной и общественно-политической жизни требовало организационного укрепления его рядов. Этому способствовал проведенный в конце 1938 г. обмен комсомольских билетов. С января 1936 г. по апрель 1940 г. в комсомол вступило 669 тыс. лучших представителей молодежи. В мае 1940 г. комсомол Украины объединял в своих рядах 1721 тыс. человек.

Важная роль в приобщении трудящихся к общественно-политической жизни принадлежала профсоюзным организациям, которые опирались на многочисленный актив. Через профсоюзы широкие массы трудящихся принимали активное участие в рабочем контроле за охраной труда и техникой безопасности, за выполнением норм трудового законодательства. Этот контроль охватывал не только промышленность, но и торговлю, строительство, работу коммунальных предприятий. В декабре 1938 г.

ВЦСПС обязал профсоюзные организации установить контроль за работой торговой сети, проверять обеспеченность ее продовольственными и промышленными товарами, бороться с нарушениями правил советской торговли. Созданные на заводах и фабриках жилищно-бытовые комиссии контролировали строительство ЖИЛЫХ домов и общежитий, работу торговых организаций, столовых и буфетов.

Рост политической активности трудящихся. Политическая активность трудящихся Украины особенно ярко проявилась в период подготовки и проведения выборов в Верховный Совет УССР и местные Советы депутатов трудящихся. За первые четыре дня после опубликования постановления ЦИК УССР (22 апреля 1938 г.) «О дне выборов в Верховный Совет УССР» на Украине состоялось более 12 тыс. митингов и собраний. Участники их заявляли, что они отдадут свои голоса за кандидатов блока коммунистов и беспартийных, за свободную и счастливую жизнь, за социализм. Подготовка к выборам проходила в условиях подъема производственной активности, развития социалистического соревнования.

В день выборов в Верховный Совет Украинской ССР, 26 июня 1938 г., в голосовании приняло участие 99,6 % общего количества избирателей. Из них 99,5 % отдали свои голоса за кандидатов блока коммунистов и беспартийных. Было избрано 304 депутата, среди них 153 рабочих, 76 крестьян, 75 служащих; по партийному составу — 222 коммуниста, 36 комсомольцев, 46 беспартийных; по национальному — 186 украинцев, 111 русских, семь представителей других национальностей. В высший законодательный орган республики трудящиеся Украины избрали лучших своих сынов и дочерей, беззаветно преданных делу Коммунистической партии, коммунистическому строительству. Депутатами Верховного Совета УССР стали новаторы промышленности А. Г. Стаханов, И. Г. Коробов, С. Т. Зарубин, передовики сельского хозяйства М. В. Гнатенко, Н. С. Радченко, представители интеллигенции — профессор Д. М. Синцов, писатель А. Е. Корнейчук и многие другие.

М. А. Бурмистенко, Д. С. Коротченко, М. С. Гречуха и Л. Р. Корниец в президиуме XV съезда КП(б)У (1940 г.)

Первая сессия Верховного Совета УССР состоялась в июле. Председателем Верховного Совета был избран М. А. Бурмистенко, его заместителями — А. Е. Корнейчук и П. Г. Радченко. Во главе Президиума Верховного Совета УССР стал Л. Р. Корниец. Сессия утвердила Правительство Украинской ССР — Совет Народных Комиссаров, председателем которого избран Д. С. Коротченко.

Высокую политическую сознательность, активное участие широких масс трудящихся в общественно-политической жизни республики продемонстрировали выборы в местные Советы депутатов трудящихся. 24 декабря 1939 г. трудящиеся избрали в органы местной власти 232 122 депутата. Подавляющее их большинство впервые избиралось в органы народной власти. Так, в Сталинской области из 15 503 депутатов впервые было избрано 10 143 человека. Выборы в Верховный Совет УССР и местные Советы депутатов трудящихся свидетельствовали об укреплении идейнополитического единства советского народа, его сплоченности вокруг Коммунистической партии.

Встреча папанинцев (Киев, 1938 г.)

Депутаты повседневно заботились об удовлетворении нужд населения, о дальнейшем росте производства. Они добивались улучшения работы предприятий и колхозов, уделяли много внимания культурно-бытовому обслуживанию трудящихся, благоустройству городов и сел. Работая непосредственно на производстве, они шли в авангарде социалистического соревнования. Обермастер Макеевского металлургического завода, рабочий с 40-летним производственным стажем, депутат Верховного Совета УССР И. Г. Коробов говорил: «Я всегда стремился к тому, чтобы мой цех, мой завод работали по-стахановски. После того, как избрали меня депутатом Верховного Совета УССР, я почувствовал еще большую ответственность за свое производство»[450].

Коммунистическая партия постоянно руководила работой Советов. XV съезд КП(б)У обязал «райкомы, горкомы и обкомы КП(б)У организовать повседневное руководство местными Советами депутатов трудящихся, добиваясь улучшения их деятельности, укрепления связей исполкомов Советов и депутатов с избирателями, привлекая всех депутатов к активному участию в разносторонней деятельности Советов, объединяя вокруг Советов широкие слои беспартийного актива»[451]. Под руководством партии Советы Украины провели большую творческую работу, результаты которой воплотились в успехах социалистической промышленности, высоких урожаях на колхозных полях, росте культуры, укреплении оборонной мощи Родины.

Укрепление союза рабочего класса и крестьянства. В годы третьей пятилетки, когда социализм победил во всех сферах народного хозяйства, союз рабочего класса и колхозного крестьянства базировался на общности интересов обоих классов в укреплении и дальнейшем развитии социалистического общества. Ведущая роль в этом союзе принадлежала рабочему классу, что проявилось в организации многогранной помощи трудящихся колхозному крестьянству, укреплении материально-технической базы колхозов и совхозов, подготовке кадров механизаторов, проведении политико-воспитательной и культурно-массовой работы на селе. Во время подготовки к выборам в Верховный Совет УССР на помощь первичным партийным организациям колхозов и совхозов для развертывания агитационной и пропагандистской работы обкомы и горкомы партии направили лучших агитаторов.

В апреле 1939 г. 120 агитаторов Сталино, откомандированных в колхозы Селидовского, Марьинского и Старобешевского районов, провели с трудящимися беседы о решениях XVIII съезда партии, организовали выпуск стенных газет, помогли местному активу выявить недостатки в работе. Этот опыт использовали партийные организации многих городов. В декабре 1939 г. Харьковский обком КП(б)У направил в районы области 250 активистов для оказания помощи сельским партийным организациям в агитационно-массовой работе.

Формы помощи коммунистов промышленных центров Украины сельским партийным организациям были разнообразны. Так, Чистяковский горком КП(б)У организовал шефство рабочих коллективов 27 шахт и других промышленных предприятий над колхозами в развертывании массово-политической и культурно-просветительной работы.

Рабочий класс оказывал повседневное производственное содействие колхозному крестьянству кадрами, новой техникой. Повсеместными стали встречи трудящихся города и деревни с целью обеспечения успешного выполнения государственных планов, обмена передовым опытом организации труда. Так, в г. Горловке по инициативе местной партийной организации встречались стахановцы угольной и машиностроительной промышленности с передовиками совхозов и колхозов. Рабочие поделились с ними опытом организации социалистического соревнования и борьбы за высокую производительность труда. Труженики села побывали на машиностроительном заводе им. С. М. Кирова, на шахтах. В ноябре 1940 г. в клубе колхоза им. С. М. Буденного Чистяковского района. Сталинской области состоялась встреча колхозной молодежи со знатными горняками передовой шахты № 3-бис. Участники собрания обсудили Указ Президиума Верховного Совета СССР о создании государственных трудовых резервов. Выступления рабочих произвели большое впечатление на молодых колхозников, многие из них изъявили желание учиться и работать в промышленности.

Солидарность советского народа с трудящимися капиталистических стран. Борьба Коммунистической партии и Советского правительства за мир и безопасность народов в условиях роста угрозы фашистской агрессии приобретала все большее значение для всего прогрессивного человечества. Трудящиеся единодушно одобряли внешнюю политику партии и правительства, в частности мероприятия, направленные на укрепление безопасности народов и организацию коллективного отпора агрессорам.

Большую работу в деле воспитания трудящихся в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма вела Международная организация помощи борцам революции (МОПР). Организации МОПР на Украине помогали борцам за дело мирового пролетариата, укрепляли связи с трудящимися зарубежных стран. В начале 1938 г. МОПР УССР насчитывала более 21 тыс. первичных организаций, объединявших 1853 тыс. членов. В 1940 г. количество членов МОПР увеличилось до 2,5 млн. человек. В течение года они организовали более 30 тыс. докладов и бесед, провели 3,5 тыс. интернациональных вечеров.

Успешно работали организации МОПР в промышленных центрах республики. Количество ячеек МОПР в Макеевском районе, например, в течение 1938–1940 гг. увеличилось почти в два раза. Быстрыми темпами росло количество мопровских организаций в селах.

Организации МОПР УССР шефствовали над политическими заключенными Германии, Италии, Турции, США, Португалии и других стран. Вместе с народами всего мира трудящиеся Советской Украины гневно протестовали против заключения в тюрьму видного деятеля международного рабочего движения Э. Тельмана. Колхозники артели им. М. И. Калинина Белозерского района Днепропетровской области в своем письме к Э. Тельману писали: «Мы, колхозницы и колхозники, вместе с трудящимися всего мира чувствуем Вас около себя, вместе со всем трудовым прогрессивным человечеством мы требуем вашего освобождения из фашистских когтей. Наш клич — это клич протеста против фашизма. Свободу всем заключенным капитала, которые изнемогают в тюрьмах фашизма!»[452]. В Советском Союзе именем мужественного борца против фашизма были названы заводы, колхозы, МТС. Тельмановцы шли в авангарде социалистического соревнования.

С неослабным вниманием следили трудящиеся Советской страны за событиями на Пиренейском полуострове. На Украине прошли многочисленные митинги и демонстрации под лозунгами защиты и поддержки трудящихся республиканской Испании. Колхозники с. Староселье на Киевщине в письме к трудящимся Испании писали: «Работая на колхозных социалистических полях, борясь за высокий урожай, мы ежечасно, ежедневно следим за героической борьбой испанских трудящихся, которые мужественно единым фронтом отстаивают свою свободу, демократию, мир от кровавых фашистских собак. За месяцы героической борьбы полегло в бою немало славных революционеров Испанской республики, у которых остались дети без отцов, без материнской ласки и без куска хлеба. Мы помним о них, мы им помогаем…»[453].

Множество трудовых коллективов отчисляли часть заработка в пользу детей и женщин республиканской Испании. Например, трудящиеся Киева ежедекадно вносили в фонд помощи республиканской Испании в 1939 г. 25 тыс. рублей. В августе 1939 г. председатель исполкома Международной организации помощи борцам революции В. Пик сказал: «Наибольшую помощь испанскому народу оказали трудящиеся массы Советского Союза. Они проявляли свою солидарность с испанским народом, собрали и послали большие средства для испанского народа. Если бы не было этой помощи со стороны Советского Союза, то навряд ли испанский народ мог бы так долго вести столь неравную борьбу»[454].

Второй родиной стала Страна Советов для детей, отцы которых — бойцы республиканской Испании — погибли в борьбе против фашистских мятежников. Для них были созданы детские дома в Киеве, Одессе, Харькове и других городах Украины. Здесь они жили и учились, окруженные вниманием опытных педагогов и воспитателей.

Наивысшим проявлением международной солидарности с республиканской Испанией стала самоотверженность десятков тысяч антифашистов, добровольно прибывших на Пиренейский полуостров из разных стран мира и героически боровшихся за свободу испанского народа в составе интернациональных бригад. Славные сыны Советской Отчизны Р. Я. Малиновский, А. И. Родимцев, А. И. Еременко, М. Н. Якушин, Н. Н. Воронов и многие другие боролись с фашизмом на испанской земле. За мужество и героизм, проявленные в боях за свободу республиканской Испании, многие из них были отмечены высокими правительственными наградами. А. И. Родимцев удостоен звания Героя Советского Союза.

Укрепление интернациональных связей трудящихся Украины с пролетариатом зарубежных стран сыграло значительную роль в усилении международного авторитета Советского Союза, росте симпатий к нему со стороны трудящихся всего мира.

Глава XXIII

Воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной

1. Освобождение западноукраинских земель и воссоединение их с УССР

Освободительный поход Красной Армии. 1 сентября 1939 г. фашистская Германия совершила разбойничье нападение на Польшу. Рабочий класс, все трудящиеся Польского государства оказывали героическое и упорное сопротивление фашистской агрессии, отстаивая свободу и национальную независимость своей страны. Вместе с тем с первых дней военных действий обнаружилась полнейшая неспособность буржуазно-помещичьего правительства организовать эффективный отпор превосходящим силам гитлеровского вермахта. 16 сентября президент И. Мосцицкий, главнокомандующий польской армией Э. Рыдз-Смиглы и члены правительства, захватив государственные ценности и золотой запас, бежали в Румынию. К этому времени немецко-фашистские войска разгромили основные силы польской регулярной армии, окружили Варшаву и начали быстро продвигаться в направлении Западной Украины и Западной Белоруссии.

Над трудящимися украинцами и белорусами нависла угроза порабощения немецким фашизмом. Советский народ, правительство Советского Союза не могли отнестись к этому безучастно. В ноте Советского правительства, врученной польскому послу в Москве утром 17 сентября, указывалось, что Красная Армия получила приказ перейти государственную границу и помешать дальнейшему продвижению немецко-фашистских войск с тем, чтобы взять под защиту жизнь и имущество населения западноукраинских и западнобелорусских земель[455]. В это же утро текст ноты был вручен всем послам и посланникам государств, которые имели дипломатические отношения с СССР.

Советские люди на многочисленных митингах и собраниях одобрили решение Коммунистической партии и Советского правительства. Они считали его актом исторической справедливости, выражали готовность помочь трудящимся Западной Украины и Западной Белоруссии. Настроения и чувства всего украинского народа ярко выразил коллектив киевского завода «Укркабель»: «Мы с вами, дорогие братья Западной Украины и Западной Белоруссии! Мы не останемся безразличными к вашей судьбе. Мы готовы по первому зову нашего Советского правительства, нашей партии… помочь вам разгромить польских панов и освободиться от гнета и эксплуатации»[456].

Части Красной Армии на рассвете 17 сентября 1939 г. перешли границу Польского буржуазно-помещичьего государства по всей линии, от Западной Двины (граница с Латвией) до Днестра (граница с Румынией), и вступили на исконные украинские и белорусские земли. К вечеру 17 сентября на южном направлении — в Западной Украине — части Красной Армии форсировали р. Збруч и освободили города Ровно, Дубно, Збараж, Тернополь и Коломыю, а на протяжении двух последующих дней — Луцк, Станислав, Галич, Бучач, Владимир-Волынский, Сокаль, 22 сентября — Львов, 24 сентября — Дрогобич и Борислав. Таким образом, освобождение территории Западной Украины в основном завершилось на протяжении недели. Красная Армия пришла на Западную Украину как подлинная защитница трудящихся, как знаменосец высоких принципов гуманизма. Она оберегала от разрушений и грабежей населенные пункты, промышленные объекты, имущество трудящихся, культурные и исторические ценности края.

Выступление А. П. Довженко на митинге крестьян (с. Добросин Львовского воеводства, сентябрь 1939 г.)

Трудящиеся массы Западной Украины с радостью встречали красноармейцев, активно помогали им. Жители с. Каменка на Тернопольщине в письме, адресованном командованию Красной Армии, писали: «…Братское отношение Красной Армии к народу тронуло нас до глубины души. Сейчас мы с гордостью заявляем, что Красная Армия — это и наша армия»[457].

Радостные встречи воинов Красной Армии, активная помощь им во время освобождения были подготовлены всем ходом борьбы трудящихся за социальное и национальное освобождение, продолжавшейся на протяжении всего периода оккупации Западной Украины буржуазно-помещичьей Польшей.

Образование революционных временных организаций народной власти. Советские войска в сентябрьские дни 1939 г., освободив трудящихся Западной Украины от надвигавшейся угрозы фашистского порабощения, создали необходимые предпосылки для осуществления на этой территории революционных по своему характеру преобразований в политической и социально-экономической отраслях. На первый план была выдвинута задача по немедленному овладению политической властью. Рабочий класс Западной Украины вместе с трудящимся крестьянством и передовой интеллигенцией был готовым к решительным революционным действиям. В ходе освободительного похода Красной Армии в политическую жизнь были вовлечены широкие массы населения.

Трудящиеся западноукраинских земель активно откликнулись на обращенное к ним воззвание командования советскими войсками, освобождавшими Западную Украину. В нем указывалось: «Не должно быть места на земле Западной Украины панам и подпанкам, помещикам и капиталистам. Берите в свои руки панскую землю, пастбища, луга и выгоны. Свергайте власть помещиков, берите власть в свои руки, решайте сами свою судьбу…

К оружию, товарищи! Мы идем к вам на помощь, мы подаем вам руку братской помощи, подымайтесь против панов — исконных ваших врагов»[458]. Советское командование призывало также разоблачать и обезвреживать провокаторов, особенно злейших врагов трудового народа — украинских буржуазных националистов.

Революционные действия на местах возглавили западноукраинские коммунисты, которые уже после первых вестей о вступлении советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии развернули активную политическую деятельность. Ячейка КПЗУ в с. Кошляки Збаражского уезда на своем впервые свободно проведенном торжественном собрании 17 сентября постановила приветствовать Советское правительство и Красную Армию[459]. Бывшие члены КПП и КПЗУ, вышедшие из подполья, оказывали активную помощь красноармейским частям, выступали инициаторами создания революционных органов народной власти — ревкомов, временных городских управлений и крестьянских комитетов.

На значительной территории края восстанавливалась Советская власть, провозглашенная здесь еще в 1920 г. Большую роль в установлении подлинного народовластия сыграли ревкомы, созданные во многих городах, уездных и волостных центрах. Главная их задача состояла в немедленной организации помощи наступавшим советским войскам, в борьбе против контрреволюции, установлении рабоче-крестьянской власти и революционного порядка.

Большой революционный подъем царил на Волыни. Под руководством коммунистов ревкомы и отряды рабоче-крестьянской Красной гвардии были созданы в Луцком, Любомльском, Владимир-Волынском, Ковельском и других уездах еще до прихода Красной Армии.

В сентябрьские дни возникли ревкомы и на преобладающей части Станиславского воеводства. Уже 17 сентября на борьбу поднялись революционно настроенные рабочие Станислава и крестьяне окружающих сел. Над городской ратушей взвилось красное знамя. В городе создан ревком, и была организована рабоче-крестьянская гвардия, насчитывавшая до 150 человек. Через день власть в Станиславе полностью перешла к воеводскому ревкому. Члены его оказали помощь крестьянам пригородного села Ямница в организации сельского ревкома. 19 сентября в Станислав вступили советские войска, радостно встреченные трудящимися. На следующий день в городе было создано воеводское временное управление, в состав которого вошли члены ревкома, местные активисты, представители КП(б)У и Красной Армии.

В первые дни освободительного похода советских войск, ревкомы возникли в Золочеве, Бродах, Каменке-Бугской и других городах и селах Львовского воеводства. Они стояли на страже интересов народа, разоблачали враждебные происки буржуазных националистов, нередко стремившихся создать свои органы власти.

Передовая западноукраинская интеллигенция активно поддержала революционные действия рабочего класса и трудящегося крестьянства. Лучшие ее представители вошли в состав ревкомов или возглавляли их. В частности, ревкомом в с. Заболотье на Волыни руководил известный революционный писатель А. А. Гаврилюк. Председателем Золочевского ревкома стал писатель С. И. Тудор.

Ничто не могло задержать развертывания социалистических преобразований на западноукраинских землях. Присутствие Красной Армии парализовало попытки эксплуататорских классов подавить революционную борьбу трудящихся и исключило возможность развязывания гражданской войны. На развалинах старого буржуазно-помещичьего строя западноукраинские рабочие и крестьяне создали новые органы власти — сначала ревкомы, сделавшие первые шаги к утверждению или восстановлению на освобожденной земле Советской власти, а затем временные управления и крестьянские комитеты. Этим создавались условия для воссоединения западноукраинских земель в едином Украинском Советском государстве.

Народное Собрание Западной Украины и его решения. Вопросы об общественном строе и государственной власти на территории Западной Украины могло решить только само население через свой верховный представительный орган, созданию которого призваны были способствовать временные органы народной власти. Они повсеместно заменили ревкомы и имели такую структуру: 1) воеводские временные управления; 2) временные управления городов, уездов; 3) крестьянские комитеты. В составе временных управлений создавались отраслевые отделы: промышленный, продовольственный, финансовый, торговый, народного образования, здравоохранения и др. Органы власти избирались на собраниях трудящихся городов и сел. В организации и работе временных управлений оказывали помощь представители Красной Армии, партийные и советские работники, прибывшие из восточных областей УССР и других советских республик для помощи трудящимся Западной Украины.

Временные органы народной власти Западной Украины стали действительно революционной властью рабочих и крестьян. Все вопросы они решали при активном участии широких народных масс. Они налаживали торговлю и снабжение населения, на них возлагалось решение имущественных, трудовых и других конфликтов. С первых дней деятельности управления и комитеты развернули коренное переустройство хозяйственной жизни. Становление и первые шаги их деятельности проходили в условиях классовой борьбы. Украинские буржуазные националисты, кулаки запугивали и терроризировали трудящихся, стремились пробраться в новоизбранные органы власти.

Для наведения революционного порядка в городах создавалась рабочая гвардия, а в деревнях милиция, которые охраняли имущество трудящихся, обеспечивали общественный порядок, вели борьбу с враждебной деятельностью эксплуататорских классов и их агентурой, экономическим саботажем.

Большую помощь трудящимся Западной Украины оказывали трудящиеся всех советских республик. На освобожденные земли прибывали десятки эшелонов с продовольствием, обувью и другими товарами широкого потребления. Часть предприятий, владельцы которых сбежали или отказались возобновить работу, перешла под непосредственный контроль временных управлений. Они тесно сотрудничали с образованными в ходе революционных действий на всех фабриках и заводах рабочими комитетами, которые осуществляли контроль над производственной деятельностью и сбытом продукции. Без согласия рабочих комитетов владельцы не имели права увольнять рабочих, сокращать производство, повышать цены на продукцию. Комитеты добились введения на предприятиях восьмичасового рабочего дня, повышения заработной платы, организации охраны труда, улучшения техники безопасности и бытовых условий рабочих. 18 октября 1939 г. во Львове был организован городской Совет профсоюзов. По примеру львовян подобные советы создавались во всех промышленных центрах.

При помощи рабочих комитетов и профессиональных союзов временные управления возобновили работу заводов и фабрик, приняли меры по ликвидации безработицы. Во Львове только на протяжении двух месяцев со времени освобождения получили работу 27 тыс. безработных, Тернополе — 15 тыс., Дрогобыче — 3 тыс. Безработные получали материальную и денежную помощь.

Опираясь на поддержку народных масс, приступили к ликвидации помещичьего и церковно-монастырского землевладения крестьянские комитеты. Они брали на учет и бесплатно распределяли между безземельными и малоземельными крестьянами десятки тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий, помещичье имущество, оказывали помощь крестьянской бедноте посевным материалом, в приобретении тягловой силы, а также сельскохозяйственного инвентаря. Под их руководством успешно прошли осенний сев, сбор сахарной свеклы на бывших помещичьих полях и транспортировка ее на сахарные заводы.

Временные органы революционной народной власти приняли ряд важных мер по здравоохранению и образованию. Впервые трудящиеся западноукраинских земель могли бесплатно лечиться, дети рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции получили свободный доступ к образованию, возможность обучаться на родном языке. Широко развернулась ликвидация неграмотности среди взрослого населения. В городах и селах организовывались библиотеки, читальные залы, клубы. В областных и уездных центрах начали выходить 63 новые газеты на украинском языке, которые пропагандировали достижения социализма, разоблачали деятельность классово враждебных элементов.

Осуществив на протяжении месяца значительную хозяйственно-организационную и культурно-воспитательную работу среди населения, временные органы власти подготовили выборы в верховный представительный орган освобожденного края — Народное Собрание Западной Украины.

Львовское временное управление 4 октября 1939 г. обратилось к временным управлениям Луцка, Станислава и Тернополя с предложением созвать Народное Собрание. В его обращении указывалось: «Славная освободительница наша — Красная Армия — создала для нас полную возможность впервые свободно, самим установить свою судьбу. Для этого мы предлагаем созвать Украинское Народное Собрание…,

ЧТОБЫ РЕШИТЬ ВОПРОС, КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ У НАС ВЛАСТЬ;

ЧТОБЫ РЕШИТЬ ВОПРОС О ПРИСОЕДИНЕНИИ К ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ, О ВОССОЕДИНЕНИИ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ, О СЛИЯНИИ С ЕДИНОКРОВНЫМ БРАТОМ НАШИМ-НАРОДОМ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ В ЕДИНУЮ СВОБОДНУЮ И ЦВЕТУЩУЮ УКРАИНСКУЮ СОВЕТСКУЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕСПУБЛИКУ;

ЧТОБЫ УТВЕРДИТЬ ПЕРЕДАЧУ КРЕСТЬЯНАМ ПОМЕЩИЧЬИХ ЗЕМЕЛЬ КРЕСТЬЯНСКИМИ КОМИТЕТАМИ;

ЧТОБЫ РЕШИТЬ ВОПРОС О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ И КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»[460].

На основании общего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании 22 октября 1939 г. состоялись выборы в Народное Собрание Западной Украины. В голосовании приняло участие 4 433 997 человек, что составило 92,8 % избирателей. Было избрано 1484 депутата, среди них — 415 рабочих, 766 крестьян, 270 представителей трудовой интеллигенции. Преобладающее большинство депутатов составляли украинцы. Депутатами стало немало революционных деятелей, членов КПЗУ: С. В. Букатчук, И. И. Довганик, Ф. Л. Додь, Б. К. Дудыкевич, М. С. Ких, А. В. Кожан, И. Ю. Кравчук, М. И. Олексюк, И. Н. Тишик, М. Я. Ткачук, С. И. Тудор, И. И. Яворский и др.

Народное Собрание Западной Украины открылось 26 октября во Львове. На повестке дня стояло четыре вопроса: о государственной власти на Западной Украине, вхождении Западной Украины в состав Украинской ССР, конфискации помещичьих земель, национализации всех банков и крупной промышленности. Исполняя волю трудящихся, Народное Собрание 27 октября единогласно приняло Декларацию о государственной власти на Западной Украине. Эта декларация торжественно провозглашала установление Советской власти на территории Западной Украины.

В тот же день была утверждена Декларация Народного Собрания о принятии Западной Украины в состав Союза Советских Социалистических Республик и включении края в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Народное Собрание решило: «Просить Верховный Совет Союза ССР принять Западную Украину в состав Союза Советских Социалистических Республик, включить Западную Украину в состав Украинской Советской Социалистической Республики с тем, чтобы воссоединить украинский народ в едином государстве, положить конец вековому разобщению украинского народа»[461]. Избранной Народным Собранием Полномочной Комиссии поручалось представить Верховному Совету СССР и Верховному Совету Украинской ССР Декларацию о воссоединении Западной Украины с УССР.

Были утверждены также декларации о конфискации помещичьих и монастырских земель и о национализации банков и крупной промышленности Западной Украины. Все они имели конституционное значение. Народное Собрание как представительный и полномочный орган, образованный в соответствии с принципами самой демократической в мире советской избирательной системы, разрешило коренной вопрос об общественном и государственном строе Западной Украины и законодательно закрепило единодушную волю всех трудящихся установить Советскую власть. Закреплялись основы новой экономической, политической и культурной жизни, гарантировавшие полное уничтожение социального и национального угнетения.

Представление решений, принятых Народным Собранием Западной Украины, на рассмотрение внеочередной III сессии Верховного Совета УССР (ноябрь 1939 г.)

В декларациях Народного Собрания освобожденный народ Западной Украины видел осуществление своих вековых чаяний и устремлений. Поэтому их единодушно одобрили все трудящиеся края. Во Львове 29 октября 1939 г. состоялись военный парад частей Красной Армии и массовая демонстрация трудящихся, в которой приняло участие более 200 тыс. человек. Участники демонстрации горячо приветствовали исторические постановления Народного Собрания.

Воссоединение Западной Украины с Украинской Советской Социалистической Республикой. 1 ноября 1939 г. в Москве внеочередная V сессия Верховного Совета СССР заслушала и обсудила заявление Полномочной Комиссии Народного Собрания Западной Украины. Верховный Совет СССР единодушно принял Закон о включении Западной Украины в состав СССР с воссоединением ее с УССР. Президиуму Верховного Совета СССР было поручено установить день выборов в Верховный Совет СССР от Западной Украины. Верховному Совету УССР было предложено принять Западную Украину в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

13—15 ноября в Киеве состоялась внеочередная III сессия Верховного Совета УССР, которая рассмотрела представление Полномочной Комиссии Народного Собрания Западной Украины о принятии края в состав Украинской ССР. 15 ноября 1939 г. Верховный Совет УССР принял Закон о вхождении Западной Украины в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

После принятия и публикации законов Верховного Совета СССР и Верховного Совета УССР на Западную Украину распространилось действие Конституции СССР 1936 г. и Конституции УССР 1937 г., а также всех других законов СССР и УССР.

В соответствии с указами Президиума Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета УССР, принятыми в декабре 1939 и январе 1940 г., было проведено разграничение территории между Украиной и Белоруссией. В составе Украинской ССР создавались Волынская, Дрогобычская, Львовская, Ровенская, Станиславская, Тернопольская области. Старое административно-территориальное деление, в частности, на уезды и волости, ликвидировалось.

9 декабря 1939 г. опубликовано постановление ЦК КП(б)У об утверждении состава бюро обкомов партии. Президиум Верховного Совета УССР до проведения выборов утвердил состав областных исполнительных комитетов. Были созданы районные исполнительные комитеты, городские, поселковые и сельские Советы и другие советские органы в соответствии с Конституцией УССР.

Укреплению Советской власти в крае способствовали проведенные 24 марта 1940 г. первые выборы в Советы депутатов трудящихся. В Верховный Совет СССР трудящиеся западных областей УССР избрали 33, в Верховный Совет УССР — 80 депутатов. 15 декабря 1940 г. состоялись выборы в местные Советы депутатов трудящихся. Созданием исполкомов избранных областных, районных, городских, сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся было завершено построение советской системы органов государственной власти в западных областях УССР.

Исторический акт воссоединения Западной Украины с Украинской ССР положил начало воссоединению всех украинских земель в едином Украинском Советском государстве.

Воссоединение Северной Буковины, Хотинского, Аккерманского и Измаильского уездов Бессарабии с Советской Украиной. 26 июня 1940 г. Советское правительство сделало королевскому правительству Румынии представление с требованием возвратить Советскому Союзу Бессарабию и передать ему Северную Буковину. «Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, — указывалось в представлении, — а создавшаяся международная обстановка требует быстрейшего разрешения полученных в наследство от прошлого нерешенных вопросов[462] для того, чтобы заложить, наконец, основы прочного мира между странами, Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии Советскому Союзу.

Митинг у памятника А. Мицкевичу в г. Львове (15 ноября 1939 г.)

Правительство СССР считает, что вопрос о возвращении Бессарабии органически связан с вопросом о передаче Советскому Союзу той части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава»[463].

На это предложение румынское правительство дало нечеткий ответ. В нем говорилось лишь о готовности приступить немедленно к обсуждению всех предложений Советского правительства путем совместных переговоров. Только после повторно поставленного вопроса румынский посланник в Москве разъяснил, что ответ королевского правительства означает согласие на передачу Советскому Союзу оккупированных земель. Исходя из этого, правительство СССР в ноте от 27 июня предложило Румынии на протяжении четырех дней освободить территорию Бессарабии и северной части Буковины от, румынских войск. На королевское правительство возлагалась ответственность за сохранность железных дорог, складов, аэродромов, промышленных предприятий, электростанций и телеграфа. Для урегулирования спорных вопросов по эвакуации румынских войск предлагалось создать специальную советско-румынскую комиссию. Советское правительство ждало от королевского правительства ответ к 12-ти часам 28 июня.

Правительство Румынии приняло предложения Советского Союза. Таким образом, продолжительная борьба Советского Союза против незаконной оккупации Бессарабии и Северной Буковины, борьба трудящихся этих земель против социального и национального гнета, за воссоединение с Советской Родиной завершилась успешно. Советско-румынский конфликт был решен мирным путем.

Вечером 27 июня в Черновцах состоялось совместное расширенное заседание подпольных крайкомов КПР и комсомола, где рассматривались вопросы о сохранении города от разграбления, недопущении вывоза народного имущества, уничтожения политзаключенных, подготовки к встрече Красной Армии. Заседание Бессарабского областного комитета Компартии с подобной повесткой дня состоялось тогда же в Кишиневе. Были подготовлены и приняты обращения к трудящимся, в которых разъяснялась освободительная миссия Красной Армии и перспективы строительства новой жизни. В обращении крайкома КПР говорилось: «Трудящиеся! Предприятия сейчас принадлежат вам Буржуазия и власть удрали. Спасайте, оберегайте то, что создано вами и что, наконец, принадлежит вам. Поэтому: пусть каждый остается на своем рабочем месте. Препятствуйте всем актам саботажа и уничтожения. Охраняйте имущество от разграбления безответственными элементами. Создавайте рабочие комитеты из ваших лучших рядов. Создавайте рабочую гвардию. Берите под активную защиту ваши заводы, предприятия, магазины. Не позволяйте никому ввести в заблуждение и запугать вас. Труд ваших рук принадлежит сейчас вам и все преступления на производстве есть преступления по отношению к вам»[464].

В Черновцах, Сторожинце, Хотине, Болграде, Килие и других городах и селах были созданы ревкомы, взявшие под охрану промышленные предприятия и помещичьи усадьбы.

28 июня 1940 года в 14 часов части Красной Армии перешли через р. Днестр и вступили на буковинскую и бессарабскую земли. В течение трех дней они вышли на прежнюю границу по Пруту и Дунаю и на согласованный с Румынией рубеж в Северной Буковине, где и закрепились.

Народные массы Бессарабии и Северной Буковины с ликованием встречали Красную Армию. «Сегодня большая, долгожданная радость охватила мое сердце, — писала в день освобождения известная буковинская писательница О. Кобылянская в письме к трудящимся Советской Украины, — …открывается широкий заслон, а из неведомой дали доносится какая-то чудная песня. За заслоном расцветает волшебный цвет, который своим ароматом очаровывает наши души… Ныне наша зеленая Буковина одела праздничный наряд»[465].

На одном из транспарантов, с которыми трудящиеся героических Татарбунар встречали Красную Армию, была надпись: «Мы верили, мы ждали, когда взойдет солнце свободы, и радость освобождения придет к нам с востока от наших украинских и русских братьев»[466].

Оккупационный государственный аппарат был ликвидирован. В Бессарабии, где Советская власть была установлена еще в 1917 г., ее восстановили. В городах и селах Северной Буковины впервые возникли органы Советской власти. После освобождения Черновцы стали уездным центром. Уездный исполнительный комитет постановлением от 5 июля 1940 г. утвердил состав Черновицкого городского Совета.

В конце июня — начале июля во всех городах и селах освобожденных земель прошли многолюдные митинги. В Аккермане на таком митинге присутствовало свыше 25 тыс. человек, в Черновцах — около 40 тыс. человек. В адрес ЦК ВКП(б) и Советского правительства шли многочисленные письма и телеграммы от трудящихся, в которых выражалась глубокая благодарность за освобождение от гнета буржуазно-помещичьей Румынии.

Новообразованные советские и другие общественные организации активно включились в решение насущных вопросов, в частности в дело по ликвидации безработицы, в организацию народного образования, здравоохранения и т. п.

Помощниками органов Советской власти стали рабочие комитеты, созданные на предприятиях в первые дни освобождения. Они помогали возобновить работу предприятий, заботились об улучшении материально-бытовых условий рабочих, укреплении трудовой дисциплины. В политическую жизнь все активнее включались женщины. В июле в городах и селах Северной Буковины и Бессарабии прошли массовые собрания рабочих, крестьян, интеллигенции, женщин, молодежи, на которых разъяснялись Конституция СССР, успехи советского народа в развитии народного хозяйства и культуры. С докладами перед трудящимися выступали известные деятели советской культуры Н. П. Бажан, А. П. Довженко, Е. А. Долматовский, А. Е. Корнейчук, Д. М. Косарик, К. М. Симонов.

Трудящиеся на митингах и собраниях единодушно выражали стремление воссоединиться с Украинской ССР. Избранная на многолюдном митинге в Черновцах делегация от народных масс Северной Буковины получила полномочия просить Советское правительство включить край в состав УССР. Более 8 тыс. представителей народа стали депутатами городских и сельских Советов, членами рабочих комитетов.

Выступая на VII сессии Верховного Совета Союза ССР 2 августа 1940 года член делегации трудящихся края рабочий Н. Михальчук заявил: «Сотни лет наш народ Северной Буковины был искусственно оторван от своих единокровных братьев-украинцев. Черной тучей душила нас кабала угнетателей. За 22 года господства румынских захватчиков наш край был доведен до небывалого истощения… Трудящиеся Северной Буковины горят страстным желанием навсегда воссоединиться с украинцами в едином Украинском социалистическом государстве. Мы просим включить территорию Северной Буковины в состав Украинской Советской Социалистической Республики»[467].

Идя навстречу пожеланиям трудящихся о воссоединении молдавского населения Бессарабии и Молдавской АССР и руководствуясь принципом свободного развития национальностей, Верховный Совет СССР 2 августа 1940 г. принял закон о создании новой союзной республики в составе СССР — Молдавской Советской Социалистической Республики. Северная часть Буковины, Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды Бессарабии были включены в состав Украинской ССР. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 августа 1940 г. в составе УССР были созданы новые области — Черновицкая, в которую, кроме буковинских земель, вошла основная часть Хотинского уезда Бессарабии, и Аккерманская[468].

В городах и селах, на промышленных предприятиях состоялись митинги, на которых трудящиеся приветствовали включение Северной Буковины, Хотинщины и придунайских земель в состав СССР и воссоединение их с Советской Украиной. В резолюции Измаильского общегородского митинга говорилось: «Мы, трудящиеся города Измаила, переживаем неописуемую радость и счастье. Отныне и навсегда мы выпрямились во весь рост и во всю силу нашего голоса заявляем всему миру: Мы — граждане великого Советского Союза, мы не имели своей Родины, мы получили свою настоящую Родину — Союз Советских Социалистических Республик!»[469].

Таким образом, продолжительная борьба трудящихся Северной Буковины и Бессарабии против социального и национального гнета, за воссоединение с Союзом ССР — окончилась исторической победой.

Население Украинской ССР после воссоединения в составе республики более 8,1 млн. жителей Западной Украины, Северной Буковины и трех уездов Бессарабии увеличилось к июню 1941 г. до 41 657 тыс. человек, а территория — до 560 тыс. км 2. Воссоединение украинского народа стало возможным благодаря твердой и последовательной политике Коммунистической партии и Советского правительства на международной арене, росту экономического и военного могущества СССР, достигнутого на основе объединения ресурсов всех братских республик. «Под звездой Советской власти украинский народ восстановил историческую справедливость, воссоединил свои исконные земли, одержал и одерживает большие победы в строительстве коммунизма», — говорил тов. В. В. Щербицкий[470]. Перед трудящимися освобожденных земель открылись большие возможности ускоренного социалистического строительства во всех отраслях народного хозяйства и культуры на основе ленинской национальной политики Коммунистической партии.

Отклики мировой общественности на воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной. Воссоединение западноукраинских земель с УССР вызвало широкий международный резонанс. На этот исторический акт официальные круги стран, партии, общественные организации реагировали по-разному, сообразно своим классовым и политическим позициям. Официальная реакция английского правительства на освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии обнаружилась во время дебатов по вопросам внешней политики в английской палате общин 20 сентября 1939 г. Выступая с докладом, Чемберлен пытался представить действия Советского Союза как «агрессию», «интервенцию». Однако уже в ходе этих дебатов некоторые политические деятели пытались объективно оценить события. Так, депутат Бутби в своем выступлении обратил внимание палаты на то, что население освобожденных районов радостно встречало советские войска и что Советский Союз осуществил этот важный шаг в интересах самообороны. Реалистически оценил сентябрьские события известный английский политический деятель Ллойд Джордж: «…Жители польской Украины принадлежат к той же расе и пользуются тем же языком, что и их соседи, проживающие на территории Советской Украинской Республики. Я считаю делом первоочередного значения немедленно обратить внимание на эти важные соображения, поскольку действия СССР и Германии — это совершенно разные вещи, отличие между обоими случаями все более и более признается британским и французским общественным мнением… Было бы актом преступного безумия поставить на одну доску русское продвижение и немецкое продвижение»[471].

Позитивно оценила освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии прогрессивная общественность Великобритании. Во время внешнеполитических дебатов один из руководителей Коммунистической партии, депутат парламента У. Галлахер дал надлежащий отпор высокопоставленным клеветникам и заявил о всесторонней поддержке мероприятий Советского правительства. Английские коммунисты решительно выступили против провокационных заявлений правительства, его угроз в адрес СССР. Они опровергли легенду об «агрессивности» Советского Союза, разъясняли историческое значение акта воссоединения. В манифесте ЦК Коммунистической партии Великобритании, опубликованном 7 октября 1939 г., отмечалось: «Советский Союз принес мир и освобождение народам Западной Украины и Западной Белоруссии. Английские, французские рабочие никогда не примут участия в оказании помощи Чемберлену и Сикорскому[472], чтобы установить новый полуфашистский режим в Польше»[473].

Многочисленные отзывы вызвал акт воссоединения Западной Украины и Западной Белоруссии во Франции, правительство которой также осуждало действия Советского Союза. Причины такой реакции совершенно понятны: правящие круги Франции и Англии несли ответственность за поражение Польши, которую они бросили на произвол судьбы. В условиях «странной войны», когда французские правящие круги все еще надеялись на конфликт между Германией и СССР, они болезненно воспринимали укрепление стратегического положения Советского Союза.

В призыве к народу Франции, опубликованном в начале октября, французские коммунисты (ФКП в то время была запрещена правительством) писали: «На наших глазах капиталистический мир представляет собой зрелище хаоса и беспорядка. Страна победившего социализма, Советский Союз… приносит народам Западной Украины и Западной Белоруссии, освобожденным от деспотизма польских панов, благосостояние и свободу»[474]. Так в тяжелые осенние дни 1939 г. коммунисты Франции остались верными идеям пролетарского интернационализма.

В Соединенных Штатах Америки влиятельные круги поддерживали внешнеполитический курс правительств Англии и Франции, и это определяло их отношение к сентябрьским событиям. От формального протеста в адрес Советского Союза правительство США воздерживалось. Однако вопрос о внешней политике СССР подымался в конгрессе, причем даже выдвигалось требование об отзыве, в связи с освобождением Западной Украины и Западной Белоруссии, американского посла из СССР. Не оказав никакой помощи Польше, правительство США в то же время в заявлении государственного секретаря Хэлла от 2 октября 1939 г., адресованном польскому послу, подчеркивало, что США продолжает признавать обанкротившееся польское правительство и полномочия президента В. Рачкевича. Преобладающее большинство американских газет присоединилось к антисоветской кампании.

В такой обстановке с объективной оценкой освобождения Западной Украины и Западной Белоруссии выступили Коммунистическая партия США, демократические силы страны. В декларации Национального комитета Коммунистической партии США, опубликованной 19 сентября, отмечалось, что освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии «в значительной степени улучшило международное положение СССР и укрепило также положение рабочего класса и всех истинно демократических сил повсеместно»[475].

С различных позиций оценивала акт воссоединения украинская эмиграция в США. Растерянность и бессильная злоба охватили националистические элементы. В брошюре, изданной прогрессивными украинскими организациями США, четко указаны причины такого замешательства и злобы: «Против похода Красной Армии на Западную Украину выступила кучка украинских обанкротившихся политиков, которые в союзе с польскими панами доказывают миру, что «Москва нь имела права». Постоянно мечтая о войне против Страны Советов, они увидели, что их мечты в этом случае развеяны»[476]. Попытки националистических газет приуменьшить или извратить значение исторического акта воссоединения не имели успеха. Основная масса украинцев США, преобладающее большинство которых к тому же происходило из западноукраинских земель, восприняла их освобождение как знаменательное, радостное событие.

22—23 октября 1939 г. состоялась конференция представителей прогрессивных организаций украинцев США — Союза украинских рабочих и Украинской секции Международного рабочего ордена, на которой широко обсуждался вопрос о значении воссоединения украинских земель. В Декларации, утвержденной участниками конференции, указывалось: «Это событие в истории украинского народа считаем чрезвычайно важным и значительным, таковым, которое радостно приветствует весь украинский народ без различия где живет».

Акт воссоединения так же оценивали прогрессивные украинцы Канады. Первые сообщения были напечатаны в прогрессивной «Народной газете» 19 сентября 1939 г., и на следующий день — в специальной редакционной статье «Рука помощи украинцам и белорусам». Украинцы Канады приветствовали исторический акт воссоединения. В Канаде длительное время функционировало Общество помощи освободительному движению в Западной Украине. В связи с тем, что цель, за которую выступало общество, осуществилась, оно прекратило свою деятельность.

Таким образом, освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии имело широкий резонанс за рубежом. Различия в оценке этого события вытекали из политической природы тех сил, которые реагировали на акт воссоединения. Следует отметить достаточно показательную трансформацию в позициях официальных кругов Запада и буржуазной печати. В начале 1939 г. они не жалели сочувственных слов в адрес украинского народа, лишенного национального единства. Когда же это единство стало реальностью, забыли о сочувствии. Буржуазных политиков никоим образом не устраивало воссоединение под знаменем Советской власти.

Международные условия воссоединения Бессарабии и Северной Буковины были другими, чем в сентябре 1939 г. Германия своими действиями уже доказала, что она не остановится перед агрессией против своих западных соперников. В июне 1940 г. потеряла независимость Франция. Это серьезно повлияло на позиции Англии и США, правящие круги которых вынуждены были считаться с перспективой объединения своих усилий, с потенциальным союзником — СССР. Поэтому тон высказываний западных правительственных кругов изменился. Хотя некоторые политические деятели и буржуазная печать не отказывались от антисоветской клеветы, в целом содержание высказываний было несколько иным. В своих мемуарах государственный секретарь США К. Хэлл признавал, что «Россия получила более защищенную юго-западную границу». Влиятельный американский министр Г. Икес тогда же отметил, что СССР «расширяет границы, чтобы лучше защитить себя в случае войны». Английская газета «Таймс» в те же дни сообщала, что освобождение Бессарабии и Северной Буковины и воссоединение их с СССР «расценивается как следующий шаг в политике безопасности и не может быть на пользу Германии»[477]. Далее газета отмечала, что действия Советского Союза имели целью держать Германию «на безопасном и почтительном расстоянии». Американская газета «Нью-Йорк таймс», известная своими антисоветскими выпадами, вынуждена была признать, что для «Германии занятие Бессарабии будет болезненным, для Италии оно будет унизительным». Такие высказывания никоим образом не свидетельствовали о симпатии буржуазной печати к Советскому Союзу.

Западная пропаганда прилагала немало усилий, чтобы извратить истинное содержание внешнеполитических действий СССР, повторяя замусоленные утверждения об «агрессивности» его намерений относительно Румынии и других Балканских стран. Однако, в правящих кругах Англии и США росло сознание того, что СССР своей внешней политикой укрепляет обороноспособность перед неминуемой войной с фашистской Германией.

Подлинно интернационалистскую позицию в вопросе о воссоединении Бессарабии и Северной Буковины с СССР занимали Коммунистическая партия Румынии, трудящиеся массы страны. Рабочие Румынии во главе с коммунистами открыто поддерживали освобождение Красной Армией Бессарабии и Северной Буковины. 1 июля 1940 г. у здания советского посольства состоялась грандиозная демонстрация солидарности трудящихся Бухареста со Страной Советов. В отчете секретариата Коммунистической партии Румынии отмечалось, что в дни воссоединения Бессарабии и Северной Буковины с Советским Союзом, партия «призвала массы участвовать в манифестациях симпатии к СССР…призвала пролетариат и крестьянство к борьбе… за тесную дружбу народов Румынии с великой и могущественной страной социализма, за дружбу, которая стала более возможной после устранения большой несправедливости, возникшей после мировой войны, когда войска румынской буржуазии и помещиков захватили Бессарабию»[478].

Как событие значительной важности, как осуществление чаяний украинских трудящихся восприняла воссоединение Северной Буковины и части Бессарабии с УССР украинская прогрессивная эмиграция, которая длительное время активно поддерживала революционную борьбу населения этих земель за национальное воссоединение. В Канаде об этом стало известно тогда, когда начались жестокие репрессии против прогрессивных организаций. Но и в этих условиях украинская прогрессивная эмиграция, прежде всего выходцы из Северной Буковины и Бессарабии, с энтузиазмом приветствовали исторический акт воссоединения. Последовательно выступали в защиту внешнеполитических действий Советского Союза американские коммунисты. Их орган — газета «Дейли уоркер» разъясняла большое значение вхождения Бессарабии и Северной Буковины в состав СССР. 29 июня 1940 г. она напечатала сообщение собственного корреспондента о радостной встрече населением Красной Армии, о первых преобразованиях на освобожденных землях.

2. Начало социалистических преобразований

Западная Украина. Главным условием успешного развития и укрепления социалистических общественных отношений было руководство со стороны Коммунистической партии во вновь созданных после воссоединения Западной Украины областях УССР. Имея большой опыт борьбы за социализм, партия последовательно осуществляла ленинскую национальную политику, оказывая повседневную практическую помощь трудящимся новых советских областей в хозяйственном и культурном строительстве на социалистических началах.

После образования органов Советской власти широко развернули свою деятельность партийные организации на местах. В апреле 1940 г. они объединяли более 16 тыс. членов партии, а в 1941 г. — почти 37 тыс. В их состав входили коммунисты, прибывшие из восточных областей УССР, а также принятые в партию местные трудящиеся, в том числе бывшие члены КПЗУ и КПЗБ.

XV съезд КП(б)У обязал коммунистов западных областей Украины укреплять Советскую власть, воспитывать у новых граждан УССР чувство советского патриотизма, преданность делу коммунизма и социалистической Отчизне, сознательное, социалистическое отношение к труду, революционную бдительность и непримиримость к злейшим врагам народа — буржуазным националистам. Съезд поставил задачу коренной перестройки всей общественной жизни в новых областях. Коммунистическая партия начертала план по ликвидации социально-экономической отсталости, социалистической перестройке народного хозяйства, ограничению и вытеснению капиталистических элементов. Задача состояла в том, чтобы в кратчайший срок догнать по уровню развития все другие республики и районы СССР.

Распределение помещичьей земли среди крестьян Западной Украины (1939 г.)

Осуществлению глубоких преобразований, укреплению экономических и политических основ Советской власти благоприятствовала активная пропагандистская и организаторская работа коммунистов среди трудящихся. Особенно широкий размах она приобрела во время подготовки к выборам в Верховный Совет СССР и Верховный Совет УССР, назначенных на 24 марта 1940 г. Областные и районные комитеты партии вместе с местными органами Советской власти привлекли к работе в избирательных комиссиях 67 тыс. активистов, организовали 6515 кружков по изучению Советской Конституции и избирательного закона. Большую помощь в проведении агитационно-массовой работы оказывали партийные организации Киевской, Сталинской, Харьковской, Одесской и других областей Украины, направившие в западные области лучших пропагандистов и агитаторов из числа опытных партийных работников.

Под руководством коммунистов была создана сеть комсомольских организаций. Комсомольцы включились в борьбу за укрепление Советской власти и развертывание социалистического строительства. К середине 1940 г. комсомольские организации объединяли здесь уже 10,7 тыс. юношей и девушек.

На протяжении ноября — декабря 1939 г. в соответствии с постановлением ВЦСПС на освобожденных землях проводились перерегистрация членов профсоюзов, создание новых профсоюзных организаций и выборы их руководящих органов. Перестройка осуществлялась на организационной основе советских профсоюзов.

К началу декабря 1939 г. профсоюзы объединяли более 160 тыс. человек, или 80 % рабочих и служащих. Они развернули активную деятельность по сплочению рабочего класса на выполнение заданий Коммунистической партии и Советского правительства и, используя опыт профсоюзов восточных областей Украины, приступили к организации социалистического соревнования. 24 декабря 1939 г. работники Львовской кондитерской фабрики им. С. М. Кирова обратились ко всем рабочим Львовской области с призывом включиться в социалистическое соревнование за повышение производительности труда и качества продукции, развернуть стахановское движение и рационализаторство. Трудящиеся западных областей активно откликнулись на этот призыв.

Для ускорения социалистического строительства первоочередное значение имело успешное завершение процесса национализации банков, крупной промышленности и транспорта, конфискации помещичьих земель и передачи их в пользование трудящемуся крестьянству. За короткое время был осуществлен переход от рабочего контроля к государственному управлению производством. В соответствии с Декларацией о национализации банков и крупной промышленности Западной Украины была проведена экспроприация более 2200 промышленных предприятий. Менее чем за полгода было ликвидировано самое большое социальное зло капитализма — безработица. Уже к середине февраля 1940 г. 42 тыс. безработных Львова получили работу.

Одновременно развернулись реконструкция и сооружение новых предприятий. Во Львове, например, в 1940 г. были введены в действие крупные трикотажная, обувная и швейная фабрики. Весной 1941 г., после окончания строительства газопровода от Дашавы, Львов начал получать около 100 тыс. м^3 газа в сутки.

Огромную роль в налаживании новой хозяйственной жизни сыграла братская помощь народов Советского Союза, в первую очередь русского и украинского народов. Из промышленных центров РСФСР, из восточных областей Украины поступали в больших количествах машины, станки, сырье, топливо. Фабрики и заводы благодаря этой помощи были оснащены новым оборудованием.

Социалистическая промышленность западных областей УССР развивалась все более высокими темпами. Особое внимание уделялось производству предметов широкого потребления.

Изменилось отношение рабочих к труду. На фабриках и заводах ширилось социалистическое соревнование, росли ряды стахановцев. Рабочие проявляли творческую смекалку, активность в борьбе за повышение производительности труда, укрепляли трудовую дисциплину. Расширялось движение изобретателей и рационализаторов. В частности, на Львовском арматурном заводе внедренные в производство на протяжении 1940 г. рационализаторские предложения дали годовую экономию более 70 тыс. руб.

Социалистические преобразования в народном хозяйстве положительно повлияли на материальное благосостояние рабочего класса. Повысилась заработная плата рабочих, значительно улучшились их бытовые условия. Радикальные изменения произошли и в торговле. До января 1940 г. существовала только частная торговля. Торговцы прибегали к саботажу, закрывали магазины, повышали цены на продукты и промышленные товары. Советские органы начали с ними решительную борьбу. К середине 1940 г. государственная и кооперативная торговля почти полностью вытеснила частную.

Подписание договора о социалистическом соревновании между колхозами «Большевик» Валковского района Харьковской области и им. И. Я. Франко Краснянского района Львовской области (1940 г.)

Советская власть национализировала жилой фонд, принадлежавший крупным домовладельцам. Только в фонд жилищного управления Львова к весне 1940 г. поступило около 5 тыс. национализированных домов. Среди трудящихся были распределены многие тысячи квартир.

Большие положительные сдвиги произошли в здравоохранении. Значительно возросло количество медицинских работников, на государственные средства были открыты 184 больницы, 22 родильных дома, 492 амбулатории и поликлиники, организована широкая сеть женских и детских консультаций, дошкольных детских учреждений. Медицинская помощь стала бесплатной, общедоступной. Через систему социального обеспечения трудящимся выдавали пенсии, материальную помощь, путевки в санатории и дома отдыха.

Воссоединение западноукраинских земель с Украинской ССР положило конец нищете и убожеству трудящегося крестьянства, открыло ему путь к зажиточной жизни без эксплуатации и угнетения. Распределение конфискованных земель осуществляли местные партийные и советские органы при активной поддержке и непосредственном участии широких масс крестьянства. В начале декабря 1939 г. эта важнейшая работа была завершена. 474 тыс. безземельных и малоземельных крестьянских хозяйств получили более 1136 тыс. га помещичьей земли, более 84 тыс. лошадей, 76 тыс. коров, значительное количество посевного материала и сельскохозяйственного инвентаря.

Советская власть освободила крестьянство от арендных платежей за землю. Около 35 % крестьянских хозяйств, относившихся к бедняцким, были освобождены от уплаты налогов. Правительство выдало им кредиты, на которые было закуплено около 40 тыс. коров.

Большое значение имело создание 182 МТС. Они обслуживали бедняцко-середняцкие хозяйства за минимальную оплату. Во всех областях были организованы ветеринарные больницы и пункты, контрольно-семенные и бактериологические станции, сельскохозяйственные опытные станции, базы и конторы снабжения сельского хозяйства удобрениями и машинами.

Однако, коренную перестройку сельскохозяйственного производства можно было осуществить только на основе коллективизации. Поездки в колхозы восточных областей Украины, расширенные совещания с участием крестьян, многочисленные лекции, доклады и беседы, организованные партийными и советскими органами, — все это убеждало трудящееся крестьянство в преимуществах коллективного хозяйствования. В январе 1940 г. в селах Уховецкое Ковельского района Волынской области, Смордва Млиновского района Ровенской области и других возникли первые колхозы. К концу 1940 г. уже действовало 280 артелей.

Начиная со второй половины 1940 г. трудящееся крестьянство западных областей УССР все шире включалось в колхозное строительство, получая материально-техническую и финансовую помощь от Советского государства. Итоги 1940 сельскохозяйственного года показали, что большинство молодых колхозов добилось значительных производственных успехов, которые сопровождались подъемом благосостояния трудящихся села, повышением их культурного уровня. Успехи коллективизации сельского хозяйства убеждали широкие массы крестьянства в правильности колхозного пути.

Коллективизация сельского хозяйства в новых областях проходила с большими трудностями. Ее пытались сорвать местные буржуазные националисты, прибегавшие к саботажу, диверсиям, террору. Они хотели развалить колхозы, распространяли провокационные слухи. В ответ на это в прессе убедительно прозвучал рассказ крестьянина Мороза из деревни Ногачи Яворовского района Львовской области: «А насчет того, что силой тянут в колхозы, так это сплошная выдумка врагов. Мы наглядно убедились в этом. Хотели мы недавно организовать у себя колхоз. Ходили в районный центр, просили в райисполкоме разрешения. А там сказали: обдумайте решите вопрос на общем собрании. Если большинство даст согласие, так только на основе полной добровольности можете организовать колхоз»[479].

Сопротивление враждебных элементов не могло остановить социалистических преобразований в народном хозяйстве. Не случайно представители трудящихся Ровенской и Тернопольской областей в договоре на социалистическое соревнование заявили: «Пусть помнит вражеское контрреволюционное охвостье, что никто и никогда не остановит нашего победоносного движения вперед, к коммунизму»[480].

Политическое сознание трудящихся проявилось и во время выборов в областные, городские, районные, сельские и поселковые Советы депутатов трудящихся всех западных областей, которые состоялись 15 декабря 1940 г. Повсеместное избрание в местные Советы кандидатов блока коммунистов и беспартийных еще раз наглядно показало, что трудящиеся считают Советскую власть своей, родной, что они кровно заинтересованы в укреплении и расцвете социалистической Отчизны.

Учащиеся львовской средней школы № 16 изучают Устав ВЛКСМ (1940 г.)

После воссоединения Западной Украины с Советской Украиной перед трудящимися открылись широкие возможности для расцвета национальной по форме и социалистической по содержанию культуры. Уже на протяжении первого года Советской власти народное просвещение было реорганизовано в соответствии с действующей в Союзе ССР системой. Образование стало обязательным. К середине 1940 г. здесь действовало 6913 школ, в том числе 6000 — с украинским языком обучения. Развернулась ликвидация неграмотности и малограмотности среди взрослого населения. В школах ликбеза обучалось 440 тыс. человек.

С конца 1939 г. началась реорганизация высших и средних учебных заведений. Все они перешли на государственный бюджет. Студенты обеспечивались государственной стипендией. В 1940/41 учебном году в западных областях действовало 15 вузов. Крупнейшим учебным центром стал Львов, где насчитывалось 7 вузов, 23 техникума и 2 рабфака.

Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли большое внимание развитию науки. Постановлением СНК УССР от 2 января 1940 г. во Львове были организованы филиалы учреждений Академии наук УССР, в частности институтов украинской литературы, языкознания, фольклора, истории Украины, археологии, экономики, а также филиал Библиотеки АН УССР. Научные сотрудники Львовских учреждений АН УССР принимали участие в проведении массово-политической работы среди рабочих и крестьян. В активную научную и общественно-политическую деятельность включились академики АН УССР М. С. Возняк, Ф. М. Колесса, В. Г. Щурат и др. Высшая аттестационная комиссия Всесоюзного комитета по делам высшей школы присудила ученые степени докторов наук и звания профессоров группе ученых. Среди них были биолог С. З. Гжицкий, историк И. П. Крипякевич.

Были созданы условия для широкого развития литературы и искусства. Большую помощь литераторам в их общественно-политической и творческой деятельности оказали А. Е. Корнейчук, М. Ф. Рыльский, Ю. И. Яновский, А. С Малышко, Ю. К. Смолич, неоднократно приезжавшие на освобожденные земли. «Здесь практикуются встречи с советскими писателями Киева, Харькова, Москвы, плодотворные, дорогие для нас встречи, в которых через живой непосредственный контакт с творческими работниками и передается нам ценный опыт братских советских литератур», — писал С. И. Тудор[481].

В сентябре 1940 г. большая группа западноукраинских писателей была принята в Союз писателей Украинской ССР. Такие известные революционные писатели, как С. И. Тудор, П. С. Козланюк, Я. А. Галан, А. А. Гаврилюк и многие другие постоянно печатались в советских журналах и газетах. В Киеве были переизданы сборники рассказов С. И. Тудора «Народження», А. А. Гаврилюка «Наївний мурин», П. С. Козланюка «З минулих днів», повесть Ирины Вильде «Б’є восьма», поэтические сборники А. А. Гаврилюка, А. В. Волощака, Уляны Кравченко и др.

Освобождение западноукраинских земель благотворно повлияло на развитие искусства, которое стало действительно народным. Впервые за всю историю края были созданы стационарные государственные театры. Для них выделялись лучшие помещения, были ассигнованы большие средства. К июлю 1940 г. открылось 13 театров, областные филармонии, музыкальные училища и школы.

К активной творческой деятельности были привлечены известные художники западноукраинского театра Л. Боровик, Я. Геляс, А. Кривицкая, И. Рубчак, И. Стадник, С. Стадникова, С. Терлецкий и др. В театр пришла артистическая молодежь, воспитанная в учебных заведениях Советской Украины. Так, в Волынском театре работали выпускники Киевского театрального института, а в Дрогобычском — воспитанники Днепропетровского театрального училища.

Молодые театральные коллективы с большим творческим подъемом готовили пьесы советских драматургов — «Любовь Яровая» К. Тренева, «Егор Булычев и другие» М. Горького, «Устим Кармалюк» В. Суходольского и др. 30 декабря 1939 г. во Львовском театре состоялась премьера пьесы «Платон Кречет» А. Е. Корнейчука. Гастроли во Львове и других городах края коллективов Киевского государственного драматического театра им. И. Я. Франко, Киевского государственного театра оперы и балета им. Т. Г. Шевченко, театра Киевского военного округа, Республиканского театра юного зрителя, а также отдельных исполнителей из Москвы и Киева стали для мастеров западных областей подлинной школой мастерства.

Успешно развивалось музыкальное искусство. Во Львовское областное отделение Союза советских композиторов Украины вошли композиторы С. Людкевич, М. Колесса, Е. Козак, А. Солтыс, Р. Симович, А. Кос-Анатольский и др. Известный композитор С. Людкевич создал хоры-песни («В крови омытые знамена», «Приветственная песня» и др.), прославлявшие освобождение Западной Украины и воссоединение украинского народа. Композиторы принимали активное участие в создании филармоний, симфонических оркестров, народных хоров.

Сентябрь 1939 г. открыл новую страницу в развитии изобразительного искусства. Активно включились в художественную жизнь республики мастер кисти, друг И. Франко, последовательный борец за реализм и народность художник И. Труш, известные художники Е. Кульчицкая, А. Манастырский, К. Дзержик.

В творчестве известных мастеров народного искусства — И. Одреховского, А. Сухорского (Львов), А. Герасимович (Косов), Ф. Якибюк (Снидавка), семьи Баштыкив (Сокалыцина) и многих других появилась новая тема — воспевание жизни на освобожденных землях. Возрождались такие забытые промыслы, как художественное стекло, возникли новые виды народного искусства — монументальная и декоративная скульптура.

Коммунистическая партия и Советское правительство много сделали для расширения сети культурно-просветительных учреждений и налаживания их деятельности. Во всех городах, районных центрах, селах, при вузах, школах и профсоюзах были организованы библиотеки. В областных центрах создавались дома народного творчества, объединявшие драматические, музыкальные, хоровые и танцевальные самодеятельные коллективы. Значительную организационную работу по развертыванию самодеятельного искусства проводили профессиональные актеры и писатели. Самодеятельные коллективы стали одним из важнейших факторов идейного, эстетического и культурного воспитания трудящихся. Увеличивалась сеть сельских клубов. К июлю 1940 г. было оборудовано 117 киноустановок, в том числе 107 — в селах. Появлялись внешкольные учреждения — дворцы пионеров, детские технические и туристические станции.

К лету 1941 г. воссоединенные западные области Украинской ССР достигли значительных успехов в развитии экономической, политической и культурной жизни. Эти достижения стали возможными благодаря большой помощи украинским трудящимся всего советского народа, постоянной заботе Коммунистической партии и Советского правительства.

Буковинский край. Освобождение Северной Буковины Советской Армией привело к ликвидации оккупационного государственного аппарата и роспуску антинародных буржуазных и буржуазно-националистических партий. На повестке дня стал вопрос о создании новых органов власти. При переходе от капитализма к социализму, писал В. И. Ленин, необходимо учитывать «и местные отличия, и особенности экономического уклада, и бытовые формы, и степень подготовленности населения…»[482]. Эти слова вождя тщательно выполнялись в ходе советского строительства. В городах и селах Буковинского края новые органы власти создавались в форме Советов. В начале июля 1940 г. Верховный Совет УССР утвердил исполкомы уездных Советов. Они развернули работу по созданию органов управления на местах. 5 июля был утвержден состав городских, волостных и сельских Советов.

После образования Черновицкой области уезды были упразднены, а волости объединены в районы. Формирование органов Советской власти на местах проходило при непосредственном участии трудящихся. Кандидатуры в эти органы выдвигались и обсуждались на собраниях рабочих, крестьян и интеллигенции, что являлось свидетельством глубоко народного характера новой власти, наглядной демонстрации советского демократизма. В составе Советов работали постоянные комиссии — земельные, школьные, охраны здоровья, дорожные, финансовые.

Коллективная уборка урожая (Северная Буковина, август 1940 г.)

Одновременно с созданием органов Советской власти решались вопросы укомплектования их кадрами. В 1940 г. на руководящую работу в органы государственной власти и государственного управления было выдвинуто около 14 тыс. человек. Среди них были участники коммунистического подполья, рабочие, крестьяне — бедняки и середняки. Так, в состав Черновицкого городского Совета были введены секретарь Буковинского крайкома Коммунистической партии Румынии С. Подоляк и член крайкома В. Марковский. Кицманский сельский Совет возглавил член крайкома И. Павлюк, Глубокский — Н. Ткачук, Старо-Жучковский — С. Клим, Рогознянский — И. Телегуз, Чунковский — Г. Гнеданюк.

В активную политическую жизнь включились и женщины. На советскую работу было выдвинуто 897 женщин; председателем Ново-Мамаевского сельского Совета стала крестьянка М. Подильчук, Суховерховского — Г. Антонюк, заместителем председателя Кицманского городского Совета — активная участница революционного подполья, крестьянка-батрачка Д. Гешко.

При комплектовании органов Советской власти учитывались интересы всех национальностей, проживавших на территории области. Об этом свидетельствует состав депутатов. В составе сельских Советов, например, из 2410 депутатов украинцев было 1677 человек, русских — 218, румын — 214, молдаван — 199, евреев — 88, поляков — 14.

В области были созданы органы местного государственного управления — отделы областного, городских и районных исполнительных комитетов, хозяйственные объединения. Вместо ликвидированных буржуазных органов юстиции были созданы народные суды и органы прокуратуры, призванные наблюдать за выполнением советского законодательства. При активном участии трудящихся создавалась рабоче-крестьянская милиция, стоявшая на защите социалистического правопорядка.

Одновременно с созданием органов Советской власти проводилось партийное строительство. По решению ЦК КП(б)У были образованы Хотинский и Черновицкий уездные, а также волостные комитеты КП(б)У. После образования Черновицкой области были созданы областной, три городских и 17 районных комитетов партии. Росла сеть первичных партийных организаций, численность коммунистов в них. Если в ноябре 1940 г. в крае насчитывалось 216 парторганизаций, на учете в которых состояло около 2500 членов и кандидатов в члены партии, то в июне 1941 г. их было 319, а количество коммунистов возросло до 3500 человек.

Под руководством Коммунистической партии в области возникают различные организации трудящихся — рабочие комитеты, комсомольские организации. Рядом с новыми организациями пролетариата первое время существовали реакционные профессиональные организации «Брясла», образованные румынским королевским правительством для подчинения рабочего движения интересам капиталистов. По требованию трудящихся секретариат ВЦСПС 20 июля 1940 г. принял постановление о роспуске реакционных профсоюзов и создании новых. Было учреждено организационное бюро Совета профсоюзов в Северной Буковине, которому поручалось провести перерегистрацию членов союзов. Важную роль в укреплении нового строя сыграли комсомольские организации, созданные в 208 промышленных предприятиях, селах, учебных заведениях.

Сразу же после установления Советской власти в крае началась ликвидация капиталистической системы и создание социалистических производственных отношений. Рабочие комитеты предприятий, владельцы которых ушли вместе с оккупантами, взяли в свои руки контроль над производством и обеспечили их нормальную работу. Так, рабочий комитет трикотажной фабрики «Тринако» уже на второй день после освобождения возобновил работу предприятия. За короткое время производительность 410 рабочих выросла на 20 %. Рабочий комитет фабрики «Геркулес» принял постановления, регламентировавшие производственную дисциплину и порядок на предприятии; начальники цехов и мастера отвечали за организацию производства и выпуск продукции. Ростоцкий волостной исполнительный комитет возобновил работу 9 из 11 лесопильных заводов, владельцы которых эмигрировали. Из 264 промышленных предприятий в июле 1940 г. было введено в действие 205.

15 августа 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О национализации банков, промышленных и торговых предприятий, железнодорожного и водного транспорта и средств связи Северной части Буковины». В государственную собственность перешло 4 банка, 345 промышленных и коммунальных предприятий, 6170 домовладений, 804 торговых предприятий, 426 км железнодорожных линий, 2100 км телеграфной и телефонной линий связи. Национализированные предприятия были переданы в подчинение соответствующих союзных или республиканских наркоматов, осуществлявших плановое руководство ими. Было восстановлено и организовано производство более чем на 50 предприятиях, законсервированных в период румынской оккупации. Проводилось укрепление мелких мастерских.

Опираясь на индустриальную мощь Советского государства и братскую помощь народов СССР, трудящиеся края развернули реконструкцию фабрик и заводов. Были завезены станки, машины, разное оборудование. Предприятия регулярно снабжались топливом, сырьем и материалами. Были отпущены средства на проектирование и строительство в Черновцах хлопкопрядильной фабрики на 25 тыс. веретен.

Принимались меры для развития промышленности товаров широкого потребления. С этой целью было создано 9 городских и районных промкомбинатов, объединивших 114 частных мелких предприятий и 41 вновь созданное. Свыше 4 тыс. кустарей и ремесленников были объединены в 97 артелей промкооперации. На основе этого наряду с государственной промышленностью возникла и другая форма социалистической собственности — кооперативная.

Вместе с ростом производства в области почти в два раза увеличилось количество рабочих промышленных предприятий (с 12,2 тыс. в 1939 г. до 23,2 тыс. в 1941 г.). Кроме того, свыше 14 тыс. человек выехало работать на металлургические заводы, шахты и новостройки страны. Таким образом, всего лишь за полгода свыше 25 тыс. человек получили работу. В крае была ликвидирована безработица.

Ликвидация капиталистических и союзных социалистических форм хозяйства обеспечили резкий рост промышленного производства. Выпуск валовой продукции в IV квартале 1940 г. по сравнению с соответствующим периодом 1939 г. возрос более чем в два раза.

На фабриках и заводах впервые развернулось социалистическое соревнование. Инициаторами его выступили рабочие фабрики «Тринако». В начале 1941 г. на предприятиях области количество ударников достигло 22,3 %, производительность труда выросла на 116 %.

Наряду с изменениями в промышленности шла ломка общественных отношений в сельском хозяйстве. 15 августа 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О национализации земли на территории Северной части Буковины». На территории Кельменецкого, Новоселицкого, Сокирянского и Хотинского районов, входивших в свое время в состав России, было восстановлено действие закона о национализации земли, принятого II Всероссийским съездом Советов. В Вашковецком, Вижницком, Герцаевском, Глыбокском, Заставновском, Кицманском, Путильском, Сторожинецком и Черновицком районах был введен в действие Указ «О национализации земли на территории Северной части Буковины». На территории Черновицкой области в государственную собственность перешло 836 тыс. га земли, в том числе 170 тыс. га леса. У помещиков и церкви было конфисковано и национализировано 181 тыс. га земель. Крестьянам было передано свыше 71 тыс. га земли, 1700 голов крупного скота, 790 лошадей, большое количество инвентаря. Аннулировались долги крестьян банкам.

Однако национализация помещичьих владений не могла полностью решить проблемы малоземелья. В области была крепкая прослойка кулачества, сконцентрировавшего в своих руках большое количество земель, скота и сельскохозяйственного инвентаря. Советская власть ограничила кулацкое хозяйство в землепользовании — до 10 га. Это дало возможность высвободить для передачи беднякам около 150 тыс. га земель.

В результате проведения в жизнь Указа о национализации земли и ограничения кулацких хозяйств в землепользовании свыше 60 тыс. безземельных и малоземельных крестьян получили землю. Число хозяйств, имевших до 3 га земли, увеличилось на 82 %. Землеобеспеченность крестьянских хозяйств возросла в среднем с 2 до 3 га.

Советское государство оказало крестьянам большую помощь. В области было организовано 9 совхозов и 13 МТС. Они стали базой внедрения передовой культуры земледелия, решающей силой предстоявшей в будущем коллективизации сельского хозяйства.

Важнейшую роль в воспитании крестьянства в духе коллективизма сыграли супряжные группы. Весной 1941 г. насчитывалось 24 308 таких групп, которые обрабатывали землю 45,5 тыс. крестьянских хозяйств.

Советская власть оказала крестьянам большую помощь посевным материалом и деньгами. Свыше 60 % крестьянских хозяйств были освобождены от налогообложения. В села завозились минеральные удобрения и сельскохозяйственные машины. Во время осеннего сева 1940 г. и весеннего 1941 г. крестьяне получили взаймы 10,6 тыс. ц семян. Была создана единая зооветеринарная служба. Особое внимание обращалось на развитие животноводства.

Для практического ознакомления с ведением коллективного хозяйства осенью 1940 г. в Москву на Всесоюзную сельскохозяйственную выставку было послано 260 крестьян. Большая группа крестьян выезжала на экскурсию в колхозы Днепропетровской области, где ознакомилась с организацией производства и жизнью колхозников. Участники экскурсий стали инициаторами создания колхозов.

Первый колхоз в Черновицкой области организован 29 января 1941 г. в с. Ленковцах Кельменецкого района. Колхозы стали создаваться и в других селах Кельменецкого, Садгорского, Сокирянского и Черновицкого районов. 25 февраля 1941 г. обком партии и облисполком провели совещание крестьян области, на котором хлеборобы Каменец-Подольской и Станиславской областей поделились опытом своей работы. Участники совещания приняли обращение ко всем крестьянам края смело становиться на путь коллективизации. Весной 1941 г. в области уже было 62 колхоза. Они объединяли 4476 хозяйств земельной площадью 15,4 тыс. га.

Успешное решение задач социалистического преобразования сельского хозяйства настоятельно требовало оснащения колхозного и совхозного производства передовой техникой. В декабре 1940 г. правительство УССР выделило для МТС области 143 трактора, 39 автомашин, 13 зерновых комбайнов, 50 молотилок, а также плуги, лущильники, культиваторы, сеялки. Для реализации среди крестьян-единоличников было завезено значительное количество сельскохозяйственной техники. Совхозы, колхозы и единоличные крестьянские хозяйства получили значительное количество сортовых семян и минеральных удобрений. Таким образом, Советская власть решила в пользу трудящегося крестьянства земельный вопрос и сделала первые шаги по пути социалистического преобразования сельского хозяйства края.

Большое внимание уделялось привлечению широчайших масс населения к активному участию в советском и хозяйственном строительстве. Уже в первые месяцы после освобождения края были организованы различные школы, курсы и кружки, учебные комбинаты по подготовке кадров для промышленности и сельского хозяйства.

Социалистические преобразования в промышленности и сельском хозяйстве стали реальной основой для улучшения материального благополучия трудящихся области. На предприятиях устанавливалась равная оплата за равный труд независимо от пола, возраста и национальности. Среднемесячная зарплата рабочих в IV квартале 1940 г. по сравнению с соответствующим периодом 1939 г. в промышленности республиканского подчинения увеличилась в 5,6 раза. Широко развертывалась государственная торговля. Государственные и кооперативные торгующие организации завезли для населения края значительное количество товаров. Были установлены единые цены на них, значительно ниже, нежели во времена румынского господства. За август — декабрь 1940 г. здесь было реализовано товаров на 126 млн. рублей, а за 4,5 месяца 1941 г. — на 160 млн. руб. Советское правительство выделило значительные средства из государственного бюджета на благоустройство и жилищное строительство. Только на упорядочение областного центра и других городов областного подчинения было ассигновано 445 тыс. руб.

Много внимания уделялось охране здоровья трудящихся. Создана широкая сеть лечебных учреждений. В ноябре 1940 г. в с. Виженка Вижницкого района открылся санаторий для лечения туберкулезных больных. Значительная работа проводилась по охране материнства и младенчества, за первый год Советской власти многодетные матери края получили от государства помощь в сумме 777 тыс. руб.

С первых дней освобождения развернулась большая работа в области культурного строительства. Одной из основных задач культурной революции стали введение всеобщего обязательного бесплатного обучения детей школьного возраста и ликвидация тяжелого наследия капиталистического прошлого — массовой неграмотности и малограмотности взрослого населения. Коренным образом реорганизовывалась система народного образования. Ярким проявлением ленинской национальной политики стала новая структура народного образования: из 538 общеобразовательных школ 403 было украинских, 111 — молдавских, 10 — русских, 9 — с другими языками преподавания. В 380 школах шло обучение неграмотных и малограмотных.

Начали работу два педагогических, фельдшерско-акушерское и художественно-промышленное училища, текстильный и кооперативный техникумы. По постановлению СНК УССР от 13 августа 1940 г. университет в Черновцах был реорганизован в государственный университет. В связи с большой потребностью в педагогических кадрах открылся Черновицкий учительский институт.

Ярким проявлением заботы о культурном росте трудящихся явилось создание широкой сети культурно-просветительных учреждений. В течение первого года после освобождения было открыто 8 домов культуры, 223 клуба, 78 хат-читален. При них действовали драматические, танцевальные, хоровые, музыкальные кружки. В июне 1941 г. их было 632, с охватом свыше 13 тыс. человек. В городах и селах открылось 285 библиотек, ряд кинотеатров, 52 кинопередвижки. В декабре 1940 г. в Черновцах создается краеведческий музей, а в с. Путиле — литературно-мемориальный музей Ю. А. Федьковича. С 30 июня 1940 г. начала выходить областная газета «Радянська Буковина», с 3 сентября — областная комсомольская газета «Комсомолец Буковины».

Большую помощь в развитии социалистической культуры Северной Буковины оказали ЦК КП(б)У, республиканские творческие организации. 4 июля 1940 г. в Черновцы прибыла большая группа творческих работников в составе Н. П. Бажана, А. П. Довженко, А. Е. Корнейчука и др. Выдающимся событием культурной жизни этого периода было празднование 55-летия творческой деятельности О. Ю. Кобылянской. В 1940 г. на постоянную работу в Черновцы приехал один из лучших театральных коллективов Украины — Харьковский украинский драматический театр им. Ленинского комсомола. Позднее ему было присвоено имя Ольги Кобылянской. Большую роль в пропаганде советского искусства сыграла созданная в 1940 г. Черновицкая областная филармония.

Таким образом, воссоединение с Советской Украиной открыло перед трудящимися края широкие перспективы для развития промышленности, сельского хозяйства, повышения материального благосостояния и культурного уровня народа. Яркой демонстрацией поддержки трудящимися курса Коммунистической партии явились выборы в Верховный Совет Союза ССР и Верховный Совет Украинской ССР, состоявшиеся 12 января 1941 г. В выборах приняло участие 99,5 % всех избирателей. За кандидатов блока коммунистов и беспартийных проголосовало 98,2 %. В ходе избирательной кампании сформировался многочисленный актив, оказавший большую помощь местным Советам в решении задач хозяйственного и культурного строительства.

Придунайский край. Восстановление Советской власти в Бессарабии положило начало коренным социально-экономическим, политическим и культурным преобразованиям, направленным на ликвидацию капиталистических и развитие социалистических общественных отношений. Решающим условием их успеха была руководящая и направляющая деятельность Коммунистической партии, имевшей богатый опыт борьбы за социализм.

Вскоре после освобождения, 3 июля 1940 г. ЦК КП(б)У создал Аккерманский и Измаильский уездные комитеты партии. 20 августа был утвержден областной комитет КП(б)У. В феврале 1941 г. в областной партийной организации было уже 1971 член и 707 кандидатов в члены ВКП(б), объединенных в 248 первичных организациях. Коммунисты возглавили повседневную кропотливую работу по строительству новой жизни. В течение второй половины 1940 г. бюро обкома КП(б)У 15 раз рассматривало вопросы, связанные с восстановлением и развитием промышленности, транспорта, средств связи, 34 раза — вопросы проведения аграрных преобразований и развития сельского хозяйства, 43 раза — вопросы общественно-политической и организационно-массовой работы.

Ближайшими помощниками партийных и советских органов выступали комсомольцы. В мае 1941 г. в области действовали 294 комсомольские организации, насчитывавшие 2607 человек.

Большую роль в осуществлении социалистических преобразований играли профсоюзы. По просьбе трудящихся края ВЦСПС принял решение о перерегистрации членов профсоюзов и проведении выборов их руководящих органов на основе организационного строения советских профсоюзов. Областная партийная организация направила на эту работу большую группу коммунистов. Благодаря поддержке трудящихся это важное мероприятие удалось завершить к сентябрю 1940 г. В Аккерманском уезде во всех 82 предприятиях и учреждениях были созданы профсоюзные организации, охватившие более 71 % рабочих и служащих.

Партийные и советские органы, опираясь на общественные организации, проводили большую массово-политическую работу, направленную на укрепление Советской власти, расширение и углубление социалистических преобразований. Тысячи трудящихся вовлекались в общественно-политическую жизнь. В период подготовки выборов в Верховный Совет СССР и Верховный Совет УССР, назначенных на 12 января 1941 г., в области действовало 8742 кружка по изучению Конституции СССР, Конституции УССР, избирательного закона, охвативших свыше 262 тыс. избирателей. Более 1700 комсомольцев и передовой несоюзной молодежи работало в этот период агитаторами, 780 были членами избирательных комиссий.

В проведении политико-воспитательной работы партийные органы учитывали ряд специфических особенностей области, в частности, ее многонациональный состав. Кроме украинцев и русских здесь проживали компактные группы молдавского, болгарского, гагаузского и армянского населения, значительная часть которого не владела русским или украинским языками. Для них издавалась специальная литература на национальных языках. Ереванский горком партии прислал тексты Конституции СССР и литературу о ней на армянском языке.

Важнейшее значение для успешного развития процесса социалистической перестройки имело выдвижение на руководящую работу кадров из местного населения. К началу 1941 г. партийные органы направили на ответственные посты в систему государственного управления, в народное хозяйство, органы здравоохранения, народного образования, культуры более 6400 человек, представителей всех национальностей края. Только в Белградском и Ново-Ивановском районах, где проживало большинство болгаро-гагаузского населения, на руководящие должности было выдвинуто более 1900 человек. Один из организаторов и руководителей Татарбунарского восстания 1924 г., столяр И. Н. Батищев и бывшая батрачка из с. Вайсал С. Д. Гажева, лучшие представители трудящихся области, были избраны депутатами Верховного Совета СССР, килийский рабочий Д. Г. Соловьев, измаильский рыбак Р. В. Борисов и бывшая беднячка из с. Плахтиевка Е. В. Волошина — депутатами Верховного Совета УССР.

Активное участие широких масс трудящихся в процессе революционных экономических и социально-культурных преобразований позволило в короткий срок осуществить национализацию основных средств производства. В результате завершения национализации в октябре 1940 г. соответствующим наркоматам, ведомствам и местным Советам было передано 180 промышленных предприятий, 7 электростанций, 364 предприятия торговли и общественного питания, 13 предприятий коммунального хозяйства и 228 крупных домостроений. Она привела к ликвидации крупной и средней буржуазии и сосредоточению основных средств производства в руках Советской власти. Был создан социалистический сектор в важнейших отраслях народного хозяйства. Мелкие частные предприятия, продолжавшие существовать, не играли какой-либо существенной роли в экономике области. Национализация основных средств производства в промышленности и на транспорте создала необходимые условия для их быстрейшего восстановления и реконструкции, в ходе которых ликвидировалась крайняя экономическая отсталость, вызванная двадцатидвухлетней колониальной политикой оккупантов.

Трудящиеся области под руководством партийных и советских органов с огромным трудовым и политическим подъемом взялись за возрождение народного хозяйства. Уже в начале августа 1940 г. возобновили работу все предприятия, дезорганизованные оккупантами во время их ухода. Восстанавливались и вводились в строй разрушенные и законсервированные фабрики и заводы, осуществлялась полная загрузка и расширение производственных мощностей действующих, укрупнялись мелкие и на их базе создавались крупные предприятия, строились новые. В пищевой промышленности, являвшейся основной отраслью хозяйства, было переоборудовано и реконструировано 86 мукомольных предприятий, из которых семь имели союзное значение, по существу заново создана мясомолочная промышленность в составе 37 маслобоен и маслозаводов, 6 молокозаводов, 4 мясокомбинатов. Были введены в действие макаронная фабрика, пивзавод. Впервые была освоена промышленная переработка винограда. В легкой промышленности были укрупнены и реконструированы Татарбунарская, Тарутинская, Теплицкая суконные фабрики, построена швейная фабрика в Аккермане. Промышленный характер приобрела добыча и переработка рыбы. В октябре 1940 года была утверждена организация четырех крупных рыбных заводов в Измаиле, Рени, Вилково и Аккермане; был восстановлен и реконструирован Аккерманский рыбоконсервный завод с проектной мощностью в 3 млн. банок консервов в год. Рыбную промышленность обслуживал крупный лесотарный завод в Рени. Были сняты с консервации Тузловские соляные промыслы, занимавшие площадь 80 га; введены в действие две буроугольные шахты под Болградом. Начала создаваться промышленность строительных материалов.

Специальные меры принимались по развитию местной промышленности. Летом 1941 г. в ее системе работало уже 120 производственных единиц, в том числе 6 чугунолитейных заводов, 18 предприятий по производству и ремонту сельскохозяйственных машин и орудий, 3 металлообрабатывающих завода, 18 кирпично-черепичных. Расширялось производство предметов широкого потребления. Номенклатура выпуска новых товаров повседневного спроса увеличилась на 100 наименований.

Социалистическая промышленность быстро набирала темпы роста. Если на 1 июля 1940 г. в области было зарегистрировано 161 предприятие, то к 1 мая 1941 г. их число достигло 285. За первую половину 1940 г. (до освобождения) стоимость валовой продукции промышленности определялась в 9.4 млн. руб., за вторую половину года она достигла 13,3 млн. руб., а за первые пять месяцев 1941 г. составила уже 17,4 млн. руб.

Большую работу проводили партийные и советские органы по вовлечению через кооперацию в социалистическое строительство кустарей и ремесленников, не использовавших наемный труд. К июлю 1941 г. в области было создано 70 артелей промысловой кооперации, объединявших 2150 кустарей и ремесленников и 18 рыболовецких артелей, в которых насчитывалось 2880 рыбаков. Для организационно-хозяйственного укрепления их государство отпустило более 1.5 млн. руб.

Восстанавливались и перестраивались все виды транспорта и связи, пришедшие за период господства оккупантов в полное расстройство. В короткое время были отремонтированы железнодорожные пути, расширены и модернизированы депо и мастерские в Аккермане и Рени, построена и введена в эксплуатацию ветка Арциз — Измаил, связывавшая областной центр с восточными районами страны. Расширялась сеть грунтовых дорог с твердым покрытием. Впервые в области было установлено регулярное автобусное сообщение.

Возрождались дунайские порты Измаил, Рени, Килия, Вилково, днестровский — Аккерман, черноморский — Бугаз, был открыт новый черноморский порт-пункт Жебрияны (Приморское); расчищались русла Днестра и Дуная, упорядочивалось портовое хозяйство, осуществлялась его электрификация; в Килие были организованы судоремонтные мастерские. В конце июля 1940 г. вступил в строй Измаильский торговый порт, начали действовать регулярные товаро-пассажирские линии между дунайско-днестровскими и черноморскими портами. Их обслуживали новые суда, два из которых, по просьбе трудящихся, были названы в честь воссоединения — «Советская Бессарабия» и «Советская Буковина». Получили современное техническое оснащение и были полностью реконструированы все виды связи.

Практически заново создавалось коммунальное хозяйство, разворачивалось капитальное жилищное строительство. В феврале 1941 г. было принято решение о мерах по улучшению коммунального хозяйства и социально-культурных учреждений Измаила и области, согласно которому на благоустройство населенных пунктов ассигновалось более 10,3 млн. руб.

На советской основе была перестроена вся система торговли. 750 учреждений и предприятий государственной и кооперативной торговли и общественного питания почти полностью вытеснили частника.

Глубочайшие социально-экономические преобразования в народном хозяйстве позволили в короткий срок ликвидировать тяжелейшее наследие колониального режима — безработицу. В Измаиле, Аккермане, Болграде, Рени, Килии работу получило более 15 тыс. бывших безработных, еще 7 тыс. человек было занято на строительстве железнодорожной линии Арциз — Измаил. Тысячи безработных выехали в Донецкий и Подмосковный угольный бассейны, на предприятия Урала, где их ожидал теплый братский прием.

Резко повысилось материальное благосостояние народных масс. Возросла заработная плата, улучшились жилищно-бытовые условия. В Аккермане, Измаиле, Рени местным Советам для распределения среди трудящихся было передано 2750 квартир, принадлежавших ранее буржуазии и румынским чиновникам. По сравнению с 1939 г. товарооборот за первый год Советской власти возрос более чем в 10 раз.

Развитие социалистической промышленности обусловило быстрое возрастание рабочего класса. Но рабочий класс увеличивался не только численно. Принципиально изменилась его роль в общественно-политической жизни, в государственном управлении, в развитии экономики и культуры. В области появились сотни стахановцев и ударников, показавших образцы социалистического отношения к труду.

Важнейшим рычагом в становлении и укреплении новых общественных отношений явилось социалистическое соревнование. Один из его инициаторов в области выступил коллектив Татарбунарской суконной фабрики. В начале 1941 г. социалистическое соревнование уже перешагнуло рамки области. Так, трудящиеся Измаильщины соревновались с трудящимися Черновицкой области, коллектив Аккерманского рыбзавода — с коллективом Херсонского рыбзавода, рабочие консервного завода — с очаковскими коллегами, железнодорожники — с молдавскими товарищами. В ходе соревнования трудящиеся обогащались бесценным опытом социалистического хозяйствования. На предприятиях развертывалось движение рационализаторов и изобретателей, внедрялись трудовые почины рабочего класса страны. Среди железнодорожников области началось движение кривоносовцев, в дорожном строительстве распространился ферганский метод народной стройки.

Росла производительность труда. В Ренийском порту передовые бригады грузчиков перевыполняли нормы на 300–350 %, разгружая 600-тонные баржи вместо двух с половиной дней — за сутки. Путем использования внутренних резервов на 20 % увеличили выпуск продукции мукомольные предприятия Аккермана, на 30–35 % возросла производительность труда в текстильной промышленности, на 60 % — среди железнодорожников.

Быстрое возрождение и развитие промышленности и транспорта стало возможным благодаря постоянному вниманию и заботе со стороны Коммунистической партии и Советского правительства, братской помощи советских республик. В освобожденный край направлялись высококвалифицированные инженеры, техники, рабочие. Уже в первых числах июля 1940 г. для налаживания работы промышленности и транспорта в область прибыли бригады специалистов различных промышленных и транспортных наркоматов. Работники Юго-Западной и Одесской железных дорог помогли в короткий срок наладить бесперебойное железнодорожное движение, специалисты Черноморского и Днепровского пароходств организовали нормальную работу дунайско-днестровских портов, бригады связистов из восточных областей страны монтировали узлы связи и радиотрансляционные центры.

Беспрерывным потоком в освобожденный край прибывало промышленное оборудование, машины, сырье, топливо. Москва и Горький присылали автотранспорт, ленинградский завод «Красная заря» — технику для учреждений связи, Харьков — паровозы, Одесса — железнодорожное оборудование. Сырье для текстильной промышленности шло из Иванова и восточных областей Украины, уголь — из Донбасса, нефть — из Баку. Одесский консервный комбинат им. В. И. Ленина принимал участие в реконструкции Аккерманского рыбоконсервного завода, Укрвинтрест и Одесский соковый завод — в строительстве предприятий по переработке винограда и фруктов. Завозилось новое оборудование для рыбзаводов. Из Черноморского и Днепровского пароходств прибывали новые суда, плавсредства, портовое оборудование. Николаев поставлял перегружатели, Херсон — передвижные электростанции, одесские заводы тяжелого краностроения и судоремонтный — мощные краны «Январец» и погрузочно-разгрузочные механизмы. Аккерманскому порту Днепровское пароходство передало два дебаркадера, два парохода, буксиры, несколько барж, плавкраны.

Глубочайшие изменения происходили в здравоохранении. В руки Советской власти перешли все медико-санитарные учреждения, курорты и санатории, было национализировано 44 аптеки и аптечных магазина. На нужды здравоохранения были отпущены большие средства. Только за второе полугодие 1940 г. на эти цели было израсходовано более 8 млн. руб., т. е. в 40 раз больше, чем оккупационные власти расходовали за год. На 1941 г. на здравоохранение ассигновывалось 14,7 млн. руб., т. е. 11,5 % областного бюджета. Расширялись и реконструировались старые, строились десятки новых медицинских учреждений. Более чем вчетверо возросло количество медицинского персонала.

Большую помощь в организации здравоохранения и внедрения передовых методов лечения и профилактики заболеваний оказали краю Одесский институт усовершенствования врачей, научно-исследовательские институты бактериологии, дерматологии, противотуберкулезный, глазных болезней. Летом 1941 г. в области работало 26 больниц, 35 амбулаторно-поликлинических учреждений, 126 сельских врачебных и фельдшерско-акушерских пунктов, 12 родильных домов, женские и детские консультации. Впервые широко известные курорты и санатории области приняли сотни трудящихся: Бугаз, Будаки, Сергеевка, Шабо, Тузлы.

В 48 раз увеличились, по сравнению с 1939 г., расходы по социальному обеспечению. Одними из первых получили пособия и пенсии участники Татарбунарского восстания, ставшие инвалидами в румынских застенках, и семьи восставших, потерявшие кормильцев. Более полумиллиона рублей было выплачено многодетным матерям.

Коренные социально-экономические преобразования происходили в сельском хозяйстве. В результате советского аграрного переворота, в ходе которого было ликвидировано крупное землевладение и резко ограничено кулацкое землепользование, безземельным и малоземельным хозяйствам передано 192 тыс. га земли, в том числе 30 тыс. га посевов, 1206 различного рода жилых и хозяйственных построек, сотни голов рабочего скота, большое количество сельскохозяйственного инвентаря.

Крестьянские хозяйства были освобождены от всех налогов и долгов оккупационного периода; вводилась советская налоговая система, предусматривавшая большие льготы бедняцким хозяйствам. Были запрещены использование наемного труда, земельная аренда, ростовщический кредит, различного рода отработки.

Революционные аграрные преобразования значительно улучшили материальное положение бедняцких масс. К началу декабря 1940 г. в селах области уже не было безземельных крестьянских хозяйств. Самые решительные меры принимались по подъему сельского хозяйства. Для подготовки необходимых сельскохозяйственных кадров в Сарате была создана агрозооветшкола, в с. Русская Ивановка — сельхозтехникум. В край из союзных республик прибыло около 400 специалистов — агрономов, ветврачей, зоотехников, мелиораторов, инженеров-землеустроителей.

Важную роль в развитии сельского хозяйства и подготовке необходимых предпосылок для социалистического переустройства села сыграли МТС. Для их оснащения из восточных областей страны поступала мощная сельскохозяйственная техника, прибывали кадры механизаторов. В с. Теплица была создана школа механизации сельского хозяйства, при всех МТС работали курсы трактористов. К началу летних уборочных работ 1941 г. в области действовали 28 МТС, одна машинно-тракторная мастерская, парк которых состоял из 419 тракторов со всеми необходимыми прицепными орудиями и 174 комбайнов.

Осенью 1940 г. в крае возникли первые социалистические хозяйства — совхозы. Создавались они на землях эвакуировавшихся немецких колонистов. К лету 1941 г. совхозов в области было уже 13, среди них одно из крупнейших в стране виноградарское хозяйство — «Шабо» и эфиромасличный совхоз «Софиенталь».

Первые сельскохозяйственные артели появились в конце 1940 г. Создали их переселившиеся на земли выехавших в Германию колонистов 600 семей колхозников из восточных областей Украины. Государство выделило им 86 тыс. га земли, передало более 2300 лошадей, 3880 голов крупного рогатого скота. Одновременно в область переселилось 3800 крестьянских хозяйств из западных областей республики. Им Советская власть передала 18,5 тыс. га земли, 2630 различного рода построек, сельскохозяйственный инвентарь.

Местные крестьяне начали объединяться в колхозы в феврале 1941 г., и вскоре колхозное движение охватило значительные слои бедняцко-середняцких масс села. На протяжении весны оно неуклонно нарастало. Летом в области существовало 216 колхозов с земельной площадью в 215 тыс. га. Они объединяли 26 988 хозяйств, более 24 % их общего числа.

Советское государство оказало молодым колхозам большую помощь. По просьбе колхозников им было дополнительно выделено 28,4 тыс. га земли, передано 4927 коров, 3940 т семян зерновых и технических культур, 1500 т семенного картофеля, предоставлен долгосрочный кредит на расширение колхозного производства в сумме 3,4 млн. руб. Колхозам в первую очередь предоставлялась техника МТС.

Революционные аграрные преобразования и начало социалистического строительства на селе встречали сопротивление кулаков, ушедших в подполье пособников оккупантов, различного рода буржуазных националистов. Но это сопротивление не приобрело столь острых форм, как это было в западных областях республики. Антисоветские элементы не имели здесь такой социальной опоры, их пугала мощь Советского государства. Они действовали «тихой сапой», пытаясь всячески дискредитировать политику Советской власти на селе. Партийные и советские органы, опираясь на бедняцко-середняцкий актив, решительно пресекали подрывную деятельность врага.

Осуществление ленинской национальной политики уже в первый год Советской власти привело к коренным изменениям и в культурной жизни. Особое значение Коммунистическая партия придавала такой важнейшей стороне культурной революции, как народное образование. Во второй половине 1940 г. на эти цели было израсходовано более 18 млн. руб., на 1941 г. ассигновывалось 41 млн. руб. На советской основе была реорганизована вся система народного образования. При этом учитывался многонациональный состав населения края: действовали украинские, русские, молдавские школы, создавались специальные кружки по изучению русского и украинского языков для болгарского и гагаузского населения. Количество школ в области возросло более чем вдвое, количество обучающихся — вчетверо. Летом 1941 г. в области работало 350 школ, в которых училось более 82 тыс. детей. Одновременно 10 тыс. рабочей и сельской молодежи занималось в вечерних школах и 35 тыс. взрослых — в школах ликбеза и малограмотных.

Впервые в крае были созданы учебные заведения — Аккерманский учительский институт с факультетами русского и украинского языка и литературы, физико-математическим и историческим, педагогические училища в Измаиле и Тарутино. При них организовывались педагогические курсы, вечерние и заочные отделения. Летом 1941 г. в области работало 2500 учителей, почти вчетверо больше, чем до освобождения, 960 из них прибыли из братских республик.

Молодежи освобожденного края создавались все условия для получения высшего и среднего специального образования. Для нее устанавливались льготы при поступлении в вузы Одессы, Кишинева, Черновиц, Львова. В крае работал сельскохозяйственный техникум, училище лоцманов в Измаиле, формировался техникум рыбной промышленности в Аккермане.

Вновь создавалась сеть культурно-просветительных учреждений, по существу отсутствовавшая при оккупантах. В июне 1941 г. в области действовали Дом народного творчества, 181 районный и сельский клуб, 228 кружков художественной самодеятельности, более 30 красных уголков; функционировали 19 городских и районных библиотек, 35 клубных и 200 школьных, которые организовали более 100 передвижек; работало 15 кинотеатров и 17 передвижных киноустановок. Впервые были созданы государственные театры. В Аккермане открылся русский драматический театр, в Измаиле — драматическая студия, в Болграде — болгарский и Тарутино — украинский передвижные театры, в Измаиле и Аккермане — музыкальные школы. В ноябре 1940 г. был организован Аккерманский историко-краеведческий музей, научные сотрудники которого вместе с экспедициями АН СССР и АН УССР приняли участие в исследованиях выдающегося памятника античности и средневековья — Тиры-Белгорода.

Творческие коллективы страны знакомили население края с передовым советским искусством. Среди первых кинокартин, демонстрировавшихся в области и собиравших тысячные массы зрителей, были фильмы «Ленин в Октябре», «Ленин в 1918 году», «Трактористы», «Богатая невеста». Перед населением выступали артисты Московского концертного объединения, Государственный вокальный квартет УССР им. Н. В. Лысенко, капелла «Дойна», Одесский украинский драматический театр, артисты Львовской и Одесской филармоний. Они оказали большую помощь в становлении театров области и развитии художественной самодеятельности. С достижениями советской литературы трудящихся знакомили видные писатели В. В. Вишневский, А. Е. Корнейчук, В. Л. Василевская, Иван Ле, В. С. Кучер.

Грандиозные изменения во всех сферах жизни народа происходили в условиях огромного политического подъема, полной поддержки ленинской национальной политики Коммунистической партии. Ярким свидетельством тому явились результаты выборов в Верховный Совет СССР и Верховный Совет УССР 12 января 1941 г. 99,5 % избирателей проголосовали в этот день за блок коммунистов и беспартийных.

Накануне Великой Отечественной войны трудящиеся Измаильской области твердо шли по пути социализма. В промышленности, на транспорте, в торговле социалистический сектор стал господствующим; были заложены основы социалистических отношений в сельском хозяйстве; быстрыми темпами осуществлялась культурная революция.

За 1939 — первую половину 1941 г. в западном регионе Украинской ССР были осуществлены социалистические преобразования во всех областях экономической, общественно-политической и культурной жизни. Навсегда ушли в прошлое безработица, безземелье, голод, нищета и бесправие. В братской семье народов СССР, в системе социализма трудящиеся западных областей обрели свободу и равноправие.

Глава XXIV

Укрепление обороноспособности СССР

После гражданской войны Коммунистическая партия направила усилия советских людей на решение коренных экономических, социально-политических и культурных задач социалистического строительства, в неразрывной связи с которыми находилось укрепление обороноспособности страны. В условиях враждебного капиталистического окружения Советский Союз не был застрахован от военного нападения.

Учитывая классовый характер возможной войны как столкновения двух противоположных общественно-экономических систем, партия в своей деятельности исходила из ленинского учения о защите социалистического Отечества. Обеспечение оборонной готовности страны было одной из важнейших задач на всех этапах социалистического строительства. Выполняя ее, партия и правительство постоянно укрепляли оборонную промышленность, проводили коренное перевооружение армии, авиации и флота, совершенствовали организацию Вооруженных Сил, развернули партийно-политическую работу в войсках, осуществляли массовую подготовку военных кадров, оборонно-массовую работу среди населения, военно-патриотическое воспитание трудящихся.

Построение социализма обеспечило условия для решающего укрепления обороны страны, усиления боевой мощи Вооруженных Сил. Защита завоеваний социализма стала для советских людей объективной необходимостью, вытекающей из коренных закономерностей общественного развития. Она имела и большое международное, интернациональное значение.

В. И. Ленин, Коммунистическая партия об укреплении обороноспособности страны. В. И. Ленин разработал и обосновал программу пролетарской революции, которая, по его выражению, лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться[483]. «Первой заповедью нашей политики, — писал он, — первым уроком… который должны усвоить себе все рабочие и крестьяне, это — быть начеку, помнить, что мы окружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают величайшую ненависть к нам. Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске»[484].

Надежным гарантом безопасности Страны Советов должна была стать Красная Армия. В ленинском учении о защите социалистического Отечества созданию и укреплению Вооруженных Сил придавалось первостепенное значение. В декабре 1920 г., когда гражданская война завершилась, В. И. Ленин отмечал: «Не полагаясь на нанесенные уже империализму удары, мы свою Красную Армию во что бы то ни стало должны сохранить во всей боевой готовности и усилить ее боевую способность»[485].

Имея в виду вероятность империалистической агрессии в любое время, В. И. Ленин подчеркивал особое значение экономического фактора в оборонительной войне. К этой войне надо было готовиться длительно и серьезно, предостерегал он: «…Без армии, серьезнейшей экономической подготовки вести современную войну против передового империализма… — вещь невозможная»[486].

Партия следовала указаниям В. И. Ленина о значении военно-технического оснащения Вооруженных Сил как материальной основы их боеспособности. В современной войне, подчеркивал В. И. Ленин, «берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие машины…»[487].

Среди факторов, повышающих боеспособность армии, ее моральный дух, Ленин выделял партийно-политическую работу в войсках, подготовку военных кадров, пополнение рядов армии коммунистами. «Все, кто сознает свою политическую ответственность, — указывал В. И. Ленин, — кто болеет недостатками нашей армии, пусть идут в ряды и в шеренги, красноармейцами или командирами, политработниками или комиссарами, пусть работает каждый — место найдет себе любой член партии по своим способностям — внутри военной организации для ее улучшения»[488].

Программа военного строительства рассматривалась В. И. Лениным как составная и неотъемлемая часть советского строительства, в тесной связи с развитием социалистической экономики, науки, техники, культуры, укреплением морально-политического единства советского общества.

Идейно-теоретическое наследие В. И. Ленина стало основой военноорганизаторской деятельности Коммунистической партии на всех этапах социалистического строительства. Партия органически соединяла решение вопросов военного строительства с социально-экономическим развитием страны, с менявшейся международной обстановкой.

Главное внимание было уделено ключевым отраслям тяжелой промышленности как важнейшему условию повышения обороноспособности страны. В директивах по составлению первого пятилетнего плана XV съезд ВКП(б) отмечал: «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время»[489]. Первый пятилетний план должен был обеспечить задачу первостепенной важности — «форсированное развитие отраслей промышленности, повышающих обороноспособность Советского Союза»[490]. Этот курс конкретизировался в документах последующих партийных съездов и конференций, постановлениях пленумов ЦК ВКП(б), во втором и третьем пятилетних планах развития народного хозяйства. Важное значение для оборонной промышленности имело ускоренное создание новых индустриальных центров в восточных районах страны.

Второй неотложной задачей было перевооружение армии и флота. Оно осуществлялось в два этапа: с конца 20-х годов и с конца 30-х годов.

Главные направления и конкретные задачи первого этапа перевооружения были определены в постановлении ЦК ВКП(б) от 15 июля 1929 г. «О состоянии обороны СССР». «Признать правильным и своевременным, — отмечалось в нем, — широкое развертывание работ по усилению и усовершенствованию технического вооружения армии»[491]. Это означало: оснащение армии и флота новейшими образцами военной техники, создание и повышение удельного веса новых родов войск (авиации, бронетанковых и других спецвойск), модернизация вооружения, моторизация армии, массовая подготовка командных кадров, овладение личным составом Красной Армии новой техникой.

В деле перевода армии и флота на новую техническую базу партия придавала большое значение развитию военно-технической науки, опираясь на указание В. И. Ленина о том, что «без науки современную армию построить нельзя…»[492]. Военная наука разрабатывала теоретические и практические основы строительства Вооруженных Сил в неразрывном их единстве. Этой цели была подчинена также деятельность крупных военноконструкторских бюро, научно-исследовательских институтов и лабораторий при наркоматах оборонной промышленности, создававших новые образцы военной техники.

Обострение международной обстановки во второй половине 30-х годов, реальная угроза возникновения новой мировой войны обусловили проведение партией и правительством крупнейших мероприятий по дальнейшему укреплению экономической и оборонной мощи Советской страны. Значительная часть крупных промышленных предприятий была переключена на производство военной продукции. Развернулось широкомасштабное перевооружение армии.

Перед лицом надвигавшейся фашистской агрессии укрепление морально-политического единства советского народа и боеспособности Вооруженных Сил стали ключевыми направлениями в деятельности партии. Значительное внимание уделялось улучшению организации и руководства народным хозяйством, созданию государственных резервов, укреплению социалистической дисциплины труда и организованности трудящихся.

Оценивая первые результаты в перевооружении армии, XVIII конференция ВКП(б) в феврале 1941 г. отмечала, что «темпы роста продукции оборонных промышленных наркоматов в 1940 году были значительно выше темпов роста продукции всей промышленности. В результате успехов освоения новой техники и роста оборонной промышленности значительно повысилась техническая оснащенность Красной Армии и Военно-Морского Флота новейшими видами и типами современного вооружения»[493].

Одним из важнейших факторов усиления боевой мощи Вооруженных Сил была партийно-политическая работа, органически сочетавшая единство идейно-политического, нравственного и воинского воспитания бойцов. В. И. Ленин указывал: там, где тверже всего дисциплина, где наиболее заботливо проводится политработа в войсках, — там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и дух, там больше побед[494]. Повседневная практическая деятельность партии охватывала широкий комплекс вопросов — укрепление политорганов и партийных организаций в войсках, улучшение их структуры, стиля и методов руководства, подготовка кадров политработников. Особое значение имело включение в Устав ВКП(б), принятый XIV партийным съездом, раздела «О парторганизациях в Красной Армии» — яркое свидетельство заботы партии об усилении своего влияния в Вооруженных Силах. По решению XVII съезда ВКПб), партийные и комсомольские ячейки были преобразованы в первичные организации. Большую важность для их роста имело постановление ЦК ВКП(б) в феврале 1938 г. «О приеме красноармейцев в партию» и Устав ВКП(б), принятый XVIII съездом ВКП(б) в новой редакции. В связи $ победой социализма и изменением классовой структуры советского общества устанавливались единые условия приема в партию и единый кандидатский стаж для всех слоев трудящихся.

Общее руководство партийно-политической работой в Вооруженных Силах осуществляли политические управления РККА и Военно-Морского Флота, работавшие на правах военных отделов ЦК ВКП(б). Результатом практической деятельности Коммунистической партии был постоянный рост армейских партийных рядов.

Придавая огромное значение подготовке военных специалистов, партия разработала и успешно осуществляла конкретную программу, уделяла постоянное внимание улучшению социального и политического состава, формам и методам обучения и воспитания.

Важной вехой в организационном укреплении партии, в выполнении задач парторганизаций в области промышленности и транспорта были решения XVIII съезда ВКП(б) о создании военных отделов и XVIII партийной конференции о введении должностей секретарей по промышленности и транспорту в руководящих звеньях партийного аппарата — от районных комитетов партии до ЦК компартий союзных республик. Военные отделы контролировали постановку учета и организацию призыва военнообязанных, состояние противовоздушной обороны, выполнение государственных планов и правительственных постановлений по вопросам развития промышленности и транспорта.

Большую организаторскую и массово-политическую работу по осуществлению задач в области военного строительства проводила Коммунистическая партия Украины. ЦК КП(б)У уделял особое внимание развитию машиностроения, химической промышленности, топливно-металлургической базы. Предприятия и отрасли, работавшие на оборону, в первую очередь снабжались новым оборудованием, электроэнергией, топливом. Их трудовые коллективы пополнялись квалифицированными рабочими, инженерами и техниками, опытными партийными кадрами. В мае 1940 г. XV съезд КП(б)У отметил, что «считает боевой задачей всех партийных, хозяйственных, комсомольских и профсоюзных организаций оборонной промышленности обеспечение и в дальнейшем выполнения производственных заданий, добиваясь неизменного совершенствования, повышения качества и сокращения сроков производства продукции, идущей на вооружение Красной Армии и Военно-Морского Флота СССР»[495]. Введение должностей секретарей по оборонной промышленности в ряде обкомов партии промышленных областей сыграло важную роль в ускоренном выпуске оборонной продукции. В начале 1941 г. секретарями обкомов по оборонной промышленности были назначены: по Сталинской области — Д. В. Сарапулов, по Днепропетровской области — Л. И. Брежнев. Проводилась большая работа по интенсификации промышленного производства. В выполнении задач, поставленных XVIII Всесоюзной конференцией ВКП(б) по дальнейшему росту производства чугуна, стали, цветных металлов, угля, максимального развития машиностроения всех видов[496] — эти области УССР играли исключительно важную роль. Так же напряженно работали на оборону и другие промышленные районы республики.

Значительное внимание ЦК КП(б)У уделял вопросам боевой и политической подготовки частей Украинского военного округа, развертыванию массовой военно-оборонной работы, состоянию оборонной промышленности, постоянно обсуждая их на республиканских партийных форумах.

Выполняя решения XVIII съезда ВКП(б) о создании военных отделов, июльский (1939 г.) Пленум ЦК КП(б)У обсудил вопрос «О массовооборонной работе». Партийная организация республики уделяла неослабное внимание военной подготовке трудящихся, всех коммунистов. С особой силой это подчеркивалось в решениях XV съезда КП(б)У. «Съезд считает, — отмечалось в резолюции, — важнейшей и неотложной задачей военную подготовку партийного актива, прохождение им систематической и квалифицированной военной переподготовки с тем, чтобы товарищи из партийного актива в любой момент призыва в РККА и ВМФ были способны выполнять в Красной Армии работу на должностях, соответствующих их квалификации и военным знаниям»[497]. Решения июльского (1939 г.) Пленума ЦК и XV съезда КП(б)У способствовали активизации работы массовых оборонных организаций, мобилизационной готовности коммунистов, всех трудящихся Советской Украины.

Развитие оборонной промышленности. Техническое перевооружение армии и флота. Важнейшим условием укрепления обороноспособности страны было техническое переоснащение Красной Армии и Военно-Морского Флота, достигаемое на основе всемерного развития оборонной промышленности.

За годы пятилеток в Союзе ССР было введено в строй около 9 тыс. промышленных предприятий. Успешное развитие тяжелой индустрии, особенно машиностроения, создало необходимые предпосылки для развертывания оборонной промышленности. Были созданы такие ее отрасли, как авиационная, танковая, химическая, военное судостроение, производство артиллерии и стрелкового вооружения. Это позволило увеличить выпуск новых видов вооружения для переоснащения армии и флота.

В 1940 г. Советская держава располагала значительным экономическим и военным потенциалом. Объем валовой промышленной продукции был в 7,7 раза больше, чем в 1913 г., при этом производство средств производства возросло в 13,4 раза. Металлургические заводы Советского Союза произвели около 15 млн. т чугуна, 18 млн. т стали и 13 млн. т проката. Возрос грузооборот транспорта, высокоразвитым стало сельское хозяйство.

По объему промышленного производства СССР занимал первое место в Европе и второе в мире. Успешное претворение в жизнь ленинского плана построения социализма, составной частью которого была индустриализация страны, обеспечило материально-техническую базу оборонной мощи Страны Советов.

Значительный вклад в экономический и оборонный потенциал государства вносила Украинская ССР. Она давала 50,5 % общесоюзной добычи угля и 67,6 % железной руды, выплавляла 64,7 % чугуна и 48,8 % стали, вырабатывала 75,5 % сахара. По уровню развития тяжелой промышленности Украинская ССР опередила ряд крупных стран Западной Европы, в частности Францию и Италию.

Обеспечивая готовность Советской страны к неминуемому столкновению с фашизмом, партия и правительство неуклонно увеличивали бюджетные расходы на оборону. Если в первой пятилетке оборонные средства составили 8,5 млрд. руб. (11,5 % госбюджета), во второй — 54,3 млрд. руб. (16,4 % госбюджета), то в одном лишь 1939 г. — 40,8 млрд, руб., т. е. 25 % бюджета. На 1941 г. планировалось довести военный бюджет до 43,4 % всего госбюджета.

Темпы роста оборонной промышленности значительно опережали темпы роста промышленности в целом. Если ежегодный прирост продукции всей промышленности в 1938 и 1939 гг. в среднем составлял 13,9 %, то в оборонной — соответственно 36,4 и 46,5 %.

Руководство оборонной промышленностью осуществлял до 1936 г. Народный комиссариат по военным и морским делам. Затем был образован Народный комиссариат оборонной промышленности. В связи с необходимостью быстрого развертывания и специализации военного производства в январе 1939 г. Наркомат оборонной промышленности был разукрупнен на четыре наркомата: авиационной, судостроительной промышленности, вооружения, боеприпасов.

Важным показателем усиления военного могущества СССР был не только количественный, но и качественный рост Вооруженных Сил. Гармоническое развитие всех родов и видов войск было предметом особой заботы партии и государства. Уже в начале 30-х годов в сухопутных войсках появились бронетанковые, механизированные и воздушно-десантные части, которые в дальнейшем совершенствовались. Большое внимание уделялось развитию Воздушного и Морского флота, противовоздушной обороне страны.

Перевооружение сухопутных войск, в которых должен был повыситься удельный вес артиллерии, танков и бронемашин, представляло весьма сложную задачу. Чтобы предоставить им соответствующую боевую технику, надо было создать новые отрасли оборонной промышленности. С этим социалистическая экономика успешно справлялась.

До 1928–1929 гг. сухопутные войска были оснащены стрелковым оружием устаревших конструкций, в основном винтовкой образца 1891 г. Строительство новых военных заводов и перевод многих промышленных предприятий на военное производство обеспечили Красную Армию новейшим стрелковым вооружением. Уже к началу 1937 г. она имела 60 тыс. станковых и 95 тыс. ручных пулеметов (конструкции В. А. Дегтярева — Г. С. Шпагина). За 1940 год оборонная промышленность выпустила около 2 млн. единиц стрелкового оружия.

Значительное развитие получила артиллерия. В мае 1929 г. Реввоенсовет СССР утвердил пятилетнюю программу артиллерийского перевооружения РККА. В результате ее осуществления число артиллерийских орудий увеличилось с 7 до 17 тыс., т. е. в 2,4 раза. В марте 1934 г. Совет Труда и Обороны СССР принял постановление «О системе артиллерийского вооружения РККА на вторую пятилетку». За годы пятилетки производство его удвоилось. Для форсированного производства артиллерии всех видов в третьей пятилетке Главное артиллерийское управление СССР в 1938–1939 гг. получило 152 млн. руб.

Новым эффективным видом артиллерийского вооружения стали минометы, поступавшие в армию в годы второй пятилетки. Постановление ЦК ВКП(б) от 30 января 1940 г. «Об увеличении производства минометов и мин» сыграло решающую роль в резком росте их выпуска. Всего за 1939 — первую половину 1941 г. промышленность произвела 82 тыс. орудий и минометов. Это позволило более чем в полтора раза увеличить артиллерийское вооружение армии.

Крупным шагом в качественном развитии военной науки и техники было создание ракетных средств обороны. Их разработка развернулась с начала 30-х годов. Впервые в мире реактивные снаряды были применены в боях против японских милитаристов на р. Халхин-Гол. Особое место среди них заняли реактивные минометы БМ-13 («катюши»). Реактивная артиллерия стала надежным и грозным оружием советских войск.

Большое внимание уделялось созданию и развитию бронетанковых и механизированных войск. Первые отечественные танки были произведены на заводе «Красное Сормово» еще в 1920 г. Однако их производство в 20-е годы шло медленно. К 1928 г. в Красной Армии насчитывалось лишь 200 танков и бронемашин. Создание танковой, тракторной и автомобильной промышленности обеспечило оснащение армии этими машинами. За годы первой и второй пятилеток на вооружение Красной Армии поступило около 15 тыс. танков, в том числе 12 тыс. новых образцов. По сравнению с 1934 г. мощь танковых войск возросла почти вчетверо.

В августе 1938 г. Комитет обороны СССР принял постановление «О системе танкового вооружения», которое предусматривало расширение и ускорение темпов производства танков, особенно машин новых типов.

К началу 1939 г. бронетанковые войска имели 4 танковых корпуса, 24 отдельные легкотанковые и 4 бригады тяжелых танков, 3 химические (огнеметные) бригады. Автобронетанковое вооружение производили 20 специализированных заводов и не менее 100 связанных с ними других крупных предприятий.

В третьей пятилетке (с 1939 г.) началось производство тяжелых (КВ) и средних (Т-34) танков, которые по своим боевым качествам были лучшими образцами советской бронетанковой техники и не имели себе равных в мире. В этом заслуга их создателей — конструкторов и инженеров Ж. Я. Котина, М. И. Кошкина, А. А. Морозова, Н. А. Кучеренко, Н. Л. Духова и др. Однако к середине 1941 г. было произведено лишь 2083 танка КВ и «Т-34», а в совокупном танковом парке они занимали менее 10 %.

Количественное и качественное развитие бронетанковой техники привело к созданию механизированных войск. Уже в начале 30-х годов они оформились в самостоятельный род Вооруженных Сил — «Бронетанковые и механизированные войска». В течение 1929–1932 гг. впервые в мировой практике были созданы сначала опытный механизированный полк, затем — две бригады и два первых механизированных корпуса. К началу 1935 г. Красная Армия имела четыре механизированных корпуса и 14 бригад. В 1940 г. было создано девять механизированных корпусов, в в 1941 г. началось формирование еще 20 (к началу войны они, однако, не успели укомплектоваться боевой техникой и личным составом). Танковые и механизированные соединения значительно повышали боеспособность сухопутных войск и составляли их главную ударную силу.

В 1929 г. были созданы первые парашютные отряды. В дальнейшем они переросли в крупные соединения, оснащенные соответствующим вооружением и боевой техникой. В годы второй пятилетки воздушно-десантные части сложились в самостоятельный род войск. Их рост позволил приступить в 1936 г. к формированию бригад, а в начале 1941 г. — 5 авиадесантных корпусов.

Таким образом, напряженная работа оборонной промышленности обеспечивала сухопутные войска всеми видами боевой техники. За 1934–1939 гг. количество средней артиллерии возросло на 26 %, тяжелой — на 85 %, зенитной — на 169 %. Танковый парк увеличился за это же время на 191 %, а его огневая мощь — почти в четыре раза. К середине 1941 г. в составе сухопутных войск было 303 стрелковых, кавалерийских, танковых, моторизованных и воздушно-десантных дивизий. Совершенствовались также специальные рода войск — химической защиты, железнодорожные, инженерные части, связь.

Учитывая возросшую роль авиации в современной войне, партия и правительство уделяли большое внимание созданию и развитию Военно-Воздушных Сил. Уже в 1921 г. по указанию В. И. Ленина Совет Труда и Обороны сформировал комиссию для разработки плана развития авиации и воздухоплавания. В 1922 г. ЦК РКП(б) принял решение о создании авиационной промышленности. На восстановление и строительство авиационных заводов Советское правительство в течение 1921–1925 гг. ассигновало 8 млн. руб. золотом.

В январе 1930 г. Реввоенсовет СССР утвердил программу создания различных типов самолетов. Авиационная промышленность уже в первой пятилетке имела 6 самолетостроительных и 4 моторостроительных заводов, что позволило увеличить производство самолетов в 2,7 раза, а моторов — в 6 раз по сравнению с 1928 г. К концу 1932 г. 96 % истребительной и 97 % тяжелой бомбардировочной авиации составляли самолеты отечественного производства. Исходя из указаний партии. Реввоенсовет СССР в марте 1932 г. принял постановление «Об основах организации Военно-Воздушных Сил РККА». В апреле 1935 г. был утвержден план развития ВВС на ближайшие годы. В этих документах определялись задачи технической реконструкции ВВС, планировался тройной количественный рост авиации, в первую очередь тяжелой бомбардировочной и истребительной. В течение 1935–1939 гг. ВВС были оснащены новейшими типами самолетов различного назначения и конструкции. В этом была заслуга не только авиапромышленности, но и конструкторских бюро, число которых увеличилось с 14 в 1936 г. до 30 в 1939 г. В январе 1939 г. был создан Наркомат авиационной промышленности для непосредственного руководства производством авиационной техники. В начале 1939 г. в ВВС было три авиационных армии, 38 бригад, 115 полков.

В связи с усилившейся угрозой войны партия и правительство предпринимают ряд мер для укрепления и расширения производственной базы авиапромышленности. XVIII съезд ВКП(б), отметив форсированное авиастроительство в капиталистических странах, определил дальнейшие задачи отечественного самолетостроения[498]. На их выполнение был направлен ряд решений Комитета Обороны — «О реконструкции существующих и строительстве новых самолетно-агрегатных и винтовых заводов» и «О развитии авиамоторных предприятий» (1939 г.), а также ЦК ВКП(б) и СНК СССР — «Об ответственности наркомов, директоров предприятий и начальников железных дорог за выполнение заказов и перевозку грузов для авиационной промышленности» (декабрь 1940 г.) и др. Началось строительство новых девяти авиационных и семи авиамоторных заводов. Из других отраслей промышленности в авиационную было передано семь заводов.

К концу 1940 г. авиапромышленность выросла по сравнению с 1939 г. более чем на 70 %, создано около 20 типов самолетов, произведено 17 745 боевых машин. На вооружение ВВС поступили истребители конструкции А. С. Яковлева (Як-1), А. И. Микояна и М. И. Гуревича (МиГ-3), С. А. Лавочкина, В. П. Горбунова и М. И. Гудкова (ЛаГГ-3), штурмовики С. В. Ильюшина (Ил-2), бомбардировщики В. М. Петлякова (Пе-2) и С. В. Ильюшина (Ил-4) и др. Это явилось крупным достижением советской авиационной науки и техники. Налажено было их серийное производство. За 1940 и первую половину 1941 г. было выпущено 3719 боевых самолетов новых марок, которые в общем парке военной авиации накануне войны занимали около 20 %.

На дальнейшее количественное и качественное развитие ВВС нацеливало постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 25 февраля 1941 г. «О реорганизации авиационных сил Красной Армии», предусматривавшее создание 106 авиаполков. К началу войны их удалось сформировать только 19.

Делались первые шаги по созданию реактивной авиации, различного типа ракет в Реактивном научно-исследовательском институте (основан в октябре 1933 г.) под руководством С. П. Королева. В течение 1934–1937 гг. осуществлялись пробные запуски ракет. В декабре 1937 г. состоялись первое наземное, а в феврале 1940 г. — летное испытания ракетоплана конструкции С. П. Королева, прошедшие весьма успешно.

Главным итогом развития авиационной промышленности и ВВС было создание бомбардировочной (в том числе и дальнего действия), истребительной, штурмовой авиации, а также авиационных частей спецназначения. ВВС из рода войск превратились в самостоятельный вид Вооруженных Сил. К 1941 г. Советский Союз вышел на третье место (после Германии и Англии) по производству боевых самолетов.

Огромная протяженность морских границ СССР требовала особых усилий для их защиты. Коммунистическая партия и Советское правительство предприняли ряд мер по развитию и усилению боевой мощи Военно-Морских Сил. Уже летом 1922 г. вступили в строй первые возрожденные боевые корабли на Черном, Каспийском, Балтийском и Белом морях. В течение 1926–1928 гг. был восстановлен почти весь наличный корабельный состав. В первой пятилетке высокими темпами строился надводный и подводный флот. Были созданы новые центры судостроения на Севере, Юге и Дальнем Востоке, Тихоокеанский флот (в 1932 г.) и Северная военная флотилия (в 1933 г.). Численно возросли и усилили свою мощность Днепровская, Каспийская и Амурская флотилии. В 1940 г. возникли Дунайская и Пинская военные флотилии. Расширялись береговые базы флота, строились морские укрепленные районы.

В июне 1933 г. Совет Труда и Обороны СССР принял постановление «О программе военно-морского строительства на 1933–1938 гг.». Основное внимание уделялось в нем подводному флоту, строительству на всех морских рубежах страны береговых батарей для обороны военно-морских баз. Интенсивно строились также морские охотники, сторожевые и броневые катера.

Для выполнения сложных задач по дальнейшему развитию и техническому оснащению Военно-Морских Сил в декабре 1937 г. из состава Наркомата обороны выделился Наркомат Военно-Морского Флота. В начале 1939 г. был создал Наркомат судостроительной промышленности.

В 1938–1939 гг. были составлены десятилетний и пятилетний планы развития Военно-Морского Флота, в которых предусматривалось и сооружение новых заводов. Помимо предприятий Наркомата судостроительной промышленности на флот работали также до 200 предприятий других отраслей. Было сокращено до минимума строительство тяжелых кораблей (линкоров, крейсеров) и максимально развернуто производство легких (эсминцев, подводных лодок, тральщиков, торпедных катеров и др.).

Накануне войны Военно-Морские силы имели 4 флота, 5 флотилий и около 600 военных кораблей (в том числе 3 линкора, 4 крейсера, 40 лидеров и эсминцев, 184 подводные лодки, 279 торпедных катеров), большое количество вспомогательных судов, артиллерию береговой обороны и авиацию. Усиление технической и боевой мощи Военно-Морского Флота создавало надежную защиту морских границ Советского государства.

Не менее важное значение имела организация противовоздушной обороны (ПВО) страны. Характер будущей войны, как войны моторов, в которой авиации отводилось значительное место, обусловил меры по созданию ПВО. В конце второй — начале третьей пятилеток в техническом оснащении войск ПВО произошли крупные качественные изменения. Были созданы новые средства защиты — полуавтоматические зенитные пушки и крупнокалиберные зенитные пулеметы системы В. А. Дегтярева — Г. С. Шпагина. На 1 января 1939 г. войска ПВО имели 1672 зенитных орудия против 872 на 1 января 1935 г. Появилась истребительная авиация ПВО. Были созданы приборы управления зенитным огнем, радиолокационные станции наблюдения и обнаружения самолетов и другие средства ПВО.

В условиях нараставшей угрозы войны ЦК ВКП(б) и СНК СССР в феврале 1941 г. приняли постановление «Об усилении противовоздушной обороны СССР». Территория Советского Союза была разделена на зоны ПВО в пределах военных округов. В воинские соединения и части Вооруженных Сил СССР входили все рода войск ПВО — от зенитной артиллерии до прожекторных рот (кроме истребительной авиации, которая оставалась в ведении ВВС). Все эти меры сопровождались усилением поставок боевой техники войскам ПВО. Западные приграничные округа имели увеличенное количество боевых средств противовоздушной защиты.

В связи с ростом технической оснащенности Вооруженных Сил СССР, появлением в их составе новых родов и видов войск остро встал вопрос об обеспечении их боеприпасами. На производство боеприпасов работали предприятия как оборонной, так и других отраслей промышленности. Однако в целом выпуск боеприпасов отставал от роста потребности в них. Партия и правительство предприняли ряд важных мер для устранения отставания, расширения промышленной базы производства боеприпасов. В январе 1939 г. создается Наркомат боеприпасов, в августе того же года совещание в Москве наметило конкретные пути повышения производства боеприпасов. Основной мерой было введение новых производственных мощностей — строились 28 заводов и комбинат, реконструировались 28 предприятий. Кроме заводов Наркомата боеприпасов для выпуска этой продукции были привлечены 235 предприятий, 121 из них переводилось на новую технологию. В результате принятых мер за первое полугодие 1941 г. производство важнейших видов боеприпасов возросло на две трети.

Качественное совершенствование и модернизация всех видов и родов Вооруженных Сил в результате развития оборонной промышленности значительно усилили оборонную мощь СССР, укрепили обороноспособность его сухопутных, воздушных и морских границ. Красная Армия превратилась в современную армию, способную защитить социалистическое Отечество.

Большой вклад в повышение оборонного могущества страны внесли советские ученые и конструкторы. За выдающиеся достижения в области создания новых типов вооружения Президиум Верховного Совета СССР в октябре 1940 г. присвоил звание Героя Социалистического Труда Ф. В. Токареву, Н. Н. Поликарпову, Б. Г. Шпитальному, В. Г. Грабину, A. С. Яковлеву, А. А. Микулину, B. Я. Климову, И. И. Иванову, М. Я. Крупчатникову.

Наращивание военно-экономического потенциала страны стало возможным благодаря самоотверженному многолетнему труду всего советского народа. Достижения в социалистическом строительстве явились основой для материально-технического переоснащения Вооруженных Сил, источником повышения уровня партийно-политической работы в армии, морально-политического единства армии и народа.

Организационные мероприятия по укреплению армии и флота. Большое значение партия и правительство придавали организационной перестройке Красной Армии и Флота в мирных условиях, совершенствованию структуры родов войск, подготовке и воспитанию военных кадров, усилению партийно-политической работы в войсках.

В связи с демобилизацией после гражданской войны численность вооруженных сил к концу 1924 г. сократилась в 10 раз — до 562 тыс. человек. В то же время необходимо было сохранить высокую мобилизационную готовность. С этой целью была проведена военная реформа 1924–1925 гг., включавшая целый комплекс мероприятий по укреплению и перестройке Красной Армии, дальнейшему укреплению обороноспособности страны. Главным среди них был переход на территориально-кадровый принцип комплектования и организации войск. В территориальных частях и соединениях более 80 % состава привлекалось лишь на ежегодные сборы, остальные были кадровыми военными. Введением военной реформы достигалась двоякая цель: во-первых, большое количество граждан СССР проходило необходимую военную подготовку по месту жительства, ненадолго отрываясь от производительного труда; во-вторых, значительно сокращались материальные и финансовые затраты на содержание армии.

Смешанная территориально-кадровая система комплектования Красной Армии успешно проводилась в жизнь. В начале 1924 г. на территориальную систему было переведено 17 % состава стрелковых дивизий, в 1928 г. — 56 %. В Украинском военном округе (УВО), образованном в мае 1922 г., в 1925 г. имелось 6 кадровых и 10 территориальных стрелковых дивизий.

Военная реформа была завершена к 1928 г. и в условиях того времени сыграла положительную роль. Она способствовала росту боеготовности Красной Армии. В постановлении ЦК ВКП(б) «О состоянии обороны СССР» от 15 июля 1929 г. отмечалось: «Основным итогом истекшего пятилетия (1924–1929 гг.) планового строительства вооруженных сил является создание крепкой, боеспособной армии в политическом отношении вполне надежной, в техническом отношении стоящей на уровне развития производительных сил страны»[499].

Однако к середине 30-х годов территориально-кадровая система построения войск перестала соответствовать характеру внутренней и международной обстановки. Уровень военно-технического оснащения армии возрос, увеличились требования к освоению и управлению современной боевой техникой. Поэтому в течение 1934–1938 гг. Вооруженные Силы СССР перешли к единой кадровой системе их построения и комплектования. Этому благоприятствовал рост экономического могущества страны, ее возросшие потенциальные возможности. Резкое обострение международной обстановки, усиление угрозы войны обусловили потребность в постоянной боевой готовности армии и флота, которую могли обеспечить лишь кадровые воинские формирования.

В Украинском военном округе перевод территориальных частей на положение кадровых начался рано. В 1931 г. Реввоенсовет СССР перевел здесь на кадровый принцип комплектования первые пять стрелковых дивизий. В дальнейшем эта работа продолжалась. К 1935 г. в состав округа входило 23 кадровых стрелковых дивизии.

Новая организационная перестройка сопровождалась увеличением численного состава Красной Армии. Уже в январе 1937 г. она насчитывала 1433 тыс. человек.

В соответствии с новой системой организации Вооруженных Сил были реорганизованы и их органы управления. В 1934 г. упразднен Реввоенсовет СССР, Народный комиссариат по военным и морским делам переименован в Наркомат обороны со вновь образованным при нем Военным Советом. В 1935 г. Штаб РККА был преобразован в Генеральный Штаб, в 1937–1938 гг. созданы Комитет Обороны СССР и Наркомат Военно-Морского Флота.

Произошла перестройка и на Украине. В связи с увеличением численности войск и оснащением их новой боевой техникой Украинский военный округ в мае 1935 г. был реорганизован. На его базе были созданы Киевский (с июля 1938 г. — Особый) и Харьковский военные округа. В октябре 1939 г. выделился также Одесский военный округ.

В течение 1938 г. произведено переустройство органов военного управления на местах, в частности, вновь были образованы военкоматы (упраздненные в январе 1925 г.) в автономных республиках, краях, областях и городах.

К началу 1939 г. переход на кадровую систему полностью завершился. По существу, была проведена вторая военная реформа. Большую роль в повышении мобилизационной готовности страны сыграл закон Верховного Совета СССР от 1 сентября 1939 г. «О всеобщей воинской обязанности» (первый — «Об обязательной военной службе» — был принят в 1925 г.). Он был введен в соответствии со статьей 132 Конституции СССР 1936 г. о защите Отечества как священном долге советского гражданина. Мероприятия партии и государства усилили боевую готовность войск, численность Вооруженных Сил СССР к середине 1941 г. увеличилась до 5 млн. человек.

Наряду с организационной перестройкой армии и усилением боевой готовности войск большое место в мероприятиях по повышению обороноспособности государства занимало идеологическое воспитание воинов. Численность партийных организаций и коммунистов в армии значительно возросла. Если на 1 января 1928 г. в Красной Армии и Военно-Морском Флоте было 6 тыс. партячеек с 82 тыс. коммунистов, то на 1 октября 1940 г. — 10 069 первичных парторганизаций, насчитывавших 508 тыс. членов и кандидатов в члены ВКП(б). К июню 1941 г. численность коммунистов в армии достигала 560,8 тыс. человек.

Значительно выросли и окрепли армейские комсомольские организации. К середине 1941 г. в них было более 2 млн. комсомольцев. Таким образом, коммунисты и комсомольцы составили более половины личного состава Вооруженных Сил СССР.

Активными проводниками идеологии и политики партии были политработники. Их подготовка проводилась в соответствующих учебных заведениях — Военно-политической академии им. В. И. Ленина, военнополитических училищах, школах, на курсах. В начале 1941 г. кадры политработников готовили 70 военнополитических заведений.

Для повышения идейно-теоретического уровня личного состава армии и флота с 1932 г. во всех воинских частях была введена марксистско-ленинская подготовка командных кадров. Существовала разветвленная сеть партийного и комсомольского просвещения, в крупных гарнизонах работали вечерние комвузы, в конце 30-х годов в соединениях были созданы дивизионные партшколы. В Украинском военном округе в 1934/35 учебном году работали 2,7 тыс. партийных и комсомольских школ.

Важной составной частью политического воспитания в армии была культурно-просветительная работа. Она отражала достижения культурной революции в стране. В 1939 г. в Вооруженных Силах СССР было 26 435 ленинских уголков, 1900 клубов, 267 домов Красной Армии, 2900 библиотек с книжным фондом и 28 млн. томов. Работали Центральный театр Красной Армии, Краснознаменный ансамбль песни и пляски, Центральный музей Красной Армии и другие культурно-просветительные учреждения. Широко использовались средства массовой информации (кино, радио, пресса). Развивалось самодеятельное искусство.

Заботой и любовью были окружены советские воины со стороны трудящихся, которые установили культурное шефство над ними. С другой стороны, велика была роль армии в решении многих задач культурной революции. Многие воины ликвидировали неграмотность, получали образование, специальность и, демобилизовавшись, возвращались в родные города и села подготовленными как для защиты Родины, так и для мирного труда.

Многогранная работа Коммунистической партии по идейной закалке воинов оказывала решающее влияние на воспитание у них чувства любви к социалистической Родине, повышение морально-политического духа, укрепление дисциплины и боеспособности армии.

Одной из сложнейших задач военного строительства была подготовка специалистов. В ходе реализации программы подготовки кадров неоднократно совершенствовалась сеть учебных заведений, организация учебного процесса. Этому способствовала, в частности, реорганизация военных академий, институтов, училищ.

Техническое переоснащение Вооруженных Сил СССР потребовало расширения масштабов подготовки и военных специалистов, овладения ими как новой боевой техникой, так и теорией. Были созданы новые специализированные академии РККА, а также (в 1936 г.) Академия Генерального штаба. В марте 1937 г. все военные школы (в том числе 15 — на Украине), кроме школ ВВС, были преобразованы в военные училища. К концу второй пятилетки их насчитывалось 75.

Накануне Великой Отечественной войны в Вооруженных Силах СССР готовили кадры 19 военных академий, 10 военных факультетов в гражданских вузах, 203 военных и 7 высших военно-морских училищ, курсы различного профиля по подготовке и переподготовке военных специалистов. Только за 1925–1937 гг. выпускниками военных учебных заведений стали 148 тыс. человек.

Многие военные школы и училища на территории Украинского военного округа добивались значительных успехов в боевой и политической подготовке кадров, за что неоднократно награждались Красным Знаменем ЦИК СССР, командованием округа, общественными организациями. Среди них были Киевская военная школа связи им. М. И. Калинина (в 1931 г.), 11-я Луганская военная школа пилотов и Сумская артиллерийская школа им. М. В. Фрунзе (в 1932 г.). Первое Киевское артиллерийское училище, занявшее первое место в Красной Армии, Президиумом Верховного Совета СССР в феврале 1941 г. было награждено орденом Красного Знамени.

Комплексный подход к решению проблемы советских военных кадров сыграл важную роль в повышении боевой готовности Вооруженных Сил СССР, а также военного обучения населения.

Боевая и политическая подготовка проверялась на тактических учениях и маневрах. Постоянным девизом советских воинов было суворовское изречение: «Тяжело в ученье — легко в бою». В ходе учений и маневров проверялись степень оперативно-тактической и штабной подготовки, отрабатывалась организационная структура войск, повышалась выучка и воинское мастерство бойцов. Особое внимание уделялось маневренности и взаимодействию родов войск, максимальному приближению учений и маневров к требованиям войны. Испытывалась зрелость командно-политических и инженерно-технических кадров, их способность оперативно решать возникавшие задачи. Таким образом, военные учения, с одной стороны, были подлинной школой повышения боевого мастерства, а с другой — показывали возросшую боеспособность армии и флота. Они стали своеобразным отчетом Вооруженных Сил партии, государству, народу о своей боевой готовности. Эта готовность была неоднократно продемонстрирована и в реальных боевых условиях. Советские Вооруженные Силы дали достойный отпор китайско-маньчжурским милитаристам на КВЖД (1929 г.), японским империалистам у озера Хасан (1938 г.) и на реке Халхин-Гол (1939 г.), белофинской военщине (1939–1940 гг.). Приобретенный боевой опыт использовался для повышения боеготовности армии и флота, усиления обороноспособности страны. За мужество и отвагу, проявленные в боях, тысячи советских воинов были награждены медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги», учрежденными Президиумом Верховного Совета СССР в октябре 1938 г.

Нарастание военной угрозы обязывало Коммунистическую партию и Советское правительство осуществлять меры по дальнейшему укреплению обороноспособности страны, повышению морально-боевых качеств личного состава Вооруженных Сил. Продолжалось строительство и модернизация коммуникаций и оборонительных рубежей, сооружались новые укрепленные районы, прокладывались шоссейные и грунтовые дороги, развивалась железнодорожная сеть, оборудовались складские помещения. Боевая подготовка проводилась по принципу «делать все так, как на войне». В августе 1940 г. в войсках было введено полное единоначалие. Для высшего командного состава армии и флота устанавливались генеральские и адмиральские звания.

В строительстве укрепрайонов и сооружении военных объектов участвовали добровольно десятки тысяч трудящихся. Только на Украине в приграничных укрепленных районах в апреле 1941 г. работали 44 700 человек.

К середине 1941 г. было построено около 2500 железобетонных сооружений, вооруженных артиллерией и пулеметами. В приграничных округах расширилась сеть военных аэродромов. Производилась передислокация войск к границе. Из запаса было призвано в армию 800 тыс. человек, из них 38,5 тыс. направлены в укрепрайоны пограничных округов.

Опираясь на экономический, научно-технический и военный потенциал государства, созданный за годы довоенных пятилеток, совершенствуя боеготовность Вооруженных Сил, воспитывая мобилизационную готовность всех советских людей, Коммунистическая партия и Советское правительство делали все для укрепления обороноспособности страны, имевшей не только внутреннее, но и большое международное значение.

Усиление оборонно-массовой работы. Руководствуясь решениями Коммунистической партии и Советского правительства по укреплению обороноспособности страны, партийные организации республики развернули большую воспитательную работу среди трудящихся. Все советские люди понимали свою ответственность перед Отчизной и не жалели сил для дальнейшего укрепления ее оборонной мощи. В свободное от работы время они изучали военное дело, повышали свою мобилизационную готовность.

В городах и селах Украинской ССР широко развернулась оборонно-массовая работа. Осоавиахимовские организации готовили без отрыва от производства стрелков, пулеметчиков, летчиков, моряков. Они стремились максимально приблизить военное обучение к боевым условиям, чтобы у каждого осоавиахимовца воспитать лучшие качества бойца Красной Армии.

Наиболее интенсивно оборонномассовая работа проводилась в крупных промышленных центрах. Значительные успехи были достигнуты в Ворошиловградской области. Лучших показателей добился коллектив паровозостроительного завода им. Октябрьской революции, который в 1939 г. призвал трудящихся включиться в социалистическое соревнование за лучшую организацию оборонной работы. Это обращение получило активную поддержку со стороны трудящихся Артемовского района. Здесь начали создаваться военно-учебные кружки пулеметчиков, стрелков, ГТО, ПВХО (противовоздушная и химическая оборона). Были организованы массовые переходы, в которых приняли участие десятки тысяч трудящихся. Вступили в соревнование также горняки шахты № 17-17-бис треста «Донецкутоль». Шахтеры настойчиво изучали военное дело, сотни членов осоавиахима сдали нормы ГТО и ПВХО.

Оборонная работа развернулась на промышленных предприятиях столицы Советской Украины. Свято выполняя свой долг перед Родиной, трудящиеся города добивались дальнейшего укрепления ее оборонной мощи. Уже в ноябре 1938 г. в Киеве насчитывалось 50 тыс. значкистов ПВХО I ступени, сотни групп самозащиты, тысячи оборонных кружков. В походах и тренировках в противогазах приняло участие около 200 тыс. человек. Киевляне учились метко стрелять, старательно изучали военную технику. Лучшей в городе стала осоавиахимовская организация завода «Укркабель», объединившая 98 % работающих. На фабрике им. Р. Люксембург все сдали зачеты по ПВХО. Около 2 тыс. рабочих фабрики приняли участие в нескольких военизированных походах.

Непосредственное руководство добровольными оборонными организациями осуществляли военные отделы при райкомах, обкомах и центральных комитетах компартий союзных республик. Партия направила в осоавиахимовские организации сотни кадровых командиров, создала при областных и республиканских советах Осоавиахима политсектора. Это значительно улучшило партийное руководство оборонно-массовой работой. Военные отделы провели большую работу в деле укрепления массово-оборонительных организаций — Осоавиахима, Красного Креста, физкультурных обществ, а также помогли военным комиссариатам в учете военнообязанных, проведении призыва.

В результате реализации решений XVIII съезда партии в оборонную работу включились миллионы людей. На 1 апреля 1939 г. 43 416 первичных организаций Осоавиахима республики объединяли 2072 тыс. чел.

Широко развернула оборонно-массовую работу Днепропетровская областная осоавиахимовская организация, в рядах которой в 1939 г. состояло более 205 тыс. членов. В области работало 253 дома обороны и 1073 военных кружка. Значительных успехов добилась первичная организация Осоавиахима днепропетровского завода «Коминтерн», где было создано 79 оборонных кружков, осоавиахимовская организация колхоза им. П. А. Войкова Синельниковского района Днепропетровской области, где особенно хорошо была поставлена работа дома обороны.

Одно из первых мест по оборонной работе в Сталино занимал коллектив шахты № 2–7 «Лидиевка». Здесь шахтный дом обороны возглавил активист организации Осоавиахима, кадровый горняк С. Столяренко. В работу организации он привлек тысячу шахтеров.

Широкое развитие на Украине получили оборонные виды спорта. Трудящиеся активно включились в овладение стрелковым делом. Каждый считал своим долгом успешно сдать норму на значок «Ворошиловский стрелок». На Днепровском заводе им. Ф. Э. Дзержинского в 1939 г. 850 металлургов изучали снайперское дело. За 1939 г. получили значок «Ворошиловский стрелок» около 100 тыс. человек. Большой популярностью пользовались все виды авиационного спорта: в аэроклубах овладевали авиационным делом 4 тыс. пилотов и 440 техников.

В течение 1938–1939 гг. на Украине было подготовлено 2 млн. значкистов ПВХО. К концу 1939 г. насчитывалось более 600 тыс. снайперов, стрелков, пулеметчиков, радистов, летчиков, парашютистов, медсестер.

Заметная роль в развертывании оборонно-массовой работы в республике принадлежала Обществу Красного Креста, в рядах которого в 1939 г. числилось 1375 тыс. членов. Общество проводило в значительных масштабах санитарное обучение городского и сельского населения. Так, в Харьковской области в сентябре 1939 г. было подготовлено 2090 медсестер и 5800 доноров. Ячейка Красного Креста колхоза «Червона долина» Юрьевского района Днепропетровской области создала во всех колхозных бригадах санитарные посты и подготовила 41 значкиста ГСО (Готов к санитарной обороне).

Выполняя указания июльского (1939 г.) Пленума ЦК КП(б)У, вскрывшего недостатки в оборонно-массовой и физкультурной работе комсомольских организаций, комсомол республики повысил внимание к вопросам обороны. Сотни тысяч юношей и девушек города и села включились в изучение военного дела. В условиях нарастания угрозы фашистской агрессии каждый комсомолец хорошо понимал, что его первейший долг — всемерно укреплять мощь социалистической Родины, в совершенстве овладеть военными специальностями, быть всегда готовыми дать отпор врагу.

Комсомольцы республики выступили в эти годы с патриотическими начинаниями, направленными на подъем оборонно-массовой работы. Летом 1939 г. по инициативе трактористов Куликовской МТС Черниговской области развернулось движение за создание танковых экипажей запаса. ЦК ЛКСМУ, одобрив это начинание, обязал комсомольские организации республики организовать практическое обучение танковых экипажей запаса. Движение горячо поддержали шоферы и трактористы республики. Лишь в Черниговской области к началу 1940 г. сельские механизаторы создали 100 танковых экипажей запаса.

По инициативе участника боев на озере Хасан Героя Советского Союза И. Д. Чернопятко на Украине широко развернулось движение за овладение гранатометанием. Уже в первой половине 1939 г. было подготовлено 16 тыс. гранатометчиков.

В январе 1941 г. ЦК ВЛКСМ одобрил инициативу комсомольцев Никопольского южнотрубного завода, призвавших каждого комсомольца овладевать военными знаниями. Это начинание, направленное на улучшение военно-физкультурной подготовки, нашло широкий отклик среди комсомольских организаций республики. Первыми подхватили его комсомольцы Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского, шахтеры Горловки, молодые колхозники Сумщины, студенческая молодежь Киева.

Усилилось шефство комсомольских организаций над частями Красной Армии и Военно-Морского Флота. В 1939 г. комсомол Украины послал 2,5 тыс. лучших членов союза в ряды Военно-Морского Флота. Более 10 тыс. комсомольцев получили рекомендации для участия в строительстве объектов оборонного значения. XII съезд ЛКСМУ (сентябрь 1940 г.) обязал комсомольские организации добиваться повышения качества и сокращения сроков производства оружия, шедшего на оснащение Красной Армии и Военно-Морского Флота.

Осоавиахимовские организации проводили соревнования по оборонным видам спорта. Широко практиковались республиканские соревнования пулеметчиков, гранатометчиков, военно-морских кружков, военизированные лыжные походы. Так, в честь Дня Красной Армии и Военно-Морского Флота в Днепропетровской области состоялись соревнования по стрелковому спорту, в которых приняло участие 843 команды первичных осоавиахимовских организаций в составе 4215 человек. Наравне с мужчинами успешно овладевали военными специальностями женщины. 151 женская команда Днепропетровской области провела соревнования по разным видам военного спорта, посвященные Международному женскому дню.

XV съезд КП(б)У (май 1940 г.) отметил, что «отчетный период был периодом значительного улучшения массово-оборонной работы. Этому в большой мере способствовало создание военных отделов при парторганах, а также развернувшееся республиканское соревнование по массово-оборонной работе — республиканское соревнование пулеметчиков, гранатометчиков, военно-морских кружков, проведение военизированных лыжных соревнований и т. д.»[500]. Исходя из сложной международной обстановки, съезд указал на необходимость дальнейшего усиления военно-патриотического воспитания трудящихся, обратил внимание партийных организаций на коренное улучшение и расширение физкультурного движения, всемерное развитие оборонных видов спортивной подготовки.

Являясь непосредственным резервом вооруженных сил, осоавиахимовские организации поддерживали тесную связь с частями Красной Армии и Военно-Морского Флота. Систематически проводились встречи советских воинов с коллективами промышленных предприятий, колхозов и совхозов, деятелями науки, литературы и искусства, которые имели огромное значение для воспитания у трудящихся высоких моральных качеств, советского патриотизма и пролетарского интернационализма, преданности социалистической Родине.

Трудящиеся решительно протестовали против происков международного империализма, гневно осуждали провокационные действия японской военщины, приветствовали мужество воинов Красной Армии. «Будем работать по-стахановски, — писали рабочие Ворошиловградского завода им. Октябрьской революции участникам боев у озера Хасан, — чтобы слава нашей социалистической Отчизны росла. В свободные часы мы будем учиться метко стрелять, изучим винтовку, пулемет, гранату…»[501].

В августе 1939 г. по всей республике прошли торжественные собрания, посвященные годовщине разгрома японских самураев в районе озера Хасан. На них с докладами выступали участники боев, принимались резолюции, в которых трудящиеся Украины выражали готовность стать на защиту Страны Советов. Так, 5 августа 1939 г. в доме обороны им. М. В. Фрунзе состоялось торжественное собрание актива Киева, на котором с докладом выступил участник хасанских боев, батальонный комиссар М. Чубич.

Советский народ, высоко неся знамя пролетарского интернационализма, всегда выполнял свой долг по защите народов, обращавшихся к нему за помощью. Когда японские милитаристы в 1939 г. нарушили границы Монгольской Народной Республики в районе р. Халхин-Гол, Советский Союз оказал братскую помощь монгольскому народу. Трудящиеся Украины, одобряя действия Советского правительства, с неослабным вниманием следили за подвигами воинов Красной Армии, делали все необходимое для укрепления оборонной мощи Отчизны.

Серьезным испытанием для народов СССР была советско-финская война. Тысячи заявлений добровольцев поступали в военкоматы и комитеты комсомола с просьбой зачислить в ряды Красной Армии. Героизм и отвагу проявили сыны украинского народа, которые сражались на Северо-Западном фронте. В письмах, посланных с фронта, бойцы клялись отдать все силы и жизнь в боях за Родину. Лучшие качества воина Красной Армии проявил во время боев с белофиннами воспитанник Николаевской комсомольской организации З. П. Доний. После гибели командира и политрука он взял на себя командование ротой, которая в течение трех дней, до прихода подкрепления, сдерживала врага. За мужество и отвагу З. П. Доний был удостоен высокого звания Героя Советского Союза. За образцовое выполнение боевого задания советского командования Советское правительство наградило ряд частей Киевского особого округа. Среди них 7-я стрелковая дивизия, 137-й и 320-й артиллерийские полки получили ордена Красного Знамени. Много солдат и офицеров было награждено орденами и медалями. Высокого звания Героя Советского Союза удостоились офицеры И. Я. Кравченко, X. М. Краснокутский, Д. Я. Шевенок, политрук Н. Е. Лысенко, красноармейцы А. М. Веселов и К. Д. Высоцкий.

В сложных международных условиях, когда уже полыхал огонь второй мировой войны, когда усилилась угроза нападения на Советскую державу, каждый гражданин, проявляя высокую политическую сознательность, вносил свой вклад в дело укрепления оборонной мощи социалистической Родины, в совершенстве овладевал военными специальностями, чтобы быть готовым к защите ее от фашизма.

Активное участие трудящихся масс в оборонной работе было одним из ярких проявлений их высокой политической зрелости, глубокого понимания международной и внутренней обстановки, их пламенного советского патриотизма и пролетарского интернационализма.

Развитие оборонной промышленности, технический прогресс социалистической экономики, широкое использование новейших достижений науки и техники создали прочную материально-техническую базу обороноспособности СССР.

Коммунистическая партия, руководствуясь ленинским указанием о том, что «наши шаги к миру мы должны сопровождать напряжением всей нашей военной готовности»[502], осуществила широкие мероприятия по укреплению обороны страны. Оборонная промышленность наращивала темпы производства самолетов, орудий, танков, другой военной техники и вооружения. Это позволило переоснастить армию и флот. Готовились военные кадры, совершенствовалась структура вооруженных сил, увеличивалась численность Красной Армии. Развертывалась оборонно-массовая работа и патриотическое воспитание трудящихся. Было обеспечено накопление государственных ресурсов, мобилизационных запасов и стратегических резервов для перестройки экономики на военный лад.

Героические усилия всего советского народа, сознательно шедшего на ограничение своих потребностей ради укрепления военного могущества Родины, ее Вооруженных Сил, продемонстрировали высокий патриотизм, морально-политический дух советского общества, единство армии и народа. Была создана военно-экономическая база, обеспечивавшая оборонную мощь Страны Советов. Трудовой подвиг советских людей, всемерно укреплявших обороноспособность своей Родины, вошел яркой страницей в летопись героических свершений довоенного периода.

Коммунистическая партия и Советское правительство предвидели возможность военной схватки с силами империализма, готовили страну к обороне. Социально-экономические завоевания предвоенных пятилеток, идейно-политическое единство советского общества, выкованное в ходе построения социализма, заложили основы победы, одержанной нашим народом в Великой Отечественной войне.

Заключение

В Отчетном докладе Центрального Комитета КПСС XXVI съезду партии отмечалось: «Двадцатый век принес с собой больше перемен, чем любое предшествовавшее ему столетие. И ни одна страна не внесла в эти перемены более весомого вклада, чем Союз Советских Социалистических Республик — родина Великого Октября, первая страна победившего социализма»[503]. Построение социалистического общества является всемирно-исторической заслугой нашей партии, всего советского народа перед человечеством. Как ни сложен был путь к социализму, как ни велики были препятствия, стоявшие на этом пути, рабочий класс, все трудящиеся нашей страны выполнили свою задачу.

Первые социалистические преобразования в Стране Советов создали качественно новый хозяйственный уклад, базировавшийся на общенародной собственности на средства производства. Но этот уклад, право на существование которого было отвоевано в острейшей борьбе с силами внутренней и международной контрреволюции, был лишь одним из пяти социально-экономических укладов весьма пестрой экономики страны. Наряду с ним существовали мелкотоварный и патриархальный уклады, за которыми стояли десятки миллионов крестьян, а также частнокапиталистический и государственно-капиталистический уклады.

Всю сложность задач, вставших перед Коммунистической партией, советским рабочим классом при переходе к мирному социалистическому строительству, В. И. Ленин сформулировал так: «Не было еще, кажется, такого человека, который, задаваясь вопросом об экономике России, отрицал переходный характер этой экономики. Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение «Социалистическая Советская Республика» означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание данных экономических порядков социалистическими»[504].

Чтобы добиться победы социализма, превращения его из уклада в способ производства путем ликвидации или преобразования всех несоциалистических укладов, рабочий класс должен был крепко удерживать в своих руках завоеванную государственную власть — важнейший инструмент революционных преобразований. Хотя эксплуататорские классы страны потерпели поражение в гражданской войне, они не собирались слагать оружие. Классовая борьба продолжалась в новых формах. Ее суть В. И. Ленин выразительно и кратко охарактеризовал: «Кто — кого?», считая этот вопрос основным для переходной эпохи. Отсутствие военных действий отнюдь не снимало его остроты, ибо Страна Советов находилась на положении осажденной крепости, под постоянной угрозой агрессии со стороны империалистов. Лишь благодаря мудрой ленинской внешней политике Коммунистической партии и Советского государства удавалось обеспечивать мир, столь необходимый для социалистического строительства.

Ссылаясь на технико-экономическую и культурную отсталость Советской страны, на замедление мировой пролетарской революции, троцкисты и другие оппортунисты доказывали невозможность успешного развития социалистического экономического уклада и превращения его в господствующий способ производства. Однако трудящиеся под руководством партии Ленина отбросили со своего пути маловеров и капитулянтов. В сложной обстановке советский рабочий класс блестяще продемонстрировал способность вести за собой массы, руководить обществом, строить социализм.

Уже в первые годы мирного строительства в полной мере раскрылись огромные творческие способности народа, освобожденного революцией от эксплуатации и угнетения. Трудящиеся Украины, как и все советские люди, справились с хозяйственной разрухой и голодом. Возрождение производительных сил на основе новой экономической политики осуществлялось темпами, не известными в истории капиталистического мира. Укрепились социалистические общественные отношения, были созданы предпосылки для решительного наступления на капиталистические элементы и построения экономического фундамента социализма.

Укрепление внутреннего положения отразилось и на международных позициях СССР. Провал блокады, установление торговых и дипломатических отношений со многими странами, успех миролюбивой внешней политики Советского правительства доказали силу и жизненность ленинского принципа мирного сосуществования государств с разным социальным строем.

Огромное значение для борьбы с разрухой и голодом, восстановления народного хозяйства имели тесное сотрудничество и взаимопомощь советских республик во всех сферах государственной, хозяйственной и культурной жизни. Это сотрудничество, в котором ведущую роль играл великий русский народ, закономерно привело к образованию единого многонационального государства рабочих и крестьян — Советского Союза.

Образование Союза ССР было триумфом ленинской национальной политики Коммунистической партии, победой принципов пролетарского интернационализма, уничтожающим ударом по буржуазным националистам. В едином государстве стала еще более прочной сплоченность трудящихся разных национальностей. Было обеспечено развитие содружества народов-братьев в плане достижения полного экономического, социально-классового и морально-политического единства.

Образование СССР имело решающее значение для консолидации украинской социалистической нации, всестороннего расцвета экономики и культуры Советской Украины. Уже первые годы функционирования единого многонационального государства со всей убедительностью показали его огромную роль в ускорении темпов возрождения производительных сил. Ярким результатом общих усилий Советской России, Советской Украины, Советской Белоруссии и Закавказской Федерации было ускоренное восстановление «Всесоюзной кочегарки» — Донецкого бассейна. Объединение советских республик приумножило ресурсы каждой из них и позволило опережающими темпами восстанавливать отрасли и районы, имевшие важное значение для общесоюзной экономики.

На трудовом фронте, как и на фронтах гражданской войны, советские люди проявляли непревзойденные образцы героизма и самоотверженности. Коммунисты, кадровые рабочие настойчиво утверждали социалистическую дисциплину труда, боролись с пережитками прошлого в сознании трудящихся, воспитывали добросовестное отношение к общенародной собственности у тех, кто пришел на производство с психологией мелкого собственника. Успешный процесс консолидации рабочего класса, происходивший по мере улучшения экономического положения страны и, прежде всего, восстановления промышленности, укреплял социальную базу диктатуры пролетариата. Консолидация рабочего класса проявлялась в его количественном и качественном росте, в сплочении вокруг партии. За время ленинского призыва удельный вес коммунистов в составе рабочего класса утроился.

Функция подавления и насилия, которая никогда не была господствующей в диктатуре пролетариата, ибо это — диктатура большинства над ничтожным меньшинством эксплуататоров, в условиях мирного строительства совсем отошла на задний план. На передний план вышли хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная функции, всесторонне выражавшие творческое начало диктатуры пролетариата, ее решающую роль в строительстве общества без эксплуатации и угнетения. Выдвиженцы из рабочего класса осуществляли руководство во всех сферах хозяйственной и общественно-политической жизни. Широкие массы рабочих принимали непосредственное участие в управлении производством и руководстве государством через Советы, комсомол, профсоюзы и другие организации. Руководящей силой в системе пролетарской диктатуры являлся авангард рабочего класса — партия большевиков.

В условиях мирного строительства впервые появилась возможность приобщения к завоеваниям общечеловеческой культуры самых широких слоев населения. Руководя процессом культурной революции, партия обращала первостепенное внимание на развертывание культурно-просветительной работы и соединение ее с пропагандой коммунистической идеологии и политики. Получила огромный размах деятельность Советского государства и общественных организаций по ликвидации неграмотности. Шефство рабочего класса над крестьянами, начавшееся по инициативе В. И. Ленина, обеспечило культурную смычку города и деревни.

Партия уделяла постоянное внимание привлечению к хозяйственному и культурному строительству буржуазных специалистов. Борясь с теми из них, кто продолжал выступать против рабоче-крестьянской власти, Советское правительство заботилось о привлечении основной массы интеллигенции на свою сторону, предоставило ей широкую возможность определить свое место в новой жизни. Партийные организации провели большую работу по ее идейному перевоспитанию.

Одновременно в восстановительный период были заложены основы для подготовки через рабочие факультеты кадров новой советской интеллигенции. Высшая школа очищалась от классово враждебных элементов, укреплялась ее материально-техническая база, рос удельный вес детей рабочих и трудящихся крестьян среди студенчества. Большое внимание было уделено подготовке национальных кадров специалистов.

Украинская советская культура формировалась и развивалась на идейной платформе марксизма-ленинизма, усваивая общечеловеческие сокровища, творческие достижения предыдущих поколений. Решение сложных и разнообразных задач культурного строительства происходила в острой борьбе с буржуазными течениями, в условиях братского сотрудничества всех союзных республик, взаимообогащения разных по национальной форме, но единых по своему социалистическому содержанию культур.

Трудовой героизм народных масс — творцов истории, мудрое руководство закаленной в классовых боях партии большевиков, всепобеждающее учение марксизма-ленинизма, вооружавшее строителей нового мира знанием законов общественного развития, — все это помогло в кратчайшие сроки решить задачи восстановительного периода. В сложнейшей обстановке этих лет ярко проявились лучшие черты и качества рабочего класса, ставившие его в положение гегемона народной революции — высокая ответственность за судьбы Родины, социализма, выдержка и трудовой героизм, упорство и настойчивость, сплоченность и взаимовыручка. Стали очевидны исторические преимущества советского общественного строя, благодаря которым производительные силы страны были восстановлены в кратчайшее время. Перед Советским Союзом открылись широкие перспективы ускоренного строительства материально-технической базы социализма, совершенствования новых общественных отношений.

С XIV съезда ВКП(б), провозгласившего в декабре 1925 г. курс на социалистическую индустриализацию, начался новый этап в истории СССР — этап социалистической реконструкции народного хозяйства. Развитие промышленности было ключевым звеном в программе строительства материально-технической базы социализма. Оно означало превращение СССР из технически отсталой, преимущественно аграрной в высокоразвитую промышленную державу, не зависящую от ввоза средств производства и оборонной техники из стран капиталистического окружения. Не делая никаких скидок на пресловутую отсталость России, В. И. Ленин, Коммунистическая партия ставили перед советскими людьми самые трудные задачи: догнать, а затем и перегнать передовые в промышленном отношении капиталистические государства, строить социализм на основе наивысших достижений мировой техники и науки. «…Перенять все действительно ценное из европейской и американской науки — это наша первейшая и главнейшая задача», — указывал В. И. Ленин[505].

Грандиозные цели, поставленные партией в годы социалистической реконструкции, легли в основу творческого подъема рабочего класса, всех трудящихся Украины. Как и в годы борьбы с хозяйственной разрухой, они показали образцы самоотверженного отношения к выполнению поставленных задач. В рабочих коллективах ширились и распространялись многие начинания, свидетельствовавшие о силе и разнообразии форм творческой активности масс — субботники, общественные смотры и производственные переклички, ударничество, движение рационализаторов и изобретателей и др. В первой пятилетке в стране возникло массовое социалистическое соревнование, превратившееся в один из главных факторов экономической и общественно-политической жизни советского общества, неисчерпаемый источник мобилизации внутренних ресурсов для строительства материально-технической базы социализма. «Социалистическое соревнование — творчество масс, — подчеркивалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии. — По самой сути своей оно основано на высокой сознательности и инициативе людей. Именно эта инициатива помогает вскрывать и приводить в действие резервы производства, повышать эффективность и качество работы»[506].

Лозунг «Пятилетку — в четыре года!», провозглашенный паровозостроителями Луганска летом 1929 г., сразу же стал всенародным. Рабочий класс Украины подхватил почины ленинградских рабочих о встречном планировании и техпромфинплане, использовав их как эффективную форму борьбы за досрочное выполнение пятилетки. В его среде зародились массовые патриотические движения, впервые названные именами рабочих — изотовское и стахановское. В буднях великих строек раскрывались неисчерпаемые потенциальные возможности класса-гегемона: трудолюбие, способности и таланты многих тысяч его представителей.

Строительство крупных предприятий в УССР осуществлялось в тесном сотрудничестве со всеми братскими республиками. Постоянную организационно-хозяйственную, материально-техническую и финансовую помощь оказывало Советской Украине союзное правительство. Республика превратилась в огромную строительную площадку. Символом дружбы и сотрудничества советских народов стало сооружение таких огромных даже на мировом фоне предприятий, как Днепровская ГЭС, Запорожский металлургический комбинат, Новокраматорский завод тяжелого машиностроения.

Каждая новостройка на Украине, как и во всех других союзных республиках, предусматривалась общегосударственным планом и входила составной частью в формирующийся единый народнохозяйственный комплекс СССР. Мощная промышленность, созданная в УССР, наряду с индустриальным потенциалом центральных районов страны была основой для широкого развертывания капитального строительства в республиках Советского Востока, ускоренного освоения огромных естественных богатств восточных районов в интересах всей социалистической Отчизны.

Осуществляемая рабочим классом социалистическая индустриализация коренным образом меняла облик Украинской ССР, как и всей Страны Советов. В процессе выполнения программ первой и второй пятилеток были достигнуты коренные изменения в соотношениях между промышленностью и сельским хозяйством в пользу промышленности, между производством средств производства и предметов потребления в пользу производства средств производства, между крупной и мелкой промышленностью — в пользу крупной машинной индустрии. Одним из важнейших итогов пятилеток явилось создание прогрессивной отраслевой структуры крупной промышленности, обеспечивавшей ликвидацию технико-экономической зависимости страны.

Социалистическая индустриализация имела огромные социальные последствия. Она обеспечила полное господство государственной и кооперативной форм собственности в промышленном производстве. Капиталистическая форма собственности была ликвидирована еще в первой пятилетке. В ходе индустриализации исчезла безработица и был обеспечен подъем материального благосостояния трудящихся масс, что привело к росту рядов рабочего класса и укрепило его руководящую роль в обществе. Индустриализация подвела материальную базу под сельское хозяйство, обеспечив преобразование патриархального и мелкотоварного хозяйства в крупное коллективное производство, перестройку самых основ хозяйственной жизни многомиллионных масс крестьянства на социалистической базе.

В переходный период от капитализма к социализму между социалистической промышленностью и мелкотоварным сельским хозяйством существовали противоречия, проявлявшиеся, прежде всего, в сохранении в деревне возможностей постоянного возрождения капиталистических элементов. Кроме того, промышленность и сельское хозяйство не могли успешно развиваться, базируясь на разнотипных основах. Партия вскрыла опасность теории равновесия в народном хозяйстве, согласно которой социалистический сектор в городе и мелкотоварный капиталистический сектор в деревне могли параллельно развиваться, не порождая диспропорций в экономике. Партия разоблачила и троцкистских авантюристов, призывавших в конечном счете к экспроприации трудящегося крестьянства, поскольку, дескать, противоречия между рабочим классом и крестьянством носят антагонистический характер и чреваты социальным взрывом. В трудах В. И. Ленина, в документах Коммунистической партии было доказано, что при правильной политике взявшего в свои руки государственную власть рабочего класса по отношению к трудящимся массам деревни эти противоречия вполне разрешимы.

Выполняя ленинские заветы, партия развивала и укрепляла экономические и политические основы союза рабочих и крестьян, обогатившегося в годы социалистической реконструкции новыми яркими гранями. Своими ресурсами и трудовыми сбережениями крестьянство активно участвовало в индустриализации страны. Рабочий класс в свою очередь наращивал выпуск техники для сельского хозяйства, без которой было немыслимо проведение коллективизации, выступал активным пропагандистом коллективных форм труда, оказывал многостороннюю шефскую помощь деревне, посылал для постоянной работы в сельском хозяйстве своих лучших представителей. Если в начале нэпа главной формой экономических связей между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством была торговая смычка, то с осуществлением коллективизации крестьянских хозяйств на первое место вышла производственная смычка.

В годы первой пятилетки был сделан второй после экспроприации средств производства у помещиков решающий шаг социалистической революции в деревне. Основной итог преобразований заключался в коллективизации преобладающего большинства бедняцко-середняцких хозяйств, превращении мелкотоварного индивидуального хозяйства с примитивными орудиями труда в крупное коллективное производство, где применялись машинная техника и передовая агротехника. Обобщая опыт масс в борьбе за воплощение в жизнь ленинского кооперативного плана, Коммунистическая партия избрала верный путь к подготовке сплошной коллективизации сельского хозяйства на основе строгого соблюдения принципа добровольности.

Победа колхозного строя в деревне обеспечила подъем благосостояния крестьянства, ликвидацию последнего эксплуататорского класса — кулачества, создание однотипной с общенародной колхозно-кооперативной формы собственности. Многоукладность советской экономики отошла в прошлое. Была навсегда ликвидирована противоположность между городом и деревней.

Составной и неотъемлемой частью социалистических преобразований переходного периода являлась культурная революция. Ее осуществление наталкивалось на огромные трудности. Дело было не только в последствиях политики свергнутых эксплуататорских классов, державших миллионные массы трудящихся в угнетении, забитости, нужде, темноте. В стране практически отсутствовала и материальная база культуры.

Реконструктивный период ознаменовался гигантским расширением этой материальной базы. На Украине были построены тысячи школ, сотни средних специальных учебных заведений, десятки вузов. Республика обогатилась прекрасными помещениями для библиотек, музеев, клубов, дворцов пионеров. Огромные средства были вложены в обеспечение ликвидации неграмотности взрослого населения. Развернутым фронтом происходило строительство научно-исследовательских институтов, снабженных современным оборудованием.

Широкий размах культурного строительства давал впечатляющие результаты. В годы первой пятилетки было введено всеобщее обязательное начальное обучение. Во второй пятилетке Советское государство взяло курс на введение общего обязательного обучения в объеме семи классов, в городах развертывалась сеть школ-десятилеток. Подавляющее большинство учеников (до 80 %) сосредоточивалось на Украине в школах с украинским языком преподавания. Вместе с тем в республике работали школы с русским, болгарским, польским и другими языками обучения в зависимости от национального состава населения, что свидетельствовало о глубоко интернациональном характере культурной революции при социализме.

В ходе культурного строительства была решена проблема кадров советской интеллигенции. По количеству студентов Украинская ССР опередила все страны Западной Европы. К концу второй пятилетки в народном хозяйстве республики было занято более полумиллиона специалистов с высшим и средним образованием. Это была новая, народная интеллигенция, вносившая достойный вклад в строительство материально-технической базы социализма, в развертывание культурной революции.

Ведя советский народ по ленинскому пути социалистических преобразований, Коммунистическая партия развернула острую и принципиальную борьбу против оппозиционеров. Был разгромлен троцкистско-зиновьевский блок капитулянтов и политических авантюристов, пытавшихся подорвать единство рядов партии и ее руководящую роль в жизни общества, а также правых уклонистов, отстаивавших антинаучную теорию о «мирном врастании» капиталистических элементов в социализм. Верной опорой Центрального Комитета ВКП(б) в его бескомпромиссной борьбе против оппозиционеров, в защите курса на социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства была партийная организация Советской Украины. Последовательно отстаивая принципы пролетарского интернационализма, КП(б)У разоблачила национал-уклонистов, чья деятельность угрожала подрывом дружбы народов многонациональной Советской страны.

Коммунистическая партия укрепилась организационно, закалилась идейно, усилила свое влияние в Советах, хозяйственных и общественных организациях. ВКП(б) направляла деятельность этих организаций на повышение политической и трудовой активности трудящихся в борьбе за построение социалистического общества.

Активную помощь партии оказывал ВЛКСМ. Комсомольцы вовлекали широкие массы рабоче-крестьянской молодежи в социалистическое строительство, выступали инициаторами многих начинаний и массовых движений трудящихся, направленных на выполнение задач социалистического строительства, были активными участниками коллективизации сельского хозяйства, застрельщиками новых форм производственного соревнования, осуществляли шефство над крупнейшими новостройками тяжелой индустрии, Вооруженными Силами СССР.

Воплощение в жизнь ленинского плана построения социализма сопровождалось ликвидацией всех эксплуататорских классов и слоев общества, глубоким преобразованием социальной структуры населения.

Годы социалистической реконструкции ознаменовались не только огромным количественным ростом рабочих за счет, главным образом, крестьянских пополнений, но и постепенным избавлением от «родимых пятен» старого общества, становлением новой социальной психологии, возрастанием трудовой и общественно-политической активности класса-гегемона.

В мощном потоке новых пополнений рабочий класс отнюдь не растворился. Благодаря целенаправленной воспитательной деятельности партийных организаций, влиянию ветеранов производства, всего советского образа жизни сотни тысяч людей, пришедших на заводы и фабрики Украинской ССР из непролетарской среды, в короткий срок приобретали черты, свойственные кадровым рабочим. Коренным образом изменилось и крестьянство, ставшее в своем огромном большинстве колхозным. Начался активный процесс его сближения с рабочим классом по социальному облику, характеру труда, культурно-техническому уровню.

Победа социализма в СССР имела всемирно-историческое значение. Была проложена столбовая дорога к социализму для всех народов мира.

Утвердив задания третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1938–1942 гг., XVIII съезд ВКП(б) отметил, что Советская страна вступила в полосу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Переход СССР к новому историческому этапу совпал с резким обострением международной обстановки, а впоследствии и с началом второй мировой войны. Поэтому план третьей пятилетки был построен в двух основных направлениях: первое состояло в дальнейшем ускорении социалистического строительства, второе — в форсированном развитии оборонной промышленности, первоочередном росте тяжелой индустрии, особенно за счет строительства предприятий-дублеров в восточных районах, накоплении стратегических резервов. Партия предвидела возможность военного столкновения с силами империализма, готовила страну и народ к обороне.

Усиление военной опасности наложило отпечаток на всю хозяйственную и общественно-политическую жизнь Советской страны. Партия и правительство провели ряд мероприятий по укреплению трудовой дисциплины на предприятиях и в колхозах, стабилизации кадров в промышленности, увеличению женской прослойки в составе рабочего класса. Широко распространились формы социалистического соревнования, дававшие немедленный эффект в экономии квалифицированной рабочей силы (многостаночничество, овладение смежными профессиями, совмещение специальностей), развернулось движение женщин за овладение мужскими профессиями. Активное участие рабочего класса, всех трудящихся в оборонномассовой работе ярко отражало их высокую политическую сознательность, патриотизм, безграничную любовь к Родине.

За годы социалистического строительства промышленность СССР значительно выросла. Она обеспечивала техническое перевооружение народного хозяйства и служила надежной базой для ускоренного развития оборонных отраслей. Коллективизированное сельское хозяйство обеспечивало в основном потребности населения и армии в продовольствии, а промышленности — в сырье. Мероприятия партии по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, техническому перевооружению сельского хозяйства, внедрению передовой агротехники способствовали росту производства продукции земледелия и животноводства.

Украинская ССР вносила весомый вклад в общее дело советского народа — развитие материально-технической базы социализма, укрепление новых производственных отношений, усиление обороноспособности страны. «Объединение вместе с другими народами в едином могучем Советском государстве, — указывал член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкий, — гарантировало Украинской ССР надежную защиту от посягательств империалистов, создало наилучшие условия для развития социалистической экономики и культуры»[507].

Опираясь на поддержку всех народов братских республик, на могущество и авторитет Советского Союза, украинский народ в предвоенные годы осуществил свою мечту о воссоединении отторгнутых земель в едином государстве. Воссоединение западноукраинских земель с Украинской ССР положило конец капиталистической эксплуатации и национальному угнетению трудящихся, открыло им путь к зажиточной и счастливой жизни, к всестороннему расцвету народных талантов.

Уничтожение эксплуататорских классов и утверждение социалистических производственных отношений, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, последовательное осуществление ленинской национальной политики Коммунистической партии, настойчивая работа партийных организаций по идейному воспитанию трудящихся — все это обеспечило невиданное ранее в истории социально-политическое и идейное единство народов Союза ССР.

Итогом двух предвоенных десятилетий развития Советского Союза стали исторические успехи в экономике и культуре, достигнутые на путях социалистического строительства. Завоевания социализма превратились в могучее оружие в руках советских людей, мирный труд которых прервало фашистское нашествие. Целиком оправдалось предвидение основателя Коммунистической партии и Советского государства В. И. Ленина о том, что «никакая сила в мире, сколько бы зла, бедствий и мучений она ни могла принести еще миллионам и сотням миллионов людей, основных завоеваний нашей революции не возьмет назад, ибо это уже теперь не «наши», а всемирно-исторические завоевания»[508].

Хронологический указатель

1921

25 февраля — 3 марта V Всеукраинский съезд Советов. Приветствие В. И. Ленина съезду. Ратификация союзного рабоче-крестьянского договора между РСФСР и УССР

2 марта V Всеукраинский съезд Советов принял закон о закреплении землепользования.

7 марта Декрет СНК УССР об организации рабочих факультетов (рабфаков).

8—16 марта X съезд РКП(б). Принято решение о переходе к новой экономической политике.

18 марта Подписание в Риге мирного договора между РСФСР и УССР с одной стороны и Польшей — с другой.

21 марта Декрет ВЦИК о замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом.

27 марта Постановление чрезвычайной сессии ВУЦИК о замене продразверстки продналогом.

29 марта СНК УССР издал Декрет о нормах и размерах продналога в республике.

Март Проведение первого Всеукраинского субботника железнодорожников.

Март Организован завод сельскохозяйственных машин «Коммунар» (в честь Парижской коммуны) в г. Александровске (ныне Запорожье), в состав которого вошло несколько небольших, национализированных в 1918 г., предприятий.

6 апреля Постановление ВУЦИК о создании специальной комиссии по изучению истории Великой Октябрьской социалистической революции на Украине и истории КП(б)У (Истпарт).

13 апреля Решение СНК УССР о создании в республике единой системы потребительской кооперации.

2—4 мая I Всеукраинское совещание КП(б)У.

11—16 мая III съезд КСМУ.

18 мая Всеобщая забастовка рабочих нефтедобывающей промышленности Галиции.

21 мая Постановление СНК УССР о борьбе с неграмотностью. Создание Всеукраинской Чрезвычайной комиссии по борьбе с неграмотностью.

25 мая Приветствие В. И. Ленина горнякам Петровского куста (Донбасс) в связи с повышением производительности труда забойщиков.

26—28 мая X Всероссийская конференция РКП(б).

27 мая Постановление СТО о восстановлении каменноугольной промышленности Донбасса.

1 июня СТО принял постановление о программе электростроительства на 1921 г., которой предусматривалось приступить к подготовительным работам по сооружению, наряду с другими, Штеровской (Донбасс) электростанции, а также вести изыскания и проектировку Днепровской гидроэлектростанции.

11 июня Постановление СНК УССР о борьбе с детской беспризорностью.

22 июня — 12 июля III конгресс Коммунистического Интернационала.

9—23 июля II конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.

2 августа Обращение В. И. Ленина к крестьянам Правобережной Украины с призывом оказать помощь голодающим Поволжья.

12 августа Создание в Берлине при участии Коминтерна Международного комитета помощи голодающим Советской России (позднее — организация «Международная рабочая помощь»).

17 августа Постановление ВУЦИК о создании комиссий помощи голодающим.

10 сентября Решением Президиума ВСНХ организован трест «Химуголь», в состав которого вошли крупнейшие заводы Лисичанского района (Донбасс).

21—28 сентября IV Всероссийский съезд РКСМ.

28 сентября Образование украинского экономического совета при СНК УССР и государственной общеплановой комиссии (Укргосплан).

28 сентября Решением Президиума Украинского СНХ и Южного бюро ВЦСПС металлургические заводы: Петровский, Макеевский и Юзовский с относящимися к ним рудниками объединены в единый трест — «Югосталь».

Сентябрь Проведение второго Всеукраинского субботника железнодорожников.

26 октября Декрет ВУЦИК и СНК УССР о сельскохозяйственной кооперации

30 октября I краевая конференция (съезд) КПВГ.

31 октября Постановление СНК УССР о создании Всеукраинского комитета содействия ученым.

7 ноября Директором-распорядителем «Югостали» И. И. Межлауком от имени донецких рабочих выдан В. И. Ленину первый «коммунистический вексель».

9—13 декабря VI конференция КП(б)У.

14—17 декабря VI Всеукраинский съезд Советов.

19—22 декабря XI Всероссийская конференция РКП(б).

21 декабря Декрет СНК РСФСР об электрификации.

23 декабря Постановление СНК УССР о комиссиях взаимопомощи на селе.

23—28 декабря IX Всероссийский съезд Советов.

1922

2 января Образование Комиссии по электрификации Украины (КЭУ).

14 января Утвержден устав радиотелеграфного агентства Украины (РАТАУ).

21 января Подписан в Ангоре (Анкаре) договор о дружбе между УССР и Турцией.

Январь Подписание ВУЦИК протокола о доверении делегации РСФСР выступать от имени УССР на Генуэзской конференции.

20—24 февраля II Всеукраинский съезд комнезамов.

22 февраля В Москве подписан протокол, согласно которому интересы союзных республик на Генуэзской конференции поручалось представлять делегации РСФСР.

8 марта Постановление ВУЦИК об изъятии церковных ценностей в фонд помощи голодающим.

21 марта Постановление СНК о расформировании горных районов Донбасса, на базе которых создано 32 рудоуправления, вошедших в подчинение вновь созданного Управления государственной каменноугольной промышленности.

27 марта — 2 апреля XI съезд РКП(б).

Март Создано Всеукраинское фотокиноуправление (ВУФКУ).

1 апреля Открытие в Харькове коммунистического университета им. Артема.

10 апреля — 19 мая Генуэзская конференция с участием советской делегации.

16 апреля Подписание Рапалльского договора об установлении дипломатических и торговых отношений между РСФСР и Германией.

19 апреля Постановление ВУЦИК «О восстановлении и укреплении сельского хозяйства Украины».

7—12 мая IV съезд КСМУ.

19 мая Образование организации юных пионеров.

Май Задута доменная печь № 1 на Краматорском металлургическом заводе, восстановленная силами краматорских металлургов.

15 июня — 19 июля Международная конференция в Гааге.

8 июля ВУЦИК принял, направленный против кулачества, закон «0 признании недействительными кабальных соглашений на хлеб».

27 июня Открытие в Харькове Книжной палаты УССР.

4—7 августа XII конференция РКП(б).

9 августа Декрет ВУЦИК о предоставлении льгот сельскохозяйственным коллективам.

26 сентября Письмо В. И. Ленина членам Политбюро ЦК РКП(б) «Об образовании СССР».

6 октября Решение Пленума ЦК РКП(б) о необходимости объединения УССР, БССР, ЗСФСР и РСФСР в Союз Советских Социалистических Республик.

11—19 октября V съезд РКСМ.

4 ноября Основание Украинского Института марксизма. С 1924 — Институт марксизма-ленинизма (УИМЛ).

5 ноября Подписано в Берлине соглашение о распространении на союзные республики договора, заключенного 16 апреля 1922 г. в Рапалло между РСФСР и Германией.

5 ноября — 5 декабря IV конгресс Коммунистического Интернационала.

7 ноября Создана одна из первых на Украине (в с. Тальном Уманского уезда) сельскохозяйственная артель «Вулик та бджоли», переименованная в 1929 г. в «Здобуток Жовтня».

20 ноября Открытие международной конференции в Лозанне.

4—16 декабря III конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.

10—14 декабря VII Всеукраинский съезд Советов. Приветствие В. И. Ленина.

23—27 декабря X Всероссийский съезд Советов.

30 декабря I съезд Советов СССР. Образование Союза Советских Социалистических Республик.

30—31 декабря В. И. Ленин продиктовал письмо «К вопросу о национальностях или об «автономизации».

1923

12 марта Нота правительства УССР правительствам Англии, Франции и Италии с протестом против аннексии Восточной Галиции буржуазно-помещичьей Польшей.

18 марта Демонстрация протеста трудящихся Львова против решения Совета послов государств Антанты о присоединении Галиции к буржуазной Польше.

4 апреля СТО принял решение о развитии тракторостроения в СССР. Постройку тракторов намечено разместить на четырех заводах, в том числе и на Харьковском паровозостроительном.

4—10 апреля VII конференция КП(б)У.

12 апреля Постановление ВУЦИК о проведении административно-территориальной реформы. Образование округов и районов вместо уездов и волостей.

17—25 апреля XII съезд РКП(б).

8 мая Ультиматум Керзона.

10 мая Убийство в Лозанне выдающегося советского дипломата В. В. Воровского.

15—20 мая III Всеукраинский съезд комнезамов.

18—22 мая III Всеукраинская конференция профсоюзов.

19 мая Декрет ВУЦИК и СНК УССР «О едином сельскохозяйственном налоге».

23 июня II краевая конференция КПВГ.

6 июля Образование первого правительства СССР — Совета Народных Комиссаров СССР во главе с В. И. Лениным.

12 июля ЦК РКП(б) принял постановление «Мероприятия по Донбассу», предусматривающее восстановление крупных предприятий угольной промышленности, максимальное увеличение добычи угля и снижение его себестоимости.

17 июля Постановлением СНК СССР образован Совет Труда и Обороны Союза ССР под председательством В. И. Ленина.

1 августа Постановление ВУЦИК и СНК УССР о мерах по обеспечению равноправия языков и о содействии развитию украинского языка.

Октябрь — ноябрь Всеобщая забастовка железнодорожников Западной Украины.

6 ноября Кровавая расправа полиции над бастующими рабочими Борислава.

Конец года Для помощи органам народного образования и ликвидации неграмотности в республике создано добровольное общество «Долой неграмотность» им. В. И. Ленина во главе с Г. И. Петровским.

1924

16—18 января XIII конференция РКП(б).

17—20 января VIII Всеукраинский съезд Советов.

21 января Умер вождь и организатор Коммунистической партии и Советского государства В. И. Ленин.

26 января II съезд Советов. Принятие первой Конституции СССР.

2 февраля Постановление об издании Сочинений В. И. Ленина.

29 февраля Циркулярное письмо ЦК РКП(б) «О задачах парторганизаций в деле помощи Донбассу».

21 марта Декрет ЦИК и СНК СССР «Об образовании комитета содействия Донецкому бассейну в центре и на местах». Упразднен в связи с окончанием работы постановлением ЦИК 26 сентября 1924 г.

17 апреля Постановление ВУЦИК о борьбе с детской беспризорностью.

1 мая Харьковским паровозостроительным заводом выпущен первый советский гусеничный трактор «Коммунар».

12—16 мая VIII конференция КП(б)У.

23—31 мая XIII съезд РКП(б).

Май В Одессе введен в строй станкостроительный завод им. В. И. Ленина, созданный на базе машиностроительного завода акционерного общества «Беллино — Фендерих».

15—25 июня IV конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.

17 июня — 8 июля V конгресс Коммунистического Интернационала.

24—29 июня IV Всеукраинский съезд комнезамов.

12—18 июля VI съезд РКСМ. Переименование РКСМ в Российский Ленинский Коммунистический Союз Молодежи.

Июль Пущен (расконсервирован) Енакиевский коксохимический завод.

15—18 сентября Татарбунарское крестьянское восстание против румынских оккупантов.

12 октября Образование Молдавской Автономной Социалистической Советской Республики в составе УССР.

Октябрь Открытие в Харькове первой радиостанции на Украине.

3—8 ноября II Всеукраинский съезд профсоюзов.

19 ноября Постановление ВУЦИК и СНК УССР о государственной организации охраны здоровья детей и о правах и обязанностях врача по охране здоровья детей.

Конец года Создано добровольное «Общество культурной смычки с селом».

1925

5—11 января I Всеукраинский съезд учителей.

20—24 февраля I Всеукраинский съезд представителей колхозов и работников по коллективизации сельского хозяйства.

10 апреля Постановление Политбюро ЦК КП(б)У «Об украинских художественных группировках».

27—29 апреля XIV конференция РКП(б).

28 апреля Торжественный пуск (после расконсервации) самого мощного в то время и наилучшего по техническому оборудованию в СССР Днепровского металлургического завода в Каменском (с 1936 г. — Днепродзержинск Днепропетровская область).

8—10 мая IX Всеукраинский съезд Советов.

13—20 мая III съезд Советов СССР.

18 июня Постановление ЦК РКП(б) «О политике партии в области художественной литературы».

23 июня Постановление СНК СССР об установлении премий им. В. И. Ленина за научные работы.

20 августа Постановление СНК УССР об объявлении территории могилы Т. Г. Шевченко государственным заповедником.

11—29 октября II съезд КПЗУ.

Октябрь Трубопрокатным заводом им. К. Либкнехта в Днепропетровске выдана первая продукция после расконсервации.

Октябрь Введен в строй Каменской вагоностроительный завод им. газеты «Правда» (начало строительства в 1916 г., законсервирован с 1918 г.).

6—12 декабря IX съезд КП(б)У.

18—31 декабря XIV съезд ВКП(б). Провозглашение курса на социалистическую индустриализацию страны. Переименование РКП(б) в ВКП(б).

1926

1—6 марта VI съезд ЛКСМУ.

11—22 марта VII съезд РЛКСМ. Переименование РЛКСМ во Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи (ВЛКСМ).

29 сентября Постановление ВУЦИК и СНК УССР об объявлении Киево-Печерской лавры историко-культурным государственным заповедником.

8 октября Пуск в строй первой турбины Штеровской ГРЭС.

15 октября Открытие Киевского государственного русского драматического театра.

17—21 октября I Всеукраинская конференция КП(б)У.

26 октября — 3 ноября XV конференция ВКП(б).

Октябрь Создание в Западной Украине по инициативе КПЗУ массовой революционной крестьянско-рабочей организации «Сельроб».

25 ноября Решение ЦК ВКП(б) о строительстве гидроэлектростанции на Днепре.

28 ноября — 3 декабря III Всеукраинский съезд профсоюзов.

Ноябрь Полностью вошел в строи действующих предприятии (после консервации) Константиновский металлургический завод им. М. В. Фрунзе.

17 декабря Всесоюзная перепись населения.

22 декабря Постановление СТО СССР «Об организации управления «Днепростроем» для руководства работами по строительству гидростанции на Днепре».

Декабрь Закончено восстановление Макеевского металлургического завода, ныне им. С. М. Кирова.

1927

3—8 января V Всеукраинский съезд комнезамов.

22 января Опубликовано Положение ВСНХ СССР и ВЦСПС о фонде содействия рабочему изобретательству и усовершенствованиям.

31 января На заседании Президиума ВСНХ СССР сообщено о решении СНК СССР и СТО признать строительство Днепровской ГЭС работой первой очереди.

Январь Образование Осоавиахима СССР.

7 февраля Постановление СНК СССР «О назначении персонального состава правления Днепровского строительства, управления главного инженера строительства и председателя технического совета при правлении».

24 марта Постановление ЦК ВКП(б) «Вопросы рационализации производства».

6—13 апреля X Всеукраинский съезд Советов.

18—26 апреля IV съезд Советов СССР.

15—20 октября Юбилейная 2-я сессия ЦИК СССР 4 созыва (Ленинград). Принято решение, предусматривающее переход фабрично-заводских рабочих на семичасовой рабочий день без уменьшения зарплаты.

20—29 ноября X съезд КП(б)У.

2—19 декабря XV съезд ВКП(б). Провозглашение курса на коллективизацию сельского хозяйства.

1928

23—26 апреля I Всесоюзная конференция Ассоциации работников науки и техники для содействия социалистическому строительству в СССР.

25 апреля — 2 мая VII съезд ЛКСМУ.

5—16 мая VIII съезд ВЛКСМ.

23—28 мая II Всеукраинский съезд колхозов.

1—5 июня I Всесоюзный съезд колхозов.

21 июня — 8 июля III съезд КПЗУ.

17 июля — 1 сентября VI конгресс Коммунистического Интернационала.

1 августа Постановление ЦИК и СНК СССР об организации крупных зерновых советских хозяйств.

20 августа — 18 сентября V конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.

4 ноября Пуск Горловского коксохимического завода.

5 ноября На Горловском машиностроительном заводе создана первая врубовая машина отечественного производства — ДТ (Донецкая тяжелая).

28 ноября Создание первой в СССР машинно-тракторной станции им. Т. Г. Шевченко в Березовском районе Одесского округа.

ноябрь — декабрь Харьковский завод «Серп и молот» выпустил первые пробные молотилки МК-1100, серийный выпуск которых с 1930 г. позволил отказаться от импорта подобных агрегатов.

1—8 декабря IV Всеукраинский съезд профсоюзов.

26—30 декабря VI Всеукраинский съезд комнезамов.

1929

17 января Постановление ЦК ВКП(б) «О задачах угольной промышленности Донбасса».

20 января В газете «Правда» впервые напечатана статья В. И. Ленина «Как организовать соревнование?».

9—16 февраля Первая неделя украинской литературы в Москве.

21 февраля Письмо ЦК ВКП(б) ко всем парторганизациям «О поднятии трудовой дисциплины».

9—14 апреля II Всеукраинская конференция КП(б)У.

23—29 апреля XVI конференция ВКП(б). Одобрение первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.

7—15 мая XI Всеукраинский съезд Советов.

9 мая Постановление ЦК ВКП(б) «О социалистическом соревновании фабрик и заводов».

20—28 мая V съезд Советов СССР. Утверждение первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.

5 июня Постановление СТО СССР об организации машинно-тракторных станций.

8 августа Постановление ЦК ВКП(б) «О работе Югостали», в котором ставилась задача ликвидировать металлический голод в стране, вызванный отставанием роста черной металлургии, в частности «Югостали», предприятия которой давали 2/3 всего производства чугуна в СССР, от роста металлообработки и машиностроения.

2 сентября День индустриализации на Украине.

18 сентября Запорожский завод «Коммунар» выпустил первый советский комбайн.

30 сентября Задута самая мощная в СССР, полностью механизированная доменная печь № 4, на Макеевском металлургическом заводе.

Сентябрь Пуск Алчевского коксохимического завода.

8 октября Открытие Лохвицкого сахарного завода.

5 ноября Решение ЦК ВКП(б) о строительстве Харьковского тракторного завода.

7 ноября Торжественное открытие первой очереди Постниковской центральной углеобогатительной фабрики в г. Катык (ныне г. Шахтерск, Донецкая обл.).

5—10 декабря I Всесоюзный съезд ударных бригад.

13 декабря Введен в действие Весело-Подолянский сахарный завод (Полтавская обл.).

15 декабря Введен в действие в Полтаве мясокомбинат на базе объединения беконной фабрики и мясохладобойни.

20—26 декабря I Всесоюзный съезд женщин-колхозниц.

20—27 декабря Всесоюзная конференция аграрников-марксистов.

23 декабря Постановление ЦК ВКП(б) «Об организационном состоянии управления и о массовой работе профсоюзов и парторганизаций в машиностроительной промышленности, объединяемой ЮМТом».

25 декабря По всей стране проведен второй «День индустриализации».

29 декабря Пуск первой очереди Днепропетровского коксохимического завода.

Декабрь На Харьковском паровозостроительном заводе начато производство мощных судовых и стационарных дизельных двигателей.

1930

5 января Постановление ЦК ВКП(б) о темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству.

23 января Постановление ЦК КП(б)У «О мерах против кулачества».

1 марта Постановление ЦИК и СНК СССР о Примерном Уставе сельскохозяйственной артели.

3 марта Приказом по ВСНХ СССР Харьковский электромеханический завод, в числе трех важнейших промышленных предприятий страны, реорганизован в предприятие-школу — ХЭМЗШ.

Март Закончено строительство первой очереди Северо-Донецкой ГРЭС.

27—31 марта VII Всеукраинский съезд комнезамов.

2 апреля Постановление ЦК ВКП(б) «О льготах для колхозов».

6 апреля Постановление Президиума ЦИК СССР об учреждении ордена Ленина.

15 апреля Постановление ЦК ВКП(б) «О деятельности Южнорудного треста».

1 мая Торжественное открытие первой очереди Киевской ГРЭС № 2. (Станция дала ток 1 февраля 1930 г.).

1 мая Торжественное открытие Харьковской ГРЭС № 2.

1 мая Мариупольский трубопрокатный завод выпустил первую продукцию.

9 мая Выпущена первая продукция новым суперфосфатным цехом Константиновского химического завода.

16 мая Постановление ЦК ВКП(б) «О работе по перестройке быта».

5—15 июня XI съезд КП(б)У.

26 июня — 13 июля XVI съезд ВКП(б).

11 августа Постановление ЦК ВКП(б) «О работе Шевченковской машинно-тракторной станции» (Одесский округ).

14 августа Постановление ЦИК и СНК СССР о всеобщем начальном обязательном обучении.

20 августа Введен в строй Киевский мясокомбинат, созданный на базе новой беконно-колбасной фабрики и ранее существовавших цехов.

2 сентября Постановление ВУЦИК и СНК УССР о ликвидации округов и переход на двухступенчатую систему управления.

20 сентября Постановление ЦИК и СНК СССР «О переносе начала хозяйственного года с 1 октября на 1 января». Для перехода установлен так называемый особый квартал — октябрь — декабрь 1930 г.

1 октября Проведен «Всесоюзный день ударника».

26 октября Постановление ЦК ВКП(б) «О положении массового изобретательства под углом его влияния на рационализацию производства».

6—15 ноября II Международная конференция пролетарских и революционных писателей в Харькове.

7 ноября Константиновский цинковый завод выпустил первую продукцию.

31 декабря 1930 г. — 3 января 1931 г. I Всеукраинский слет двадцатипятитысячников.

1931

6—12 января VIII съезд ЛКСМУ.

13—19 января 1 Всесоюзное совещание по организации труда в колхозах.

15 января Постановление ЦК ВКП(б) «О Донбассе».

25 января Постановление ЦК КП(б)У «Об изобретательстве в украинской и всесоюзной промышленности».

30 января — 4 февраля I Всесоюзная конференция работников социалистической промышленности.

25 февраля Постановление СНК СССР «О черной металлургии». Намечено дополнительное строительство на заводах Украины 5 доменных печей общей производительностью 1400–1500 тыс. т.

25 февраля — 4 марта XII Всеукраинский съезд Советов.

8—17 марта VI съезд Советов СССР.

21 марта Постановление ЦК ВКП(б) «О партийной и массовой работе и подготовке кадров для Харьковского Тракторостроя».

Март Каменским коксохимическим заводом выдан первый кокс.

5 апреля Бригадой формовщиков Д. Горяйнова в литейном цехе харьковского завода «Серп и молот» подписан первый на Украине хозрасчетный договор.

27 апреля Выпущен первый советский блюминг на Ижорском заводе для Макеевского металлургического завода.

Май Введена в действие 2-я очередь Днепропетровского коксохимического завода им. М. И. Калинина.

28 июня Создание Всеукраинской Ассоциации марксистско-ленинских научно-исследовательских институтов (ВУАМЛИН).

7 июля Обращение СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВСНХ СССР «О задачах угольной промышленности Донбасса».

2 августа Постановление ЦК ВКП(б) «О темпах дальнейшей коллективизации и задачах укрепления колхозов».

1 октября Пуск Харьковского тракторного завода им. Серго Орджоникидзе.

10 октября Открыта реконструированная Штеровская ГРЭС (Луганская обл.).

11 октября Опубликовано постановление ЦК ВКП(б) об издании по предложению А. М. Горького «Истории фабрик и заводов».

30 октября Пуск первого агрегата Зуевской ГРЭС.

31 октября Построен первый в СССР мощный паровоз серии «ФД» на Луганском паровозостроительном заводе.

19 ноября Постановление ЦК ВКП(б) о реорганизации НТО и общества «Техника — массам» в общество «За овладение техникой» (ЗОТ).

27 ноября Введен в строй Мариупольский рыбоконсервный завод.

5—16 декабря I съезд Коммунистического союза молодежи Западной Украины.

Декабрь I Всеукраинская конференция хозрасчетных бригад.

1932

30 января — 4 февраля XVII конференция ВКП(б).

4 февраля Постановление ЦК ВКП(б) «Об очередных мероприятиях по организационно-хозяйственному укреплению колхозов».

9 февраля Постановление ВУЦИК о создании областей и переход на трехступенчатую систему управления.

27 февраля Образование Винницкой, Днепропетровской, Киевской, Одесской и Харьковской областей в составе Украинской ССР.

Февраль Введен в действие цех врубовых машин на Горловском машиностроительном заводе им. С. М. Кирова.

6 марта Пущена первая отечественная разливочная машина на Краматорском металлургическом заводе.

11—16 апреля V Всеукраинский съезд профсоюзов.

23 апреля Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций».

29 апреля Постановление СНК СССР «О сооружении железнодорожной магистрали Донбасс — Москва». Строительство признано ударным.

1 мая Дал ток первый агрегат Днепровской гидроэлектростанции им. В. И. Ленина.

11 мая «Правда» публикует статью шахтера (забойщика) Н. А. Изотова (Горловская шахта № 1 в Донбассе) о его опыте по овладению техникой и обучению новых рабочих. Начало изотовского движения.

3 июня Образование в составе УССР Донецкой области.

Июнь — 9 июля Лисское восстание крестьян (Западная Украина) против оккупационного режима буржуазной Польши.

6—9 июля III конференция КП(б)У.

22 июля Введен в строй Херсонский консервный завод.

7 августа ЦИК и СНК СССР приняли закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».

16 сентября Постановление ЦК ВКП (б) о работе угольной промышленности Донбасса.

7 октября Образование в составе УССР Черниговской области.

10 октября Торжественный пуск Днепровской гидроэлектростанции им. В. И. Ленина.

25 декабря Торжественное открытие Новомакеевского коксохимического завода.

Декабрь Пуск Запорожского завода инструментальных сталей (ныне «Днепроспецсталь»).

Декабрь Правительственная комиссия приняла в строй действующих предприятий Одесский завод киноаппаратуры «КИНАП».

1933

1 января Начало второй пятилетки. Проведение Всесоюзного дня ударника.

19 января Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами.

21 января На Макеевском металлургическом заводе им. С. М. Кирова начал работать первый советский блюминг, изготовленный на Ижорском заводе.

15—19 февраля I Всесоюзный съезд колхозников-ударников.

23 февраля Пробный пуск 6-го генератора Днепрогэса — первого генератора отечественного производства, изготовленного ленинградским заводом «Электросила» (первые 5 генераторов Днепрогэса изготовлены американской компанией «Дженерал электрик»).

8 марта Постановление ВУЦИК о ликвидации комитетов незаможных селян.

10 марта Постановление СНК УССР об организации на Украине государственных университетов.

12 марта «Правда» публикует письмо рабочих и инженерно-технических работников донецкой шахты им. Сталина (бывш. «Американка») ко всем рабочим Донбасса об организации Вседонецкого соревнования.

3 апреля «Правда» публикует письмо рабочих, инженеров и технических работников Горловской шахты № 1 шахтерам Донбасса, Кузбасса, Караганды и всех угольных бассейнов СССР с предложением объявить Всесоюзный конкурс на лучшую шахту, лучшего забойщика, машиниста, бригадира, техника и работников других специальностей.

12—14 апреля Вседонецкая конференция шахтеров-ударников. Принято обращение ко всем рабочим, инженерам и техникам угольного Донбасса мобилизовать всю свою активность для ликвидации организационных недостатков на шахтах.

10 мая Постановление ЦК ВКП(б) «Об укреплении хозяйственных и технических кадров угольной промышленности Донбасса».

1 июня Начало Всесоюзного конкурса домен, мартенов, и шахт (с 1 июня по 1 октября), развернувшегося по инициативе Мариупольского завода им. Ильича, Днепропетровского завода им. Г. И. Петровского, Горловской шахты № 1.

10 июня Пуск Днепровского алюминиевого завода.

Июнь Выдал первую продукцию Запорожский огнеупорный завод.

17—20 июля Первый транзитный рейс из Киева в Херсон пассажирского парохода «Чубарь» после завершения строительства Днепровского шлюза и ликвидации порогов на Днепре.

11 августа Пуск доменной печи на мариупольском металлургическом заводе «Азовсталь».

Конец сентября Харьковский тракторный завод превзошел проектную мощность и выпускает по 145 тракторов в сутки.

10 октября Пуск Запорожского завода ферросплавов.

10 ноября Слет ударников-изотовцев в Москве.

15 ноября Пуск доменной печи № 1 металлургического им. Серго Орджоникидзе завода «Запорожсталь».

16 ноября Установление дипломатических отношений между СССР и США.

27 ноября Закончена коренная реконструкция Луганского паровозостроительного завода им. Октябрьской революции.

5 декабря Постановление ЦК ВКП(б) «О работе угольной промышленности Донбасса».

1934

1 января Закончился Всесоюзный конкурс угольных шахт, длившийся семь месяцев. Лучшей шахтой СССР признана шахта «Артем» (Донбасс).

18—23 января XII съезд КП(б)У. Постановление съезда о перенесении столицы УССР из Харькова в Киев.

23 января Пуск Харьковского турбогенераторного завода.

26 января — 10 февраля XVII съезд ВКП(б). Принятие второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.

25—28 февраля Всесоюзное совещание мастеров черной металлургии (Москва).

15 апреля Вступила в строй первая коксовая батарея на «Запорожстали».

16 апреля Постановление ЦИК СССР об учреждении звания Героя Советского Союза.

18 мая Постановление ЦК КП(б)У о преподавании гражданской истории и географии в политехнической школе.

16 июня Открытие I съезда советских писателей Украины.

24 июня Переезд ЦК КП(б)У, ВУЦИК и СНК УССР из Харькова в Киев.

28 июня Введен в действие завод «Автостекло» в г. Константиновне, впервые в СССР поставивший производство стекла-триплекс.

4 августа Пуск первой доменной печи на Криворожском металлургическом заводе.

17 августа — 1 сентября I Всесоюзный съезд советских писателей.

17 сентября Пуск Новокраматорского машиностроительного завода.

Октябрь — ноябрь IV съезд КПЗУ.

1935

4 января Введена в строй 250-тонная качающаяся мартеновская печь № 1 на заводе «Азовсталь».

15—22 января XIII Всеукраинский съезд Советов.

28 января — 6 февраля VII съезд Советов СССР.

11—17 февраля II Всесоюзный съезд колхозников-ударников.

15 февраля Правительственная комиссия приняла в эксплуатацию первую очередь Горловского азотно-тукового завода им. Серго Орджоникидзе.

Февраль Введен в строй Новоенакиевский коксохимический завод. Пущена Горловская станция подземной газификации угля.

12 марта На трубопрокатном заводе им. К. Либкнехта (Днепропетровск) пущен первый в СССР цех по производству стальных цельнокатаных колес для железнодорожного транспорта.

24 марта Открытие памятника Т. Г. Шевченко в Харькове.

3 апреля С конвейера Харьковского тракторного завода им. Серго Орджоникидзе сошел 100-тысячный трактор.

1 июня Постановление ЦИК и СНК СССР «Об укреплении материальной и финансовой базы местной промышленности».

1 июля Пуск Никопольского южнотрубного металлургического завода.

25 июля — 20 августа VII конгресс Коммунистического Интернационала.

31 августа Донецким забойщиком А. Г. Стахановым установлен мировой рекорд добычи угля. Начало стахановского движения.

25 сентября — 11 октября VI конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.

25 сентября Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О снижении цен на хлеб и отмене карточной системы на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель с 1 октября 1935 г.».

27 сентября Выдан первый кокс на Мариупольском коксохимическом заводе.

Октябрь Введен в строй новотрубный цех на трубопрокатном заводе им. К. Либкнехта (Днепропетровск).

5 ноября Введен в действие Лисичанский стекольный завод (Луганская обл.).

10 ноября Прием руководителями партии и правительства в Кремле колхозниц-пятисотниц свекловодов.

14—17 ноября Первое Всесоюзное совещание стахановцев промышленности и транспорта в Москве.

23 декабря Днепровский завод (Запорожская обл.) впервые в СССР выдал промышленный магний.

1936

1 января Пуск Харьковского станкостроительного завода.

7—10 января Вседонецкий слет стахановцев угольной промышленности.

11 января На предприятиях страны проведены стахановские сутки.

1 февраля Новатор производства забойщик шахты «Кочегарка» (Донбасс) Н. А. Изотов установил новый мировой рекорд — за шесть часов работы на отбойном молотке дал 607 т угля.

13—16 февраля Всесоюзное совещание передовиков животноводства.

11—21 марта Первая декада украинского искусства в Москве.

2—8 апреля IX съезд ЛКСМУ.

16 апреля Расстрел полицией массовой демонстрации трудящихся Львова.

15 мая Открытие Центрального музея В. И. Ленина в Москве.

Май Начало Всесоюзного социалистического соревнования женских тракторных бригад по инициативе бригадира первой женской тракторной бригады П. Н. Ангелиной.

10 сентября Опубликован договор о социалистическом соревновании металлургических заводов Донбасса и Днепропетровска за производство такого количества металла, которое обеспечит выплавку в СССР ежесуточно 60 тыс. т стали и производство 45 тыс. т проката.

14 октября Сталевар печи № 10 Мариупольского завода им. Ильича М. Н. Мазай за 6 ч. 50 мин. работы сварил плавку весом в 103,5 т. и снял 13,62 т стали с квадратного метра пода печи.

24 октября Опубликовано обращение М. Н. Мазан, подписанное 18 сталеварами Мариупольского завода им. Ильича об организации 20-дневного соревнования за наивысший съем стали.

7 ноября Киевский завод станков-автоматов им. М. Горького выпустил первую продукцию.

25 ноября — 5 декабря Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР. Утверждение новой Конституции СССР.

30 декабря Прошел горячее испытание первый советский слябинг на заводе «Запорожсталь».

1937

2 января Опубликовано письмо Вседонецкого слета сталеваров-стахановцев Донбасса к сталеварам СССР с предложением продлить социалистическое соревнование, начавшееся в 1936 г. по инициативе М. Н. Мазая.

25—30 января Чрезвычайный XIV съезд Советов Украины. Утверждение новой Конституции УССР.

Январь Киевская ТЭЦ-3 начала давать электроэнергию.

Февраль Введена в действие вторая очередь Горловского азотно-тукового завода им. Серго Орджоникидзе.

23 апреля Введен в строй Купянский сахарный завод (Харьковская обл.).

28 апреля Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О работе угольной промышленности Донбасса».

28 апреля Постановление СНК СССР о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства.

27 мая — 3 июня XIII съезд КП(б)У.

Июнь Закончена реконструкция Харьковского тракторного завода им. Серго Орджоникидзе, перешедшего на выпуск гусеничных тракторов «СХТЗ — НАТИ».

1 июля Постановление ЦИК и СНК СССР о выпуске Займа укрепления обороны Союза ССР.

22 сентября Образование Житомирской, Николаевской, Полтавской и Каменец-Подольской областей в составе УССР.

6—8 октября Вседонецкий слет стахановцев и ударников-шахтеров одновременно в Сталино, Макеевке и Горловке с участием свыше 14 тыс. человек и делегаций горняков Кузбасса и Подмосковного бассейна.

12 ноября Введен в действие Бердянский крекинг-завод. Опубликовано сообщение: на 7 ноября тракторная бригада П. Н. Ангелиной выработала на каждый трактор по 1550 га при норме 516 га.

15—23 ноября X съезд ЛКСМУ.

19 ноября Постановление СНК УССР о мерах по окончательной ликвидации неграмотности среди взрослых.

12 декабря Первые выборы в Верховный Совет СССР на основании новой Конституции.

1938

1 января Начало третьей пятилетки.

18 апреля На Днепродзержинском азотно-туковом комбинате получены первые тонны аммиака, а немногим позднее — азотной кислоты и аммиачной селитры.

19 апреля Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о запрещении исключения колхозников из колхозов.

Май Пуск Херсонского нефтеперерабатывающего завода.

3 июня Донецкая область разделена на Сталинскую и Ворошиловградскую.

13—18 июня XIV съезд КП(б)У.

26 июня Первые выборы в Верховный Совет УССР.

29 июля — 11 августа Разгром Красной Армией японских войск в районе озера Хасан.

29 августа Открытие Киевского филиала Центрального музея В. И. Ленина.

25—27 октября Первый съезд украинских советских художников. Создание Союза советских художников Украины.

27 декабря Указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении звания Героя Социалистического Труда.

1939

10 января Образование Запорожской, Кировоградской и Сумской областей в составе УССР.

17 января Начало Всесоюзной переписи населения.

7—12 февраля XI съезд ЛКСМУ.

27 февраля — 2 марта I съезд композиторов Украины. Создание Союза композиторов Украины.

Февраль Введена в строй доменная печь № 3 Криворожского металлургического завода.

6 марта Открытие памятника Т. Г. Шевченко в Киеве.

10—21 марта XVIII съезд ВКП(б). Утверждение третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.

9 апреля Опубликовано обращение собрания жен горняков треста «Боковоантрацит» (Ворошиловградская обл.) к женам рабочих, командиров угольных шахт СССР с призывом пойти работать на шахты.

27 мая Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания».

2 июня Опубликованы итоги Всесоюзной переписи населения, проведенной 17 января.

4 июня Объявлены условия Всесоюзного им. Третьей пятилетки социалистического соревнования металлургов, организованного по инициативе сталеваров Сталинского металлургического завода.

18 июня Открытие памятника и мемориального музея Т. Г. Шевченко в Каневе.

1 августа Открытие Всесоюзной сельскохозяйственной выставки в Москве.

20 августа На Криворожском металлургическом заводе введен в строй бессемеровский цех по выплавке стали.

23 августа Подписание договора между СССР и Германией о ненападении.

1 сентября Нападение немецко-фашистских войск на Польшу. Начало второй мировой войны.

17 сентября Начало освободительного похода Советской Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию.

22 октября Выборы в Народное Собрание Западной Украины.

27 октября Одобрение Народным Собранием Западной Украины Декларации о принятии Западной Украины в состав СССР и включении ее в состав Украинской ССР.

1 ноября Принятие Верховным Советом СССР Закона о включении Западной Украины в состав СССР и воссоединении ее с УССР.

15 ноября Утверждение Верховным Советом УССР закона о принятии Западной Украины в состав УССР.

30 ноября Правительство Финляндии объявило войну СССР.

4 декабря Указ Президиума Верховного Совета СССР об образовании Волынской, Дрогобычской, Львовской, Ровенской, Станиславской и Тернопольской областей в составе Украинской ССР.

1940

Февраль Введение в действие на полную мощность Днепродзержинской районной электростанции.

5 марта Постановление СНК СССР «О введении правильных севооборотов в колхозах и совхозах Украинской ССР».

12 марта Подписание советско-финляндского мирного договора.

24 марта Выборы в Верховный Совет СССР и Верховный Совет УССР в Волынской, Дрогобычской, Львовской, Ровенской, Станиславской и Тернопольской областях УССР.

31 марта Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О работе угольной промышленности Донбасса».

Апрель Пущен Киевский регенератно-резиновый завод.

13—17 мая XV съезд КП(б)У.

26 июня Указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».

28 июня Сообщение ТАСС о мирном решении советско-румынского конфликта в вопросе о Бессарабии и Северной Буковине.

17 июля Указ Президиума Верховного Совета СССР «О запрещении самовольного ухода с работы трактористов и комбайнеров, работающих на машинно-тракторных станциях».

2 августа Принятие Верховным Советом СССР законов об образовании Молдавской ССР в составе СССР и включении в состав УССР Северной Буковины, Хотинского, Измаильского и Аккерманского уездов Бессарабии.

7 августа Образование Аккерманской и Черновицкой областей в составе УССР.

15 августа Указ Президиума Верховного Совета СССР о национализации земли на территории Северной Буковины.

15 августа Указ Президиума Верховного Совета СССР о национализации банков, промышленных и торговых предприятий, транспорта и средств связи на территории Северной Буковины.

15 августа Указ Президиума Верховного Совета СССР о восстановлении на территории Бессарабии действия советских законов.

Август Завершено строительство Днепробугского водного пути.

6 сентября Начало соревнования Криворожье — Донбасс в ознаменование V годовщины стахановского движения.

28—30 сентября XII съезд ЛКСМУ.

2 октября Указ Президиума Верховного Совета СССР «О государственных трудовых резервах СССР».

11 октября Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О переводе лав угольных шахт Донбасса на двухсменную работу по добыче угля и одну ремонтную смену».

7 декабря Перенесение областного центра Аккермана в Измаил.

15 декабря Выборы в местные Советы депутатов трудящихся в Волынской, Дрогобычской, Львовской, Ровенской, Станиславской, Тернопольской областях УССР.

31 декабря Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О дополнительной оплате труда колхозников за повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства по Украинской ССР».

Декабрь Издано постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о внедрении на 20 заводах СССР разработанного Институтом электросварки Академии наук Украинской ССР под руководством Е. О. Патона нового метода автоматической дуговой сварки под флюсом.

1941

7 января Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья».

12 января Выборы в Верховный Совет СССР и Верховный Совет УССР в Измаильской и Черновицкой областях УССР.

15—20 февраля XVIII конференция ВКП(б).

24 февраля Принят Правительственной комиссией Краматорский завод тяжелого станкостроения.

13 апреля Заключение пакта о нейтралитете между СССР и Японией.

7—10 июня Конференция по внедрению новой техники в шахтное (промышленное и жилищное) строительство в Донбассе (г. Сталино).

Примечания

1

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (далее — КПСС в резолюциях…). М., 1981, т. 13, с. 336.

2

КПСС в резолюциях… М., 1978, т. 12, с. 433.

3

Черненко К. У. Вопросы работы партийного и государственного аппарата. М., 1980, с. 197.

4

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 383.

5

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 22.

6

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 126.

7

Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919–1932 (далее — Коммунистический Интернационал в документах…). М., 1933, с. 175.

8

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 296.

9

Ленинский сборник. М., 1942, XXXIV, с. 425.

10

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 304–305.

11

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 192–193.

12

Там же, т. 44, с. 386.

13

Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961, с. 208.

14

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 240–241.

15

Українська РСР на міжнародній арені К., 1963, с. 597–598.

16

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 301.

17

КПСС в резолюциях… М., 1970, т. 3, с. 245.

18

Коммунистический Интернационал в документах…, с. 399.

19

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 42, с. 138.

20

Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1918–1941 (далее — Коммунистическая партия Украины в резолюциях…). Киев, 1976, т. 1, с. 102.

21

Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 4, д. 1088, л. 14.

22

Резолюції Всеукраїнських з’їздів Рад робітничих, селянських, червоноармійських депутатів. Харків, 1932, с. 124–125.

23

В. І. Ленін і український народ. 36. док. К., 1970, с. 107.

24

Теперь Жашковского района Черкасской области.

25

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 77.

26

Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления УССР (далее — ЦГАОР УССР), ф. 5, он. 1, д. 235, л. 44.

27

Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного движения украинского народа за образование СССР. Со. док. и материалов (далее — Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор…). Киев, 1972, с. 285.

28

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 315.

29

Там же, т. 44, с. 75.

30

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 43, с. 79.

31

История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970, т. 4, кн. 1, с. 47.

32

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 333.

33

Там же, т. 52, с. 92.

34

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 58–59.

35

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, 207.

36

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 231.

37

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 52, с. 193.

38

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 487.

39

См.: Ленин В. Я. Полн. собр. соч., т. 45, с. 105.

40

Коммунист, 1922, 4 января.

41

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 319.

42

Правда, 1922, 2 декабря.

43

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 320.

44

Коммунист, 1922, 21 марта.

45

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 342–343.

46

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 152.

47

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 329.

48

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 167–168.

49

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.

50

О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 13 февраля 1982 года. М., 1982, с. 5.

51

Там же, с. 4.

52

Резолюції Всеукраїнських з’їздів Рад робітничих, селянських та червоноармійських депутатів. Харків, 1932, с. 122.

53

Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор…, с. 358–359.

54

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 158.

55

Андропов Ю. В. Шестьдесят лет СССР. М., 1982, с. 7.

56

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 198.

57

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 211.

58

Там же, с. 212.

59

КПСС в резолюциях… М., 1978, т. 11, с. 47.

60

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 214.

61

КПСС в резолюциях…, т. 11, с. 51.

62

Коммунист, 1922, 17 октября.

63

Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор…, с. 442–443.

64

Волынский пролетарий, 1922, 2 декабря.

65

Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор…, с. 435.

66

Волынский пролетарий, 1922, 26 ноября.

67

Коммунист, 1922, 17 октября.

68

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 330.

69

Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. 1917–1936 гг. Сб. док. М., 1966, т. 2, с. 152.

70

Письма трудящихся В. И. Ленину. М., 1960, с. 354.

71

VII Всеукраинский съезд Советов. 10–14 декабря 1922 г. Стенографический отчет. Харьков, 1922, с. 91.

72

Десятый Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчет. Мм 1923, с. 191.

73

Десятый Всероссийский съезд Советов, Стенографический отчет. М., 1923, с. 191.

74

Там же, с. 223.

75

Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сб. док. М., 1960, т. 3. с. 17.

76

Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор…, с. 519.

77

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 359.

78

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 229.

79

Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 г. Стенографический отчет. М., 1968, с. 563.

80

Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик, т. 3, с. 44.

81

Щербицкий В. В. Избранные статьи и речи. М., 1978, с. 543.

82

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 71.

83

КПСС в резолюциях…, т. 11, с. 57.

84

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 142.

85

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 381.

86

Там же, с. 370.

87

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 402.

88

Там же, с. 44, с. 50.

89

Там же, т. 45, с. 287.

90

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 405.

91

Там же, с. 372.

92

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 83.

93

Там же, с. 377.

94

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 391.

95

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 329.

96

В 1921–1930 гг. в экономической практике применялся так называемый «хозяйственный год», начинавшийся с 1 октября и заканчивавшийся 31 сентября следующего года. С 1931 г. планирование перешло на календарные годы.

97

См.: КПСС в резолюциях… М., 1970, т. 2, с. 516.

98

КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 519.

99

КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 341.

100

Накануне пятой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции восстановленным и объединенным заводам «Сельмаш» было присвоено название «Серп и молот».

101

Гудзенко П. П., Кульчицький С. В., Шаталіна 6. П. Трудові почини робітничого класу. 1921–1937. К., 1980, с. 40.

102

Маяковский В. Полн. собр. соч. М., 1957, т. 3, с. 304.

103

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 143.

104

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 309.

105

Там же, с. 666, прим. 506.

106

Ленин В. И. Полн. собр. соч… т. 54, с. 660, прим. 481.

107

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 47.

108

Кржижановский Г. М. Десять лет хозяйственного строительства, 1917–1927. М., 1928. с. 29.

109

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 330.

110

Развитие электрификации Советской страны. 1921–1925 гг. Сб. док. М., 1956, с. 37.

111

Ленин В. И. Об электрификации. М., 1964, с. 417–418.

112

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 309.

113

В. І. Ленін і український народ. 36. док. К., 1970, с. 363.

114

Девятый съезд КП(б)У. Стенографический отчет. Харьков, 1926, с. 20.

115

КПСС в резолюциях… М., 1970, т. 4, с. 31.

116

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 141.

117

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 59–60.

118

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 376.

119

См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 200.

120

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 382.

121

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38. с. 29.

122

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 85.

123

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45. с. 286.

124

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 278.

125

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 133.

126

КПСС в резолюциях…, т. 3, с. 71–72.

127

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 375.

128

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 337.

129

Там же, т. 35, с. 289.

130

Там же, т. 45, с. 372.

131

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 55.

132

Там же, т. 18, с. 12.

133

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 253–254.

134

Там же, т. 41, с. 336.

135

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 335.

136

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 174.

137

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 96; КПСС в резолюциях…. т. 2. с. 48–49.

138

См.: Ленин В. В. Полн. собр. соч., т. 45, с. 365–366.

139

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 301.

140

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 263.

141

См.: Там же, т. 41, с. 307.

142

Сосюра В. Избранное. Пер. с укр. М… 1948, с. 146.

143

Культурне будівництво в Українській РСР. 36. док. К., 1959, т. 1, с. 292.

144

Культурне будівництво в Українській РСР. 36. док., т. 1, с. 294.

145

Вопросы истории КПСС, 1976, № 4, с. 65.

146

КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 390–391.

147

Там же, с. 391.

148

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 94.

149

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 23.

150

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 206.

151

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 102.

152

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44. с. 124.

153

См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 169.

154

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 87.

155

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 181.

156

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 187–188.

157

КПСС в резолюциях…, г. 3, с. 137.

158

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 392.

159

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 181.

160

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 254.

161

КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 322.

162

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 315.

163

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 366.

164

КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 534.

165

Більшовик (Киев), 1924, 26 січня.

166

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 43.

167

КПСС в резолюциях… т. 2, с. 438.

168

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 327.

169

Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сб. док. в 3-х т. 1917–1936 гг. М., 1960, т. 3, с. 114.

170

«Немецко-украинское общество» было создано после оккупации немецкими войсками Украины в 1918 г. с целью пропаганды идеи о «необходимости» присоединения Украины к Германии. В состав руководства общества входили Тренер, Зюдекум, Штреземан и другие представители банковских и монополистических кругов.

171

Документы внешней политики СССР. М., 1964, т. 9, с. 399.

172

X Всеукраїнський з’їзд Рад. Бюлетень № 2. Харків, 1927, с. 7.

173

Ворошилов К. Є. Статті й промови. К., 1937, с. 148.

174

АРКОС — англо-русское кооперативное общество, созданное для осуществления торговых операций между Советским Союзом и Англией.

175

Кон Ф. Почему убит Войков? М., 1927, с. 22.

176

КПСС в резолюциях…, т. 3, с. 463, 466.

177

Коммунист, 1927, 29 мая.

178

X Всеукраїнський з’їзд Рад. Бюлетень № 13, с. 16.

179

XI пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1931, т. 2, с. 241.

180

Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers 1932, vol. 11, Washington. 1947. p. 348.

181

XII Всеукраїнський з’їзд Рад робітничих, селянських та червоноармійських депутатів. Стенографічний звіт та постанови. Харків, 1931, с. 2–3.

182

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 70.

183

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 135.

184

Там же, т. 42, с. 159.

185

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 161.

186

Там же, т. 40, с. 109.

187

Там же, т. 43, с. 60.

188

Там же, т. 45, с. 247.

189

КПСС в резолюциях…, т. 3, с. 214.

190

Там же, с. 245.

191

КПСС в резолюциях…, М., 1970, т. 4, с. 20–21.

192

XI з’їзд Комуністичної партії (більшовиків) України. 5—15 червня 1930 р. Стенографічний звіт. Харків. 1930, с. 289.

193

Десятий з’їзд Комуністичної партії (більшовиків) України. 20–29 листопада 1927 р. Стенографічний звіт. Харків, 1928, с. 70.

194

КПСС в резолюциях…, т. 3, с. 388.

195

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 205.

196

Правда, 1927, 10 ноября.

197

Косіор С. В. Вибрані статті і промови. К… 1968, с. 213.

198

КПСС в резолюциях…, т. 3, с. 527–528.

199

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 440.

200

Там же, с. 522.

201

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 17.

202

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 373.

203

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 133.

204

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 29.

205

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 59–60.

206

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. М.; Л., 1928, с. 58.

207

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 364.

208

Комуніст, 1929, 11 квітня.

209

Ленин В. И. Полн. собр. соч… т. 32, с. 149.

210

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 21–22.

211

КПСС в резолюциях…, т. 13, с. 336.

212

Восьмой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. М., 1921, с. 246.

213

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 157.

214

Резолюції Всеукраїнських з’їздів Рад робітничих, селянських та червоноармійських депутатів, с. 102.

215

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 52, с. 76.

216

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42. с. 153–154.

217

КПСС в резолюциях… т. 4, с. 33.

218

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 511.

219

КПСС в резолюциях…, т. 13, с. 337.

220

КПСС в резолюциях…, т. 3, с. 265–266.

221

Ударный кабельный (Киевский кабельный завод), 1931, 27 января.

222

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 197.

223

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 408–409.

224

См.: Там же, т. 43, с. 94.

225

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 175.

226

КПСС о комсомоле и молодежи. Сб. партийных документов (1917–1961). М., 1962, с. 161.

227

Диктатура труда, 1929, 3 февраля.

228

Луганская правда, 1929, 26 февраля.

229

Справочник партийного работника, вып. 8. М., 1934, с. 398.

230

6-й съезд Советов Союза ССР. Стенографический отчет. Бюллетень № 9. М., 1931, с. 12.

231

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 251.

232

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 691.

233

ХПЗ им. Коминтерна рапортует. М., 1932, с. 78.

234

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 464.

235

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 442.

236

КПСС в резолюциях…, М., 1971, т. 5, с. 73.

237

Там же, т. 4, с. 136.

238

Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее — ЦГЛОР СССР), ф. 5151. он. 13, д. 226, л. 11.

239

Управление народным хозяйством СССР. 1917–1940 гг. Сб. док. М., 1968, с. 126.

240

Девятый Всесоюзный съезд профсоюзов СССР. Стенографический отчет. М., 1933, с. 72.

241

Правда, 1930, 28 сентября.

242

XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.; Л., 1930, с. 39.

243

См.: КПСС в резолюциях…,т. 4, с. 252.

244

Индустриализация Татарской АССР. Сб. док. и материалов. Казань, 1968, с. 306.

245

Гомельский облгосархив, ф. 296, on. 1, д. 281, л. 83.

246

XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б), 26 января — 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. М., 1934, с. 251.

247

XI з'їзд КП(б)У. Стенографічний звіт, Харків, 1930, с. 239–240.

248

Матушкин П. Г. Урало-Кузбасс. Челябинск, 1966, с. 204.

249

В братской семье советских народов Махачкала, 1973, с. 226.

250

Правда, 1932, 11 октября.

251

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…. т. 1, с. 730.

252

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 66.

253

Боротьба трудящих Харківщини за побудову фундаменту соціалістичної економіки. 1926–1932. 36. док. і матеріалів. Харків, 1959, с. 197.

254

Цит. по: Соломко Д., Макеева Г. Трудовий шлях ХТЗ. К., 1962, с. 21.

255

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 67.

256

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 446.

257

Там же, т. 5, с. 60.

258

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 64.

259

КПСС в резолюциях…, т. 13, с. 336.

260

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 219.

261

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 219.

262

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 362.

263

Соціалістична перебудова і розвиток сільського господарства Української РСР. К., 1971, т. 1, с. 324

264

Из истории борьбы Коммунистической партии Украины за социалистическое переустройство сельского хозяйства. Киев, 1961, с. 132.

265

ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 14, д. 39, л. 95.

266

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 386.

267

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 83.

268

Колективіст України, 1930, № 15, с. 30–31.

269

Косіор С. В. Вибрані статті і промови. К., 1968, с. 301–302.

270

XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет, с. 731.

271

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 747.

272

XI з’їзд Комуністичної партії (більшовиків) України. Стенографічний звіт. Харків, 1930, с. 736.

273

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 720.

274

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 456.

275

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 458.

276

Там же, М., 1971, т. 5, с. 68.

277

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 515.

278

КПСС в резолюциях…, М., 1972, т. 9, с. 308.

279

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 691.

280

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 195.

281

Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 1, с. 98.

282

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 517.

283

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 620.

284

Маяковский В. Полн. собр. соч. в 30-ти томах. М., 1958, т. 7, с. 231.

285

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 205.

286

Известия ЦК КП(б)У, 1926, № 8—10, с. 22.

287

Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины (далее — ПА ИИП при ЦК КПУ), ф. 1, оп. 13, д. 180, л. 12.

288

Собрание законов СССР, 1930, № 7, ст. 85.

289

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 365.

290

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 10.

291

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 62.

292

Культурне будівництво в Українській РСР. 36. док. у 2-х томах. К., 1959, т. 1, с. 428.

293

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 17.

294

История Советской Конституции (в документах), 1917–1956. М., 1957, с. 515–516.

295

Омаров I. О. Казахська РСР. К., 1967, с. 24.

296

ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 8, д. 226, л. 14.

297

ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 3, д. 2660, л. 74.

298

Там же, д. 3043, л. 21–22.

299

Коммунистический Интернационал в документах…, с. 872.

300

XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января — 10 февраля 1934 г…., с. 312.

301

Правда, 1933, 13 марта.

302

VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Доклады и резолюции. М., 1935, с. 542.

303

Документы и материалы кануна второй мировой войны. М., 1948, т. 1, с. 175.

304

Fragmenty dzienniku Shembeka, Warszawa, 1956, s. 69.

305

The Secret diary of Harold Ickes. New York, 1954, vol. 11, p. 519.

306

Галан Ярослав. Избранное. М., 1958, с. 402–403.

307

Вісті, 1936, 23 вересня.

308

См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917–1967). М., 1967, т. 2, с. 439.

309

Правда, 1975, 23 сентября.

310

Материалы совместного торжественного заседания ЦК КП Украины и Верховного Совета Украинской ССР, посвященного 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик, с. 18.

311

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 365–366.

312

См.: Пленум ЦК КП(б)У 5–7 февраля 1933 г. Резолюции. Харьков, 1933, с. 28.

313

См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 910–911.

314

См.: Комуніст, 1934, 24 лютого.

315

См.: Комуніст. 1935. 12 жовтня.

316

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 190.

317

Комуніст, 1933, 26 лютого.

318

Комуніст, 1934, 12 червня.

319

См.: КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 182–193.

320

См.: КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 176–182; Комуніст, 1934, 17 червня.

321

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 36.

322

См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 808, 815, 816.

323

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 338.

324

Лихолобова 3. Г. Рабочие Донбасса в годы первых пятилеток (1928–1938 гг.). Донецк, 1973, с. 131.

325

Изотов Н. А. Моя жизнь, моя работа. Харьков, 1934, с. 131.

326

Народна освіта і педагогічна наука в Українській РСР. 1917–1967. К., 1967, с. 85.

327

Зоря, 1936, 4 жовтня.

328

XVII конференция Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. М., 1932, с. 276.

329

XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 10–21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М., 1939, с. 25.

330

Культурне будівництво в Українській РСР. 36. док., т. 1, с. 670.

331

Горький М. Собр. соч. в тридцати томах. М., 1953, т. 27, с. 296.

332

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 172.

333

См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 811.

334

См.: XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б), с. 286.

335

См.: КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 286–289.

336

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 922.

337

См.: КПСС в резолюциях… М., 1971, т. 7. г. 208.

338

Там же, с. 212.

339

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 205.

340

См.: Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов. Стенографический отчет 25 ноября —5 декабря 1936 г. Бюллетень № 11, М., 1936, с. 10.

341

Островський М. Збірник матеріалів. К., 1954, с. 135.

342

История Молдавии. Кишинев, 1953, т. 2, с. 146.

343

Коммунистический Интернационал, 1936, № 16, с. 83.

344

ЦГАОР УССР, ф. 2605, оп. 4, д. 191, л. 4.

345

КПСС в резолюциях…, т. 13. с. 336.

346

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 27–28.

347

КПСС в резолюциях…, т. 9. с. 295.

348

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 422.

349

Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик, т. 2, с. 94.

350

См.: КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 440.

351

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 152; т. 30, с. 45.

352

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 228.

353

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 712.

354

См.: КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 356–357.

355

Друга конференція Комуністичної партії (більшовиків) України, 9—14 квітня 1929 р. Стенографічний звіт. Харків, 1929, с. 142.

356

Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 88.

357

КПСС в резолюциях…, т. 9, с. 298.

358

Щербицкий В. В. Избранные речи и статьи, с. 587.

359

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 120–121.

360

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 19.

361

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 327.

362

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 547.

363

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 335.

364

Там же, т. 6, с. 432.

365

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967, т. 2, с. 250.

366

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 5.

367

Там же, с. 25.

368

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 408, 409, 413 и др.

369

КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 51.

370

ЦГАОР УССР, ф. 2605, оп. 2, д. 806, л. 12.

371

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 109.

372

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 208.

373

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 342.

374

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 401.

375

Там же, т. 40, с. 109.

376

Там же, т. 37, с. 357; т. 43, с. 60.

377

См.: КПСС в резолюциях…, М., 1972, т. 8, с. 204.

378

Ленин В. П. Полн. собр. соч., т. 39, с. 23.

379

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 524.

380

См.: КПСС в резолюциях…, т. 2, с. 279.

381

Селянська правда, 1923, 7 березня.

382

См.: Щербицкий В. В. XXV съезд КПСС о совершенствовании социалистического образа жизни и формировании нового человека. М… 1977, с. 16.

383

См.: Правда, 1929, 23 августа.

384

Калинин М. И. Избранные произведения. М., 1975, с. 231.

385

Амелина П. О самом главном. M.t 1948, с. 5.

386

КПСС в революциях…, т. 8, с. 208.

387

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38. с. 184.

388

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 446.

389

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 280.

390

За владу Рад. Львів, 1957, с. 282.

391

Львовский облгосархив, ф. 515, оп. 3, д. 1565. л. 1.

392

Львовский облгосархив, ф. 110, оп. 3, д. 8, л. 49.

393

Документы и материалы по истории советско-польских отношении. М., 1967. т. 5, с. 98–99.

394

См.: Правда, 1929, 9 августа.

395

КПЗУ — організатор революційної боротьби. Спогади колишніх членів Комуністичної партії Західної України. Львів, 1958, с. 165–166.

396

Під прапором Жовтня, Львів, 1964, т. 2, с. 55.

397

Ленин В. Я. Полн. собр. соч., т. 41, с. 356.

398

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 187.

399

Документы внешней политики СССР, т. 6, с. 224–226.

400

См.: Документы внешней политики СССР, т. 6, с. 241–242.

401

Вісті, 1923, 14 квітня.

402

См.: Документы внешней политики СССР, т. 7, с. 425.

403

Львовский облгосархив, ф. 1, оп. 52, д. 893, л. 1.

404

Наша правда, 1924, № 4–8, с. 63.

405

КРР. Uchwaly і rezolucje. Warszawa, 1956. t. 2, s. 173.

406

Під прапором Жовтня, т. 2, с. 169.

407

Діло, 1935, 7 грудня.

408

Наша правда, 1926, № 5, с. 16.

409

Герасименко М., Дудикевич Б. Боротьба трудящих Західної України за возз’єднання з Радянською Україною. К., 1960, с. 85.

410

Наша правда, 1933, № 1. с. 23.

411

Коммунистический Интернационал, 1931, № 13, с. 30.

412

ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 6, он. 2, д. 148, л. 3.

413

Діло, 1930, 27 вересня.

414

Львовский облгосархив, ф. 110, оп. З, д. 1124, л. 4–5.

415

Комуніст, 1930, 10 жовтня.

416

Документы внешней политики СССР. М., 1974, т. 19, с. 237.

417

Комуніст, 1936, 4 липня.

418

З історії революційного руху у Львові 1917–1939 рр. Док. і матеріали. Львів» 1957, с. 631.

419

КПЗУ — організатор революційної боротьби…, с. 260.

420

Monografia judet. Hotin, 1938, р. 137.

421

Цит. по: Барбюс А. Палачи. М., 1927, с. 157–158.

422

Вісті, 1923, 6 квітня.

423

Боротьба трудящих Буковини за соціальне і національне визволення і возз’єднання з Українською РСР. Док. і матеріали. Чернівці, 1958, с. 267–268.

424

Громада, 1921, 16 квітня.

425

Черновицкий облгосархив, ф. 118, on. 1, д. 6935, л. 6.

426

Там же, ф. 514, on. 1, д. 26, л. 1.

427

Там же, ф. 118, on. 1, д. 26, л. 1.

428

Die rote Bukowina (Орган Буковинского крайкома Коммунистической партии Румьщни), март 1932 г.

429

Хліборобська правда, 1929, 23 травня.

430

Боротьба, 1929, 28 липня.

431

Легенда про голод. Ужгород, 1970, с. 27.

432

Gottwald К. Spisy, sv. IІІ, s. 165.

433

Закарпатский облгосархив, ф. 2, он. 1, д. 164, л. 11.

434

Карпатська правда, 1926, 26 листопада.

435

Карпатська правда, 1932, 31 січня.

436

Попович Дмитро. Крізь тортури. Ужгород, 1977, с. 71.

437

Закарпатский облгосархив, ф. 9, оц. 2, д. 217, л. 148.

438

Новые документы из истории Мюнхена. М., 1958, с. 32.

439

Documents on British Foreign Policy 1919–1939, Third Series, vol. Ill, p. 306–307.

440

Documents on German Foreign Policy, 1919–1939, Third Series, London, 1950, vol. IІІ, p. 201.

441

DBFP, Third Series, vol. III, р. 525.

442

СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938—август 1939 г.). Док. и материалы. М., 1971, с. 642–643.

443

История внешней политики СССР 1917–1945. М., 1978, с. 398.

444

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 466.

445

КПСС в резолюциях…, т. 5. с. 364.

446

См.: Компартия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 956–959.

447

См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. док. М., т. 2, с. 713–720.

448

Комсомольский пропагандист, 1940, № 9, с. 21.

449

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 983.

450

Вісті, 1938, 25 липня.

451

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 993.

452

ЦГАОР СССР, ф. 8265, он. 1, д. 138, л. 31.

453

Історія селянства УРСР. К., 1967, т. 2, с. 189.

454

ЦГАОР СССР, ф. 8265, on. 1, д. 124, л. 103.

455

См.: Внешняя политика СССР. Сб. док. М., 1946, т. 4, с. 448.

456

Правда, 1939, 19 сентября.

457

Известия, 1939, 24 сентября.

458

Цит. по: Бабій Б. М. Возз’єднання Західної України а Українською РСР. К., 1954, с. 58–59.

459

См.: Революційна боротьба на Тернопільщині 1917–1939 рр. (Док. і матеріали), Тернопіль, 1959, с. 226.

460

Радянський Львів. Док. і матеріали (1939–1955). Львів, 1956, с. 32–33.

461

Советская Украина, 1939, 28 октября.

462

Советский Союз трижды прилагал усилия урегулировать с Румынией территориальные вопросы: на специальной советско-румынской конференции в сентябре — октябре 1921 г. в Варшаве, во время встречи советской и румынской делегаций по урегулированию пограничных вопросов в конце 1923 г. в Тирасполе и на советско-румынской конференции в марте — апреле 1924 г. в Вене.

463

Советская Украина, 1940, 29 июня.

464

Радянська Буковина 1940–1945. Док. і матеріали. К., 1967, с. 13.

465

Кобилянська О. Вибрані твори. К., 1952, т. 3, с. 322.

466

История городов и сел Украинской ССР. Одесская область. Киев, 1978, с. 762.

467

Возз'єднання українського народу в єдиній Українській Радянській державі. К., 1949, с. 112.

468

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 декабря 1940 г. центр Аккерманской области был перенесен из Аккермана в Измаил, а область переименована в Измаильскую.

469

Советский Придунайский край. 1940–1945 гг. Док. и материалы. Одесса, 1968, с. 26.

470

Материалы совместного торжественного заседания ЦК КП Украины и Верховного Совета Украинской ССР, посвященного 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик, с. 17.

471

Цит. по кн.: Бувье Ж. и Гакон Ж. Правда о 1939 годе. М., 1940, с. 152.

472

В. Сикорский в 1939–1943 гг. — премьер-министр польского эмигрантского правительства (с июня 1940 г. — в Лондоне).

473

Правда, 1939, 15 октября.

474

Коммунистический Интернационал, 1939, № 8–9, с. 124.

475

Daily Worker, 1939, 19 September.

476

Визволена Західна Україна і американські українці. Нью-Йорк, 1939, с. 4.

477

Цит. по книге: «Україна і зарубіжний світ», с. 297.

478

Международная поддержка борьбы трудящихся Бессарабии за воссоединение с Советской Родиной. 1918–1940 гг., с. 359.

479

Вільна Україна, 1940, 17 березня.

480

Тернопільщина на колгоспному шляху. 36. Тернопіль, 1941, с. 84.

481

Тудор Степан. Вибране. Львів, 1951, с. 147–148.

482

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 152.

483

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37. с. 122.

484

Там же, т. 44, с. 296.

485

Там же, т. 42, с. 130.

486

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 390.

487

Там же, т. 36, с. 116.

488

Там же, т. 39, с. 58.

489

КПСС в резолюциях…, т. 4, с. 33.

490

Там же, с. 440.

491

КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Док. 1917–1981. М., 1981, с. 259.

492

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 183.

493

КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 460.

494

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 56.

495

Коммунистическая нартия Украины в резолюциях…, т. 1. с. 987.

496

См.: КПСС в резолюциях…, т. 5, с. 473.

497

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 996.

498

См.: XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б), с. 189–190.

499

КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Док. 1917–1981, с. 258.

500

Коммунистическая партия Украины в резолюциях…, т. 1, с. 995.

501

Известия ЦС Осоавиахима СССР, 1938, № 14, с. 1.

502

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 248.

503

Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 79.

504

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 206.

505

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 206.

506

Материалы XXVI съезда КПСС, с. 58.

507

Материалы совместного торжественного заседания ЦК КП Украины и Верховного Совета Украинской ССР, посвященного 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик, с. 17.

508

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 136–137.

Content

История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой: Украинская ССР в период построения и укрепления социалистического общества (1921-1941)

Предисловие

Украинская ССР в период восстановления народного хозяйства (1921–1925)

Глава I Международное положение Советской страны

Глава II Переход к новой экономической политике

1. Положение УССР после гражданской войны

2. Поворот от военного коммунизма к нэпу

Глава III Образование Союза Советских Социалистических Республик

Глава IV Успехи в восстановлении народного хозяйства

1. Возрождение промышленности и транспорта

2. Восстановление сельского хозяйства

3. Улучшение материального положения трудящихся

Глава V Культурное строительство

Глава VI Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины

1. Классовая борьба в первые годы нэпа

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя

3. Укрепление дружбы народов СССР. Развитие интернациональных связей украинского народа

Украинская ССР в период реконструкции народного хозяйства. Построение фундамента социализма

Глава VII Международное положение Союза ССР

Глава VIII Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства

1. Начало социалистической индустриализации

2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства

3. Первый пятилетний план — план построения фундамента социалистической экономики

Глава IX Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение первого пятилетнего плана

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке

Глава X Победа колхозного строя

1. Осуществление сплошной коллективизации. Ликвидация кулачества как класса

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов

Глава XI Забота партии и правительства об улучшении материального положения трудящихся

Глава XII Развитие культуры

Глава XIII Общественно-политическая жизнь трудящихся

1. Сплочение трудящихся Советской Украины в борьбе за построение социализма

2. Укрепление братской дружбы украинского народы с другими народами СССР. Расширение интернациональных связей трудящихся Украины

Украинская ССР в период завершения социалистической реконструкции. Победа социализма (1933–1937)

Глава XIV Международное положение СССР

Глава XV Завершение социалистической реконструкции в промышленности

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана

2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности и на транспорте

Глава XVI Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке

1. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов

2. Итоги выполнения пятилетки

Глава XVII Улучшение материального благосостояния трудящихся

Глава XVIII Решающие успехи в осуществлении культурной революции

Глава XIX Общественно-политическая жизнь трудящихся

1. Возрастание политической активности трудящихся Украины в процессе построение социализма

2. Укрепление дружбы украинского народа с братскими народами СССР. Международная пролетарская солидарность трудящихся

Глава XX Победа социалиста в СССР

Глава XXI Борьба трудящихся западноукраинских земель против социального и национального гнета, за воссоединение с Советской Украиной

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши

2. Северная Буковина, Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды Бессарабии под гнетом буржуазно-помещичьей Румынии

3. Закарпатская Украина в составе буржуазной Чехословакии

Украинская ССР в период укрепления и дальнейшего развития социалистического общества (1938—июнь 1941)

Глава XXII Вступление Украинской ССР в период завершения строительства социалистического общества

1. Международное положение СССР

2. Развитие промышленности УССР в годы третьей пятилетки

3. Развитие сельского хозяйства

4. Рост благосостояния трудящихся

5. Культурное строительство

6. Общественно-политическая жизнь трудящихся

Глава XXIII Воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной

1. Освобождение западноукраинских земель и воссоединение их с УССР

2. Начало социалистических преобразований

Глава XXIV Укрепление обороноспособности СССР

Заключение

Хронологический указатель

Примечания