Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

Часть 2

Династические параллелизмы

Глава 6

Важные вторичные династические параллелизмы: наложение Второй и Третьей Римских империй, а также их наложение на Израильское и Иудейское царства

1. Наложение Второй и Третьей «античных» Римских империй

Проявление хронологического сдвига на 330 лет

1.1. Описание династических потоков Второй и Третьей Римских империй

Напомним, что Первой Римской империей мы называем «античное» царство, основанное Ромулом и Ремом якобы около 753 года до н. э. [19]. Оно закончилось при римском царе Тарквинии Гордом около якобы 509 года до н. э. [19].

Второй Римской империей мы называем царство, фактически основанное Люцием Суллой якобы в 83–82 годах до н. э. и закончившееся императором Каракаллою якобы в 217 году н. э.

Третьей Римской империей мы называем царство, заново основанное, «восстановленное» императором Люцием Аврелианом якобы в 270 году н. э. и закончившееся царем Теодорихом якобы в 526 году н. э.

При сравнении Второй и Третьей Римских империй в них были обнаружены династические струи, сцепленные ярким династическим параллелизмом. См. рис. 6.1. См. также Главу 4. Хронологический сдвиг между этими империями составляет примерно 330 лет. При этом, династическая струя из Второй империи включает в себя практически всех императоров этого царства. Соответствующая династическая струя из Третьей империи состоит из наиболее известных правителей Третьей Римской империи. Сейчас мы приведем полные списки обеих династических струй.

Впервые на параллелизм между Второй и Третьей Римскими империями указал Н.А. Морозов в [141]. Однако, не обладая объективной методикой выбора и сравнения параллельных династических потоков, он ограничился простым подбором. В результате предложенные им последовательности царей оказались не оптимальными, а кое-где и ошибочными. Автором настоящей книги были найдены оптимальные параллельные династические струи, отличные в деталях от параллелей, предложенных в [141]. Более того, вскоре выяснилось, что параллелизм между Второй и Третьей Римскими империями отнюдь не является основным. Он — ВТОРИЧЕН, то есть обе эти империи сами являются фантомными отражениями более позднего средневекового царства. Тем не менее, мы решили начать перечисление наиболее важных династических параллелизмов именно с этого примера, поскольку он достаточно ярок и полезен для понимания дальнейшего.

Напомним таблицу параллелизма (см. Главу 4). В списке на первом месте стоит правитель Второй Римской империи, на втором — правитель Третьей Римской империи, накладывающийся на него. В скобках указаны все различные варианты длительностей правлений. См. также [19], с. 236–238. Кроме длительностей правлений в таблицу включены и другие любопытные числовые данные. Они, конечно, не учитываются при подсчете коэффициента c(a,b), куда входят только длительности правлений.

Первые три императора Второй Римской империи — Сулла, Помпей и Цезарь — считаются в скалигеровской истории как бы «фиктивными императорами», то есть носившими титул императора лишь формально, как бы «не по настоящему». Однако это мнение противоречит «античным» источникам, называющим этих правителей ИМПЕРАТОРАМИ без каких-либо оговорок. См., например, Плутарха [162], т. 2, с. 137–138.

1a. Люций СУЛЛА — 4 года (82–78 годы до н. э.).

1b. АВРЕЛИАН (Люций Домиций Аврелиан) — 5 лет (270–275 годы н. э.).

2a. СМУТА — менее 1 года (78–77 годы до н. э).

2b. СМУТА — менее 1 года (275–276 годы н. э.).

3a. Марий Квинт СЕРТОРИЙ — 6 лет (79–72 годы до н. э.).

3b. ПРОБ (Марк Аврелий Проб) — 6 лет (276–282 годы н. э.).

4a. СМУТА — 2 года (72–71 годы до н. э.).

4b. СМУТА — 2 года (282–284 годы н. э.).

5a. Гней ПОМПЕЙ Великий — 21 год (70–49 годы до н. э.).

5b. ДИОКЛЕТИАН Божественный (Гай Аврелий Валерий Диоклетиан) — 21 год (284–305 годы н. э.).

6a. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Помпея и Юлия Цезаря (первый триумвират) — 11 лет (60–49 годы до н. э.).

6b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Диоклетиана и Констанция I Хлора (первая тетрархия) — 12 лет (293–305 годы н. э.).

7a. СМУТА — 4 года (49–45 годы до н. э.).

7b. СМУТА — 4 года (305–309 годы н. э.).

8a. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, победитель первого триумвирата, — 1 год (45–44 годы до н. э.).

8b. КОНСТАНЦИЙ I ХЛОР (Марк или Гай Флавий Валерий Констанций), победитель первой тетрархии, — 1 год (305–306 годы н. э.) или 13 лет (293–306 годы н. э.).

9a. ТРИУМВИРАТ — 17 лет (44–27 годы до н. э.).

9b. ТЕТРАРХИЯ — 18 лет (306–324 годы н. э.).

10a. АВГУСТ (Гай Юлий Октавиан Август), победитель второго триумвирата, — 41 год (27 год до н. э. — 14 год н. э.) или 37 лет (23 год до н. э. — 14 год н. э.).

10b. КОНСТАНТИН I (Гай Флавий Валерий Константин Август), победитель второй тетрархии, — 31 год (306–307 годы н. э.) или 24 года (313–337 годы н. э., где 313-й год — разгром Лициния), или 13 лет (324–337 годы н. э., где 324 год — смерть Лициния).

10'a. Рождение ИИСУСА ХРИСТА на 27-м году Августа Октавиана.

10'b. Рождение святого ВАСИЛИЯ ВЕЛИКОГО (Царя Великого) на 27-м году Константина I.

11a. ТИБЕРИЙ (Тиберий Клавдий Нерон Юлий) — 23 года (14–17 годы).

11b. КОНСТАНЦИЙ II — 24 года (337–361) или 21 год (340–361 годы).

12a. БОРЬБА между Тиберием и Германиком (убийство Германика) — 13 лет (6-19 годы).

12b. БОРЬБА между Констанцием II и Константом (убийство Константа) — 13 лет (337–350 годы).

13a. КАЛИГУЛА (Гай Юлий Калигула Германик) — 4 года (37–41 годы).

13b. ЮЛИАН — 2 года (361–363 годы).

14a. СМУТА после смерти Калигулы (недолгая смута при наличии императора) — менее 1 года (41 год н. э.).

14b. СМУТА после смерти Юлиана (недолгая смута при наличии императора) — менее 1 года (363 год н. э.).

15a. КЛАВДИЙ (Тиберий Клавдий Нерон Друз Германик) — 13 лет (41–54 годы).

15b. ВАЛЕНТИНИАН I — 11 лет (364–375 годы).

16a. «СОПРАВИТЕЛЬСТВО» Клавдия и Палланта в рамках «триумвирата»: Клавдий, Паллант, Нарцисс — не более 13 лет (41–54 годы).

16b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Валентиниана I и Валента в рамках «триумвирата»: Валентиниан I, Валент, Грациан — 11 лет (367–375 годы).

17a. НЕРОН (Люций Домиций Агенобарб Тиберий Клавдий Друз Германик Нерон) — 14 лет (54–68 годы).

17b. ВАЛЕНТ — 14 лет (364–378 годы).

18a. «СОПРАВИТЕЛЬСТВО» Нерона с Бурром и Сенекой — 8 лет (54–62 годы).

18b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Валента с Валентинианом I и Грацианом — 11 лет (364–375 годы).

19a. «СОПРАВИТЕЛЬСТВО» Нерона и Сенеки — 11 лет (54–65 годы).

19b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Валента и Грациана — 11 лет (367–368 годы).

20a. ГАЛЬБА (Сервий Сульпиций Гальба) — 1 год (68–69 годы).

20b. ИОВИАН — 1 (363–364 годы).

21a. СМУТА — менее 1 года (69 год н. э.).

21b. СМУТА — менее 1 года (378 год н. э.).

22a. ДВА ТИТА ФЛАВИЯ ВЕСПАСИАНА (их имена полностью тождественны) — 12 лет (69–81 годы).

22b. ГРАЦИАН и ВАЛЕНТИНИАН II (после смерти Валента) — 13 лет (379–392 годы).

23a. ДОМИЦИАН (Тит Флавий Домициан) — 15 лет (81–96 годы).

23b. ФЕОДОСИЙ Великий — 16 лет (379–395 годы).

24a. НЕРВА (Марк Коцей Нерва) — 2 года (96–98 годы).

24b. ЕВГЕНИЙ — 2 года (392–394 годы).

25a. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Нервы — 2 года (96–98 годы).

25b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО Евгения — 2 года (392–394 годы).

26a. ТРАЯН (Марк Ульпий Траян Нерва) — 19 лет (98-117 годы) или 16 лет (101–117 годы).

26b. АРКАДИЙ — 13 лет (395–408 годы).

27a. АДРИАН (Публий Элий Адриан Траян) — 21 год (117–138 годы).

27b. ГОНОРИЙ — 28 лет (395–423 годы).

28a. АНТОНИН ПИЙ (Тит Аврелий Фульвий Бойоний Аррий Антонин Адриан) 23 лет (138–161 годы).

28b. АЭЦИЙ — 21 год (423–444 годы) или 14 лет (423–438 годы).

29a. МАРК АВРЕЛИЙ (Марк Анний Катилий Север Элий Аврелий Вер Антонин) 19 лет (161–180 годы).

29b. Валентиниан III — 18 лет (437–455 годы) или 11 лет (444–455 годы), или 32 года (423–455 годы).

30a. КОММОД (Люций Марк Аврелий Коммод Антонин) — 16 лет (176–192 годы) или 12 лет (180–192 годы).

30b. РЕЦИМЕР — 16 лет (456–472 годы).

31a. ПЕРТИНАКС (Публий Гельвий Пертинакс) — менее 1 года (193 год н. э.).

31b. ОЛИБРИЙ — менее 1 года (472 год н. э.).

32a. ДИДИЙ ЮЛИАН (Марк Дидий Север Юлиан) — менее 1 года (193 год н. э.).

32b. ГЛИЦЕРИЙ — менее 1 года (473–474 годы).

33a. КЛОДИЙ АЛЬБИН (Децим Клодий Альбин Септимий) — менее 1 года (193 год н. э.).

33b. ЮЛИЙ НЕПОТ — менее 1 года (474 год н. э.).

34a. ПЕСЦЕННИЙ НИГЕР (Гай Песценний Юст Нигер или Нигр) — 1 (193–194 годы).

34b. РОМУЛ АВГУСТУЛ — 1 (475–476 годы).

35a. СЕПТИМИЙ СЕВЕР (Люций Септимий Север Пертинакс) — 18 лет (193–211 годы).

35b. ОДОАКР — 17 лет (476–493 годы).

36a. КАРАКАЛЛА (Септимий Бассиан Марк Аврелий Антонин Каракалла) — 24 года (193–217 годы) или 6 лет (211–217 годы).

36b. ТЕОДОРИХ ВЕЛИКИЙ — 29 лет (497–526 годы) или 33 года (493–526 годы).

В этой таблице кроме длительностей правлений указаны и другие дополнительные сведения, не имеющие отношения к подсчету коэффициента ВССД=c(a,b), то есть не учитывающиеся в вычислениях. Здесь ВССД=10-12. В рамках проверенной нами в Главе 3 статистической модели это указывает на яркую зависимость обнаруженных династических струй (потоков).

Общая длительность сравниваемых империй несколько различна. А именно, Вторая империя длится 299 лет, а Третья империя — 256 лет. См. рис. 6.2. Хотя различие в 43 года невелико по сравнению с полной длительностью, но его следует изучить. Оказывается, что во Второй империи нет ни одного «массивного» соправления. То есть, соправления, сравнимого с длительностью самого правления. В то же время, Третья империя имеет четыре таких соправлений. Это пары правителей (8,9), (12,13), (16,17) и (19,20). Изобразим обе династии на оси времени. Каждого правителя представим отрезком, начало и конец которого отвечают началу и концу его правления. Четыре «большие соправления» разбивают Третью империю на пять блоков. Что произойдет с графиком Третьей империи, если уничтожить эти соправления, то есть раздвинуть соответствующие пары императоров и поставить их последовательно друг за другом, а не параллельно? Выполним эти четыре сдвига в одном направлении на величину соответствующего соправления, не меняя ничего внутри раздвигаемых блоков. Оказывается, после такой раздвижки графики правлений Второй и Третьей империй ПРАКТИЧЕСКИ ОТОЖДЕСТВЛЯЮТСЯ. См. рис. 6.2. Подсчет длительностей уничтоженных нами соправлений с учетом избытка правителя с номером 29 (см. список) как раз и дает нам разницу в 43 года между длительностями империй. Итак, эта разница накопилась за счет четырех массивных соправлений. Раздвинув соправителей, мы обнаруживаем, что разница исчезла, длительности империй совпали, и две династии практически отождествились.

Становится понятным механизм дублирования. Какие-то летописцы «удревняли» два разных списка одной и той же средневековой династии X–XIII или XIV–XVI веков. Либо один из летописцев, «отправляя» средневековую династию в прошлое, раздвинул при этом ее соправителей, записав их (например, для простоты) последовательно друг на другом, либо другой летописец напротив «спрессовал правителей», надвинув их один на другого и сократив тем самым полную длительность всей династии. Так возникли два фантомных дубликата, а именно, Вторая и Третья Римские империи.

Мы уже говорили, что династическая струя из Второй империи, вошедшая в параллелизм, практически полностью исчерпывает всю Вторую империю. А именно, в параллелизм не вошли только следующие четыре императора:

• ОТОН (Марк Сальвий Отон) (69 год н. э.),

• ВИТТЕЛИЙ (Авл Виттелий Германик) (69 год н. э.),

• ЛЮЦИЙ ВЕР (Люций Цейоний Коммод Вер Элий Аврелий) (161–169),

• ГЕТА (Люций или Публий Септимий Гета) (209–212).

Ясно, почему они могли не попасть в параллелизм. Все они соправительствовали с более крупными политическими фигурами, включенными в параллелизм. А именно, Люций Вер «накрывается» Марком Аврелием (161–180), а Гета «накрывается» Каракаллою (193–217). Отон и Виттелий вообще правили менее года.

Перейдем теперь к Третьей Римской империи. Предъявим полный список всех ее императоров, всех вариантов их правлений (и смут), упорядоченных по датам середин правлений. Данные взяты нами из [188], [89], [20], [145]. Императоры, охваченные параллелизмом, выделены в списке КРУПНЫМ ШРИФТОМ.

1) Тетрик (270–273 годы н. э.), 2) ЛЮЦИЙ АВРЕЛИАН (270–275), 3) Тацит (275–276), 4) СМУТА (275–276), 5) Флориан (276), 6) ПРОБ (276–282), 7) СМУТА (282–284), 8) Кар (282–283), 9) Юлиан (283), 10) Карин (283–285), 11) Нумериан (283–284), 12) Караусий (286–293), 13) ДИОКЛЕТИАН (284–305), 14) Аллект (293–296), 15) Максимиан (286–305), 16) Констанций I Хлор (293–306, первый вариант), 17) Галерий (293–311, первый вариант), 18) КОНСТАНЦИЙ I ХЛОР (305–311, второй вариант), 19) Флавий Север (306–307), 20) Галерий (305–311, второй вариант), 21) СМУТА (305–309), 22) Максимин Дайя или Даза (306–313), 23) Максенций (307–312), 24) Александр (308–311), 25) ТЕТРАРХИ (306–324), 26) Лициний (308–324, первый вариант), 27) Лициний (313–324, второй вариант), 28) КОНСТАНТИН I (306–337, первый вариант), 29) Константин I (313–337, второй вариант), 30) Константин I (324–337, третий вариант), 31) Константин II (337–340), 32) Констант (337–350), 33) КОНСТАНЦИЙ II (337–361, первый вариант), 34) Констанций II (340–361, второй вариант), 35) Магненций (350–353), 36) ЮЛИАН (361–363), 37) ИОВИАН (363–364), 38) ВАЛЕНТИНИАН I (364–375), 39) ВАЛЕНТ (364–378), 40) Грациан (367–383, первый вариант), 41) СМУТА (378), 42) ГРАЦИАН (379–383, второй вариант), 43) Валентиниан II (375–392, первый вариант), 44) ВАЛЕНТИНИАН II (379–392, второй вариант), 45) Магн Максим (383–388), 46) Флавий Виктор (384–388), 47) ФЕОДОСИЙ ВЕЛИКИЙ на Западе и на Востоке (379–395), 48) ЕВГЕНИЙ (392–394), 49) АРКАДИЙ на Западе и на Востоке (395–408), 50) ГОНОРИЙ (395–423), 51) Марк (407), 52) Грациан II (407), 53) Константин III (407–411), 54) Приск Аттал (409–410, первый вариант), 55) Гераклион (409–413), 56) Иовин (410–413), 57) Приск Аттал (414, второй вариант, вторая попытка захвата власти), 58) Констанций III (421), 59) Иоанн (423, первый вариант), 60) Иоанн (423–425, второй вариант), 61) АЭЦИЙ (423–444, первый вариант), 62) Аэций (423–438, второй вариант), 63) Валентиниан III (423–455, первый вариант), 64) ВАЛЕНТИНИАНТ III (437–455, второй вариант), 65) Валентиниан III (444–455, третий вариант), 66) Петроний Максим (455), 67) Авит (455–456), 68) Майориан (457–461), 69) РЕЦИМЕР (456–472), 70) Либий Север (461–465), 71) Антемий (Прокопий) (467–472), 72) ОЛИБРИЙ (472), 73) ГЛИЦЕРИЙ (473–474), 74) Анархия (смута) (472–475), 75) ЮЛИЙ НЕПОТ (474) или (474–475?), 76) РОМУЛ АВГУСТУЛ (475–476), 77) ОДОАКР (476–493), 78) Теодорих Готский (493–526, первый вариант), 79) ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ (497–526, второй вариант).

Многие императоры, не вошедшие в параллелизм, «кратковременны», то есть правили всего 1–2 года. Некоторые из них известны сегодня только по монетам. Причем, некоторые правили не в Риме, а в римских провинциях, в Галлии, в Африке и т. д.

1.2. Биографический параллелизм Второй и Третьей Римских империй

Сдвиг на 330 лет

Наряду со статистическим наложением имеется поразительный биографический параллелизм, практическое тождество анкет-кодов этих двух династий. Еще раз отметим, что обнаружение какой-либо отдельной изолированной пары «похожих биографий», конечно, ни о чем не говорит. Но появление двух ДЛИННЫХ последовательностей «похожих биографий», охватывающих в сумме НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ, дает повод к весьма серьезным размышлениям.

Обнаруженный нами параллелизм «биографий», то есть близость соответствующих анкет-кодов (см. Главу 3), потребовал составления и сравнения обширных таблиц. Ввиду недостатка места мы приведем здесь только узловые, наиболее яркие точки длинного параллелизма, тянущегося, — повторим это, — несколько сотен лет. Конечно, сравниваемые нами «письменные биографии царей» были созданы разными летописцами. Поэтому иногда они заметно разнятся в оценке деятельности правителя. Один летописец хвалит императора, другой ругает. Однако наиболее замечательным в этой длинной цепи совпадений является то, что совпадения обнаруживаются при последовательном и формальном сопоставлении царей (с одинаковыми порядковыми номерами в своих династиях) на протяжении около ТРЕХСОТ ЛЕТ.

А) Параллелизм Второй и Третьей Римских империй начинается с крупных политических фигур. Их имена совпадают — ЛЮЦИЙ. Оба носят похожие, практически тождественные, почетные титулы, которые более ни к кому в этих империях не прикладывались: Restitutor Urbis и Restitutor Orbis.

Б) Параллелизм заканчивается крупными политическими фигурами, совершавшими весьма схожие акции. Например, оба даровали гражданские права всему свободному населению.

В) При наложении империй, практически совпадают периоды соправлений. Официально-коллективные соправления (вроде триумвиратов) накладываются на аналогичные соправления (вроде тетрархий).

Г) На протяжении около 300 лет тянется «биографический параллелизм», превращающийся иногда в поразительное тождество «костяков сюжетов».

В таблице буквой «a» обозначается Вторая империя, буквой «b» Третья империя.

1a. ЛЮЦИЙ СУЛЛА.

1b. ЛЮЦИЙ АВРЕЛИАН.

1.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Официальный титул Суллы: Restitutor Urbis, то есть «Восстановитель Города». Во Второй империи этот титул больше ни к кому не прилагался. Имя ЛЮЦИЙ.

1.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Официальный титул Аврелиана: Restitutir Orbis, то есть «Восстановитель Мира», государства. В Третьей империи этот титул тоже ни к кому больше не прилагался. Имя ЛЮЦИЙ.

Таким образом, имена совпадают.

1.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сулла — РИМСКИЙ ИМПЕРАТОР, согласно, например, Плутарху [162], т. 2, с. 137–138. В скалигеровской истории Суллу формально не считают императором [89]. Это не согласуется с прямыми указаниями «античных» авторов, прямо называющих Суллу ИМПЕРАТОРОМ. См. Плутарха [23], т. 2, с. 137–138. Современные историки считают, что императорский титул применительно к Сулле носил «иной смысл» [162], т. 2, с. 514, комментарий 61.

1.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аврелиан — РИМСКИЙ ИМПЕРАТОР, согласно скалигеровской истории [20].

1.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сулла стал императором в результате гражданской войны [80], как самый удачливый полководец войны. Эта гражданская война — одна из кровопролитнейших войн Второй империи. Она тянулась много лет [89], с. 197.

1.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аврелиан захватил власть в результате войны с готами [89], как самый способный полководец войны. Война с готами одна из серьезнейших войн в Третьей империи. Продолжалась много лет [89].

1.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Война в основном гражданская и в меньшей степени внешняя [89]. Титул императора вручается Сулле ВОЙСКАМИ [162], т. 2. Сенат провозгласил Суллу диктатором [89].

1.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Война гражданская и одновременно внешняя. Она завершает собой крупную гражданскую войну в Италии якобы середины III века н. э. Аврелиан провозглашен императором ВОЙСКАМИ [89].

Римский сенат утвердил избрание Аврелиана императором под давлением войск [89].

1.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сулла ФАКТИЧЕСКИ ОСНОВАЛ Вторую Римскую империю после периода анархии и республики. Он — ПЕРВЫЙ император. ПРАВИЛ 4 ГОДА (83–78 годы до н. э.) или (82–78 годы до н. э.). Началом правления Суллы считается либо 83 год до н. э. [89], с. 197, либо 82 год, как год победы Суллы под стенами Рима [89], с. 197–202.

1.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аврелиан «ВОССТАНОВИЛ» Римскую империю после периода тяжелой смуты. Он является ПЕРВЫМ императором Третьей империи. ПРАВИЛ 5 ЛЕТ (270–275 годы н. э.) [89], [20], табл.15.

Длительности правлений ОЧЕНЬ БЛИЗКИ.

2a. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

2b. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

2.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Суллы снова вспыхивает ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Это — войны Помпея и т. д. Выдвигаются ДВА ярких полководца: Юний Брут и Марк Эмилий Лепид. Войска обоих полководцев РАЗБИТЫ.

2.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Аврелиана устойчивость государственной власти снова нарушилась, начинается МЯТЕЖ. Тацит, преемник Аврелиана, убит. Выдвигаются ДВА новых императора: Флориан и Проб. Войска одного из полководцев (Флориана) РАЗБИТЫ.

2.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Длительность смуты ОКОЛО 1 ГОДА: 78–77 годы до н. э. [89], с. 207–208.

2.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Длительность смуты ОКОЛО 1 ГОДА: 275–276 годы н. э. [89], с. 446–447. Длительности СОВПАДАЮТ.

3a. МАРИЙ КВИНТ СЕРТОРИЙ.

3b. ПРОБ.

3.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Суллы и после смуты власть получает Марий Квинт Серторий — император войск. Однако против Сертория возникает ЗАГОВОР. В результате заговора Серторий УБИТ.

3.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Аврелиана и после анархии императором становится Проб. Солдатский БУНТ против Проба. В результате бунта Проб УБИТ.

3.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Серторий ПРАВИЛ 6 ЛЕТ: 78–72 годы до н. э. [89], с. 208–209.

3.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Проб ПРАВИЛ 6 ЛЕТ: 276–282 годы н. э. [89], с. 413. Длительности СОВПАДАЮТ.

4a. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

4b. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

4.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Сертория в 72–71 годах до н. э. начинается ТЯЖЕЛАЯ СМУТА, в частности, восстание Спартака. В эти два года выдвигаются ДВА ПОЛКОВОДЦА — Помпей и Красс. Они — наиболее яркие фигуры этих лет.

4.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Проба в 282–284 годах н. э. ТЯЖЕЛАЯ СМУТА. В эти два года выделяются ДВА ПОЛКОВОДЦА — Аврелий Карин и Нумериан. Они — самые выдающиеся деятели этого периода, дубликаты Помпея и Красса.

4.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Смута ДЛИТСЯ 2 ГОДА: 72–71 годы до н. э. [89], с. 215.

4.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Смута ДЛИТСЯ 2 ГОДА: от конца 282 до начала 284 годов н. э. [89], с. 647–648, [20], таблица 15. Длительности СОВПАДАЮТ.

5a. ГНЕЙ ПОМПЕЙ ВЕЛИКИЙ ТРИУМФАТОР, организатор первого триумвирата.

5b. ДИОКЛЕТИАН БОЖЕСТВЕННЫЙ, организатор первой тетрархии.

5.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смуты в 70 году до н. э. власть переходит к императору Помпею. В 70 году он получает роскошный триумф и консульство [162], т. 2, с. 338. Время правления Помпея называется эпохой ПРИНЦИПАТА ПОМПЕЯ [188], т. 1, гл. XI. Ситуация с титулом «император» для Помпея аналогична ситуации с Суллой. Хотя современные историки не считают Помпея «настоящим императором», Плутарх прикладывает к нему этот титул без всяких оговорок [162], т. 2, с. 338. Имеются также «античные» надписи, где Помпей назван ИМПЕРАТОРОМ без всяких оговорок [208], с. 91, № 34.

5.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смуты в 284 году н. э. императором провозглашен Диоклетиан [20]. С приходом к власти Диоклетиана «началась НОВАЯ ЭПОХА в истории Римской империи — ЭПОХА ДОМИНАТА» [89], с. 413.

5.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Помпей — один из КРУПНЕЙШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ в истории Рима. Провел глубокие демократические реформы, в частности, реформировал суд и войска [89], с. 277. Помпей еще при жизни БЫЛ ОБЪЯВЛЕН БОГОМ [188], т. 1, с. 279.

5.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Диоклетиан — один из самых ИЗВЕСТНЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ в римской истории. Является автором важных демократических реформ. Он реформировал суд, военный аппарат, сделал денежную реформу [188], т. 2, с. 649 и далее. Диоклетиан еще при жизни БЫЛ ОБЪЯВЛЕН БОЖЕСТВЕННЫМ [89], с. 422–424.

5.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 49 году до н. э. римский сенат лишил Помпея всех полномочий. Это — конец правления Помпея. Умер позднее.

5.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 305 году н. э. Диоклетиан отрекся от власти [89], с. 424. Конец правления Диоклетиана. Умер позднее.

5.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Помпей ПРАВИЛ 21 ГОД: 70–49 годы до н. э. [20].

5.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Диоклетиан ПРАВИЛ 21 ГОД: 284–305 годы н. э. Длительности СОВПАДАЮТ.

6a. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ПОМПЕЯ И ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ. ПЕРВЫЙ ТРИУМВИРАТ.

6b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ДИОКЛЕТИАНА И КОНСТАНЦИЯ I ХЛОРА. ПЕРВАЯ ТЕТРАРХИЯ.

6.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. а) Помпей, б) Юлий Цезарь, в) первый триумвират, г) Красс. Во время расцвета своей славы в 60 году до н. э. Помпей создал ПЕРВЫЙ ТРИУМВИРАТ для борьбы с врагами. Для этого он предоставил власть и договорился с двумя крупными полководцами — Юлием Цезарем и Крассом [89], с. 227.

6.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. а) Диоклетиан, б) Констанций I Хлор, в) первая тетрархия, г) Максимиан. В эпоху своего максимальной популярности якобы в 293 году н. э. Диоклетиан создал ПЕРВУЮ ТЕТРАРХИЮ для борьбы с противниками. Он вручил власть трем основным политическим деятелям — Констанцию I Хлору, Гаю Галерию и Максимиану [89], с. 420.

6.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сначала Помпей договорился с Крассом, а затем они ввели в коалицию Юлия Цезаря. Эта коалиция получила в истории официальное название ПЕРВОГО ТРИУМВИРАТА [89], с. 227.

6.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Сначала Диоклетиан вступил в союз со своим соправителем Максимианом. Затем они ввели в свою группу Констанция I Хлора, а потом Галерия. Однако Галерий не играл при Диоклетиане серьезной роли. Эта коалиция называется в римской истории ПЕРВОЙ ТЕТРАРХИЕЙ [89].

6.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что по своей популярности и значению Юлий Цезарь занимал второе место после Помпея, но был впереди Красса [89], с. 226–228. После низложения Помпея власть перейдет к Юлию Цезарю, его соправителю.

6.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что в этой иерархии власти Констанций I Хлор (аналога Юлия Цезаря) занимал второе место после Диоклетиана (аналога Помпея), но был впереди Максимиана (аналога Красса). После отказа Диоклетиана от власти, она переходит к Констанцию I Хлору, его соправителю.

6.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Соправительство Помпея с Юлием Цезарем ДЛИТСЯ 11 ЛЕТ: 60–49 годы до н. э.

6.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Соправительство Диоклетиана и Констанция I Хлора ДЛИТСЯ 11 ЛЕТ: 293–305 годы н. э. Длительности совпадают.

КОММЕНТАРИЙ. На рис. 6.3 показана «статуя Помпея, у подножия которой, как предполагают, Цезарь был убит. Рим. Палаццо Спада» [509], т. 1, с. 464. На рис. 6.4 приведен «античный» бюст Диоклетиана, двойника Помпея, хранящийся в Капитолийском музее [509], т. 1, с. 565. Однако трудно ожидать портретного сходства этих скульптур, поскольку вряд ли они были портретами в современном смысле этого слова. Кроме того, делались они, скорее всего, уже в XVI–XVII веках в качестве «наглядных пособий» к внедряемой в это время, то есть в Эпоху Реформации, «новой скалигеровской истории».

7a. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

7b. СМУТНЫЙ ПЕРИОД.

7.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После низложения Помпея в 49 году до н. э. начинается большая СМУТА, ДЛЯЩАЯСЯ 4 ГОДА: 49–45 годы до н. э. [89], с. 244–247. Смута охватывает все правление Юлия Цезаря и ВТОРОГО ТРИУМВИРАТА. Смута заканчивается возвышением Октавиана Августа [89], с. 244–247.

7.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После отречения Диоклетиана в 305 году н. э. начинается серьезная СМУТА, ДЛЯЩАЯСЯ 4 ГОДА: 305–309 годы н. э. [188], [89]. Смута охватывает все правление Констанция I Хлора (аналога Юлия Цезаря) и ВТОРОЙ ТЕТРАРХИИ. В конце смуты на первое место выдвигается Константин I [188], т. 1, с. 330–332, [20], таблица 12. Длительности смут совпадают.

8a. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, ПОБЕДИТЕЛЬ ПЕРВОГО ТРИУМВИРАТА.

8b. КОНСТАНЦИЙ I ХЛОР, ПОБЕДИТЕЛЬ ПЕРВОЙ ТЕТРАРХИИ.

8.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлий Цезарь приходит к власти после смуты и династической борьбы, уничтожая прежних соратников. В скалигеровской истории Юлий Цезарь, как Сулла и Помпей, считается «ненастоящим императором». Однако Плутарх, например, называет Юлия Цезаря ЦАРЕМ [162], т. 3, с. 486–487. Сохранились «античные» монеты и «античные» надписи, на которых Юлий Цезарь назван ИМПЕРАТОРОМ без каких-либо оговорок [208], с. 184, № 137.

8.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций I Хлор захватывает власть во время смуты и партийной борьбы, уничтожив многих прежних друзей и помощников. Был провозглашен Августом.

8.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлий Цезарь усыновляет и возвышает 19-летнего Октавиана. Вскоре Октавиан станет знаменитым Августом, будет причислен к полубогам.

8.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций I Хлор возводит на престол своего 20-летнего сына Константина. Отметьте практическое совпадение возрастов: 19 и 20. Константин I станет вскоре знаменитым Августом, будет объявлен святым и причислен к полубогам.

8.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлий Цезарь ПРАВИЛ 1 ГОД: 45–44 годы до н. э.

8.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций I Хлор ПРАВИЛ 1 ГОД: 305–306 годы н. э. напомним, что в 305 году он был провозглашен Августом.

9a. ТРИУМВИРЫ И ВОЗРАСТАЮЩАЯ РОЛЬ ОДНОГО ИЗ НИХ — ГАЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ ОКТАВИАНА (АВГУСТА).

9b. ТЕТРАРХИ И ВОЗРАСТАЮЩАЯ РОЛЬ ОДНОГО ИЗ НИХ — ГАЯ ФЛАВИЯ ВАЛЕРИЯ КОНСТАНТИНА I (АВГУСТА).

9.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Юлия Цезаря, 19-ЛЕТНИЙ Октавиан, УСЫНОВЛЕННЫЙ Цезарем, опираясь на свои войска, претендует на престол и вскоре добивается его. При этом он опирается на римские ЛЕГИОНЫ, в которых пользовался большой популярностью.

9.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Констанция I Хлора якобы в 306 году н. э., цезарем Запада назначается 20-ЛЕТНИЙ Константин, СЫН Констанция I Хлора. Константин провозглашен цезарем своими ВОЙСКАМИ, которые активно поддержали его.

9.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Через некоторое время возникает ВТОРОЙ ТРИУМВИРАТ с участием Октавиана Августа. Член этого триумвирата Антоний сначала ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО отзывается об Октавиане, усыновленном Юлием Цезарем.

9.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Вскоре складывается ВТОРАЯ ТЕТРАРХИЯ с участием Константина I. Член этой тетрархии Галерий первоначально отнесся ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО к Константину, сыну Констанция I Хлора.

9.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Но вскоре Антоний, учитывая влияние армии Октавиана Августа и его популярность в Риме, вынужден пойти на переговоры и примирение с Октавианом. Конец ВТОРОГО ТРИУМВИРАТА: Октавиан в МОРСКОЙ битве разгромил Антония и Клеопатру и стал ЕДИНОЛИЧНЫМ правителем Второй империи.

9.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Однако затем Галерий, «учитывая силу галльской армии и популярность среди галльской аристократии Константина… был вынужден признать его цезарем» [89], с. 424. Конец ВТОРОЙ ТЕТРАРХИИ: Константин в МОРСКОЙ битве в 324 году разгромил военно-морские силы своих противников и остался ЕДИНСТВЕННЫМ императором Третьей империи. Не исключено, что под «Галлией» ранее понимали не только территорию Франции, но и ГАЛИЦИЮ.

9.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Длительность смуты и триумвиров СОСТАВЛЯЕТ 17 ЛЕТ: 44–27 годы до н. э. [188], т. 1, с. 346, 351–352, 424–425.

9.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Длительность смуты и тетрархов СОСТАВЛЯЕТ 18 ЛЕТ: 306–324 годы н. э. [89], с. 249–258, 289–291. Длительности близки.

10a. ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ ОКТАВИАН АВГУСТ. ПОБЕДИТЕЛЬ ВТОРОГО ТРИУМВИРАТА.

10b. ГАЙ ФЛАВИЙ ВАЛЕРИЙ КОНСТАНТИН АВГУСТ. ПОБЕДИТЕЛЬ ВТОРОЙ ТЕТРАРХИИ.

10.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В МОРСКОЙ БИТВЕ при Акциуме Октавиан Август полностью разгромил своего ПОСЛЕДНЕГО противника — Антония. Этой победой «закончился в истории Рима период гражданских войн» [89], с. 259. Октавиан Август — один из ИЗВЕСТНЕЙШИХ императоров Рима во всей его истории. Имя ГАЙ.

10.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В МОРСКОЙ БИТВЕ у Адрианополя Константин I окончательно разбил ПОСЛЕДНЕГО своего конкурента — Лициния. Эта победа завершает эпоху гражданских войн якобы III века н. э. [89], с. 429. Константин I Август — один из ЗНАМЕНИТЫХ правителей в истории Рима. Имя ГАЙ. То есть, имена совпадают.

10.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Антоний, побежденный Октавианом, был сначала его близким ДРУГОМ И СОПРАВИТЕЛЕМ. Потом стал смертельным ВРАГОМ Октавиана. Перед началом своего правления Октавиан служил в войсках НА ВОСТОКЕ.

10.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Побежденный Константином I Лициний ранее был его СОРАТНИКОМ И СОПРАВИТЕЛЕМ, а затем стал ВРАГОМ Константина. Перед началом своего правления Константин служил в войсках НА ВОСТОКЕ.

10.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В начале карьеры Октавиана Августа центральное место занимают: ВТОРОЙ ТРИУМВИРАТ, его члены, борьба с ними. Затем Октавиан Август был провозглашен СВЯТЫМ [145], с. 339. Считается, что с Августа начинается НОВЫЙ ЭТАП в истории Рима. Часто даже пишут: «С этого момента (то есть, с 27 года до н. э. — А.Ф.) и начинается Римская империя» [145], с. 339.

10.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В биографии Константина I Августа ВТОРАЯ ТЕТРАРХИЯ, ее участники, политическая борьба внутри нее, занимают важное место в начале его правления. Константин I был провозглашен сыном Бога Солнца [188], т. 1, с. 674. Все, имевшее отношение к особе императора, было объявлено священным. Считается, что христианская церковь признала Константина I СВЯТЫМ и равноапостольным [188], т. 2, с. 674. Считается далее, что именно с Константина I начался НОВЫЙ ЭТАП в истории «возрожденной империи». Иногда его называют «священным периодом». Христианство якобы впервые получило государственную поддержку и значительно окрепло.

10.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Октавиан Август сконцентрировал в своих руках все важные функции военной, гражданской и религиозной власти [145], с. 339. Большой популярностью пользовалась законодательная деятельность Августа. Были не только изданы новые законы, но и «возобновлены» прежние римские кодексы [188], т. 2, с. 408.

10.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что Константин I завладел всеми основными рычагами военной, гражданской и религиозной власти [188], т. 2, с. 668. Особой известностью пользуется деятельность Константина I в области законодательства. Он издал новые законы, а также восстановил кодексы «до-диоклетиановской эпохи» [188], т. 2, с. 669.

10.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Первоначально у Октавиана Августа НЕ БЫЛО СВОЕЙ ПОСТОЯННОЙ РЕЗИДЕНЦИИ. После окончания гражданской войны Август основывается в Риме и «превращает Рим в НОВЫЙ ГОРОД». Считается, что при Октавиане Августе Рим становится центром первостепенного значения [188], т. 2, с. 408.

10.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В первые годы правления Константин I НЕ ИМЕЛ ПОСТОЯННОЙ СТОЛИЦЫ. Затем он переносит столицу Римской империи из Рима в НОВЫЙ РИМ на Босфоре. «Новый Рим» — это официальное название новой столицы Константина I. Позднее город стал называться Константинополем [89], с. 436, [56], с. 26.

10.6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Хроники специально подчеркивают, что Август превращается Рим (якобы в Италии) в богатый город. «При Августе Рим из деревянного и кирпичного превратился в мраморный и подвергся коренной реорганизации» [188], т. 2, с. 408. При Августе было выстроено и реставрировано 82 храма [188], т. 2. По поводу основания Нового Рима на Босфоре будут писать так: «Византия со своими семью холмами очень походила на Рим» [56], с. 25. Впрочем, тут возникает вопрос: «кто на кого походил»? Согласно выводам, следующим из распадения ГХК в сумму четырех хроник (см. Главу 4), скорее всего итальянский Рим строили в XIII–XIV веках н. э. по образцу Царь-Града на Босфоре.

10.6b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I превращает Новый Рим в роскошный город-столицу [56], с. 26. Этот город стал возводиться как «каменная столица» и как мощная приморская крепость. Бывшее на этом месте поселение Визáнтий подверглось коренной перестройке. Вводится специфическое административное деление. Именно такое деление известно сегодня и для итальянского Рима. При Константине I были построены дворцы, ипподром, храмы [89], с. 436.

10.7a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. НА 27-М ГОДУ правления Октавиана Августа рождается Иисус Христос. От его рождения сегодня отсчитывается «новая эра».

10.7b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. НА 27-М ГОДУ правления Константина I рождается известный святой Василий Великий, аналог Иисуса Христа. Параллелизм между Иисусом и Василием впервые указал Н.А. Морозов в [141].

10.8a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Август правил 41 год или 37 лет. Отметим, что для Августа есть два варианта начала правления. Это 27 год до н. э. или 23 год до н. э. Отметим, что 23 год — это начало абсолютной власти Августа: ему были предоставлены диктатура, пожизненное консульство, неограниченная законодательная власть [89], [145], с. 304.

10.8b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I правил 31 год. Для него мы имеем три варианта правления. Здесь взят основной вариант: 306–337 годы н. э. Длительности правлений близки.

КОММЕНТАРИЙ. На рис. 6.5 показана «античная» триумфальная статуя императора Октавиана Августа, хранящаяся в Ватиканском музее [509], т. 1, с. 489. На рис. 6.6 представлена огромная «античная» статуя Константина I, двойника Октавиана Августа, в портике Латеранской базилики в Риме [509], т. 1, с. 572. Повторим сказанное по поводу статуй Помпея и Диоклетиана. Скорее всего, статуи Августа и Константина, как и все подобные скульптурные изображения «античности», вовсе не являются портретами с натуры. А изготовлены в XVI–XVII веках, в эпоху Реформации, как «наглядный материал» к усиленно внедряемой в это время скалигеровской истории.

11a. ТИБЕРИЙ.

11b. КОНСТАНЦИЙ II.

11.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «После смерти Августа, НЕ ОСТАВИВШЕГО прямого наследника… тотчас же встал вопрос о его преемнике» [188], т. 2, с. 412. Начинается борьба за власть. Ввиду неопределенности в вопросе о престолонаследии, Тиберий, вступив на трон, был вынужден «на равных» бороться с другими претендентами, в частности, с Германиком.

11.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I НЕ ОСТАВИЛ прямого наследника, а «разделил империю между тремя своими сыновьями и двумя племянниками» [89], с. 438. Естественно, после смерти Константина I вспыхивает яростная борьба за власть. Поскольку Константин I внес большую неясность, не оговорив «единоличное престолонаследие», то Констанций II, захватив «Константинополь, истребил семьи двух сводных братьев Константина» [89], с. 438.

11.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В свое время Тиберий был УСЫНОВЛЕН Октавианом Августом [188], т. 2, с. 412. О смерти Тиберия известно следующее — он был «задушен одеялами» [188], т. 2, с. 423. В определенном смысле, эту смерть можно считать НЕОЖИДАННОЙ.

11.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II является СЫНОМ Константина I [89], с. 438. Констанций II, как пишут историки, «умер НЕОЖИДАННО» [89], с. 440.

11.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Тиберий ПРАВИЛ 23 ГОДА: 14–37 годы н. э.

11.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II ПРАВИЛ 24 ГОДА: 337–361 годы н. э. Длительности близки.

12a. БОРЬБА МЕЖДУ ТИБЕРИЕМ И ГЕРМАНИКОМ. УБИЙСТВО ГЕРМАНИКА.

12b. БОРЬБА МЕЖДУ КОНСТАНЦИЕМ II И КОНСТАНТОМ. УБИЙСТВО КОНСТАНТА.

12.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Тиберий и Германик появляются на политической сцене одновременно, с 6 года н. э. [188], т. 2, с. 414. Оба — из царственной семьи. Германик — ПЛЕМЯННИК Тиберия [188], т. 2, с. 414. Их судьбы неразрывно связаны, причем Тиберий играет ЦЕНТРАЛЬНУЮ РОЛЬ.

12.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II и Констант практически одновременно входят в политическую жизнь империи, а именно, в 337 году н. э. Констант является соправителем своего брата на Западе [89], с. 439. Констант — БРАТ Констанция II [89]. Констанций II всегда «БЫЛ ГЛАВНЫМ» в этой паре [89].

12.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Германик в начале своей карьеры одержал несколько крупных побед над варварами [188], т. 2, с. 414. Он воюет и побеждает на Западе. Начинается конкуренция и БОРЬБА между Тиберием и Германиком. Тиберий обвиняет Германика в подготовке заговора против него [188], т. 2, с. 417.

12.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В начале политической карьеры Констант несколько раз побеждает варваров [89]. Как и в случае Германика, эти победы происходят на Западе. Затем в империи вспыхивают якобы религиозные распри. В результате Констанций II и Констант оказываются В РАЗНЫХ ЛАГЕРЯХ [89], с. 439.

12.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Германик вскоре был УБИТ Пизоном, наместником в Сирии. Тиберий, якобы желая отвести от себя подозрение в убийстве Германика, организовал процесс над Пизоном и КАЗНИЛ его.

12.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констант вскоре был УБИТ самозванцем Магненцием [89]. Констанций II начал поход против Магненция, как против убийцы Константа, захватил и КАЗНИЛ его [89].

12.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Соправительство» Тиберия и Германика ДЛИЛОСЬ 13 ЛЕТ: 6-19 годы н. э.

12.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Соправительство Констанция II и Константа ДЛИЛОСЬ 13 ЛЕТ: 337–350 годы н. э. Длительности совпадают.

13a. ГАЙ ЦЕЗАРЬ КАЛИГУЛА.

13b. ЦЕЗАРЬ ЮЛИАН.

13.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сведений о Калигуле сохранилось мало [188], т. 2. Известно, правда, что он был болен каким-то «психическим заболеванием», вообразил себя «ЗЕМНЫМ БОЖЕСТВОМ» и культивировал эту точку зрения крайне болезненными средствами [89], с. 300, [188], т. 2, с. 423–424.

13.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Информации о Юлиане много. Он считается крупным религиозным реформатором. Впрочем, сведения о характере его реформ весьма противоречивы. Некоторые византийские историки даже называли его «ВОПЛОЩЕННЫМ БОГОМ» [89]. Юлиан считается «восстановителем языческого культа». Его реформы кончились неудачей.

13.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Калигула УБИТ в результате заговора [89], с. 301. Подробности заговора неизвестны. О Калигуле сохранилась легенда, будто он получил свое имя «калигула», то есть, якобы, «СОЛДАТСКИЙ САПОГ», потому, что еще в детские годы носил СОЛДАТСКИЕ САПОЖКИ.

13.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлиан УБИТ в походе, якобы дротиком. Но кем — неизвестно. Вообще, о его смерти сложилось много легенд [89], с. 441. Юлиан считался ревностным поклонником бога Митры и был жрецом этого бога. Одной из важных отличительных черт жреца бога Митры было то, что он был обязан носить красные СОЛДАТСКИЕ (!) САПОГИ, то есть КАЛИГУЛЫ [67], с. 69.

13.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Калигула ПРАВИЛ 4 ГОДА: 37–41 годы н. э.

13.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлиан ПРАВИЛ 2 ГОДА: 361–363 годы н. э.

Длительности близки.

14a. СМУТА ПОСЛЕ СМЕРТИ КАЛИГУЛЫ. НЕДОЛГАЯ СМУТА ПРИ ИМПЕРАТОРЕ.

14b. СМУТА ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИАНА. НЕДОЛГАЯ СМУТА ПРИ ИМПЕРАТОРЕ.

14.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В 41 году, после ГИБЕЛИ Калигулы, во Второй Римской империи наступает СМУТА. Войска избирают императором Клавдия [89], с. 301.

14.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В 363 году, после ГИБЕЛИ Юлиана, в Третьей Римской империи начинается СМУТА. Легионы избирают императором Иовиана [89], с. 441.

14.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Смута продолжалась ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ. Сенат безуспешно пытался противиться решению войска [89], с. 301.

14.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иовиан «правил» НЕ БОЛЕЕ 7 МЕСЯЦЕВ, до и то только на Востоке, так и не успев вернуться и дойти до столицы империи. Напомним, что в момент избрания он находился в походе [89], с. 441, [20], таблица 16. Таким образом, Длительности близки.

15a. КЛАВДИЙ.

15b. ВАЛЕНТИНИАН I.

15.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Во время СМУТЫ, длившейся несколько месяцев, войска провозглашают императором Клавдия. ЧЕРЕЗ ГОД после воцарения Клавдия в СЕВЕРНЫХ ПРОВИНЦИЯХ империи вспыхивает ВОССТАНИЕ Скрибониана [89], с. 301. Это восстание — одно из самых ИЗВЕСТНЫХ восстаний в истории Второй империи. Скрибониан — наместник в Иллирии [89], с. 301.

15.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После СМУТЫ, связанной с Иовианом на Востоке, вдали от столицы, легионы провозглашают императором Валентиниана I. ЧЕРЕЗ ГОД после воцарения Валентиниана I, в СЕВЕРНЫХ И ВОСТОЧНЫХ ПРОВИНЦИЯХ империи начинается ВОССТАНИЕ Прокопия [89], с. 442. Этот мятеж — одно из ЗНАМЕНИТЫХ событий в истории Третьей империи. Прокопий — родственник Юлиана [89], с. 442.

15.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. ОДНОВРЕМЕННО с восстанием Скрибониана, В РИМЕ БЫЛ РАСКРЫТ ЗАГОВОР, организованный сторонниками Скрибониана [89], с. 301. Войска Скрибониана и заговорщики были РАЗГРОМЛЕНЫ.

15.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. ОДНОВРЕМЕННО с мятежом Прокопия, В РИМЕ БЫЛ РАСКРЫТ ЗАГОВОР, организованный его сторонниками [89], с. 442. Войска Прокопия и заговорщики были РАЗГРОМЛЕНЫ.

15.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Клавдий начинает широкие репрессии против населения Рима и прежней администрации [89]. Ответом на репрессии было серьезное противодействие со стороны войск. Возмутились преторианцы и легионеры. Против Клавдия поднялась и римская знать [89]. Клавдий БЫЛ ОТРАВЛЕН [89].

15.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I разворачивает преследование больших групп населения, поддержавших восстание Прокопия. В ответ на репрессии вспыхивает недовольство в войсках. Оно охватило также «широкие слои населения» [89], с. 442. О смерти Валентиниана I сообщается только, что «ОН УМЕР НЕОЖИДАННО» [89], с. 442.

15.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Клавдий ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 41–54 годы.

15.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I ПРАВИЛ 11 ЛЕТ: 364–375 годы. Длительности близки.

16a. «СОПРАВИТЕЛЬСТВО» КЛАВДИЯ И ПАЛЛАНТА В РАМКАХ «ТРИУМВИРАТА»: КЛАВДИЙ, ПАЛЛАНТ, НАРЦИСС.

16b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ВАЛЕНТИНИАНА I И ВАЛЕНТА В РАМКАХ «ТРИУМВИРАТА»: ВАЛЕНТИНИАН I, ВАЛЕНТ, ГРАЦИАН.

16.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Во этой империи трех указанных персонажей упорядочивают по влиянию так: 1) Клавдий, 2) Паллант, 3) Нарцисс. В правление Клавдия действует «триумвират», а именно, сам Клавдий и два его влиятельных временщика — Паллант (Валент?) и Нарцисс (Грациан?). Они оказали большое влияние на политику империи [188], т. 2, с. 426.

16.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Здесь упорядочивание персонажей по влиянию таково: 1) Валентиниан I, 2) Валент, 3) Грациан. Валентиниан I организовал «триумвират» следующим образом: он назначает Валента своим соправителем, а на Западе, начиная с 367 года, ему помогал Грациан [89], с. 441–442. Нельзя не отметить близость имен: ПАЛЛАНТ-ВАЛЕНТ. Может быть имена Грациан и Нарцисс также связаны.

16.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Соправительство» Клавдия с Паллантом ДЛИТСЯ НЕ БОЛЕЕ 13 ЛЕТ.

16.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Соправительство Валентиниана I и Валента ДЛИТСЯ 11 ЛЕТ. Длительности близки.

17a. НЕРОН (ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН).

17b. ВАЛЕНТ.

17.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После ОТРАВЛЕНИЯ Клавдия императором становится Нерон, пасынок Клавдия [188], т. 2, с. 789. Нерон известен тем, что при нем происходили конфискации, преследования, многочисленные убийства [188], т. 2, с. 431. Этим Нерон заметно выделяется среди императоров Второй империи. Неоднократно пополнял казну массовыми конфискациями.

17.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После «НЕОЖИДАННОЙ смерти» Валентиниана I в 375 году, единоличным правителем остается Валент, брат Валентиниана I. В истории Третьей империи он выделяется тем, что терроризировал страну: убийства, преследования, «политические чистки». Как и Нерон, часто пользовался широкими конфискациями с целью пополнить государственную казну [89]. Валента звали также ВАЛЕНТ ГОТСКИЙ [549], с. 7.

17.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Политика Нерона вызвала недовольство во Второй империи и привела к возникновению так называемого «заговора 65-го года». ЗАГОВОР возглавлялся представителями ВЫСШЕЙ ЗНАТИ империи [188], т. 2, с. 437. Однако заговор был РАСКРЫТ и готовившееся восстание ПОДАВЛЕНО. После этого Нерон развернул большие репрессии, началось массовое доносительство [188], т. 2.

17.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Жестокие действия Валента привели к росту напряжения в Третьей империи. Против Валента сложился ЗАГОВОР, вспыхнуло восстание Прокопия. Заговор возглавила ВЫСШАЯ ЗНАТЬ империи [89], с. 442. Однако ЗАГОВОР РАСКРЫТ и вспыхнувшее восстание Прокопия жестоко ПОДАВЛЕНО. Как следствие, начались репрессии. Поощрялись массовые доносы [89].

17.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Нерон известен как яростный ГОНИТЕЛЬ ХРИСТИАН. Описывают известные сожжения христиан — так называемые «смоляные факелы Нерона» [188], т. 2. Особенный размах антихристианские репрессии получили в Риме. Отмечается серьезное ухудшение положения Второй империи в конце правления Нерона.

17.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент упорно ПРЕСЛЕДОВАЛ ХРИСТИАН. Иногда считается, что сам он был арианином. При нем подвергается преследованию известный святой Василий Великий («страсти» Василия Великого) [141], т. 1. Поскольку Василий Великий вероятно является фантомным отражением Иисуса Христа [141], то не исключено, что эти события являются отражением евангельских событий. Тогда «злой Валент» — это отражение евангельского «злого царя Ирода».

17.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Кульминацией этого бурного периода стало ВОССТАНИЕ Ю. Виндекса [89], с. 306. Оно вспыхнуло в Аквитании, НА ГРАНИЦЕ ИМПЕРИИ. Отметим, что в Риме заговора не было. Восставшие обратились за помощью к ЗАПАДНЫМ ПРОВИНЦИЯМ империи с призывом свергнуть Нерона [188], т. 2, с. 438. К восстанию примкнули наместники провинций Пиренейского полуострова [89], с. 306.

17.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Особым событием этой бурной эпохи стало ВОССТАНИЕ готов на Дунае в 376 году [89], с. 443. Восстание произошло НА ГРАНИЦЕ ИМПЕРИИ. Однако в Риме заговора не возникло. Восставшие готы обратились за помощью к ЗАПАДНЫМ ПРОВИНЦИЯМ империи, призывая свергнуть Валента [188], т. 2, с. 443. К восстанию примкнули Мезис и Фракия [188], т. 2.

17.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Верхнегерманские легионы разгромили Виндекса, но тут же повернули против Нерона и потребовали смены императора [89], с. 306. Нерон ПЫТАЕТСЯ СПАСТИСЬ БЕГСТВОМ, но во время преследования ПОГИБАЕТ. Отметим, что имена Нерона и его предшественника — Клавдия БЛИЗКИ. Мы имеем здесь в виду полные имена, см. выше. Оба полных имени содержат ОДНУ И ТУ ЖЕ формулу: Клавдий Тиберий Нерон Друз Германик [19].

17.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Восставшие разгромили посланные против них правительственные войска [188], т. 2, с. 443. Валент ПЫТАЕТСЯ СПАСТИСЬ БЕГСТВОМ, однако ПОГИБАЕТ [188], т. 2, с. 443. Имена Валента и его предшественника — Валентиниана I — очень БЛИЗКИ: ВАЛЕНТ и ВАЛЕНТиниан.

17.6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Нерон ПРАВИЛ 14 ЛЕТ: 54–68 годы.

17.6b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент ПРАВИЛ 14 ЛЕТ: 364–378 годы. Длительности совпадают.

18a. «СОПРАВИТЕЛЬСТВО» НЕРОНА С БУРРОЙ И СЕНЕКОЙ. СМЕРТЬ БУРРА.

18b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ВАЛЕНТА С ВАЛЕНТИНИАНОМ I И ГРАЦИАНОМ. СМЕРТЬ ВАЛЕНТИНИАНА I.

18.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В этой империи три указанных персонажа упорядочены во влиянию так: 1) Нерон, 2) Бурр, 3) Сенека. «Руководство политикой в первую половину правления Нерона находилось в руках философа Сенеки и префекта претория Бурра» [188], т. 2, с. 430. В это время Бурр даже занимал главное место в этом «триумвирате», поскольку был воспитателем Нерона [89], с. 305. Но в действительности, на первом месте был, конечно, Нерон, как император.

18.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Здесь упорядочивание персонажей таково: 1) Валент, 2) Валентиниан I, 3) Грациан. Лишь в начале правления Валента политикой руководил старший по возрасту Валентиниан I. Здесь он — аналог Бурра. Таким образом, в этот период Валентиниан I был первым в «триумвирате» [20], таблица 16. Грациан занимал третье место после Валента. Но, конечно, по существу первым все-таки был Валент, как император. Поэтому он и поставлен в нашем списке на первое место.

18.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Нерон соправительствовал с Бурром 8 лет, 54–62 годы [89], с. 305. Сенека соправительствовал с Нероном почти весь его императорский период, то есть с 54 по 65 годы.

18.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент соправительствовал с Валентинианом I 11 лет: 364–375 годы [89]. Грациан, аналог Сенеки, соправительствовал с Валентом практически все время пока Валент был императором, с 367 по 378 годы. Длительности близки.

19a. «СОПРАВИТЕЛЬСТВО» НЕРОНА И СЕНЕКИ: 54–65 годы.

19b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ВАЛЕНТА И ГРАЦИАНА: 367–378 годы. — Оба соправительства длятся по 11 лет. Длительности совпадают.

20a. СЕРВИЙ СУЛЬПИЦИЙ ГАЛЬБА.

20b. ИОВИАН.

20.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Гальба был провозглашен императором войсками. Он отменил практически все порядки и постановления своего предшественника [188], т. 2.

20.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иовиан был провозглашен императором войсками. Решительно «порвал с прошлым», отменил порядки и постановления своего предшественника [188], т. 2.

20.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Гальба правил ОКОЛО 1 ГОДА: 68–69 годы [188], т. 2, с. 789, [89], с. 208.

20.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иовиан правил ОКОЛО 1 ГОДА: 363–364 годы [188], т. 2, с. 793. Длительности близки.

21a. СМУТА.

21b. СМУТА.

21.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Гальбы, в 69 году вспыхивает ГРАЖДАНСКАЯ война. Она длится НЕ БОЛЕЕ 1 ГОДА [89], с. 309.

21.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Валента, в 378 году начинается ГРАЖДАНСКАЯ война. Длительность — НЕ БОЛЕЕ 1 ГОДА [89], с. 443. Длительности близки.

22a. ДВА ТИТА ФЛАВИЯ ВЕСПАСИАНА: Тит Флавий Веспасиан и его преемник Тит Флавий Веспасиан.

22b. ГРАЦИАН (после смерти Валента) и ВАЛЕНТИНИАН II (после смерти Валента).

22.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. У этих двух правителей совпадающие имена. Их считают отцом и сыном [188], т. 2, с. 789, [89], с. 309–310. Этот «двойной Тит» правил в сумме 12 лет, 69–81 годы, НА ЗАПАДЕ.

22.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Валента в 378 году, Грациан и Валентиниан II остаются единственными правителями империи. Оба правят НА ЗАПАДЕ. Длительность правления пары Грациан-Валентиниан II составляет 13 лет: 379–392 годы [188], т. 2, с. 793. Длительности близки.

23a. ТИТ ФЛАВИЙ ДОМИЦИАН.

23b. ФЕОДОСИЙ I ВЕЛИКИЙ.

23.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Домициан становится императором после «двойного Тита». Он сосредоточил в своих руках громадную власть, что специально подчеркивается в хрониках [89], с. 313. Домициан требовал, чтобы в обращениях его называли «господином» и «богом» [89], с. 319.

23.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Феодосий I Великий приходит к власти на Востоке империи в то время, когда на Западе правит пара императоров Грациан-Валентиниан II. Ему удалось приобрести огромное влияние во всей империи. Он значительно усиливает роль Востока империи [89], с. 444, [188], т. 2, с. 793. Феодосий I был крайне религиозным правителем, полностью контролировал церковную власть в империи [89].

23.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При Домициане «римские провинции БАЛКАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА оказались под угрозой» [89], с. 314. Здесь восстали даки. Они нанесли тяжелое поражение пограничным войскам Домициана [89]. После этого Вторая империя вступает в сложную и затяжную войну с даками.

23.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Феодосии I, в римских провинциях на БАЛКАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ вспыхнуло восстание готов. Направленные туда войска Феодосия I потерпели серьезное поражение [89]. Третья империя начала непростую и длительную войну с готами.

23.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Домициан добился МИРНОГО ДОГОВОРА с даками. Этот договор рассматривается как неблагоприятный для Второй империи. Хотя даки считались теперь «союзниками», отношения с ними оставались крайне напряженными [89], с. 316. Тем не менее, договор с даками относится к числу ВАЖНЕЙШИХ, когда-либо подписанных Второй империей [89]. Этот договор даками был заключен НА ВОСЬМОМ ГОДУ правления Домициана.

23.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Феодосий I, подкупив готов, заключил с ними МИРНЫЙ ДОГОВОР [89], с. 444. Договор считается неудачным для Третьей империи, так как после этого готы «образовали полу-самостоятельное государство на территории Римской империи» [89], с. 444. Договор с готами также относится к числу ГЛАВНЫХ договоров Третьей Империи [89]. Договор был заключен НА СЕДЬМОМ ГОДУ ПРАВЛЕНИЯ Феодосия I [89], с. 444. Таким образом, при совмещении Второй и Третьей империй мы видим, что год заключения важного договора практически один и тот же. В частности, возникает наложение ДАКОВ на ГОТОВ.

23.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После войны с даками во Второй империи начинаются внутренние волнения — заговор Сатурнина и т. д. Домициан ответил репрессиями. Император умирает с обстановке недовольства и разброда во Второй империи [89].

23.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После завершения войны с готами, в Третьей империи вспыхивают волнения, якобы на религиозной почве. Начались погромы, грабежи, поджоги [89], с. 444. Феодосий начинает широкие репрессии. Он умирает в обстановке всеобщей смуты и брожения в Третьей империи [89].

23.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Домициан ПРАВИЛ 15 ЛЕТ: 81–96 годы [89], с. 444–445, [188], т. 2, с. 793.

23.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Феодосий I ПРАВИЛ 16 ЛЕТ: 379–395 годы [20], таблица 16. Длительности близки.

24a. МАРК КОЦЕЙ НЕРВА.

24b. ЕВГЕНИЙ.

24.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сразу же после смерти Домициана, императором на Западе становится Нерва. Он ПРАВИЛ 2 ГОДА: 96–98 годы [89], с. 317.

24.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В конце правления Феодосия I императором на Западе становится Евгений. Он ПРАВИЛ 2 ГОДА: 392–394 годы [188], т. 2, с. 793. Длительности совпадают.

25a. СОПРАВИТЕЛЬСТВО НЕРВЫ.

25b. СОПРАВИТЕЛЬСТВО ЕВГЕНИЯ.

25.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В течение всего своего правления Нерва соправительствует с Траяном — знаменитым императором, «затмевающим» Нерву. Длительность этого соправления 2 ГОДА: 96–98 годы.

25.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Все свое правление Евгений соправительствует с Феодосием I Великим — знаменитым императором, «затмевающим» Евгения. Это соправления длится 2 ГОДА: 392–394 годы. Длительности совпадают.

26a. МАРК УЛЬПИЙ ТРАЯН.

26b. АРКАДИЙ.

26.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что правление Траяна — начало «золотого века» во Второй империи [89], с. 317. Во время своего правления Траян ведет ТРИ БОЛЬШИЕ ВОЙНЫ.

26.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В 395 году император Аркадий, то есть «счастливый» в переводе, получает власть над «богатым и культурным Востоком» [89], с. 445. Аркадий ведет в свое правление ТРИ БОЛЬШИЕ ВОЙНЫ.

26.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Противником Траяна на Балканах является известный вождь ДАКОВ Децебел [89]. Траян начинает свою ПЕРВУЮ войну, а именно с Децебелом, практически сразу после своего воцарения, а точнее — на третьем году правления. Как мы говорили, о первых трех годах правления Траяна мало что известно. Децебел — известный полководец в истории Второй империи. Кстати, его имя возможно означает просто даки-белла или даки-война.

26.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Противником Аркадия на Балканах оказывается известный Аларих, вождь ГОТОВ. Вновь возникает наложение готов на даков, с которым мы уже столкнулись выше, в пункте 23. Аркалий начинает свою ПЕРВУЮ войну, а именно с Аларихом, практически сразу же после восшествия на трон [188], т. 2. Аларих — легендарный полководец в истории Третьей империи. Его имя возможно означало ала-рекс. Таким образом, Децебел и Аларих, скорее всего, не имена в современном смысле, а скорее прозвища.

26.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Большая римская армия Траяна ведет тяжелую войну с Децебелом, длящуюся 2 ГОДА [89], [188], т. 2. В конце концов Вторая империя подписала мирный договор с Децебелом [188], т. 2, с. 789. Децебел воспользовался перемирием для укрепления своей армии и через несколько лет оказался во главе большого войска. Затем он нарушает перемирие и вспыхивает ВТОРАЯ война с даками.

26.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Большая римская армия, возглавляемая римским полководцем Стилихоном, 2 ГОДА воюет с Аларихом. В итоге Третья империя подписывает мирный договор с Аларихом [188], т. 2, с. 793. Во время перемирия Аларих накопил силы и через несколько лет создал мощную армию. После этого он нарушает перемирие. Начинается ВТОРАЯ война Рима с готами.

26.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Вторая война с даками длится НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. Итог войны неопределенен. Рим снова заключает перемирие. После затишья начинается ТРЕТЬЯ война, на этот раз с Парфией. Третья война также длится несколько лет.

25.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Вторая война с готами длится НЕСКОЛЬКО лет. Итог войны неопределенен. Империя вновь заключает перемирие с готами. После более или менее спокойного периода, вспыхивает ТРЕТЬЯ война с готами. Она также длится несколько лет.

26.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Третья война проиграна империей. Рим терпит тяжелое поражение [188], т. 2. Подводя итог, можно сказать, что основной противник Траяна — это Децебел на БАЛКАНАХ.

26.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Третья война проиграна империей. Причем, это поражение именно Рима, так как войну проигрывает римский полководец Стилихон. Таким образом, основным врагом Аркадия был Аларих, который приходит с БАЛКАН.

26.6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Траян правил либо 19 ЛЕТ: 98-117 годы, либо 16 ЛЕТ: 101–117 годы. Дело в том, что о первых трех годах его правления мало что известно [89], с. 318, [188], т. 2.

26.6b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аркадий ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 395–408 годы [188], т. 2, с. 793, [20], таблицы 16–17. Длительности близки.

27a. ПУБЛИЙ ЭЛИЙ АДРИАН.

27b. ГОНОРИЙ.

27.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Адриан был усыновлен Траяном (его предшественником). Отметим также, что Адриан — родственник жены императора Траяна [89], с. 322.

27.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий и Аркадий (его предшественник) БРАТЬЯ [89].

27.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При Адриане римская армия приходит в упадок [89], с. 324. Как мы покажем ниже, аналогичные события происходят и при Гонории, дубликате Адриана. Более того, эти два события, — при Адриане и при Гонории, — настолько похожи, что даже описываются в современных книгах по истории Рима ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫМИ СЛОВАМИ. В качестве иллюстрации приведем здесь два таких описания. Историки так описывают разложение римской армии в эту эпоху при Адриане: Ввиду того, что многие римские граждане отказывались от службы в легионах, Адриан стал пополнять ряды легионеров не только за счет жителей провинций, имевших права римского гражданства, но и просто за счет свободных провинциалов. С его времени легионеры окончательно потеряли свой «римский» характер, превратившись в разноплеменное войско, вооруженное римским оружием в качестве служебного языка [89], с. 324. Так выглядело разложение римской армии при АДРИАНЕ.

27.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Теперь процитируем описание разложения римской армии при ГОНОРИИ: Римские войска этого времени были уже не похожи на легионы ранней империи. Хотя название «легионы» и сохранилось, но вооружение и организация римской армии после АДРИАНопольского погрома полностью изменилось. Теперь это были отряды воинов-варваров… Большинство военачальников были племенными вождями варваров, имевшими римские воинские звания [89], с. 446. Сегодня считается, что такое ухудшение армии объясняется разгромом римских войск под АДРИАНополем, якобы в 378 году. Таким образом, в биографии Гонория как раз «в нужном месте» возникает имя его дубликата АДРИАНА. В форме «адрианопольского погрома». Скорее всего, это проявление (на страницах современных исторических книг) не отмечавшегося ранее систематически, но очень яркого, параллелизма между Второй и Третьей Римскими империями.

27.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Адриан страдал ТЯЖЕЛЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, был весьма подозрителен, детей не имел [89], с. 322–325. Вот его отношение к своим военачальникам. Адриан, внезапно заподозрив среди своих полководцев заговор, учинил жестокую расправу. Хроники не называют имен, а только говорят о заговорщиках «среди высшего командного состава армии» [89], с. 322.

27.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий был СЕРЬЕЗНО БОЛЕН. Его считали слабоумным, детей у него не было [89], с. 449, [16], с. 33. Эти черты хорошо видны на отношении Гонория к своим полководцам. Он предательски убил якобы в 408 году своего лучшего военачальника Стилихона, обвиненного в подготовке заговора против Гонория. Якобы это была клевета [188], т. 2, с. 793.

27.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Адриан заключил свой самый важный ДОГОВОР с Парфией. Напомним (см. выше) что война с Парфией налегает на войну с АЛАРИХОМ в Третьей империи.

27.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В свое правление Гонорий заключил один очень важный мирный ДОГОВОР (по приказу Аркадия), а именно, договор с АЛАРИХОМ.

27.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Адриан ПРАВИЛ 21 ГОД: 117–138 годы.

27.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий ПРАВИЛ 28 ЛЕТ: 395–423 годы. Длительности достаточно близки. Перечисленные выше данные мы взяли из [89], с. 325, [188], т. 2, с. 793, [20]. Отметим, что «биографии» правителей, сохраненные старыми летописями, обычно весьма фрагментарны. Поэтому иногда даже мелкие факты, случайно сохранившиеся, приобретают серьезное значение как единственные свидетельства прошлого. Не стоит ими пренебрегать.

28a. АНТОНИН ПИЙ.

28b. АЭЦИЙ.

28.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После Адриана императором становится Антонин Пий: 138–161 годы [188], т. 2, с. 789.

28.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После Гонория императором на Западе был провозглашен 6-летний Валентиниан III. Однако фактически он не правил, так как находился под опекой своей матери Плацидии. Которая, в свою очередь, выполняла волю Аэция. Об этом говорят так. Плацидия «попала под влияние… полководца Аэция, варвара по рождению» [16], с. 33, 40. Аэций был признан ОФИЦИАЛЬНЫМ ОПЕКУНОМ Валентиниана III [188], т. 2, с. 757. На протяжении многих лет Аэций был ЕДИНОВЛАСТНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ Третьей империи. Его соправитель на Востоке — Феодосий II — считается малозначительной фигурой, не имевшей реального влияния на политику империи [16], с. 35.

28.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Правление Антонина Пия было бурным в военном отношении. При нем велись многочисленные и сумбурные войны в разных частях империи. С даками, германцами, на Востоке [89], с. 326. Антонин Пий известен как весьма удачливый полководец. Несмотря на большое число противников, он умело оборонял рубежи империи.

28.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха Аэция также была насыщена войнами и конфликтами. На Третью империю в это время неоднократно накатывались волны «варваров» [188], т. 2. Хроники описывают Аэция как прекрасного полководца-профессионала. Он успешно руководил военными операциями империи [16], с. 34.

28.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Во внутренней политике Антонин Пий проявлял чрезвычайную изворотливость ввиду общего неустойчивого положения Второй империи. В частности, он заигрывал с низшими слоями общества. Устраивал большие раздачи продуктов, ограничил права господ по отношению к рабам [89], с. 325, [188], т. 2, с. 789.

28.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Будучи варваром, Аэций был вынужден постоянно укреплять свое положение в Риме. Он был очень гибок во внутренней политике. Добивался расположения самых разных слоев римского населения. Известен как крупный римский политик эпохи смуты [16].

28.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Антонин Пий ПРАВИЛ 23 ГОДА: 138–161 годы [188], т. 2, с. 789.

28.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аэций ПРАВИЛ 21 ГОД: 423–444 годы или 14 ЛЕТ: 423–437 годы. Дело в том, что в 437 году авторитет Аэция был сильно подорван [16], с. 486. Властью завладел Валентиниан III, опека с которого была снята. Тем не менее Аэция формально имел влияние вплоть до 444 года. Но в 444 году он пал окончательно после проигрыша важных сражений [16], с. 486.

29a. МАРК АВРЕЛИЙ.

29b. ВАЛЕНТИНИАН III.

29.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После Антонина Пия власть переходит к Марку Аврелию — ПРИЕМНОМУ СЫНУ Антонина Пия [89], с. 326. Марк Аврелий СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ с Люцием Вером [89]. При этом, Люций Вер МЛАДШЕ Марка Аврелия [89].

29.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После Аэция власть получает Валентиниан III — «приемный сын» Аэция. Напомним, что Аэций был ОПЕКУНОМ Валентиниана III. Валентиниан III СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ с Феодосием II, который правит на Востоке империи. Хотя Феодосий II старше Валентиниана III (см. [89]), однако Феодосия II звали МЛАДШИМ [20].

29.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Люций Вер ПОДЧИНЕН Марку Аврелию. Пишут так: «Фактически же правил империей старший из них — Марк Аврелий» [89], с. 326. Люций Вер умирает РАНЬШЕ конца правления Марка Аврелия (хотя младше) [89], с. 326–327.

29.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Сначала Валентиниан III зависит от Феодосия II, но потом роли меняются [89]. Как мы видим, повторяется ситуация из Второй империи. Далее, Феодосий II тоже умирает РАНЬШЕ конца правления Валентиниана III.

29.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Марк Аврелий столкнулся с рядом больших трудностей, «превративших почти весь период их (соправителей — А.Ф.) принципата… во время жестоких войн и экономического оскудения» [89], с. 326.

29.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III также вынужден бороться с серьезными проблемами. В его правление начинаются серьезные войны и экономические потрясения в Третьей империи. Империя вступает в эпоху упадка [89], [16].

29.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При Марке Аврелии вспыхивает тяжелая война с известным царем Вологазом [89]. Война была затяжной и шла с переменным успехом. В конце концов с Вологазом заключили мирный договор, но это никак не обезопасило Вторую империю. Сразу после заключения договора на Дунае начинается война с кочевыми племенами, прорвавшими римские пограничные укрепления [89], с. 280.

29.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Валентиниане III начинается тяжелая война с царем Аттилой [89]. Война длилась долго и с переменным успехом. Империю заключила мирный договор с Аттилой, но это не принесло реального мира. Практически сразу же после договора, в империю вторгаются варвары. Империя вновь вынуждена вести серию изнурительных войн то на Западе, то на Востоке [188], т. 2, с. 38.

Здесь мы вступаем в заключительную фазу параллелизма между Второй и Третьей Римскими империями. В обеих империях ОДНОВРЕМЕННО наступают тяжелые и смутные годы. Двигаясь дальше, мы будем в Третьей империи следить в основном за событиями на Западе. Считается, что начиная с Феодосия II связи Востока и Запада в Третьей империи постепенно ослабляются.

30a. КОММОД.

30b. РЕЦИМЕР.

30.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Марка Аврелия у власти остается его сын Коммод. Правление Коммода ВЫДЕЛЯЕТСЯ среди прочих тем, что при нем возникает несколько ВРЕМЕНЩИКОВ [145], с. 405–406.

30.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В 455 году, после смерти Валентиниана III, на первое место в Третьей империи выдвинулся талантливый главнокомандующий Рецимер. Он приобрел огромное влияние в Риме и был его фактическим правителем на протяжении ряда лет. Пишут так: «Рецимер стал теперь САМЫМ МОГУЩЕСТВЕННЫМ лицом в западном Риме» [145], с. 487. Правление Рецимера характеризуется ЯРКОЙ ЧЕРТОЙ при нем было несколько императоров-ВРЕМЕНЩИКОВ. Все они были фактически его пешками [145], с. 487–490. Сравнение двух групп временщиков во Второй им Третьей империях обнаруживает практически полное их совпадение.

30.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При Коммоде ПЕРВЫМ временщиком был Переннис. Вскоре его убили, как и его аналога Петрония в Третьей империи, см. ниже [145], с. 405–406.

30.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Рецимере ПЕРВЫМ императором-временщиком стал Петроний Максим. Он был убит через три месяца [145], с. 487. Возможно, оба имени — Петроний и Переннис — произошли от одного и того же корня.

30.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. ВТОРЫМ временщиком при Коммоде стал Клеандр [145], с. 405. Через некоторое время Коммод отстраняет Клеандра от власти [145], с. 406.

30.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. ВТОРЫМ императором-временщиком при Рецимере становится Мецилий Авит [145], с. 486. Вскоре Рецимер заставил Авита отказаться от престола [145], с. 488.

30.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. ТРЕТЬИМ временщиком при Коммоде был Эклект. Через некоторое время Коммод отстраняет Эклекта [145]. Далее, сохранились незначительные данные и о каких-то других временщиках при Коммоде. Например, о некоей Марции [145]. Эта перетасовка временщиков-соправителей кончается со смертью Коммода.

30.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. ТРЕТЬИМ императором-временщиком при Рецимере стал Флавий Юлиан Майориан. Рецимер возвел его на престол, и вскоре сам же сместил Майориана [145]. Далее, остались скупые сведения и о некоторых других ставленниках Рецимера. Например, о Либии Севере и об Антемии [145]. Эта чехарда временщиков-соправителей прекратилась в Третьей империи со смертью Рецимера.

30.5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Коммод ПРАВИЛ 16 ЛЕТ: 176–192 годы или 12 ЛЕТ: 180–192 годы. Здесь 180-й год — это год смерти его отца.

30.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Рецимер ПРАВИЛ 16 ЛЕТ: 456–472 годы. Длительности совпадают (для первого варианта у Коммода).

31a. ПУБЛИЙ ГЕЛЬВИЙ ПЕРТИНАКС.

31b. ОЛИБРИЙ.

31.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Пертинакс правил менее года, в 193 году. Данных о нем мало. Тяжелое положение Второй империи [145], с. 406–407.

31.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Олибрий правил менее года, в 472 году. Сведений о нем практически не сохранилось. Третья империя находится в тяжелом положении [145], с. 490. Длительности практически совпадают.

32a. МАРК ДИДИЙ СЕВЕР ЮЛИАН.

32b. ГЛИЦЕРИЙ.

32.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Дидий Юлиан правил менее года, в 193 году. Данных о нем мало. Его правление погружено в смуту [145], с. 407.

32.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Глицерий правил менее года, в 473 году. Известно о нем мало. Правление сопровождалось смутой [145], с. 490. Длительности практически совпадают.

33a. ДЕЦИМ КЛОДИЙ АЛЬБИН.

33b. ЮЛИЙ НЕПОТ.

33.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Клодий Альбин правил менее года, в 193 году. Известно о нем мало. Правление сопровождается смутой [145], с. 407.

33.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлий Непот правил менее года, в 474 году. Сведений о нем практически не сохранилось. Правление погружено в смуту [145], с. 490. Длительности практически совпадают.

34a. НИГР или НИГЕР (ГАЙ ПЕСЦЕННИЙ НИГР).

34b. РОМУЛ АВГУСТУЛ.

34.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Нигр ПРАВИЛ 1 ГОД: 193–194 годы. РАЗБИТ Севером и НИЗЛОЖЕН [188], т. 2, с. 790, [145], с. 407.

34.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Ромул Августул ПРАВИЛ 1 ГОД: 475–476 годы. РАЗБИТ Одоакром и НИЗЛОЖЕН [188], т. 2, с. 794, [145], с. 490. Длительности совпадают.

35a. ЛЮЦИЙ СЕПТИМИЙ СЕВЕР.

35b. ОДОАКР.

35.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Север был провозглашен императором после Нигра. Север связан с ГЕРМАНИЕЙ, в частности, именно там он и был провозглашен императором [145], с. 408. Север разгромил Песценния Нигра (аналога Ромула Августула из Третьей империи). После битвы Нигр был УБИТ. Сравните с судьбой Ореста, отца Ромула, в Третьей империи.

35.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр, предводитель ГЕРМАНСКИХ герулов в римской армии, был провозглашен императором после Ромула Августула. Был признан Константинополем [188], т. 2, с. 760. Одоакр разгромил войска Ромула Августула, которые возглавлялись Орестом, отцом Ромула. Орест был УБИТ. Одоакр низложил Ромула [145], с. 493.

35.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Север «был сильным государем… Это был разумный и добросовестный правитель» [145], с. 409. Правление Севера «является крупным переломом во многих отношениях» [145], с. 409. Мы приближаемся к концу Второй империи.

35.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр известен как благоразумный и сдержанный правитель. Он пытался восстановить единство разваливающейся Третьей империи [145]. Правление Одоакра также считается ПЕРЕЛОМНЫМ в истории Рима. Закончилась «чисто римская империя». Начался закат Третьей империи. Два последних ее правителя — это чужеземцы: германец Одоакр и гот Теодорих.

35.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Север вел одну, но тяжелую войну с «парфянским царем Вологазом IV». Война шла с переменным успехом. «Север был вынужден подавлять северные пограничные народы, что также являлось тяжелой задачей» [145], с. 410.

35.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр вел одну, но тяжелую войну с готом Теодорихом. Успех склонялся то в одну, то в другую сторону. Наконец, готы во главе с Теодорихом вторглись в империю с севера. В одной из битв Одоакр был разбит, сдался. Сначала был сделан соправителем, но вскоре убит [145], с. 493.

35.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Север ПРАВИЛ 18 ЛЕТ: 193–211 годы.

35.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр ПРАВИЛ 17 ЛЕТ: 476–493 года. Длительности близки.

36a. КАРАКАЛЛА.

36b. ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ ВЕЛИКИЙ.

36.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Каракалла был СОПРАВИТЕЛЕМ Севера и правит на ЗАПАДЕ. Каракалла постоянно боролся со своим соправителем Публием Септимием Гетой. Оба брата «ненавидели друг друга и внесли непримиримый раздор в войско и двор, так что подумывали даже о ДЕЛЕНИИ ГОСУДАРСТВА» [145], с. 410.

36.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Теодорих был СОПРАВИТЕЛЕМ Одоакра и правит на ЗАПАДЕ. Правление Теодориха сопровождается постоянными трениями с его восточным соправителем Анастасием. Соперничество неоднократно перерастало в военные столкновения [145], с. 495–496. Оба соправителя правят уже РАЗДЕЛИВШЕЙСЯ Третьей империей — Западной и Восточной.

36.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Внутренняя политика Каракаллы характеризуется летописями как весьма гибкая. Подчиняя себе армию, он фактически разложил ее ПОДКУПАМИ. В итоге это ослабило дисциплину [145]. Каракалла «даровал ПОЛНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО всем общинам империи» [145], с. 410.

36.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Политика Теодориха внутри империи отличалась чрезвычайной гибкостью и веротерпимостью. Он покровительствовал искусствам. Широко практиковал ПОДКУП войск, поскольку был чужеземцем в Риме и стремился обеспечить себе более широкую поддержку [145]. Теодорих УРАВНЯЛ В ПРАВАХ иностранцев с римлянами, осуществил крупные переселения на территории империи.

36.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. В 217 году Каракалла НАЧАЛ ГОТОВИТЬ ПОХОД против парфян. Но в самый разгар подготовки умер [145].

36.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В 526 году Теодорих НАЧАЛ ГОТОВИТЬ ПОХОД против варваров, но умер, не успев завершить подготовку [145], с. 495.

36.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Каракалла ПРАВИЛ 24 ГОДА: 193–217 годы или 6 ЛЕТ: 211–217 годы. Здесь 211-й год — это год смерти Севера.

36.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Теодорих ПРАВИЛ 29 ЛЕТ: 497–526 годы или 33 ГОДА: 493–526 годы. Теодорих пришел к власти в 493 году, в год смерти Одоакра. Но был официально признан Зеноном в Константинополе только в 497 году [145], с. 494. Длительности достаточно близки (первые варианты).

Здесь заканчиваются династические потоки Второй и Третьей империй. Однако поразительно, что сцепляющий их параллелизм продолжает и далее, охватывая эпохи якобы 217–235 годов и якобы 526–536 годов.

37a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ прекращает свое существование в огне войн и анархии. Период 217–270 годов носит в скалигеровской истории официальное название Политическая анархия середины III века. Время «солдатских императоров» [89], с. 406. Этот период грандиозной анархии уникален в истории Второй империи.

37b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ заканчивается (на Западе) в обстановке тяжелых войн и разброда в государстве. Эпоха 526–552 годов сегодня официально называется «Политическая анархия середины VI века. Время господства восточных готов в Италии» [145]. Эта эпоха сильнейшей смуты также уникальна в истории Третьей империи. Как мы видим, в скалигеровской истории эти два периода (то есть дубликаты, как теперь становится ясно) характеризуются практическими одними и теми же словами.

38a. ЮЛИЯ МЕСА.

38b. АМАЛАСУНТА.

38.1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Каракаллы власть во Второй империи переходит, — после весьма кратковременного правления вольноотпущенника (?) Макрина, — в руки Юлии Месы, в 217 году [89], с. 404–406. Юлия Меса является РОДСТВЕННИЦЕЙ Каракаллы [89]. Рядом с Юлией Месой «на вторых ролях» мы видим ее ДОЧЬ Мамею.

38.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Теодориха, аналога Каракаллы, власть в Третьей империи оказывается в руках Амаласунты или Амалазунты [145], с. 498–499. Амаласунта — одна из самых известных женщин в истории Рима [47]. Она — ДОЧЬ Теодориха [145]. Рядом с Амаласунтой, «на вторых ролях» находится ее СЕСТРА Матасунта.

Подчеркнем, что Юлия Меса и Амаласунта — наиболее выдающиеся женщины-правительницы в истории Второй и Третьей Римских империи. Только они одни возводили на престол римских императоров. Их неогласованные имена — МСЛ (Меса Юлия) или МЛСНТ (Амаласунта) вероятно близки, происходят от одного и того же корня.

38.2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлия Меса возводит на престол своего старшего сына — Вария Авита Бассиана (Марка Аврелия Антонина), известного под именем Гелиогабал [89], с. 405–406. Гелиогабал находится в ПОЛНОМ ПОДЧИНЕНИИ у Юлии Месы. Он был УБИТ. Гелиогабал ПРАВИЛ 4 ГОДА: 218–222 годы [89].

38.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Амаласунта возводит на престол своего сына Амалариха [145], с. 498–499. Амаларих ПОЛНОСТЬЮ ПОДЧИНЯЕТСЯ Амаласунте [145]. Он был УБИТ. Амаларих ПРАВИЛ 5 ЛЕТ: 526–531 годы [145]. Длительности близки.

38.3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлия Меса передает власть в руки Александра Севера — мягкого и нерешительного человека, бывшего послушным орудием в руках Юлии Месы [89]. Александр Север ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 222–235 годы [89].

38.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В Третьей империи власть переходит в руки Аталариха — второго ставленника Амаласунты. Он беспрекословно подчинялся Амаласунте [145]. Аталарих ПРАВИЛ 8 ЛЕТ: 526–534 годы [20], таблица 18. Длительности правлений отличаются, но не ухудшают общую корреляцию всего потока длительностей Второй и Третьей империй.

38.4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Юлия Меса была УБИТА в 234 году. В конце ее правления начинается война с ПЕРСАМИ на Востоке империи [89]. Через 3 года после смерти Юлии Месы начинается крупная война с ГОТАМИ. Это ГОТСКАЯ ВОЙНА 238–251 годов [16].

38.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Амаласунта была УБИТА в 535 году. В конце правления Амаласунты вспыхивает война с Востоком, а именно, с Константинополем и с ПЕРСАМИ. Это — начало известной ГОТСКОЙ ВОЙНЫ VI века н. э. [145].

Итак, в конце параллелизма мы сравнили период якобы 217–234 годов в конце Второй империи, с периодом якобы 526–535 годов в конце Третьей империи на Западе. В действительности параллелизм продолжается и далее. Но здесь его изложение затруднено, так как мы вступаем в параллельные эпохи тяжелых гражданских войн. Их история обрывочна и весьма запутана. Поэтому мы не будем продолжать далее таблицу сравнения. Однако отметим важный факт. Дойдя в конце Второй империи до якобы 270 года н. э., мы, оказывается, подошли как раз к началу Третьей империи. Напомним, что именно с якобы 270 года н. э. мы обнаружили наложение Третьей империи на Вторую. Период якобы 240–270 годов н. э., отделяющий Вторую и Третью империи, считается в скалигеровской истории эпохой максимального углубления политической анархии. Пишут так: «К моменту прихода к власти Клавдия II (в 268 году — А.Ф.) единой империи фактически не существовало» [89], с. 410. Таким образом, 270 год, обнаруженный нами выше как год начала Третьей империи, позднейшие историки были вынуждены называть годом «восстановления империи» после ее якобы развала. Однако этот «развал» фиктивен и появился в скалигеровской истории лишь как следствие ошибочной хронологии.

2. Согласование разных методов датирования на примере совмещения двух эпох папской истории Рима

Краткая схема

Методика датирования, основанная на принципах затухания и дублирования частот, была применена нами к династическому потоку римских пап, начинающемуся якобы в I веке н. э. с апостола Петра, и продолжающемуся вплоть до настоящего времени. Мы использовали хронологические таблицы Ж. Блера [20] и список пап, приведенный в [141].

Указанный интервал времени, длиной примерно в 1900 лет, был разбит на короткие отрезки по 10 лет. Затем был составлен полный список имен всех римских пап, вступавших на престол от якобы I века н. э. до 1700 года н. э. Все 89 разных имен пап были упорядочены в порядке их первого появления в потоке пап. Затем была построена прямоугольная матрица размером 89 × 170. При построении матрицы имен римских пап автору помогал А. Макаров. Каждая строка матрицы имеет длину в 170 единиц и изображает эволюцию частот какого-то одного имени из списка 89 папских имен. Всего в матрице 89 строк и 170 столбцов. Для каждого имени были отмечены те десятилетия, в которые на папском престоле находился папа с этим именем. Например, в строке с номером 53 отмечены все десятилетия, когда правил папа по имени ИОАНН. Это следующие годы: 523–526, 532–535, 560–573, 640–642, 685–686, 704–707, 872–882, 898–900, 914–928, 931–936, 956–963, 965–972, 983–984, 985–996, 997–998, 1003, 1003–1009, 1024–1033, 1285–1287, 1316–1334, 1410–1415.

Затем к получившейся прямоугольной частотной матрице был применена метод обнаружения дубликатов, основанный на подсчете и обработке частот K(Q,T). В результате была построена квадратная матрица частот размером 170 × 170. В каждой ее строке с номером Q расположены числа K(Q,T), показывающие — сколько раз имена, впервые появившиеся в «главе-десятилетии» с номером Q, встречаются затем в «главе-десятилетии» с номером T. Напомним, что упоминания имен подсчитываются с кратностями. При этом, число K(Q,Q) указывает число тех имен пап, вступивших на престол в десятилетие с номером Q, которые ранее в списке пап не встречались.

Изучение частотной матрицы имен римских пап сразу же обнаруживает очень интересные обстоятельства. Оказывается, например, что имена римских пап, правивших в I веке н. э. (в частности, Лин, Анаклет, Климент, Эварист) затем неожиданно «возрождаются» в XI веке н. э. Это в точности соответствует хронологическому сдвигу на 1000–1050 лет.

Аналогичным образом в матрице частот имен пап проявляются и другие дубликаты, порожденные хронологическим сдвигом приблизительно на 333 года. Например, сгущения имен «Иоанн» (см. выше) приходятся на середину VI века н. э., на конец VII века, на X век, на конец XIII века. Как мы покажем далее, это прекрасно согласуется с расположением на оси времени дубликатов-фантомов серии «Т», которые обнаружены нами в «скалигеровском учебнике по истории». См. рис. 6.7. Дело в том, что имя «Иоанн» — одно из центральных в истории войны XIII века и ее дубликатов.

Дальнейшее исследование частотных матриц имен, — в том числе для списков имен римских пап, византийских понтифексов, римских и византийских императоров и т. д., — были затем выполнены автором совместно с Г.В. Носовским. Эти результаты изложены, в частности, в наших научных публикациях [397], [404], [409], [413], [415]. См. также большое приложение к нашей книге «Империя» [434]. В этих работах приведен большой числовой материал и частотные матрицы. Там же введена модификация принципа затухания частот, сформулированная в терминах задачи «тасовки колоды карт».

Все полученные результаты согласуются с фактами, обнаруженными при помощи методики династических параллелизмов. Выше мы указали две обнаруженные нами изоморфные (параллельные) «династии» римских пап. См. рис. 4.16 Главы 4. Напомним, что список римских пап сегодня считается, наряду с императорским списком, «позвоночным столбом» римской и европейской хронологии. В основе существующего сегодня списка римских пап лежит «Книга Понтифексов», происхождение которой прослеживается вниз не ранее XIII века н. э. [47].

История первого папы — апостола Петра — и его первых 7 преемников вплоть до св. Гигина (137–141 годы) считается в «скалигеровском учебнике» крайне туманной. С.Г. Лозинский, например, писал: «Фактически достоверные сведения о римских епископах (так назывались папы якобы в первые века н. э. — А.Ф.) имеются лишь с III в. н. э., и то с пробелами… Мифичность римских епископов до 120 г. н. э. признается и протестантскими богословами» [125], с. 312.

Наша методика династических параллелизмов обнаружила, что период римского епископата 140–314 годов н. э. и период 314–532 годов н. э. дублируют друг друга. См. рис. 4.16 Главы 4. Здесь ВССД = 8,66 × 10-8. В частности, они являются фантомными отражениями более позднего средневекового списка римских пап. За период 141–532 годы, охватывающий оба указанных дубликата, из общего числа пап (а именно 47) в параллелизм вошли 43 папы. Не охваченными параллелизмом оказались лишь 4 «кратковременных папы» [20]. Таким образом, оба дубликата исключительно репрезентативны.

Важно, что эта склейка римских церковных хроник полностью согласуется с независимой склейкой светских императорских хроник, о которой мы рассказали выше.

3. Наложение Израильского (то есть Богоборческого) царства и Третьей Римской империи на западе

Сдвиг примерно на 1230 лет

Этот параллелизм также был обнаружен методикой подсчета ВССД и подтвердил утверждение, сделанное в [141], что «древние» Израильское и Иудейское царства накладываются на «ранне-средневековую» Римскую империю. Здесь ВССД = с(a,b) = 1,3 × 10-12.

Полезно отдавать себе отчет в том, что имя «израиль» означает просто «богоборец» [141], т. 1, с. 416, 437. В смысле «борец за бога», «борец с чужими богами». Это название вполне могло прикладываться также к военным людям. Поэтому «израильтянин» можно переводить как «богоборец», что иногда мы и будем делать. Слово «иудей» означает «богославец», то есть «славящий бога» [141]. Этим словом вполне могли обозначать также священников. Нет необходимости вникать здесь в детали этих переводов, поскольку для нас они неважны.

В скалигеровской хронологии Израильское царство от Иеровоама I до Осии было датировано якобы X–VIII веками до н. э., а именно, якобы от 922 до 724 годов до н. э. [19], с. 192. Поскольку Третья Римская империя датируется по Скалигеру якобы IV–V веками н. э. (напомним, что интересующая нас сейчас династическая струя из этой империи датируется якобы 306–476 годами н. э.), то обнаруженный нами хронологический сдвиг-наложение между библейскими и римскими царствами составляет здесь около 1230 лет. То есть, «древнюю» историю Израиля и Иудеи нужно, оказывается, поднять вверх по крайней мере на 1230 лет. И это, как мы уже увидели в Главе 4, еще далеко не окончательный результат. Библейскую историю придется поднять еще выше, по крайней мере еще на 600 лет.

По Библии, Израильское и Иудейское царства являются двумя ветвями распавшегося на две части первоначально единого государства. Это напоминает разделение на Западную и Восточную империи прежде единой Римской империи. Первые три библейских царя — Саул, Давид и Соломон правят еще единым государством. Его раздел происходит сразу после Соломона. Иеровоам I становится первым отделившимся богоборческим царем, а Ровоам — первым отделившимся богославским царем.

Как мы уже говорили, Библия содержит «двойную бухгалтерию» взаимных пересчетов длительностей правлений израильских и иудейских царей. Этими данными мы будем пользоваться и в этом разделе. Напомним, что параллелизм между Израильским царством и Третьей Римской империи вторичен и является отражением более фундаментальных параллелизмов, о которых пойдет речь в следующих главах.

Итак, приведем две вторичные параллельные династические струи, указывая под каждым номером двух «параллельных правителей». См. рис. 6.8.

1a. ИЕРОВОАМ I — правил 22 года.

1b. КОНСТАНТИН I (после победы над Максенцием) — правил 24 года (313–337 годы н. э.).

2a. НАДАВ — 2 года.

2b. КОНСТАНТИН II — 3 года (337–340 годы).

3a. ВААСА — 24 года.

3b. КОНСТАНЦИЙ II — 21 год (340–361 годы).

4a. ИЛА — 2 года.

4b. ЮЛИАН — 2 года (361–363 годы).

5a. ЗАМРИЙ — менее 1 года.

5b. ИОВИВАН — менее 1 года (363 год н. э.).

6a. АМРИЙ — 12 лет.

6b. ВАЛЕНТИНИАН — 11 лет (364–375 годы).

7a. АХАВ (и при нем великий пророк Илья) — 22 года.

7b. ВАЛЕНТ (и при нем известный святой Василий Великий) — 14 лет (364–378 годы).

8a. АХАЗИЯ -2 года.

8b. ГРАЦИАН — 4 года (379–383 годы).

9a. ИОРАМ израильский — 12 лет.

9b. ВАЛЕНТИНИАН II — 13 лет (379–392 годы).

10a. ИЕУЙ и при нем пророк Елисей — 28 лет.

10b. Пропуск, лакуна. Или же АЛАРИХ и при нем пророк Иоанн Златоуст — 25 лет (378–403 годы).

11a. ИОАХАЗ — 17 лет.

11b. ФЕОДОСИЙ — 16 лет (379–395 годы).

12a. ИОАС израильский — 16 лет.

12b. АРКАДИЙ — 13 лет (395–408 годы).

13a. ИЕРОВОАМ II — 14 лет.

13b. ГОНОРИЙ — 28 лет (395–423 годы).

14a. ЗАХАРИЯ — менее 1 года (6 месяцев).

14b. КОНСТАНЦИЙ III — менее 1 года (7 месяцев) (421 год или 423 год н. э.).

15a. СОЛОМ — менее 1 года (1 месяц).

15b. ИОАНН — менее 1 года (2 месяца) (423 год н. э.).

16a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ — 24 года.

16b. МЕЖДУЦАРСТВИЕ-ОПЕКА — 21 год (423–444 годы).

17a. МЕНАИМ — 10 лет.

17b. ВАЛЕНТИНИАН III — 11 лет (444–455 годы).

18a. ФАКИЯ — 2 года.

18b. ПЕТРОНИЙ МАКСИМ — 1 год (455–456 годы).

19a. ФАКЕЙ — 20 лет.

19b. РЕЦИМЕР — 16 лет (456–472 годы).

20a. АНАРХИЯ — 2, 6, 9 лет (три варианта).

20b. АНАРХИЯ — 3 года (472–475 годы).

21a. ОСИЯ (до пленения Салманассаром) — 1 год или 3 года.

21b. РОМУЛ АВГУСТУЛ (до пленения Одоакром) — 1 год (475–476 годы).

А) Императоры Третьей Римской империи, оказавшиеся в этой династической струе, правили в основном на Западе, якобы в итальянском Риме. Те императоры из указанного списка, которые имели основную резиденцию в Константинополе, были настолько влиятельны, что играли доминирующую роль и на Западе империи. Иногда даже при наличии в Риме соправителя. Отметим далее, что Израильское царство ПОЛНОСТЬЮ вошло в этот параллелизм.

Б) Обе династии начинаются крупными политическими и религиозными деятелями. А именно, Иеровоам I — известный основатель «ереси Иеровоама». Его дубликат — Константин I Август (то есть Священный) считается первым покровителем христианства. При нем возникло и окрепло арианство — вероятно аналог ереси Иеровоама. Иеровоам I борется с ОТДЕЛИВШИМСЯ от него Ровоамом иудейским. А Константин I борется с ОТДЕЛИВШИМСЯ от него Лицинием. При Иеровоаме I единое библейское царство ДЕЛИТСЯ НА ДВА — Израильское и Иудейское. Точно так же при Константине I единая ранее Римская империя фактически РАЗДЕЛЯЕТСЯ на Западную и Восточную. Константин I даже переносит столицу империи из итальянского Рима в босфорский Новый Рим. Библейским единым царством правили ТРИ ВЫДАЮЩИХСЯ ЦАРЯ: Саул, Давид и Соломон. В начале единой Третьей Римской империи тоже стоят ТРИ ИЗВЕСТНЫХ ПРАВИТЕЛЯ: Аврелиан = Сулла, Диоклетиан = Помпей и Констанций I Хлор = Юлий Цезарь. Они и являются дубликатами-аналогами библейских Саула, Давида и Соломона. Согласно Библии, израильтяне были РАЗДЕЛЕНЫ НА 12 КОЛЕН. Точно так же, при Константине I Римская империя была РАЗДЕЛЕНА НА 12 ДИОЦЕЗ (областей). В Израильском царстве позднее к 12 коленам прибавилось еще одно, ТРИНАДЦАТОЕ «колено» — потомство Дины. Точно так же, в Римской империи при Констанции II, сыне Константина I, к уже упомянутым 12 диоцезам добавился еще один, ТРИНАДЦАТЫЙ [141], т. 7.

В) Обе династии заканчиваются правителями, попавшими под власть «чужого царя». В Израильском царстве это — Осия под чужеземным Салманассаром (под Соломоном царем?), а в Третьей Римской империи это Ромул Августул под чужеземным царем Одоакром. При этом Салманассар является АССИРИЙСКИМ царем, а Одоакр — ГЕРМАНСКИМ царем. Возникает наложение «древней» Ассирии на средневековую Германию или Пруссию. По этому поводу см. книгу «Империя» [434]. Обе сравниваемые династии заканчивают при этих царях свое независимое существование. Напомним, что два последних императора Третьей Римской империи — Одоакр и Теодорих — уже не чистые римляне, а чужеземцы, в частности, исповедовавшие якобы другую религию. Вероятно это обстоятельство сыграло определенную роль в характере их освещения на страницах Библии, то есть первоисточника с существенной религиозной окраской.

Г) Периоды анархий и междуцарствий в обоих династиях совпадают.

Д) В потоке «биографий» израильских и римских правителей имеется много поразительных параллелей. Анкет-коды этих династий очень близки. Отметим, что переводы библейских имен мы даем по [141].

1a. ИЕРОВОАМ I (Заступник народа).

1b. КОНСТАНТИН I АВГУСТ.

1.1a. ИЗРАИЛЬ. Имя «Иеровоам» в греческом произношении могло означать «СВЯЩЕННЫЙ клич» [141], т. 7, с. 338. Иеровоам I пришел к власти совместно с Ровоамом (3 Царств 11:43, 12:2–3, 19–20). Они поделили царство между собой. Это — раздел прежде единого государства на два.

1.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Имя «Август» у Константина I также означает «СВЯЩЕННЫЙ». Константин I был объявлен святым и равноапостольным. Он получил единоличную власть вместе с Лицинием. Фактически они поделили Восток и Запад [89], с. 429.

1.2a. ИЗРАИЛЬ. Иеровоам I в первый же год своего правления разорвал отношения с Ровоамом и «ОТЛОЖИЛСЯ» ОТ НЕГО (3 Царств 12:19–20). Библия далее говорит: «Между Ровоамом и Иеровоамом БЫЛА ВОЙНА во все дни жизни их» (3 Царств 14:30).

1.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I с самого начала своего правления, после победы над Максенцием в 313 году, РАЗОРВАЛ ОТНОШЕНИЯ с Лицинием. Это привело к войне между ними [89], с. 429. Лициний «уже в 314 г. ПОДВЕРГСЯ НАПАДЕНИЮ со стороны своего соправителя Константина» [89], с. 429. Константин I ведет постоянные войны с Лицинием.

1.3a. ИЗРАИЛЬ. При Иеровоаме «отложился Израиль от дома Давидова до сего дня» (3 Царств 12:19–20). Иеровоам I ПЕРЕНЕС СТОЛИЦУ государства в город Сихем (3 Царств 12:25). Отметим, что Иеровоам I — ЕДИНСТВЕННЫЙ израильский царь, осуществивший перенос столицы, связанный с основанием нового царства.

1.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Около 330 года Константин I ПЕРЕНОСИТ СТОЛИЦУ империи из итальянского Рима в Новый Рим на Босфоре. Это важное событие и было начало раздела Римской империи на Восточную и Западную. Константин I — ЕДИНСТВЕННЫЙ император Третьей империи, перенесший столицу в момент основания новой Восточной Римской империи.

1.4a. ИЗРАИЛЬ. Чтобы не допустить восстановления власти Ровоама, Иеровоам I отделился от него и в религиозном плане. ОН ОСНОВАЛ НОВОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ ТЕЧЕНИЕ, известное как «ересь Иеровоамова» (3 Царств 12:28, 31). Этой «ереси» следовали все последующие израильские цари. Она сыграла огромную роль во всей истории израильтян = богоборцев. В «биографии» каждого последующего израильского царя Библия снова и снова говорит о «ереси Иеровоамовой».

1.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В христианских источниках Константин I Август (то есть Священный) иногда характеризуется как ОСНОВАТЕЛЬ ПРАВОСЛАВИЯ. Современные историки из всех этих легенд о Константине I признают одно: он был основателем некоторого культа, возможно «ереси». Тот факт, что он был христианином, часто оспаривается. Именно при Константине I выступил со своим учением Арий, основатель АРИАНСТВА [145], с. 466–467. Арианство — весьма известная христианская «ересь». Она оказала заметное влияние на всю историю Третьей Римской империи [145].

1.5a. ИЗРАИЛЬ. Иеровоам I ПРАВИЛ 22 ГОДА (3 Царств 19:20).

1.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I ПРАВИЛ 24 ГОДА: 313–337 годы, считая от начала соправительства, борьбы с Лицинием, после поражения Максенция. Другие варианты его правления: 13 лет или 31 год. Длительности правлений достаточно близки.

2a. НАДАВ (Щедрый).

2b. КОНСТАНТИН II.

2.1a. ИЗРАИЛЬ. Надав — сын Иеровоама I (3 Царств 15:25). Надав пришел к власти СРАЗУ ПОСЛЕ СМЕРТИ СВОЕГО ОТЦА (3 Царств 15:25). Как подчеркивает Библия, царь Надав «СЛЕДОВАЛ ЕРЕСИ Иеровоамовой» (3 Царств 15:26).

2.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин II — сын Константина I [89]. Константин II получает власть СРАЗУ ПОСЛЕ СМЕРТИ СВОЕГО ОТЦА [89]. Он успешно ПРОДОЛЖИЛ РЕЛИГИОЗНУЮ ПОЛИТИКУ Константина I [89]. Библейский автор вполне мог сказать по этому поводу, что наследник «следовал ереси своего отца».

2.2a. ИЗРАИЛЬ. Надав был убит Ваасой, захватившим израильский престол (3 Царств 15:28). Затем царем становится Вааса. Надав был убит «в ТРЕТИЙ год Асы, царя Иудейского» (3 Царств 15:28). Возможно, что царь иудейский Аса — это попросту отражение Иисуса Христа.

2.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин II вступил в войну со своим братом Константом и был убит во время военных действий [89], с. 438. Констант, убийца Константина II, становится следующим римским императором, деля власть с третьим братом — Констанцием II [89]. Это происходит сразу после смерти Константина II в 340 году [188], т. 2, с. 468. Напомним, что все три брата соправительствовали с 337 года. Константин II был убит либо на ПЯТОМ, либо на СЕДЬМОМ году святого Василия Великого, то есть Царя Великого (базилевс = царь), являющегося вероятно отражением Иисуса (Асы?) из XI века н. э. Отметим здесь, что для рождения Василия Великого есть две версии. Наиболее распространенная называет 333 год, а вторая версия дает 335 год [141], т. 1. Подводя итог, мы видим очень хорошее согласование всех этих данных с библейскими указаниями.

2.3a. ИЗРАИЛЬ. Надав ПРАВИЛ 2 ГОДА (3 Царств 15:25).

2.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин II ПРАВИЛ 3 ГОДА: 337–340 годы [89], с. 792, [188], т. 2, с. 468. Длительности правлений близки.

3a. ВААСА (Создатель).

3b. КОНСТАНЦИЙ II.

3.1a. ИЗРАИЛЬ. Вааса пришел к власти как убийца своего предшественника израильского царя Надава. Царь Вааса СЛЕДОВАЛ ЕРЕСИ ИЕРОВОАМОВОЙ, «ходил путем Иеровоама». См. 3 Царств 15:34. Вааса УСТРОИЛ РЕЗНЮ среди соплеменников: «Когда он (Вааса — А.Ф.) воцарился, то избил весь дом Иеровоамов, не оставил ни души у Иеровоама, доколе не истребил его» (3 Царств 15:29). Вааса избрал своей столицей «ТИРЦУ» (3 Царств 15:33). Возможно, тут речь идет о ТУРЦИИ.

3.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II пришел к власти как один из убийц своего предшественника — Константина II. Историки сообщают: «Констанций снова соединил под своей властью все государство. При нем большую роль играли ЦЕРКОВНЫЕ СПОРЫ, В КОТОРЫЕ ВМЕШИВАЛСЯ И ОН» [145], с. 469. Констанций II УНИЧТОЖИЛ РОДСТВЕННИКОВ Константина I, аналога библейского Иеровоама I. ОН ПОЛНОСТЬЮ ВЫРЕЗАЛ семьи двух сводных братьев Константина [89], с. 438. Констанций II имел своей резиденцией Константинополь, и с 335 года долго жил в азиатских провинциях, то есть в ТУРЦИИ (!) [89]. Практически то же самое сообщает и Библия (см. выше).

3.2a. ИЗРАИЛЬ. Вааса ПРАВИЛ 24 ГОДА (3 Царств 15:33).

3.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Констанций II ПРАВИЛ 21 ГОД: 340–361 годы, после смерти Константина II. Или же ПРАВИЛ 24 ГОДА: 337–361 годы, с момента начала соправительства с Константином II [89]. Длительности правлений близки.

4a. ИЛА или ЭЛИЙ (Бог, Солнце).

4b. ЮЛИАН («Бог»).

4.1a. ИЗРАИЛЬ. Ила был СЫНОМ Ваасы (3 Царств 16:8). В то же время следует отметить, что библейская формула «сын» часто имеет в виду лишь религиозное преемство, а не фактическое родство. Имя Илы, то есть БОГ, хорошо согласуется с именем его «римского двойника» — ЮЛИАН.

4.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлиан считается двоюродным БРАТОМ Констанция II, дубликата иудейского Ваасы. Констанций II не имел сыновей [145]. Юлиан был ОБОЖЕСТВЛЕН еще при жизни. Известен как религиозный реформатор.

4.2a. ИЗРАИЛЬ. Несмотря на такое громкое имя (БОГ), Библия о царе Иле почти ничего не сообщает. Это особенно ярко заметно на фоне других израильских царей, носивших куда более «скромные» имена, но удостоившихся более подробных «биографий». Напомним, что Библия религиозно окрашенный первоисточник, обращающий серьезное внимание на религиозную политику правителей.

4.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Юлиан — «Бог» — пошел в историю церкви под именем Отступник. Он считается врагом христианства, якобы восстановил язычество. Христианские первоисточники говорят о нем крайней скупо, очень отрицательно. В то же время, светские римские историки, например Марцеллин, посвящают императору Юлиану большие панегирики, прославляя его деяния [145].

4.3a. ИЗРАИЛЬ. Царь Ила был убит своим ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ Замрием (3 Царств 16:8). Детали убийства Библия не сообщает. Ила ПРАВИЛ 2 года (3 Царств 16:8).

4.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Император Юлиан был убит во время восточного похода при неясных обстоятельствах. После него императором становится Иовиан, служивший ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в войске Юлиана [145], с. 472. Юлиан ПРАВИЛ 2 ГОДА: 361–363 годы [188], т. 2, с. 793, [145], [89]. Длительности правлений совпадают.

5a. ЗАМРИЙ или ЗАМВРИЙ (Певец гимнов).

5b. ИОВИАН.

5.1a. ИЗРАИЛЬ. Замрий был ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в войске своего предшественника Илы (3 Царств 16:8-10,15). Он убил царя Илу (3 Царств 16:9-10,15). Замрий воцарился НА 27-М ГОДУ иудейского царя Асы (то есть Иисуса?) (3 Царств 16:9-10,15).

5.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иовиан служил ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в войске своего предшественника императора Юлиана. Вместе с ним он участвовал в персидском походе [145], с. 472. Об убийстве Юлиана сложено много легенд. Во всяком случае, Иовиан является преемником Юлиана. Одна из версий утверждает, что Юлиан пал жертвой заговора. Иовиан воцарился в 363 годы, то есть НА 30-М ГОДУ святого Василия Великого, вероятно дубликата Асы-Иисуса. Напомним, что Василий Великий считается «воплотившимся» в 333 году, что и дает 30=363–333.

5.2a. ИЗРАИЛЬ. Замрий следовал «ереси Иеровоама» (3 Царств 16:19). Далее: «Воцарился Замврий и царствовал семь дней в ТИРЦЕ» (3 Царств 16:15). Итак, Замврий ПРАВИЛ 7 ДНЕЙ (3 Царств 16:15).

5.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. «Иовиан был христианином» [145], с. 472. Вероятно поэтому Библия и отметила, что он «следовал ереси Иеровоамовой». Иовиан начал свое правление на Востоке, во время похода, около ТУРЦИИ. ПРАВИЛ ОН МЕНЕЕ ГОДА [188], т. 2, с. 793, [89].

Причем, весь этот короткий период времени он провел в походе, возвращаясь в столицу империи. По некоторым источникам, дойти до нее он не успел. Длительности правлений близки.

6a. АМРИЙ или АМВРИЙ (Глава).

6b. ВАЛЕНТИНИАН I.

6.1a. ИЗРАИЛЬ. Амрий, сменивший Замврия, был ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в войске своего предшественника (3 Царств 16:16). Амрий ВОЦАРИЛСЯ НА 31-М ГОДУ иудейского царя Асы (то есть Иисуса?) (3 Царств 16:23).

6.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I, ставший императором после Иовиана, был ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ в его войске [89], с. 441. Заняв престол в 364 году, Валентиниан I тем самым ВОЦАРИЛСЯ НА 31-М ГОДУ святого Василия Великого, являющегося отражением Иисуса Христа. То есть, вероятно, иудейского Асы. Напомним, что 364–333=31. В обоих случаях мы видим воцарение на 31-м году.

6.2a. ИЗРАИЛЬ. Амрий ВЕЛ ТЯЖЕЛУЮ ВОЙНУ с Фамнием, претендовавшим на израильский престол (3 Царств 16:21–22). В конце концов Амрий ВЫИГРАЛ эту войну (3 Царств 16:21–22). Претендент Фамний БЫЛ УБИТ (3 Царств 16:21–22).

6.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I ВОЕВАЛ с Прокопием, родственником Юлиана. Прокопий претендовал на римский трон. Валентиниан I ПОБЕДИЛ в этой войне [89], [188], т. 2. Претендент Прокопий БЫЛ УБИТ [89], с. 442.

6.3a. ИЗРАИЛЬ. Амрий ПЕРЕНЕС свою резиденцию в город САМАРИЮ, расположенный НА ГОРЕ или недалеко от какой-то ГОРЫ (3 Царств 16:24). Амрий был ЖЕСТОК и «делал Амрий НЕУГОДНОЕ перед очами Господа и поступал хуже всех бывших перед ним» (3 Царств 16:25).

6.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I ПЕРЕНЕС свою резиденцию на Запад, в РИМ. Отметим, что недалеко от Рима действительно находится известная ГОРА — вулкан Везувий. Валентиниан I был ПОДОЗРИТЕЛЕН И ЖЕСТОК. Вместе со своим братом Валентом он создал в Римской империи напряженную обстановку, особенно после разгрома Прокопия. Валентиниан I казнил большое число римлян [89], с. 442.

6.4a. ИЗРАИЛЬ. Амрий не был убит, а «почил» в спокойной обстановке (3 Царств 16:26). Он ПРАВИЛ 12 ЛЕТ (3 Царств 16:23).

6.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан I возможно не был убит, а умер в своей резиденции. Хотя при этом сообщается, что он «умер неожиданно» [89]. Он ПРАВИЛ 11 ЛЕТ: 364–375 годы [89], [188], т. 2, [20].

7a. АХАВ (Дядя). При нем — великий пророк ИЛЬЯ.

7b. ВАЛЕНТ. При нем — известный пророк и святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ.

7.1a. ИЗРАИЛЬ. Царю Ахаву в Библии уделено много места. Это один из самых известных израильских царей. В частности, он был одним из самых суровых правителей (3 Царств 22). Библия характеризует Ахава как особо «нечестивого царя». Он не только следовал «ереси Иеровоама», но еще «стал служить Ваалу» (3 Царств 21:28–29,31). Термин «нечестивый Ахав» вошел в позднейшую литературу как нарицательный.

7.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент — один из самых известных римских императоров. В частности, он считается одним из наиболее жестоких правителей империи. Напомним, что его дубликат во Второй империи это также хорошо известный и весьма жестокий император Нерон.

Валент представлен в христианских источниках резко отрицательно. Он был «усердный арианин», то есть как бы еретик [145], с. 674. Нечестивость Валента, и его дубликата-аналога Нерона, также вошли к христианскую литературу как хрестоматийный отрицательный пример.

7.2a. ИЗРАИЛЬ. При Ахаве начинает действовать известный библейский пророк Илья (3 Царств 21). Имя Илья, то есть ЭЛИЙ, означает БОГ [141], т. 7. Отношения между царем Ахавом и пророком Ильей — враждебные (3 Царств 21). Борьба между ними скоро приводит к ОТКРЫТОМУ СТОЛКНОВЕНИЮ (3 Царств 21:20–23).

7.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Валенте действует известный христианский святой Василий Великий. Легенды о нем практически тождественны рассказам об Иисусе Христе [141], т. 1. Отношения между Василием Великим и Валентом весьма напряженные. В конце концов между ними разгорается ОТКРЫТЫЙ КОНФЛИКТ. См. «Четьи-Минеи» [141], т. 1.

7.3a. ИЗРАИЛЬ. «Биография» Ахава представлена в Библии как история его взаимоотношений с пророком Ильей (3 Царств 21). Библия, как религиозно окрашенный источник, конечно обращает особое внимание на факты такого рода. Ахав был устрашен Ильей «и ходил печально» (3 Царств 21:27).

7.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Фрагменты жизнеописания Валента в «Четьи-Минеях» освещаются с точки зрения религиозного источника, как борьба Валента со святым Василием Великим. Валент «был устрашен Василием». Цит. по [141], т. 1.

7.4a. ИЗРАИЛЬ. Ахав сражается с «сирийским царем» (3 Царств 22). Войска Ахава терпят поражение. Ахав тяжело ранен во время бегства с поля боя и вскоре умирает (3 Царств 22:37–38).

7.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валент воюет с готами [89]. Снова мы видим наложение библейских СИРИЙЦЕВ (или ассирийцев) на средневековых ГОТОВ. Войска Валента разбиты. Сам он погибает при бегстве с поля боя. Точно так же гибнет и его аналог-дубликат Нерон во Второй Римской Империи [89], [188], т. 2.

7.5a. ИЗРАИЛЬ. Библия в очень невыгодном свете изображает жену Ахава известную Иезабель. Библия говорит: «Псы съедят Иезабель» (3 Царств 21:23). Ахав ПРАВИЛ 22 ГОДА (3 Царств 16:28–29,31).

7.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Поскольку Василий Великий скорее всего является фантомным отражением Иисуса из XI века, то Валент вероятно отождествляется с евангельским «царем Иродом». Евангелия относятся к нему отрицательно. Кроме того, жена царя Ирода — Иродиада также очень негативно описана в Евангелиях. ПРАВИЛ ВАЛЕНТ 14 ЛЕТ: 364–378 годы [89]. Между прочим, пара императоров Валент-Валентиниан I правил 25 лет, так как 14+11=25. Во втором варианте длительности правлений близки.

8a. АХАЗИЯ (Владелец Божий).

8b. ГРАЦИАН.

8.1a. ИЗРАИЛЬ. Ахазия воцарился после Ахава (3 Царств 22:51). Ахазия правил в Самарии (3 Царств 22:51). Он ПРАВИЛ 2 ГОДА (3 Царств 22:51).

8.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После смерти Валента в 378 году на Западе империи остается его соправитель Грациан, до смерти в 383 году [89]. Грациан правит в Риме. Мы вновь видим наложение библейской Самарии на Рим. Оно уже появлялось ранее. Грациан ПРАВИЛ 4 ГОДА: 379–383 годы, или 5 ЛЕТ: 378–383 годы [89], с. 444. Длительности правлений близки. Здесь отметим, что хотя формально Грациан остался единоличным правителем империи с 378 года, но весь 378 год, после гибели Валента, прошел в смуте. Только с 379 года, после конца смуты и гражданской войны, начинается устойчивое правление Грациана и назначенного в 379 году Феодосия.

9a. ИОРАМ (Стрелец Бога).

9b. ВАЛЕНТИНИАН II.

9.1a. ИЗРАИЛЬ. Иорам ПРАВИЛ 12 ЛЕТ (4 Царств 1:1–3).

9.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан II, после смерти Валента и смуты 379 года, ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 379–392 годы [188], т. 2, с. 793. Длительности близки.

10a. ИЕУЙ и пророк ЕЛИСЕЙ.

10b. Пропуск, лакуна. Здесь императора-дубликата нет. Вроде бы тут параллелизм временно нарушается, однако нельзя не отметить, что этот провал мгновенно заполняется, если обратиться к событиям этой эпохи (якобы IV–V веков), связанным с известным полководцем АЛАРИХОМ. Итак, АЛАРИХ и пророк ИОАНН ЗЛАТОУСТ.

10.1a. ИЗРАИЛЬ. Бурный период в истории Израильского царства НАШЕСТВИЕ Иеуя. В это время, после пророка Ильи, преемником религиозной власти становится пророк Елисей (4 Царств 2:9). Елисей известный библейский пророк. Организатор и вдохновитель крупного религиозного переворота в Израильском царстве.

10.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Известная смута в Третьей Римской империи НАШЕСТВИЕ Алариха. После святого Василия Великого религиозная власть переходит в руки Иоанна Златоуста. Это — известный религиозный деятель в истории христианской церкви якобы IV–V веков. Он является вдохновителем серьезного религиозного движения в Третьей империи [139].

10.2a. ИЗРАИЛЬ. При пророке Елисее действует полководец Иеуй (4 Царств 9). Имя ИЕУЙ можно рассматривать как искаженное ИЕГОВА [141], т. 7, с. 344. Нашествие Иеуя, и его восстание, описано в Библии как варварское вторжение. Иеуй не принадлежит к правившей до этого династии израильских царей. Он призван в страну пророком Елисеем (4 Царств 9). Елисей и Иеуй правили Израильским царством (4 Царств 9-10).

10.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При святом Иоанне Златоусте действует полководец Аларих [89]. Некоторые источники сохранили средневековое прозвище Алариха — ГНЕВ БОЖИЙ. Его нашествие расценивалось как приход Иеговы, разгневанного грехами людей [141], т. 7, с. 345, [16].

Восстание Алариха и его вторжение в империю было варварским нашествием. Аларих был полководцем Римской империи (как и библейский Иеуй), однако не был формальным правителем империи [89]. По-видимому Иоанн Златоуст в 399–400 годах заметно влиял на политику империи. Якобы, император Аркадий руководствовался мнением Иоанна Златоуста [141].

10.3a. ИЗРАИЛЬ. Пророк Елисей обличал и уничтожал, руками полководца Иеуя, Иезабель (4 Царств 9-10). Иезабель была убита. Она была царской дочерью (4 Царств 9-10). В то же время, некоторые христианские авторы, например Евсевий, отождествляли церковь с «женой».

10.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Иоанн Златоуст обличал государственную церковь. Впрочем, здесь параллель не вполне ясна.

10.4a. ИЗРАИЛЬ. Библия сообщает, что Иеуй «ЦАРСТВОВАЛ над Израилем» (4 Царств 10:36), будучи помазан пророком Елисеем (4 Царств 9:6–7). При Елисее НИЗВЕРГАЕТСЯ КУЛЬТ ВААЛА — якобы языческий культ. «И вынесли статуи из капища Ваалова и сожгли их. И разбили статую Ваала, и разрушили капище Ваалово; и сделали из него место нечистот до сего дня» (4 Царств 10:26–28). В этом месте Библия запрещает и проклинает культ Ваала.

10.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Нашествие Алариха потрясло Римскую империю. В 410 году он взял Рим. Аларих был ЦАРЕМ готов с 396 года [89], с. 446. При Иоанне Златоусте в империи НИЗВЕРГАЕТСЯ ЯЗЫЧЕСКИЙ КУЛЬТ.

Якобы в 391 году издан императорский эдикт, запрещающий жертвоприношения. Якобы в 393 году были в последний раз отпразднованы Олимпийские игры и РАЗРУШЕНЫ олимпийские храмы [89], с. 444–445. Известная статуя Зевса была перевезена в Константинополь, языческие службы ЗАПРЕЩЕНЫ [89].

10.5a. ИЗРАИЛЬ. Иеуй был лично причастен к этой религиозной борьбе, он преследовал культ Ваала. Иеуй ПРАВИЛ 28 ЛЕТ (4 Царств 10:36).

10.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аларих также был причастен к религиозной борьбе этого периода в Римской империи. Он был арианином и жестоко преследовал ортодоксальных христиан [89]. «Правление» Алариха и Иоанна Златоуста ДЛИЛОСЬ ЛИБО 25, ЛИБО 32 ГОДА. Здесь следует пояснить. Деятельность Златоуста началась якобы в 378 году, со смертью Валента и Василия Великого, аналога библейского Ильи. В этом же году ВОССТАЛИ ГОТЫ [89], с. 443. Златоуст умирает якобы в 403 году. Аларих получает известность якобы в 385 году, а с 396 года он — царь готов [89], с. 446. Аларих умер якобы в 410 или 411 году. Итак, мы получаем 15 лет как период 396–411 годов (Аларих), либо 32 года как 378–410 годов (восстание готов, затем Аларих), либо 30 лет как период 378–407 годов (Златоуст).

11a. ИОАХАЗ (Собственность Бога).

11b. ФЕОДОСИЙ I.

11.1a. ИЗРАИЛЬ. Иоахаз следовал «ереси Иеровоамовой» (4 Царств 13). В этом он не отличается от предыдущих израильских царей, за исключением Иеуя. Имя Иоахаза можно перевести как «божья собственность». Его могли считать «сыном бога» Иуея, то есть Иеговы (?) [141], т. 4.

11.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Феодосий I был ФАНАТИЧНЫМ христианином [89], с. 444. Далее, с точки зрения церковного хрониста его могли назвать «божьей собственностью», так как именно на него обрушились готы во главе с Аларихом — «гневом Божьим», во время их первого восстания в 378 году.

11.2a. ИЗРАИЛЬ. Правление Иоахаза знаменуется одной, то очень тяжелой войной с СИРИЙСКИМ царем Азаилом (4 Царств 13:3). Библия описывает нашествие Азаила как варварское нашествие (4 Царств 13). Иоахаз проигрывает войну, но заключает с Азаилом мир (4 Царств 13). Иоахаз ПРАВИЛ 17 лет (4 Царств 13:1).

11.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Все правление Феодосия I проходит под знаком войны с ГОТАМИ. Эта война была очень сложной. Нашествие ГОТОВ рассматривается как варварское вторжение с точки зрения римских хроник. В 386 году Феодосию I удается заключить временный мир с готами [89], [188], т. 2. Вновь мы видим наложение библейских СИРИЙЦЕВ на средневековых ГОТОВ. Феодосий I ПРАВИЛ 16 ЛЕТ: 379–395 годы [188], т. 2, с. 793. Длительности правлений близки.

12a. ИОАС израильский (Огонь Божий).

12b. АРКАДИЙ.

12.1a. ИЗРАИЛЬ. Иоас — СЫН Иоахаза (4 Царств 13:10–11). Рядом с Иоасом — могущественный пророк Елисей, приказания которого какое-то время были почти законом для Иоаса (4 Царств 13). «УМЕР Елисей… и полчища Моавитян пришли в землю В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ» (4 Царств 13:20).

12.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аркадий — СЫН Феодосия I [89], с. 445. Рядом с Аркадием — известный святой Иоанн Златоуст, многим советам которого в эпоху 400–401 годов якобы следовал император Аркадий [139]. Иоанн Златоуст УМЕР в 407 году. И тут же, В СЛЕДУЮЩЕМ 408 ГОДУ в империю вновь вторгся Аларих.

12.2a. ИЗРАИЛЬ. Иоас ведет войны с ДВУМЯ царями — Азаилом и Венададом (4 Царств 13). Библия называет Азаила СИРИЙСКИМ царем (4 Царств 13). Венадад — его сын. Иоасу НЕ УДАЛОСЬ полностью разгромить Азаила (4 Царств 13:19).

12.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аркадий воюет с ДВУМЯ царями — Аларихом и Радагайсом. Аркадию НЕ УДАЛОСЬ полностью разбить войска Алариха [89], с. 447. Аларих и Радагайс, соответственно, были вождями ГОТОВ и ГЕРМАНЦЕВ [89]. Таким образом, мы снова сталкиваемся с наложением библейских СИРИЙЦЕВ на средневековых ГОТОВ и на ГЕРМАНЦЕВ, вероятно ПРУССОВ.

12.3a. ИЗРАИЛЬ. Иоас постоянно враждовал с иудейским царем, который соправительствовал с ним в Иудейском царстве (4 Царств 13). Затем между Иоасом и его иудейским соправителем начинается война (4 Царств 13:12). Умирает Иоас не на поле боя, а в столице. ПРАВИЛ 16 ЛЕТ (4 Царств 13:10–11).

12.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Аркадий враждовал со своим соправителем Гонорием, в особенности с личным полководцем Гонория — Стилихоном [89], с. 446–447. При соправителях Аркадии и Гонории «началась война между Западным и Восточным Римом» [145], с. 478. Умирает Аркадий не на поле боя, а в столице. ПРАВИЛ 13 ЛЕТ: 395–408 годы [89].

13a. ИЕРОВОАМ II (Заступник Народа).

13b. ГОНОРИЙ.

13.1a. ИЗРАИЛЬ. Иеровоам II правит в Самарии (4 Царств 14:23–24). Его правление протекает на фоне постоянной борьбы с СИРИЙЦАМИ, нападающими на Израильское царство (4 Царств 14).

13.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий правит в Риме. Вновь мы видим уже знакомое нам наложение библейской Самарии на средневековый Рим. Правление Гонория, как и его соправителя Аркадия, сопровождается постоянными войнами с ГОТАМИ и ГЕРМАНЦАМИ. Опять мы наблюдаем наложение библейских СИРИЙЦЕВ на средневековых ГОТОВ и ГЕРМАНЦЕВ, вероятно ПРУССОВ.

13.2a. ИЗРАИЛЬ. Иероваму II удалось добиться ПЕРЕДЫШКИ в этой затяжной войне-нашествии (4 Царств 14:25–27). «Он (Иеровоам — А.Ф.) ВОССТАНОВИЛ ПРЕДЕЛЫ Израиля» (4 Царств 14:25–27). Поражение его врагов, Азаила и Венадада, вероятно описано в Библии такими словами: «И пошлю огонь на дом Азаила (Алариха? — А.Ф.)… пожрет он чертоги Венадада (Радагайса? — А.Ф.)» (Кн. Амоса 1:1,4, 2:2).

13.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий смог ПРИОСТАНОВИТЬ нашествие. В 395 году был заключен временный мир с Аларихом [89], [188], т. 2. Несмотря на кратковременность этого соглашения, оно привело к РАСШИРЕНИЮ государства. Стилихон, полководец Гонория, оттеснил готов за первоначальные границы Римской империи [89], с. 446–447. Войска Гонория, возглавляемые Стилихоном, в очередной раз разгромили Алариха якобы в 402 году. Радагайс был убит якобы в 405 году. Таким образом, это поражение было временным для Алариха и окончательным для Радагайса [89].

13.3a. ИЗРАИЛЬ. В «биографии» Иеровоама II говорится о сирийском царе Азаиле, хотя согласно 4 кн. Царств 13:24, Азаил умер еще при Иоасе израильском — предшественнике Иеровоама II. Вероятно это указывает на то, что Иеровоам II и Иоас израильский — СОПРАВИТЕЛИ.

13.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Гонорий, аналог Иеровоама II, и Аркадий, аналог Иоаса израильского, считаются в римской истории СОПРАВИТЕЛЯМИ. Аркадий правил в 395–408 годах, а Гонорий в 395–423 года [89], [188], т. 2.

13.4a. ИЗРАИЛЬ. При Иеровоаме II действует пророк Иона — посланник Бога, освобождающий государство от врагов (4 Царств 14). Возможно, сто ИОНА — это слегка искаженное имя ИОАНН. Роль Ионы при царе Иеровоаме II достаточно велика. Бог помогает Израильскому царству именно через Иону (4 Царств 14:25). Иеровоам II ПРАВИЛ 41 ГОД (4 Царств 14:23–24).

13.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Гонории, и при его соправителе Аркадии, действует святой Иоанн Златоуст. Отметим, что Радагайс, дубликат библейского Венадада, погибает якобы в 405 году. Далее, Аларих, дубликат библейского Азаила, погибает якобы в 410 году. Поскольку и Радагайс и Аларих умирают при Гонории (библейском Иеровоаме II), то 407 год — конец деятельности ИОАННА Златоуста, дубликата библейского ИОНЫ, — действительно совпадает с концом нашествия, описанного в Библии. Гонорий ПРАВИЛ 28 ЛЕТ: 395–423 годы. Длительности правлений достаточно далеки, но это, оказывается, не влияет на хорошую корреляцию полных династий.

14a. ЗАХАРИЯ (Память Бога).

14b. КОНСТАНЦИЙ II.

14.1a. ИЗРАИЛЬ. О Захарии известно мало. ОН ПРАВИЛ 6 МЕСЯЦЕВ (4 Царств 15:8).

14.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. О Констанции II сведений практически не сохранилось. ОН ПРАВИЛ 7 МЕСЯЦЕВ: в 421 или 423 году [188], т. 2, с. 793. Был объявлен Августом в 421 году, был соправителем Гонория. Длительности близки.

15a. СОЛОМ или СЕЛЛУМ (Мирный).

15b. ИОАНН.

15.1a. ИЗРАИЛЬ. О Соломе известно очень мало. ПРАВИЛ 1 МЕСЯЦ (4 Царств 15:10,13).

15.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Об Иоанне сведений почти не сохранилось. ОН ПРАВИЛ 2 МЕСЯЦА в 423 году [145], с. 482. Длительности близки.

КОММЕНТАРИЙ. Период падения Западной Римской империи отражен в источниках неполно и противоречиво. Эта путаница перекочевала и в современные монографии. Например, в [188], т. 2 для императора Иоанна даны годы: 423–425 без каких-либо комментариев. Поэтому мы воспользовались старым, но более полным изложением [145], где хотя и кратко, но все-таки изложены события этого периода и Иоанн снабжен 2 месяцами правления [20].

16a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ в Израильском царстве.

16b. «МЕЖДУЦАРСТВИЕ-ОПЕКА» в Третьей Римской империи на Западе.

16.1a. ИЗРАИЛЬ. После смерти Иеровоама II начинается смута. Она длится 24 года. Воцарение Менаима происходит при противоречивых обстоятельствах. В книге 4 Царств 15:17 указано, что Менаим воцарился на 39-м году Азарии иудейского и правил 10 лет. С другой стороны, Менаим «поразил Селлума, сына Иависова» (4 Царств 15:14). То есть, Менаим сменил Солома (Селлума). Солом правил 1 месяц, а его предшественник Захария — только 6 месяцев (см. ниже). Итак, Менаим воцарился через 7 месяцев после соправителя (или предшественника) Захарии — Иеровоама II. Другими словами, между этими тремя царями не указано перерыва. Однако Иеровоам II умер на 14-м году того же Азарии иудейского (4 Царств 15:1). Причем правил он 41 год, см. выше. Итак, между концом правления Солома и началом правления Менаима куда-то провалились 24 года. См. также «двойную бухгалтерию» в Приложении 4.4. Этот факт давно замечен хронологами и назван междуцарствием. См. обзор в [141], т. 7. Итак, междуцарствие ДЛИЛОСЬ 24 ГОДА.

16.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Как было отмечено ранее, период 423–444 годов был периодом опеки-междуцарствия в Римской империи. Малолетний Валентиниан III находился под опекой своей матери Плацидии, а фактически Аэция [16], с. 33. Опека ДЛИЛАСЬ 21 ГОД. Длительности близки.

17a. МЕНАИМ (Дар Народу).

17b. ВАЛЕНТИНИАН III.

17.1a. ИЗРАИЛЬ. В правление Менаима происходит важное событие — в Израильское царство вторгаются войска АССИРИЙСКОГО царя Фула (4 Царств 15:19–20). Вторжение происходит В КОНЦЕ ПРАВЛЕНИЯ Менаима (4 Царств 15). Поскольку звуки «Ф» (фита) и «Т» часто переходили друг в друга, то имя ФУЛ могли произносить также как ТУЛ.

17.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Правление Валентиниана III характеризуется крупным нашествием. В Римскую империю вторгаются войска знаменитого АТТИЛЫ [16]. Вторжение происходит якобы в 452 году, то есть В КОНЦЕ ПРАВЛЕНИЯ Валентиниана III. Напомним, что он правил якобы с 444 по 455 годы. Имя АТТИЛА практически тождественно с именем ТУЛ. Без огласовок имеем: ТТЛ — ТЛ. Таким образом, сообщив о вторжении Фула-Тула, Библия прямым текстом указала на АТТИЛУ. Аттила считается вождем ГУННОВ.

КОММЕНТАРИЙ. Мы постоянно сталкиваемся с тем, что когда Библия сообщает о СИРИЙСКОМ или АССИРИЙСКОМ вторжении, в Третьей Римской империи мы тут же видим либо ГЕРМАНО-ПРУССКОЕ, либо ГОТСКОЕ, либо ГУННСКОЕ нашествие с севера. По поводу термина АШУР или АШР, то есть «ассирийский» в [141], т. 2 был предложен такой перевод: вождь-наставник. АШУР и АШРИ — «ходить прямо», «руководить другими», аналогично германской форме «фюрер» — предводитель. АССИРИЙЦЫ характеризуются в библейских книгах Царств как воинственный могущественный народ. В книге «Империя» [434] мы сформулировали гипотезу и привели аргументы в ее пользу, что страна, описанная в Библии под именем АССИРИЯ — это средневековая Русь. А библейские названия:

АССИРИЯ или АССУР, она же

АСУР или СИРИЯ, она же

АШУР — это просто обратное прочтение трех известных средневековых названий страны:

РОССИЯ (то есть АССИРИЯ или АССУР),

РУСЬ (то есть АСУР или СИРИЯ),

РАША (то есть АШУР).

РАШЕЙ до сих пор называют Россию, например, англичане. См. на эту тему также книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

17.2a. ИЗРАИЛЬ. Менаим под угрозой полного поражения «дал Фулу тысячу талантов серебра… И разложил Менаим это серебро на Израильтян, на всех людей богатых… чтобы отдать царю Ассирийскому. И пошел назад царь Ассирийский, и не остался там на земле» (4 Царств 15:19–20). Менаим ПРАВИЛ 10 ЛЕТ (4 Царств 15:17).

17.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Оказавшись на грани полного военного разгрома, Валентиниан III откупается от гунна (хана?) Аттилы большой денежной суммой, соглашаясь платить ежегодную дань. Это происходит якобы в 452 году [16], с. 37. Сумма выкупа не сообщается, хотя и говорится, что она была велика. Валентиниан III ПРАВИЛ 14 ЛЕТ (см. выше). Длительности близки.

18a. ФАКИЯ (Зоркий Божий).

18b. ПЕТРОНИЙ МАКСИМ.

18.1a. ИЗРАИЛЬ. Факия сменил Менаима и БЫЛ УБИТ СВОИМИ ПРИБЛИЖЕННЫМИ в результате заговора (4 Царств 15:25). Он правил в Самарии (4 Царств 15:25). Менаим ПРАВИЛ 2 ГОДА (4 Царств 15:23).

18.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Петроний Максим сменил Валентиниана III и был «убит во время бегства СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ПРИБЛИЖЕННЫМИ» [145], с. 487. Он правил в Риме [145]. Снова мы видим наложение библейской Самарии на средневековый Рим. Однако не следует думать, что это обязательно итальянский Рим. Петроний Максим ПРАВИЛ МЕНЕЕ 1 ГОДА [145], с. 487–488. Длительности близки.

19a. ФАКЕЙ или ФАКХ (Зоркий).

19b. РЕЦИМЕР.

19.1a. ИЗРАИЛЬ. При Факхе на Израильское (богоборческое) царство напал ВАРВАРСКИЙ царь Теглатфелласар (4 Царств 15:29). Это — АССИРИЙСКИЙ царь (4 Царств 15:29). Н.А. Морозов отметил, что его имя «Тиглат-Паласар» можно перевести как «чудище-ПЕРЕСЕЛЕНЕЦ» [141], т. 7, с. 356.

19.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При Рецимере Римская империя пережила нашествие Гензериха, предводителя ВАРВАРОВ [145], с. 487–488. Нашествие Гензериха рассматривается в скалигеровской истории как начало «великого ПЕРЕСЕЛЕНИЯ народов» [145], с. 487–488. Через несколько лет в Третьей империи появится еще один варварский правитель, «чудище-переселенец». Это — готский царь Теодорих. Считается, что он также переселил большие людские массы, перетасовал население Италии и смешал его с готами и германцами. Как мы увидим, Теодорих тоже будет описан на страницах Библии под именем «Теглатфелласар».

19.2a. ИЗРАИЛЬ. Факх правил в Самарии (4 Царств 15:27). Он ПРАВИЛ 20 ЛЕТ (4 Царств 15:27).

19.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Рецимер правил в Риме. Вновь мы видим наложение библейской Самарии на средневековый Рим. Выше мы видели, что Рецимер был фактическим правителем, сменившим на римском престоле нескольких «кратковременных» императоров. Рецимер ПРАВИЛ 16 ЛЕТ: 456–472 годы (см. выше). Длительности близки.

20a. АНАРХИЯ в Израильском царстве.

20b. АНАРХИЯ в Третьей Римской империи на Западе.

20.1a. ИЗРАИЛЬ. Длительность этой анархии в Израильском царстве оценивается разными исследователями Библии по-разному, от 6 до 9 лет. См. [141], т. 7, с. 303, таблица XVII. Наш анализ Библии дает два варианта: 2 и 9 лет (4 Царств 15:30). См. «двойную бухгалтерию», описанную в Приложении 4.4. Мы фиксируем три варианта: 2,6,9 лет.

20.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Рецимер умер якобы в 472 году. В этом году началась анархия, длившаяся якобы до 475 года, когда после длительной борьбы патриций Орест возводит на римский престол своего сына Ромула Августула [145], с. 490. Длительность анархии 3 года.

21a. ОСИЯ (Спаситель, Сын Бога).

21b. РОМУЛ АВГУСТУЛ.

21.1a. ИЗРАИЛЬ. После анархии, на израильском троне в Самарии оказывается Осия. Священный титул «Спаситель, Сын Бога» может быть приложен к Осии разве что в насмешку. Дело в том, что Осия практически с самого начала своего правления оказывается под пятой чужеземного царя Салманассара. Фактически Осия был лишен реальной власти (4 Царств 17:1–4).

21.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. После анархии на римском троне (и опять наложение библейской Самарии на средневековый Рим) оказывается 15-летний Ромул Августул. Его имя «Августул» произведено от знаменитого имени Август. Историки отмечают: Население Италии дало подростку «императору» насмешливое прозвище «Августул», т. е. «Августишка» или «Августенок» [89], с. 450.

21.2a. ИЗРАИЛЬ. Почти сразу после начала правления Осии, на государство нападает чужеземец Салманассар. «И сделался Осия подвластным ему и давал ему дань» (4 Царств 17:1–4). Салманассар — АССИРИЙСКИЙ царь (4 Царств 17:1–4). Салманассар «ВЗЯЛ ЕГО (Осию — А.Ф.)… ПОД СТРАЖУ И ЗАКЛЮЧИЛ ЕГО В ДОМ ТЕМНИЧНЫЙ» (4 Царств 17:1–4).

21.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 476 году чужеземец Одоакр разгромил войска Рима во главе с Орестом и стал царем в Риме, сместив Ромула Августула [145]. Этим событием заканчивается «чисто римская» династия на Западе Третьей империи. Одоакр — германский военачальник [145], с. 490–491. Вновь мы видим наложение ассирийцев на германцев или пруссов, п-руссов. Одоакр ССЫЛАЕТ Ромула Августула в его имение в Кампании, где он и кончает свои дни В ЗАТОЧЕНИИ [145], с. 490–491.

21.3a. ИЗРАИЛЬ. Осия ПРАВИЛ КАК НЕЗАВИСИМЫЙ ЦАРЬ НЕ БОЛЕЕ 1 ГОДА (4 Царств 17).

21.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Ромул Августул ПРАВИЛ КАК НЕЗАВИСИМЫЙ ИМПЕРАТОР 1 ГОД: якобы 475–476 годы [145], с. 490–491. Длительности совпадают.

21.4a. ИЗРАИЛЬ. Салманассар организует массовое переселение израильтян (4 Царств 17:6). Затем Библия описывает радикальное изменение не только в государственном устройстве богоборческого царства под властью царя-чужеземца, но и коренные перемены в религиозном культе. Правление Осии — это конец независимого Израильского царства.

21.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Одоакр устраивает крупное переселение народов в Италию. Германские наемники были поселены по всей стране.

Им была уступлена треть всей земли. Западная Римская империя перестала существовать как «чисто римское» государство, однако продолжало жить при двух царях-завоевателях, чужеземцах Одоакре и Теодорихе. Возникает германо-готское королевство. При этом страна была уже окрашена новыми обычаями, новой религией. В скалигеровской истории считается, что Третья империя на Западе окончательно рушится после Теодориха в результате Готской войны якобы VI века.

Так кончается библейская история Израильского царства и история «чисто римской» Третьей Римской империи на Западе.

4. Наложение Иудейского (то есть Бославского) царства и Третьей Римской империи на востоке

Сдвиг примерно на 1230 лет

Краткая схема

Поскольку Израильское царство якобы 922–724 годов до н. э. наложилось на Третью Римскую империю на Западе якобы 306–476 годов н. э., то естественно предположить, что отделившееся от него Иудейское царство якобы 928–587 годов до н. э. наложится на отделившуюся от Западной империи — Восточную империю, якобы 306–700 годов н. э. Это предположение подтверждается методикой династических параллелизмов [нх-1]. См. Главу 4. Еще раз подчеркнем, что на самом деле ЭТИ ПАРАЛЛЕЛИЗМЫ являются ВТОРИЧНЫМИ, то есть НЕ ОСНОВНЫМИ. Они являются лишь производными от ОСНОВНЫХ параллелизмов с германскими и римскими коронациями Священной империи X–XIII веков н. э. и с империей Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVI веков.

Израильское, то есть богоборческое царство является дубликатом римских коронаций Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э. См. рис. 4.27 и рис. 4.28 Главы 4.

Иудейское, то есть богославское царство является дубликатом германских коронаций Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э. См. рис. 4.25 и рис. 4.26 Главы 4. Следовательно, в значительной мере и Израильское, и Иудейское царства являются фантомными ОТРАЖЕНИЯМИ ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ XIV–XVI веков н. э. См. рис. 4.21 и рис. 4.22 Главы 4.

Итак, общая схема тройного дублирования такова:

1 дубликат: Последовательность РИМСКИХ коронаций Священной Римской империи якобы X–XIII вв. н. э., являющаяся частичным отражением империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVI веков.

2 дубликат: Богоборческое = Израильское царство по Библии, якобы 922–724 годов до н. э. [19], с. 192.

3 дубликат: Третья Римская империя на Западе, якобы 306–476 гг. н. э.

1 дубликат: Последовательность ГЕРМАНСКИХ коронаций Священной Римской империи якобы X–XIII вв. н. э., являющаяся частичным отражением империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVI веков.

2 дубликат: Богославское = Иудейское царство по Библии, якобы 928–587 годов до н. э. [19], с. 192.

3 дубликат: Третья Римская империя на Востоке, якобы 306–700 гг. н. э.

Биографический параллелизм между богославским = Иудейским царством якобы 928–587 годов до н. э. и фантомной Третьей Римской империей на Востоке якобы 306–700 годов н. э. мы подробнее опишем в Главе 9, когда будем анализировать Библию.

5. Святой Василий Великий якобы из IV века н. э. и его прообраз — Иисус Христос в XI веке н. э

Сдвиг на 720 лет

Здесь мы приведем интересный параллелизм между жизнеописанием святого Василия Великого, то есть Царя Великого, жившего якобы в IV веке н. э., и жизнеописанием Иисуса Христа, жившим якобы в I веке н. э. В Главе 4 было отмечено, что Иисус Христос, скорее всего жил в XI веке н. э. Где его отражением является «римский папа» Григорий VII Гильдебранд.

Слово ХРИСТОС по-гречески означает помазанный, посвященный [141], т. 1, с. 109. Считается, что Христами называли людей, посвященных в тайны наук после обряда помазания их освященным маслом. Перевод греческого ХРИСТОС на еврейский дает НАЗОРЕЙ [141], т. 1, с. 109. Действительно, в Евангелиях Спаситель иногда называется Иисус НАЗОРЕЙ (Матфей 2:23). Кстати, Иисус, — якобы Иисус Навин [56], — похороненный на горе Бейкос на окраине Стамбула, называется также HAZRETI, то есть СВЯТОЙ, по-турецки [558]. Вероятно, НАЗОРЕЙ и HAZRETI означают одно и то же. См. нашу книгу «Империя» [434].

Напомним, кстати, что известный символ православной веры впервые был принят на Никейском соборе якобы 325 года н. э. (акты собора не сохранились), но редактировался и пополнялся на Константинопольском соборе якобы 381 года н. э. (акты этого собора тоже не сохранились). Это — как раз та эпоха, на которую налегает Иисус Христос из XI века н. э. (и его отражение — Григорий Гильдебранд) при сдвиге вниз на 720 лет. См. Главу 4.

Для истории культа представляют некоторый интерес сюжеты, собранные в «Четьи-Минеях». Мы цитируем их по [141], т. 1.

Зададимся вопросом: каким святым начинается европейский новый год? На первой странице написано: «1 января. Святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ.» Но ВАСИЛИЙ по-гречески означает просто ЦАРЬ = БАЗИЛЕВС. То есть, христианский год начинается со Святого Великого Царя. Кто он? Почему ему придано такое значение? Почему он — «великий отец церкви»? [199], с. 176. Он родился якобы в 333 году н. э. Н.А. Морозов собрал любопытный материал, демонстрирующий параллелизм между Василием Великим и Иисусом Христом [141], т. 1. Мы составили краткую таблицу, анкет-код этого сравнения.

1a. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус — Царь Иудейский, как сказано в Евангелиях (Матфей 27:11), (Иоанн 19:21). Основатель новой религии.

1b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Василий Великий = Великий Царь. Василий или Базилевс переводится как Царь. Один из крупнейших святых христианства.

2а. ИИСУС ХРИСТОС. Известная легенда из Евангелия от Луки: «Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их: все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его» (Лука 2:46–47).

2b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. В детстве, в возрасте 5 лет, Василий постиг всю философию, с 12 лет обучался у книжников, изумляя их своим разумом. Цит. по [141], т. 1.

3а. ИИСУС ХРИСТОС. Странствия Иисуса перед началом своего «служения». См., в частности, пребывание Иисуса в пустыне (Матфей 4:1-11), (Марк 1:12).

3b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Василий также ушел в Египет и жил там, «питаясь водой и овощами.» Цит. по [141], т. 1.

4а. ИИСУС ХРИСТОС. Из странствий Иисус возвращается с группой из двенадцати учеников — апостолов (Матфей 10:1–5).

4b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великий Царь также возвращается из путешествий, окруженный учениками. Цит. по [141], т. 1.

5а. ИИСУС ХРИСТОС. Проповедуя аскетизм, бедность, Иисус с учениками-апостолами вступает в Иерусалим (Матфей 21:10).

5b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Буквально то же самое делает и Василий с учениками. Они «роздали свое имущество неимущим и, надев белые одежды, пошли в Иерусалим». Цит. по [141], т. 1.

6а. ИИСУС ХРИСТОС. Известная сцена крещения Иисуса его предтечей пророком Иоанном Крестителем (Матфей 3:13–16).

6b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. А здесь некто Величайший, то ест Максим, крестит в реке Иордане Василия (Великого Царя). Вероятно, в этом варианте Иоанн Креститель назван Максимом, то есть Величайшим. Цит. по [141], т. 1.

7а. ИИСУС ХРИСТОС. Сцена крещения Иисуса описана так: «Пришел Иисус… и крестился от Иоанна в Иордане. И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как ГОЛУБЯ, сходящего на Него. И глас был с неба» (Марк 1:9-11).

7b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Полная аналогия. Во время крещения Великого Царя «снизошла на него как бы огненная молния, а из нее вылетел ГОЛУБЬ, который, спустившись на Иордан, возмутил воду и улетел обратно на небо. А стоящие на берегу, видя это, убоялись великим страхом и прославляли Бога». Цит. по [141], т. 1. По-видимому, молнию сопровождал «громовой глас».

8а. ИИСУС ХРИСТОС. Итак, костяк сюжета таков: крещение, река Иордан, голубь, глас с неба.

8b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. И здесь костяк мифа точно такой же: крещение, река Иордан, голубь, молния (возможно, глас с неба).

9а. ИИСУС ХРИСТОС. Сцена преображения Иисуса: «По прошествии дней ШЕСТИ взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна… и возвел их на гору высокую одних, и преобразился перед Ними; и просияло лице Его как солнце… И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие… И услышавши ученики пали на лица свои и очень испугались» (Матфей 17:1–3,6).

9b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Совершенно аналогичная сцена преображения Великого Царя: Царь молил Бога дать ему благодать: совершил жертву: ШЕСТЬ дней взывал к Богу, «и все первейшие клирики увидели небесный свет, осенивший алтарь, и мужей в светлых одеяниях, окружавших Великого Царя. Видевшие это, упали на свои лица». Цит. по [141], т. 1, с. 125.

10а. ИИСУС ХРИСТОС. Итак, костяк мифа таков: шесть дней, молитва, преображение, небесный свет, явившиеся пророки, страх учеников — «упали на лица».

10b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. И здесь костяк мифа точно такой же: шесть дней, молитва, небесный свет, явившиеся мужи, страх зрителей «упали на лица».

11а. ИИСУС ХРИСТОС. Постоянный спутник Иисуса — Симон-Петр, который СТАРШЕ Иисуса.

11b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Рядом с Великим Царем — его постоянный спутник «Добросовет» = Евбул. При этом Евбул — СТАРШЕ Великого Царя. Цит. по [141], т. 1.

12а. ИИСУС ХРИСТОС. Рядом с Иисусом находится апостол ПЕТР. Он ЖЕНАТ (Марк 1:29), (Лука 4:38).

12b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. А рядом с Великим Царем мы тоже видим первосвященника ПЕТРА. Он ЖЕНАТ и имеет детей. Возможно, — двойник Евбула. Цит. по [141], т. 1. Имена ПЕТР и ПЕТР совпадают.

13а. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус совершает много чудес: изгнание духов, исцеление прокаженных, воскрешение из мертвых.

13b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великому Царю приписан ПРАКТИЧЕСКИ ТОТ ЖЕ список совершенных им чудес. Мы даже не будем их перечислять. См. [141], т. 1.

14а. ИИСУС ХРИСТОС. Дьявол искушает Иисуса (Лука 4:1-13).

14b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Аналогичное искушение Великого Царя дьяволом. Цит. по [141], т. 1.

15а. ИИСУС ХРИСТОС. Знаменитая Мария Магдалина долго вела распутную жизнь, однако при встрече с Иисусом очистилась от грехов и сопровождала его как горячая поклонница (Лука 7:36–50, 8:1–2).

15b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. А здесь, некая богатая вдова долго ведет распутную жизнь, однако, встретив Великого Царя, умоляет его очистить ее от грехов. Она получает требуемое очищение и становится поклонницей Царя. Цит. по [141], т. 1. Очень похожий сюжет.

16а. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус знает потаенные мысли людей: при встрече с незнакомой ему самаритянкой он сообщает ей, что она уже имела пять мужей и что тот, которого она имеет теперь, не муж ее (Иоанн 4:15–19).

16b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Практически идентичный сюжет: при встрече с незнакомой ему Феогнией, Великий Царь сообщает ей, что тот, которого она имеет как мужа, — не муж ее. Цит. по [141], т. 1.

17а. ИИСУС ХРИСТОС. Государственные власти начинают борьбу с Иисусом, желая привести его к прежнему культу. Иисус, вместе с несколькими учениками-апостолами, возглавляет оппозиционное религиозное движение.

17b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Римский император Валент борется с Великим Царем, желая привести его к арианству. Великий Царь противится и вместе с учениками возглавляет оппозицию. Цит. по [141], т. 1. Налицо явный параллелизм: и Иисус, и Великий Царь вступают в конфликт с римской властью.

18а. ИИСУС ХРИСТОС. Фарисеи — яростные противники Иисуса. Образуют группу, поддерживаемую государством (Иоанн 7:32).

18b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Ариане — заклятые враги Великого Царя. Фракция ариан также пользуется поддержкой императорской власти. Цит. по [141], т. 1.

19а. ИИСУС ХРИСТОС. Суд над Иисусом и его распятие (Иоанн 18–19).

19b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Около якобы 368 года н. э. Валент устраивает суд над Великим Царем, желая приговорить его к изгнанию. Цит. по [141], т. 1.

20a. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус распят в возрасте 33 лет. Свое служение он начал в возрасте тридцати лет (Лука 3:23).

20b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великий Царь родился якобы в 333 году н. э., а потому в момент суда Валента, якобы в 368 году, ему 35 лет [141], т. 1.

21а. ИИСУС ХРИСТОС. Понтий Пилат — римский глава суда, отказывается судить Иисуса, «умывая руки». «Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом» (Матфей 27:24).

21b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Римский император Валент хочет подписать приговор, но трость «ломается в руке его» и он, в испуге, разрывает свой декрет. Цит. по [141], т. 1.

22а. ИИСУС ХРИСТОС. Суд над Иисусом происходит у Понтия Пилата, то есть у «понтийского копьеносца», так как слово «пилат» означает «копьеносец» [141], т. 1. Согласно Евангелиям, здесь на исторической сцене — два правителя: царь Ирод и римский наместник, судья Понтий Пилат.

22b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Суд над Великим Царем происходит у Понтийского епарха. Здесь мы тоже видим здесь пару влиятельных правителей: император Валент и судья — Понтийский епарх. Цит. по [141], т. 1.

23а. ИИСУС ХРИСТОС. Царь Ирод передает Иисуса в руки Понтия Пилата (Лука 23:8-12).

23b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Император Валент передает Великого Царя в распоряжение Понтийского епарха. Цит. по [141], т. 1.

24а. ИИСУС ХРИСТОС. Суд приговаривает Иисуса к казни (Лука 23:13–25).

24b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. И здесь, Великого Царя приговаривают к казни. Цит. по [141], т. 1.

25а. ИИСУС ХРИСТОС. После казни — распятия происходит чудо: воскресение Иисуса Христа из мертвых (Матфей 28:5-20).

25b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великого Царя спасает от смерти чудо. Цит. по [141], т. 1. Интересно, что в «биографии» Великого Царя, как и в «биографии» Гильдебранда — другого отражения Иисуса Христа, казнь-распятие НЕ ОПИСАНО.

26а. ИИСУС ХРИСТОС. После воскресения из мертвых, Иисус «являлся многим», в частности, своим ученикам (Матфей 28:16–17). О дальнейшей судьбе Иисуса Христа Евангелия ничего не сообщают.

26b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. После своего «воскресения из мертвых», — был на краю гибели, но не казнен, — Великий Царь жил 10 лет и умер якобы в 378 году н. э., окруженный огромным авторитетом религиозного вождя [141], т. 1.

27а. ИИСУС ХРИСТОС. Перед «смертью» — распятием Иисус особо выделил во время тайной вечери своего младшего и любимого ученика ИОАННА-апостола (Иоанн 13:23 и далее).

27b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Перед смертью Великий Царь передал свои полномочия ученику ИОАННУ. Он окрестил ученика, «причастил его божественных тайн… Только тогда… он предал свою душу в руки Бога». Цит. по [141], т. 1.

28а. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус считается основателем христианства.

28b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великий Царь является основателем христианского богослужения [141], т. 1. Важнейшим элементом культа является так называемая ЛИТУРГИЯ ВАСИЛИЯ ВЕЛИКОГО [141], т. 1.

29а. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус является главой святого семейства, группы христианских святых.

29b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Великий Царь был причислен к лику христианских святых вместе со своими братьями и сестрами.

30а. ИИСУС ХРИСТОС. О возрасте Иисуса в момент его смерти есть две традиционные точки зрения: 33 года — наиболее распространенная версия (Лука 3:23), и вероятно ближе к 50 годам — «Тебе нет еще и пятидесяти» (Иоанн 8:57).

30b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. «Религиозный возраст» Великого Царя, родившегося якобы в 333 году н. э., вычисляется двояко: 1) либо как 35 лет, считая до момента суда Валента над ним, состоявшегося якобы около 368 года н. э., 2) либо 45 лет, считая до момента смерти якобы в 378 году н. э. [141], т. 1.

31а. ИИСУС ХРИСТОС. Праздник Рождества Христова — важнейший христианский праздник.

31b. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ. Считается, что праздник Рождества Христова возник в известной христианской секте ВАСИЛИДИАН [184], с. 47.

Сегодня предполагается, что они — последователи известного еретика Василида [184], с. 47. Однако не исключено, что «еретик Василид» просто еще один вариант легенды о Василии Великом. — Таким образом, по-видимому, Василий Великий является фантомным отражением Иисуса Христа из XI века н. э.

Глава 7

Фундаментальные проявления основных хронологических сдвигов на 1053 года и на 1800 лет

1. «Римский папа» Григорий VII Гильдебранд из XI века н. э. как отражение Иисуса Христа из XI века н. э

Здесь хронологического сдвига нет

Но зато скалигеровские хронологи сдвинули жизнь Иисуса Христа на 1053 года вниз, в I век н. э

Из проведенного нами анализа хронологии древней и средневековой истории вытекает в частности, что эпоха Христа, которая сегодня считается отстоящей от нас на 2000 лет в прошлое, на самом деле была на тысячу лет позже (ближе к нам) — в XI веке новой эры. При этом оказывается, что хотя поздне-средневековые хронологи и отодвинули (на бумаге) жизнь Христа в первый век новой эры, «вытерев» ее из XI века, но на страницах скалигеровской истории XI века все же присутствует частичное отражение Христа в виде «римского папы» Григория VII Гильдебранда.

Это утверждение чисто хронологического характера иногда встречает непонимание у верующих людей. Оно возникает из-за ошибочного впечатления, будто предлагаемая нами передатировка евангельских событий противоречит христианскому вероучению. На самом деле это не так. Религия не основана на хронологии. Хронология — это область науки, а не религии. Предлагаемая нами передатировка жизни Христа, рассматриваемая в совокупности с передатировками остальных событий древней и средневековой истории, никак не затрагивает христианского вероучения.

То же можно сказать и об обнаруженном нами параллелизме между евангельскими описаниями Христа и биографией «папы Григория Гильдебранда». Он совсем не означает, что биография Гильдебранда это реальность, а Евангелия — дублирующий эту реальность миф. Напротив, в наших работах по хронологии мы обнаружили, что история итальянского Рима (где, согласно скалигеровской истории в XI веке действовал папа Гильдебранд) на самом деле началась лишь в XIV веке, причем до XVII века она была совсем не такой, как это изображает скалигеровская версия истории. Отсюда следует, что в реальной истории XI века в Италии не могло быть «римского папы Гильдебранда». Хотя бы потому, что в то время еще не было и самого итальянского Рима.

Откуда появилась биография «папы Гильдебранда» и почему она дублирует некоторые евангельские события? Это — вопрос, который требует отдельного рассмотрения. Он сам по себе интересен и не до конца ясен. Но как бы то ни было, с чисто хронологической точки зрения тот факт, что на страницах скалигеровской истории XI века мы видим яркий параллелизм с Евангелиями — совершенно естественен. Так и должно быть, если XI век — это эпоха Христа. Следы евангельских событий на своем «хронологическом месте» неизбежно должны были остаться даже в искаженной скалигеровской истории.

1.1. Когда произошло евангельское затмение

Вопрос о датировке евангельских событий по затмению, описанному в Евангелиях и других раннехристианских источниках (Флегон, Африкан, Синкеллос и др.), имеет давнюю историю и многократно обсуждался астрономами и хронологами. О характере этого затмения — было оно лунным или солнечным — имеются разногласия. Поэтому мы рассмотрим обе возможности. Начнем с лунного затмения. Скалигеровская хронология предлагает в качестве решения 33 год н. э. См., например астрономический канон Гинцеля [265]. Однако это решение содержит грубую натяжку. Дело в том, что лунное затмение 33 года н. э. было практически не видно в на Ближнем Востоке. Кроме того, фаза затмения ничтожно мала [265]. Тем не менее затмение 33 года н. э. упорно считается сегодня подтверждением скалигеровской даты распятия якобы в 33 году н. э.

Н.А. Морозов предложил другое решение: 21 марта 368 год н. э. [141], т. 1, с. 96. Однако, с точки зрения наших результатов, показавших распадение «скалигеровского учебника по истории» в сумму четырех коротких летописей, это решение также оказывается слишком ранним. Считая, что скалигеровская хронология с IV века н. э. (и ближе к нам) в основном верна, Морозов в поисках «евангельского затмения» проанализировал затмения лишь, как он пишет: «до VIII века, т. е. от глубокой древности до второй половины средних веков (далее я не проследил за бесполезностью) (! — А.Ф.)» [141], т. 1, с. 97.

Поэтому мы расширили временнóй интервал происков астрономического решения и на эпохи, более близкие к нашему времени, проанализировав все затмения вплоть до XVI века н. э. И оказалось, что нашлось лунное затмение, вполне удовлетворяющее условиям задачи. Это — затмение 3 апреля 1075 года н. э., в пятницу. Координаты зенитной точки затмения таковы: долгота +10 градусов, широта -8 градусов. См. канон Оппольцера [320]. Затмение было видно во всей интересующей нас области Европы и Ближнего Востока. Согласно церковной традиции, распятие (совпавшее с затмением) произошло за два дня до Пасхи (конечно, не ранее дня равноденствия). Обнаруженное нами затмение 3 апреля 1075 года н. э. действительно произошло за два дня до Пасхи, которая в 1075 году была 5 апреля, в воскресенье. Фаза затмения 1075 года н. э. составляет 4″8, то есть не очень велика. В дальнейшем, анализируя историю XI века н. э., в частности, «биографию» Григория Гильдебранда, мы увидим, что затмение 1075 года н. э. хорошо согласуется с другими важными событиями XI века, вероятно отразившимися в Евангелиях.

Рассмотрим теперь вариант с солнечным затмением. Согласно Евангелиям и церковному преданию [129], в год Рождества Христова вспыхнула новая ЗВЕЗДА НА ВОСТОКЕ (Матфей 2:2,7,9-10), а через 31 год, в год Воскресения произошло полное солнечное затмение. Евангелист Лука прямо указывает, что при распятии «померкло солнце» (Лука 23:45). Церковные источники ясно говорят именно о солнечном затмении в связи с воскресением Христа, причем не всегда относят его к страстной пятнице. Отметим, что солнечное затмение в данной местности, а тем более полное солнечное затмение — исключительно редкое событие. Дело в том, что солнечные затмения, хотя и случаются каждый год, но видны только в области узкой полосы траектории лунной тени на Земле (в отличие от лунных затмений, которые видны сразу с половины земного шара). Библейская наука XVIII–XIX веков, не обнаружив евангельского солнечного затмения в Палестине начала н. э., предложила считать, что затмение было лунным. Это, правда, помогло плохо. В точности подходящего лунного затмения тоже не нашли (см. выше). Однако с тех пор обычно считают, что в Евангелиях описано не солнечное, а лунное затмение. Остановимся здесь на исходной точке зрения, отраженной в первоисточниках, то есть что затмение было солнечным.

Оказывается, такая пара редчайших астрономических событий вспышка новой звезды и, через 31 год, — полное солнечное затмение в Средиземноморье, действительно была. Но только не в первом, а в XI веке н. э.! Это — знаменитая вспышка новой звезды в 1054 году [226], [173] и полное солнечное затмение 16 февраля 1086 года, в понедельник [265]. На это затмение указал Г.В. Носовский. Полоса тени этого затмения прошла через Италию и Византию. Согласно астрономическому Канону Гинцеля [265], характеристики этого затмения следующие. Координаты начала траектории тени на земной поверхности: долгота -76 градусов, широта +14 градусов; координаты середины траектории: долгота -14 градусов, широта +22 градуса; координаты конца траектории: долгота +47 градусов, широта +45 градусов. Время середины затмения 12 часов 52 минуты по Гринвичу 16 февраля 1086 года н. э. Затмение — ПОЛНОЕ.

Таким образом, астрономические свидетельства указывают, что евангельские события произошли скорее всего в XI веке н. э. То есть на тысячу лет позднее скалигеровской «даты» [265] и на 700 лет позднее чем считал Н.А. Морозов [141], т. 1.

Любопытно, что следы упоминаний о Христе в средневековых хрониках, относящиеся именно к XI веку, сохранились даже до нашего времени. Например, в хронографе 1680 года [531] сообщается, что папу Льва IX (1049–1054) посещал сам Христос: «Повествуется, яко Христос во образе нищаго, посещал его (Льва IX) в ложнице» [531], лист 287. Важно, что это — единственное упоминание такого рода в хронографе [531], кроме случаев пересказа Евангелий. Как мы увидим в следующем разделе, параллели с Евангелиями есть в жизнеописании «римского папы» Григория VII, умершего в 1085 году. Не исключено, что под именем Григория VII в римских хрониках отразился тот же Иисус Христос после искусственного переноса (на бумаге) ромейской константинопольской истории в Италию.

Поэтому в качестве первого года по «Р.Х.» во многих хрониках мог подразумевается 1054 год н. э. Это и породило затем основной сдвиг на 1053 года в хронологии. Другими словами, по-видимому средневековые хронисты часто датировали Рождество Христово именно 1054 (или 1053) годом.

Кстати говоря, начало первого крестового похода — похода «за освобождение гроба Господня», — датируется 1096 годом [113а]. С другой стороны, средневековые церковные источники («сказание о страсти Спасове», «Письмо Пилата к Тиверию»), которые часто более подробно, чем Евангелия, описывают события, связанные с Христом, утверждают, что сразу после Воскресения, Пилат был вызван в Рим и казнен там, а войска кесаря были посланы в поход на Иерусалим и захватили его. Сегодня считается, что это средневековые домыслы, поскольку в хронологии Скалигера никакого похода римлян на Иерусалим в 30-тых годах I века н. э. нет. Однако, если Воскресение датируется концом XI века, это утверждение средневековых источников приобретает буквальный смысл. А именно, имеется в виду первый крестовый поход, в ходе которого был взят Иерусалим [113а]. Если же датировать Воскресение 1095 годом, то получится, что крестовый поход начался уже на следующий год — в точности, как описано в упомянутых средневековых текстах.

1.2. Римский Иоанн Кресцентий X века и евангельский Иоанн Креститель якобы I века

Начало Второй Римский империи, якобы около I века н. э., включает в себя развернутый рассказ о великой церковной реформе, проведенной Иисусом Христом. Реформа была частично начата его предтечей Иоанном Крестителем. Об этом рассказывают Евангелия. Как показано в Главе 4, по-видимому, бóльшая часть этих событий происходила в начале Римской империи X–XIII веков н. э., то есть где-то в X–XI веках. Причем, события эти разворачивались в Новом Риме, то есть в Царь-Граде на Босфоре. Наложение Второй империи на империю X–XIII веков является следствием хронологического сдвига приблизительно на 1053 года. Его можно условно записать в виде «формулы» P=T+1053, где T — это скалигеровская дата события (в годах до н. э. или н. э.), а P — «новая» дата этого события, предлагаемая нашей концепцией. Так например, если T=0 (то есть начало н. э., нулевой год), то новая дата P оказывается равной 1053 году н. э. Другими словами, чисто формально, из рис. 4.50 Главы 4 следует, что «началом н. э.» возможно придется считать 1053 год н. э. (в современном летосчислении).

Действие хронологического сдвига P=T+1053 было прослежено нами на протяжении тысячи лет римской истории. Двигаясь «вверх» по этому параллелизму, мы, наконец, подходим к «началу н. э.». Что же мы увидим здесь? Ответ дается приводимыми ниже «биографическими склейками». В левом столбце мы часто будем ссылаться на книгу Ф. Грегоровиуса [47], т. 3.

Излагая параллелизм, мы особо детально сообщим читателю о его «средневековой половине», поскольку содержание Евангелий хорошо известно, а средневековая версия практически неизвестна широкому читателю. С точки зрения обнаруженного нами параллелизма средневековая версия важна как еще одна версия евангельских событий. Следует также помнить, что сегодня события, связанные с Кресцентием и Гильдебрандом, принято относить к итальянскому Риму. Скорее всего, это неверно. Евангельские события произошли в Царь-Граде, на Босфоре, и лишь затем были перенесены (на бумаге) в Италию, когда там в XIV веке н. э. возникла новая столица — итальянский Рим. Этому молодому городу начали срочно писать «древнюю историю».

ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ ИОАННА КРЕСЦЕНТИЯ С ИОАННОМ КРЕСТИТЕЛЕМ.

a. ИОАНН КРЕСЦЕНТИЙ. Якобы итальянский Рим X века (вероятно Царь-Град).

b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Якобы I век н. э. См. Евангелия.

1a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Имя Иоанн Кресцентий [47], т. 3.

1b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Имя Иоанн Креститель (Матфей 3:1). Имена практически тождественны. Имя «Креститель» мы знаем из православной версии, а в католической «крещение» — baptism.

Близость славянского имени КРЕСТИТЕЛЬ с латинским именем КРЕСЦЕНТИЙ не должна нас удивлять. По-видимому, история Иоанна Крестителя была перенесена в итальянский Рим из Нового Рима лишь около XIV века н. э.

2a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий — герой средневекового светского Рима, борец за свободу Рима от чужеземного владычества германцев. Около 960 года н. э. в Риме сформировалась национально-патриотическая римская партия во главе с Иоанном Кресцентием — «знаменитым римлянином… В течение нескольких лет Иоанну Кресцентию действительно удалось быть властителем в Риме… во главе национальной партии» [47], т. 3, с. 325–326. Кресцентий — самый знаменитый представитель средневекового рода Кресцентиев в Риме. Он был «светским правителем Рима, но не независимым государем» [47], т. 3, с. 326–327.

2b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель — знаменитый пророк, борец против царя Ирода и его семейного клана: Ирод и его брат Филипп (Марк 6:17).

3a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий сверг папу Иоанна XV в Риме и тем самым оказался сам во главе духовной власти в Риме [47], т. 3, с. 325–343.

3b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Он в значительной степени является руководителем религиозного движения своего времени. Он — пророк, предшественник Иисуса Христа, пользуется большим уважением.

4a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий якобы принял монашество в 972 году или в 981 году [47], т. 3, с. 335.

4b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель — аскет, ведет монашеский образ жизни. «Сам же Иоанн имел одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, а пищею его были акриды и дикий мед» (Матфей 3:4).

5a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий правит якобы в Риме. Скорее всего, тут имеется в виду Новый Рим, то есть Царь-Град. См. Главу 4. Согласно географическим отождествлениям, предложенным нами в книге «Империя» [434], евангельская «река Иордан» — это, возможно, река Дунай (Р+ДАН). Тогда Царь-Градская область — это «окрестность Иорданская».

5b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Во время проповедей Иоанна Крестителя «вся окрестность Иорданская выходила к нему. И крестилась от него в Иордане» (Матфей 3:5–6).

6a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Как мы уже отмечали, ИЕРУСАЛИМ иногда отождествлялся средневековыми хрониками с Римом или с Новым Римом.

6b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель проповедует также в ИЕРУСАЛИМЕ (Матфей 3:5). При этом Иудея находится под властью Рима.

7a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Император Оттон III — главный противник Иоанна Кресцентия. В 985 году Иоанн Кресцентий оказывается правителем Рима в отсутствие Оттона III, находившегося в этот момент вдали от Рима. Кресцентий формально признавал власть германского трона в лице Оттона [47], т. 3, с. 328. В 991 году после смерти императрицы Феофано Иоанн Кресцентий «взял окончательно в свои руки управление городом» [47], т. 3, с. 342. Оттон выступает с походом на Рим в 996 году и покоряет его. Кресцентий остается главой партии, но уже не независимым правителем.

7b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Царь Ирод — противник Иоанна Крестителя (Марк 6:27–28).

8a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Будучи германским императором, Оттон был коронован императором Рима в 996 году. «Это положило конец власти Кресцентия как патриция» [47], т. 3, с. 346). «После 13 лет, в течение которых никто не был облечен саном императора, Рим опять увидел в своих стенах нового Августа» [47], т. 3, с. 346.

8b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Царь Ирод — правитель страны (Матфей 2:1), и Иоанн Креститель подчиняется светской власти царя Ирода.

9a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Сначала отношения между Иоанном Кресцентием и Оттоном были нейтральными, хотя политически они противостояли друг другу. Иоанн остается главой национальной партии в Риме [47], т. 3, с. 346.

9b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Первоначально — нейтральные взаимоотношения между Иоанном Крестителем и царем Иродом. «Ирод боялся Иоанна, зная, что он муж праведный и святой, и берег его; многое делал, слушаясь его, и с удовольствием слушал его» (Матфей 6:20).

10a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Бруно — папа в Риме, религиозный правитель Рима и ДВОЮРОДНЫЙ БРАТ императора Оттона. Оказывается, Оттон сделал папой, вместо изгнанного Кресцентием папы Иоанна XV, своего двоюродного брата [47], т. 3, с. 343, 346.

10b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Филипп — правитель, БРАТ царя Ирода (Марк 6:17).

11a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Бруно — из ЦАРСКОГО РОДА, так как он является внуком императора Оттона I Великого [47], т. 3, с. 343.

11b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Правитель Филипп принадлежит ЦАРСКОМУ РОДУ, брат царя (Марк 6:17).

12a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). ВРАЖДЕБНОЕ отношение римлян, особенно национальной партии во главе с Кресцентием, — к германцам: Оттону и Бруно. Напротив, Кресцентий стал НАЦИОНАЛЬНЫМ ГЕРОЕМ Рима, и остался им на протяжении нескольких последующих столетий [47], т. 3. «И папа, и император… были родственниками между собою и оба германского происхождения… Римляне смотрели недружелюбно на этих белокурых саксов, пришедших владеть их городом, а с ними и христианским миром, и юные чужеземцы не могли внушать римлянам благоговейного почтения к себе» [47], т. 3, с. 346.

12b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ отношение Евангелий к царю Ироду, его брату Филиппу и напротив, подчеркнуто БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ отношение к Иоанну Крестителю. Благодаря Евангелиям, имя «царя Ирода» стало нарицательно-отрицательным.

13a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий — борец против семейного клана Оттон и Бруно.

13b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель — борец против семейного клана Ирода и Филиппа. «Иоанн говорил Ироду: не должно тебе иметь жену брата твоего» (Марк 6:18).

14a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Арест Иоанна Кресцентия и суд над ним (затем — приговор к изгнанию) по приказу императора Рима Оттона. «После назначения папы (Бруно — А.Ф.), происходившего из императорского рода, необходимо было усмирить город… К суду были призваны мятежные римляне, изгнавшие Иоанна XV… Некоторые из народных руководителей (восстания — А.Ф.) и в числе их Кресцентий были приговорены к изгнанию» [47], т. 3, с. 347.

14b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Арест и заточение Иоанна Крестителя царем Иродом. «Сей Ирод, послав, взял Иоанна и заключил его в темницу» (Марк 6:17).

15a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Официальная амнистия, предоставленная Оттоном (и Бруно) Иоанну Кресцентию. Иоанн остается жить в Риме, однако отстранен от политической власти. Это — аналог «домашнего ареста» [47], т. 3, с. 347. «Непривычный к власти… Григорий V (в миру — Бруно — А.Ф.)… желая покорить Рим своей добротой, упросил юного императора, настроенного столь же миролюбиво, отменить совсем эти наказания. Кресцентий принес верноподданническую присягу и остался жить в Риме частным человеком» [47], т. 3, с. 347.

15b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. «Амнистия», объявленная Иродом (и Филиппом) Иоанну Крестителю. В самом деле, хотя Иоанн — в заточении, однако он не казнен и, более того, пользуется определенным уважением со стороны царя Ирода (Марк 6:20,24–26).

16a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). «Оскорбление», нанесенное Иоанном Кресцентием папе Бруно: Иоанн изгоняет Бруно из Рима [47], т. 3, с. 351. Изгнание Иоанном Кресцентием папы Бруно — личного ставленника Оттона и его двоюродного брата — было, конечно, явным оскорблением всего клана Оттона и Бруно.

16b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. «Оскорбление», нанесенное Иоанном Крестителем клану правителя Филиппа: Иоанн обвинил Ирода и Иродиаду, жену царя Филиппа, на которой женился Ирод. «Иоанн говорил Ироду: не должно тебе иметь жену брата твоего» (Марк 6:18).

17a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Стефания — жена Иоанна Кресцентия, но в то же время (по некоторым средневековым легендам) любовница Оттона (двойника евангельского царя Ирода?) [47], т. 3, с. 404.

17b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Дочь Иродиады (Марк 6:22) принимает участие в этих событиях и связана родственными узами с царем Иродом (Марк, 6:17–22). Напомним, что Иродиада — жена царя Ирода.

18a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Стефания, якобы, «околдовывает» Оттона. Это — более поздняя легенда средневековья. Средневековые хроники говорят, что Стефания (уже после смерти Иоанна Кресцентия) была отдана «как добыча» наемным солдатам. «Но это повествование, — пишет Грегоровиус, — чистейшая выдумка, подсказанная римлянам национальной ненавистью, и существует другая, совсем иного рода легенда, по которой Стефания является в сказочном образе возлюбленной победителя Иоанна (то есть любовницей Оттона — А.Ф.)» [47], т. 3, с. 358–359. Далее «рассказывали, что новая Медея, в лице вдовы Кресцентия (то есть Стефания — А.Ф.) опутала Оттона своими чарами» [47], т. 3, с. 404.

18b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Дочь Иродиады «очаровывает» царя Ирода своими танцами. «Ирод, по случаю дня рождения своего, делал пир… дочь Иродиады вошла, плясала и угодила Ироду… царь сказал девице: проси у меня, чего хочешь, и дам тебе» (Марк 6:17–22).

19a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Катастрофический для Иоанна Кресцентия (как вскоре выясняется) поворот событий: в Риме происходит восстание под руководством Иоанна [47], т. 3, с. 352). «Учредив в вечном городе свой трибунал и успокоив римлян амнистией, Оттон III… вернулся в Германию… Удаление Оттона вскоре же послужило римлянам сигналом к восстанию: национальная партия снова сделала отчаянную попытку свергнуть иго германцев… С целью свергнуть германского папу и его приверженцев Кресцентий составил заговор. Народ имел основание быть недовольным: чужеземцы, незнакомые с римскими законами, творили суд и назначали судей, которые, не получая содержания от государства, были продажны и пристрастны… Произошло восстание и 29 сентября 996 года папа бежал… Смелый мятежник (Иоанн Кресцентий — А.Ф.) спешил… утвердить свою власть в Риме… С бегством папы в управлении Рима совершилась полная революция… Кресцентий снова объявил себя патрицием и консулом римлян» [47], т. 3, с. 348–352. В 998 году Оттон подошел с войсками к стенам Рима. Город сдался, кроме замка св. Ангела, где заперся Иоанн Кресцентий со своими сторонниками, «решившими оказать сопротивление до последней капли крови… Оттон потребовал, чтобы Кресцентий сложил оружие» [47], т. 3, с. 355. Получив на это предложение дерзкий ответ, Оттон вскоре приказал начать штурм. Замок был взят 29 апреля 998 года.

19b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Гибельный для Иоанна Крестителя ход событий: требование смертной казни для Иоанна (со стороны Иродиады). Дочь Иродиады «вышла и спросила у матери своей: чего просить? Та отвечала: головы Иоанна Крестителя. И она тотчас пошла с поспешностью к царю и просила, говоря, хочу, чтобы ты дал мне теперь же на блюде голову Иоанна Крестителя» (Марк 6:24–25).

20a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Казнь Иоанна Кресцентия по приказу Оттона [47], т. 3, с. 358–359).

20b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Казнь Иоанна Крестителя по приказу царя Ирода. «И тотчас, послав оруженосца, царь повелел принести голову его. Он пошел, ОТСЕК ЕМУ ГОЛОВУ в темнице, и принес голову его на блюде, и отдал ее девице, а девица отдала ее матери» (Марк 6:27–28).

21a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Отрубленная голова Иоанна Кресцентия как важный элемент повествования средневековых хроник X века. Вокруг смерти Кресцентия сложилось много легенд [47], т. 3, с. 358–359. «КРЕСЦЕНТИЙ БЫЛ ОБЕЗГЛАВЛЕН, сброшен вниз и затем повещен… Итальянские летописцы рассказывают, что сначала Кресцентию вырвали глаза, переломали члены и волочили его на коровьей шкуре по улицам Рима» [47], т. 3, с. 358–359.

21b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Отрубленная голова Иоанна Крестителя знаменитый сюжет. Он многократно использовался в христианской живописи и в искусстве средних веков (голова Иоанна на блюде).

22a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). «Рассказывают даже, будто он (Иоанн Кресцентий — А.Ф.), уверившись в бесполезности дальнейшего сопротивления, переоделся в МОНАШЕСКОЕ платье» [47], т. 3, с. 358.

22b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. «Сам же Иоанн имел одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих» (Матфей, 3:4). Иоанн Креститель вел МОНАШЕСКИЙ образ жизни.

23a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Иоанн Кресцентий — знаменитый мученик в римской истории X века н. э. «Его (Иоанна Кресцентия — А.Ф.) гибель, после непродолжительной, но мужественной защиты, послужила к славе его имени… Римляне долго оплакивали несчастного Кресцентия; в городских актах XI века исключительно ИМЯ КРЕСЦЕНТИЯ ВСТРЕЧАЕТСЯ ПОРАЗИТЕЛЬНО ЧАСТО (! — А.Ф.), и этому были причины; ЕГО ИМЯ ДАВАЛОСЬ СЫНОВЬЯМ ВО МНОГИХ СЕМЬЯХ, — очевидно, в воспоминание о смелом борце за свободу Рима. На могиле Кресцентия была поставлена надпись, сохранявшаяся до сих пор; это одна из самых замечательных средневековых римских эпитафий» [47], т. 3, с. 360.

23b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Иоанн Креститель — знаменитый святой и мученик христианской церкви, якобы I века н. э. Хронологический сдвиг составляет около тысячи лет.

24a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). В скалигеровской хронологии известен мощный, так называемый «евангелический подъем» конца X начала XI веков н. э. Он как раз совпадает с началом эпохи крестовых походов. Евангелия — основное идеологическое оружие этого времени. Существует даже специальный термин: «евангелическое ВОЗРОЖДЕНИЕ X–XI веков н. э.»

24b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Рассказ об Иоанне Крестителе — один из основных в Евангелиях. На этих текстах основано «евангелическое» движение, раннее христианство, якобы I века н. э. При хронологическом сдвиге на 1053 года, эта эпоха попадает в точности (!) в конец X — начало XI веков. Таким образом, этот сдвиг совмещает два наиболее сильных «евангелических всплеска» в скалигеровской истории.

25a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Легенда о вероломстве, приведшем к казни Иоанна Кресцентия. В этой средневековой версии «вероломство» демонстрирует сам император Оттон (евангельский царь Ирод?). «Не было недостатка и в таких версиях, которыми падение Кресцентия приписывалось позорному вероломству со стороны Оттона» [47], т. 3, с. 358–359. Якобы, Оттон через рыцаря Тамма вероломно пообещал Кресцентию помилование, а когда тот, поверив, сдался на этих условиях, Оттон приказал казнить Иоанна как изменника. Казнь Кресцентия оказалась настолько серьезным политическим событием, что даже смерть императора Оттона, последовавшая в 1002 году, в легендах о нем связывается с Иоанном Кресцентием [47], т. 3, с. 404.

25b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Выше мы привели евангельский рассказ о вероломстве, приведшем к казни Иоанна Крестителя. Евангелия считают, что казнь Иоанна состоялась в результате вероломства Иродиады, хитростью добившейся казни пророка при помощи своей дочери (Марк 6:21–28).

26a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Стефания считается ВИНОВНИЦЕЙ СМЕРТИ ОТТОНА И ЖЕНОЙ ИОАННА КРЕСЦЕНТИЯ. В других версиях этого сюжета, она была любовницей императора Оттона. Сравнивая Евангелия с римскими средневековыми хрониками, мы видим, что в них термин «жена» переставлен местами, явно перепутан. Это, вероятно, привело к путанице мужа с его противником. «Смерть Оттона… очень скоро получила легендарный характер. Рассказывали, что новая Медея в лице вдовы Кресцентия опутала Оттона своими чарами (сравните с Евангелиями, где речь идет о дочери Иродиады! — А.Ф.); желая будто вылечить императора, она, по одним сказаниям, завернула его в отравленную оленью шкуру, по другим подмешала к его питью яд, по третьим — надела ему на палец отравленное кольцо» [47], т. 3, с. 404.

26b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Евангелист Марк указывает на Иродиаду как на прямую ВИНОВНИЦУ СМЕРТИ ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ (Марк 6:24–25). Напомним, что Иродиада — жена царя Ирода (двойника Оттона?).

27a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Возможно, что Григорий Гильдебранд родился при Иоанне Кресцентии. Во всяком случае, он родился весьма близко к эпохе деятельности Иоанна Кресцентия. Чуть ниже мы предъявим яркий параллелизм между средневековыми сведениями о знаменитом «папе» Григории VII Гильдебранде и евангельскими рассказами об Иисусе Христе. Период активной политической деятельности Гильдебранда в Риме — 1049–1085 годы н. э. Родился он, якобы, в 1020 году [16], с. 216. То есть, очень близко к эпохе деятельности Иоанна Кресцентия: 991–998 годы н. э. Следует отметить, что в скалигеровской истории Рима имеется еще один Кресцентий, а именно, «Второй Иоанн Кресцентий» [47], т. 3. Якобы, он был сыном «Первого Иоанна Кресцентия», о котором мы только что рассказали. Считается далее, что «сын» также правил Римом с 1002 по 1012 годы. Известно о нем очень мало. Только то, что «он продолжал дело отца». Может быть, этот «Ионн Кресцентий сын Иоанна Кресцентия» попросту является вторым вариантом все той же легенды о знаменитом Иоанне Кресцентии («Первом»). Но тогда время деятельности Кресцентия-Крестителя оказывается непосредственно перед рождением Гильдебранда. Такое «раздвоение Кресцентия» нас не должно удивлять. Выше мы предъявили два дубликата войны XIII века н. э., помещенные хронологами как раз в X веке н. э. Они показаны на рис. 4.50 Главы 4 в виде двух черных треугольников в X веке н. э. Не исключено, что это раздвоение легенд о войне привело к удвоению рассказов об Иоанне Кресцентии.

27b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Сообщается, что Иисус Христос родился при Иоанне Крестителе, и тот крестил Иисуса (Матфей 3:1–3,13).

28a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Смерть Гильдебранда ПОСЛЕ смерти Иоанна Кресцентия. Гильдебранд является продолжателем дела Иоанна. Об этом мы расскажем ниже [47], т. 3.

28b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Смерть Иисуса Христа ПОСЛЕ смерти Иоанна Крестителя. Иисус является продолжатель дела пророка Иоанна. Иоанна Крестителя называют поэтому предтечей Иисуса. Иоанн «проповедывал, говоря: идет за мною Сильнейший меня, у Которого я недостоин, наклонившись, развязать ремень обуви Его; я крестил вас водою, а Он будет крестить вас Духом Святым» (Марк 1:7–8).

29a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Эпоха Иоанна Кресцентия — это конец X века. Он умер в зрелом возрасте, начал свою деятельность, политические и религиозные реформы существенно раньше 990 года, где-то в середине якобы X века [47], т. 3.

29b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. Крупные религиозные события в истории средневековых государств, связанные именно с Иоанном Крестителем. Например, укажем на знаменитое КРЕЩЕНИЕ Руси около 980–990 годов н. э.

30a. РИМ X ВЕКА (вероятно Царь-Град). Если Иоанн Кресцентий причастен в какой-то степени к установлению обряда крещения, то в этом обряде (конца X — начала XI веков) должно быть еще мало «иисусовских элементов». Поскольку эпоха Иисуса Христа (отразившегося в римской истории под именем «Гильдебранда»), давшая, вероятно, основной вклад в «иисусовскую, реформаторскую» часть Евангелий, еще не наступила. Она придется на 1049–1085 годы н. э.

30b. ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ. При крещении Руси основной обряд, описываемый хрониками, связан именно с КРЕЩЕНИЕМ ВОДОЙ. Но этот обряд был введен Иоанном Крестителем еще до Иисуса. Кстати, отсюда следует, что и крещение Руси в X веке, и крестовые походы XI–XIII веков «не ждали тысячу лет», а явились быстрой и непосредственной реакцией на современные им крупные религиозные события.

1.3. «Римский папа» Григорий VII Гильдебранд римских хроник, относимых к XI веку н. э., как отражение Иисуса Христа XI века н. э

В скалигеровской истории «римский папа» Гильдебранд считается самым известным реформатором западной христианской церкви средних веков. Причислен к числу величайших пап святого престола. С его именем связывают самую крупную реформу западно-европейской средневековой церкви, имевшая серьезнейшие политические последствия. «Современники сравнивают замечательного монаха с Марием, Сципионом, Цезарем» [47], т. 4, с. 119.

Гильдебранда считают автором знаменитого декрета о безбрачии священников, вызвавшем настоящую бурю протеста в странах Западной Европы. Он первый выдвинул и провел в жизнь идею крестовых походов, определивших лицо и характер последующих трех веков [47], т. 4. Официальным идеологическим документом, на котором была основана эта крупнейшая реформа XI века, были «возродившиеся евангелия». Написанные, как считает скалигеровская история, за тысячу лет до этого, в I веке н. э.

Последствием этого насильственного переворота в жизни Западной Европы была ожесточенная борьба, длившаяся целых пятьдесят лет между сторонниками старой церкви и новой (так называемой реформаторской, обновленческой, евангелической) церкви на Западе. Несмотря на яростное сопротивление могущественных слоев европейского общества, Гильдебранд принудил церковь и светскую власть к повиновению в рамках новой доктрины. Его считают первым организатором церкви в ее евангелических формах [47], т. 4.

Впрочем, не нужно думать, что «биография» Гильдебранда действительно написана в XI веке н. э. Скорее всего, она составлена значительно позднее, примерно в XIV–XVI веках н. э. Тем более, что само основание итальянского Рима, как столицы, датируется, вероятно, лишь XIV веком н. э. Эта мысль является следствием обнаруженного нами наложения Первой Римской империи (Царского Рима Тита Ливия) на Священную Римскую Империю X–XIII веков н. э., и на империю Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVI веков н. э.

Вкратце изложим событийный параллелизм между Иисусом Христом и «папой Гильдебрандом». См. рис. 4.23 и рис. 4.24 Главы 4. Отметим, что имя ГИЛЬДЕБРАНД могло произойти от «Золотом Горящий», то есть ГИЛЬД («голд», золото) + БРАНД (гореть).

ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ ГИЛЬДЕБРАНДА С ИИСУСОМ ХРИСТОМ.

a. ГИЛЬДЕБРАНД (Золотом Горящий). Якобы итальянский Рим XI века (вероятно Царь-Град).

b. ИИСУС ХРИСТОС. Якобы I век н. э. Действует в Иерусалиме.

1a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Примерная дата рождения Гильдебранда (Золотом Горящего) 1020 год [16], с. 216. Это 12-й год правления императора Генриха II Святого (то есть Августа), наложившегося (см. выше) как раз на Октавиана Августа при параллелизме между Римской империей X–XIII веков и Второй Римской империей. Вторым вариантом Октавиана Августа является папа Октавиан. См. об этом ниже.

1b. ИИСУС ХРИСТОС. Согласно скалигеровской хронологии, Иисус Христос родился на 23-м году императора Августа Октавиана во Второй Римской империи, или же на 27-м году Августа Октавиана [20]. Эта дата отличается от 12-го года Генриха II Святого (после сдвига на 1053 года) всего лишь на 5, или на 10 лет.

2a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Смерть Гильдебранда (Золотом Горящего) в 1085 году [47], т. 4.

2b. ИИСУС ХРИСТОС. Смерть Иисуса Христа якобы в 33 году [20]. Мы сравниваем здесь даты, после применения сдвига на 1053 года, то есть по формуле P=T+1053. Таким образом, смерть Иисуса Христа якобы в 33 году н. э. [20] сдвигается как раз на 1086 год, так как 33+1053=1086. Получается, что смерть обоих персонажей происходит практически в один и тот же год, а именно, в 1085 году и в 1086 году н. э.

3a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). В 1049 году Гильдебранд (Золотом Горящий) прибывает в Рим. Именно с этого момента и начинается его деятельность как реформатора церкви. Поэтому можно считать, что 1049 год — это год «рождения» Гильдебранда как величайшего реформатора церкви [47], т. 4, с. 57. Еще одна важнейшая дата в «биографии» Гильдебранда — это 1053 год (см. ниже).

3b. ИИСУС ХРИСТОС. При сдвиге вверх на 1053 года, рождение Иисуса Христа приходится в точности на 1053 год н. э. Эта дата всего лишь на 4 года отличается от 1049 года н. э., то есть года первого появления Гильдебранда в Риме. Смерть Христа через 33 года (по Евангелиям) приходится (при том же сдвиге) на 1086 год н. э. А смерть Гильдебранда датируется 1086 годом н. э. Мы видим отличие только в один год. Таким образом, СДВИГ НА 1053 ГОДА ПРИВОДИТ К ПРАКТИЧЕСКОМУ СОВПАДЕНИЮ ОСНОВНЫХ ДАТ. Отметим, что главной датой, связанной с Иисусом Христом, обычно считается дата его смерти, дата страстей, распятия. Дата его рождения вычислялась уже потом, по дате распятия (смерти). Считается, что «монах Дионисий Малый» сначала вычислил год смерти Христа, а потом, отложив вниз 33 года (то есть срок жизни Христа по Евангелиям), вычислил год его рождения. См. об этом выше. Поэтому прекрасное совпадение дат смерти Христа и смерти Гильдебранда (при сдвиге на 1053 года) особо важный факт. Итак, возникает гипотеза, что отсчет «новой эры» в действительности начался от 1053 года (в современном летосчислении). И лишь потом, в XVI–XVII веках «опустился в древность» в результате преднамеренного (или непреднамеренного) хронологического сдвига на 1053 года.

4a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). 1053 год — знаменитая дата в истории всемирной церкви. А именно, якобы в 1054 (или 1053) году произошел раскол Западной и Восточной церквей (так и называемый сегодня «раскол церквей»), не устраненный до сих пор. Считается, что с этого момента для Западной церкви началась новая эпоха [47], т. 4.

4b. ИИСУС ХРИСТОС. «Начало новой эры» считается сегодня началом новой церкви — христианско-евангелической. Итак, евангелическая окраска якобы I века н. э. совмещается (при сдвиге на 1053 года вверх) с «евангелическим возрождением, подъемом» XI века н. э. В частности, накладывается на начало крестовых походов, проходивших под знаменем Евангелий.

5a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Гильдебранд считается «сыном ПЛОТНИКА» [47], т. 4, с. 139. Средневековые хроники описывают младенца Гильдебранда (Золотом Горящего) как бога: «из его головы выходило пламя» и т. д. [47], т. 4, с. 179, комментарий 1. Ни о каком другом римском папе, кроме Гильдебранда, хроники не говорят, что он был «сыном ПЛОТНИКА». Эта его характеристика уникальна, как и подобная характеристика Иисуса в евангелической литературе.

5b. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус Христос назван в евангелиях «сыном ПЛОТНИКА». «НЕ ПЛОТНИКОВ ЛИ ОН СЫН» (Матфей 13:55). Марк называет плотником самого Иисуса: «Не плотник ли Он, сын Марии» (Марк 6:3). Рождение Иисуса описано в Евангелиях как воплощение бога.

6a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). О матери Гильдебранда данных нам найти не удалось. Однако, его дядя по материнской линии был якобы аббатом монастыря СВЯТОЙ МАРИИ [47], т. 4, с. 139. Более того, считается, что в РАННЕМ возрасте Гильдебранд (Золотом Горящий) жил в монастыре СВЯТОЙ МАРИИ [116], т. 1, с. 64. Может быть, это смутное отражение того обстоятельства, что Иисус был сыном МАРИИ. В «биографии Гильдебранда» мать Мария «исчезла», зато появилось упоминание о жизни в монастыре Святой Марии.

6b. ИИСУС ХРИСТОС. Матерью Иисуса Христа была Мария (Матфей 1:18). Итак, в обоих случаях при рождении «присутствует» имя МАРИЯ. На рис. 7.1 и рис. 7.2 мы приводим интересное средневековое изображение Марии Богородицы с ДВУМЯ ДЛИННЫМИ КОСАМИ [581], с. 20, 21,211. Это рельеф XII–XIII веков в церкви Либфрауенкирхе в Хальберштадте (Германия). «Как и хильдесхаймская, хальберштадская Мадонна принадлежит к известному романскому иконографическому типу МАДОНН С КОСАМИ» [581], с. 23.

7a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Считается, что Гильдебранд (Золотом Горящий) родился в Италии [47], т. 4. В Италии находится Палестрина. Это название вероятно появилось в Италии после XIV века, когда сюда перенесли легенды об Иисусе Христе под именем «папы Гильдебранда». Считается, что евангельский Христос действует в Палестине. Далее, начиная с XIII века, католическая церковь утверждает, что архангел Гавриил явился Марии (матери Христа) именно в Италии, в городе Лоретто, где якобы жила Мария [110], с. 198. Может быть действительно мать Христа жила в Италии. Однако, скорее всего, эта целенаправленная легенда отражает перенос событий (на бумаге) из Нового Рима в только что основанный в XIV веке итальянский Рим, когда ему начали срочно писать «древнюю историю». Эта мысль косвенно подтверждается тем, что сохранилась любопытная средневековая традиция, утверждавшая, что СВЯТОЙ ДОМ МАРИИ был именно ПЕРЕНЕСЕН в Лоретто. То есть, первоначально дом Марии был в каком-то другом месте, и лишь затем его ПЕРЕНЕСЛИ В ИТАЛИЮ, В ЛОРЕТТО. Ярким выражением этой точки зрения является, например, картина Чезаре Неббья (около 1536 — около 1614) и его помощников, которая наивно и откровенно так прямо и называется «ПЕРЕНЕСЕНИЕ святого дома Марии в Лорето» (Галерея географических карт, деталь свода, Ватикан) [579], с. 438. См. рис. 7.3. На картине нарисованы ангелы, ПЕРЕНОСЯЩИЕ в Италию дом Святой Марии.

7b. ИИСУС ХРИСТОС. «Послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет, к Деве… имя же Деве: Мария» (Лука 1:26–27). Напомним, что НАЗАРЕТ, вероятно, означает то самое, что и турецкое HAZRETI — святой. См. [558].

8a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Реформам Гильдебранда (Золотом Горящего) предшествовала деятельность Иоанна Кресцентия. См. выше. Оба работали в одном направлении: возвеличивали Рим и, создавая новую церковь, распространяли ее влияние на Европу [47], тт. 3, 4.

8b. ИИСУС ХРИСТОС. Перед Иисусом Христом действует Иоанн Креститель. Оба (в разной степени) сделали вклад в создание новой религии. См. выше сравнительную таблицу «биографий» Крестителя и Кресцентия.

9a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Гильдебранд (Золотом Горящий) автор, руководитель и проводник в жизнь крупной реформы средневековой церкви. Боролся с представителями старого культа [47], т. 4.

9b. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус — создатель новой религии, реформировавшей старую церковь. Также боролся с поклонниками ортодоксального иудейского культа. Некоторые реформы Иисуса и «Гильдебранда» очень похожи. См. ниже.

10a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Известный декрет Гильдебранда против симонии, то есть против продажи церковных должностей [47], т. 4.

10b. ИИСУС ХРИСТОС. Изгнание Иисусом торгашей из храма. «Начал выгонять продающих в нем (в храме — А.Ф.) и покупающих» (Лука 19:45–47).

11a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Деятельность Гильдебранда (Золотом Горящего) протекает в основном якобы в Риме, как и деятельность его предшественника Иоанна Кресцентия [47], т. 4. Выше мы говорили о наложении Рима на Иерусалим. См. Главу 6.

11b. ИИСУС ХРИСТОС. Иисус проповедует в тех же географических районах, что и его предшественник Иоанн Креститель. То есть, в Иерусалиме, Иудее, Самарии. Согласно нашей реконструкции, евангельский Иерусалим — это Царь-Град на Босфоре.

12a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Гильдебранд «служил» церкви от 1049 года (первое его появление в Риме) до 1085 года (смерть) [47], т. 4. Если же за начало служения взять 1054 год — раскол церквей, то согласование с датами для Иисуса Христа становится идеальным (при сдвиге на 1053 года). См. следующий пункт.

12b. ИИСУС ХРИСТОС. Христос жил 33 года, то есть от 0-го до 33-го года н. э. в скалигеровской хронологии [20]. При сдвиге на 1053 года вверх, получаем интервал от 1053 года до 1086 года н. э. Для Христа в теологии фиксируют два «служения»: одно — от рождения до смерти, другое — от 30 лет и до смерти.

13a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Гильдебранд (Золотом Горящий) начал реформу церкви в 1049 году, то есть на 29-м или 30-м году жизни [47], т. 4. Напомним, что он родился якобы в 1020 году [16], с. 216.

13b. ИИСУС ХРИСТОС. Евангелист Лука сообщает: «Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати» (Лука 3:23). Мы видим точное согласование с датами «Гильдебранда».

14a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). У Гильдебранда (Золотом Горящего) было «два рождения»: фактическое в 1020 году и «церковное» (то есть, начало служения церкви) в 1049 или 1053 году. Это дает следующие версии для его «возраста»: 32 года или 36 лет как возраст церковного служения, либо 65 лет фактического возраста.

14b. ИИСУС ХРИСТОС. Евангелия приводят две версии о возрасте Христа: 33 года и ближе к 50 годам. Первая версия, 33 года, считается самой авторитетной (см. выше). Вторая версия обычно извлекается из указания евангелиста Иоанна: «Тебе нет еще и пятидесяти» (Иоанн 8:57). Сравнивая с «Гильдебрандом», мы видим, что 33 года Христа весьма близко к 32 годам «Гильдебранда», а «около 50» можно счесть указанием на возраст в 65 лет.

15a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Официальное начало реформы Гильдебранда и раскол церквей обычно датируют 1054 годом [47], т. 4. Все это происходит происходит примерно через 15 лет после смерти (в 1039 году) римского императора Конрада II, то есть на 15-м году ЕДИНОЛИЧНОГО правления в Риме «Черного» императора — Генриха III Черного (напомним, что до 1039 года он соправительствовал с Конрадом II). См. рис. 4.24 Главы 4.

15b. ИИСУС ХРИСТОС. Реформы Христа начинаются на 30-м году его жизни (Лука 3:23), то есть как раз на 15-м году правления «Черного» императора (Тиберия). См. рис. 4.24 Главы 4. Напомним, что согласно скалигеровской хронологии Тиберий начал править в 14 году н. э. Так что 30-й год Христа — это и есть 15-й год правления Тиберия. Важно также, что при независимом династическом наложении Второй Римской империи на Римскую империю X–XIII веков, император Тиберий совместился именно с Генрихом Черным! Мы видим прекрасное согласование дат Христа и «Гильдебранда».

16a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Римские хроники, относимые сегодня к XI веку, особое внимание уделяют известной женщине, соратнице Гильдебранда (Золотом Горящего) — графине МАТИЛЬДЕ. Она оказывала ему огромную поддержку в его борьбе своими значительными финансовыми средствами и влиянием. Она владела половиной Италии (!). Свои имения она предоставила Гильдебранду [47], т. 4, с. 148, 192.

16b. ИИСУС ХРИСТОС. Евангелия много места уделяют постоянно присутствующей рядом с Иисусом Христом его спутнице — Марии Магдалине, раскаявшейся грешнице. Она сопровождает Иисуса, оказывает ему поддержку. «И некоторые женщины… Мария, называемая МАГДАЛИНОЮ… служили Ему имением своим» (Лука 8:2–3).

17a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Оказывается, на печатях графини Матильды ее имя стоит в форме MATHILDA [47], т. 4, с. 180, комментарий 12. При слегка искаженном прочтении это имя вполне могло звучать как «Мадгильда» (МДГЛД) или как «Магдалина».

17b. ИИСУС ХРИСТОС. Имя спутницы Иисуса Христа — МАГДАЛИНА. Без огласовок имеем МГДЛН. Хорошо согласуется с именем графини МАТГИЛЬДЫ в предыдущем пункте.

18a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Говоря об отсутствии монет папского Рима от 984 года до Льва IX (середина XI века), Ф. Грегоровиус подчеркивает: «Еще удивительнее, что не сохранилось ни одной монеты Григория VII» [47], т. 4, с. 74, комментарий 41. Этот факт не должен нас удивлять. Как мы начинаем понимать, никакого «римского папы Гильдебранда» в действительности не было. Поскольку он является лишь фантомным отражением Иисуса Христа из XI века. Поэтому и нет монет «папы Гильдебранда». Никто их не чеканил.

18b. ИИСУС ХРИСТОС. Зато, оказывается, есть средневековые монеты с изображением Иисуса Христа и с соответствующей надписью. На рис. 7.4 приведена одна из таких монет. Иисус Христос изображен в нимбе, на обороте монеты написано «Иисус Христос Базилевс», то есть «Царь». Считается, что монета была отчеканена при Иване Цимисхии. Взято из [588], том 1, с. 177, фиг. 153. На рис. 7.5 мы приводим еще одну из таких монет [587], таблица 21. Как отмечает В.М. Потин изображения Иисуса Христа «характерны для средневековых монет». В данном случае на одной стороне золотой монеты мы видим Иисуса Христа (внизу), а на обороте — двух средневековых правителей (вверху). Считается, что это Лев VI и Константин VII. По-видимому, они выбиты на монете как «наместники Христа». Которым тот вручил власть.

19a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Вход «Гильдебранда» в Рим в 1049 году с группой своих сторонников в свите Льва IX можно считать началом «служения Гильдебранда» [47], т. 4. Ему было тогда около 30 лет. Комментаторы сравнивают это появление будущего реформатора с «пришествием апостола», с «входом в Иерусалим». Ф. Грегоровиус писал: «В феврале 1049 года новый папа (Лев IX — А.Ф.) вступил в Рим в сопровождении лишь небольшой свиты и шел по городу босой, смиренно читая молитвы. Такое необычное зрелище не могло не привести римлян в полное изумление. Казалось, в город… пришел апостол… Могущественная знать не сопровождала этого епископа, который, как простой паломник, стучал в ворота города и спрашивал римлян, хотят ли они во имя Христа принять его… Но среди лиц, составлявших небольшую свиту нового папы, БЫЛ ЧЕЛОВЕК, ДУХОВНАЯ МОЩЬ КОТОРОГО… БЫЛА ЦЕННЕЕ КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ… ЭТО БЫЛ ГИЛЬДЕБРАНД» [47], т. 4, с. 57.

19b. ИИСУС ХРИСТОС. Вход Иисуса Христа в Иерусалим с группой своих апостолов является началом «служения Иисуса». В это момент ему было около 30 лет (Лука 3:23). При входе Христа в Иерусалим «многие же постилали одежды свои на дороге; а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге… И вошел Иисус в Иерусалим» (Матфей 11:8,11).

20a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). В разгар реформаторской деятельности «Гильдебранда», в 1075 году, против него в Риме был организован ЗАГОВОР. Организатор заговора — Ченчий. НА ЖИЗНЬ «ГИЛЬДЕБРАНДА» СОВЕРШАЕТСЯ ПОКУШЕНИЕ [47], т. 4, с. 155.

20b. ИИСУС ХРИСТОС. Против Христа в Иерусалиме организуется заговор. Его организатор — один из апостолов Иисуса, Иуда Искариот. Заговор приводит к аресту Иисуса и затем к его распятию.

21a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Исключительно негативное отношение римских хроник (говорящих о событиях XI века) к Ченчию [47], т. 4, с. 126–127. Ф. Грегоровиус пишет: «Хроники того времени (точнее, относимые сегодня к XI веку — А.Ф.) изображают Ченчия… безбожным грабителем и прелюбодеем… возможно, что эта нелестная характеристика главы партии Кадала не была преувеличенной» [47], т. 4, с. 126–127.

21b. ИИСУС ХРИСТОС. Весьма отрицательная позиция Евангелий к Иуде. Образ Иуды-предателя стал нарицательно-негативным во всей христианской литературе.

22a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Ченчий был причастен к реформаторской деятельности Гильдебранда (Золотом Горящего) и был тесно связан с партией «Гильдебранда» [47], т. 4, с. 126. Отец Ченчия — Стефан, был префектом Рима и поддерживал хорошие отношения со сподвижниками реформатора «Гильдебранда». Более того, Ченчий происходил из рода Кресцентиев [47], т. 4, то есть, как мы теперь начинаем понимать, из рода Крестителя — «предтечи Христа». См. выше наложение «римского» Иоанна Кресцентия на евангельского Иоанна Крестителя.

22b. ИИСУС ХРИСТОС. Иуда имел самое прямое отношение к Иисусу Христу: он был одним из 12 апостолов — ближайших учеников Христа.

23a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Вскоре Ченчий становится главой партии недовольных в Риме, возглавляет движение против «Гильдебранда» [47], т. 4, с. 155.

23b. ИИСУС ХРИСТОС. Через некоторое время Иуда предает учителя и примыкает к недовольным в Иерусалиме реформами Иисуса. Иуда договаривается с первосвященниками, «фарисеями».

24a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Якобы «римские» хроники описывают дальнейшие действия Ченчия как предательство «Гильдебранда». Ченчий отвечает неблагодарностью на доброе дело, совершенное для него некогда Гильдебрандом (Золотом Горящим). Дело в том, что еще в начале 1075 года Ченчий попытался совершить переворот против «Гильдебранда». Переворот закончился неудачей. Префект города возбудил судебное дело против Ченчия, но за Ченчия неожиданно вступился сам «Гильдебранд» (и графиня Матильда — МДГЛД). Ченчий был освобожден исключительно благодаря заступничеству великого реформатора [47], т. 4, с. 155. Напомним, кстати, как мы отмечали, именно в 1075 году произошло лунное затмение, возможно описанное в евангелиях.

24b. ИИСУС ХРИСТОС. Евангелия описывают поведение Иуды, бывшего апостола, как предательство Иисуса и его дела. Иуда платит неблагодарностью Христу. Отсюда и широко распространенный термин: Иуда-предатель.

25a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). «Этим временем он (Ченчий — А.Ф.) готовил отмщение. Увидев, что разрыв папы (Гильдебранда — А.Ф.) с Генрихом неизбежен, Ченчий замыслил низвергнуть Григория с папского престола. От имени римлян Ченчий предложил Генриху (императору — А.Ф.) овладеть Римом и обещал ВЫДАТЬ Григория пленным» [47], т. 4, с. 155.

25b. ИИСУС ХРИСТОС. «Иуда Искариот, пошел к первосвященникам. И сказал: что вы дадите мне, и я предам Его?… И с того времени он искал удобного случая предать Его» (Марк 14:10–11). «И он пошел и говорил… с начальниками, как Его предать им» (Лука 22:4).

26a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). «Сцена, разыгравшаяся в рождество 1075 года, является одним из самых ужасных эпизодов в истории Рима средних веков. В сочельник папа („Гильдебранд“ — А.Ф.) СЛУЖИЛ ОБЫЧНУЮ ОБЕДНЮ в подземной церкви S. Maria Maggiore; в это время РАЗДАЮТСЯ КРИКИ И ШУМ ОРУЖИЯ, И ЗАТЕМ В ЦЕРКОВЬ ВРЫВАЕТСЯ ЧЕНЧИЙ С МЕЧОМ В РУКЕ, В СОПРОВОЖДЕНИИ МАГНАТОВ, УЧАСТНИКОВ ЗАГОВОРА» [47], т. 4, с. 155.

26b. ИИСУС ХРИСТОС. «И тотчас, как Он (Иисус — А.Ф.) ЕЩЕ ГОВОРИЛ (напомним, что Иисус как бы „служит обедню“, он читает проповедь своим ученикам — А.Ф.), ПРИХОДИТ ИУДА, ОДИН ИЗ ДВЕНАДЦАТИ, И С НИМ МНОЖЕСТВО НАРОДА С МЕЧАМИ И КОЛЬЯМИ, ОТ ПЕРВОСВЯЩЕННИКОВ И КНИЖНИКОВ И СТАРЕЙШИН» (Марк 14:43). Еще раз отметим, что как и «Гильдебранд», Иисус в момент вторжения врагов читает ученикам «поучения».

27a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). «Схватив избитого и израненного папу („Гильдебранда“ — А.Ф.) за волосы, Ченчий вытаскивает его из церкви, взваливает на лошадь и среди ночной тишины мчится с ним по улицам Рима в свой дворец-башню» [47], т. 4, с. 155. Все эти события происходят ночью.

27b. ИИСУС ХРИСТОС. «Они возложили на Него (Иисуса — А.Ф.) руки и взяли Его» (Марк 14:46). «И некоторые начали плевать на Него и, закрывая Ему лицо, ударять Его и говорить Ему: прореки. И слуги били Его» (Марк 14:65). События также происходят ночью.

28a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). «В городе немедленно подымается тревога; колокола бьют в набат; народ хватается за оружие; священники в ужасе запирают алтари» [47], т. 4, с. 155–156. Однако дело не доходит до открытого вооруженного столкновения. «Гильдебранд» прощает Ченчия. Сравните с Иисусом, тоже как бы «прощающим» Иуду-предателя.

28b. ИИСУС ХРИСТОС. «Бывшие с Ним (Иисусом — А.Ф.), видя, к чему идет дело, сказали Ему: Господи! Не ударить ли нам мечем? И один из них ударил раба первосвященникова и отсек ему правое ухо. Тогда Иисус сказал: оставьте, довольно» (Лука 22:49–51). Открытого вооруженного конфликта не происходит.

29a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). «Римские» хроники не сообщают ничего о суде над «Гильдебрандом» и о его «распятии» (в какой-либо форме) [47], т. 4.

29b. ИИСУС ХРИСТОС. Далее Евангелия описывают суд над Иисусом и его распятие, страсти Христа. Здесь параллелизм нарушается.

30a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). О дальнейшей судьбе предателя Ченчия сообщается следующее: «С целью подстеречь Григория этот мстительный римлянин… не переставал измышлять один заговор за другим, пока неожиданная смерть не постигла его в Павии» [47], т. 4, с. 170.

30b. ИИСУС ХРИСТОС. Об Иуде сказано так: «И бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился» (Матфей 27:5).

31a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Вторым основным деятелем обновленческого, евангелического движения «Гильдебранда», является известный ПЕТР Дамиани, ближайший соратник «Гильдебранда». Он родился в 1007 году и «отличался выдающимися способностями» [47], т. 4, с. 84. Как мы уже понимаем, этот Петр является, скорее всего, отражением апостола Петра, ближайшего соратника Иисуса. Петр Дамиани возглавил в эпоху Гильдебранда (Золотом Горящего), в XI веке, армию отшельников, влияние которых, как и Петра, «является ЗАГАДОЧНЫМ ПО СВОИМ РАЗМЕРАМ и, может быть, уступает только влиянию ВЕТХОЗАВЕТНЫХ ПРОРОКОВ» [47], т. 4, с. 84–85. Загадочность эта появилась лишь благодаря скалигеровской хронологии, неправильно отнесшей евангелический взрыв из XI века в I век. Ф. Грегоровиус продолжает: «Дамиани был сердцем этой церкви (то есть церкви „Гильдебранда“ — А.Ф.)» [47], т. 4, с. 88–89. Затем, дело Петра Дамиани сразу же продолжил другой известный ПЕТР (Петр Пустынник). «Он сделался ГЕРОЕМ НАРОДНЫХ ПЕСЕН, ЧЕМ-ТО ВРОДЕ ПРОРОКА, КОТОРОМУ САМ ХРИСТОС (! — А.Ф.) ВРУЧИЛ РУКОВОДСТВО КРЕСТОВЫМ ПОХОДОМ» [47], т. 4. Эти два Петра — единственные известные персонажи под именем Петр в Риме одиннадцатого века. Возможно, они и были описаны затем в Евангелиях под собирательным образом «апостола Петра Симона».

31b. ИИСУС ХРИСТОС. Среди апостолов Христа главным считается ПЕТР Симон. Именно он считается основателем новой римской церкви. Престол римских пап официально называется престолом Святого ПЕТРА. Считается, что на Петре «как на камне» (официальная формула) основана католическая церковь.

32a. РИМ XI ВЕКА (вероятно Царь-Град). Согласно средневековым русским летописям, РУСЬ БЫЛА ОКРЕЩЕНА САМИМ АПОСТОЛОМ АНДРЕЕМ, УЧЕНИКОМ ИИСУСА ХРИСТА [50], с. 121–122. В то же время по скалигеровско-романовской хронологии, крещение Руси имело место лишь в конце X века, или в начале XI века, то есть якобы ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧУ ЛЕТ ПОСЛЕ ХРИСТА.

32b. ИИСУС ХРИСТОС. Одним из апостолов Иисуса был Андрей (Марк 1:16). Как и другие апостолы, он ходил по земле, проповедуя учение Иисуса. По скалигеровской хронологии он жил в I веке. Как же он мог крестить Русь в X веке?

КОММЕНТАРИЙ. Скалигеровско-романовская датировка крещения Руси самим апостолом Андреем в X–XI веках н. э. радикально расходится НА ТЫСЯЧУ ЛЕТ со скалигеровской же датировкой времени жизни Андрея первым веком н. э. Однако она идеально согласуется с нашей новой короткой хронологией и со сдвигом на 1053 года. Перенося евангельские события из фантомного I века в реальный XI век, мы сразу ставим все на свои места. Становится понятным, почему именно в X–XI веках мы видим взрыв «евангелизма» и расцвет «крещения». Становится абсолютно ясным, что Русь «не ждала» целую ТЫСЯЧУ ЛЕТ, чтобы «наконец-то» принять христианство. А приняла его ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ после возникновения новой религии. На свое место становится и легенда о крещении Руси апостолом Андреем. Кстати, скалигеровско-романовская история конечно предполагает (точнее, вынуждена предполагать), будто легенда о крещении Руси самим апостолом Андреем является «позднейшей вставкой» в знаменитую «Повесть временных лет» [50], с. 121. Тем не менее, в XVI веке Иван IV Грозный, — еще не зная введенной уже ПОСЛЕ НЕГО скалигеровской хронологии, — «указывал на то, что РУССКИЕ ПРИНЯЛИ ХРИСТИАНСТВО НЕ ОТ ГРЕКОВ, А ОТ САМОГО АПОСТОЛА АНДРЕЯ. На то же указывал грекам столетием позже и иеромонах Арсений Суханов, посланный… в Грецию» [50], с. 121.

Отметим, что при хронологическом сдвиге вниз на 720 лет (то есть на разность двух основных сдвигов: 720=1053-333) мы получаем, что «Гильдебранд» (Золотом Горящий) накладывается как раз на известного христианского святого Василия Великого, Великого Царя в переводе. При этом 1053-й год опускается вниз и превращается в 333-й год н. э., так как 1053-720=333. Но ведь это — в точности (!) год рождения Василия Великого.

Это обстоятельство сразу объясняет обнаруженный еще Н.А. Морозовым в [141], т. 1, параллелизм между Иисусом Христом и Василием Великим. Таким образом, Иисус Христос XI века отразился в истории как в виде «римского папы Гильдебранда» (Золотом Горящего), так и в виде святого Василия Великого. В заключение, укажем вкратце на один из интересных параллелизмов между «биографиями» Гильдебранда (Золотом Горящего) и Василия Великого.

Как мы уже отмечали, в жизнеописаниях Василия Великого важное место занимает его борьба с римским императором Валентом «нечестивым», двойником царя Ирода. Якобы в IV веке н. э., Василий Великий «устрашил Валента», и в некотором смысле сломил его. В XI веке мы видим другой «светский след» этой же истории — известное противостояние «папы Гильдебранда» и римского императора Генриха. Мы имеем здесь в виду известную сцену в Каноссе 1077 года н. э., когда Генрих был «унижен» Гильдебрандом (Золотом Горящим).

Напомним, что в XI веке, в момент кульминации борьбы со светской властью, «папа» Григорий VII отлучает от церкви императора Генриха. «Церковное отлучение, на которое Григорий осудил могущественнейшего христианского монарха, прогремело по всему миру, как оглушительный удар грома. Еще никогда отлучение от церкви не производило такого потрясающего впечатления» [47], т. 4, с. 162. Генрих вынужден был на коленях вымаливать прощение. «В течение трех дней стоял несчастный король, в одежде кающегося, перед внутренними воротами замка, умоляя отворить их ему» [47], т. 4, с. 168. «Эта бескровная победа монаха („Гильдебранда“ — А.Ф.) имеет больше прав на изумление, чем все победы Александра» [47], т. 4, с. 167. В дальнейшем Генрих отомстил «Григорию» за свое унижение. На рис. 7.6 представлено средневековое изображение «сцены в Каноссе», нарисованное якобы в 1114 году. Император Генрих IV преклоняет колени перед маркграфиней Матильдой [509], т. 2, с. 184–185.

1.4. Вифлеемская звезда якобы I века и знаменитая вспышка Сверхновой звезды в 1054 году

Обратимся к некоторым интересным астрономическим данным, с неожиданной стороны подтверждающие нашу реконструкцию, согласно которой Иисус Христос жил в XI веке н. э.

Вот список дат скалигеровской хронологии, когда «древними» хрониками были зафиксированы вспышки так называемых новых и сверхновых звезд. Список составлен по [226], [173] М. Замалетдиновым. Это — ПОЛНЫЙ СПИСОК всех вспышек, считаемых достоверными:

Якобы 2296 год до н. э., 2241 год до н. э., 185 год н. э., 393, 668, 902, 1006, 1054, 1184, 1230, а затем идут вспышки в XVI веке (см. список Кеплера). Отметим здесь вспышку 11 ноября 1572 года, которую отметил Тихо Браге — так называемую «сверхновую Тихо» [101], с. 124–125. К этому списку обычно добавляют также так называемую «христианскую сверхновую звезду», известную Вифлеемскую звезду, которая описана в Евангелиях, якобы, в I веке н. э. Эта звезда вспыхнула при рождении Иисуса Христа. Волхвы говорят: «Где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке… Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал у них время появления звезды… Звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними… Увидевши эту звезду, они возрадовались радостью весьма великой» (Матфей 2:2,7,9-10). На рис. 7.7 приведено средневековое изображение Вифлеемской звезды из книги С. Любенецкого [300].

Изучением астрономической обстановки I века н. э., с целью обнаружить остатки известной Вифлеемской звезды занимался, в частности, замечательный астроном Кеплер. Этой же «Звездой Волхвов» много занимался и хронолог Людвиг Иделер (Контекст 1978. Москва.: Наука, 1978, с. 128–129).

Подойдем к этому вопросу с несколько другой стороны. Как мы начинаем понимать, в списке новых и сверхновых вспышек могут быть дубликаты. То есть на самом деле вспышек наблюдалось не очень много, но затем они искусственно размножились, когда некоторые летописи были искусственно «отправлены в прошлое». Сравним даты вспышек новых звезд во Второй Римской империи и в Римской империи X–XIII веков.

ТАБЛИЦА.

Средние века. Римская империя X–XIII вв. н. э.

«Античность». Вторая Римская империя I–III вв. н. э.

1. Вот ПОЛНЫЙ СПИСОК всех зафиксированных документами вспышек новых и сверхновых звезд в эпоху империи X–XIII веков:

1) вспышка 1006 года н. э.,

2) знаменитая вспышка 1054 года,

3) вспышка 1184 года,

4) вспышка 1230 года.

2. Вот ПОЛНЫЙ СПИСОК всех зафиксированных документами вспышек новых и сверхновых звезд в эпоху Второй империи якобы I–III веков н. э.:

1)..?………………………..

2) евангельская вспышка 1 года н. э.,

3)..?………………………..

4) известная вспышка 185 года.

КОММЕНТАРИЙ. Как мы видели, хронологический сдвиг на 1053 года накладывает друг на друга и отождествляет события, происходившие во Второй Римской империи и в Священной Римской империи якобы X–XIII веков. Интересно выяснить: совместятся ли даты вспышек звезд при сдвиге на 1053 года? Другими словами, не являются ли вспышки звезд во Второй империи попросту отражениями вспышек звезд в Римской империи X–XIII веков? Ответ оказывается положительным. См. рис. 7.8.

2. Вспышка 1054 года н. э.

2. Вспышка 1-го года н. э.

КОММЕНТАРИЙ. Даты этих вспышек ИДЕАЛЬНО (!) совмещаются при сдвиге на 1053 года.

3. Вспышка 1054 года была видна «на восточном небе», как говорят средневековые хроники. Цит. по [173].

3. Вспышка 1 года была видна «на востоке», как сказано в Евангелиях (Матфей 2:2,7,9-10). Совпадает с данными слева.

4. Вспышка 1230 года.

4. Вспышка 185 года.

КОММЕНТАРИЙ. Эти вспышки совмещаются при сдвиге на 1053 года с разницей всего лишь на 8 лет.

5. Вспышка 1230 года длилась 6 месяцев [173].

5. Вспышка 185 года длилась 7 месяцев [173], [226].

КОММЕНТАРИЙ. Итак, оказывается, весь список отмеченных вспышек во Второй Римской империи (вместе с их характеристиками) получается из некоторых вспышек в Священной Римской империи X–XIII веков при сдвиге вниз на 1053 года. Таким образом, половина средневековых вспышек (указанного периода) переехала вниз в «эпоху античности» из средних веков. См. рис. 7.8.

6. Знаменитая вспышка сверхновой Вифлеемской звезды при рождении Иисуса Христа (Матфей 2). Эта звезда часто изображается в христианской иконографии, на картинах средних веков, описывается в литературе, относимой сегодня к I веку н. э. Многие хронологи безуспешно пытались датировать Рождество Христово по этому яркому и редкому астрономическому событию. Но эту звезду искали не в том веке. А в XI веке ее и не нужно искать, так как здесь она хорошо известна.

6. Знаменитая вспышка — появление звезды в 1054 году произошла в созвездии Тельца (БСЭ, 3-е изд. т. 23, с. 53). «Наиболее поразительным из всех остатков сверх-новых звезд нашей Галактики можно считать Крабовидную туманность, которая находится на том месте, где в 1054 году вспыхнула яркая сверхновая звезда, отмеченная в китайских и японских хрониках» (БСЭ).

Мы предъявили обнаруженный нами параллелизм между «биографиями» Иисуса Христа и «папы Григория Гильдебранда» из XI века н. э. Однако, повторим еще раз, не следует думать, будто некий итальянско-римский папа Гильдебранд Григорий VII является оригиналом Христа. Как раз наоборот. Дело в том, что в XI веке н. э. итальянский Рим по-видимому еще не основан, а события, известные сегодня как «римские», развертываются в действительности, в Новом Риме на Босфоре, в Константинополе. Позднее, при переносе (на бумаге) византийских событий на запад, и получилось, что Иисус Христос, проповедовавший, вероятно, в Новом Риме (и действительно пострадавший там в XI веке н. э.), отразился в итальянской истории в виде «папы Гильдебранда».

Известная нам сегодня «биография Гильдебранда», скорее всего, уже весьма позднего происхождения, и ее авторы уже думали, будто описываемые ими события происходили именно в итальянском Риме (что, по-видимому, неверно).

Таким образом, Иисус Христос, живший в XI веке н. э., остался в версии Скалигера «на своем хронологическом месте», но замаскированный под другим именем — «папы Гильдебранда».

1.5. Распятие Иисуса Христа на горе Бейкос (евангельская Голгофа), расположенной на окраине Константинополя, на берегу Босфора

Где же происходили евангельские события? У нас пока нет однозначного ответа и здесь еще предстоит большая работа. В связи с этой проблемой обратим внимание читателя на следующий интересный факт.

Турецкий историк Джелал Эссад в своей книге «Константинополь» [56] сообщает, что на азиатском побережье пролива Босфор, на окраине Константинополя находится «самая высокая гора Верхнего Босфора. На вершине этой горы (180 метров над уровнем моря) находится МОГИЛА ИИСУСА НАВИНА (ИУША)» [56], с. 76.

Но согласно нашим исследованиям, Иисус Навин — это просто другое имя для Иисуса Христа. См. подробнее следующие главы. А потому сразу возникает гипотеза — не отождествляется ли эта самая высокая гора Верхнего Босфора со знаменитой горой ГОЛГОФОЙ, на которой был распят Иисус Христос?

Поскольку далеко не все читатели даже слышали о могиле Иисуса Навина, мы здесь вкратце расскажем о ней. Известный мусульманский автор XIX века Джелал Эссад пишет: Следуя вдоль азиатского побережья Босфора, достигаем до маленькой пристани, называемой Сютлюджэ, откуда тропинка ведет на САМУЮ ВЫСОКУЮ ГОРУ Верхнего Босфора. НА ВЕРШИНЕ ЭТОЙ ГОРЫ (180 метров над уровнем моря) находится могила ИИСУСА НАВИНА (ИУША)… Всевозможные суеверия, относящиеся к различному времени, связаны с этой ГИГАНТСКОЙ МОГИЛОЙ, имеющей четыре метра длины и полметра ширины. По мнению одних это было ложе Геракла, по мнению других могила Амика, убитого Полидевком (Полидом, то есть Пилатом? — А.Ф.). Мусульмане полагают, что это могила ИИСУСА НАВИНА. Туда отправляются многие больные… надеясь таким образом получить исцеление от своих недугов.

На этой горе видны кое-какие византийские развалины, быть может, остатки ЦЕРКВИ св. Пантелеймона, а также аязма (священный источник)… В византийскую эпоху это место называлось… ложе Геракла… У ПОДНОЖИЯ ЭТОЙ ГОРЫ находится ЗНАМЕНИТОЕ селение Бейкос, где аргонавты запаслись съестными припасами и где БЫЛ УБИТ ЦАРЬ АМИК [56], с. 76–77.

Наша реконструкция такова. Гора Бейкос Верхнего Босфора — это, вероятно, знаменитая христианская Голгофа. Убийство царя Амика у подножия горы — это распятие Христа на Голгофе. Остатки церкви на горе — это остатки знаменитой церкви ВОСКРЕСЕНИЯ, построенной на Голгофе, согласно церковному преданию. Понятно, почему аргонавты, то есть, как мы уже понимаем, — крестоносцы, останавливались именно здесь.

Эта могила существует и сегодня и является предметом поклонения. Местные жители называют ее могилой святого ЮШИ или ИУШИ. То есть ИИСУСА. Сегодня над могилой сделано плоское земляное возвышение длиной 17 и шириной около 2 метров. Вокруг этой огромной могилы, в непосредственной близости от нее, расположены могилы его родственников, уже обычного размера. Легенды о святом Иуше см. в книге [558].

Но это еще не все. Неподалеку от могилы святого Иуши Иисуса находятся еще три огромные могилы длиной около 7–8 метров. Одна из них — могила Кирклара Султана (Kirklar Sultan) находится внутри своеобразного мавзолея, в отличие от других огромных могил, которые расположены под открытым небом. Это — могила святого Леблебиджи Бабы (Uzun Elviya Leblebici Baba) и Акбабы Султана (Akbaba Sultan).

Кроме того, как сообщили в 1995 году автору настоящей книги местные жители селения Бейкос, на другой стороне пролива Босфор (то есть на европейском берегу) имеются еще не то 5, не то 6 похожих огромных могил святых. Не являются ли эти «могилы» — реальными или символическими захоронениями АПОСТОЛОВ ИИСУСА ХРИСТА? Отметим, кстати, что места захоронения многих апостолов Иисуса по-видимому неизвестны.

Итак, не является ли могила святого Иуши — Иисуса Навина тем самым местом, где распяли Христа и где стоял Гроб Господень, к которому стремились крестоносцы?

Может быть не случайно в самом Константинополе «от форума Аркадия ГЛАВНАЯ УЛИЦА вела от первой стены Константинополя к ЗОЛОТЫМ ВОРОТАМ, теперешним ИСА-КАПУСУ (ВОРОТА ИИСУСА)» [56], с. 67. Не указывает ли это на то, что евангельские события в действительности имели место в Новом Риме? Подробнее об этом см. в нашей книге «Империя» [434].

В нашей книге «Библейская Русь» [488], мы анализируем описание средневекового путешествия Даниила на Голгофу. Мы отметили, что Даниил говорит об этом месте не как о реальной могиле Иисуса, а как о «месте действия». Он так и называет его: «МЕСТО РАСПЯТИЯ». Таким образом, на горе константинопольской Бейкос сегодня по-видимому чудом сохранился (возможно, в перестроенном виде) памятник, рассказывающий о распятии именно НА ЭТОМ МЕСТЕ Иисуса Христа. Этим обстоятельством вероятно объясняется и непомерно большой размер «могилы», явно не соответствующий размеру реальной могилы. Теперь все становится на свои места: обнесли решеткой не могилу Иисуса, а ТО СВЯТОЕ МЕСТО, ГДЕ БЫЛ РАСПЯТ ИИСУС, то есть «МЕСТО ДЕЙСТВИЯ». В таком случае размер участка земли в 17 метров на 2 метра вполне объясним.

Наша мысль о том, что евангельские события происходили на самом деле в Новом Риме = Царь-Граде = Константинополе, подтверждается существование средневековой традиции изображать евангельский Иерусалим как город с османскими полумесяцами. Например, на рис. 7.9 представлена средневековое изображение входа Иисуса Христа в Иерусалим [580], том 7, с. 339 (Евангелие апракос, 1693 год). На заднем плане Иерусалим, где на шпиле совершенно отчетливо виден османский ПОЛУМЕСЯЦ.

На рис. 7.10 мы видим средневековое изображение суда Пилата над Иисусом [580], том 7, с. 356 (Евангелие апракос, 1693 год). На голове Пилата — чалма с османским ПОЛУМЕСЯЦЕМ.

Обратим внимание еще на одно любопытное обстоятельство. На рис. 7.11, [580], том 7, с. 155, и рис. 7.12, [580], том 8, с. 326, представлены два средневековых изображения евангельского Иерусалима (Евангелие апракос, 1693 год). Над домами видны высокие печные трубы, из которых поднимается дым. В Иерусалиме топят печи. Наверное потому, что холодно и нужно согревать помещения. Это обстоятельство плохо вяжется со скалигеровской версией, будто евангельский Иерусалим был расположен на территории жаркой современной Палестины. А вот в Стамбуле действительно иногда выпадает снег, бывает довольно холодно. Во всяком случае, дым из печных труб евангельского Иерусалима вероятно указывает на более северное положение этого города, чем то, которое предлагает нам сегодня скалигеровская история.

2. Наложение «античного царского Рима» Тита Ливия на Третью Римскую империю при сдвиге на 1053 года

В предыдущих параграфах мы кратко описали некоторые династические параллелизмы, обнаруживающиеся в «скалигеровском учебнике по истории» и являющиеся проявлениями хронологического сдвига примерно на 333 года. Сейчас мы перейдем к описанию второго хронологического сдвига примерно на 1053 года. Начнем мы с предъявления отдельных, но зато фундаментальных проявлений этого сдвига. Полную картину сдвига на 1053 года, кратко указанную в Главе 4, мы опишем ниже.

Обратимся к истории «античного» и средневекового Рима. Параллелизм, который мы сейчас начнем описывать, тянется на протяжении 1300 (!) лет. Он «отождествляет» средневековый и «античный» Рим. Оказывается, что «античное основание Рима» якобы около 753 года до н. э. приходится поднимать вверх на 1053 года. В результате оно оказывается в 300 году н. э. Это есть результат хронологического сдвига на 1053 года. Отметим, что на «основание Рима» при Диоклетиане, правившем якобы в 284–305 годах н. э., было в виде гипотезы указано Н.А. Морозовым в [141]. Однако это его предположение оказалось ошибочным. Наши исследования показали, что такой сдвиг даты основания Рима вверх оказывается недостаточным. В дальнейшем нам придется еще раз сдвинуть эту дату вверх примерно на 1000–1050 лет. В результате, реальное основание Рима в Италии придется уже на XIV век н. э. См. нашу книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495]. Но сейчас об этом сдвиге в XIV век н. э. мы говорить не будем и сосредоточим свое внимание лишь на первом шаге. Он тоже достаточно интересен и заслуживает специального разговора.

Чтобы не связывать себя какими-либо дополнительными гипотезами, мы, — для демонстрации обнаруженного нами параллелизма, — поступим достаточно формально. Мы просто совместим «основание Города» (якобы итальянского Рима) по Титу Ливию не с 753 годом годом до н. э., — как это сегодня делают в скалигеровской истории, — а с 300 годом н. э. Затем мы будем двигаться вверх по «античным» и средневековым источникам, последовательно сравнивая друг с другом «античные» и средневековые события по одной и той же универсальной хронологической формуле, которую для краткости запишем в виде T=X+300. Здесь через X обозначены годы, отсчитываемые «от основания Города», согласно Титу Ливию и другим «античным» источникам. А через T мы обозначаем «годы н. э.». То есть, мы предлагаем считать, что нулевой год от основания Города — это 300 год н. э. Эта «равномерная жесткая формула» была обнаружена нами при изучении анкет-кодов и подсчета ВССД.

Другими словами, формула T=X+300 является несколько иным выражением все того же хронологического сдвига вверх на 1053 года.

Очень важно, что наложение по формуле T=X+300 «античной» истории Рима на его средневековую историю подтверждается обнаруживаемым параллелизмом сравниваемых событий. То есть, «античные» и средневековые римские события, отличающиеся (в скалигеровском «учебнике») друг от друга примерно на 1053 года, оказываются поразительно похожими, близкими. Более формально, оказываются близкими их анкет-коды. И этот последовательный параллелизм, — повторим еще раз, — является «очень длинным», так как он тянется, шаг за шагом, на продолжении 1300 лет.

А) По формуле T=X+300, «античный царский Рим» Тита Ливия [124], то есть Первая Римская империя (в нашей терминологии) длительностью в 244 года, накладывается на Третью Римскую империю на Западе, якобы 300–552 годов н. э.

Б) Семь царей, описанный Титом Ливием [124], это — на самом деле, собирательные обобщенные имена-термины для семи последовательных эпох в Третьей Римской империи. Выясняется, что каждая такая эпоха представлена у Тита Ливия «биографиями» одного или двух римских императоров из Третьей Империи. Как обнаруживается, Ливий описывает в основном только их, игнорируя, или попросту не зная, других правителей из этого исторического периода.

В) Оказывается, имеется достаточно яркий параллелизм анкет-кодов Первой и Третьей Римских империй.

Вот 7 эпох-«царей» Тита Ливия после их «расшифровки» в терминах Третьей Римской империи. См. рис. 7.13 и рис. 7.14. Обсуждение дат и длительностей правлений императоров Третьей Римской империи см. в Главе 6.

1a. РОМУЛ КВИРИН: якобы 300–337 годы н. э. после сдвига на 1053 года.

1b. КОНСТАНТИН I ВЕЛИКИЙ.

2а. НУМА ПОМПИЛИЙ: якобы 337–380 годы н. э. после сдвига на 1053 года.

2b. Святой Василий Великий, то есть Царь Великий. Напомним, что базилевс — означает царь.

3а. ТУЛЛ ГОСТИЛИЙ: якобы 380–423 годы н. э. после сдвига на 1053 года.

3b. ВАЛЕНТИНИАН II + ГОНОРИЙ. Вместо Валентиниана II можно взять ФЕОДОСИЯ I — его соправителя.

4a. АНК МАРЦИЙ: якобы 423–444 годы н. э. после сдвига на 1053 года.

4b. АЭЦИЙ.

5a. ТАРКВИНИЙ ДРЕВНИЙ: якобы 444–476 годы н. э. после сдвига на 1053 года.

5b. ВАЛЕНТИНИАН III + РЕЦИМЕР.

6a. СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ: якобы 476–526 годы н. э. после сдвига на 1053 года.

6b. ОДОАКР + ТЕОДОРИХ.

7a. ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ: 526–552 годы н. э. после сдвига на 1053 года.

7b. ДИНАСТИЯ ЦАРЕЙ-ГОТОВ от Амалазунты до Тейи.

Сравнение длительностей правлений с числами, указанными Титом Ливием [124], кн. 1, дает: 37–37, 43–43, 32–43, 24–21, 38–32, 44–50, 25–26. Подсчет коэффициента ВССД дает 10-4. Сравним общую длительность «царского Рима» Тита Ливия с длиной выделенного нами периода в Третьей империи от 300 до 552 годов н. э. Эта длина составляет 252 года или 246 лет, если считать от первого года правления первого царя-императора Константина I Великого. Ливий же указывает 244 года. Таким образом, два числа 244 (по Ливию) и 252 отличаются только на 3 процента по отношению к 244.

Нельзя не отметить, что выделение Титом Ливием некоторых из обнаруженных нами эпох-периодов в Третьей Римской империи недвусмысленно согласуется с ее разбиением на интервалы, границами которых оказываются крупные СМУТЫ. Они уже были изучены нами при сравнении Второй и Третьей империй. Если же подсчитать — сколько лет покрыто указанными выше императорами Третьей империи (в эпоху от 300 до 552 годов), то получим 242 года! Тит Ливий же назвал 244 года. Так что совпадение длительностей царств практически идеальное. Мы видим, что Ливий просто просуммировал длительности правлений указанных царей из Третьей империи.

Приведем теперь краткую таблицу биографического параллелизма, отмечая лишь узловые его моменты. Сведения об императорах Третьей Римской империи и об израильских и иудейских царях см. выше в Главе 6. Здесь буквой «a» мы обозначаем «царский Рим» Тита Ливия, то есть Первую империю, буквой «b» — Третью Римскую империю, а буквой «c» — Библию.

1a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха «РОМУЛ КВИРИН» (по Ливию).

1b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 300–337 годов н. э. Основной ее представитель КОНСТАНТИН I ВЕЛИКИЙ: якобы 306–337 годы.

1c. БИБЛИЯ. ЭПОХА ИЕРОВОАМА I И РОВОАМА.

1.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ливий сообщает, что Ромул основал Рим [124], кн. 1:7, с. 11. Историк Евтропий также пишет: «ОСНОВАВ ГОРОД, КОТОРЫЙ ПО ИМЕНИ СВОЕМУ ОН НАЗВАЛ РИМОМ, далее РОМУЛ поступил примерно так…» [549], с. 8. Таким образом, столица носит имя ее основателя: РМ = РМЛ без огласовок. Кроме того, у Ромула был брат РЕМ, имя которого практически совпадает со словом РИМ. Отметим, что после Ромула в истории царского Рима других оснований столиц НЕ БЫЛО.

1.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I основывает (якобы переносит) новую столицу под названием Новый Рим. В средние века этот город назывался Константинополем. Так что и здесь столица носит имя основателя: Константинополь. Очень интересно, что средневековые хроники фактически указывают на параллелизм между Константином I и «античным» Ромулом, называя храм Константина I в Риме храмом Ромула [47]. См. выше Главу 5. После эпохи Константина I в Третьей империи (300–552 годы) других оснований столиц НЕ БЫЛО.

1.1c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Иеровоам I, аналог Константина I, переносит столицу государства в город Сихем, основывая новую столицу. См. выше Главу 6. После эпохи Иеровоама I в истории Израильского царства других оснований столиц НЕ БЫЛО.

1.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ромул СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ со своим братом Ремом [124], кн. 1:6–7. Затем Ромул УБИВАЕТ Рема [124], кн. 1:6–7, с. 11. После убийства Рема Ромул остается ЕДИНСТВЕННЫМ правителем государства [124]. Отметим, что неогласованные имена Ромула и Рема, двух основателей царства, достаточно близки: РМЛ и РМ.

1.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ с Лицинием. Вскоре Константин I наголову разгромил Лициния при Геллеспонте, и Лициний БЫЛ УБИТ в битве с Константином I. После гибели Лициния Константин I остается ЕДИНСТВЕННЫМ императором в государстве. См. Главу 6. Имена Константина и Лициния не похожи.

1.2c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Иеровоам I СОПРАВИТЕЛЬСТВУЕТ с Ровоамом. Они ВОЕВАЛИ друг с другом практически все время их соправления. См. Главу 6. Неогласованные имена Иеровоама и Ровоама, основателей Израильского и Иудейского царств, практически тождественны: РВМ и РВМ.

1.3a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. При Ромуле происходит известное «ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК». У римлян — недостаток жен. Римляне похищают женщин соседнего племени, чтобы продлить свой род. Это событие происходит в эпоху основания Рима [124].

1.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В Третьей империи в это время аналогичного события мы не обнаружили.

1.3c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Непосредственно перед началом Израильского царства Библия описывает известное «ПОХИЩЕНИЕ ДЕВИЦ СИЛОМСКИХ» (Судьи 21:25). Это событие АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНО «римскому похищению сабинянок». У сынов Вениамина недостаток жен. Тогда это израильское колено похищает женщин у другого колена, чтобы продлить свой род. Более подробное сравнение БИБЛЕЙСКОГО и РИМСКОГО описаний этого уникального события см. ниже.

1.4a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ромул Квирин был ОБОЖЕСТВЛЕН еще при жизни [124], кн. 1:16. Отметим, что «квирин» переводится как «божественный» [141]. В КОНЦЕ ЖИЗНИ Ромул Квирин был ВОЗНЕСЕН НА НЕБО, к богам. Ливий пишет: «Все приветствуют Ромула КАК БОГА, СЫНА БОГА (! — А.Ф.), царя и родоначальника города Рима; в молитвах испрашивают у него благоволения» [124], кн. 1:16, с. 27. Это явно христианская, евангельская точка зрения. Напомним, что Иисус Христос был «вознесен на небо». См. Евангелия.

1.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Константин I также был ОБОЖЕСТВЛЕН еще при жизни. См. Главу 6. Христианская церковь причислила его к своим святым. При Константине I возникло арианство, христианская «ересь», аналог «ереси Иеровоама». См. выше. В КОНЦЕ ЖИЗНИ Константина I (он умер якобы в 337 году), около 333 года рождается святой Василий Великий [141], т. 1. Легенды о нем практически тождественны сведениям об Иисусе Христе [141], т. 1. Поэтому «фантомные биографии» Василия Великого и Константина I бросали друг на друга значительный «евангельский отблеск».

1.4c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библейская «двойная бухгалтерия» (см. Приложение 4.4) Израильского и Иудейского царств позволяет установить, что иудейский царь АСА, дубликат святого Василия Великого, начинает править за два года до конца правления Иеровоама I. То есть, В САМОМ КОНЦЕ ЖИЗНИ Иеровоама I, дубликата Ромула и Константина I. Так что и в Библии мы видим в этом месте АСУ (Иисуса?) в эпоху первого «главного царя» Иеровоама I.

1.5a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Через некоторое время после своего вознесения на небо, Ромул «СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО СПУСТИВШИСЬ С НЕБА» [124], кн. 1:16,26, предстал перед одним римлянином, Прокулом Юлием. ВЕРНУВШИЙСЯ РОМУЛ читает своим ученикам наставление, после чего УЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО ВОЗНОСИТСЯ НА НЕБО. Ливий пишет: «Так сказавши, ОН ПОДНЯЛСЯ НА НЕБО» [124], кн. 1:16, с. 27.

1.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В «биографии» святого Василия Великого вознесение на небо не отмечено.

1.5c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Евангелия отмечают ВОЗВРАЩЕНИЕ ИИСУСА на землю после его распятия. «После того (то есть после вознесения на небо — А.Ф.) ОПЯТЬ ЯВИЛСЯ ИИСУС УЧЕНИКАМ СВОИМ» (Иоанн 21:1). Вернувшийся Иисус беседует с учениками, после чего возносится на небо уже навсегда. Лука пишет: «И когда благословлял их, стал отдаляться от них и ВОЗНОСИТЬСЯ НА НЕБО» (Лука 24:51).

КОММЕНТАРИЙ. Итак, мы видим, что Тит Ливий поместил в конец «биографии» Ромула фактически христианские, евангельские легенды как об Иисусе, так и о Константине I. Приведем теперь более подробное сравнение рассказа Тита Ливия о ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК с библейским рассказом о ПОХИЩЕНИИ СИЛОМСКИХ ДЕВИЦ.

1.6a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. События развертываются в только что основанном городе Риме, при царе Ромуле, В МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ царского Рима (по Ливию), то есть Первой Римской империи в нашей терминологии. В Риме было мало женщин, что поставило под угрозу продолжение рода [124], т. 1, с. 15–16.

1.6c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Событие происходит НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ОБРАЗОВАНИЕМ Израильского царства: «В те дни не было царя у Израиля» (Судьи 21:25). У колена Вениамина в результате войны были истреблены все женщины. Колено Вениамина оказалось на грани исчезновения (Судьи 21:16–25).

1.7a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ромул отправил послов к соседним племенам с просьбой дать римлянам своих женщин [124], кн. 1. Послы Ромула были встречены неприветливо. Соседние народы ОТКАЗАЛИСЬ дать жен римлянам [124], кн. 1.

1.7c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библия сообщает, что все старейшины общества собрались на собрание, чтобы решить, что делать с женами для колена Вениамина. Вениаминовцы просили жен у других колен Израиля (Судьи 21). Ответом был отказ: «И сказали старейшины общества… МЫ НЕ МОЖЕМ ДАТЬ им жен из дочерей наших; ибо сыны Израилевы поклялись, говоря: проклят, кто даст жену Вениамину» (Судьи 21:16–25).

1.8a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Тогда в Риме были организованы празднества, на которые были приглашены жители окрестных селений с женами. Ливий пишет: «И пришел весь народ сабинский вместе с женами и детьми» [124], т. 1, кн. 1:9, с. 16. Празднество организуется с целью похищения женщин. Нельзя не отметить определенную близость имен САБИНЯНЕ и ВЕНИАМИН или БЕНИАМИН. Дело в том, что звуки Б и В легко переходили друг в друга, так что без огласовок получаем СБНН (сабиняне) и БНМН (бениамин).

1.8c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библия говорит: «Каждый год бывает ПРАЗДНИК Господень в Силоме… И приказали сынам Вениамина: … пойдите и засядьте в виноградниках… Когда выйдут девицы Силомские плясать в хороводах… схватите себе каждый жену из девиц Силомских» (Судьи 21:16–25).

1.9a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. В разгар праздника римляне набрасываются на чужих женщин и похищают их. Так римляне достали себе жен, обеспечили продолжение своего рода, и так началась история римлян в их новом Городе [124], кн. 1:9. По мнению Ливия, похищение сабинянок произошло в Италии [124], кн. 1. Более того, по Ливию, Рим был основан потомками троянцев, высадившихся первоначально на острове Сицилия после бегства из разрушенной греками Трои [124], кн. 1:1, с. 3–4. Поэтому основателей итальянского Рима могли считать «сынами Сицилии», выходцами из нее. Напомним, что «античные» авторы Гелланик и Дамаст утверждали, что Рим основан Одиссеем и Энеем [145], с. 23.

1.9c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библия сообщает, что «сыны Вениамина так и сделали, и взяли жен по числу своему из бывших в хороводе, которых они похитили, и пошли и возвратились в удел свой, и построили города, и стали жить в них» (Судьи 21:16–25).

Н.А. Морозов в [141] привел предположительное отождествление народов, описанных в Библии, со средневековыми народами Европы. Эта локализация отличается от скалигеровской. При этом оказалось, что «сыны Вениамина» отождествляются как раз с жителями Сицилии. Так что не исключено, что «девицы Силомские» — это «девицы Сицилийские».

2a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха «НУМА ПОМПИЛИЙ» (по Ливию). Возможно, в имени ПОМПИЛИЙ содержится имя ЮЛИАН или ЭЛИЙ. Не исключено, что Тит Ливий говорит здесь о ВЕЛИКОМ ЮЛИАНЕ.

2b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 337–380 годов н. э. Основной ее представитель здесь — святой Василий Великий, то есть Царь Великий, якобы 333–378 годы. При нем — римский император ЮЛИАН, якобы 361–363 годы. В [141] отмечен некоторый параллелизм между «биографиями» Юлиана и Василия Великого.

2c. БИБЛИЯ. Иудейский царь АСА (Иисус?). Как мы отмечали, он является по-видимому аналогом Василия Великого. См. в Главе 4 наложение Иудейского царства на Третью Римскую империю на Востоке.

2.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ливий характеризует Нуму Помпилия как справедливого и набожного правителя. Далее Ливий пишет: «Нума… муж опытнейший в церковных и гражданских законах» [124], кн. 1:18, с. 30–31. Нума взошел на римский престол при непосредственном вмешательстве бога Юпитера [124], кн. 1:18. Ливия описывает государственные мероприятия Нумы. Интересно, что почти все они носят церковно-религиозный характер [124], кн. 1.

2.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Василий Великий (Царь Великий) — одна из крупнейших фигур христианской церкви. Он считается основателем современного богослужения (литургия Василия Великого). Как уже отмечалось, Василий Великий является вероятно отражением Иисуса Христа из XI века. Легенды о Василии Великом основное внимание уделяют его церковно-религиозной деятельности и ее роли в истории Третьей империи.

2.1c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Иисус Христос послан на землю Богом-Отцом для служения. Евангелия уделяют особое внимание религиозной деятельности Иисуса. Таков же характер повествований о «римском папе» Григории VII Гильдебранде, являющемся одним из отражений Иисуса в XI веке.

2.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Нума Помпилий провел в жизнь крупную реформу календаря. Он разделил год на 12 месяцев и вставил промежуточные месяцы, чтобы согласовать календарь с климатическими изменениями, и с солнечным годом [124], кн. 1:19. Все это очень похоже на установление ЮЛИАНСКОГО календаря с его системой високосных годов. Ливий пишет: «Он же установил дни служебные и неслужебные» [124], кн. 1:19. Возможно, что тут сообщается об установление ВОСКРЕСНЫХ дней. «Со смертью Нумы наступило МЕЖДУЦАРСТВИЕ» [124], кн. 1, с. 36. Странно, что Ливий ничего не сообщает о смерти Нумы Помпилия. Возможно, причина в том, что эти подробности, — в том числе и «вознесение на небо», — уже были ранее отнесены Ливием к концу правления Ромула.

2.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В скалигеровской истории считается, что ЮЛИАНСКИЙ календарь был введен Юлием Цезарем якобы в I веке до н. э., то есть в самом начале Второй Римской империи. Но в силу параллелизма между Второй и Третьей империями, установление юлианского календаря попадает в эпоху Констанция I Хлора, дубликата Юлия Цезаря. То есть, якобы около 305–306 годов н. э. Эта дата близка к эпохе якобы 333–378 годов, когда «правил» Василий Великий.

Напомним также частичное наложение Юлиана Цезаря (якобы 361–363 годы) на Юлия Цезаря. Со смертью Василия Великого якобы в 378 году, наступило МЕЖДУЦАРСТВИЕ — смута якобы 378 года. См. Главу 6.

Таким образом, мы видим параллелизм между событиями, описанными Ливием при Нуме, и событиями в начале Третьей империи. Подчеркнем, что согласно рис. 4.50 Главы 4, все эти события происходят на самом деле не ранее XI века н. э.

3a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха «ТУЛЛ ГОСТИЛИЙ» (по Ливию).

3b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 380–423 годов н. э. ВАЛЕНТИНИАН II (378–392) или ФЕОДОСИЙ I (379–395) и ГОНОРИЙ (395–423).

3.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. При Тулле Гостилии в начале его правления происходит серия войн Тулла с АЛЬБАНЦАМИ [124], кн. 1:23, с. 37. АЛЬБАНЦЫ первыми с огромными силами напали на римскую область. Царь Тулл двинулся с войсками в АЛЬБАНСКУЮ область, начав первую крупную войну с «нечестивцами» [124], кн. 1:23. Альбанцы объединяются под предводительством диктатора Меттия Фуфетия [124], кн. 1:23, с. 37.

3.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. При параллелизме Третьей и Второй империй, двойником Феодосия I во Второй империи является Домициан. В самом начале своего правления Феодосий-Домициан (это происходит при Валентиниане II) начинает свою первую большую войну с «АЛБАНЦАМИ».

Оказывается, «римские провинции БАЛКАНСКОГО полуострова оказались под угрозой» [89], с. 314. Восстали даки АЛБАНЦЫ. При Феодосии I это — готы АЛБАНЦЫ. Даки-готы объединяются под предводительством Децебела. Возможно, что «децебел» или «дакибел» происходит от «даки-война». Звуки Ц и К часто переходили друг в друга.

3.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. «Античные» АЛЬБАНЦЫ заключают вскоре МИРНЫЙ ДОГОВОР с царем Туллом [124], кн. 1:24–25, с. 40. Впрочем, вскоре АЛЬБАНЦЫ нарушают договор. Начинается ВТОРАЯ война с Римом, в результате которой АЛЬБАНЦЫ были побеждены [124], кн. 1:29–30, с. 50.

3.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. АЛБАНЦЫ, то есть даки-готы, заключают МИРНЫЙ ДОГОВОР с Феодосием-Домицианом (при Валентиниане II) [89], с. 444. Через короткое время АЛБАНЦЫ (даки-готы) нарушают мирный договор, и при Гонории начинается ЕЩЕ ОДНА ВОЙНА с Римом. На этот раз с БАЛКАН приходит знаменитый Аларих [188], т. 2, с. 793.

3.3a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. В конце правления царя Тулла, — то есть при Гонории, если учесть параллелизм, якобы в 395–423 годах н. э., — «на альбанской ГОРЕ ШЕЛ КАМЕННЫЙ ДОЖДЬ… Были посланы люди посмотреть на это чудо… действительно ЧАСТО СЫПАЛИСЬ С НЕБА КАМНИ… Они слышали СТРАШНЫЙ ГОЛОС, раздававшийся из рощи НА ВЕРШИНЕ ГОРЫ, и повелевавший альбанцам совершать священнодействия… Под впечатлением этого чуда и римляне учредили девятидневное… жертвоприношение» [124], кн. 1:31, с. 52–53. Согласно скалигеровской версии истории, Альбанская ГОРА находится в ИТАЛИИ. По-видимому, Тит Ливий описал здесь ИЗВЕРЖЕНИЕ ВУЛКАНА в Италии. Такой вулкан здесь действительно имеется, причем один (на материке). Это Везувий.

3.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Во Второй империи якобы в 79 году н. э. происходит известное извержение Везувия. В силу параллелизма Второй и Третьей империй, это извержение происходит при Гонории (395–423), в интервале якобы 409–420 годов н. э., а скорее всего в 412 году н. э. Везувий — известная итальянская ГОРА-вулкан, недалеко от которой расположен итальянский Рим. Это мощное извержение погубило ГОРОД ПОМПЕЮ. Отсчитывая 79 лет от 333 года н. э., то есть от «рождения» Василия Великого, двойника Иисуса Христа (то есть от начала «новой эры»), получаем как раз 412 год. То есть, мы оказывается в точности в конце эпохи «царя Тулла» по Титу Ливию.

Впрочем, полезно отметить здесь, что извержение якобы 79 года, или якобы 412 года, на самом деле является фантомным отражением БОЛЕЕ ПОЗДНЕГО извержения Везувия. Вероятно, оригиналом-прообразом этих извержений было известное извержение 1138–1139 годов н. э.

Хронологический сдвиг составляет здесь как раз 1053 года. Впрочем, может быть прообразом «помпейского извержения» было и более позднее извержение Везувия (см. об этом ниже).

4a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха «АНК МАРЦИЙ» (по Ливию).

4b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 423–444 годов н. э. АЭЦИЙ.

4.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. После царя Тулла римский престол занял Анк Марций [124]. Однако вскоре в Риме появляется Лукумон, принявший потом имя Л. Тарквиния Древнего. Он же — Приск Тарквиний [549], с. 9. Он считается «ЭТРУСКОМ по происхождению» [549], с. 319. См. также Т. Ливий кн. 1:34. Тарквиний начал приобретать большое влияние в Риме [124], кн. 1:34, с. 58–59. Стоит отметить, что имя АНК Марций или АНЦ Марций (ввиду частого перехода Ц-К) возможно близко к имени АЭЦИЙ.

4.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Якобы с 423 по 444 годы фактическим правителем на Западе Третьей империи становится Аэций. См. выше Главу 6. Однако постепенно власть в Риме начинает переходить в руки молодого Валентиниана III, находившегося под опекой Аэция [188], т. 2, [16].

4.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Л. Тарквиний Древний станет затем царем «античного» Рима, оттеснив и сменив на троне Анка Марция [124], кн. 1. Итак, мы видим здесь пару персонажей: Анк Марций — римлянин и Л. Тарквиний Древний — переселенец, «варвар», так как он пришел из другой страны, издалека [124], кн. 1:34.

4.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III станет затем императором Рима, захватив фактическую власть. Он оттеснит и в конце концов сменит на престоле своего опекуна Аэция. Мы тоже видим здесь пару связанных друг с другом политических деятелей. Первый — это Аэций, «варвар по происхождению» [16], с. 33, 40. Он пришел в Рим издалека, из другой страны. Второй персонаж — это Валентиниан III, римлянин. При сравнении с описанием Ливия, обнаруживаем, что в этом месте параллелизма термины «римлянин» и «варвар» очевидно переставлены.

4.3a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. При Л. Тарквинии Древнем находится его жена Танаквиль, «происходившая из знатного рода» [124], кн. 1:34, с. 59. Она имела огромное влияние на Л. Тарквиния Древнего. Танаквиль стремится к захвату власти в Риме, постоянно подталкивая к этому Л. Тарквиния Древнего. Ливий пишет: «Его гордость разжигала жена его Танаквиль… не допускавшая, чтобы положение ее мужа было ниже положения ее рода» [124], кн. 1:34, с. 59.

4.3b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. То же самое происходит и в Третьей империи. Рядом с Валентинианом III мы видим его мать Плацидию, официальную опекуншу Валентиниана III. В то же время, Плацидия в свою очередь была под влиянием Аэция [16], [188], т. 2. Плацидия характеризуется хрониками как «интриганка» [16]. Вскоре Валентиниан III, вероятно не без ее помощи, начинает оттеснять Аэция. Поскольку Плацидия мать императора, то поэтому она, конечно, «знатного рода», как справедливо и отмечает Ливий, описывая ее под именем «Танаквиль».

4.4a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ливий пишет: «Знакомство с царем он (то есть Л. Тарквиний Древний — А.Ф.) скоро обратил в самую тесную дружбу… принимал одинаковое участие в общественных и частных, мирных и военных совещаниях» [124], кн. 1:34, с. 60. И далее: «Испытанный во всех случаях, назначен был (Л. Тарквиний Древний — А.Ф.)… даже ОПЕКУНОМ ЦАРСКИХ ДЕТЕЙ» [124], кн. 1:34, с. 60.

4.4b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Естественно, что молодого Валентиниана III и его опекуна Аэция первоначально связывали близкие, почти семейные отношения. Причем Аэций является опекуном ЦАРСКОГО РЕБЕНКА (как правильно отмечает Ливий), поскольку Валентиниан III является СЫНОМ Плацидии. Историки пишут: «До того момента, когда Валентиниан III достиг 27-летнего возраста (в 444 г.), НИКТО НЕ ОСПАРИВАЛ ПРАВ АЭЦИЯ НА РУКОВОДСТВО ГОСУДАРСТВОМ» [16], с. 35. При сравнении с версией Ливия, можно отметить, что здесь ОПЕКУН и ОПЕКАЕМЫЙ переставлены местами.

4.5a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Сам факт наличия такого ОПЕКУНСТВА в истории «царского Рима» УНИКАЛЕН. Никакой другой царь Первой Римской империи не снабжен такой характеристикой (по Ливию). Анк Марций правил 24 года [124]. Это прекрасно согласуется с библейскими сведениями об его аналоге (см. ниже).

4.5b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Описанное выше ОПЕКУНСТВО в истории Третьей империи является УНИКАЛЬНЫМ фактом. Никакой другой император Третьей империи не описывался подобным образом, то есть никто другой не находился длительное время под опекой матери-опекунши и ее влиятельного друга. Аэций правил 21 год. См. Главу 6. Впрочем, Библия фактически помещает в эту эпоху «междуцарствие» длительностью в 24 года. См. Главу 6 и «двойную бухгалтерию» в Приложении 4.4. То есть Библия дает этому периоду ровно столько, сколько дает Тит Ливий! Мы начинаем обнаруживать (а в дальнейшем еще более убедимся в этом) что Тит Ливий лучше знаком с библейской версией истории Рима, чем с ее более близким к нам по времени светским вариантом.

4.6a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Ливий пишет: «Дома и на войне (Л. Тарквиний Древний — А.Ф.) под РУКОВОДСТВОМ ОПЫТНОГО НАСТАВНИКА, самого царя Анка, он изучил римские законы… соперничал со всеми… ДАЖЕ С САМИМ ЦАРЕМ (! — А.Ф.)» [124], кн. 1:35, с. 61.

4.6b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III продолжает оттеснять Аэция, оставаясь пока формально под его ОПЕКОЙ-РУКОВОДСТВОМ. По мере взросления Валентиниана III влияние Аэция падает.

4.7a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Л. Тарквиний Древний наконец захватывает власть в Риме. Он выступает перед римлянами и просит (?) избрать его царем (вместо Анка Марция?). Ливий пишет, что народ «высказался за вручение ему царской власти. Это мужа… и на троне преследовало то же честолюбие, как и при домогательстве царства» [124], с. 1:35, с. 61.

4.7b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III наконец получает в свои руки полную власть. Якобы в 444 году Аэций окончательно утратил свое влияние после серии поражений, которые он потерпел в войнах. Валентиниан III освобождается от тяготившего его опекунства [16]. Все это происходит еще при жизни Аэция, «ОПЫТНОГО НАСТАВНИКА» (как выразился Ливий).

4.8a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Тит Ливий ничего не сообщает, при каких обстоятельствах Анк Марций утратил царскую власть. По Ливию, Л. Тарквиний Древний получает ее мирным путем, вследствие согласия народа. Ливий почему-то ничего не говорит о кончине Анка Марция [124]. Историк Евтропий сообщает, что Анк Марций «умер по причине болезни на 24 году своего правления» [549], с. 8.

4.8b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III получает полную власть мирным путем. Никакой резкий переворот не знаменует собой 444 год, то есть год окончательного падения влияния опекуна Аэция. Валентиниан III, захватив власть, вскоре собственноручно убивает Аэция в Равенне [145]. Как мы видим, Ливий почему-то умолчал об этом.

КОММЕНТАРИЙ. Считается, что Ливий относит описываемые события в Италию. С другой стороны, при сравнении с Третьей Римской империей, мы начинаем обнаруживать, что другие летописи относят по крайней мере некоторые из этих событий на Восток, приписывая их Новому Риму на Босфоре. Возможно, это следы путаницы или намеренного искажения истории, когда многие события Нового Рима были приписаны (на бумаге) итальянскому Риму.

5a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха «ТАРКВИНИЙ ДРЕВНИЙ» (по Ливию).

5b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 444–476 годов н. э. ВАЛЕНТИНИАН III (444–455) и РЕЦИМЕР (456–472).

5c. БИБЛИЯ. Эпоха: МЕНАИМ + ФАКИЯ + ФАКЕЙ (ФАКХ). Здесь Факх двойник Рецимера. См. Главу 6.

5.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Тарквиний Древний ведет ОДНУ, НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЯЖЕЛУЮ ВОЙНУ с САБИНЯНАМИ. Война шла с переменным успехом и кончилась мирным договором [124], кн. 1.

5.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Валентиниан III ведет ОДНУ, НО ОЧЕНЬ СЛОЖНУЮ ВОЙНУ со знаменитым царем Аттилой. Успех склонялся то на одну, то на другую сторону. В конце концов Рим заключил с Аттилой мирный договор. Рим заплатил Аттиле большую дань. См. Главу 6.

5.1c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Библейский Менаим, двойник Валентиниана III, ведет ОДНУ, НО ТЯЖЕЛУЮ ВОЙНУ с царем ФУЛОМ или ТУЛОМ. См. Главу 6. Война закончилась тем, что Менаим заплатил ФУЛУ-ТУЛУ выкуп. Как мы уже отмечали, библейский варварский царь ФУЛ-ТУЛ является, вероятно, двойником царя варвара АТТИЛЫ.

5.2a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Конец эпохи «Тарквиний Древний» является, по Ливию, весьма бурным в политическом отношении. В Риме вспыхивает яростная борьба за власть [124], кн. 1:40, с. 67–68. Тарквиний Древний был УБИТ ЗАГОВОРЩИКАМИ [124], кн. 1:40, с. 67–68.

5.2b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. В Третьей империи конец эпохи якобы 444–476 годов приходится на правление Рецимера (456–472). Это одна из тяжелейших смут в Третьей империи. Борьба за власть, серия временщиков-императоров на троне, которых перетасовывает Рецимер. После смерти Рецимера, в период якобы 472–475 годов, империю сотрясает гражданская война. См. Главу 6.

5.2c. ИЗРАИЛЬ-ИУДЕЯ. Согласно Библии, конец этой эпохи приходится на Факха. «И составил ЗАГОВОР Осия… против Факея… И ПОРАЗИЛ ЕГО, И УМЕРТВИЛ ЕГО» (4 Царств 15:30). И опять мы видим, что версия Ливия более близка к версии Библии, чем к светской версии истории Рима.

6a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха «СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ» (по Ливию).

6b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 476–526 годов н. э. ОДОАКР (476–493) + ТЕОДОРИХ (493 или 497–526).

6.1a. ПЕРВАЯ ИМПЕРИЯ. Отметим имя СЕРВИЙ этого «античного» царя. Оно явно близко к имени СЕВЕР, которое сейчас появится в Третьей империи. Сервий Туллий охарактеризован Ливием как очень благоразумный, умный и твердый политик [124].

6.1b. ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ. Двойником Одоакра во Второй империи является Септимий СЕВЕР. Его имя близко к СЕРВИЙ. Одоакр и Теодорих известны в истории Третьей империи как благоразумные правители. Этим они отличаются от императоров предшествующего периода анархии.

Кстати, во Второй империи соправителем Севера (Сервия?) является император ГЕТА (209–212). А в Третьей империи царь Теодорих является ГОТОМ. Имена ГЕТА и ГОТ практически тождественны.

7a. ПЕРВАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха «ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ» (по Ливию).

7b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Эпоха якобы 526–552 годов н. э. ДИНАСТИЯ ЦАРЕЙ-ГОТОВ.

Обнаруженный нами параллелизм между этими двумя эпохами настолько ярок и важен для анализа глобальной хронологии «скалигеровского учебника», что мы посвятим ему специальный раздел. См. следующий параграф.

А пока ответим на вопрос: какой процент книги Тита Ливия посвящен событиям, охваченным параллелизмом с Третьей Римской империей? Другими словами, какая часть информации, сообщенной Ливием, оказалась «за бортом» тех наложений, которые были перечислены? В терминах анкет-кодов этот вопрос звучит так: какой объем раздела АК-34? См. Главу 3.

Отметим, что текст Тита Ливия состоит в основном из отдельных рассказов-новелл, посвященных какому-то одному эпизоду. Изложив его, Ливий практически никогда к нему более не возвращается. Поэтому довольно легко оценить величину X=A/B, где A — объем, например, в страницах, тех новелл, которые охвачены параллелизмом с Третьей Империей, а B — общий объем того куска «Истории» Ливия, который сейчас сравнивался с Третьей империей. Ответ следующий: X=67 процентов. Это означает, что 67 процентов текста Ливия, описывающего царский Рим, оказалось изоморфно истории Третьей империи. Возможно, мы нашли не все параллели. Кроме того, не исключено, что оставшиеся 33 процента текста Ливия рассказывают о событиях, вообще не сохранившиеся в других средневековых летописях, которые легли в основу наших представлений о Третьей Римской империи.

3. Наложение Тарквинийской войны якобы VI века до н. э. на Готскую войну якобы VI века н. э. при сдвиге на 1053 года

Параллелизм, задаваемый замечательной хронологической формулой T=X+300, уже описанный нами на протяжении двухсот лет, — якобы 300–500 годы н. э., — успешно продолжается и далее, на VI век н. э. Напомним, что сравнение дат по этой формуле эквивалентно жесткому сдвигу хронологии примерно на 1053 года вверх. На рис. 7.15 изображена грубая схема нового параллелизма, к изложению которого мы переходим.

1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Царь СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ (по Ливию).

1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Царь ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ.

1.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Сервий Туллий — ПОСЛЕДНИЙ царь, умерший еще во время существования царского Рима [124]. Ливий пишет: «Он приступил к мирному труду… был творцом церковного права, так молва среди потомства называет Сервия основателем сословного деления государства… он установил ценз, учреждение, в высшей степени благотворное для государства» [124], кн. 1:42. И далее: «Даже доброму и скромному преемнику трудно было состязать с ним… Слава его усилилась еще тем, что ВМЕСТЕ С НИМ ПРЕКРАТИЛИСЬ ЦАРСТВОВАНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРАВЕ И ЗАКОНЕ» [124], кн. 1:48.

1.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Теодорих — ПОСЛЕДНИЙ император Третьей империи на Западе. С года его смерти якобы в 526 году в Италии начинается анархия. Внутренняя политика Теодориха, как уже отмечалось в Главе 6, была очень гибкой. Он основал ост-готское королевство, покровительствовал наукам и искусствам, уравнял в правах иностранцев с римлянами, произвел крупные переселения народа [145], [47]. Аналогичные акции предпринимает и его двойник во Второй империи — Каракалла. См. Главу 6.

1.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. При сдвиге вверх на 1053 года (то есть по формуле T=X+300), смерть Сервия Туллия приходится на 518 год н. э. [124]. В дальнейшем все даты X, указанные Ливием по эре «от основания Города», мы будем сразу пересчитывать в годы T «новой эры» по формуле T=X+300.

1.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Теодорих умирает якобы в 526 году н. э. Сравнивая с 518 годом для Сервия Туллия, мы видим разницу всего лишь в 8 лет. Кстати, это в точности разница между общей длиной (во времени) царского Рима и Третьей империи. Таким образом, налицо очень хорошее согласование дат при сдвиге на 1053 года.

2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. События после смерти Сервия Туллия. Приход к власти Тарквиниев. История Туллии и Лукреции (по Ливию).

2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. События после смерти Теодориха Готского. Приход к власти царей готов «амалов». История Амалазунты и Матасунты.

2.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После смерти Сервия Туллия власть переходит в руки его ДОЧЕРИ Туллии и ее «мужа» Луция Тарквиния Гордого [124], кн. 1, с. 80–81, [549], с. 9. Вокруг Туллии собирается большая группа Тарквиниев. При этом, Луций Тарквиний Гордый — один из них, так сказать, главный Тарквиний [124], кн. 1. Отметим, что имя ТУЛЛИЯ очень близко к имени ЮЛИЯ, которое сейчас появится в параллели.

2.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После смерти Теодориха власть достается его ДОЧЕРИ Амалазунте и династии царей готов «амалов». Эта династия двойник клана Тарквиниев у Ливия. Вокруг Амалазунты собирается значительная группировка готов, активно поддерживающих ее [171].

Готы образуются замкнутый клан, как и Тарквинии. В силу параллелизма Второй и Третьей империй, двойником Амалазунты во Второй империи оказывается ЮЛИЯ Меса. См. Главу 6. Ее имя ЮЛИЯ практически тождественно имени ТУЛЛИИ, употребленному здесь Титом Ливием. Отметим, что имя АМАЛАЗУНТА или АМАЛАСУНТА возможно произошло от сочетания АМАЛА-САНТА, то есть АМАЛ-СВЯТОЙ или АЛАН-СВЯТОЙ. Дело в том, что звуки Н и М могли переходить друг в друга.

2.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Период деятельности Тарквиниев, от смерти Сервия Туллия до падения Луция Тарквиния Гордого, составляет 25 лет. Тарквиний Древний, вероятно предок Тарквиния Гордого, является пришельцем в царском Риме. Он чужестранец [124]. Имя ТАРКВИНИЙ могло произойти от Terra Aquilonius, что означает «северная земля» [55], с. 88. Кроме того, если прочитать ТАРКВИНИЙ в обратном направлении, как при арабском или еврейском способе прочтения, — то получится НИВКРАТ, что могло означать НОВ-ГРАД, то есть попросту НОВЫЙ ГОРОД. В таком случае Тарквиниями могли называть выходцев из Нового Города. Отметим, что в латинском словаре [55] термин ТАРКВИНИЙ никак не переведен (?). Стоит отметить, что Тарквиний Гордый воюет с городом или областью АРДЕЕЙ [549], с. 9. Возможно, это отражение поздних средневековых событий — войны Италии с ОРДОЙ («ардея» = орда?).

2.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Период правления ГОТОВ, от смерти Теодориха до разгрома готов якобы в 552 году, составляет 26 лет. Мы видим, что числа 25 и 26 очень близки. Отметим, что ГОТЫ пришли в Третью империю как ЧУЖЕЗЕМЦЫ. Они считаются инородным народом в Италии.

Так, по крайней мере, говорит известный средневековый автор Прокопий, книгой которого «Война с готами» [55] мы будем здесь часто пользоваться. Считается, что готы пришли в Италию С СЕВЕРА, «из северной земли». Это указание очень хорошо согласуется с предложенным нами переводом имени ТАРКВИНИИ как «люди из СЕВЕРНОЙ земли». Таким образом, получается, что последний царь Первой империи (по Ливию) — Л. Тарквиний Гордый — это собирательный образ для целой готской «северной» династии якобы 526–552 годов н. э. Все эти события являются, скорее всего, отражениями куда более поздних средневековых событий. См. об этом нашу книгу «Библейская Русь» [488].

2.3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинии скоро будут изгнаны из Рима (см. ниже). Их неогласованное имя звучит как ТРКВН = «тарквиний». Стоит отметить близкое имя Torquatus, «торкват» = ТРКВТ, означающее «увенчанный боевым знаком отличия» [55]. Напомним, что перед Тарквиниями правил Сервий. Итак, в эту эпоху имеем пару двух «главных имен»: СЕРВИЙ (или СЕВЕР) и ТРКВН (без огласовок).

2.3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Перед смертью Теодориха было организовано гонение на Боэция и Симмаха (сравните со скорым изгнанием Тарквиниев выше). В полном имени Боэция оказывается присутствуют родовые имена TORQUATUS SEVERUS [16], с. 45–46. Таким образом, в эпоху Теодориха и после него, якобы в VI веке н. э. в Третьей империи зафиксированы имена следующих двух известных родов: СЕВЕР (Severus) и ТРКВТ (Torquatus) или ТРКВН (?). Наверное не случайно, что имя СЕВЕР звучит практически так же, как и слово «север», то есть могло просто указывать на пришельцев с СЕВЕРА.

2.4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Клан Тарквиниев (по Ливию) описывается неогласованным термином ТРКВН. См. обсуждение выше.

2.4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне якобы VI века участвуют ФРАНКИ, причем как союзники ГОТОВ. Учитывая частые переходы звуков Ф (фита) и Т друг в друга, мы получаем, что неогласованное имя франков — ТРНК — чрезвычайно близко к неогласованному имени Тарквиниев — ТРКВН. Между прочим, здесь уместно вспомнить, что аналогичный термин ТРН, то есть «фараон» появляется в эту эпоху и в Библии. Итак, подводя итог, можно сказать, что как в Тарквинийской, так и в Готской войне зафиксирован ОДИН И ТОТ ЖЕ важный термин, указывающий на противников Рима. Это — ТРКВН или ТРНК. То есть, Тарквинии = готы = франки = «северные люди» = выходцы из Нового Города. В дальнейшем мы увидим, что возникает наложение средневековых ФРАНКОВ на «античных» ПЕРСОВ, неогласованное ПРС. Тут полезно вспомнить, что ФРАНЦИЯ до сих звучит в неогласованном виде как ФРНК, то есть ТРНК. (Переход Ф в Т и Ц в К, типа цезарь-кесарь). При этом, название столицы Франции — ПАРИЖ = Paris в неогласованном виде выглядит как ПРС, то есть как «персы» или «пруссы». Напомним, что неогласованное ПРС могло указывать и на П-Руссов, то есть на Белых Руссов, бело-руссов.

2.5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как рассказывает Ливий, ТУЛЛИЯ ПЕРЕДАЕТ ВЛАСТЬ в руки Тарквиния [124]. Это правление считается ЕЩЕ ЦАРСКИМ. Тарквиний — последний царь Первой империи. Правда, ВСКОРЕ ТАРКВИНИИ БУДУТ ИЗГНАНЫ [124].

2.5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Амалазунта (и ее двойник во Второй империи ЮЛИЯ Меса) ВРУЧАЕТ ВЛАСТЬ своему сыну — готу Амалариху. Это правление в истории Третьей империи считается ЕЩЕ ЦАРСКИМ. Дело в том, что Константинополь ПРИЗНАЛ Амалазунту (и Амалариха) как законных царей на Западе империи [47], т. 1. Впрочем, ВСКОРЕ ГОТЫ БУДУТ ИЗГНАНЫ из Италии.

2.6a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Рядом с ТУЛЛИЕЙ находится ЛУКРЕЦИЯ. Обе женщины являются женами Тарквиниев. Туллия — жена Тарквиния Гордого, а Лукреция — жена Тарквиния Коллатина. Обе женщины — царского рода [124]. Они обе принимают самое активное участие в событиях вокруг римского трона. О других женщинах этого времени Тит Ливий ничего не сообщает [124].

2.6b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Рядом с АМАЛАЗУНТОЙ находится ее сестра МАТАСУНТА. Во Второй империи мы тоже видим аналогичную пару «отражений»: рядом с ЮЛИЕЙ МЕСОЙ находится ее дочь МАМЕЯ. Все эти пары женщин принадлежат царскому роду [171]. Обе женщины активно участвуют в управлении империей. О других женщинах, игравших какую-либо заметную роль в Италии этого периода, ничего не сообщается [171]. Так что «пара политически активных женщин» уникальная деталь как Тарквинийской войны, так и Готской войны. Мы будем встречать эту ситуацию и в других дубликатах войны XIII века (Готской = Тарквинийской войны). Для краткости, будем называть этот сюжет «ЛЕГЕНДОЙ О ЖЕНЩИНЕ».

2.7a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Лукреция ПОКОНЧИЛА ЖИЗНЬ самоубийством. ТУЛЛИЯ была ИЗГНАНА. Дальнейшая ее судьба неизвестна [124], кн. 1:58, с. 93–94.

2.7b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Якобы в 535 году Амалазунта была УБИТА. Ее двойник во Второй империи — ЮЛИЯ Меса — также была УБИТА. Убита и ее дочь Мамея. Якобы, была также убита и Матасунта, двойник Мамеи [47], [171]. Мы видим, что при сравнении Первой и Третьей империй, Лукреция и Туллия поменялись местами по отношению в паре своих дубликатов — Амалузунте (= Юлии Месе) и Матасунте (= Мамее). Однако факт УБИЙСТВА четко представлен в обеих империях-дубликатах. На рис. 7.16 мы приводим предположительный портрет готской королевы Амалазунты [47], т. 1, с. 310, фиг. 60.

2.8a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Лукреция перед смертью была обесчещена Секстом Тарквинием (Тарквинием Младшим [549], с. 9), из клана Тарквиниев, то есть ТРКВН. Якобы она была им изнасилована [124], кн. 1:58–59. После этого Лукреция закалывается, не желая сносить бесчестие [124]. Этот мотив «бесчестия женщины» будет часто встречаться нам в других дубликатах-отражениях этой известной войны средних веков.

2.8b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Якобы в 534 году Амалазунта предоставляет готу Теодату титул короля. Однако, «самую же власть удержала за собою… Теодат был непримиримым врагом Амалазунты… Как только он вступил в обладание ею (короною — А.Ф.), ОН СОВЕРШИЛ СВОЮ МЕСТЬ НАД ПРИНЦЕССОЙ» [47], т. 1, с. 318. Теодат ИЗГОНЯЕТ Амалазунту на остров, где ЕЕ УБИВАЮТ якобы по приказу Теодата.

2.9a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Именно смерть Лукреции оказывается поводом к известной Тарквинийской войне якобы VI века до н. э., в результате которой Тарквинии ИЗГОНЯЮТСЯ ИЗ РИМА [124].

2.9b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Именно смерть Амалазунты вызывает знаменитую Готскую войну якобы VI века н. э. Главный итог этой войны — ИЗГНАНИЕ ГОТОВ ИЗ ИТАЛИИ [47], [171]. Этот мотив — ИЗВЕСТНАЯ ВОЙНА КАК СЛЕДСТВИЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ИЗВЕСТНОЙ ЖЕНЩИНОЙ — будет постоянно встречаться нам во всех других многочисленных фантомных отражениях этой войны в «скалигеровском учебнике по истории». Это — стержень «легенды о женщине».

3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Начало Тарквинийской войны якобы VI века до н. э. Изгнание Тарквиниев из Рима (по Ливию).

3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Начало Готской войны якобы VI века н. э. Изгнание готов из Рима (по Прокопию).

3.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Когда известие о СМЕРТИ ЛУКРЕЦИИ облетает Рим, в городе вспыхивает возмущение против всего клана Тарквиниев. Юний Брут собирает толпу на римском форуме. Ливий пишет: «Брут заставил возмущенную толпу лишить царя (Л. Тарквиния Гордого — А.Ф.) власти и изгнать Л. Тарквиния с женою и детьми» [124], кн. 1:59. НАЧИНАЕТСЯ ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА.

3.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Получив сообщение об УБИЙСТВЕ АМАЛАЗУНТЫ, император Юстиниан I, правивший на Востоке империи, отдает приказ о введении римско-византийских войск в Италию с целью изгнания готов [47], т. 1, с. 319. Римские войска Манда (Мунда) нападают на готов с суши, а известный полководец Велизарий движется со своим флотом к острову Сицилия [47], т. 1, с. 319. НАЧИНАЕТСЯ ГОТСКАЯ ВОЙНА.

3.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Через некоторое время Секст Тарквиний, насильник Лукреции и виновник Тарквинийской войны, БЫЛ УБИТ [124], кн. 1:60, с. 97. А именно, ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ, Секст Тарквиний спасается БЕГСТВОМ, и во время бегства его убивает какой-то его ЛИЧНЫЙ ВРАГ, «в отмщение за прежнюю вражду» [124], кн. 1.

3.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Через год после смерти Амалазунты Теодат, «насильник» Амалазунты и фактический виновник Готской войны, БЫЛ УБИТ [47], т. 1, с. 327. ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ ГОТОВ, «Теодат… ища спасения В БЕГСТВЕ, направился… в Равенну. Один гот… ЛИЧНЫЙ ВРАГ Теодата, настиг его во время бегства и задушил» [47], т. 1, с. 327.

3.3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Большую роль в изгнании царей Тарквиниев из Рима сыграл известный римлянин Люций Юний, сын Марка, Брут [124], кн. 1:60, с. 97; [19], с. 206. Он был руководителем восстания-переворота в Риме, «приобрел… славу изгнанием царя Тарквиния Гордого» [124], кн. 1, с. 98. Его неогласованное имя выглядит так: Н, МРК, БРТ, ЛЦ, то есть Юний, Марк, Брут, Люций. Мы взяли все «кирпичи», из которых сложено его длинное полное имя.

3.3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В момент изгнания готов из Рима, то есть якобы в 533–538 годах, в Риме действовал известный римлянин, занимавший крупнейший религиозный пост, а именно, римский папа (понтифекс) Иоанн II Меркурий сын Проекта, с холма (?) Целия [47], т. 1, с. 315, 325, 335. Этот папа правил в 532–535 годах и, будучи главой римской церкви, должен был играть важную роль в событиях этой бурной эпохи. Правда, нам не удалось найти подробности его «биографии». Его неогласованное имя звучит так: Н, МРКР, ПРКТ, ЦЛ, то есть Иоанн, Меркурий, Проект, Целий. Сравнивая с текстом Тита Ливия, мы видим, что скорее всего перед нами одно и то же имя, но записанное в двух слегка отличающихся вариантах. В самом деле, ЮНИЙ = ИОАНН, МАРК = МЕРКУРИЙ, БРУТ = ПРОЕКТ, ЛЮЦИЙ = ЦЕЛИЙ. На этом примере хорошо виден механизм дублирования летописей. Два средневековых летописца, в данном случае Тит Ливий и Прокопий, всматривались в старые, дошедшие до них скупые старые документы, пытаясь восстановить прошлое. В документе было упомянуто длинное неогласованное имя. Тит Ливий и Прокопий слегка по-разному озвучили его. Так один и тот же средневековый герой попал на страницы двух известных книг — «античного» Тита Ливия и средневекового Прокопия под слегка разными, но явно похожими и легко узнаваемыми именами.

3.4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Люций Юний сын Марка Брут — ОДИН ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ римлян в истории «античного» Рима. Римская литература полна воспоминаний об этом герое вплоть до начала Второй Римской империи. См., например, книги Плутарха [162].

3.4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Иоанн Меркурий сын Проекта с холма Целия ОДИН ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ римских пап. До нашего времени дошли памятники в Риме, посвященные этому папе. Здесь следует пояснить, что далеко не все римские папы могут «похвастаться» тем, что от них остались какие-то памятники с их именами в тех или иных надписях. Надписи же, посвященные Иоанну II (532–535), сохранялись в Риме на протяжении всех средних веков [47], т. 1, с. 335.

3.5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий называет Лукрецию, — смерть которой вызвала Тарквинийскую войну, — РИМЛЯНКОЙ [124], кн. 1. Он специально подчеркивает ее непреклонный «железный» римский характер. Перед смертью она обращается к окружающим с патриотической речью [124], кн. 1. То есть, здесь Тит Ливий нарисовал образ «настоящей римлянки», ставший потом каноническим.

3.5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Амалазунта, двойник Лукреции, причисляется в истории Третьей империи к династии готов — АМАЛОВ. Считается, что Амалы преклонялись перед РИМСКОЙ КУЛЬТУРОЙ, в отличие от других королей-готов, правивших после Амалазунты. Амалы были тесно связаны с РИМСКИМИ обычаями [47], т. 1, с. 327. Поэтому один из летописцев (например, Тит Ливий) вполне мог назвать эту царицу-женщину РИМЛЯНКОЙ. После смерти Амалазунты королев готов становится Витигес. «Им УНИЧТОЖАЛИСЬ наследственные права Амалов» [47], т. 1, с. 327.

3.6a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ю. Брут и П. Валерий поднимают восстание в Риме против Тарквиниев. Царь Тарквиний объявляется НИЗЛОЖЕННЫМ. Ливий пишет: «Освободитель города (Брут — А.Ф.) был С РАДОСТЬЮ ПРИНЯТ В ЛАГЕРЕ, дети же царя ИЗГНАНЫ оттуда» [124], кн. 1:60, с. 97.

3.6b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Византийско-ромейские войска вступают на территорию Италии. В это время в Риме находится папа ИОАНН ПРОЕКТ II, двойник «античного» ЮНИЯ БРУТА, а во главе приближающихся римских войск — полководец ВЕЛИЗАРИЙ, двойник «античного» ВАЛЕРИЯ. Войска Велизария входят в Рим сразу после бегства из него короля готов Витигеса. «Римляне встретили греков С ЛИКОВАНИЕМ, КАК СВОИХ ОСВОБОДИТЕЛЕЙ… Велизарий вступил в Рим 9 декабря 536 г.» [47], т. 1, с. 329.

3.7a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий пишет: «Когда весть (о его изгнании — А.Ф.) дошла до лагеря (царя Тарквиния — А.Ф.), царь, смущенный неожиданностью, ОТПРАВИЛСЯ В РИМ, чтобы подавить движение» [124], кн. 1:60, с. 96–97.

3.7b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Узнав о вступлении Велизария в Рим, готский король Витигес выступил с походом на столицу Италии. «В начале марта 537 г. Витигес ПОДОШЕЛ К РИМУ с такими… толпами готов, что их трудно было окинуть взглядом» [47], т. 1, с. 339.

3.8a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий пишет: «Перед Тарквинием были заперты ворота, и ему было объявлено изгнание» [124], кн. 1:60, с. 97. Вероятно, вслед за этим должна была бы последовать битва у стен Рима. Вряд ли царь Тарквиний, услышавший о своем низложении, и пришедший специально «чтобы подавить движение» (см. выше), смущенно удалился бы от стен Рима, не дав сражения. Правда, Ливий ничего не сообщает о реакции царя Тарквиния на его низложение (?) [124]. Он сообщает только, что царь Тарквиний уходит от Рима. Это и есть так называемое «ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ», то есть конец власти Тарквиниев в «античном» Риме. Более того, в скалигеровской истории это считается концом царской власти в Риме вообще. Во всяком случае, до начала Второй Римской империи.

3.8b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Перед готским королем Витигесом ворота Рима были заперты. Тогда готы начинают штурмовать Рим. Штурм неудачен, и готы переходят к осаде [47], т. 1, с. 348–363. Эта битва и осада Рима считаются одним из поворотных пунктов в истории средневековой Италии. Осада Рима кончилась для готов НЕУДАЧЕЙ, и якобы в 538 году Витигес отступает от Рима. Ф. Грегоровиус пишет следующее: «Целый год и девять дней продолжалась эта, СТАВШАЯ БЕССМЕРТНОЙ, ОСАДА РИМА, за время которой готы имели 59 сражений. ГОТЫ УШЛИ ОТ РИМА» [47], т. 1, с. 363. В скалигеровской истории именно этот момент считается ПАДЕНИЕМ ВЛАСТИ ГОТОВ в Риме [47].

3.9a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Согласно Ливию, в изгнании царей Тарквиниев из Рима самое активное участие принимает римлянин П. ВАЛЕРИЙ (Луций Валерий Публикола [549], с. 10) — один из самых известных персонажей «античного» Рима [124], кн. 2:1, с. 101. Валерий — выдающийся полководец Рима. Он возглавляет римские войска в битвах с Тарквиниями. Его жизнь окутана легендами, он становится национальным героем. После смерти Брута он становится «фигурой номер один» в эпоху Тарквинийской войны [124].

3.9b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. При изгнании готов из Рима, а затем вообще из Италии, главную роль играет ромеец-римлянин Велизарий. Это известный полководец средних веков [47], т. 1. Якобы в 535 году «Велизарий уже разрушил трон вандалов в Африке и… был свободен к… завоеванию Италии… Юстиниан решил снова соединить восточные и западные земли империи… Для выполнения этого плана судьба даровала Юстиниану ОДНОГО ИЗ САМЫХ ВЕЛИКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ» [47], т. 1, с. 319.

3.10a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Полное имя Валерия таково: Луций Публикола ВАЛЕРИЙ, сын ВОЛУСИЯ (Волузия) [124], с. 206, [549], с. 10. Без огласовок получаем следующее: ВЛР + ВЛЗ, то есть Валерий + Волузий. Или же ВАЛЕРИЙ + ЛУЗИЙ (луций). Мы видим, что его полное имя составлено из согласных ВЛЗР. Термин «сын» мог появиться уже позже, когда поздние летописцы по-разному огласовывали сухой костяк согласных, сохранившийся в старых документах.

3.10b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Неогласованное имя Велизария выглядит так: ВЛЗР. Оно совпадает с костяком согласных ВЛЗР для Валерия-Волузия из книги Ливия. Конечно, все подобные звуковые аналогии мало что значат сами по себе, однако они приобретают более серьезное значение, когда появляются «в нужных местах» при последовательном сравнении «античной» и средневековой истории, наложенных друг на друга при помощи жесткой формулы T=X+300. Итак, Велизарий = ВЛЗР и Валерий-Волузий = ВЛЗР. Между прочим, имя Вели-Зарий могло звучать как славянское Великий Царь.

4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Война Тарквиниев с Римом якобы VI века до н. э. Тарквинийская война (по Ливию).

4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война готов с Римом. Готская война якобы VI века н. э. (по Прокопию). См. рис. 7.15.

4.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЮНИЙ БРУТ — один из двух основных героев изгнания царей Тарквиниев из Рима. Ранее он уже наложился у нас на папу ИОАННА ПРОЕКТА якобы VI века н. э. Два полководца — Валерий и Брут возглавляют римские войска в войне с Тарквиниями. При этом ЮНИЙ Брут командует КОННИЦЕЙ Рима [124]. Имя ЮНИЙ практически тождественно имени ИОАНН. ЮНИЙ Брут был УБИТ в битве с Тарквиниями [124].

4.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Рядом с Велизарием, командующем войсками Ромеи-Рима, находится известный генерал ИОАНН, которого прозвали «жестоким генералом» [47], т. 1, с. 358. Он является начальником КОННИЦЫ Рима, как и «античный» ЮНИЙ Брут у Ливия. Генерал Иоанн прославился тем, что взял в плен короля готов Витигеса [124], т. 1, с. 372. К этому времени его «предшественник» римский папа с тем же именем ИОАНН уже низложен. Поэтому в истории Готской войны генерал ИОАНН хронологически как бы продолжает папу ИОАННА, заменяя его в истории Готской войны. Генерал ИОАНН был УБИТ в битве с готами [171], с. 273. Правда, Прокопий упоминает здесь несколько Иоаннов, явно путаясь в их описании. Возможно, эти «несколько Иоаннов» слились затем для Тита Ливия в некий единый собирательный образ, которого он и описал под именем «античного» ЮНИЯ Брута.

4.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В Тарквинийской войне Тарквинии выступают как единый, тесно сплоченный клан, образуя одну династию: Л. Тарквиний Гордый, С. Тарквиний (Тарквиний Младший), Л. Тарквиний Коллатин и др.

4.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне готы тоже действуют как тесный союз, единая династия. Именно из этой плотной группы на протяжении довольно короткого и бурного периода избирались их короли: Витигес, Урайя, Ильдибальд, Тотила, Тейя [47], т. 1.

4.3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Согласно Ливию, после изгнания царей из Рима, возникает институт КОНСУЛАТА. А именно, в Риме начинают избираться консулы, сроком на один год. Это — известный консулат, якобы действовавший в Риме на протяжений столетий вплоть до середины якобы VI века н. э. [19], [124], кн. 2:11, с. 98–99.

4.3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В середине якобы VI века н. э. в Италии ПРЕКРАЩАЕТСЯ консулат [47], т. 1. См. рис. 7.15. Это происходит в точности перед тем, как в «античном» Риме Тита Ливия ВОЗНИКАЕТ тот же самый консулат. То есть, перед 544 годом н. э. = 244 год от основания Города + 300 лет. Здесь 245-й год от основания Города считается первым годом «античной» Римской республики и консулата [19].

КОММЕНТАРИЙ. Говоря о якобы VI веке н. э., Ф. Грегоровиус сообщает: «ПОСЛЕДНИМ КОНСУЛОМ РИМА, в 534 г., был Деций Феодор Павлин… который только тем и известен, что им ЗАКОНЧИЛСЯ длинный ряд римских консулов» [47], т. 1, с. 319–320. Итак, мы видим, что при сдвиге на 1053 года (то есть по формуле T=X+300), «античный» консулат по Титу Ливию начинается ИМЕННО ТАМ, где якобы «кончается» консулат в Третьей Римской империи на Западе, согласно скалигеровской хронологии. В то же время в скалигеровской истории средневекового Рима, начиная якобы как раз с VI века н. э., то и дело встречаются «следы консулата», как уклончиво называют их скалигеровские историки [47], т. 1. Несмотря на стремление некоторых историков «похоронить средневековый консулат» в средневековом Риме (то есть после якобы VI века н. э.), они сами вынуждены то и дело отмечать, что отдельные римские СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КОНСУЛЫ «все же встречаются». Хотя полные списки их почему-то «не сохранились». Зато сохранились списки «античных» консулов республиканского и императорского «древнего» Рима. См. [19]. Согласно нашей реконструкции, это и есть «загадочно исчезнувшие» средневековые списки средневековых римских консулов. Но только насильственно отброшенные историками в «глубокое прошлое». В результате история средних веков XI–XVI веков заметно оголилась и погрузилась в искусственную темноту.

4.4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, в 245 году от основания Города (то есть в 545 году н. э. при сдвиге вверх на 1053 года) «античный» П. Валерий, двойник средневекового Велизария, назначается КОНСУЛОМ. Валерий и Брут — самые ПЕРВЫЕ консулы «античной» римской республики, возникшей сразу после изгнания царей. Валерий и Брут начинают собой ДЛИННЫЙ РЯД «античных» консулов. Списки которых в значительной степени сохранились [124], кн. 2:1, с. 101; [19], с. 206.

4.4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После первого этапа борьбы с готами, Велизарий отзывается из Италии на войну с персами. Вторично он появляется в Италии в конце 543 — начале 544 года [47], т. 1, с. 319. Мы видим, что дата, приведенная Ливием, и средневековая дата практически СОВПАДАЮТ при сдвиге на 1053 года. Велизарий — ПЕРВЫЙ, или один из первых, КОНСУЛОВ средневекового Рима после изгнания готов [47], т. 1. Он начинает собой длинный ряд средневековых римских консулов. Списки которых якобы НЕ СОХРАНИЛИСЬ [47], т. 1.

4.5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как сообщает Ливий, Валерий, «сын» Волузия, был консулом на протяжении трех лет подряд: 245, 246 и 247 годы от основания Города. Затем он отстраняется от консульства [124], т. 2:15, с. 120; [19], с. 206. При сдвиге этих дат на 1053 года вверх, получаем 545, 546 и 547 годы н. э.

4.5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий вторично находится в Италии на протяжении 3–4 лет, якобы с 544 по 548 годы н. э. Якобы в 548 году Велизарий покидает Италию, будучи отозван императором Юстинианом I [47], т. 1, с. 401–402. Сравнивая эти данные с Титом Ливием, мы видим, что два указанных временных интервала совпадают не только по своей длине (3–4 года), но и на абсолютной оси времени после сдвига «античных» дат на 1053 года вверх.

4.6a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Согласно Ливию, после отстранения от консульства в 248 году от основания Рима (то есть в 548 году н. э. после сдвига на 1053 года), полководец Валерий некоторое время еще оставался жив. Он умирает в 251 году от основания Города, то есть в 551 году н. э. при сдвиге дат вверх. [124], кн. 2:16, с. 122.

4.6b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После своего удаления из Италии якобы в 548 году н. э., полководец Велизарий некоторое время еще был жив. Он умирает якобы около 561 года н. э. Эти данные туманны [16], с. 84. Сравнивая с Титом Ливием, мы видим, что даты смерти Валерия (якобы в 551 году) и Велизария (якобы около 561 года) разнятся всего на 10 лет. Это совсем немного по сравнению с величиной хронологического сдвига на 1053 года. Кроме того, напомним, что все предыдущие хронологические вехи их «биографий» прекрасно согласуются после применения указанного жесткого сдвига дат по формуле T=X+300.

4.7a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, несмотря на отстранение от консульства и от других государственных дел в 248 году от основания Города (то есть в 548 году н. э. при сдвиге), Валерий-Волузий незадолго до смерти в 251 году (то есть в 551 году н. э. при сдвиге) был все-таки ЕЩЕ РАЗ НАЗНАЧЕН КОНСУЛОМ на один год [124], кн. 2:16. Такое «восстановление в правах» Валерия происходит НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ЕГО СМЕРТЬЮ [124].

4.7b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Несмотря на удаление из Италии якобы в 548 году н. э. и на обвинение в измене (см. ниже), Велизарию все же «удалось ОПРАВДАТЬСЯ; он был скоро выпущен на свободу, ВОССТАНОВЛЕН В ЧИНАХ и получил обратно часть имущества» [16], с. 84. Все это вполне аналогично тому, что рассказывает Ливий о Валерии-Волузии.

Это «восстановление в правах» Велизария происходит НЕЗАДОЛГО ДО ЕГО СМЕРТИ. Он «получил обратно часть имущества, которым, впрочем, ЕМУ НЕ УДАЛОСЬ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ, ТАК КАК ОН ВСКОРЕ УМЕР» [16], с. 84. Довольно яркая параллель с описанием Тита Ливия.

4.8a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, Валерий умирает, окруженный ОРЕОЛОМ ВЕЛИКОЙ СЛАВЫ. Ливий пишет: «Умер П. Валерий по мнению всех, ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК и на войне и в мире, пользовавшийся ОГРОМНОЙ СЛАВОЙ» [124], кн. 2:16, с. 122.

4.8b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий умирает в ОРЕОЛЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ГЕРОЯ. «Совершив деяния, которые ПРИРАВНИВАЛИ ЕГО К ДРЕВНИМ ГЕРОЯМ, ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ УМЕР» [47], т. 1, с. 402. Эта характеристика УНИКАЛЬНА для персонажей эпохи Готской войны якобы VI века н. э. [47].

4.9a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Удивительно, что Валерий-Волузий, великий полководец, единственный в эту эпоху, УМИРАЕТ В НИЩЕТЕ. Ливий пишет: «Умер П. Валерий… пользовавший огромной славой, но ИМЕВШИЙ СТОЛЬ СКУДНЫЕ СРЕДСТВА, ЧТО ЕГО НЕ НА ЧТО БЫЛО ПОХОРОНИТЬ: деньги были отпущены из казны» [124], кн. 2:16, с. 122.

4.9b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ сообщается и о Велизарии. Знаменитый полководец, единственный в эпоху Готской войны, тоже УМИРАЕТ В НИЩЕТЕ. Ему тоже не удалось воспользоваться возвращенным имуществом, он умирает «В НЕМИЛОСТИ И В ТАКОМ ЗАБВЕНИИ, что предание сделало его символом НЕПОСТОЯНСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЧАСТЬЯ» [47], т. 1, с. 402. При аресте Велизария «имущество его КОНФИСКОВАНО» [16], с. 84.

4.10a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как пишет Ливий, Валерий, «пользовавшийся расположением, не только возбудил зависть (после победы над Тарквиниями — А.Ф.), но даже повергся ПОДОЗРЕНИЮ, соединенному с УЖАСНЫМ ОБВИНЕНИЕМ… Молва гласила, что он СТРЕМИЛСЯ К ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ… и строил себе дом на вершине Велия: это-де сооружается неприступная крепость… Эти речи и доверие к ним в народе возмущали дух консула (то есть Валерия — А.Ф.)… Созвав граждан на собрание… вошел на кафедру» [124], кн. 2:7, с. 108. Затем Валерий произносит пламенную речь, старательно отвергая обвинение в стремлении захватить власть. Ливий приводит такие его слова: «Неужели же… никакая доблесть не будет уважаема у вас настолько, чтобы ее не могло оскорбить подозрение? Мне ли, жесточайшему врагу царей, было бояться, что я сам подвергнусь обвинению в стремлении к царской власти?» [124], кн. 2:7, с. 109. Эта характеристика Валерия уникальна: нам не удалось найти у Ливия какого-либо другого консула, подвергшегося такому обвинению за все время существования «античной» республики, вплоть до якобы I века до н. э.

4.10b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Во время Готской войны Велизарий тоже подвергается ОБВИНЕНИЮ В ИЗМЕНЕ. Будто бы готы предложили ему КОРОНУ ИТАЛИИ с целью оторвать Велизария от Юстиниана I и обеспечить себе поддержку мощной армии Велизария. Якобы в 539 году Велизарий разбил короля готов Витигеса. Тогда-то готы и предложили Велизарию ЦАРСКУЮ КОРОНУ [47], т. 1, с. 372. В конце якобы 539 года, перед отплытием Велизария из Италии, новый король готов Ильдибальд «отправил послов… сказать Велизарию, что он, Ильдибальд, явится сам и СЛОЖИТ К НОГАМ ВЕЛИЗАРИЯ ПУРПУР, если Велизарий исполнит ДАННОЕ ИМ ОБЕЩАНИЕ (! — А.Ф.) ОБЪЯВИТЬ СЕБЯ КОРОЛЕМ ИТАЛИИ» [47], т. 1, с. 373. Но «Велизарий… обманул готов и предоставил корону в распоряжение императора (Юстиниана — А.Ф.)» [47], т. 1, с. 372.

Затем, «не желая восставать против императора, увенчанный славою герой спокойно направился в Византию» [47], т. 1, с. 373. Однако именно то обстоятельство, что Велизарий якобы все-таки ДАЛ СОГЛАСИЕ ГОТАМ НА КОРОНУ ИТАЛИИ, послужило затем причиной АРЕСТА ВЕЛИЗАРИЯ и конфискации его имущества [16], с. 84.

Итак, выделим костяк изложенных выше событий, чтобы ярче подчеркнуть обнаруживающийся параллелизм.

*1a) Великий полководец Валерий обвинен в измене (стремление к царской власти).

*1b) Великий полководец Велизарий обвинен в измене (захват короны Италии).

*2a) Обвинение Валерия, вероятно, было основано на каких-то реальных фактах.

*2b) Обвинение Велизария было основано на реальных фактах: на согласии Велизария в переговорах с готами взять корону Италии.

*3a) Валерий отстраняется от консульской власти и, судя по описанию Ливия, впадает в немилость.

*3b) Велизарий отзывается из Италии вследствие обвинения в измене. Затем он арестован. Впадает в немилость у императора.

*4a) Пытается опровергнуть обвинение, выступая на публичном собрании в Риме.

*4b) Вероятно, пытался снять с себя обвинение, оказавшись в Новом Риме. Впрочем, данных о процессе не сохранилось.

*5a) В момент «суда над Валерием» были приняты законопроекты «об объявлении вне покровительства законов и конфискации имущества того, кто замыслил захватить царскую власть» [124], кн. 2:8, с. 109. Вероятно, именно поэтому и было конфисковано имущество Валерия. Напомним, «умер в нищете».

*5b) Имущество Велизария было конфисковано. Он умер в нищете.

*6a) Ливий пишет: «Затем консул (Валерий — А.Ф.) предложил законопроекты, которые не только освобождали его от подозрения в домогательстве царской власти, но… повернули дело совсем в другую сторону… сделали его любимцем народа» [124], кн. 2:8, с. 109. Валерий был еще раз назначен консулом.

*6b) Затем Велизарий был помилован. Ему были возвращены его прежние чины. Был окружен ореолом былой славы.

*7a) Все эти события происходят в 245–256 годах от основания Города, то есть в 545–546 годах н. э. при сдвиге дат.

*7b) Описанные события разворачивались якобы около 544–548 годов н. э. Якобы в 548 году Велизарий отзывается из Италии по обвинению в измене. Мы видим прекрасное согласование с «античными» датами после их сдвига на 1053 года.

4.11a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинийская война продолжается. Тарквинии находятся ВДАЛИ ОТ РИМА и время от времени нападают на него. В 243–244 годах от основания Города (то есть в 543–544 годах н. э. при сдвиге дат) царь Тарквиниев — Тарквиний Гордый — направляет в Рим ПОСЛАНИЕ РИМСКОМУ СЕНАТУ [124], кн. 2:3, с. 102.

4.11b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Готская война продолжается. Готы находятся ВДАЛИ ОТ РИМА и время от времени совершают походы на столицу. Якобы в 543 году н. э. новый король готов Тотила направляет из Неаполя «ПОСЛАНИЕ РИМСКОМУ СЕНАТУ» [47], т. 1, с. 476. Мы видим очень хорошее согласование с «античными» датами Ливия.

4.12a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий пишет, что в римский сенат «являются царские послы (от царя Тарквиния — А.Ф.), требуя лишь выдачи имущества и НИ СЛОВОМ НЕ УПОМИНАЯ О ВОЗВРАЩЕНИИ ЦАРЕЙ. Когда их требование было выслушано в сенате, то совещание о нем продолжалось несколько дней» [124], кн. 2:3, с. 102. Совещание сенаторов длилось долго. Ливий объясняет: «Опасались, что отказ о выдаче может подать повод к войне, а выдача послужит средством и помощью вести ее» [124], кн. 2:3, с. 102.

4.12b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В своем послании к римскому сенату гот Тотила обвиняет римлян в неблагодарности к готам. Однако НЕТ НИ ЕДИНОГО СЛОВА О ЖЕЛАНИИ ГОТОВ ВЕРНУТЬСЯ В РИМ в качестве царей. В письме Тотилы нет ни одного требования военного характера. Полный текст этого средневекового документа приведен в [47], т. 1, с. 376–377. В частности, Тотила не требует изгнания ромеев-греков из Рима. Письмо готов было передано в Рим через пленных римлян [47], т. 1. Генерал Иоанн запретил отвечать на послание Тотилы. Тогда Тотила направил римлянам еще несколько писем такого же миролюбивого характера [47], т. 1, с. 377, [171].

4.13a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Послы Тарквиния обратились к молодым людям Рима за поддержкой. Ливий пишет: «Они ТАЙНО СТРОИЛИ ПЛАНЫ восстановления царской власти… вели переговоры о том, чтобы ночью тайком впустить семью царя в город» [124], кн. 2:3–4, с. 102. В результате в Риме СОЗРЕВАЕТ ЗАГОВОР. В нем участвовали ЗНАТНЫЕ люди Рима. Однако заговор был РАСКРЫТ, заговорщики арестованы, осуждены и казнены [124], кн. 2:5, с. 104–105.

4.13b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. То же самое происходит и во время Готской войны. «С большим волнением читал народ эти воззвания, развешанные в самых многочисленных частях города. Греческие правители заподозрили арианских священников Рима в ТАЙНОМ СОГЛАШЕНИИ С ГОТАМИ» [47], т. 1, с. 377. Считается, что этот заговор мог быть организован при участии главы сената Цетега [47], т. 1, с. 377. В заговоре приняли участие ЗНАТНЫЕ лица Рима, в том числе арианские священники и по-видимому глава римского сената Цетег. Заговор был, однако, РАСКРЫТ. Заговорщики были изгнаны из Рима [47], т. 1, с. 377.

4.14a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий пишет: «Получив известие о случившемся (о провале заговора и о казни заговорщиков — А.Ф.), Тарквиний… решил готовиться к ОТКРЫТОЙ ВОЙНЕ» [124], кн. 2:6, с. 106. Рассказывая об этой войне, Ливий почти всюду говорит не о Л. Тарквинии Гордом, а просто о «Тарквинии», собирая под этим именем сразу всех Тарквиниев.

4.14b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После описанных событий, то есть после провала заговора в Риме и изгнания заговорщиков, гот Тотила ВЫСТУПАЕТ С ПОХОДОМ на Рим якобы в 543–544 годах н. э. [47], т. 1, с. 377. Подчеркнем, что в Готской войне готы выступают тесно сплоченной группой. В это время их короли — это уже скорее военные предводители, чем цари, обладающие постоянной резиденцией [171]. Клан готов является двойником клана Тарквиниев.

4.15a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что Тарквиний начинает «обходить города ЭТРУРИИ» [124], кн. 2:6, с. 106. Якобы он «упрашивал» жителей ЭТРУРИИ помочь ему вернуться на римский престол. Скорее всего тут речь идет о движении войск Тарквиния, захватывающего Этрурию. Да и Ливий пишет: «эти речи подействовали». Тарквиний выступает в поход вместе с союзниками, которые «пошли за Тарквинием добиваться возвращения царства и преследовать войною римлян» [124], кн. 2:6, с. 106–107.

4.15b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне Тотила решил «сначала овладеть несколькими городами ЭТРУРИИ, Пиценума и Эмилии» [47], т. 1, с. 378. Стоит отметить, что возможно Прокопий описывает эти события более реально, чем Ливий. Здесь Тотила не «обходит Этрурию с мольбами о помощи», а просто захватывает ее, набирая контингент для своих войск [47], т. 1.

4.16a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В 244–245 годах от основания Города (то есть в 544–545 годах н. э. при сдвиге на 1053 года) войска Тарквиния и его союзников подходят к Риму [124], кн. 2:6. Начинается БИТВА ЗА РИМ. Ливий пишет: «Тарквинийцы… прогнали находившихся против них римлян» [124], кн. 2:6, с. 107. Впрочем, римляне в свою очередь разгромили союзников тарквинийцев.

4.16b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне «летом 545 г. Тотила разбил свой лагерь перед Римом» [47], т. 1, с. 378. Мы видим ИДЕАЛЬНОЕ совпадение дат Прокопия с датами Ливия. См. выше 544–545 годы н. э. Начинается БИТВА ЗА РИМ. Велизарий отступил от Рима, и «готы в полном спокойствии» вошли в Рим [47], т. 1, с. 385. Римские войска были сохранены этим отступлением Велизария.

4.17a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинии ПОЧЕМУ-ТО НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СВОЙ ПОБЕДОЙ над римлянами. Совершенно неожиданно Тарквинии уходят от Рима. Ливий пытается объяснить это ЧУДОМ. Якобы ночью раздался громкий голос, заявивший: «победа на стороне римлян» [124], кн. 2:7, с. 107–108. Тарквинии, «устрашенные» этим, поспешно ушли.

4.17b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. И в Готской войне готы ПОЧЕМУ-ТО НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СВОЕЙ ПОБЕДОЙ. Странным образом, они отступают от Рима. Ф. Грегоровиус пишет: «УДИВИТЕЛЬНЫМ является здесь то, что Тотила не направил все свои силы на Порто, чтобы совершенно покончить с войною» [47], т. 1, с. 391. Дело в том, что в Порто в это время отсиживался Велизарий с войсками.

4.18a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что вслед за НЕОЖИДАННЫМ отступлением Тарквиниев, «после того как рассвело и не видно было никого из врагов, консул П. Валерий собрал доспехи и с триумфом вернулся в Рим» [124], кн. 2:7, с. 107–108. Это было в 245 году от основания Города, то есть в 545 году н. э. после сдвига на 1053 года.

4.18b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне, вслед за НЕОЖИДАННЫМ отходом готов от Рима, «Велизарий… выступив со всеми остальными своими войсками, проник в город (Рим — А.Ф.)… Едва великий полководец вступил на место, в котором он стяжал себе славу, как гений и счастье вернулись к нему с удвоенной силой» [47], т. 1, с. 396. Хотя после этого готы попробовали вернуться, они тут же были отброшены [47], т. 1, с. 397. «Это было весною 547 г.» [47], т. 1, с. 396. Битва за Рим длилась с 545 по 547 годы н. э. Вновь мы видим ПРЕКРАСНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ дат Ливия (545 год) с датами Прокопия (545–547 годы).

4.19a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как уже было отмечено, Ливий приписал победу П. Валерия над Тарквиниями ЧУДУ: голос бога Сильвана из Арсийского леса заставил противников Рима в ужасе бежать [124], кн. 2:7, с. 108.

4.19b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Описывая, следуя Прокопию, Готскую войну, Ф. Грегоровиус обращает внимание на очень похожую картину: «Даже в отдаленных местах всех поражали глубочайшим изумлением неудача, испытанная готами у Рима, наполовину открытого, и успешное сопротивление, оказанное готам Велизарием» [47], т. 1, с. 398.

4.20a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После первой неудачной битвы за Рим (имеется в виду ПЕРВОЙ после изгнания Тарквиниев из Рима), Тарквинии обращаются за помощью к царю ПОРСЕННЕ [124], кн. 2:9, с. 111. Неогласованное имя Порсенны звучит так: ПРСНН. Важно отметить, что ТРКВН-Тарквинии и ПРСНН-Порсенна выступают в этой войне как СОЮЗНИКИ. Обратим внимание, что Порсенна возможно происходит от П-Расена или П-Русена. Напомним, что РАСЕНАМИ называли себя ЭТРУСКИ. См. обсуждение этой темы в книге «Империя» [434]. Это полностью согласуется с сообщениями «древних» римских историков, что Порсенна был «царем ЭТРУСКОВ» [549], с. 186.

4.20b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После первой неудачной битвы за Рим (ПЕРВОЙ после изгнания готов из Рима) готский король Тотила ищет поддержки у короля ФРАНКОВ Теодеберта [47], т. 1, с. 398. Как мы отмечали, неогласованное имя ФРАНКОВ — ТРНК, близко к ТРКВН у Ливия. Кроме того, при обнаруживаемых нами параллелизмах, франки часто накладываются на ПЕРСОВ, то есть ПРС без огласовок. Напомним, Paris = ПРС. Отсюда Париж — Парис, парисеи (возможно евангельские «фарисеи»). Далее, ПРС могло означать ПРУССЫ или П-Руссы, бело-руссы. Отметим, что в Готской войне готы (двойники ТРКВН-Тарквиниев) и франки (двойники ПРСНН-Порсенны) тоже выступают как СОЮЗНИКИ. Нельзя не отметить далее, что франки и готы являются носителями неогласованного имени ТРНК, которое может указывать на ТРК = турок, татар. Это может быть отражением событий времен Османской империи.

4.21a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что царь Ларт Порсенна решил оказать поддержку Тарквиниям и выступает с ними в поход на Рим. Это — ВТОРОЙ поход на Рим [124], кн. 2:9, с. 111. Вскоре объединенные войска Тарквиниев и Порсенны подходят к Риму. Римский сенат был в испуге, «как бы римская чернь со страху не впустила царей и не приняла мира» [124], кн. 2:9, с. 111. Возможно, что тут Ливий на самом деле говорит о движении на Рим объединенных войск ТРКВН-ТРНК, то есть турок (?), и ПРСНН-ПРСН, то есть П-расенов или П-руссов (?), белых русов.

4.21b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Описывая Готскую войну, Прокопий не сообщает, принимали ли ФРАНКИ участие во втором походе гота Тотилы на Рим. Более того, якобы Теодеберт отказал Тотиле, когда тот посватался к его дочери [171], [47], т. 1. Однако несколькими годами раньше войска ФРАНКОВ (Теодеберта) действительно принимали участие в войне НА СТОРОНЕ ГОТОВ. Помощью франка Теодеберта пользовался еще готский король Витигес во время войны с римлянами. Тогда Теодеберт вторгся в Италию, но под влиянием угроз Велизария отступил [47], т. 1.

4.22a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Второй поход Тарквиниев на Рим датируется Ливием 246 годом от основания Города, то есть 546 годом н. э. при сдвиге на 1053 года. При этом Валерий находится во главе римских войск и воюет против Порсенны-ПРС [124], кн. 2:9, с. 111.

4.22b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Второй поход готов на Рим датируется якобы 548–549 годами н. э. Якобы в 540–544 годах Велизарий отозван из Италии и возглавляет римские войска в войне с ПЕРСАМИ, то есть с ПРС [47], т. 1, с. 401–402. Во-первых, мы видим хорошее согласование дат Ливия с датами Прокопия: 546 год и 548–549 годы.

Во-вторых, вновь возникает уже знакомое нам наложение «античного» ПРСН-Порсенны на средневековых ПРС-персов.

4.23a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По сообщению Ливия, Порсенна и тарквинийцы осаждают Рим, но не могут его взять [124], кн. 2:10, с. 112. В защите Рима особо отличился Гораций КОКЛЕС [124], кн. 2:10, с. 112. Его неогласованное имя звучит как ККЛС (коклес).

4.23b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне король Тотила захватывает часть Рима, кроме замка Адриана, в котором заперся римский гарнизон [47], т. 1, с. 403–404. Во время обороны Рима от готов и, в частности, в сражении у замка Адриана, своей храбростью выделился «один храбрый военачальник КИЛИКИЕЦ Павел» [47], т. 1, с. 403.

По-видимому этот КИЛИКИЕЦ и есть тот самый КОКЛЕС, которого выделил и «античный» Ливий, описывая войну с Тарквиниями в Риме. «Киликиец» без огласовок звучит как КЛКЦ или КЛКС, а ливиевский «Коклес» — как ККЛС.

4.24a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что Порсенна, так и не взяв Рим, «удалился из римских пределов» [124], кн. 2:13, с. 118. Так окончилась вторая битва за Рим. Это — ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА ЗА РИМ в «античной» Тарквинийской войне [124].

4.24b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Якобы в 549 году н. э. готский король Тотила покинул Рим [47], т. 1, с. 404. Так завершилась вторая битва за Рим. Это — ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА ЗА РИМ в средневековой Готской войне [47], т. 1.

5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Финал Тарквинийской войны (по Ливию).

5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Финал Готской войны (по Прокопию).

5.1a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Согласно Ливию, в 250 году от основания Города, то есть в 550 году н. э. при сдвиге на 1053 года, Валерий в последний раз избирается консулом. В следующем 251 году от основания города (то есть в 551 году н. э.) Валерий окончательно сходит со сцены Тарквинийской войны. В этом году он умирает [124], с. 122.

5.1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне, якобы в конце 548 — начале 549 годов н. э. Велизария отзывают из Италии. На этот раз он окончательно покидает театр военных действий и Готская война завершается без его участия [47], т. 1, с. 402. Отметим прекрасное согласование дат «античного» Ливия (550 год) и средневекового Прокопия (548–549 годы). Подчеркнем, что такое почти идеальное совпадение дат мы наблюдаем уже на протяжении ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ лет.

5.2a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В Тарквинийской войне в 253 году от основания Города (то есть в 553 году н. э. при сдвиге на 1053 года) вместо Валерия главнокомандующим римских войск в Италии становится Т. Ларций [124], кн. 2:18, с. 123. Неогласованное имя Ларций звучит как ЛРЦ или как НРЦ, поскольку иногда звуки Н и Л переходят друг в друга.

5.2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне, якобы в 551 году н. э. вместо Велизария Юстиниан I назначает нового главнокомандующего римской армией в Италии — Нарзеса или Нарцеса. Это второй известный полководец Рима, хотя и не столь выдающийся, как Велизарий. Это, так сказать, полководец «номер два». Он и завершает Готскую войну.

Отметим, что неогласованное имя НАРЗЕС или НАРЦИЙ звучит как НРЦ. Оно очень близко к «античному» ЛАРЦИЮ — ЛРЦ или НРЦ, названному здесь Титом Ливием.

5.3a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ливий сообщает, что ЛАРЦИЙ является ПЕРВЫМ ДИКТАТОРОМ «античного Рима». Он наделяется исключительными полномочиями [124], кн. 2:18, с. 123.

5.3b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне НАРЗЕС наделен чрезвычайными полномочиями. Он становится неограниченным ДИКТАТОРОМ всей Италии [47], т. 1, с. 121.

5.4a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, в 259 году от основания Города, то есть в 559 году н. э. при сдвиге на 1053 года, тарквинийцы В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ сходятся в битве с войсками Рима, но уже ВДАЛИ от Рима. Это ПОСЛЕДНЯЯ битва Тарквинийской войны. Подчеркнем, что мы перечислили ВСЕ битвы, названные Ливием в этой войне, не пропустив ни одной. Битва была НЕОБЫЧАЙНО ЯРОСТНОЙ. ОНА ЗАВЕРШАЕТСЯ ПОЛНЫМ РАЗГРОМОМ ТАРКВИНИЙЦЕВ [124].

5.4b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Якобы в 552 году н. э. готское войско во главе с королем Тотилой В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ встречается в сражении с войсками греков-ромеев, но уже ВДАЛИ от Рима. Это — ПОСЛЕДНЕЕ СРАЖЕНИЕ Готской войны [47], т. 1, с. 407–408. Мы назвали тем самым все основные битвы этого периода, указанные средневековыми первоисточниками. Последняя битва была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УПОРНОЙ И ЖЕСТОКОЙ. Хотя и с трудом, но РИМЛЯНЕ ПОБЕЖДАЮТ, ГОТЫ РАЗГРОМЛЕНЫ [171], [47], т. 1.

5.5a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Как пишет Ливий, царь тарквинийцев, Л. Тарквиний Гордый, «ПОРАЖЕННЫЙ В БОК, унесен был сбежавшимися воинами в безопасное место» [124], кн. 2:19, с. 125. Через некоторое время он УМЕР в Кумах [124], кн. 2:21. Кроме того, в последней битве Тарквиниев с римлянами вместе с царем Л. Тарквинием Гордым принимает участие с его сын, МОЛОДОЙ Тарквиний. Ливий, к сожалению, не называет его имени [124], кн. 2:19, с. 125. Возможно, он был молодым наследником царя.

5.5b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В Готской войне, во время бегства, готский король Тотила был ТЯЖЕЛО РАНЕН и через некоторое время УМЕР [47], т. 1, с. 407–408. В последнем сражении готов с римлянами, после смерти короля Тотилы, на короткое время готским королем становится МОЛОДОЙ Тейя или Теяс. Он сразу же сменяет Тотилу. Однако якобы в 553 году н. э., то есть практически сразу же после поражения Тотилы, молодой Тейя был убит [47], т. 1, с. 408–411. Скорее всего, и Ливий и Прокопий рассказывают здесь об одной и той же истории.

5.6a. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После разгрома, тарквинийцы ИСЧЕЗАЮТ с политической арены «античной» Италии, и вообще из истории «античного» республиканского Рима. Во всяком случае, Ливий перестает о них говорить, сообщив только об их полном разгроме в войне. Куда направились остатки тарквинийцев — НЕИЗВЕСТНО. У Ливия об этом нет ни слова.

5.6b. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После поражения, готы также ИСЧЕЗАЮТ со страниц истории средневековой Италии этой эпохи. Считается, что они покидают Италию. Ф. Грегоровиус пишет: «НАМ НЕИЗВЕСТНО, куда направились с поля битвы… последние готы, и их удаление из этой прекрасной страны, — которую завоевали их отцы (при Одоакре и Теодорихе — А.Ф.), в которой множество мест полно воспоминаний о славных их подвигах, — ПОКРЫТО ПОЛНОЙ НЕИЗВЕСТНОСТЬЮ» [47], т. 1, с. 412–413.

Итак, в подавляющем большинстве случаев мы увидели практически полное совпадение «античных» дат Ливия, сдвинутых вверх на 1053 года, со средневековыми датами соответствующих им параллельных событий. Числовой коэффициент X=A/B, о котором мы говорили выше, равен для части текста Ливия, описывающего Тарквинийскую войну, 74 процентам. Иначе говоря, 74 процента этого текста Ливия исчерпано обнаруженными нами параллелизмами со средневековыми событиями.

4. Параллелизм между Готской войной якобы VI века н. э. и восстанием «Ника» якобы VI века н. э

Здесь сдвига нет

Мы уже видели в Главе 4, что Готская война якобы VI в. н. э. это один из наиболее ярких дубликатов европейской войны, происшедшей вероятно в XIII веке н. э. См. рис. 4.50 Главы 4 и соответствующую таблицу. Эта война отразилась в хрониках самых разных народов. Выше мы проанализировали тексты, описывавшие, в основном, события якобы в Италии вокруг Рима. Но мы уже говорили, что итальянский Рим был основан, вероятно, лишь в конце XIV века н. э. Лишь потом на него была (на бумаге!) перенесена часть истории Византии и босфорского Нового Рима. Поэтому трудно представить себе, чтобы европейская война XIII века н. э. никак не отразилась в ВИЗАНТИЙСКИХ хрониках, описывающих правление Юстиниана I — одного из главных героев Готской войны, ее «главного царя».

Оказывается, европейская война XIII века н. э. действительно оставила яркий фантомный след в «чисто византийской» истории в виде известного мятежа Ника, происшедшего якобы в 532 году н. э. [119]. То есть, практически в начале Готской войны якобы 534–535 годов н. э.

Среди документов, рассказывающими о правлении Юстиниана I в Новом Риме, выделяются книги Прокопия Кесарийского. В одних произведения Прокопия Юстиниан изображается великим правителем и описывается в благожелательных тонах. А в других текстах того же самого Прокопия, например, в его «Тайной Истории», Юстиниан представлен совершенно по-другому. В скалигеровской истории даже придумали легенду о двуличном Прокопии, писавшем днем панегирики Юстиниану, а по ночам заполнявшем листы «Тайной Истории» описаниями его зверств. Впрочем, нам сейчас не интересует вопрос об авторстве текстов, собранных сегодня под именем «Прокопия», поскольку для нашего исследования это безразлично.

Вот краткая схема МЯТЕЖА НИКА [119]. Мятеж потряс Третью Римскую империю якобы в 532 году н. э. По непонятным причинам, в Новом Риме вспыхивает мощное восстание, якобы не имевшее предводителей, боровшихся за царскую власть. В этом — некоторая странность скалигеровской версии мятежа. Мятеж длился недолго, не более нескольких недель, но характеризуется чрезвычайным размахом. В военных столкновениях участвуют большие силы, регулярные войска, наемники. По сути дела это не мятеж, а крупная гражданская война. Новый Рим горит, подожженный в нескольких местах. Основными движущими силами мятежа являются две «партии» — ВЕНЕТЫ и ПРАСИНЫ, объединившиеся против Юстиниана. Первый полководец Юстиниана — Велизарий (!), главнокомандующий войсками империи, получает от Юстиниана приказ подавить мятеж. Вместе с ромейско-римскими войсками Велизарий вводит в бой мощный ГОТСКИЙ гарнизон во главе с Мундом. Перепуганный размахом восстания, Юстиниан прячется во дворце и не участвует лично в боях с «мятежниками», в отличие от Велизария. Мятежники почему-то не бросаются на дворец, хотя, как пишет Прокопий, вокруг дворца не было возведено специальных укреплений. Вскоре Велизарию удается с помощью нетривиальной хитрости заманить огромную толпу мятежников на ИППОДРОМ = цирк и перебить там громадное число восставших. Происходит массовая резня.

a. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н. э.

b. МЯТЕЖ НИКА якобы VI века н. э.

1a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Известным автором, описавшим Готскую войну, является ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ. Его «Война с готами» — основное произведение, по которому сегодня излагается история войны [171], [171а].

1b. МЯТЕЖ НИКА. Известным автором, описавшим «мятеж Ника», является тот же ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ. Его текст — практически единственный первоисточник, описывающий эти события в Новом Риме.

2a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Происходит якобы в середине VI века н. э., в 535–553 годах н. э. Она считается исключительно жестокой в истории Рима и Ромеи. В ней погибло очень много людей, вся Италия была разрушена.

2b. МЯТЕЖ НИКА. Происходит также якобы в середине VI века н. э., в 532 году н. э. [119]. Этот мятеж является классическим примером крупномасштабной и яростной гражданской войны. Новый Рим был разрушен почти полностью.

3a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. «Главным царем» здесь является великий император Юстиниан, издалека руководящий ходом войны, разворачивающейся якобы в Италии. Он не участвует лично в Готской войне и контролирует ее из Нового Рима = Константинополя. См. рис. 7.17.

3b. МЯТЕЖ НИКА. «Главный царь» во время мятежа Ника — это тот же Юстиниан, сосредоточивший в своих руках руководство подавлением восстания. Юстиниан тоже не принимает непосредственного участия в военных действиях — руководит из дворца, Палатия, ни разу не появился перед своими войсками. Мятежники ни разу не приблизились к дворцу и даже не пытались штурмовать Палатий. См. рис. 7.17.

4a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Основными противниками Юстиниана в Готской войне якобы VI века н. э. являются: 1) готы, они же — троянцы, см. Главу 4 и следующий раздел, 2) франки и персы ПРС = Порсенна, Парис в Троянской войне, см. Главу 4 и ниже. ТРКВН и ПРС — две крупные силы, объединившиеся для борьбы с Юстинианом.

5b. МЯТЕЖ НИКА. Основные враги Юстиниана в мятеже Ника якобы VI века н. э. — это: 1) венеты, 2) прасины. Венеты накладываются на готов-тарквинийцев, а п-расины=ПРСН на персов и этрусков Порсенны (то есть на п-расенов), тоже ПРС, п-русы. Считается, что венеты и п-расины были двумя ЦИРКОВЫМИ (?) партиями в Новом Риме. Скорее всего, это были просто ЦЕРКОВНЫЕ партии. Эти две основные крупные группировки объединились для борьбы с императором.

6a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Как мы покажем ниже, в силу параллелизма между Готской войной и Троянской войной, готы-троянцы, бежавшие из Трои после ее падения, или победители, их преследовавшие, основали ВЕНЕЦИЮ и, следовательно, были ее первыми жителями. Возможно, они и назывались ВЕНЕТАМИ. Венеты или венды — известные народы позднего средневековья. ПРС или п-руссы, или франки-турки — вторая сила в Готской войне, противостоящая Юстиниану. См. рис. 7.18.

6b. МЯТЕЖ НИКА. Венеты — одна из основных сил, противостоящих Юстиниану во время мятежа Ника. Таким образом, венеты мятежа Ника, вероятно являются дубликатом готов-троянцев, героев Троянской = Готской войны XIII века н. э. См. рис. 4.50 Главы 4. П-расины=ПРСН — участники мятежа и очевидно накладываются на «персов» Готской войны, то есть ПРС. Вспомните также участие п-русов или Порсенны (п-расены) в Тарквинийской войне, по Титу Ливию. П-расины — вторая сила в мятеже Ника. См. рис. 7.18.

7a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней участвуют ГОТЫ. (Как мы увидим ниже, в Троянской войне они отождествляются с троянцами). Готы — враги Юстиниана во время Готской войны, однако до нее готы были союзниками империи. См. Главу 6. Победитель в Готской войне — император Юстиниан, незримо, на заднем плане присутствующий в этих событиях.

7b. МЯТЕЖ НИКА. В подавлении мятежа Ника участвуют ГОТЫ на стороне Юстиниана, как союзники Рима-Ромеи. Однако, подавляя мятеж, готы подожгли и разграбили храм Софии, перебив ромейских священников, то есть фактически выступили как противники священного клира Юстиниана [119], с. 60. И здесь Юстиниан разгромил мятеж, хотя все время находится «за сценой». Итак, в обоих версиях готы и Юстиниан выступают сначала как союзники, а потом — как враги. Обе схемы показаны на рис. 7.18, и они практически тождественны.

8a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Главнокомандующим войсками греков-ромеев в Готской войне является великий полководец Велизарий. Рядом с Велизарием находится известный командующий Мунд, принимающий участие в разгроме готов = троянцев и франков = ПРС и ТРНК [171].

8b. МЯТЕЖ НИКА. Как будто отражаясь в зеркале, войска греков-ромеев в истории мятежа Ника возглавляет тот же полководец Велизарий [119], с. 60–61. Вместе с Велизарием в разгроме венетов и п-расинов = ПРСН участвует тот же самый командующий Мунд [94], с. 60–61.

9a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Как мы покажем в следующем разделе, Велизарий смог взять Неаполь = Новый Город (то есть двойник «античной» Трои) лишь благодаря изощренной ХИТРОСТИ: прорыву сквозь АКВЕДУК внутрь города. В основу плана был положен АКВЕДУК — «троянский конь», «водный или ЛОШАДИНЫЙ путь = проводник» [55]. См. детали ниже.

9b. МЯТЕЖ НИКА. И здесь Велизарий смог подавить мятеж только применив тонкий ОБМАН-ХИТРОСТЬ. Якобы, толпы восставших удалось хитростью заманить в огромный ИППОДРОМ = цирк. Сохранилась легенда, будто провозглашение племянника Юстиниана — Ипатия новым императором, было подстроено самим Юстинианом и Велизарием. Эта хитрость позволила обмануть народ, заманить толпу в цирк, где восставшие были практически полностью перебиты. «В этой БОЙНЕ погибло более 30 тысяч человек» [119], с. 61. Хитрость использовала ипподром — АРЕНУ ДЛЯ КОНСКИХ ЗАБЕГОВ [119]. Итак, в истории мятежа Ника присутствует тот же «ЛОШАДИНЫЙ ПУТЬ», что и в Готской войне.

КОММЕНТАРИЙ. Итак, одни средневековые летописцы, всматриваясь в смутные контуры прошлого (быть может недавнего) и путаясь в скупых старых документах, написанных без огласовок, рассказывали об АКВЕДУКЕ. Другие рассуждали об ИППОДРОМЕ, арене для КОНСКИХ забегов-соревнований и т. д. А все лишь потому, что слова «вода» и «конь» пишутся практически одинаково: equa и aqua [55]. По-видимому, мы сталкиваемся здесь с разными отражениями одного и того же реального события, размножившегося в различных летописях.

РЕЗЮМЕ. Скорее всего, «мятеж Ника» — это еще одно отражение Готской войны, помещенное поздними летописцами тоже в якобы VI век н. э. Назвав крупно-масштабную войну «простым мятежом» (хотя и мощным), летописцы «втиснули» ее в узкие пределы столицы, Нового Рима. Сократив, кстати, во времени — несколько недель вместо нескольких лет. Костяк событий однако более или менее сохранился. Он становится легко узнаваемым, когда мы указываем — какие даты с какими следует сравнивать.

Сейчас мы обратимся к анализу некоторых параллелизмов, порожденных хронологическим сдвигом на 1780–1800 лет. Условно назовем этот сдвиг греко-библейским, поскольку он накладывает «античную» Грецию на средневековую Грецию и Италию XI–XVI веков н. э. В частности, «античная» великая греческая колонизация якобы VIII–VI веков до н. э. оказывается попросту фантомным отражением эпохи крестовых походов XI–XIII веков н. э. и войн XIV–XV веков н. э. «Античные» греко-персидские войны являются отражением войн в Греции начала XIV века н. э. «Античная» Марафонская битва имеет своим оригиналом, вероятно, сражение в Греции 1316 года н. э. И так далее. Детали см. в следующих главах.

В качестве важного и яркого примера мы сейчас предъявим параллелизм между знаменитой «античной» Троянской войной якобы XIII века до н. э. и Готской войной якобы VI века н. э. Затем мы присоединим сюда и параллелизм с европейской войной середины XIII века н. э. Которая и была, вероятно, оригиналом всех этих «фантомных войн». Параллелизм между Троянской и Готской войнами стоит в самом начале хронологического сдвига на 1780–1800 лет. см. рис. 4.40 Главы 4.

5. Наложение Троянской войны якобы XIII века до н. э. на Готскую войну якобы VI века н. э. при сдвиге на 1800 лет

Средневековый историк Рамон Мунтанер — современник Данте — сообщает следующее: «На мысе Атраки в Малой Азии находилась одна из троянских застав, недалеко от острова Тенедоса, куда обыкновенно… отправлялись знатные мужчины и женщины Романии… для поклонения божественному изваянию. И вот однажды ЕЛЕНА, СУПРУГА ГЕРЦОГА АФИНСКОГО, ОТПРАВИЛАСЬ ТУДА В СОПРОВОЖДЕНИИ СОТНИ РЫЦАРЕЙ НА ПОКЛОНЕНИЕ, ЕЕ ПРИМЕТИЛ СЫН ТРОЯНСКОГО КОРОЛЯ ПАРИС, УМЕРТВИЛ ВСЮ ЕЕ СВИТУ, СОСТОЯВШУЮ ИЗ 100 РЫЦАРЕЙ, И ПОХИТИЛ КРАСАВИЦУ ГЕРЦОГИНЮ» [46], с. 188(6).

По мнению современных историков невежественный Рамон Мунтанер еще не знал правильной скалигеровской хронологии. Которая будет создана лет через двести после него. Поэтому ошибочно считал Троянскую войну событием средних веков — герцоги, герцогини, рыцари и т. п. Того же мнения были и авторы иллюстраций к известному русскому Лицевому своду (ГИМ, Музейск. собр., № 358). См. рис. 7.19. Иллюстрация называется «Троянское войско выходит на битву» [201], с. 33. Мы видим типичных средневековых воинов.

5.1. Кто, когда и где впервые рассказал нам о Троянской войне

5.1.1. Общая идея хронологических сдвигов

В этом разделе мы расскажем о поразительном параллелизме между:

• знаменитой Троянской войной якобы XIII века до н. э.,

• известной Готской войной якобы VI века н. э. и

• известными войнами эпохи крестовых походов якобы XI–XIII веков н. э.

Другими словами, ТРОЯНСКАЯ И ГОТСКАЯ ВОЙНЫ ЯВЛЯЮТСЯ, ПО-ВИДИМОМУ, ФАНТОМНЫМИ ОТРАЖЕНИЯМИ РЕАЛЬНЫХ ВОЙН ЭПОХИ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА — РЕАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ, НО ПРОИСШЕДШЕЕ НЕ В ГЛУБОЧАЙШЕЙ ДРЕВНОСТИ, А В XI–XIII ВЕКАХ Н. Э. ГОМЕРОВСКАЯ ЛЕГЕНДА О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ — ЭТО СЛОЖНЫЙ СОСТАВНОЙ МИФ, РАССКАЗЫВАЮЩИЙ О КРЕСТОВЫХ ПОХОДАХ.

НАША ГИПОТЕЗА: ПАДЕНИЕ ТРОИ — ЭТО ПАДЕНИЕ НОВОГО РИМА = КОНСТАНТИНОПОЛЯ = ИЕРУСАЛИМА В РЕЗУЛЬТАТЕ КРЕСТОНОСНОГО НАШЕСТВИЯ. МИФ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ СОСТАВЛЕН ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ВАЖНЕЙШИХ ЭПИЗОДОВ НЕСКОЛЬКИХ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ.

Троянская война якобы XI–XIII веков н. э. была одним из крупнейших событий в истории Европы и Азии. Она отразилась во многих письменных источниках, созданных разными летописцами в разных странах, на разных языках. Затем пришла эпоха «упорядочивания истории» и хронологи занялись сортировкой попавших в их руки старых документов. Средневековые хронологи XV–XVII веков н. э. допустили несколько грубых ошибок при воссоздании истории древности. В результате, многие подлинные документы «уехали в прошлое» и создали там фантомное отражение средневековой реальности. Другими словами, многие события средневековья X–XVII веков н. э. раздвоились, утроились, учетверились и т. д. При этом, оригинал обычно оставался «на своем месте», а его дубликаты, фантомные отражения, отправлялись в вынужденное путешествие в прошлое. Путешествие происходило не только во времени, но и в пространстве, то есть по географической карте. События в Риме могли превращаться в «события в Греции», как и наоборот. Ошибки в датировании привели к хронологическим сдвигам (см. Главу 4), основными из которых являются:

1) римско-византийский сдвиг на 330–360 лет,

2) римский сдвиг на 1053 года,

3) греко-библейский сдвиг на 1780–1800 лет.

Величины сдвигов указаны лишь приблизительно, поскольку слегка варьируются от документа к документу. Предложенные нами названия сдвигов объясняются очень просто.

• РИМСКО-ВИЗАНТИЙСКИЙ СДВИГ отодвинул в прошлое и удлинил в основном историю Рима-Византии,

• РИМСКИЙ СДВИГ «удревнил» и удлинил в основном историю Римской империи,

• ГРЕКО-БИБЛЕЙСКИЙ СДВИГ отодвинул в прошлое и удлинил в основном историю Греции и библейскую историю.

Таким образом, реальная средневековая война XIII века размножилась во многих копиях, некоторые их которых были отброшены далеко назад в прошлое и получили там новые названия. Один из фантомных дубликатов, попавший в XIII век до н. э., назвали «Троянской войной». Другой, оказавшийся в VI веке н. э., получил наименование «Готской войны». И так далее.

Но так как и Троянская и Готская войны являются всего лишь фантомными отражениями ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ РЕАЛЬНОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ВОЙНЫ, они должны быть похожи друг на друга. И это действительно так. Ввиду исключительного значения, придаваемого скалигеровской историей этим двум известным войнам, полезно обсудить обнаруженный нами параллелизм более или менее подробно. Сейчас мы это сделаем.

О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ ЧИТАТЕЛЬ ЗНАЕТ ЕЩЕ С ДЕТСТВА. Слепой поэт Гомер описал ее в двух бессмертных поэмах «Илиада» и «Одиссея». Он вдохновенно поет о богах и героях, столкнувшихся в Троянской битве. Афина Паллада, Ахиллес, Агамемнон, страстная любовь Елены и Париса (причина войны), легендарный Троянский конь, падение Трои, дым пожарищ, бегство троянцев, странствия Одиссея.

ГОТСКАЯ ВОЙНА МЕНЕЕ ПОПУЛЯРНА. Далеко не все читатели вообще слышали о ней. Да и в целом история средневековья не столь популярна и модна как «античность». В то же время среди историков, занимающихся средними веками, Готская война хорошо известна как важнейший поворотный момент в истории Римской Империи [47], т. 1. Согласно скалигеровской точке зрения, Готская война ставит последнюю точку в развитии императорского Рима. Затем, якобы, происходит следующее. Падение Римской империи, нашествие варваров, превращение блестящего императорского Рима в хмурый папский средневековый Рим, начало «темных веков» в Европе.

5.1.2. Странная судьба поэм Гомера

*1. Кто рассказал Гомеру о Троянской войне, бывшей якобы за пятьсот лет до него?

Начнем с «истории истории» Троянской войны. КТО, ГДЕ, КОГДА И КАК ВПЕРВЫЕ РАССКАЗАЛ О НЕЙ? Скалигеровская версия появления «Илиады» и «Одиссеи» такова. Сегодня считается, что падение Трои (в конце Троянской войны, длившейся несколько лет) произошло в 1225 году до н. э., [19], с. 243. Первым автором, текст которого, после якобы МНОГОЧИСЛЕННЫХ переписок, дошел до нас, был Гомер. См. рис. 7.20, [509], т. 1, с. 81. Однако при ближайшем знакомстве со скалигеровской версией появления гомеровских поэм возникает странное ощущение.

Судите сами. Троянская война произошла якобы около 1225 года н. э. Когда жил Гомер — НЕИЗВЕСТНО. Например, Колумбийская Энциклопедия [550] осторожно сообщает, что поэмы «были написаны поэтом для аристократической аудитории в Малой Азии до 700 года до н. э.» См. статью Homer в [550]. Во всяком случае, нам сообщают, что ГОМЕР — НЕ СОВРЕМЕННИК ВОЙНЫ, И ЖИЛ СКОРЕЕ ВСЕГО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ ПОСЛЕ НЕЕ. Может быть даже якобы в VIII веке до н. э. Таким образом, поэт «написал поэмы» вероятно лишь через несколько СОТЕН ЛЕТ после войны.

Впрочем, пока ничего особенно подозрительного в этом нет. Но тут мы напомним читателю, что согласно скалигеровской точке зрения Гомер БЫЛ СЛЕП [550]. Таким образом, сам он ничего написать не мог. В лучшем случае мог ПРОДИКТОВАТЬ. Чтобы как-то оправдать фразу «Гомер НАПИСАЛ поэмы», историки предлагают нам такую версию.

Конечно — говорят они — Гомер был слепой поэт, но он был гениальный поэт. Сочинил две огромные поэмы. В современном издании [44] 1967 года они занимают 700 (семьсот!) страниц мелким шрифтом. Потом поэт выучил их наизусть и начал петь своим слушателям. Это он делал по-видимому МНОГО лет. Потому что при его жизни ПОЭМЫ ЗАПИСАНЫ НЕ БЫЛИ! Оказывается, — поразительный факт! — «Илиада и Одиссея были ВПЕРВЫЕ ЗАПИСАНЫ (через несколько сотен лет после Гомера — А.Ф.) особой комиссией, созданной афинским тираном Писистратом, годы его правления — 560–527 гг. до н. э.» [44], с. 711.

Следовательно, обе гигантские поэты (700 страниц современной книги) были ВПЕРВЫЕ ЗАПИСАНЫ ЛИШЬ ЯКОБЫ ЧЕРЕЗ 670 ЛЕТ после Троянской войны. Через полтысячелетия! И через несколько сотен лет после жизни самого Гомера? Но тут возникает много недоуменных вопросов. Каким же образом слова, вдохновенно пропетые слепым поэтом, дошли до особой комиссии Писистрата через толщу столетий, чтобы ВПЕРВЫЕ быть записанными? Две огромные поэмы. Чтобы пропеть их наизусть, потребуется много часов. При этом ведь нужно еще не ошибиться. Неужели нас хотят убедить в истинности примерно нижеследующей картины?

*2. Как выучить наизусть и запомнить на всю жизнь семьсот страниц гомеровских поэм?

Слепой поэт много раз пел своим слушателям две поэмы. Слушатели в конце концов ВЫУЧИЛИ ИХ НАИЗУСТЬ. Поэт умер. Но остались его сограждане, запомнившие слово в слово 700 страниц текста. Они продолжили устную традицию, пересказывая поэмы новым слушателям. Потом умерли и они. Но их «устная традиция», — как любят выражаться историки, — продолжила свою жизнь и перешла к их детям. И так продолжалось НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. Рушились города, распадались империи. А потомки потомков первых слушателей Гомера продолжали петь по памяти две огромные поэмы?

Попробуйте, читатель, выучить наизусть и запомнить лет на двадцать хотя бы первые сто страниц «Илиады» «с голоса», то есть лишь СЛУШАЯ певца-поэта. Если это вам не удастся, попробуйте выучить их «с листа», держа перед глазами книгу. Чего, кстати, не было у потомков Гомера. Вряд ли у вас что-либо получится. А ведь в книге не сто, а СЕМЬСОТ страниц! Нам скажут — «в древности у людей память была лучше». Сомнительно. Скорее наоборот, поскольку в то время не было унифицированной системы школьного обучения, библиотек и т. п.

Но вернемся к скалигеровской истории. Наконец, тиран Писистрат, услышав замечательную многочасовую песню, исполняемую, по-видимому, придворным певцом, отдал приказ ВПЕРВЫЕ ЗАПИСАТЬ поэмы. Надо полагать, для этого собрали нескольких певцов, поскольку трудно предположить, что «устная традиция» дошла до эпохи Писистрата в лице только одного певца. А в таком случае между их версиями песен Гомера должны быть серьезные расхождения. Или нас хотят уверить, что все певцы ПЕЛИ СОГЛАСОВАННО ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ?

Примерно так с серьезным видом рассказывает нам скалигеровская история о судьбе поэм Гомера. Нам все это представляется чрезвычайно сомнительным.

*3. Где хранились якобы две тысячи лет поэмы Гомера?

А теперь проследим дальше судьбу «записанных поэм Гомера». Считается, что в III веке до н. э. их якобы еще хорошо знали [44], с. 711. Но никаких списков «Илиады» и «Одиссеи» от этого времени до нас не дошло. Да и вообще его поэмы почему-то пропадают на много сотен лет вплоть до Эпохи Возрождения. А ведь был такой популярный поэт МНОГО СОТЕН ЛЕТ до момента записи, его поэмы якобы распевались во многих городах Греции. Но в средние века текста Гомера никто не видит и тем более не читает. Гомеровские песни смолкли. Где хранится уникальный и бесценный экземпляр поэм Гомера — неизвестно.

Вот что сообщают сами историки. «В средневековой Европе Гомера знали ТОЛЬКО ПО ЦИТАТАМ И ССЫЛКАМ у латинских писателей и Аристотеля; поэтическую славу Гомера полностью затмила слава Вергилия. ЛИШЬ В КОНЦЕ XIV И В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА… итальянские гуманисты познакомились с Гомером ближе. В XV веке многие переводили Гомера на латинский язык… В 1488 году во Флоренции выходит ПЕРВОЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ ГОМЕРА на греческом языке. В XVI веке отдельные части гомеровских поэм неоднократно переводились и на итальянский язык. ОДНАКО ЛИШЬ В 1723 ГОДУ ПОЯВИЛСЯ ПЕРВЫЙ ПОЛНЫЙ ПЕРЕВОД „ИЛИАДЫ“, сделанный поэтом Антонио Мария Сальвини» [44],с. 711–712.

Где же, в каком архиве неподвижно пролежал якобы ОКОЛО ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ пыльный гомеровский текст? Отбрасывая в сторону все эти неправдоподобные теории об устно-песенной-хоровой традиции, якобы сохранившей поэмы Гомера на протяжении многих сотен лет, следует признать, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОБЕ ПОЭМЫ ГОМЕРА ВСПЛЫВАЮТ НА ПОВЕРХНОСТЬ ТОЛЬКО В КОНЦЕ XIV ВЕКА Н. Э. См. [211], т. 2, с. 97–98. НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ ДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ ОБ ИХ СУДЬБЕ РАНЕЕ XIV ВЕКА НЕТ. А потому ничто не мешает нам предположить (пока лишь в виде гипотезы), что и НАПИСАНЫ ОНИ БЫЛИ НЕЗАДОЛГО ДО ЭТОГО. Может быть, в XIII–XV веках НОВОЙ ЭРЫ. А миф о том, что слепой Гомер впервые пропел их у пламени костра в Греции медного века еще якобы в VIII или даже в XIII столетии ДО НОВОЙ ЭРЫ — это чистая фантазия скалигеровской хронологии, созданной в XVI–XVII веках н. э.

5.1.3. Дарес и Диктис — «мнимые участники» Троянской войны

В скалигеровской истории считается, что при римском императоре Клавдии была вскрыта гробница некоего Диктиса, в которой «в оловянном ковчежце» было обнаружено «списание Тройскиа войны». К IV веку н. э. ПОЛУЧАЮТ РАСПРОСТРАНЕНИЕ переведенные на латинский язык «записки» МНИМЫХ УЧАСТНИКОВ Троянской войны — Диктиса и Дареса (Дарес Фригиец). Новая трактовка событий и персонажей, предложенная этими авторами, ВОСПРИНИМАЛАСЬ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ КАК ИСТИНА; Гомера начинают упрекать в «баснословии» И ЧРЕЗМЕРНОМ ПРИСТРАСТИИ К ГРЕКАМ [201], с. 5.

Совершенно ясно, почему Дарес и Диктис были мгновенно объявлены «мнимыми участниками» войны, то есть как бы самозванцами. Еще бы! Согласно скалигеровской хронологии, поэмы Гомера несколько сотен лет поются «античными» ГРЕКАМИ и лишь затем наконец записываются. А тут сразу обнаруживаются ЛАТИНСКИЕ, — отнюдь не греческие, оригинальные «записки участников» войны! Оказывается при этом, что «ГРЕЧЕСКИЕ тексты Дареса и Диктиса ЗАТЕРЯНЫ» [92], с. 85.

Зададимся вопросом — а каким веком скалигеровская хронология датирует ПЕРВОЕ СОХРАНИВШЕЕСЯ ОПИСАНИЕ Троянской войны? Ведь не только Гомер рассказывал о войне. Вот ответ. ПЕРВЫМ СОХРАНИВШИМСЯ ОПИСАНИЕМ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ является ЛАТИНСКИЙ ТЕКСТ ЯКОБЫ VI ВЕКА Н. Э. Оказывается, далее: «Какой-то НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ ПИСАКА, ЖИВШИЙ, ВЕРОЯТНО, В VI ВЕКЕ, составил сухое и монотонное изложение фактов осады; В СРЕДНИЕ ВЕКА ОН ОЧЕНЬ НРАВИЛСЯ» [92], с. 85–86.

Обратим внимание на датировку этого «первого описания войны» якобы VI веком н. э. В настоящем разделе мы предъявим факты, указывающие на отождествление Троянской войны с Готской войной якобы VI века н. э. При этом хронологический сдвиг, то есть разница между скалигеровской датой Троянской войны и скалигеровской датой Готской войны, составит примерно 1800 лет. Троянская война считается крупнейшим событием в истории «античной» Греции, а Готская война — крупнейшим событием в средневековой греко-римской истории. Неудивительно поэтому, что и «первое сохранившееся описание Троянской войны» историки сами отнесли именно к VI веку н. э. Как мы теперь начинаем понимать, ошибочно.

Безусловно, отношение историков к текстам Дареса и Диктиса СКЕПТИЧЕСКОЕ ИЛИ ДАЖЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ. Пишут например так: Два новоявленных свидетельства «подлинных очевидцев» о Троянской войне более ценились (в средние века — А.Ф.), чем «баснословная поэма Гомера» [40], с. 45. Причем, поэма Гомера была известна только «в выдержках» [40], с. 45. Оказывается далее, что «Фукидид считал НЕДОСТОВЕРНЫМ само повествование Илиады (Гомера — А.Ф.)» [40], с. 45.

Вообще, вокруг хроник Дареса и Диктиса в ученых кругах развернулась настоящая баталия. «Многие ученые XIX века отрицали существование греческой рукописи (Диктиса — А.Ф.) и полагали, что Луций Септимий является автором ЭТОГО ЗНАМЕНИТОГО ФАЛЬСИФИКАТА… Однако в 1907 году в египетских папирусах был обнаружен отрывок ДНЕВНИКА ДИКТИСА» [40], с. 45.

Но может быть Дарес и Диктис действительно самозванцы, в Троянской войне не участвовали? Эта мысль опровергается самим Гомером. Если мы считаем Гомера за авторитет. Дело в том, что Гомер, то есть автор классической «Илиады» и «Одиссеи», ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ упоминает в своих поэмах ДАРЕСА, в начале 5-й песни. Кроме того, Гомер упоминает критского царя Идоменея, сподвижником которого, при походе на Трою, был ДИКТИС [40], с. 45. Наконец, ДАРЕС упомянут и в «Энеиде» Вергилия.

Язык ЛАТИНСКОГО текста Дареса Фригийца «приводит в негодование классических филологов… Греческий оригинал… не сохранился» [40], с. 45. А был ли вообще ГРЕЧЕСКИЙ оригинал? Если Троянская война событие не чисто греческой, а смешанной греко-римской истории, то почему бы «дневнику очевидца и участника» не быть первоначально написанным ПО-ЛАТИНСКИ? Эти «сухие и монотонные» дневники очевидцев, в особенности текст якобы VI века н. э., — породили в средневековой Европе гигантское число произведений, посвященных Троянской войне. Все они объединяются сегодня под названием «троянский цикл».

Отметим кстати, что якобы в VIII–IX веках н. э. при дворе Карла Великого (т. е. попросту Великого Короля, в переводе) работал известный поэт средневековья — Ангильберт. И носил он имя ГОМЕРА! См. [27], т. 5, с. 391. Не он ли дал свое имя ГОМЕР будущему греческому варианту описания Троянской войны?

И.Н. Голенищев-Кутузов пишет: «В течение ТЫСЯЧИ ЛЕТ (до самого XVII века) слава Дареса и Диктиса ЗАТМЕВАЛА СЛАВУ ГОМЕРА. Исидор Севильский считал Дареса первым историком после Моисея, предтечею Геродота. В XII веке на Западе Дарес Фригиец стал одним из самых известных писателей древности» [40], с. 47. В средние века «говорили о времени Гомера наравне с временами Моисея или Соломона, но ни порицатели, ни поклонники одинаково НЕ ЧИТАЛИ ЕГО (Гомера; напомним, что текст Гомера появился впервые на поверхности лишь в XIV веке н. э. — А.Ф.); все, что знали из подлинной Илиады было — небольшое сокращение, приписанное почему-то Пиндару… НО ВЫШЕ ЭТОГО СОКРАЩЕНИЯ СТАВИЛИ И СЧИТАЛИ ДОСТОВЕРНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ПРИПИСЫВАЕМЫЕ ДАРЕСУ ФРИГИЙСКОМУ И ДИКТИСУ КРИТСКОМУ.» [92], с. 85–86. Даже еще в XII веке Иосиф из Эксетера, пересказав Троянскую войну по Даресу и Диктису, настаивал, что «он описывает реальные события, ИБО ДАРЕС И ДИКТИС БЫЛИ И ОЧЕВИДЦАМИ.» Цит. по [40], с. 47–48.

Теория же «фальсификата» была придумана историками лишь в XVII–XIX веках, уже после создания скалигеровской хронологии, которая находится, — как мы сейчас будем демонстрировать, — в разительном противоречии с дневниками Дареса и Диктиса. Будучи вынужденными выбирать между скалигеровской хронологией и хрониками Дареса-Диктиса, историки предпочли обвинить Дареса и Диктиса в «невежестве», дабы сохранить в неприкосновенности хронологию Скалигера-Петавиуса. После этого они объявили Гомера — «первоисточником» (по гречески), а Дареса и Диктиса — «фальсификатами» (по-латински).

Казалось, все наконец-то встало на свои места и можно было бы наконец успокоиться. Однако в свете новых критических исследований скалигеровской хронологии, проблема всплывает вновь и тут-то выясняется, что историки по-видимому ошиблись. Именно «дневники» Дареса и Диктиса, сухие и монотонные тексты, являются скорее всего БОЛЕЕ РАННИМИ ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ. А написанная ВЕЛИКОЛЕПНЫМ стихотворным стилем гомеровская «Илиада» — это уже позднее произведение искусства, созданное не ранее Эпохи Возрождения как ПОЭТИЧЕСКАЯ ВЕРШИНА всего «троянского цикла», предшествовавшего «Илиаде» во времени.

На рис. 7.21 мы приводим поучительный график, наглядно показывающий распределение во времени дат появления сохранившихся произведений троянского цикла. Первый всплеск графика приходится на якобы VI век н. э. Здесь расположен первый дошедший до нас текст-оригинал. Затем, ярко выраженный абсолютный максимум графика приходится на якобы XII–XIII века н. э., когда было создано особенно много троянских сказаний. Уже отсюда видно, что сама война произошла, по-видимому, где-то в XI–XIII веках, так как именно в эту эпоху появилось особенно много рассказов о ней.

А «появление» якобы в VI веке летописи Троянской войны объясняется, скорее всего, причудами скалигеровской хронологии, отправившей в глубокое прошлое подлинную хронику-дневник средневековых войн XI–XIII веков н. э.

5.1.4. Средневековые труверы и франки о Троянской войне

Историки пишут: «Начиная с конца XII и начала XIII веков ФРАНЦУЗСКАЯ поэзия пропагандирует в публике вечно славные имена Илиона, Гектора и Александра… Труверы этого цикла прежде всего занялись Троянской войной; ДЛЯ НИХ ЭТО БЫЛ ПОЧТИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СЮЖЕТ. В VII веке Фредегарий Схоластик называет ПЕРВЫМ ГЕРЦОГОМ ФРАНКОВ ФРАНЦИОНА, СЫНА ПРИАМОВА (то есть сына троянского царя Приама — А.Ф.)» [92], с. 85–86. Это заявление средневекового автора (да и не только его одного) поднимает Троянскую войну в эпоху «первых франков». Но ведь «первые франки» — ЭТО УЖЕ СРЕДНИЕ ВЕКА. Так утверждают сами историки [47]. Но тогда и Троянская война поднимается в средневековье.

Вот некоторые, наиболее известные поздне-средневековые произведения троянского цикла [201], с. 6:

• «Роман о Трое» Бенуа де Сент-Мора (якобы XII век, Франция),

• «Песнь о Трое» Герберта фон Фрицлара (якобы XIII век, Германия),

• «Троянская война» Конрада Вюрцбургского (якобы XIII век, Германия),

• «История разрушения Трои» Гвидо де Колумна (якобы XIII век, Сицилия).

Книга Гвидо де Колумна была переведена (с латыни!) на итальянский, французский, немецкий, английский, русский, венгерский, южнославянские языки, якобы в XIV–XV веках [40], с. 47–48. Мы опускаем здесь перечисление других авторов и их «троянских книг». Отметим только довольно странное обстоятельство: среди них почему-то НЕТ ГРЕЧЕСКИХ АВТОРОВ. Да и произведения о Трое почему-то пишутся на многих европейских языках, НО ТОЛЬКО НЕ НА ГРЕЧЕСКОМ. И лишь потом появится ГРЕЧЕСКИЙ ГОМЕР — блистательная вершина, венчающая весь этот троянский цикл. Непонятно, почему средневековые греки не обращают никакого внимания на славнейшее событие своей «древней» истории.

Для нашего анализа средневекового троянского цикла мы воспользуемся одним из самых древних и знаменитых первоисточников — романом Гвидо де Колумна, якобы XIII век, в русском переводе начала XVI века — «Повесть о создании и попленении Тройском», «Книга Троя», а также книгой «О златом руне волшебного овна» [201]. Еще раз отметим, что все эти источники по фактологическому содержанию практически тождественны поэмам Гомера, излагают в общем те же факты, что и он. Однако характеризуются большой сухостью и трезвостью рассказа. Действительно, они более похожи на дневники, чем на поэтические произведения, а потому по-видимому более ПЕРВИЧНЫ. В то же время поэмы Гомера выдержаны в высоком стиле, мастерски написаны явно крупным поэтом, воспитанным в лучших литературных, уже хорошо разработанных, традициях Эпохи Возрождения. Содержат моралистические фрагменты. Боги участвуют в военных действиях. Замечательная любовь Елены и Париса и т. п.

5.1.5. Руины небольшого средневекового укрепления, которые Генрих Шлиман предложил назвать «остатками гомеровской Трои»

«Потеряв» в эпоху XVI–XVII веков «античную Трою», историки ВОСЕМНАДЦАТОГО века начали заново ее искать. Происходило это так. Археолог Элли Криш, автор книги «Сокровища Трои и их история», сообщает: «После того, как по поручению французского посланника в Константинополе некий француз, Шуазель-Гуфье, совершил ряд экспедиций в северно-западную Анатолию (1785) и опубликовал описание этой местности, ВНОВЬ ВСПЫХНУЛА ДИСКУССИЯ о том, где именно была расположена Троя. По представлению француза, город Приама должен был находиться возле Пынарбаши, примерно в десяти километрах в сторону материка от холма Гиссарлык; последний был обозначен на карте, составленной Шуазелем-Гуфье, как МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ РУИН» [472], с. 20. Так что гипотеза, будто некие руины около Гиссарлыка это и есть «античная Троя», была высказана задолго до Г. Шлимана французом Шуазелем-Гуфье.

Кроме того, еще в 1822 году Макларен… утверждал, что холм Гиссарлык — это и есть древняя Троя… Исходя из этого, англичанин и одновременно американский консул Фрэнк Калверт, чья семья жила у Дарданелл, попытался убедить сэра Чарлза Ньютона, директора греко-римской коллекции Британского музея в Лондоне, организовать в 1863 году экспедицию для раскопки руин на холме Гиссарлык [472], с. 21–22. Сам Г. Шлиман писал: «После того как я дважды осмотрел всю территорию, Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСИЛСЯ С КАЛВЕРТОМ, что плоскогорье, венчающее холм Гиссарлык, и есть место, на коем была расположена древняя Троя». Таким образом, — пишет Элли Криш, — Шлиман прямо ссылается здесь на Фрэнка Калверта, что противоречит ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕННОМУ МИФУ о Шлимане, который якобы нашел Трою, держа в руках Гомера и опираясь исключительно на текст «Илиады». Не Шлиман, а Калверт если и не открыл, то все же достаточно уверенно предположил на основании обнаженных местами остатков каменных стен, что Трою следует искать внутри холма Гиссарлык. Шлиману же выпало на долю раскопать этот холм и найти РЕШАЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования города, ранее считавшегося всего лишь мифом [472], с. 27.

Зададимся вопросом: почему «гомеровскую Трою» начали искать именно в этом районе? Дело по-видимому в том, что еще сохранялась смутная память о расположении Трои где-то «в районе пролива Босфор». Но прямо указать на босфорский Новый Рим, то есть на Константинополь, историки XVIII века не могли. Поскольку о том, что Константинополь это и есть «античная» Троя, было уже прочно забыто. Более того, скалигеровская история еще в XVII веке вообще «запретила» даже думать о том, что Стамбул — это и есть «Троя Гомера». Однако оставались всевозможные косвенные средневековые свидетельства (счастливо избежавшие уничтожения), упорно наводящие на мысль, что «античная Троя где-то здесь, около Босфора». Поэтому историки и энтузиасты стали искать «потерянную Трою» в общем-то недалеко от Стамбула.

Турция густо усеяна развалинами средневековых поселений, военных укреплений и т. п. Так что не составляло никакого труда «подобрать подходящие руины», чтобы объявить их остатками гомеровской Трои. Как мы видим, в качестве одного из кандидатов рассматривались и руины на холме Гиссарлык. Но как историки, так и археологи понимали, что все-таки нужно выкопать из-под земли хоть какое-нибудь «подтверждение» тому, что это — «Троя Гомера». Эту «задачу» успешно выполнил Г. Шлиман. См. рис. 7.22. Он начал раскопки на холме Гиссарлык. Освобожденные от земли руины показали, что здесь было какое-то поселение размером всего-навсего около 120 × 120 метров. План городища приведен, например, в [472], с. 76–77. Ничего «гомеровского» тут, конечно, не было и в помине. Такие развалины в Турции встречаются на каждом шагу. По-видимому, Г. Шлиман понимал, что требуется нечто экстраординарное, чтобы привлечь внимание общественности к этим скудным остаткам (скорее всего, тут было какое-то небольшое османское средневековое военное укрепление, поселение). Как мы видели, Фрэнк Калверт уже давно начал говорить, что «античная Троя была расположена здесь». Но никто не обращал на его высказывания никакого внимания. Что и понятно: мало ли в Турции развалин! Требовалось «неопровержимое доказательство». И тогда Г. Шлиман в мае 1873 года «неожиданно находит» золотой клад, тут же объявленный им «кладом античного Приама». То есть, «того самого Приама», о котором повествует Гомер. См. [555], [556]. Сегодня этот набор золотых вещей путешествует по разным музеям мира как «сокровища античной Трои».

Вот что пишет по этому поводу Элли Криш: «Генрих Шлиман… нашел в мае 1873 года близ Скейских ворот (таковыми он их ОШИБОЧНО считал) замечательный богатейший клад… принадлежащий, по его ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ УБЕЖДЕНИЮ, не кому иному, как гомеровскому царю Приаму. Шлиман и его работа СРАЗУ ЗАВОЕВАЛИ ШИРОКУЮ ИЗВЕСТНОСТЬ. Но нашлось и немало скептиков, отнесшихся к его находке скептически. Еще сегодня некоторые исследователи, прежде всего американский специалист по античной филологии Д.-А. Трэйл, утверждают, что ИСТОРИЯ С КЛАДОМ ВЫДУМАНА: ШЛИМАН ЛИБО СОБРАЛ ВСЕ ЭТИ ВЕЩИ ЗА ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ, ЛИБО КУПИЛ БÓЛЬШУЮ ИХ ЧАСТЬ ЗА ДЕНЬГИ. Недоверие было тем сильнее, что Шлиман ДАЖЕ НЕ СООБЩИЛ ТОЧНУЮ ДАТУ ОБНАРУЖЕНИЯ КЛАДА» [472], с. 113.

Действительно, Г. Шлиман почему-то УТАИЛ информацию, где, когда и при каких обстоятельствах он обнаружил «античный клад» [472], с. 120. Оказывается, «подробные описи и отчеты БЫЛИ СДЕЛАНЫ ТОЛЬКО ПОЗЖЕ» [472], с. 120. Кроме того, Г. Шлиман почему-то упорно не хотел называть точную ДАТУ своего «открытия». Элли Криш сообщает: «В Афинах он наконец-то написал самый подробный до той поры отчет о своем открытии, ДАТА ЭТОГО СОБЫТИЯ ПРИ ЭТОМ НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЯЛАСЬ И ОСТАЛАСЬ НЕЯСНОЙ» [472], с. 126. Указав на множество подобного рода странностей, окружающих «открытие» Шлимана, различные критики, в том числе и Д.-А. Трэйл, объявили «всю историю клада ГРУБЫМ ВЫМЫСЛОМ» [472], с. 127. Здесь надо отметить, что археолог Элли Криш не разделяет позицию скептиков. Тем не менее Элли Криш вынуждена приводить все эти компрометирующие данные, поскольку их не удалось в свое время скрыть, поскольку их слишком много, и они так или иначе ставят под серьезное сомнение правдивость версии Г. Шлимана даже в глазах его почитателей.

Оказывается, НЕИЗВЕСТНО даже то место, где Г. Шлиман «нашел клад». Элли Криш справедливо отмечает, что «информативным для датировки клада является само МЕСТО ЕГО НАХОДКИ. НО ШЛИМАН В РАЗНОЕ ВРЕМЯ ОПИСЫВАЛ ЕГО ПО-РАЗНОМУ» [472], с. 137. Как утверждал Г. Шлиман, в момент «счастливой находки» рядом с ним находилась только его жена Софья. Больше никто не видел, где и как Г. Шлиман обнаружил «античное золото». Цитируем снова Элли Криш: Не в последнюю очередь СОМНЕНИЯ В ПРАВДИВОСТИ ИСТОРИИ ОБНАРУЖЕНИЯ КЛАДА возникли потому, что Шлиман опирался при этом на свидетельство своей жены Софьи и УВЕРЯЛ, ЧТО ОНА ПРИСУТСТВОВАЛА В МОМЕНТ НАХОДКИ… Между тем стало известно, что 27 мая (в этом тексте Шлиман называет именно такую дату «находки» — А.Ф.) Софьи, возможно, вообще не было в Трое… Неоспоримого доказательства, находилась ли Софья в тот день в Трое или в Афинах, практически не существует. Тем не менее… Шлиман сам признается в письме к директору античного собрания Британского музея Ньютону, ЧТО СОФЬИ ТОГДА В ТРОЕ НЕ БЫЛО: «… Госпожа Шлиман покинула меня в начале мая. Клад был найден в конце мая; но поскольку я всегда хотел сделать из нее археолога, я написал в своей книге, ЧТО ОНА БЫЛА РЯДОМ СО МНОЙ И ПОМОГАЛА МНЕ ПРИ НАХОДКЕ КЛАДА» [472], с. 131–132.

Подозрения еще более усиливаются, когда мы узнаем, что Г. Шлиман, оказывается, вел какие-то загадочные переговоры с ювелирами, предлагая им изготовить якобы КОПИИ якобы найденных им золотых «античных» украшений [472], с. 130–131. Он объяснял свое желание тем, что хочет иметь «дубликаты» на случай, если, как писал Г. Шлиман, «турецкое правительство затеет процесс и потребует половину сокровищ». Цит. по [472], с. 130. Однако, ввиду всех темнот, окружающих «деятельность» Шлимана в 1873 году, не совсем ясно, вел ли Шлиман эти переговоры с ювелирами ПОСЛЕ «находки клада» или же ДО НЕЕ. Что если до нас дошли следы его переговоров об ИЗГОТОВЛЕНИИ «клада Приама» РАНЕЕ того момента, когда он в ОДИНОЧЕСТВЕ «обнаружил клад» на холме Гиссарлык? Г. Шлиман писал: «Ювелир должен хорошо разбираться в древностях, и он должен обещать не ставить своего клейма на копиях. Нужно выбрать человека, который меня не предаст и возьмет за работу приемлемую цену». Цит. по [472], с. 130. Однако, агент Г. Шлимана, Борэн, как пишет Элли Криш, не желает брать на себя никакой ответственности за такое СОМНИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО. Он (Борэн — А.Ф.) пишет: «Само собой разумеется, что ИЗГОТОВЛЕННЫЕ КОПИИ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНЫ ВЫДАВАТЬСЯ ЗА ОРИГИНАЛЫ» [472], с. 130–131. Тем не менее, оказывается, Борэн «порекомендовал Шлиману фирму Фрома'н-Мери'с на улице Сент-Оноре (в Париже — А.Ф.). Это семейное предприятие, сообщил он, имеющее выдающуюся репутацию с XVIII века и держащее у себя на службе многочисленных художников и мастеров» [472], с. 130. Между прочим, в XIX веке «носить АНТИЧНЫЕ УКРАШЕНИЯ стало в определенных кругах модой. Так, принцесса Канино, жена Люсьена Бонопарта, часто появлялась в свете в ЭТРУССКОМ ожерелье, что делало ее бесспорным центром праздничного приема» [472], с. 134. Так что у парижских ювелиров могло быть много работы.

Элли Криш, не оспаривая подлинности «клада Приама», отмечает, что трудно определенно утверждать, будто Г. Шлиман действительно изготовил «копии». В то же время Элли Криш аккуратно сообщает следующее: «Однако слухи о копиях, которые будто бы заказал Шлиман, НИКОГДА С ТЕХ ПОР НЕ УМОЛКАЛИ» [472], с. 131.

Элли Криш резюмирует: «Некоторые неясности и противоречия в различных описаниях этого открытия, ТОЧНАЯ ДАТА КОТОРОГО ДАЖЕ НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ, побудили скептиков усомниться в ПОДЛИННОСТИ НАХОДКИ… Эгоцентричным, дерзким фантазером и патологическим ЛЖЕЦОМ назвал Шлимана Уильям М. Колдер III, профессор античной филологии университета штата Колорадо» [472], с. 13.

Между прочим, считается, что Г. Шлиман открыл еще одно замечательное «древнее» захоронение, а именно, в Микенах. Просто поразительно как ему «везло на античное золото». В Микенах он «обнаружил» золотую погребальную маску, которую тут же объявил маской «того самого древнего гомеровского Агамемнона». Сегодня историки аккуратно пишут так: «Генрих Шлиман считал, что маска, обнаруженная в одной из гробниц в Микенах, сделана с лица царя Агамемнона; однако позже БЫЛО ДОКАЗАНО, ЧТО ОНА ПРИНАДЛЕЖАЛА ДРУГОМУ ПРАВИТЕЛЮ, ИМЯ КОТОРОГО НАМ НЕИЗВЕСТНО» [593], с. 14. Интересно, как археологи «доказывали» принадлежность маски правителю, имя которого нам неизвестно?

Итак, возвращаясь к Трое, можно сказать следующее. Из всего перечисленного выше, складывается любопытная картина.

1) Место, дату и обстоятельства «находки клада Приама» Г. Шлиман не указал, внеся в этот вопрос странную путаницу. Никаких убедительных доказательств того, что он раскопал «гомеровскую Трою», Г. Шлиман не представил. А скалигеровские историки от него их не очень-то и требовали.

2) Есть основания подозревать Г. Шлимана в том, что он попросту заказал каким-то ювелирам изготовить «античные золотые драгоценности». Здесь надо напомнить, что Г. Шлиман был весьма богатым человеком. Например, «постройку здания Немецкого археологического института в Афинах, в частности, финансировал Шлиман» [472], с. 55. Элли Криш пишет: «Его личное состояние — прежде всего доходные дома в Индианаполисе (штат Индиана) и в Париже… — являлось базой для исследований и основой его независимости» [472], с. 30.

3) Не исключено, что затем Г. Шлиман тайком провез драгоценности в Турцию и объявил, что «нашел» их в развалинах на холме Гиссарлык. То есть, именно в том месте, куда уже чуть раньше некоторые энтузиасты «поместили античную Трою». Мы видим, что Г. Шлиман даже не утруждал себя поисками Трои. Он попросту «обосновал» с помощью золота уже высказанную ранее гипотезу Шуазеля-Гуфье и Фрэнка Калверта. По нашему мнению, если бы они назвали другое место, Г. Шлиман и там, с тем же успехом, и так же быстро нашел бы тот же самый «клад Приама».

3) Многие скептики еще в XIX веке не поверили ни единому его слову. Но скалигеровские историки остались в общем-то довольны. Наконец-то, сказали они, удалось найти Трою. С «золотым кладом», конечно, связаны какие-то подозрительные странности, но они не влияют на общую оценку великого открытия Г. Шлимана. Вот здесь, на холме Гиссарлык жил Приам. Смотрите, это тот самый склон холма, где великий Ахиллес победил Гектора. Тут стоял Троянский конь. Правда, он не сохранился, но вот его большая деревянная модель. Очень очень точная. Надо признать, что тысячи доверчивых туристов почтительно внимают сегодня всем этим словам.

4) С «кладом Приама» скалигеровские историки решили поступить так. Утверждать, что это действительно сокровища гомеровского Приама, было бы неосторожно. В ответ на такое смелое заявление немедленно раздавался прямой вопрос скептиков: а откуда это известно? Какие есть тому доказательства? Отвечать, конечно, было нечего. По-видимому, это прекрасно понимали все лица, так или иначе причастные к «шлимановской Трое». Подумав, нашли очень элегантный выход. Сказали так: да, это не клад Приама. НО ЗАТО ОН КУДА БОЛЕЕ ДРЕВНИЙ, ЧЕМ ДУМАЛ ДАЖЕ САМ ШЛИМАН. Элли Криш сообщает следующее: Лишь исследования, проведенные уже после смерти Шлимана, ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОКАЗАЛИ, что так называемый «клад Приама» относится к ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДРЕВНЕЙ ЭПОХЕ, чем полагал Шлиман, к III тыс. до н. э… Это была культура народа ДО-ГРЕЧЕСКОГО и ДО-ХЕТТСКОГО периодов [472], с. 172. Мол, очень-очень древний клад. Чудовищная древность. Ни греков, ни хеттов еще и в помине нет. После этого заявления как бы и доказывать уже стало нечего. Однако интересно было бы все-таки услышать, как сторонники «древности шлимановского клада» датируют несколько золотых изделий, про которые неизвестно даже то место на холме Гиссарлык, откуда их якобы извлек Г. Шлиман (см. об этом выше). А по самому золоту установить абсолютную датировку изделия пока невозможно.

5) А что если Г. Шлиман нас не обманывал, и действительно нашел во время раскопок в Гиссарлыке какие-то старые золотые украшения? На это мы скажем следующее. Даже если «золотой клад» был подлинным (а не изготовлен парижскими ювелирами), все равно осталось бы совершенно непонятным, почему следует считать его доказательством того, что «античная Троя» была расположена именно на холме Гиссарлык? Ведь на золотых вещах, «найденных» Г. Шлиманом, нет ни единой буквы [472]. Тем более, никаких имен. Из одного только заявления, что кто-то, неизвестно где, и неизвестно когда, нашел какое-то «старое золото», вряд ли стоит делать вывод, что «найдена Троя».

В заключение отметим любопытный психологический момент. Вся эта удивительная история «открытия Трои» ярко показывает, что на самом деле ни авторов «открытия», ни их коллег, так или иначе вовлеченных в эту активность, научная истина похоже мало интересовала. Историки и археологи скалигеровской школы и без того были глубоко убеждены, что «потерянная Троя» находилась где-то недалеко от пролива Босфор. Рассуждали, по-видимому, примерно так. В конце концов, так ли уж важно, где именно она была. Вот Г. Шлиман предложил считать, что Троя была на холме Гиссарлык. Даже, говорят, нашел там богатый золотой клад. Правда, вокруг клада роятся какие-то неприятные слухи. Однако стоит ли вникать во все эти детали. Давайте согласимся с Шлиманом, что Троя действительно была там, где он настаивает. Человек он известный, почтенный. Место подходящее. Действительно, какие-то развалины. Стоит ли придираться и требовать каких-то «доказательств». Даже если это и не Троя, то все равно она была где-то здесь.

Через некоторое время, когда скептикам надоело указывать на явные несообразности в «открытии Трои», начался «спокойный научный этап». Раскопки продолжились, стали публиковаться солидные научные журналы «о Трое». Появилось много статей. Ничего от «гомеровской Трои» на холме Гиссарлык, конечно же НЕ НАШЛИ ДО СИХ ПОР. Просто неторопливо раскапывали некое рядовое средневековое укрепление. В котором, конечно, были какие-то черепки, остатки утвари, оружия. Но в результате многократного повторения слов, что «Троя находится здесь», наконец сложилась традиция, будто «Троя действительно была здесь». Убедили себя и «объяснили общественности». Валом повалили туристы. Так была «успешно решена» еще одна проблема скалигеровской истории.

5.2. История Троянского царства

Грубое сравнение Троянской и Готской войн

Выше мы подробно рассказано о Готской войне якобы VI века н. э., и об ее отождествлении с Тарквинийской войной якобы VI века до н. э., описанной Титом Ливием. Поэтому говоря в дальнейшем о Тарквинийской войне, мы будем предположительно рассматривать ее уже как событие средних веков, причем не ранее VI века н. э. Нижеследующая таблица-параллелизм отождествляет «античные» и средневековые события. В частности, она дает нам первые шаги в РЕКОНСТРУКЦИИ подлинной истории. Оригинальными событиями являются средневековые. А события, известные сегодня как «античные» являются их фантомными дубликатами.

Буквой «a» мы будем отмечать события «античной» Троянской войны. Параграфы, помеченные буквой «b», содержат средневековые события. Датированные скалигеровскими хронологами часто с ошибкой. Поэтому в дальнейшем мы постараемся восстановить даты, которые мы считаем более правильными, то есть даты, расположенные в интервале XI и XVI веков новой эры или даже позднее. Например, Готская война относится сегодня к VI веку н. э. Это неверно. См. рис. 4.50 Главы 4. Некоторые ее фрагменты следует датировать не ранее XI века н. э., а другие — не ранее XIII века н. э. Тарквинийская война датируется VI веком до н. э. Это тоже неверно. Являясь дубликатом Готской войны, она происходила не ранее XI–XIII веков н. э.

1а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Эта война якобы XIII века до н. э. крупнейшее событие в «классической» греческой истории.

1b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Эта война якобы VI века н. э. известное событие в греко-римской, а точнее в греко-ромейской, средневековой истории. Мы будем пока пользоваться скалигеровской датировкой Готской войны якобы VI веком н. э., хотя сама эта война является фантомным отражением настоящей Троянской — Готской войны XIII века н. э. См. рис. 4.50 Главы 4.

2а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКОЕ ЦАРСТВО. В глубокой древности, якобы ранее XIII века до н. э. возникает Троянское царство [201], с. 70.

2b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКОЕ ЦАРСТВО якобы VIII–VI веков до н. э. Возникает Римское царство, так называемая Первая Римская империя, описанная, например, Титом Ливием как царство семи римских царей. Оно же — Вторая и Третья Римские империи. См. параллелизм выше.

3а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯ. Столицей царства является город Троя [201], с. 70.

3b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМ ИЛИ НОВЫЙ ГОРОД якобы VI века н. э. Столицей Римской империи является Рим. Крупные центры Неаполь, то есть «Новый Город» в переводе, а также — Равенна.

4а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОНЕЦ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА якобы в XIII веке до н. э. Троянское царство гибнет в результате крупнейшей войны с греками-пришельцами.

4b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КОНЕЦ РИМСКОГО ЦАРСТВА якобы в VI веке н. э. Римское царство Тита Ливия и Римская империя якобы III–VI веков н. э. уничтожаются крупной войной с пришельцами. В якобы VI веке н. э. это — ГРЕКИ-РОМЕИ, войска ромейско-греческого императора Юстиниана I.

5а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СЕМЬ ЦАРЕЙ ТРОИ. Троянское царство управлялось СЕМЬЮ последовательными царями. Первый царь — основатель города и всего государства [201], с. 70. Падение Трои и гибель Троянского царства происходит при седьмом царе. После этого государство уже не возрождается. Легенды о Троянском царстве к сожалению не сообщают длительностей правления троянских царей. Известны только их имена [201], с. 70, 198 и комментарий 4.

5b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СЕМЬ ЦАРЕЙ РИМЛЯН якобы VIII–VI веков до н. э. Римское царство Тита Ливия управляется СЕМЬЮ последовательными римскими царями. Первый царь — Ромул, основатель Города (якобы Рима) и государства. При последнем седьмом царе Римское царство заканчивается и Рим превращается в республику. Ливий приводит длительности правления первых семи римских царей [124]. См. сравнение на рис. 7.23.

6а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Троянская война длится 10 или 11 лет [201], с. 77, 136.

6b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тарквинийская война якобы VI века до н. э. длится, по Ливию, 12 лет [124], кн. 2:20. Готская война якобы VI века н. э., по Прокопию, длится 16 лет — якобы от 534 или 536 до 552 годов н. э. Отсюда видно, что две «древнейшие» версии Троянская и Тита Ливия — прекрасно согласуются друг с другом: 10–11 лет и 12 лет.

7а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ЦАРЬ ИЛУС. Второй Троянский царь носит имя Илус или Илуш. [201], с. 198, комментарий 4. Возможно, это просто ИЛЬЯ.

7b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЙ ЦАРЬ НУМА, ОН ЖЕ ЮЛИАН И ЭЛИЙ. Второй царь Царского Рима Тита Ливия называется Нума Помпилий. Как мы уже обнаружили, он является дубликатом императора Юлиана (библейского Илы, Элия). Мы видим, что троянское имя ИЛУС и имена ЮЛИАН-ИЛА-ЭЛИЙ практически тождественны.

8а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ЦАРЬ ДАРДАН. Основателем города Трои и Троянского царства считается, по некоторым хроникам, царь Дардан [201], с. 198, комментарий 4. Согласно греческой мифологии, Дарданеллов пролив получил свое имя именно от царя Дардана.

8b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ДАРДАНЕЛЛОВ ПРОЛИВ И ПРОЛИВ БОСФОР. В начале Царского Рима Ливия находится основание Рима, а в начале его дубликата Третьей Римской империи якобы III–VI веков н. э. мы видим основание якобы в 330 году н. э. столицы Нового Рима или Константинополя на Босфоре. Рядом с Босфором расположен тот самый Дарданеллов пролив, у которого находилась «древняя» Троя.

КОММЕНТАРИЙ. Поэтому возникает совершенно естественная мысль о тождестве гомеровской Трои и НОВОГО Рима, то есть Константинополя. Он же — Новый Город, то есть Неаполь. Стоит отметить, с «античной Троей» связывали название НОВЫЙ ИЛИУМ, то есть Новый Илион [472], с. 28. Г. Шлиман писал: «Согласно традиции, продолжавшей жить в НОВОМ Илиуме [римское название Илиона], древняя Троя никогда не была разрушена полностью и не была покинута всеми жителями (Страбон)». Цит. по [472], с. 28. Так что и с Константинополем, и с Троей связывали одно и то же имя: НОВЫЙ.

Название Неаполь = Новый Город могло появиться на территории Италии уже позже, когда ромейско-византийская история была частично отнята у Византии и искусственно пересажена в Италию в XIII–XIV веках н. э., когда в Италии основывали Рим. В конце XIX века Г. Шлиман совершенно напрасно пытался убедить общественность, будто раскопанное им недалеко от Босфора захудалое городище является знаменитой гомеровской Троей. НИКАКИХ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ ОН НЕ ПРИВЕЛ. В то же время, искать гомеровскую Трою долго не нужно — достаточно было указать на существующий и по сей день гигантский Константинополь — Новый Рим Стамбул. На рис. 7.24 видно, что шлимановское городище расположено У ЮЖНОГО ВЫХОДА из пролива Дарданеллы. Но ведь Константинополь тоже расположен У ЮЖНОГО ВЫХОДА из пролива Босфор. По-видимому, когда имя «Троя» было насильственно отнято у Константинополя, историкам потребовалось куда-то его переместить. Отодвинули совсем недалеко. Всего лишь на южный конец пролива Дарданеллы, соседствующего с Босфором. Как бы «в память» о том, что подлинная Троя-Константинополь была на южном конце Босфора. Затем Г. Шлиман нашел здесь остатки какого-то небольшого средневекового поселения или укрепления, и объявил его «той самой гомеровской Троей». См. рис. 7.25 [553], с. 33. Подобные, «вполне рядовые» руины встречаются в Турции на каждом шагу.

Гипотеза, что гомеровская Троя — это именно КОНСТАНТИНОПОЛЬ, находит неожиданное подтверждение в рамках самой скалигеровской истории. Оказывается, что римский император Константин Великий, основывая Новый Рим, будущий Константинополь, пошел навстречу пожеланиям своих сограждан и «выбрал сначала МЕСТО ДРЕВНЕГО ИЛИОНА, ОТЕЧЕСТВО ПЕРВЫХ ОСНОВАТЕЛЕЙ РИМА» [56], с. 25. Об этом сообщает турецкий историк Джелал Эссад. Но ведь Илион, как хорошо известно в скалигеровской истории, это просто другое название ТРОИ. Затем, как говорят историки, Константин Великий «изменил свое мнение» и основал Новый Рим в городе ВИЗАНТИЙ, на проливе Босфор. О таком «изменение мнения Константина» историки заговорили лишь начиная с XVII века, когда в рамках скалигеровской истории «античная Троя» и Константинополь были принудительно РАЗДЕЛЕНЫ. По-видимому в XVI–XVII веках еще сохранялась какая-то память о том, что «античная Троя» была где-то недалеко от Стамбула, «на южном выходе какого-то большого пролива». Но поскольку скалигеровская история уже «запретила» указывать при этом на Константинополь, то позднейшие историки призвали «искать Трою» где-то рядом с ним. Пока Г. Шлиман в 1870 году не предложил считать Троей городище на южном выходе пролива Дарданеллы, около Гиссарлыка [553], с. 32.

Таким образом, анализируя старые документы, историки время от времени наталкивались на достаточно явные следы прежнего отождествления ТРОИ и КОНСТАНТИНОПОЛЯ в средние века.

9а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ДАРДАН ИЛИ ПРИДЕШ. Некоторые хроники называют основателем Троянского царства и Города — царя Дардана, а другие — царя Придеша [201], с. 70, 198. Таким образом, в начале Троянского царства имеется путаница между двумя основателями (двух столиц?). Отметим, что имя ПРИДЕШ могло произойти от славянского ПРИЙДЕШЬ, ПРИХОДИТЬ. Это вполне отвечает сути дела: некий царь ПРИШЕЛ и основал Город. Царя естественно прозвали ПРИДЕШ.

9b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РОМУЛ ИЛИ РЕМ в Царском Риме Ливия. Как мы уже отмечали, Тит Ливий также говорит о двух основателях двух Городов-столиц: о Ромуле и о Реме, называя их братьями. Каждый из них основал свою столицу [124], кн. 1. Но затем Ромул убил Рема и разрушил его столицу. Остался лишь Рим. Итак, и в римской истории мы видим путаницу между двумя основателями двух столиц.

10а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. НАЗВАНИЕ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА. Новое царство и Город носили имя основателя, царя Придеша, по некоторым хроникам. «Понравилось это место царю, и основал он здесь город, назвав его своим именем» [201], с. 70. Отметим, что имя это отнюдь не Троя, а Дарданское или Придешское царство! Название «Троянское царство» появилось позднее, поэтому для точности его следует называть «вторым царством».

10b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАЗВАНИЕ РИМСКОГО ЦАРСТВА. Римское Царство Ливия, то есть Первая Римская империя, носило имя основателя Города и государства — царя Ромула. Здесь не было смены названия государства, как в случае с Троянским царством.

11а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ДВА РАЗРУШЕНИЯ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА. В истории Троянского царства наряду с последним, главным разрушением, которое мы будем называть вторым разрушением, зафиксировано и так называемое первое разрушение при Лаомедонте, отце царя Приама [201], с. 89. Эти два разрушения — единственные в истории Троянского царства.

11b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ДВА РАЗРУШЕНИЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. В истории Римского царства Ливия и его дубликата — Третьей Римской империи (на Западе) также было два разрушения. Первое при Ромуле Августуле — конец классического императорского Рима, захват Италии Одоакром. Второе и окончательное — Готская война якобы VI века (535–552 годы). Эти два разрушения — также единственные в истории Третьей Римской империи.

12а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВОЕ РАЗРУШЕНИЕ ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА. Первая война уничтожает первое Дарданско-Придешское царство. Сразу вслед за ним на короткое время, примерно на 1–2 поколения, возникает второе царство — уже Троянское, при последнем троянском царе Приаме [201], с. 89. Кстати, имя ПРИАМ могло означать просто ПЕРВЫЙ.

12b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВОЕ РАЗРУШЕНИЕ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Первое разрушение Третьей Римской империи, — а именно, захват Италии германцем Одоакром, — знаменует гибель «чисто римской» империи на Западе. Одоакр и следующий за ним император Теодорих — уже не римляне, а чужеземцы. Сразу после первого разрушения на короткое время — якобы с 476 по 526 годы возникает второе царство, германо-готское или ост-готское королевство в Италии при Теодорихе и его дочери Амалазунте.

13а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОНЕЦ ПЕРВОГО ТРОЯНСКОГО ЦАРСТВА: ЯЗОН И ГЕРКУЛЕС. Два пришельца-чужеземца Язон и Геркулес, разрушающие первое Троянское царство, то есть Дардано-Придешское, приходят с запада. «Пришельцы с ЗАПАДА захватили… город» [201],с. 89. Они не троянцы, а чужеземцы.

13b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ОДОАКР И ТЕОДОРИХ И КОНЕЦ ТРЕТЬЕЙ ИМПЕРИИ. Два пришельца-чужеземца Одоакр и Теодорих, уничтожающие «чисто римскую» империю, двойник первого Троянского царства, вторгаются в Италию именно с северо-запада. Оба — чужеземцы, то есть не римляне.

14а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНЦЫ И СМЕНА НАЗВАНИЯ ИХ ЦАРСТВА. После первого разрушения Дардано-Придешское царство меняет свое имя. На смену ему появляется Троянское царство. Без огласовок, то есть опуская гласные и оставляя лишь костяк согласных, имя Троянский звучит как ТРН, что практически совпадает с ФРАНКИ = ТРН.

14b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ТАРКВИНИИ-ФРАНКИ И ПОЯВЛЕНИЕ ОСТ-ГОТСКОГО КОРОЛЕВСТВА. После первого разрушения при Одоакре, Третья Римская империя на Западе якобы в V — начале VI века меняет свое качество и название. Она превращается в ост-готское королевство в Италии. В его двойнике, то есть в Царском Риме Тита Ливия, именно здесь возникает новое имя царей Тарквиниев, как правящей династии в Риме. Без огласовок это имя звучит как ТРКВН. Похоже по звучанию на ТРН и на «франки», а также на «фараон». Теперь мы начинаем понимать, что недаром поздне-средневековые франки выводили себя из средневекового же Троянского царства. Они были правы. Напрасно некоторые современные историки иронизируют над этими якобы «нелепыми притязаниями» франков.

15а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНЦЫ. Неогласованное имя ТРН, то есть троянский, возникло, как пишут хроники, из имени нового царя Троила, который «построил в городе более других и дал ему свое имя — ТРОЯ» [201], с. 70. С этого момента жители царства стали называться троянцами, а город — Троей.

15b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ТАРКВИНИИ. Неогласованное имя ТРКВН, то есть Тарквинии, появилось в истории Рима как имя нового царя — Тарквиний. Выше мы показали, что при отождествлении Царского Рима Ливия с Третьей Римской империей, царь Тарквиний Древний отождествляется с императорами Валентинианом III и Рецимером (это их «сумма»), а Тарквиний Гордый — это объединяющее имя для династии королей-готов в Риме якобы VI века н. э.

16а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЦАРЬ ТРОИЛ. Царь Троил, а по некоторым версиям Лаомедон, является шестым в ряду троянских царей. Именно он основывает царство с новым названием — Троянское. При нем происходит первое нашествие на царство. См. рис. 7.26.

16b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЦАРЬ СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ И ЕГО ДВОЙНИК: ОДОАКР + ТЕОДОРИХ. Шестым царем Царского Рима, описанного Титом Ливием, является Сервий Туллий. Он является дубликатом Одоакра и Теодориха из Третьей Римской империи. Одоакр и Теодорих основывают новое германо-готское царство в Италии, существующее якобы с 476 по 552 годы н. э. Именно Одоакр (и Теодорих) возглавляет первое нашествие на Третью империю, уничтожившее предыдущее «чисто римское» царство в Италии.

17а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯ. Как мы уже отметили, в КОНЦЕ Дардано-Придешского царства появляется новый термин — ТРОЯНСКИЙ, ТРОЯ.

17b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ИМПЕРАТОР ТРАЯН. В КОНЦЕ Второй Римской империи, являющейся дубликатом Царского Рима Ливия и Третьей Римской империи, появляется новое имя — император ТРАЯН, якобы 98-117 годы н. э. Его имя практически тождественно со словом ТРОЯНСКИЙ.

КОММЕНТАРИЙ. Напомним, что все три Римские империи: Царский Рим Ливия или Первая империя якобы VIII–VI веков до н. э. = Вторая империя якобы I–III веков н. э. = Третья империя якобы III–VI веков н. э. статистически очень близки и являются фантомными отражениями одной и той же фантомно-реальной средневековой Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э. и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVII веков. Интересно, что при этом совмещаются друг с другом следующие очень похоже звучащие термины: Траян, Тарквинии, Троянский. В частности, это указывает на возможное отождествление Троянцев и Тарквинийцев (Нов-Городцев при обратном прочтении, см. выше). Здесь уместно отметить, что многие места в Риме и вокруг него сохранили в своих названиях имя ТРКВН. Это гавани, порты и канал, построенные римским императором Траяном, далее — известный, и СУЩЕСТВУЮЩИЙ ДО СИХ ПОР, город ТРОЯ в Италии и т. п. [47], т. 1. Траяном звали телохранителя полководца Велизария. См.[171],I(V), 27,4; II(VI), 4,6,14; 5,4,9,10,21,24.

18а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКАЯ ЭПОХА. На рис. 7.27 показано хронологическое расположение Троянского периода в истории Троянского царства.

18b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ЭПОХА. На этом же рис. 7.27 отмечен период, называемый Тарквинийским в истории Царского Рима, якобы в Италии VI века до н. э. Оба периода хорошо накладываются друг на друга при совмещении Троянского царства с Первой=Третьей Римской империей. Согласование станет идеальным, если допустить, что имя Тарквиний Древний (Траян во Второй империи) прикладывалось в действительности к Одоакру-Теодориху (якобы V–VI века н. э.), а не к их предшественникам — Валентиниану III и Рецимеру. Возможно, Тит Ливий просто перепутал имена ДВУХ СОСЕДНИХ царей.

19а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КАК ЗВУЧАЛО ИМЯ ТРОЯНЦЕВ. Слова: ТРОЯ, ТРОЯНСКИЙ, ТРОЯНСКАЯ (война) звучат по-латински так: Troia, Troja, Troius (Троя), Troicus, Trojanus, Trojus (троянский, троянец) [55], с. 1034. Практически так же звучат эти слова и по-гречески. А именно (в латинской записи): Troianos (ТРОАНОС), Troakos (ТРОАКОС), Troieus (ТРОЕУС или ТРОЕВС). Здесь нужно напомнить хорошо известный факт, что U часто переходит в V и наоборот. Например, во многих средневековых латинских надписях написано V вместо U. Даже начертание букв U и V сходно, что тоже объясняет частую замену U на V и наоборот. Итак, собирая вместе неогласованные варианты слова «троя», «троянский» — ТРН, ТРК, ТРКВ, ТРВ, получаем суммарный костяк согласных в форме ТРКВН. То есть, мы видим В ТОЧНОСТИ неогласованное имя римских Тарквиниев (нов-городцев) — ТРКВН.

19b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ТАРКВИНИИ, ФРАНКИ, ТУРКИ, ГОТЫ. Как мы уже отмечали, средневековые франки заявляли, что они происходят из Трои. С точки зрения скалигеровской хронологии это невозможно. Сегодня считается, что в эпоху Троянской войны, якобы XIII века до н. э., дикие предки европейских франков еще не покинули пещер. Однако теперь полезно пересмотреть отношение к средневековым свидетельствам такого рода. Приведенные нами факты показывают, что средневековые франки и троянцы действительно могли быть СОВРЕМЕННИКАМИ. После этого уже нельзя не обратить внимания, что на происхождение франков от троянцев указывает и само их имя: ФРАНКИ = ТРНК без огласовок. Напомним, что Ф (фита) постоянно переходит в Т и наоборот. По-видимому, хорошо известные названия в скалигеровской истории: ТРОЯНЦЫ, ФРАНКИ, ТУРКИ и ТАРКВИНИИ обозначают если и не тождественные, то весьма близкие группы людей.

20а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОРАЖЕНИЕ ТРОЯНЦЕВ. Троянцы-ТРКВН — проигравшая сторона в Троянской войне. Они покидают страну.

20b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОРАЖЕНИЕ ТАРКВИНИЕВ-ГОТОВ. Тарквинии-ТРКВН разгромлены в Готско-Тарквинийской войне и изгоняются из Рима. Обе войны — Троянская и Готская — описываются как чрезвычайно жестокие, с большим числом битв, огромным количеством жертв. Обе войны считаются крупнейшими событиями в истории Троянского и Тарквинийско-Римского царств.

КОММЕНТАРИЙ. По-видимому здесь мы видим отражение событий эпохи крестовых походов. Франки — турки (татары?) — готы — троянцы тарквинийцы (нов-городцы) — ТРКВН — участники крестоносных завоеваний якобы XI–XIII веков. В начале этой эпохи вероятно основывается Новый Рим — Константинополь, он же — первоначальный Иерусалим и первоначальная (гомеровская) Троя. См. рис. 4.50 Главы 4. Захват Константинополя крестоносцами якобы в 1204 году, и война XIII века, это захват Иерусалима. В других средневековых документах это вероятно было описано как падение Трои и как Готская = Тарквинийская война. Войны и передвижения войск переносили географические названия. Нельзя не отметить присутствие имени ТРКВН например в Крыму, где была Тмутаракань. Само имя Тмутаракань, то есть Тьма-Таракань или «множество ТРКВН», вероятно «много тарквинийцев-троянцев», тоже указывает на присутствие здесь «троянской терминологии» в средние века. Напомним, что слово ТЬМА означало МНОГО, МНОЖЕСТВО. В то же время, мы привели в книге [432] данные, что Тмутараканью называли город АСТРАХАНЬ. Кстати, термин Тмутаракань упоминается в «Слове о полку Игореве» в форме ТРАЯНЬ, о чем подробно говорится в книге Сулейменова «Аз и Я» [551], с. 118–122. Это наблюдение еще раз склеивает понятия Троянский и Тмутараканский.

21а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ВТОРОЕ НАШЕСТВИЕ. Второе, и последнее разрушение Троянского царства осуществляют ПРИШЕЛЬЦЫ-ГРЕКИ в конце Троянского-ТРКВН периода в истории царства. Это и есть знаменитая Троянская война.

21b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВТОРОЕ РАЗРУШЕНИЕ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Второе, и на этот раз якобы окончательное разрушение Первой=Третьей Римской империи на Западе якобы в VI веке — также дело рук ПРИШЕЛЬЦЕВ-РОМЕЕВ-ГРЕКОВ. Ромейский-греческий император Юстиниан I отдает приказ уничтожить ост-готское королевство. Приказ исполняется. Известный ромейский полководец Велизарий разгромил войска готов. Готы покидают Италию. См. выше.

22а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГРЕЧЕСКИЙ ФЛОТ НАПАДАЕТ НА ТРОЮ. Троянские летописи отмечают большой флот, на котором греки-завоеватели прибывают в Троянское царство. Указывается даже количество кораблей [201], с. 95 и далее. Считается, что греческий флот отплыл в Трою ИЗ ГРЕЦИИ.

22b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГРЕКО-РОМЕЙСКИЙ ФЛОТ якобы VI века н. э. Римские хроники, в частности, Прокопий — автор книги «Война с готами» [171], [171а], рассказывают, что греки-ромеи вторглись в Италию якобы в 535 году н. э. на большом флоте, прибывшем ИЗ ГРЕЦИИ и Византии [47], т. 1, с. 319.

23а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯ — ПРИМОРСКИЙ ГОРОД. Троя — приморский город, он расположен «в приморской долине» [201], с. 70. Сообщается далее, что через Трою «протекала река» [201], с. 90. На рис. 7.28 представлена миниатюра под названием «Вид Трои» из средневекового Лицевого свода, хранящегося в Государственном Историческом музее г. Москвы [201], с. 17. Мы видим типичный средневековый город. По левую сторону реки-пролива показано, какими ремеслами занимались «античные троянцы». Изготовляли корабли, ковали железо и т. д. Очень интересно, что они, оказывается, ОТЛИВАЛИ БОЛЬШИЕ КОЛОКОЛА. См. вверху слева. По-видимому, средневековый художник XVI–XVII веков еще помнил кое-что из подлинной истории (хотя, быть может, уже смутно), и довольно добросовестно попытался отобразить жизнь средневековой Трои. В которой отливали колокола, чтобы водрузить их потом на христианские церкви?! Лишь затем, когда скалигеровская история отодвинула Трою в далекое прошлое, отливка колоколов в «античной Трое» превратилась в чудовищный «анахронизм». Скалигеровская история стала утверждать, например, будто на «античных» греческих и римских храмах колоколов не было. Начиная с XVII века скалигеровские историки уверенно объявляют «фантазиями» любые средневековые изображения, противоречащие скалигеровской версии истории.

23b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НОВЫЙ ГОРОД И НОВЫЙ РИМ ПРИМОРСКИЕ ГОРОДА. События Готской войны разворачиваются в основном якобы в Риме и в Неаполе. Неаполь стоит НА БЕРЕГУ МОРЯ. Новый Рим, Константинополь тоже стоит на берегу моря. Более того, этот город расположен по обеим сторонам длинного и узкого пролива Босфор, который вполне могли называть «рекой». См. рис. 7.29. Далее, через Рим — столицу Римской империи и ост-готского королевства — протекает известная река Тибр.

24а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ. Троянские летописи почему-то особое внимание уделяют БОЛЬШОМУ ЧИСЛУ МЕЛЬНИЦ на реке, протекавшей через Трою [201], с. 90.

24b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ. Средневековые историки, в частности Прокопий, рассказывая о Готской войне, много говорят о МЕЛЬНИЦАХ на реке Тибр, протекающей через Рим [47], т. 1, с. 355–356. Они действительно сыграли большую роль в Готской войне якобы VI века. Вокруг них неоднократно разыгрывались битвы между готами и римлянами-ромеями-греками. Прокопий уделяет «мельничным битвам» много внимания [171]. При описании же других войн, которые вела Третья Римская империя, о мельницах на Тибре ничего не говорится. Нам не удалось найти каких-либо независимых свидетельств того обстоятельства, что именно ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ славился своими мельницами. Зато оказалось, что ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ МЕЛЬНИЦ СЛАВИЛСЯ ЦАРЬ-ГРАД = КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Причем, эти мельницы были расположены как раз на берегу пролива Босфор, который и назывался «большой рекой». См. рис. 7.30, на котором приведена редкая средневековая гравюра XV века из цикла «Путешествие в Святую Землю» (Peregrination in Terram Sanctam), 1486 года [584], с. 31, фиг. 10. Она изображает корабль, подплывающий к Царь-Граду = Константинополю на Босфоре. То, что это именно Царь-Град, мгновенно определяется по заливу Золотой Рог, и по уникальной и знаменитой ЦЕПИ, которая запирала вход в него. На гравюре отчетливо видны два конца этой тяжелой цепи, соединяющей две крепостные башни на разных сторонах залива. Эта цепь-запор, кстати, играла большую роль в истории Царь-Града [171]. О ней рассказывали многие авторы. На гравюре мы видим ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЧИСЛО МЕЛЬНИЦ, буквально заполняющих полуостров, где расположена центральная часть Царь-Града. Поэтому скорее всего, «многочисленные античные троянские мельницы» — это и есть многочисленные средневековые мельницы Константинополя, существовавшие, как мы видим, еще и в конце XV века. Следовательно, Прокопий Кесарийский, рассказывая о Готской войне, скорее всего имел в виду Новый Рим на Босфоре, а не итальянский Рим.

КОММЕНТАРИЙ. Между прочим, эта же гравюра дает еще один аргумент в пользу идеи, что евангельский Иерусалим — это именно Царь-Град на Босфоре. В самом деле, в скалигеровской истории считается, что средневековые «Путешествия в Святую Землю» многочисленных паломников всегда имели своей целью евангельский ИЕРУСАЛИМ. И какую же Святую Землю мы видим на гравюре 1486 года, называющейся «ПУТЕШЕСТВИЕ В СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ»? См. рис. 7.30. Мы видим Царь-Град = Константинополь. Получается, что еще в XV веке Святой Землей, — то есть евангельским Иерусалимом, — БЫЛ ИМЕННО ЦАРЬ-ГРАД НА БОСФОРЕ.

То же самое мы видим и на другой средневековой гравюре XV века, называющейся «Паломничество Рыцаря Грюнемберга в Святую Землю» (Ritter Grünembergs Pilgerfahrt ins Heilige Land) [584], с. 31, фиг. 11а. См. рис. 7.31. Мы видим корабль паломников, приближающийся к городу, расположенному на берегу моря, причем за угловой башней хорошо виден залив. Обе гравюры помещены в альбоме [584] на одной и той же странице, поскольку относятся к одному и тому же циклу «Путешествия в Святую Землю». Скорее всего тут тоже показан Царь-Град и его залив Золотой Рог. Следовательно, мы опять наталкиваемся на отождествление евангельского Иерусалима с Царь-Градом.

25а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ДВОРЕЦ ПРИАМА. Посреди Трои «на возвышении, царь Приам построил огромный и чудный дворец» [201], с. 90.

25b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ДВОРЦЫ КОНСТАНТИНОПОЛЯ И РИМА. Комплекс византийских дворцов в Константинополе считается, как пишет Джелал Эссад, одним из «самых ФАНТАСТИЧНЫХ, самых НЕОБЫЧНЫХ событий, КАКИЕ КОГДА-ЛИБО ВИДЕЛА ИСТОРИЯ» [56], с. 137. Главным среди них был Большой Императорский Дворец, «тянувшийся… НА ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ В 400 000 КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ, рядом со св. Софией» [56], с. 138. Он был разрушен в эпоху крестовых походов. Летописи говорят о нем как об одном из чудес света, о циклопическом сооружении, где были собраны огромные богатства Византийской Империи. Некоторое представление о роскоши Большого Императорского Дворца можно составить по грандиозному храму св. Софии, сохранившемуся до нашего времени. Посреди итальянского Рима на Капитолийском холме также находился знаменитый комплекс дворцов Капитолий, времен Третьей Римской империи. Однако, построенный, вероятно, не ранее XIV–XV веков н. э. уже после падения Византии и переноса «римской государственности» из Константинополя в Италию.

26а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. МАЛО-АЗИАТСКАЯ ФРИГИЯ. Троянское царство было расположено либо во Фригии, составляя только часть ее, либо примыкало к Фригии. Вот что рассказывает об этом троянские источники. Перед первым нашествием на Трою, Язон и Геркулес «пристали к берегам земли ФРИГИЙСКОЙ, Троянского царства» [201], с. 79. Современные комментаторы добавляют здесь: Троянское царство «пристояло» (то есть примыкало — А.Ф.) к Фригийской стране [201], с. 209. О том, что Троя примыкала к Фригии или же просто помещалась во Фригийской области, говорится также в [201], с. 100, 101. Кстати, участник Троянской войны и автор знаменитой книги о Трое — Дарес Фригиец недаром носит имя ФРИГИЕЦ, то есть «из Фригии». Многие средневековые авторы знали Фригию как землю, «на которой расположено Троянское царство» [201], с. 214, комментарий 71.

26b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГЕРМАНСКАЯ ФРИЗИЯ. Сегодня историки помещают «древнюю» Фригию в Малую Азию. Однако средневековые авторы иного мнения. Они отождествляли Фригию с Фризией — ЧАСТЬЮ ГЕРМАНИИ. Это отмечают и современные комментаторы: «Видимо, правильнее чтение некоторых списков Гвидо (якобы XIII век — А.Ф.), где названа ФРИЗИЯ (вместо Фригии — А.Ф.). ФРИЗИЙЦАМИ С НАЧАЛА НАШЕЙ ЭРЫ НАЗЫВАЛИ ПЛЕМЯ, ОБИТАВШЕЕ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ ГЕРМАНИИ» [201], с. 216, комментарий 99. Но в таком случае «античное» Троянское царство автоматически помещается в Европу или Византию, причем отождествляется либо с либо с Ромейским царством — Византией, либо с ранней турецкой Османской империей.

КОММЕНТАРИЙ. Так почему же сегодня «древняя Фригия» оказалась исключительно в Малой Азии? По-видимому, в результате крестовых походов, двигавшихся с Востока на Запад, некоторые исторические документы были перенесены в этом же направлении. Возник географический сдвиг, передвинувший некоторые европейские названия на восток. В результате ГЕРМАНСКАЯ ФРИЗИЯ могла «переехать» в Малую Азию, и в таком виде застыла на современной карте. Местные жители, возможно еще не имевшие окончательно записанной собственной истории, «были назначены быть фригийцами». Они не возражали. Наряду с переносом географических названий С ЗАПАДА НА ВОСТОК, происходил по-видимому и ОБРАТНЫЙ ПРОЦЕСС. Во время завоеваний «монголов» и турок, двигавшихся с Востока на Запад В ЕВРОПЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ ВОСТОЧНЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ.

27а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ФРИГИЙЦЫ — СОЮЗНИКИ ТРОЯНЦЕВ. «Фригийцы были союзниками троянцев» [201], с. 216, комментарий 99. Они участвовали в Троянской-ТРКВН войне. Кстати, Гомер называет Дареса священником в Трое (Илионе), см. песнь V,9-11. Отсюда также видно, что участник войны, Дарес ФРИГИЕЦ был союзником троянцев.

27b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГЕРМАНЦЫ И ГОТЫ КАК СОЮЗНИКИ. В Готской войне якобы VI века, против греков-ромеев-римлян воюют как ГОТЫ, вторгшиеся в Италию во главе с готским царем Теодорихом, так и ГЕРМАНСКИЕ племена, чуть раньше появившиеся в Италии во главе с германцем Одоакром. Мы узнаем здесь — «античный» союз фризийцев-германцев и троянцев-ТРКВН. Напомним о наложении готов также на п-русов и п-расенов, эт-русков. В Тарквинийской войне, по Ливию, клан Тарквиниев-ТРКВН также характеризуется как «люди из северной земли». См. выше. Тарквиний Гордый, двойник готов, известен здесь как пришелец, не римлянин.

КОММЕНТАРИЙ. Перенос географических названий по линии восток-запад особенно активно происходил, вероятно, в эпоху крестовых походов и войн XIV–XV веков, когда европейцы вторглась в Азию, а затем армии «монголов» и турок вторгались в Европу. Так например, название первоначального Иерусалима = Нового Рима = Константинополя передвинулось на восток и, «зацепившись» за поселение Эль-Кудс, превратилось в современный Иерусалим. Поскольку Дарес — автор первой хроники о Троянской войне — является ФРИГИЙЦЕМ, то это означает, что ПЕРВЫЕ дошедшие до нас легенды о падении Трои были записаны ГОТАМИ участниками Троянской войны. В частности, мы снимаем с Дареса Фригийца, а заодно и с Диктиса, обвинение, будто бы эти средневековые хроники — фальсификаты. Скорее всего, они являются подлинными и весьма ценными свидетельствами из первых рук, рассказами очевидцев, участников крестовых походов.

Участие ГОТОВ в Троянской войне якобы XIII века ДО НОВОЙ ЭРЫ абсолютно невозможно в скалигеровской истории, считающей эти народы еще находящимися в то время в каменном веке. В то же время, сладкоречивый Гомер воспевал участников Троянской войны словами: «се человеки могучие, слава сынов земнородных» или «шлемноблещущий Гектор могучий». Поэтому современные историки убеждают нас в следующем: «БЕССПОРНО, ЧТО И ФРИЗИЙЦЫ НЕ МОГЛИ УЧАСТВОВАТЬ В ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ» [201], с. 216, комментарий 99. Мы рекомендуем читателю сопоставить материал этой главы с нашими книгами «Империя» [434], «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495], где рассказано о средневековых отождествлениях ГОТОВ с ТАТАРАМИ и МОНГОЛАМИ, то есть с русской «Монгольской» = Великой Империей XIII–XVI веков.

28а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ИДЕЙСКАЯ ИЛИ ИУДЕЙСКАЯ ГОРА. Во время Троянской войны, рядом с Троей находилась какая-то известная гора Ида или Идейская Гора [201], с. 198, комментарий 3. Название ИДЕЙСКАЯ Гора практически тождественно с ИУДЕЙСКАЯ Гора.

28b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВУЛКАН ВЕЗУВИЙ. Неаполь расположен у подножия известного европейского вулкана Везувия. Не очень далеко и Рим. Согласно предъявленным выше династическим параллелизмам, Везувий отождествляется с Иудейской Горой, то есть с Богославской Горой. Здесь славили Бога. На окраине Константинополя — Стамбула находится гора Бейкос, на которой расположена гигантская могила святого Иисуса, Юши. См. детали в наших книгах «Империя» [434] и «Библейская Русь» [488]. Здесь тоже славили Бога.

29а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯ И ИУДЕЯ. В троянских хрониках, в частности у Гомера, часто встречаются такие термины как ИДЕЙСКИЕ Вершины, Зевс ИДЕЙСКИЙ, Лес ИДЫ. Интересно, что рядом с Горой ИДОЙ расположена МАЛАЯ ИНДИЯ [201], с. 93, 212, комментарий 50; [44], с. 264. Сразу возникает мысль, что ИНДИЯ в средние века иногда означало ИУДЕЯ. Действительно, их написания достаточно близки: INDIA — IUDIA. При этом Гора Ида, согласно троянским легендам, была центром религиозного поклонения [201]. В точности как и гора Бейкос на окраине Нового Рима — Стамбула. Как и итальянский Везувий, описанный в Библии в виде знаменитой горы Синай-Хорив, на которой Бог вручил Моисею каменные скрижали, законы.

Троянские хроники рассказывают, что в лесу Иды (в Иудейском лесу?) происходил ЗНАМЕНИТЫЙ СУД ПАРИСА. Напомним, что Парис, сын троянского царя, оказавшись в Идейском лесу, разрешает спор «о красоте» между тремя «античными» богинями, вручая приз Афродите — богине любви [201], с. 93. Стоит отметить, что Библия часто отождествляет «жен» с различными РЕЛИГИЯМИ [141], т. 1. Поэтому не исключено, что «суд Париса» — это на самом деле выбор троянцами вакхической, «античной» религии. Из трех жен-религий они выбрали одну — религию любви, Афродиту (ТРДТ или ТРТТ, татары, тартар). Возможно, это и был первичный иудейский=богославский культ. Напомним, что и средневековый западно-европейский христианский культ совпадал вероятно с антично-вакхическим культом. См. выше. С другой стороны, нельзя не вспомнить здесь и о другом известном средневековом «выборе веры», который сделал Владимир, когда крестил Русь. Он тоже выбрал христианство из нескольких предложенных ему религий. Не является ли «античный» Парис просто отражением П-руса (белого руса) Владимира, то есть «владеющего миром»? На рис. 7.32 приведена картина Луки Кранаха (1472–1553) «Суд Париса» [566], с. 45. Перед нами типичное средневековье — Парис изображен как рыцарь в тяжелых латах, его слуга тоже в латах и в средневековом одеянии.

29b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ КАК ИУДЕЙСКОЕ ЦАРСТВО. Как мы уже говорили, Третья Римская империя отразилась в Библии как история Иудейского и Израильского царств. Их оригиналом служит Священная Римская империя якобы X–XIII веков н. э. и империя Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVII веков. Таким образом, троянские наименования типа Иудейские вершины, Зевс Иудейский, лес Иудеи происходят из эпохи XI–XVI веков. В это время Израиль и Иудея были религиозными названиями больших регионов Европы и Азии. Другие осколки обширной средневековой Иудеи и Израиля на территории, например, современной Италии мы видим в названии города Равенна, происходящего явно от слова раввин, то есть ГОРОД РАВВИНОВ. Вернемся к троянским хроникам. После падения Трои, троянец Ангенор идет «на запад солнца» и основывает город ВЕНИЦЕЯ [201], с. 147.

По-видимому, здесь рассказывается об основании СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИТАЛЬЯНСКОЙ ВЕНЕЦИИ. Между прочим, напомним, что в средние века Южная Италия называлась также ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [47].

30а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПАДЕНИЕ ТРОИ, ХЕТТУСЫ И ВАВИЛОНА. Согласно скалигеровской хронологии, Троя пала в 1225 году до н. э. [19]. Считается также, что практически в это же время пали Хеттуса — столица Хеттского царства и Вавилон [19]. См. рис. 7.33.

30b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ХЕТТЫ КАК ДРУГОЕ НАЗВАНИЕ ГОТОВ. Как мы говорили в Главе 5, «античное» Хеттское государство — это скорее всего, фантомное отражение средневекового Готского государства. Кроме того, в некоторых хрониках (см. Главу 1) Рим назывался также и Вавилоном. Таким образом, скалигеровская хронология права в том, что Троя, Рим-Вавилон и Хеттское-Готское королевство пали практически одновременно. Единственная ошибка скалигеровских хронологов — в дате этого события. Было это не в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ, а в XIII веке НОВОЙ ЭРЫ. В данном случае историки XVII века просто заменили в датах знак «плюс» на «минус».

31а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГРЕЧЕСКАЯ ЕЛЕНА. Троянская война вспыхивает «из-за женщины». Поводом к войне является так называемое оскорбление Елены, жены Менелая. Елену якобы похитили у мужа.

31b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЛУКРЕЦИЯ — АМАЛАЗУНТА — ЮЛИЯ МЕСА. В Первой=Третьей Римской империи, Готско-Тарквинийская война также вызвана оскорблением Лукреции-Амалазунты. Лукрецию изнасиловали, и она покончила жизнь самоубийством. Амалазунту убили. См. выше.

32а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЖЕСТОКОСТЬ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Троянские хроники выделяют в Троянской войне одиннадцать крупных битв, в свою очередь разбивающихся на множество более мелких сражений. Война заканчивается падением Трои, сожжением и ее полным разграблением. Говорится об исключительных зверствах победителей-греков и о «разрушении города до основания» [201], с. 133–134. Троянское царство заканчивает свое существование, уцелевшие троянцы спасаются бегством, отправляясь в далекие странствия.

32b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОТСКАЯ ВОЙНА ПРЕВРАТИЛА СТРАНУ В ПУСТЫНЮ. Прокопий, подробно описавший Готскую войну якобы VI века, насчитывает в ней несколько десятков битв. Большое число сражений, группирующихся в два особо крупных эпизода, описывает и Ливий в Тарквинийской войне. Готская война привела к разграблению Рима, Неаполя и всей Италии [171], [171а], [47], т. 1. О Неаполе, например, сообщается следующее: «Город был разграблен (Велизарием, полководцем Юстиниана — А.Ф.), а жители подверглись беспощадной резне» [47], т. 1, с. 326. Основными виновниками погромов объявляются ГРЕКИ-РОМЕИ. Вообще, Готскую войну обычно называли ГРЕЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ [47], т. 1, с. 426–427. «Город (Рим — А.Ф.) стал ЖЕРТВОЙ ОСАДЫ И ЛИХОИМСТВА ГРЕКОВ… В таком же состоянии, как Рим, находилась вообще и вся Италия… ИТАЛИЯ БЫЛА ПОКРЫТА ТРУПАМИ ЛЮДЕЙ И РАЗВАЛИНАМИ ЗДАНИЙ ОТ АЛЬП ДО ТАРЕНТА; ГОЛОД И ЧУМА, СЛЕДОВАВШИЕ ЗА ВОЙНОЮ, ОБРАЩАЛИ СТРАНУ В ПУСТЫНЮ… ПОГИБЛА ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ… УЖАСНОЮ ГОТСКОЮ ВОЙНОЮ БЫЛИ ПОГУБЛЕНЫ НАВСЕГДА ДРЕВНИЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ, КАК В РИМЕ, ТАК И ВО ВСЕЙ ИТАЛИИ… ГЛУБОКАЯ НОЧЬ ВАРВАРСТВА ОДЕЛА СВОИМ МРАКОМ РАЗРУШЕННЫЙ ЛАТИНСКИЙ МИР» [47], т. 1, с. 426–427. Пересказывая здесь Прокопия, германский историк XIX века Фердинанд Грегоровиус фактически рассказывает, как мы начинаем понимать, о легендарной Троянской войне в ее латинском освещении.

5.3. Легенда о женщине и причина Троянской войны

33а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКАЯ ЕЛЕНА, ВЫБОР ПАРИСА ИЛИ ВЫБОР РЕЛИГИИ. Главный персонаж троянской версии здесь — это прекрасная Елена, жена Менелая. Между тремя «античными» богинями вспыхивает спор — КАКАЯ ИЗ НИХ ЛУЧШЕ, КРАСИВЕЕ. Каждая богиня расхваливает себя [201], с. 71. Этот казалось бы невинный спор приводит в итоге к жесточайшей Троянской войне. Не описан ли здесь на самом деле «спор» нескольких религий, условно представленных женщинами-богинями? Не исключено, что Библия, например, иногда называет религии — «женами» [141]. Но в таком случае старые летописи рассказывают здесь нам о выборе какой-то одной религии из трех. «Античный» Парис, то есть вероятно здесь средневековый Париж (Paris, франки, Франция) выбирает для себя наиболее «приятную» богиню-религию Афродиту. Здесь стоит вспомнить об эротическом культе западно-европейского вакхического христианства, расцветшего, в частности, во Франции в XII–XV веках. См. выше. Это поклонение «христианской Афродите» запечатлелось в многочисленных эротических скульптурах и рисунках, украшавших средневековые христианские французские храмы. См. выше и [245]. Как мы уже говорили, нечто подобное «религиозному выбору Париса» нам хорошо известно и из истории Древней Руси. Владимир, крестивший Русь, тоже выслушал представителей нескольких религий и выбрал православное христианство как государственную религию Руси. Не отразился от этот выбор Владимира в «античном мифе» о выборе Париса, то есть П-руса? Возможно не случайно речь шла об Афродите, неогласованное имя которой ФРДТ или ТРДТ могло произойти от слова татары, тартар.

33b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЛУКРЕЦИЯ — ТУЛЛИЯ — ЮЛИЯ МЕСА — АМАЛАЗУНТА. В римско-готской версии главное действующее лицо здесь — Лукреция, по Титу Ливию. Она же — Туллия, Юлия Меса, Амалазунта во Второй=Третьей империи. Все это — дубликаты Елены. Амалазунта один из главных персонажей Готской войны. См. выше. Наиболее выпукло эта история о «споре жен» рассказана Титом Ливием. Между мужьями вспыхивает спор — ЧЬЯ ЖЕНА ЛУЧШЕ. «Каждый (из спорщиков — А.Ф.) чрезвычайно расхваливал свою» [124], кн. 1:57. Эта дискуссия вскоре приведет к Тарквинийской войне. Она же Готская.

34а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ПАРИС. Главным лицом, судьей в споре «богинь» выступает троянец Парис, то есть ТРКВН [201], с. 71. Он должен выбрать лучшую богиню.

34b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СЕКСТ ТАРКВИНИЙ. По Ливию, судьей в споре является Секст Тарквиний, то есть тоже ТРКВН [124], 1:57.

35а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. БОГИНЯ ЛЮБВИ ПОБЕЖДАЕТ. Чтобы разрешить спор, устраивается специальное СОСТЯЗАНИЕ БОГИНЬ. Победа достается Венере (Афродите) — богине любви. Первенство присуждает ей троянец Парис, избранный судьей в споре [201], с. 71.

35b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОБЕДА ЛУКРЕЦИИ. Спорящие римляне устраивают СОСТЯЗАНИЕ МЕЖДУ ЖЕНАМИ-конкурентками. Ливий сообщает: «Победа в этом состязании была за Лукрецией» [124], 1:57. Лукреция — предмет вожделения Секста Тарквиния.

36а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЛЮБОВЬ ПАРИСА. Троянцем Парисом овладевает страсть к Елене. Богиня любви Венера (Афродита), в благодарность Парису за присуждение ей первенства в споре богинь, обещает «отдать ему в жены царицу Елену» [201], с. 71. Елена — жена царя Менелая.

36b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЛЮБОВЬ СЕКСТА ТАРКВИНИЯ. Секст Тарквиний влюбляется в Лукрецию. Ливий пишет: «Преступная страсть опозорить насильно Лукрецию; пленяла его и красота» [124], 1:57. Лукреция — жена Коллатина.

37а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПРИЕЗД ТРОЯНЦА ПАРИСА. Без ведома Менелая Парис приезжает в его дом. Его приветливо принимают, не подозревая о надвигающейся опасности [201], с. 71–72.

37b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОЯВЛЕНИЕ СЕКСТА ТАРКВИНИЯ. Ливий сообщает: «С. Тарквиний без ведома Коллатина… отправляется к Коллацию. Не зная о его намерении, его приняли приветливо» [124], 1:57.

38а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОХИЩЕНИЕ ЕЛЕНЫ. Парис насильно похищает Елену. Это происходит ночью. Разные троянские хроники по-разному рассказывают о похищении Елены. По одной версии она сама охотно отдается Парису, по другим — противится насилию [201], с. 72. Хроника сообщает: «Парис сам захватил царицу Елену… оставив на корабле под надежной охраной» [201], с. 96. Данная «античная» версия пытается «реабилитировать» Елену — якобы, она не изменяла Менелаю, и Парис похитил только ее призрак [201], с. 207.

38b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАСИЛИЕ НАД ЛУКРЕЦИЙ — АМАЛАЗУНТОЙ. По Ливию, Секст Тарквиний силой овладевает Лукрецией и насилует ее. Он врывается к ней, когда Лукреция спит [124], 1:58. Далее мы тоже видим попытку «реабилитации» Лукреции. В изложении Ливия, перед как заколоться, очищая тем самым себя от нечестия, она произносит пылкую речь, ставя себя в пример римским женщинам. В Готской войне Амалазунту, двойника Лукреции, также увозят на остров НАСИЛЬНО, где она была заключена в «сильное укрепление» [47], т. 1, с. 318–319, Прокопий 1(5):14–15. Таким образом, мотив НАСИЛИЯ НАД ЖЕНЩИНОЙ, как повод к войне, присутствует во всех основных фантомных отражениях реального средневекового события — похищения Елены.

КОММЕНТАРИЙ. И Троянская, и Готская войны трактуются первоисточниками как «войны отмщения за оскорбление женщины». См. также Ливия [124], 1:60, 2:1–2. Если угодно, это — ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Но неужели из-за какой-то женщины, пусть даже очень высокопоставленной и красивой, могла разгореться такая яростная война? Тут возникает естественная мысль, которая многое ставит на свои места. Если существовала средневековая традиция условно называть различные религии «женами», то есть женщинами, то возможно причиной Троянской = Тарквинийской = Готской войны был РЕЛИГИОЗНЫЙ СПОР — чья религия, «жена», лучше. Поводом к войне было оскорбление какой-то религии, «жены». Предлагаемая нами интерпретация первоисточников очень хорошо соответствует САМОЙ СУТИ СРЕДНЕВЕКОВЫХ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ. Которые в первую очередь, по крайней мере официально, были РЕЛИГИОЗНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ — ОТМЩЕНИЕМ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ РЕЛИГИИ, ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ БОГОРОДИЦЫ — ЗА КАЗНЬ ЕЕ СЫНА ИИСУСА ХРИСТА. И ТОГДА ТРОЯНСКИЙ МИФ ПОЛУЧАЕТ ЕСТЕСТВЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ — ОН РАССКАЗЫВАЕТ О КРУПНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ КРЕСТОНОСНОЙ ВОЙНЕ.

39а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КАЗНЬ ЕЛЕНЫ. Согласно некоторым троянским хроникам, Елена была УБИТА. Ее смерть происходит уже после падения Трои: «И приказал отрубить Елене и Фарижу (то есть Парижу-Парису — А.Ф.) головы» [201], с. 76. Сегодня считается, что средневековый рассказ о казни Елены и Париса по приказу Менелая расходится с «античной» гомеровской версией [201], с. 207. Обратите внимание на типичную картину — звук Ф переходит в звук П. А именно, Парис-Фариж-Париж. Таким образом, в средневековом изложении, Парис является попросту ПАРИЖАНИНОМ, — сравните с современным названием города Париж — Paris. И это неудивительно, поскольку ФРАНКИ — одни из основных участников Готской = Тарквинийской войны. Некоторые из них вполне могли быть ПАРИЖАНАМИ. Конечно, при скалигеровской датировке Троянской войны якобы XIII веком ДО НОВОЙ ЭРЫ историки считают, что никакого Парижа еще нет. Однако в XII–XIV веках НОВОЙ ЭРЫ город Париж по-видимому уже существует. Или же Парис — это П-рус, то есть средневековые белые русы, белорусы, пруссы.

39b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. УБИЙСТВО АММАЛАЗУНТЫ. В готской версии Амалазунта, двойник Елены, также УБИТА. Именно ее смерть вызывает Готскую войну. См. выше и [47], т. 1.

40а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. УБИЙСТВО ПАРИСА. Парис-Париж или П-рус, насильник Елены, УБИТ [201], с. 76, 129.

40b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. УБИЙСТВО СЕКСТА ТАРКВИНИЯ. Напомним, что Секст Тарквиний, насильник Лукреции, был УБИТ [124], 1:60. В готской версии, отнесенной к VI веку н. э., насильник Амалазунты — Теодат, также вскоре был УБИТ [47], т. 1. См. выше.

5.4. Начало войны

41а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГРЕКИ ОБЪЯВЛЯЮТ ВОЙНУ ТРОЯНЦАМ. Греки начинают переговоры с троянцами о судьбе похищенной Елены. Троянцы отказываются вернуть Елену. Греки объявляют войну Трое [201].

41b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГРЕЧЕСКАЯ ВИЗАНТИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ. В готской версии ромеи-греки ведут переговоры с готами-ТРКВН, дубликатами «античных» троянцев, о судьбе похищенной царицы Амалазунты, которую силой увезли на остров. Однако готы убивают Амалазунту. Тогда Ромея-Византия начинает войну против ост-готского королевства в Италии [47], т. 1, [171].

42а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС ВО ГЛАВЕ ГРЕЧЕСКОГО ФЛОТА. Огромный ГРЕЧЕСКИЙ флот во главе с Ахиллесом появляется у берегов Троянского царства [201], с. 72. Среди многочисленных героев греческого войска первоисточники особо выделяют именно Ахиллеса — самого знаменитого греческого полководца, «героя номер один». «Греки чтили (Ахиллеса — А.Ф.) как героя» [201].

42b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ ВО ГЛАВЕ ГРЕКО-РОМЕЙСКОГО ФЛОТА. Мощный РОМЕЙСКО-ГРЕЧЕСКИЙ флот с десантом, возглавляемый Велизарием, прибывает к берегам Италии якобы в конце 535 года н. э. «Для выполнения этого плана (изгнания готов из Италии — А.Ф.) судьба даровала Юстиниану ОДНОГО ИЗ САМЫХ ВЕЛИКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ» [47], т. 1, с. 319. Велизарий безусловно «герой номер один» в Готской войне.

43а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АГАМЕМНОН И МЕНЕЛАЙ. Вместе с Ахиллесом к Трое прибывают и два «главных греческих царя» — Агамемнон и Менелай, муж Елены. «И поставили цари Ахиллеса предводителем всего войска» [201], с. 72. Сами же они принимают весьма незначительное участие в войне по сравнению с Ахиллесом.

43b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ИМПЕРАТОР ЮСТИНИАН. Велизарий был назначен на пост главнокомандующего императором Юстинианом «главным царем» Готской войны со стороны греков-ромеев. Однако сам Юстиниан никакого непосредственного участия в военных действиях не принимает, оставаясь все время в Новом Риме, вдали от Италии. См. рис. 7.17. В то же время, Юстиниан, как и его двойник «античный» Агамемнон, все-таки был фактически вовлечен в Готскую войну. Он подавил яростный «мятеж Ника» в самом Новом Риме. Как мы уже говорили, этот мятеж является попросту дубликатом все той же Готской войны, попавшим в слегка искаженной форме в биографию Юстиниана I. Кроме того, отсюда видно, что Готская (то есть Троянская) война скорее всего происходила в самом Новом Риме Константинополе и вокруг него. А отнюдь не в Италии.

44а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЗАХВАТ ОСТРОВА ТЕНЕДОСА. Греческий флот Ахиллеса, появившись у берегов Троянского царства, захватывает ОСТРОВ Тенедос, находившийся под властью троянцев-ТРКВН [201], с. 100. Оккупация Тенедоса — начало вторжения греков в Троянское царство.

44b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЗАХВАТ ОСТРОВА СИЦИЛИЯ В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Греко-ромейский флот Велизария, прибыв к берегам Италии, первым делом захватывает ОСТРОВ Сицилию, находившийся в это время под властью готов-ТРКВН [47], т. 1, с. 319. Так началось вторжение византийских войск в ост-готское королевство Италии.

45а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ВЫЖИДАНИЯ. «Античные» греки НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ остаются на захваченном острове Тенедосе. За это время они обмениваются послами с Троей, направляют часть своего войска в соседнюю страну за хлебом, который добывают там с боями [201], с. 101–103.

45b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ВЫЖИДАНИЯ. В Готской войне войска ромеев-греков на протяжении НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ стоят на Сицилии — якобы от конца 535 года до лета 536 года [47], т. 1, с. 319.

46а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ВЫСАДКА ОКОЛО ТРОИ. Затем «античные» греки переправляются с острова на материк в Троянское царство и осаждают Трою. Вот, например, как называется одна из глав средневековой троянской хроники: «О том, как греки покинули остров Тенедос и начали осаду Трои» [201], с. 103–104.

46b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЫСАДКА ОКОЛО НОВОГО ГОРОДА. Наконец, ромеи-греки покидают Сицилию и высаживаются в Италии. «Сухопутное войско Велизария… в сопровождении флота» направилось вверх по побережью. «Это движение было, однако, вскоре же задержано геройским сопротивлением Неаполя» [47], т. 1, с. 326. См. рис. 7.34. Сегодня считается, что Готская война происходила в Италии. Но скорее всего, основным первоисточником легенд о падении «античной» Трои является падение Константинополя — Нового Рима на Босфоре в XIII веке н. э. Это позволяет по-новому взглянуть на название НЕАПОЛЬ, употребляемое троянскими хрониками. Неаполь в переводе означает просто НОВЫЙ ГОРОД, вероятно НОВЫЙ РИМ, то есть Константинополь.

47а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ОСАДА ТРОИ. Начинается длительная и упорная осада Трои. Хроники описывают Трою как сильнейшую крепость на берегу моря. Неприступность Трои подчеркивается тем, что сами боги защищают город от врага. «И велел окружить город мощными стенами, высотою до двухсот локтей» [201], с. 90.

47b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ОСАДА НОВОГО ГОРОДА В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Греки-ромеи вынуждены начать осаду Неаполя = Нового Города (Нового Рима?). Итальянский Неаполь считался неприступной крепостью. Якобы сами боги выбрали место для города на скалистом основании, исключавшем возможность подкопа под его стены [47], т. 1, с. 326. Как и Неаполь, Константинополь = Новый Рим расположен на берегу моря и считался в средние века едва ли не самой мощной и знаменитой крепостью Европы и Азии. В легенде об основании Константинополя на Босфоре, якобы около 330 года, рассказывается, что император Константин «выбрал сначала (для основания своей новой столицы — А.Ф.) МЕСТО ДРЕВНЕГО ИЛИОНА (то есть Трои! — А.Ф.), отечество первых основателей Рима» [56], с. 25. Потом он, якобы, немного изменил место [56]. Во всяком случае мы видим, что уже в самом рассказе об основании босфорского Нового Рима ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ ГОВОРИТСЯ, ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНО ЭТО БЫЛО ТО САМОЕ МЕСТО, ГДЕ СТОЯЛА ТРОЯ. Циклопические стены Нового Рима и выгодное географическое положение города надежно защищали его от многих вторжений. Впечатляющие руины этих стен видны в Стамбуле и сегодня. См. рис. 7.35 и рис. 7.36.

48а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВАЯ ФАЗА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Мы перечислили ВСЕ ОСНОВНЫЕ события начала Троянской войны. Далее следует осада Трои и ее падение. См. рис. 7.37.

48b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВАЯ ФАЗА ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Мы также описали ВСЕ ОСНОВНЫЕ факты, предшествовавшие осаде Неаполя. Далее — сама осада и падение города.

КОММЕНТАРИЙ. Отметим любопытное различие между троянской версией и готской. В легенде об «античной» Трое ее падение отнесено в самый конец войны. А в готской версии падение Неаполя происходит в начале войны. См. рис. 7.37. Впрочем, вслед за этим греки-ромеи возьмут еще и Рим. По-видимому, в троянской версии обе эти осады, — Неаполя и Рима, или Нового Рима и Рима, или попросту одного Нового Рима = Константинополя, — слились в одну осаду «античной» Трои. Отмеченный на рис. 7.37 перенос падения Неаполя = Нового Города в конец войны означает колебание в дате на 9-10 лет, что конечно не влияет на общую картину замечательного параллелизма.

5.5. Падение Неаполя = Нового Города и падение Трои

Средневековый акведук-водопровод и «античный» Троянский конь

49а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. НЕУДАЧНЫЕ ШТУРМЫ ТРОИ. Падению Трои предшествует длительная безуспешная осада. Несколько штурмов кончаются неудачей. Греческое войско под предводительством Ахиллеса охватывает уныние [201], с. 70 и далее.

49b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НЕУДАЧНЫЕ ШТУРМЫ НОВОГО ГОРОДА. Неаполь = Новый Город долго сопротивляется, несколько штурмов заканчиваются полным провалом. Греко-ромейское войско, возглавляемое Велизарием, деморализовано и греки даже собираются уйти от Нового Города [47], т. 1, с. 326 и далее.

50а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЗАГОВОР В ТРОЕ. Во время осады в Трое сложился заговор с целью сдачи города грекам. Главарями заговорщиков были троянцы Эней и Антенор [201], с. 131.

50b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЗАГОВОР В НЕАПОЛЕ = НОВОМ ГОРОДЕ. При осаде Неаполя (или Рима) внутри города был организован заговор во главе со Стефаном. Заговорщики хотели сдать Новый Город ромеям-грекам [47], т. 1. При последующей осаде Рима внутри него также возник аналогичный крупный заговор, описанный Прокопием. См. выше.

51а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. НЕУДАЧА ЗАГОВОРА В ТРОЕ. Троянские заговорщики возглавляют троянское посольство к грекам и вступают в переговоры. Вот как называется одна из глав троянской хроники: «О мирных переговорах и об измене в Трое». Греки обещают изменникам-троянцам, что их дома будут пощажены после захвата Трои. Однако в конце концов греки захватили Трою другим путем, не воспользовавшись услугами заговорщиков [201], с. 131–132.

51b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НЕУДАЧА ЗАГОВОРА В НОВОМ ГОРОДЕ. В готской версии сведения о заговоре в Неаполе более смутные. Зато подробно описывается аналогичный заговор в Риме во время осады [47], т. 1. В Неаполе Стефан долго вел переговоры с греками-ромеями, но договориться по-видимому не удалось. Византийцы захватили Неаполь (Новый Город) другим образом, без помощи заговорщиков. Причем, и «античная» Троя, и Неаполь якобы VI века н. э. были взяты с применением нетривиальной хитрости, к изложению которой мы сейчас переходим. Эта хитрость УНИКАЛЬНА в истории обоих сравниваемых нами царств. Обнаруженный здесь параллелизм настолько замечателен, что мы остановимся на нем подробно. В результате мы наконец поймем — что же такое знаменитый ТРОЯНСКИЙ КОНЬ, ставший в некотором смысле символом Троянской войны.

52а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ КОНЬ. Оказывается, для взятия Трои греки использовали «НЕКОЕ ПОДОБИЕ СЕРОГО КОНЯ» [201], с. 76. Подчеркнем — хроника говорит НЕ О КОНЕ, а о НЕКОЕМ ЕГО СЕРОМ ПОДОБИИ. Вроде бы разница невелика, однако сейчас мы увидим, что летописец был абсолютно прав, сказав именно о ПОДОБИИ КОНЯ, а не о КОНЕ.

Откроем троянские хроники и прочтем — что же в них на самом деле написано. «Возвестили волхвы, что невозможно в бою овладеть Троей, а можно взять ее только хитростью. И тогда соорудили греки деревянного коня (? — А.Ф.) НЕВИДАННЫХ РАЗМЕРОВ, спрятали в его чреве храбрых воинов… Троянцы решили ВТАЩИТЬ КОНЯ В ГОРОД (? — А.Ф.)… Втащив коня, предались веселым пирам… потом уснули… Воины же, спрятанные в коне, тихо вышли из него и стали поджигать дома троянцев… Через ворота, отворенные находившимися уже в Трое греками… хлынуло… бесчисленное греческое войско. Так пала крепко-башенная Троя. А в других книгах говорится, что из стекла (? — А.Ф.), меди (? — А.Ф.) и воска (фантазируют поздние летописцы, уже не понимающие реального смысла того, что они описывают — А.Ф.) было сооружено ПОДОБИЕ СЕРОГО КОНЯ, а внутри его спрятались ТРИСТА ВООРУЖЕННЫХ ВИТЯЗЕЙ» [201], с. 76.

То есть все-таки НЕ КОНЬ, А ПОДОБИЕ КОНЯ! Так о чем же здесь в действительности идет речь? А вот другая летописная версия: «Соорудили ОГРОМНОГО МЕДНОГО КОНЯ, в чреве которого могло разместиться ДО ТЫСЯЧИ ВОИНОВ. В боку коня были сделаны потайные дверцы» [201], с. 132–133. На рис. 7.38 представлена средневековая миниатюра из Лицевого свода, ГИМ, Музейск. собр., № 358, на которой изображено представление авторов XVI–XVII веков о «Троянском коне». Средневековый художник, уже плохо знавший подлинное прошлое, и по-видимому путаясь в старых описаниях, изобразил коня с дверцей в левом боку. Сегодня в Турции, для развлечения многочисленных туристов в «шлимановском городище» даже выстроили внушительную деревянную модель коня. См. рис. 7.39. Желающие могут залезть в него и соприкоснуться с историей «античной Трои». Так сегодня обучают скалигеровской истории.

Остановимся и задумаемся. Историки предлагают считать описание «коня» красивой «древней» сказкой, мифом. В сказке, конечно, все возможно. Но ведь ясно видно, что процитированный нами средневековый текст не похож на сказку. Он довольно сухой и трезвый. Летописцы явно описывают какое-то реальное событие, правда, уже не очень им понятное. Отнесемся к летописцам с уважением и предположим, что ОНИ ХОТЕЛИ ИСКРЕННЕ И ДОСТОВЕРНО рассказать нам о чем-то очень интересном и РЕАЛЬНОМ. Однако, не будучи современниками войны, они кое-кто утратили, не все понимали и, всматриваясь в туманные и скупые строки дошедших до них документов, пытались добросовестно понять — что же произошло в Трое?

Руководствуясь элементарным здравым смыслом, вряд ли стоит соглашаться с тем, будто «древние» троянцы якобы в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ действительно изготовили гигантскую полую статую коня, внутри которой могла разместиться ТЫСЯЧА ВОИНОВ. И что глупые доверчивые троянцы с трудом втащили эту статую внутрь Трои (зачем?!). Детская сказка о якобы огромной полой конной статуе не менее нелепа, чем рассказ скалигеровской истории, будто 700-страничный текст поэм Гомера несколько сотен лет мелодично распевался наизусть пастухами «античной» Греции, пока наконец не был дословно записан через полтысячелетия после падения Трои.

Подведем итоги.

а) Для взятия Трои греки использовали некое СЕРОЕ ПОДОБИЕ КОНЯ.

б) Говорится о гигантских размерах этого «подобия коня».

в) Внутри него могли разместиться несколько сотен воинов.

г) «Конь» стоит на огромных ногах.

д) По мнению одних летописцев он — деревянный, по мнению других медный. Либо сделан из стекла, воска и т. п. Здесь налицо разнобой мнений.

е) Якобы, «конь» каким-то образом «вошел в город».

Теперь пора обратиться к готской версии.

52b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АКВЕДУК В НЕАПОЛЕ = НОВОМ ГОРОДЕ. Летописцы Готской войны якобы VI века н. э. дают сухой и трезвый ответ на поставленный выше вопрос — что же такое Троянский Конь. Конечно, ОНИ НИ О КАКОМ КОНЕ НЕ ГОВОРЯТ. Сообщают они следующее. Велизарий применил действительно хитрый прием, подсказанный ему счастливым случаем [47], т. 1, [171]. Оказывается, в средневековый Неаполь сквозь его мощные крепостные стены снаружи внутрь входил старый полуразрушенный АКВЕДУК, то есть огромная каменная труба. Именно ТРУБА, а не желоб. Акведук начинался СНАРУЖИ города и проникал ВНУТРЬ Нового Города = Неаполя, доставляя когда-то в него воду. Отверстие трубы-ВОДОПРОВОДА на уровне стен было закрыто каменной пробкой с небольшим отверстием в ней для прохода воды. Акведук давно не работал, был заброшен [47], т. 1.

Специальный отряд вооруженных греков-ромеев, численностью в несколько сотен — якобы около четырехсот человек, тайно проникает внутрь огромной трубы снаружи города. По другим версиям, внутрь акведука вошли триста солдат КОННИЦЫ и сто пехотинцев. Во всяком случае, термин «конница» (конники) связывается с «операцией акведук» летописцами Готской войны. Вся эта чрезвычайно рискованная операция держалась в глубокой тайне не только от осажденных, но даже от остального войска греков-ромеев. Пройдя по трубе до крепостной стены, греки осторожно разбивают пробку и ночью пробираются в Новый Город = Неаполь. Рано утром греки выбираются из акведука, подают сигнал основной массе войск, находящихся снаружи и открывают ворота изнутри. В Неаполь стремительно врываются войска Велизария. Начинается резня. Полусонные защитники Неаполя не успевают даже схватиться за оружие. Так пал Неаполь = Новый Город.

Историки Готской войны описывают акведук как гигантскую трубу на массивных ногах-опорах. Внутри мог находиться человек в полный рост. До сих пор в Стамбуле стоят остатки огромного акведука, называющегося сегодня Акведуком Валента. См. фотографию на рис. 7.40, [552], с. 72. Может быть, это руины того самого акведука, которым воспользовались крестоносцы во время Готской войны, то есть штурма Нового Рима = Константинополя = Трои. Древние авторы вполне могли потом сравнивать акведук с огромным животным (конем?), которое «шагая» своими огромными опорами, входит в город, доставляя в него воду. Недаром опоры современных мостов через реки иногда называют быками. Возможно, полуразрушенный акведук был поэтически воспринят как «огромное животное». См. рис. 7.41. Итак, по нашему мнению, знаменитый Троянский Конь — это поэтический образ реального огромного каменного инженерного сооружения акведука-водопровода, удачно использованного греками для взятия Нового Города. Проследим эту параллель дальше.

53а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КАК ПИШЕТСЯ СЛОВО «ЛОШАДЬ». По-латыни слово «лошадь», «кобыла» пишется EQUA (equae) [55], с. 350–351.

53b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КАК ПИШЕТСЯ СЛОВО «ВОДА». По-латыни слово «вода» пишется AQUA (aquae) [55], с. 374. Мы видим, что ВОДА и ЛОШАДЬ пишутся практически одинаково! EQUA — AQUA. Ссылка на латынь здесь уместна, так как большое число дошедших до нас троянских хроники написаны латынью. Кроме того, война происходила по-видимому в Византии-Ромее, в Новом Риме, либо частично в Италии.

КОММЕНТАРИЙ. Отметим, что слово «водопровод», акведук, то есть «ведущий воду», пишется по-латыни так: aquae-ductio. Это практически тождественно со словами «ведущий лошадь» (проводник лошадей) equae-ductio (equae-ductor) [55]. ОТЛИЧИЕ ЛИШЬ В ОДНОЙ ГЛАСНОЙ. Неогласованные же термины просто СОВПАДАЮТ. Практически совпадают также слова «смотритель водопроводов» и «смотритель лошадей» (конюх). А также aqualiculus — желудок, ЖИВОТ, БРЮШНАЯ ПОЛОСТЬ, ЧРЕВО. Вспомните греческих воинов В ЧРЕВЕ, БРЮХЕ ТРОЯНСКОГО КОНЯ. Вероятно, версия «классического Гомера», всплывшая на поверхность лишь в XIV веке н. э., — более поздняя чем римско-готская версия Прокопия. Поэтому ВОДОПРОВОД-АКВЕДУК (акве-дук = ведущий воду) превратился в глазах поздних иностранных авторов, спутавших здесь одну гласную, в ЛОШАДЬ. Что и породило целый букет легенд о «громадном подобии СЕРОГО коня», прозванного Троянским. Даже его СЕРЫЙ цвет объясняется по-видимому реальным СЕРЫМ цветом каменного запыленного акведука.

Ничего удивительного в таких превращениях слов (и возникающих поэтому недоразумениях) нет. Например, в «Литературной газете» (1982 год, 20 октября, 8 декабря) приведены яркие примеры искажений имен наших современников и названий при современных переводах на иностранные языки. И это происходит в наш век широкого распространения словарей и высшего образования. Чего же ждать от древних хронистов, бесконечно путавшихся в написании незнакомых и малопонятных слов, неогласованных имен и названий. Напряженно всматриваясь в прошлое сквозь призму своих еще несовершенных языков, средневековые летописцы, вероятно XIV–XVI веков, искренне старались догадаться — что же означают те или иные уже малопонятные им названия, встречающиеся на страницах дошедших до них ветхих документов. Например подлинных дневников участников Троянской войны XIII века н. э.

54а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГРЕКИ ВНУТРИ ТРОЯНСКОГО КОНЯ. Идею использовать «подобие коня» для захвата Трои высказал грек Улисс (Ulisses) = Уликсес (Ulixes), которого звали также Одиссей. Вероятно, это все тот же Ахиллес, на что указывает и явная близость имен Улисс-Уликсес-Ахиллес. Как мы уже знаем, отряд специального назначения 300 или 1000 человек был спрятан внутри «подобия серого коня» в тайне от троянцев. Воины вошли в коня вне городских стен, снаружи Трои.

54b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГРЕКИ-РОМЕИ ВНУТРИ АКВЕДУКА НОВОГО ГОРОДА. В Готской войне идея воспользоваться старым акведуком принадлежит греку-ромею Велизарию. В силу предыдущих параллелизмов Велизарий и Ахиллес — фантомные отражения одной и той же средневековой личности. Об этом мы еще будем говорить. «Группа прорыва» была спрятана внутри акведука втайне даже от войск самого Велизария. Воины вошли в акведук через отверстие, расположенное вне городских стен.

55а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» СИНОН. Предводителем греческой группы прорыва назван СИНОН или ЗЕНОН, Ему «греки дали ключи и велели в нужный момент отворить потайной выход из конского чрева» [201], с. 132–133. Как мы сейчас увидим, этот человек хорошо известен в истории Готской войны.

55b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЗЕНОН ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Общим начальником «отряда особого назначения» греков-ромеев вполне мог быть ЗЕНОН — начальник конницы Велизария [47], т. 1. Хотя конкретными предводителями группы прорыва названы Магн (то есть просто Великий в переводе) и Энн, [47],т. 1, [171]. Синон (в форме Зенон) — один из важнейших персонажей Готской войны. Он возглавляет КОННИЦУ Велизария (вместе с Магном) [47], т. 1, [171], 2(5);5,2; 6,13. Таким образом, Зенон-Синон мог, и даже был обязан, принимать участие в штурме Неаполя. Кроме того, троянские летописцы иногда заменяют Г на З: см. пример Фригия — Фризия. Тогда МАГН может оказаться МАЗНом или МЗН, без огласовок, то есть НЗН. Это имя вполне могли прочесть как СНН, то есть Синон или Зенон.

56а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. РАЗРУШЕНИЕ СТЕНЫ «ИЗ-ЗА ТРОЯНСКОГО КОНЯ». Оказывается, крепостная стена Трои была разрушена, чтобы «втащить» подобие серого коня в город. Все троянские хроники единогласно говорят о каком-то разрушении стены именно в тот момент, когда подобие коня «входило в Трою». Разные авторы описывают его опять-таки по-разному. Некоторые утверждают, будто «были разобраны ворота» [201], с. 76. Другие говорят так: «ПРИШЛОСЬ РАЗРУШИТЬ ЧАСТЬ СТЕНЫ, и это дало возможность вернувшимся к Трое грекам ворваться в город» [201], с. 206–207, комментарий 53. Третьи утверждают, что «подобию коня» ОТБИЛИ УХО (?). А вот еще один вариант. Чтобы «пропустить коня в город», «СБРОСИЛИ КАМЕНЬ, ВЕНЧАВШИЙ ВОРОТА» [201]. Сквозь эту разноголосицу отчетливо проглядывает ясный факт — при проникновении в Трою спец-отряда греков была каким-то образом разрушена часть крепостной стены.

56b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. РАЗРУШЕНИЕ КАМЕННОЙ ПРОБКИ В ТРУБЕ АКВЕДУКА НОВОГО ГОРОДА. Совершенно ясно, о чем идет речь. Как мы уже сказали, КРЕПОСТНАЯ СТЕНА Нового Города = Неаполя БЫЛА СПЕЦИАЛЬНО ПРОБИТА, РАЗРУШЕНА внутри трубы акведука, чтобы отряд мог проникнуть в город. Воины Велизария РАЗДРОБИЛИ КАМЕННУЮ ПРОБКУ, закрывавшую тоннель-вход в город и расширили отверстие достаточное для прохода людей.

57а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОСЛЕДНИЙ ШТУРМ ТРОИ. Греческая группа прорыва поздней ночью выходит из «подобия коня» через потайной выход. Греки открывают ворота изнутри, и ранним утром начинается штурм, завершающийся взятием Трои [201], с. 132–133.

57b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОСЛЕДНИЙ ШТУРМ НОВОГО ГОРОДА. Спец-отряд ромеев-греков глубокой ночью пробирается внутрь Нового Города = Неаполя сквозь акведук и, обнаружив пролом в акведуке, незаметный с земли (потайной выход!), спускаются на землю. Ранним утром они открывают изнутри ворота, подают сигнал к общему штурму. Византийцы входят в город. Новый Город пал.

5.6. «Античный» Ахиллес = «античный» Валерий

«Античный» Патрокл = «античный» Брут

58а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» АХИЛЛЕС. Ахиллес или Ахиллез предводитель греческого войска. Один из знаменитейших героев древне-греческого эпоса. В его имени мы видим звуковое сочетание ЛЗ.

58b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВЕЛИЗАРИЙ. Велизарий — знаменитый полководец, возглавляющий войско ромеев-греков в Готской войне. По Прокопию, — выдающийся деятель Ромейской империи. Имя включает в себя то же сочетание ЛЗ. Имя Велизария означает, вероятно просто ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ, ВЕЛИ-ЗАР. Вероятно, здесь проступает какая-то славянская составляющая в Готской войне, поскольку «великий царь» — звучит явно по-славянски.

КОММЕНТАРИЙ. Любопытный факт состоит в том, что описание Прокопием Готской войны даже внешне похоже на описание Гомером Троянской войны. И это не наше наблюдение. Об этом прямо говорит известный историк Рима Фердинанд Грегоровиус. Он даже не подозревал, насколько был близок к истине. «Эта осада (Рима — А.Ф.) принадлежит к числу самых замечательных в истории и напоминает героический эпос… Описывая… эту первую и ужасную стычку перед стенами Рима, ПРОКОПИЙ ЗАИМСТВУЕТ СВОИ КРАСКИ ИЗ ИЛИАДЫ (! — А.Ф.). Он рассказывает, как ВЕЛИЗАРИЙ… ПОДОБНО ГОМЕРОВСКОМУ ГЕРОЮ (Ахиллесу — А.Ф.), ринулся на врага в числе первых… С великим изумлением смотрели римляне на эту борьбу, достойную их предков» [47], т. 1, с. 339–340.

59а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС — ГЕРОЙ, НО НЕ ГЛАВНЫЙ ЦАРЬ. Ахиллес не является все-таки «главным царем» у «античных» греков, а назначен на пост главнокомандующего двумя главными великими царями — Агамемноном и Менелаем — вдохновителями Троянской войны.

59b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ — ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ, НО НЕ ИМПЕРАТОР. Велизарий не император, он лишь главный полководец, назначенный византийским императором Юстинианом для ведения Готской войны. Таким образом, средневековым двойником «античного» Агамемнона здесь является «главный царь» — император Юстиниан.

60а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПАТРОКЛ КАК ДРУГ АХИЛЛЕСА. Ближайшим другом и соратником Ахиллеса был Патрокла, имя которого без огласовок звучит как ПРТКЛ. Наряду с формой Патрокл троянские хроники употребляют также и имя ПАРТАСИС [201], с. 143. Эта вторая форма без огласовок выглядит как ПРТС или БРТС. Но этот костяк согласных вполне может принимать форму БРУТУС или БРУТ (то есть БРАТ?) при слегка отличной огласовке. Таким образом, у «античного» Ахиллеса есть друг по имени Патрокл-Партасис-БРУТ.

60b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БРУТ-ПРОЕКТ КАК ДРУГ ВАЛЕРИЯ-ВЕЛИЗАРИЯ. Напомним, что дубликатом Готской войны является Тарквинийская, описанная Титом Ливием в его «Истории». Здесь Велизарий описан под именем Валерия. Это отождествление описано нами выше. Во время Тарквинийской войны Валерий также является главнокомандующим римского войска и имеет близкого друга и соратника БРУТА-ПРОЕКТА, то есть БРТ-ПРТК [124]. Таким образом, и здесь мы видим дублирование событий: троянский Партасис-БРТ отождествляется с героем Тарквинийско-Готской войны Брутом-Проектом-БРТ.

61а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» ПАТРОКЛ КАК ГЕРОЙ НОМЕР ДВА. В Троянской войне Патрокл-БРТ УБИТ РАНЬШЕ, чем умер Ахиллес. В первой фазе войны Патрокл-БРТ является «героем номер два» в войске греков после Ахиллеса [201], с. 108–111.

61b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БРУТ КАК ГЕРОЙ НОМЕР ДВА. Брут-Проект-БРТ также УБИТ РАНЬШЕ, чем умер Валерий-Велизарий. Брут занимает «второе место» в Тарквинийско-Готской войне после Валерия в войске римлян.

62а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ ПАТРОКЛА. «Античный» Патрокл-БРТ убит в кавалерийском сражении — падает с коня, сраженный мечом [201], с. 108. «Эпизод поединка Патрокла (и его смерть — А.Ф.)… — один из центральных у Гомера (Илиада XVI)» [201], с. 108.

62b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ БРУТА. Брут-Проект-БРТ также погибает в кавалерийской битве — падает с коня, пронзенный копьем [124], 2:6. Тит Ливий считает гибель Брута-Проекта одним из главных событий Тарквинийской войны.

63а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОПЬЕ И ЩИТ. «Античный» Патрокл-БРТ своим копьем разбивает щит напавшего на него царского сына из лагеря троянцев-ТРКВН [201], с. 108.

63b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КОПЬЕ И ЩИТ. Брут-Проект-БРТ своим копьем пробивает щит напавшего на него царского сына из лагеря Тарквиниев-ТРКВН [124], 2:6.

64а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» ГЕКТОР. Убийцей Патрокла-БРТ является знаменитый троянец Гектор, сын «главного троянского царя» Приама [201], с. 73, 108. Гектор также убит через некоторое время после гибели Патрокла-БРТ [201], с. 119. УБИТ В СРАЖЕНИИ ВО ВРЕМЯ ПОЕДИНКА ПРОНЗЕННЫЙ КОПЬЕМ, ПАДАЕТ С КОНЯ.

64b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ АРРУНТ ТАРКВИНИЙ.

Убийца Брута-Проекта-БРТ — тарквиниец Аррунт Тарквиний, сын «главного тарквинийского царя» Тарквиния Гордого [124], 2:6. Аррунт Тарквиний, как и «античный» Гектор, вскоре был убит. Однако, в том же сражении, что и Брут-Проект. Они убивают друг друга. Аррунт Тарквиний УБИТ В ПОЕДИНКЕ КОПЬЕМ, ПАДАЕТ С КОНЯ.

65а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ОПЛАКИВАНИЕ ПАТРОКЛА. Специальное пышное оплакивание «античного» Патрокла, печаль Ахиллеса, всеобщая скорбь войска греков. Тело Патрокла-БРТ хоронит лично главнокомандующий греческого войска — Ахиллес [201], с. 111–112.

65b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОХОРОНЫ БРУТА В ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЕ. Пышные похороны и оплакивание Брута (Брата?), скорбь города Рима, всеобщий траур и печаль войска [124], 2:6–7. Тело Брута хоронит лично предводитель войска римлян Валерий (то есть Велизарий).

66а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНАЯ» КАВАЛЕРИЙСКАЯ БИТВА. Поединок Патрокла и Гектора происходит перед началом общей кавалерийской битвы [201], с. 108.

66b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КАВАЛЕРИЙСКАЯ БИТВА ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЫ. По Титу Ливию, поединок между Брутом и Аррунтом Тарквинием также происходит в самом начале общего кавалерийского сражения [124], 2:6.

67а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПАТРОКЛ — МСТИТЕЛЬ. «Античный» Патрокл-БРТ рассматривается Гомером как мститель за поруганную (похищенную) Елену.

67b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БРУТ — МСТИТЕЛЬ. В Тарквинийской войне Брут-БРТ также является мстителем за изнасилованную Лукрецию [124], 1:58–60. Своего товарища Брута Валерий «похоронил с возможной для того времени торжественностью: но гораздо более почетным для погибшего был общественный траур, замечательный особенно тем, что матроны оплакивали его год, как отца, за то, что он явился столь суровым мстителем за оскорбление целомудрия» [124], 2:7.

5.7. «Античный» Ахиллес = средневековый Велизарий

«Античный» Гектор = средневековый готский король Витигес

68а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС И ГЕКТОР. Первая фаза Троянской войны характеризуется яростной борьбой двух основных выдающихся полководцев-противников — грека Ахиллеса и троянца Гектора (ТРКВН).

68b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ И ВИТИГЕС (АРРУНТ ТАРКВИНИЙ). Начало Готской войны также проходит под знаком столкновения двух главных героев этого периода — греко-ромейского полководца Велизария (Валерия в Тарквинийской версии) и гота Витигеса (Аррунта Тарквиния в версии Тита Ливия).

69а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГЕКТОР-ВИКТОР. Имя «античного» Гектора часто употребляется троянскими источниками в форме ВИКТОР, то есть ВКТР без огласовок. Гектор=Виктор — царь и царский сын, а именно, сын царя Приама [201], с. 11, 74; 204, комментарий 38; с. 73. Формально главным троянским царем является Приам, однако «античные источники ничего не говорят об участии Приама — глубокого старца — … в боях» [201], с. 217, комментарий 112. Возможно, Приам — собирательный образ и его неогласованное имя ПРМ означает П + РИМ, то есть указывает на какую-то связь с Римом. Например, Приам = «народный Рим», если понимать П как сокращение слова Публий. Такое толкование имени Приам соответствует обнаруженному нами параллелизму между историей Трои и историей Рима-Ромеи.

69b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВИТИГЕС. В готской версии аналогом Виктора = Гектора является гот ВИТИГЕС. Его неогласованное имя ВТГС возможно близко к имени ВКТР, то есть к имени Виктор. Витигес — царь, король готов и царский сын [47], т. 1.

70а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГЕКТОР — ТРОЯНСКИЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ. «Античный» Виктор-Гектор является главнокомандующим троянским войском (ТРКВН) в первой фазе войны, вплоть до своей смерти. Он — главный герой троянцев, «повелитель и воевода всего троянского войска» [201], с. 107 и далее. Он назначал и смещал полководцев в войске Трои. Виктор-Гектор троянец, то есть ТРКВН.

70b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВИТИГЕС — ГОТСКИЙ КОРОЛЬ. Витигес — готский король и главнокомандующий войсками готов в начале Готской войны, вплоть до своей гибели [47], т. 1. Безусловно, он является фигурой «номер один» в готском королевстве, лично формирует командный состав армии. Витигес гот, а его дубликат Аррунт Тарквиний — ТРКВН.

71а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ ГЕКТОРА. «Античный» Виктор-Гектор погибает раньше Ахиллеса, своего главного врага. Виктор-Гектор убит именно Ахиллесом [201].

71b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СМЕРТЬ ВИТИГЕСА. Гот Витигес погибает раньше момента смерти Велизария, своего главного противника. Витигес захвачен Велизарием в плен и затем убит [471], т. 1.

72а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГЕКТОР-ТРОЯНЕЦ УБИВАЕТ ПАТРОКЛА. «Античный» Виктор-Гектор убивает Патрокла-БРТ. Сам Виктор-Гектор убит в поединке, в кавалерийской битве. Убит Ахиллесом копьем в грудь [201], с. 119. Убийца Виктора-Гектора тяжело ранен и вскоре убит.

72b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АРРУНТ ТАРКВИНИЙ УБИВАЕТ БРУТА. Аррунт Тарквиний (дубликат гота Витигеса) убивает Брута-Проекта-БРТ. Сам Аррунт убит в поединке в кавалерийской битве. Убит копьем в грудь [124], 2:6. В готской версии смерть Витигеса (дубликата Аррунта) более туманная. Он пленен и убит Велизарием. Убийца Аррунта (Витигеса) погибает в той же битве.

73а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЕДИНОБОРСТВО ГЕКТОРА И АХИЛЛЕСА. Троянская версия ярко выделяет известное «единоборство Гектора и Ахиллеса». Это — очень популярный сюжет в «античной» литературе. После смерти Виктора-Гектора греки захватывают его труп. Только после переговоров они выдали его троянцам.

73b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. «ЕДИНОБОРСТВО» ВИТИГЕСА И ВЕЛИЗАРИЯ. Тарквинийская версия, по Титу Ливию, посвящает убийству Аррунта (дубликата «античного» Гектора) целую половину главы 6 в книге 2. А готская версия описывает это событие в специальной языческой легенде о «единоборстве Витигеса с Велизарием». Прокопий приводит следующий странный рассказ. Два пастуха (?) боролись во время Готской войны. Один изображал (?) Витигеса, другой — Велизария (?).

Пастух-Велизарий одолел пастуха-Витигеса и последний был приговорен к повешению, якобы в шутку. Однако шутка кончилась трагически и пастух-Витигес погиб. Трагический исход борьбы был истолкован «пастухами» как предзнаменование победы Велизария [47], т. 1, с. 349. Готская версия рассказывает о пленении Витигеса, а затем о его смерти.

74а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КТО И КОГДА ПОГИБ В ТРОЕ. Последовательность смертей главных героев Троянской войны такова: Патрокл, Виктор-Гектор, Ахиллес.

74b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КТО И КОГДА ПОГИБ В НОВОМ ГОРОДЕ. Последовательность смертей главных героев Готско-Тарквинийской войны такова: Брут, Витигес, Велизарий. Сравнивая, видим, что обе последовательности СОВПАДАЮТ.

5.8. «Измена» «античного» Ахиллеса = «измена» средневекового Велизария

75а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «ИЗМЕНА АХИЛЛЕСА». «Античный» Ахиллес побеждает Виктора-Гектора. Сразу же после поединка развертывается эпизод с так называемой «изменой Ахиллеса».

75b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. «ИЗМЕНА ВЕЛИЗАРИЯ». Велизарий побеждает гота Витигеса. Сразу же после победы над Витигесом происходит история с «изменой Велизария». Напомним, что во время Готской войны Велизария обвинили в измене. Готы предложили ему корону короля Италии, чтобы «оторвать» полководца от Юстианиана и обеспечить себе военную поддержку [47], т. 1. Велизарий делает вид, будто соглашается. Затем обманывает готов и предоставляет корону в распоряжение Юстиниана, оставшись верным империи. Тем не менее, этот эпизод вскоре послужил основанием к обвинению Велизария в измене. Он был арестован, имущество его конфисковано. Затем его освободили, однако он умер в забвении и нищете [47], т. 1.

76а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОЛЕБАНИЯ АХИЛЛЕСА. После победы греков над троянцем Виктором-Гектором, начинается перемирие. Троянский царь предлагает греку Ахиллесу свою дочь в жены, чтобы прекратить войну [201], с. 120–122. АХИЛЛЕС СОГЛАШАЕТСЯ. Вот как об этом рассказывают троянские хроники. «Сказал царь Приам (П+РИМ? — А.Ф.) Ахиллею: „Поклянись мне, что не станешь против нас воевать, и тогда… отдам в жены тебе дочь свою Поликсену“… И первым поклялся царь Приам… Склонился Ахиллей, ПРИНОСЯ ОБЕЩАНИЕ» [201],с. 75. «Ахиллес… был готов… заключить с троянцами мир» [201], с. 205, комментарий 44. «Еще продолжалось перемирие… Ахиллес отправил своего ТАЙНОГО ПОСЛАНЦА к царице Гекубе… Он сделает так, что все греческое войско покинет троянскую землю и возвратится восвояси» [201], с. 120–121.

76b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КОЛЕБАНИЯ ВЕЛИЗАРИЯ. После победы ромеев-греков над готом Витигесом, начинается перемирие. Готский король предлагает Велизарию корону Италии, желая прекратить войну. ВЕЛИЗАРИЙ СОГЛАШАЕТСЯ [47], т. 1.

77а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ДОМАШНИЙ АРЕСТ АХИЛЛЕСА. «Измена Ахиллеса» играет важную роль в Троянской войне. В частности, она приводит к гибели Ахиллеса. Вследствие «измены» Ахиллес ссорится с Агамемноном главным царем греков, и не покидает своего корабля, как бы находясь под домашним арестом [201], с. 122, 217, комментарий 119.

77b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АРЕСТ ВЕЛИЗАРИЯ. «Измена Велизария» — существенное событие в истории Готской войны. В результате этого поступка, Велизария отстраняют от командования. Он покидает театр военных действий. Велизарий ссорится с Юстинианом — «главным царем» Готской войны, подвергается аресту и заключению. Смерть Велизария (уже после войны) происходит в опале [47], т. 1. Теперь вернемся к войне.

78а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС НЕ СДЕРЖАЛ ОБЕЩАНИЯ. Несмотря на предварительное согласие изменить делу греков, Ахиллес все-таки отказывается выполнить свое обещание об отводе греческих войск. Тем не менее, Ахиллес уклоняется также и от активного участия в Троянской войне на стороне греков. Он «приказал своим мирмидонянам, чтобы больше не выходили они в бой с троянцами и не смели помогать грекам» [201], с. 122.

78b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ ОБМАНУЛ ГОТОВ. Несмотря на предварительное согласие изменить Юстиниану и принять корону Италии (так по крайней мере утверждали готы), Велизарий затем отказывается исполнить обещание стать царем Италии и прекратить войну. Тем не менее, Юстиниан все-таки отзывает Велизария из Италии под предлогом борьбы с персами и направляет его на другой театр военных действий. В результате несколько лет Велизарий отсутствует в Италии.

79а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОРАЖЕНИЕ ГРЕКОВ И ГИБЕЛЬ СОКРОВИЩ. Перемирие заканчивается, и Троянская война вспыхивает с новой силой. Греки, в отсутствие Ахиллеса, терпят серию сокрушительных поражений. «Троянцы сожгли более пятисот греческих кораблей» [201], с. 122–123. Троянцы даже захватывают сокровища греков. Дальнейшая судьба сокровищ такова — они тонут в море, когда греки пытаются отвоевать их обратно. «И потонуло тогда множество греческих кораблей, а все награбленное богатство поглотило море» [201], с. 134. Происходит это уже после падения Трои.

79b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОРАЖЕНИЕ ГРЕКОВ-РОМЕЕВ И ГИБЕЛЬ СОКРОВИЩ. Перемирие в Готской = Тарквинийской войне заканчивается. Война разгорается вновь. Ромейско-греческие войска, в отсутствие Велизария, терпят поражение за поражением якобы в период 540–544 годы н. э. Готы вновь захватывают большие области Италии, потерянные ими ранее [47], т. 1, с. 373–374. Готы захватывают сокровища Рима так называемые сокровища Теодориха. ИХ ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С СУДЬБОЙ ГРЕЧЕСКИХ СОКРОВИЩ В ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ. Сокровища Теодориха ЗАТОПЛЕНЫ В ОЗЕРЕ побежденными готами в самом конце Готской войны, когда они уже фактически потеряли Италию, проиграли войну и были вынуждены поспешно отходить [47], т. 1.

5.9. «Античный» Троил = средневековый готский король Тотила

«Античный» Парис = «античный» этруск Порсенна

80а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ТРОЯНСКИЙ ЦАРЬ ТРОИЛ. После гибели Виктора-Гектора, первым по значимости царем-полководцем троянцев, «героем номер один» становится царь ТРОИЛ. Троянские хроники подчеркивают, что «царь — ЮНЫЙ» [201], с. 218, комментарий 124. Обратите также внимание на имя ТРОИЛ.

80b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА. После поражения гота Витигеса и его пленения греками-ромеями, готы избирают себе нового царя — ТОТИЛУ. Очень храбр, сразу становится «героем номер один». Готская версия специально сообщает, что Тотила был ОЧЕНЬ МОЛОД, юный царь [47],т. 1, с. 373–374. Его имя ТОТИЛА очень близко к имени «античному» ТРОИЛ.

81а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» ТРОИЛ — СЫН ПРИАМА. Троил родственник, а именно, сын, главного ТРОЯНСКОГО ЦАРЯ Приама [201], с. 123.

81b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОТ ТОТИЛА — ПЛЕМЯННИК ИЛЬДИБАЛЬДА. Тотила — родственник, а именно, племянник, предыдущего ГОТСКОГО КОРОЛЯ Ильдибальда [47], т. 1, с. 373–374.

82а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ХРАБРОСТЬ ТРОИЛА. Троянские хроники в особо ярких словах рассказывают о храбрости Троила. Его характеристика весьма индивидуальна. Вот, например, название одной из летописных глав — «О дивной силе Троила» [201], с. 123. Под его руководством троянцы одерживают ряд блистательных побед. «Сколько греков погибло сегодня под мечами троянцев (возглавляемых Троилом — А.Ф.)» [201], с. 123–124. Однако, во время этих блестящих успехов троянца Троила, грек Ахиллес НЕ ПРИНИМАЕТ участия в войне.

82b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГЕРОЙ ТОТИЛА. Готская версия ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЯРКО говорит о храбрости гота Тотилы. Ромеи-греки «были приведены в ужас появлением нового героя — гота… Воинственный народ (готы — А.Ф.) снова был охвачен энтузиазмом и все изменилось как бы волшебством» [47], т. 1, с. 373–37. Под руководством Тотилы готы наконец переламывают ход войны. «Одного года было достаточно для Тотилы, чтобы покорить многие города… и распространить повсюду ужас… Ему уже предшествовала молва, наполнявшая всех страхом» [47], т. 1, с. 373–374. Однако в период успехов гота Тотилы, ромей Велизарий в Готской войне НЕ УЧАСТВУЕТ. Его вообще нет в Италии.

83а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» ПАРИС. Рядом с Троилом воюет знаменитый троянский царь ПАРИС, без огласовок — ПРС. Хотя он участвует в Троянской войне с самого ее начала, однако только в «правление Троила» хроники начинают специально говорить о Троиле и Парисе как об особо замечательной паре троянских героев [201], с. 124.

83b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРСЫ. Согласно готской версии, одновременно с готом Тотилой на Римскую империю в этот момент обрушиваются ПЕРСЫ, то есть ПРС, с которыми вынужден бороться Велизарий. Хотя персы уже давно тревожили Ромею, их роль становится особенно заметной в период царствования гота Тотилы. Персы и Тотила — два основных врага Ромеи и Италии в этот момент. Трудно отделаться от мысли, что средневековые персы-ПРС и «античный» Парис-ПРС — это ОТРАЖЕНИЯ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ РЕАЛЬНОСТИ на страницах готских и троянских летописей. Здесь персы — это Парис, и Парис — это персы или п-русы, п-руссы.

А Тит Ливий так описывает происходящие события. Как мы уже знаем, в его повествовании ГОТЫ выступают под именем Тарквиниев. Оказывается, что именно сейчас к Тарквиниям (то есть к готам) присоединяется их союзник в борьбе против Рима — знаменитый царь ПОРСЕННА (П-расена), то есть очевидно все тот же ПРС или ПРСН.

Итак, троянская версия дает нам пару ТРОИЛ-ПАРИС. Готская версия называет пару ГОТЫ-ПЕРСЫ. А Тит Ливий пишет о паре ТАРКВИНИИ-ПОРСЕННА. Мы видим хорошее согласие всех трех летописных традиций, описывающих, вероятно, одну и ту же средневековую войну. Эти три группы текстов были написаны разными хронистами, в разных странах, на разных языках, но тем не менее они удивительно схожи по содержанию. Надо только отказаться от пут скалигеровской хронологии и взглянуть на все эти тексты непредубежденным взглядом.

84а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ ПАРИСА. Парис УБИТ [201], с. 129. Напомним, что троянские хроники именуют Париса — ПАРИЖЕМ или Фарижем. Мы уже отмечали, что это могло также указывать на Париж, столицу Франции. То есть, Парис-Париж мог быть собирательным образом ФРАНКОВ, одной из главных сил крестовых походов XIII века н. э. Понятно также почему Парис назван ТРОЯНЦЕМ. Все по той же причине — троянцы, ТРКВН это все те же франки — ТРНК.

84b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОКУШЕНИЕ НА ПОРСЕННУ. Тит Ливий сообщает о серьезном покушении на этрусского (эт-русского) царя Порсенну. Римлянин Муций Сцевола ПЫТАЛСЯ УБИТЬ этруска Порсенну, но безуспешно. Выше мы уже указали параллелизм, отождествляющий Порсенну, в описании Тита Ливия, с ФРАНКАМИ Готской войны. Это идеально согласуется с троянской версией, в которой мы видим троянца Париса-Парижа.

Следовательно, повторим еще раз, средневековые франки были по-видимому правы, настаивая на своем происхождении от троянцев и Трои.

85а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ВОЗВРАЩЕНИЕ АХИЛЛЕСА. После военного триумфа царя Троила, на поле Троянской битвы неожиданно возвращается грек Ахиллес. Успех сразу же переходит на сторону греков. Троянские войска Троила терпят поражение. В крупной битве Троил погибает [201], с. 126–127.

85b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВОЗВРАЩЕНИЕ ВЕЛИЗАРИЯ. В разгар военных успехов гота Тотилы, в Италию наконец возвращается Велизарий. Греки-ромеи под его командованием сразу одерживают ряд блестящих побед. Якобы в 544 году н. э. судьба окончательно отворачивается от готов [47], т. 1, с. 377. Готские войска Тотилы, и затем сменившего его на короткий срок Тейи-Теяса, терпят сокрушительное поражение. Ромейская империя начинает побеждать. Жестокая и яростная Готская война близится к концу [47], т. 1,с. 398 и далее. В грандиозной заключительной битве Тотила погибает, а через несколько месяцев гибнет и последний готский король Тейас [47], т. 1,с. 407–408.

5.10. Конец войны

86а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КАК ПОГИБ ТРОИЛ В ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ. Обстоятельства гибели троянца Троила таковы: 1) В битве Троил окружен греками. 2) Троил убит копьем. 3) Голова Троила отрублена греками [201], с. 127. При этом эпизод с отрубленной головой — ЕДИНСТВЕННЫЙ в истории Троянской войны.

86b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КАК ПОГИБ ТЕЙАС В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Вот как погиб легендарный готский король Тейас. Между прочим, два последних готских короля, Тотила и Тейас, фактически сливаются в одну фигуру ввиду краткости царствования Тейаса — всего лишь несколько месяцев после гибели Тотилы. 1) В последней битве ромеев-греков с готами Тейас окружен греками. 2) Тейас убит копьем. 3) Его голова отрублена ромеями-греками. И этот эпизод с отрубленной головой ТАКЖЕ УНИКАЛЕН в истории Готской войны [47], т. 1, с. 411–412.

87а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПОСЛЕДНИЕ БИТВЫ У ТРОИ. Разгром троянского царя Троила — переломный момент в Троянской войне. После него троянцы уже не могут выставить ни одного достойного героя и вскоре Троя пала. Так заканчивается «античная» история Трои. Последняя битва Троила и его поражение происходит у стен гибнущей Трои [201].

87b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОСЛЕДНЕЕ СРАЖЕНИЕ У НОВОГО ГОРОДА. «Знаменитой битвой… у подножия Везувия… — битвой, в которой бились ПОСЛЕДНИЕ ГОТЫ, окончилась их история. Геройский народ нашел здесь свою смерть» [47], т. 1, с. 411–412. Последняя битва Тейаса и его поражение происходят у стен Нового Города (Неаполя или Нового Рима?).

88а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СМЕРТЬ АХИЛЛЕСА. После этих событий погибает Ахиллес. Его убийство является следствием «измены Ахиллеса». Поскольку он обещал жениться на Поликсене, царица Гекуба предлагает Ахиллесу прийти в Трою для переговоров. Он неосторожно приходит, и его предательски убивают в спину [201], с. 75, 128. Отметим, что АХИЛЛЕС ГИБНЕТ НЕ В БОЮ, а во время переговоров. Он убит «в пятку» или в спину.

88b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СМЕРТЬ ВЕЛИЗАРИЯ. После разгрома готов Велизарий, двойник «античного» Ахиллеса, умирает, причем обстоятельства смерти неясны. Напомним, что его отстранение от войны, опала, арест, конфискация имущества — следствие его «измены», когда он якобы обещал готам прекратить войну в обмен на корону [47], т. 1. ВЕЛИЗАРИЙ УМИРАЕТ НЕ В БОЮ, а в мирной обстановке, вскоре после освобождения из-под ареста.

89а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ЦАРЬ ТОАС. Мы видим, что часть рассказов о готском короле Тотиле-Тейасе отразилась в троянских летописях в виде легенды о троянском царе Троиле. Но оказывается, троянский миф сохранил сведения о Тейасе, прямо назвав его ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ. То есть, Тейас описан в троянских хрониках ДВАЖДЫ. Судите сами. В Троянской войне участвует известный царь ТОАС [201], с. 113, 125, 218, комментарий 126. Царь Тоас воюет на стороне греков, однако неоднократно попадает в плен к троянцам, которые уводят его с собой в Трою.

89b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. КОРОЛЬ ТЕЙАС. «Античное» имя ТОАС практически ТОЖДЕСТВЕННО имени последнего готского короля ТЕЙАСА [47], т. 1.

5.11. Остальные легенды Троянской войны

Мы исчерпали ВСЕ ОСНОВНЫЕ ЛЕГЕНДЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ИСТОРИЮ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Однако остались более мелкие фрагменты, которые, оказывается, также являются фантомными отражениями средневековых событий.

90а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. БЕГСТВО-ИСХОД ТРОЯНЦЕВ. Падение Троянского царства завершается «исходом троянцев». Уцелевшие жители Трои бегут из страны, рассеиваясь во все стороны. В Троянской войне участвуют КЕНТАВРЫ, люди-лошади. Вероятно, кентавры, то есть КНТВР без огласовок, это еще один вариант все того же имени ТРОЯНЦЕВ, ТРКВН [201], с. 103, 214–215, комментарий 78.

90b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. БЕГСТВО-ИСХОД ГОТОВ И ТАРКВИНИЙЦЕВ. После падения ост-готского королевства, готы и их двойники — Тарквинийцы, ТРКВН — покидают Италию и Ромею. Этот исход средневековых ТРКВН полностью аналогичен исходу «античных» троянцев-ТРКВН. По-видимому, «античные кентавры», КНТВР, являются фантомным отражением ТРКВН — Тарквиниев — франков.

91а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» ЦАРЬ РЕМ. Некий царь РЕМ воюет вместе с троянцами против греков. Но ведь основателями Рима считаются Ромул и Рем. Не есть ли это отражение все того же Рема — «отца Рима»? См. [201], с. 109, 229, 216, комментарий 96. Этот Рем владеет «конями», от обладания которыми таинственным, мистическим образом «зависит судьба Трои» [201], с. 216, комментарий 96. До тех пор, пока Рем «владеет конями», Троя не будет побеждена.

91b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГОРОД РИМ. Город РИМ или Новый РИМ — Константинополь участвует в Готско-Тарквинийской войне. В Новом Городе, да и в Риме, действительно сохранились остатки акведуков-«коней», от обладания которыми, как мы видели, действительно зависела судьба Римского царства. До тех пор пока акведук не был захвачен ромеями-греками, Новый Город стоял непоколебимо.

92а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. КОНИ РЕМА ИЛИ РЕЗА (РЕСА). Улисс-Одиссей (вероятно дубликат Ахиллеса, см. выше) «похищает», захватывает коней царя Рема. Похищение коней приводит к падению Трои [201], с. 216, комментарий 96. Некоторые троянские источники утверждают, что «если бы кони РЕЗА (то есть РЕМА, см. [201], с. 216, комментарий 96, или РУСА — А.Ф.) испили бы воды из Скамандра (реки, на которой стояла Троя — А.Ф.), Троя не была бы взята» [201], с. 216, комментарий 96.

92b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. АКВЕДУК-«КОНЬ» НОВОГО ГОРОДА. По-видимому, здесь имеется в виду реальное событие Готской войны. Если бы «конь»-акведук-водопровод был цел, то есть «нормально пил воду», доставляя ее в Новый Город, то через него конечно нельзя было бы проникнуть в город, и столица устояла бы.

93а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ РЕМА ПОД ТРОЕЙ. Царь Рем вероятно убит в Троянской войне. Он «рухнул с коня на землю» после удара копьем [201], с. 109. В начале Троянской войны царь Рем появляется в эпизоде со знаменитым амазонками. Амазонки воюют на стороне троянцев [201], с. 74, 129–131. Вероятно, «амазонки» — это легкое видоизменение имени Амалазунта. Или наоборот, Амалазунта — это слегка искаженное АМАЗОНКА. Царица амазонок убита в Троянской войне. Ее звали Пантезилая (Антезилая?). Она убита греками [201].

93b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ РЕМА (УБИТ РОМУЛОМ). Царь Рем — основатель Рима убит в сражении Ромулом [124]. Происходит это в самом начале основания Рима, то есть в одном из фантомных отражений Готско-Тарквинийской войны. Амалазунта — царица готов в начале Готской войны, то есть принадлежит к клану ТРКВН, враждебному Ромее. Не исключено, что имя Амалазунта звучало также как «амазонка Антезилая». Была убита в начале Готской войны. Якобы с согласия греков-ромеев [47], т. 1.

94а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» ТЕУТРАТ. В начале Троянской войны на стороне троянцев выступает царь ТЕУТРАТ [201], с. 102. Он начинает войну с греками, когда те нападают на царство Теутрата [201], с. 102. Теутрат убит в Троянской войне. Он правил Фригийской, то есть Фризийской страной. См. выше наложение Фризии на Германию или на германо-готское королевство в Италии якобы VI века н. э.

94b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ТЕОДАТ. В начале Готской войны готский король Теодат вступает в войну с греками-ромеями, которые нападают на его царство. Теодат убит в Готской войне [47], т. 1. Он правил германо-готским королевством. Имена Теодат и Теутрат практически тождественны.

95а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ХИТРОСТЬ «АНТИЧНОГО» УЛИССА. Хитрость Улисса (Ахиллеса?) приводит к падению Трои. При этом использован «конь». Улисс сменяет Ахиллеса, приходит ему на смену в конце Троянской войны. Как «продолжение Ахиллеса» Улисс завершает Троянскую войну [201].

95b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ. В Готской войне хитрость Велизария, двойника «античного» Ахиллеса, приводит к падению Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Для этого использован акведук-водопровод. Затем Велизария сменяет НАРЗЕС. Как «продолжение Велизария» Нарзес заканчивает Готскую войну.

96а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» УЛИСС СМЕНИЛ АХИЛЛЕСА. Улисс сменяет Ахиллеса на короткий срок, по сравнению с общей длительностью Троянской войны. См. рис. 7.42. Хорошо известна легенда о странствиях и НИЩЕТЕ Улисса-Одиссея в конце и после Троянской войны: «СОВСЕМ НИЩИМ добрался Улисс до земли Идоменея» [201], с. 136. Нищета знаменитого «античного» греческого героя — уникальный сюжет в Троянской войне.

96b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАРЗЕС СМЕНИЛ ВЕЛИЗАРИЯ. Нарзес заменяет Велизария сравнительно недолго, в конце Готской войны. См. рис. 7.42. Рассказ о НИЩЕТЕ знаменитого героя — ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ (см. выше) — единственная легенда такого рода в истории Готско-Троянской войны [47], т. 1, [124]. Об этом говорят и Прокопий Кесарийский, и Тит Ливий.

97а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СКИТАНИЯ «АНТИЧНОГО» УЛИССА-ОДИССЕЯ. Вот имена, под которыми в троянских летописях выступает Улисс-Одиссей: Одиссей, Урекшиш, Урексис, Дисевес, Нисиотенин, Уликес, Уликсес Улисан, Улисс [201], с. 201, 202, комментарий 21,33. Сразу отметим, что одиссеево имя УЛИКСЕС или УЛИХСЕС — это скорее всего просто легкое видоизменение имени АХИЛЛЕС. Итак, резюмируем. В конце Троянской войны на короткое время появляется пара героев Ахиллес и Улисс, где кратковременный персонаж Улисс продолжает дело основного героя Ахиллеса. Имена этих героев близки: ХЛЛС-ЛСС или ЛЛС. Мученические скитания Улисса после Троянской войны, описаны, в частности, Гомером в книге «Одиссея».

97b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СКИТАНИЯ НАРЗЕСА. Нарзес «продолжает» дело Велизария в Готской войне. Вот разные звучания имени Нарзеса в готской версии войны: НАРЗЕС, НАРСЕС, НАРЦИЙ, НАРЦЕС. По-видимому, здесь мы видим вариации имен Уликес, Уликсес, Урексис, Улисс. Резюме: в конце Готской войны на короткое время возникает пара полководцев Велизарий и Нарзес. Кратковременный герой Нарзес продолжает дело главного полководца Велизария. Их имена возможно близки: ВЛЗР и НРЗС. Мученические скитания несчастного Нарзеса после Готской войны [47], т. 1. Вероятно, эти же «скитания Нарзеса» описаны Титом Ливием в Тарквинийской версии войны, как скитания «античного» римлянина Кориолана [124].

98а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «АНТИЧНЫЙ» АХИЛЛЕС ВЫДАВАЛ СЕБЯ ЗА ЖЕНЩИНУ. Отметим удивительный «античный» рассказ об Ахиллесе — «евнухе». Сообщается, что он был прислужником (слугой) в ЖЕНСКИХ покоях дворца. Эта известная история даже изображается на «античных» вазах и картинах. Считается, что Ахиллес «работал евнухом» до Троянской войны. Зачем-то ОН НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ВЫДАВАЛ СЕБЯ ЗА ЖЕНЩИНУ, одевался в ЖЕНСКОЕ платье (?!), выполнял ЖЕНСКУЮ работу. Якобы, он был принужден к этому некоей царицей или царем. «И Харан его (то есть Ахиллеса — А.Ф.) ВОДИЛ В ДЕВИЧЬИХ ОДЕЯНИЯХ, И ОТДАЛ ЕГО ЗА ДЕВКУ Ликомеду царю (то есть отдал Ахиллеса некоему царю в услужение, как будто бы Ахиллес был ДЕВИЦЕЙ — А.Ф.). И тамо весь свой возраст СО ДЕВИЦАМИ ИМЕЛ» [201], с. 142. Ни о каком другом герое Троянской войны ничего подобного не говорится. Такой странный и уникальный факт — «великий герой служил при женщинах» сразу обращает на себя внимание. Отметим, что никакого объяснения «античные» источники не предлагают. Возникает ощущение, что «античные» авторы уже не понимали, о чем же тут шла речь на самом деле. Мы недаром назвали Ахиллеса «евнухом». В следующем пункте мы увидим, что мы правильно реконструировали смысл «женского эпизода», связанного с Ахиллесом. В то же время, «античные» авторы слова «евнух» не употребляют. Либо потому, что забыли, о чем шла тут речь, либо потому, что хотели скрыть средневековую суть всех этих событий.

98b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАРЗЕС БЫЛ ЕВНУХОМ. Летописцы Готской войны сообщают, что известный НАРЗЕС БЫЛ ЕВНУХОМ! Он действительно служил в ЖЕНСКИХ покоях Нового Рима, то есть в Константинополе, еще до начала Готской войны [47], т. 1. После войны о нем сообщается следующее: «Он не рискнул вернуться в Константинополь…. оповестившись о высказывании императрицы Софии, что она заставит ЕВНУХА прясть лен НА ЖЕНСКОЙ ПОЛОВИНЕ СО СВОИМИ ЖЕНЩИНАМИ (! — А.Ф.). Легенда гласит, что КАСТРАТ ей отвечал, что такую наплетет нитку, что ей всю жизнь придется ее распутывать» [47], т. 1, кн. 2, с. 213–214 (в переводе Савина).

99а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «ЕВНУХ»-АХИЛЛЕС СТАНОВИТСЯ ПОЛКОВОДЦЕМ. Как мы отметили, Ахиллес (Улисс?) — единственный герой Троянской войны, о котором сохранилась такая странная легенда «о службе женщинам». Отметим, что «евнух» Ахиллес служил при ЦАРСКОМ дворе. Впрочем, с началом Троянской войны Ахиллес прекращает свою «службу евнухом» и выступает уже как известный герой-полководец [201], с. 142. Он уходит на Троянскую войну: «Ахиллес же, услышав, СОВЛЕЧЕСЯ РИЗ ДЕВИЧЕСКИХ и приде под Трою» [201], с. 142. Он становится великим героем, и под именем Улисса (Одиссея?) завершает Троянскую войну полным разгромом троянцев.

99b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЕВНУХ НАРЗЕС СТАНОВИТСЯ ПОЛКОВОДЦЕМ. Нарзес — единственный видный персонаж Готской войны, о котором сказано, что он СЛУЖИЛ ЕВНУХОМ. Легенда эта уникальна. Отметим, что Нарзес-евнух служит при ИМПЕРАТОРСКОМ дворе в Новом Риме. С началом Готской войны Нарзес прекращает свою службу евнухом и отправляется в поход на готов. Как продолжатель дела Велизария, он становится крупнейшим полководцем, и успешно завершает Готскую войну полным разгромом готов и их королевства [47], т. 1. Вот мы и поняли, почему «античный Ахиллес» часть своей жизни провел «на женской половине дворца». Известный византийский полководец Нарзес-Ахиллес был евнухом.

Подчеркнем, что ни о каком другом герое Готской войны хроники не сообщают ничего подобного. Других евнухов-полководцев в эту эпоху не отмечено.

100а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СТРАШНЫЙ МОР ВО ВРЕМЯ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Хроники отмечают «СТРАШНЫЙ МОР», массовую эпидемию во время Троянской войны. Это — единственное упоминание такого рода за всю истории Троянской войны [201], с. 73.

100b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ ВО ВРЕМЯ ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ (лихорадка) вспыхнула во время Готской войны. Это — единственное сообщение такого рода в Готской войне [171]; [47], т. 1, с. 357–358.

101а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЕ ВЛАДЕНИЯ ВОКРУГ ТРОИ. Вокруг Трои были расположены «римские владения» [201], с. 210, 212.

101b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НОВЫЙ РИМ ИЛИ РИМ — СТОЛИЦА РОМЕЙСКО-РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Новый Город (Неаполь или Новый Рим) действительно являются центрами «римских владений». Неаполь расположен в римской Италии, а Новый Рим — столица Ромеи-Византии.

Краткое резюме этого раздела см. на рис. 7.43 и рис. 7.44.

5.12. Что так удивляет современных историков в Троянских летописях?

В заключение обратим внимание на стиль и тон современных комментариев ко всем этими средневековым документам троянского цикла. Современные историки не устают удивляться — СКОЛЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ были средневековые летописцы, фактически переносившие Троянскую войну в средние века. Стандартное обвинение в адрес летописцев таково: они следуют неправильной хронологии и поэтому ПЕРЕДВИГАЮТ АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА. Приведем примеры таких «средневековых анахронизмов».

Современный комментатор пишет так: «Упоминание, что Спарта времен троянских войн — часть РОМАНИЙСКОГО (то есть РИМСКОГО) царства, — ЯВНЫЙ АНАХРОНИЗМ СРЕДНЕВЕКОВОГО АВТОРА» [201], с. 210, комментарий 28. Конечно, согласно скалигеровской истории, в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ никакой средневековой Романии (то есть Ромеи-Византии) не существовало и в помине. А на месте «античного» Рима в это время шумели первобытные леса. Ведь согласно Скалигеру-Петавиусу Рим был основан примерно лишь через 500 (пятьсот!) лет после падения Трои. Но в таком случае возникает законный вопрос. Кто же прав? Скалигеровская хронология или средневековые летописцы Троянской войны? Из того, что нам становится известным, следует, что скорее всего в данном случае правы троянские летописцы. Писавшие свои хроники, по-видимому, в XIV–XVI веках.

Вот следующий современный комментарий историков: «Указание, что Сикладские острова… — РИМСКИЕ, является АНАХРОНИЗМОМ: эти острова попали под власть Рима лишь по II веке до н. э.» [201], с. 212, комментарий 55. Ничего нового по сравнению с предыдущим мы здесь не видим. Поэтому мы не будем повторять наши соображения.

Современный историк пишет: «Фессалия у них (то есть у троянских летописцев — А.Ф.) иногда ОШИБОЧНО отождествляется с ФЕССАЛОНИКАМИ… городом, ВОЗНИКШИМ МНОГО ПОЗЖЕ и ставшим… одним из важнейших центров средневековой Византии» [201], с. 208, комментарий 2. Здесь нам указывают на хронологическое противоречие размером примерно в ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ между указаниями средневекового летописца и хронологией Скалигера. По нашему мнению, здесь правы средневековые авторы, а ошибается скалигеровская хронология.

Оказывается далее, что с точки зрения современных комментаторов, ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ, а потому якобы «БЕЗУСЛОВНО ОШИБОЧНЫМИ», являются описания ОРУЖИЯ, используемого в Троянской войне [201], с. 210, комментарий 31; с. 214, комментарий 73; с. 202, комментарий 28.

Считается, что троянец Эней после падения Трои прибыл на корабле в Италию. «Античная» легенда утверждает далее, что ЕГО ВНУК РОМУЛ ОСНОВАЛ РИМ. На этом настаивают, например, «античные» авторы Гелланик и Дамаст [145], с. 23. Эта указание раздражает современных комментаторов, поскольку ПРИДВИГАЕТ ТРОЯНСКУЮ ВОЙНУ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ДАТЕ ОСНОВАНИЯ РИМА. В результате ВОЗНИКАЕТ РАСХОЖДЕНИЕ СО СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ ЛЕТ НА 500. Историки предпочитают его не обсуждать, делая вид, будто этого факта не существует.

Далее, оказывается, «Прокопия поразил… вид легендарного корабля Энея, еще хранившегося в арсенале на берегу Тибра… При этом он счел нужным в особенности удостоверить, что легендарный корабль выглядел так, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ЧТО БЫЛ СДЕЛАН И В НЕМ НЕ БЫЛО ЗАМЕТНО НИКАКОГО СЛЕДА ГНИЕНИЯ» [47], т. 1, с. 406. Дословно Прокопий пишет: «Из этого дерева НИЧЕГО НЕ СГНИЛО, НЕ ИМЕЕТ ВИДА ТРУХЛЯВОГО, НО ВО ВСЕХ СВОИХ ЧАСТЯХ КОРАБЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕЖИМ, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ВЫШЕЛ ИЗ РУК МАСТЕРА… И СТОИТ КРЕПКИМ, ДАЖЕ НА МОЙ ВЗГЛЯД ВЫЗЫВАЯ УДИВЛЕНИЕ ТАКИЕ ЧУДОМ» [171а], с. 89.

По нашему мнению, ничего удивительного тут нет. Скорее всего, Прокопий — это летописец крестовых походов, живший в эпоху XV–XVII веков (ошибочно отнесенный затем в якобы VI век н. э) — созерцал вероятно настоящий корабль реального КРЕСТОНОСЦА Энея, построенный незадолго до Прокопия. Может быть в XIII–XV веках н. э.

В отличие от перечисленных комментаторов, мы не будем обвинять троянских летописцев в дремучем невежестве. Напротив, как теперь становится понятным, В ОСНОВНОМ ЭТИ ЛЕТОПИСЦЫ КАК РАЗ БЫЛИ ПРАВЫ. Вообще, подобные «анахронизмы» заполняют троянские хроники ГУСТЫМ СЛОЕМ, но только если смотреть на эти летописи сквозь искаженные очки скалигеровской хронологии. Скалигеровская история предлагает нам видеть во всех этих «анахронизмах» всего лишь свидетельство некомпетентности многих средневековых хронистов. Для нас же это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ЛЕТОПИСЕЙ.

5.13. Насколько близки описания Троянской и Готской войн?

Сейчас мы обсудим важный вопрос — какой процент героев Троянской войны оказался изоморфен, параллелен героям Готской = Тарквинийской войны? Ограничимся для простоты мужчинами, каждый из которых встречается в троянских летописях не менее чем на 20 страницах текста книги [201]. Другими словами, сейчас мы интересуемся действительно важными, часто упоминаемыми персонажами. В результате простого подсчета получается следующий список:

ПРИАМ упомянут на 51 странице, АХИЛЛЕС — на 39, АГАМЕМНОН — на 35, МЕНЕЛАЙ — на 34, ГЕКТОР — на 33, ПАРИС — на 32, АЯКС — на 23, ТРОИЛ на 22 страницах. Как мы видим, из восьми основных героев в параллелизм не вошел лишь Аякс. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, 87 ПРОЦЕНТОВ ОСНОВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ «АНТИЧНОЙ» ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ОТРАЗИЛИСЬ ТАКЖЕ И В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ХРОНИКАХ, КАК ВЕДУЩИЕ ДЕЯТЕЛИ ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЫ.

НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ. Троянская война — знаменитое событие средних веков, вероятно X–XIII веков н. э., известное также как: 1) Готская война, 2) Тарквинийская война, 3) взятие Константинополя (Нового Рима) крестоносцами, 4) Иудейская война Иосифа Флавия. При этом, город Троя это скорее всего Новый Рим = Константинополь. Рассказы об осаде и падении Трои возможно впитали в себя также некоторые реальные события войны XIII века в Италии. Здесь находятся город Неаполь = Новый Город и средневековый город Троя, существующий ДО СИХ ПОР [47].

5.14. Другие ошибочные датировки Троянской войны

5.14.1. Фантомное отражение Троянской войны якобы в III веке н. э

Выше мы показали, что Вторая Римская империя якобы I–III веков н. э. является статистическим дубликатом Третьей Римской империи якобы III–VI веков н. э. А обе они — фантомными отражениями Священной Римской империи якобы X–XIII веков и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVII веков.

В частности, конец Второй Римской империи (то есть эпоха якобы 234–270 годов н. э.) должен накладываться на конец Третьей Римской империи, то есть на период якобы 536–552 (или 553) годов н. э. Другими словами, Готская = Тарквинийская = Троянская война должна фантомно «всплыть» где-то в III веке н. э. Это предположение блестяще оправдывается. Чтобы не загромождать изложение, ограничимся здесь лишь кратким указанием основных узлов этого параллелизма. Любой желающий может самостоятельно углубиться в подробности и восстановить целиком всю его картину.

1а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ЮЛИЯ МЕСА И ЕЕ СТАВЛЕННИКИ. Конец Второй Римской империи приходится якобы на 217 год н. э. Затем начинается анархия якобы 217–235 годов. У власти оказывается женщина Юлия Меса и два ее ставленника — императоры Гелиогабал и Александр Север. См. Главу 6.

1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. АМАЛАЗУНТА И ЕЕ СТАВЛЕННИКИ. Конец Третьей Римской империи — это якобы 526 год н. э., год смерти Теодориха, последнего официального императора Рима (хотя он был уже не римлянин). Затем к власти приходят его дочь Амалазунта и два ее ставленника — Амаларих и Аталарих. Это период якобы 526–536 годов. Параллелизм между Юлией Месой и Амалазунтой приведен в Главе 6.

2а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. Это — гражданская война якобы 234–251 годов. Она является не только гражданской, но и ГОТСКОЙ войной. Название «готская война» официально прикладывается сегодня к периоду якобы 238–251 годов н. э. [145], с. 439–440.

2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. Известная Готская война якобы 536–552 годов. Она тоже официально называется Готской во всех источниках. Как мы показали выше, она же описана Титом Ливием как Тарквинийская война.

3а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ИМПЕРАТОР СЕВЕР. Перечислим имена некоторых римских императоров, правивших в эпоху анархии и Готской войны якобы III века. Первое имя — СЕВЕР (222–235).

3b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ТАРКВИНИИ И ГОТЫ ПРИШЛИ С СЕВЕРА. Клан ТАРКВИНИЕВ — это выходцы из СЕВЕРНОЙ земли (см. обсуждение выше). Готы тоже вторглись в Италию с севера. Возможно имя СЕВЕР — это искаженное СЕВЕРНЫЙ, то есть С СЕВЕРА.

4а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ИМПЕРАТОРЫ ГОРДИАНЫ. Династия ГОРДИАНОВ: Гордиан I (238 год), Гордиан II (238 год), Гордиан III (238–244 годы). Отметим связь имени Гордиан со славянским словом Гордый. Всего императоров Гордианов — ТРОЕ.

4b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Как мы уже знаем, Тит Ливий описал Готскую войну под именем Тарквинийской, а КЛАН ГОТОВ он назвал собирательным именем ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Очень вероятно, что славянское имя ГОРДЫЙ — это вариант имени ГОРДИАН. Возможно, что славянское имя ГОРДЫЙ происходит от Г-ОРДА. Отметим, что Тит Ливий тоже говорит именно о ТРЕХ основных Тарквиниях, а именно: о Тарквинии Коллатине, Сексте Тарквинии и Л. Тарквинии Гордом.

5а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ВАЛЕРИАН И БАЛЬБИН. а) Император Валериан (253–260), б) император Бальбин (238 год).

5b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ВАЛЕРИЙ-ВЕЛИЗАРИЙ И БАДУИЛА. а) Выдающийся ромейский полководец Велизарий, или Валерий, по Ливию. Его имя ВАЛЕРИЙ очевидно схоже с именем ВАЛЕРИАН. б) Известный готский полководец Бадуила, он же Тотила [47], т. 1. Бадуил — это второе имя Тотилы. По-видимому, БАДУИЛ и БАЛЬБИН — два схожих произношения одного и того же имени.

6а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ФУРИЯ — ЖЕНА ГОРДИАНА. Жена Гордиана III — Фурия Транквиллина [145], с. 438.

6b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ЖЕНА ТАРКВИНИЯ ГОРДОГО БЫЛА «ФУРИЕЙ». По Ливию, жена Тарквиния Гордого — известная ТУЛЛИЯ. Тит Ливий характеризует ее именно как «фурию», то есть злобную женщину, рвавшуюся к власти [124]. Явное сходство имен: ГОРДИАН = ГОРДЫЙ, ТРАНКВИЛЛИНА = ТАРКВИНИИ, Фурия = аналогичная характеристика женщины, по Ливию.

7а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ ВОЙНА. Готская война якобы середины III века длится либо 13 лет (238–251 годы), либо 16 лет (235–251 годы). Сегодня официальными рамками Готской войны считаются 238–251 годы [145], с. 439–440. Но 235 год — это смерть Севера, ставленника Юлии Месы, после чего началась анархия.

7b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ ВОЙНА. Готская война якобы VI века длится, по Прокопию, либо 16 лет (536–552), либо 18 лет (535–553). Тит Ливий описал ее под именем Тарквинийская война, и дал ей 12 лет [124]. Таким образом, 13 или 16 лет из предыдущего абзаца хорошо согласуются с 12, 16 или 18 годами.

5.14.2. Христианская датировка Троянской войны

В Библии описаны Иудейское и Израильское царства, возникшие при Иеровоаме I. Его непосредственными предшественниками Библия называет знаменитую «великую тройку» правителей — Саула, Давида и Соломона. Согласно скалигеровской хронологии, годы их правления таковы:

• Саул якобы 1020-965 или 1004 годы до н. э.,

• Давид якобы 1004-965 годы до н. э.,

• Соломон якобы 965–928 годы до н. э. [19], с. 192.

Следовательно, Давид правил якобы в X веке до н. э. Но в таком случае как же согласовать это с указанием троянских летописей, что ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ПРИ ЦАРЕ ДАВИДЕ? Вот например, название одной из троянских хроник: «Повесть о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, СЛУЧИВШЕМСЯ ПРИ ДАВИДЕ, ЦАРЕ ИУДЕЙСКОМ» [201]. Или вот следующее название: «Итако разорися Троя ВО ЦАРСТВО ДАВИДА, царя, иже во Иерусалиме над Израилем» [201], с. 147. Но ведь Троянская война была, якобы, в XIII веке до н. э. (в 1225 году до н. э.) [19], а Давид якобы в X веке. В скалигеровской хронологии здесь ПОЛУЧАЕТСЯ РАЗНИЦА ПРИМЕРНО В 250 ЛЕТ.

В нашей новой хронологии это противоречие исчезает. Согласно нашим результатам, описанным в Главе 4, Иудейское и Израильское царства — это религиозно-окрашенное описание средневековой Священной Римской империи якобы X–XIII веков, а также империи Габсбургов (Нав-городцев?) XIV–XVII веков. Следовательно, «великая тройка» царей — Саул, Давид и Соломон это, скорее всего, персонажи из XIII–XV веков н. э. См. рис. 4.50 Главы 4. Это согласуется с нашей новой датировкой Троянской войны XIII веком н. э.

5.14.3. Датировка Троянской войны Геллаником и Дамастом

«Античные» авторы Гелланик и Дамаст утверждают [145], с. 23, что Троянская война произошла за одно-два поколения до основания Рима. Согласно рис. 4.50 Главы 4, основание итальянского Рима произошло, вероятно, в XIV веке н. э. Отсчитывая от этой даты вниз одно-два поколения, то есть примерно полстолетия, мы оказываемся в XIII — начале XIV века н. э. Когда и произошла, по нашей реконструкции, Троянская война. Она же — Готская = Тарквинийская. Таким образом, Гелланик и Дамаст были, скорее всего, правы. Сами они жили, следовательно, в XV–XVI веках н. э. Разные летописцы могли принимать за «оригинал» Троянской войны различные ее фантомные отражения внутри «скалигеровского учебника по истории». Отметим, что таких отражений насчитывается по крайней мере 13! Они изображены на рис. 4.50 Главы 4 черными треугольниками.

5.14.4. Иудейская датировка Троянской войны

В средневековой «Повести о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, случившемся при Давиде, царе Иудейском», сказано: «В 4016 году была взята Троя» [201], с. 136. От какого же момента отсчитана эта дата и что имел в виду летописец? В скалигеровской истории считается, что если в летописи названа «большая дата» в несколько тысяч лет, то имеется в виду дата от сотворения мира. Каковых было несколько.

По-видимому, здесь мы сталкиваемся с поздне-средневековой «научной деятельностью» хронологов XVI–XVII веков, пытавшихся упорядочить и датировать древние события. Расположив древние события в неправильной последовательности, и искусственно растянув хронологию, «эксперты» вроде Матфея Властаря и Иосифа Скалигера начали затем замерять расстояние в годах между различными событиями, и вписывать получающиеся (ошибочные!) цифры в редактируемые ими старые подлинные хроники, летописи, документы. Тем самым они (может быть даже из лучших побуждений) портили достоверные документы, внося в них ошибочные даты.

Вернемся к дате: «в 4016 году пала Троя». От какого «сотворения мира» она была отсчитана? Так как в названии книги фигурирует Давид царь иудейский, то естественно предположить, что хронист исчисляет годы от иудейского сотворения мира, бывшего (согласно скалигеровской хронологии) якобы в 3761 году до н. э. [19], с. 68. Но тогда, откладывая вверх 4016 лет, мы очевидно получаем 255 год н. э. Эта дата прекрасно ложится внутрь интервала 235–251 годы н. э., куда хронологи ошибочно поместили фантомное отражение войны XIII века н. э. (Готской = Троянской), то есть в конец Второй Римской империи. При этом 255 год н. э. практически совпадает с 251 годом н. э. — концом Готской войны якобы III века н. э. См. рис. 7.45.

Таким образом, если кто-то из хронологов XVI–XVII веков ошибочно использовал для датировки Троянской войны ее фантомный дубликат, попавший в III век н. э., он просто ОБЯЗАН БЫЛ БЫ вписать в свою хронику слова: «в 4016 году пала Троя». Что мы и видим.

5.14.5. Скалигеровская датировка Троянской войны

Наложение Троянской войны якобы 1225 года до н. э. на Готскую войну якобы VI века н. э., закончившуюся якобы в 552 году н. э., является одним из самых ярких последствий ЖЕСТКОГО 1800-летнего, или 1780-летнего, хронологического сдвига. В самом деле, 1225 + 552 = 1777, что и дает нам примерно 1780-летний сдвиг. Таким образом, греко-библейский хронологический сдвиг опустил дубликат Готской войны, ошибочно попавший в VI век н. э., (из XIII века н. э.) в еще более глубокое прошлое — в XIII век ДО н. э. Мы видим, как «размножались» фантомные дубликаты подлинных средневековых событий при неправильном их датировании.

Как видно из рис. 4.50 Главы 4, самый правый экземпляр Троянской = Тарквинийской = Готской войны расположен в XIII веке н. э. Интересно, что начиная именно с этой эпохи, пишется основная масса сочинений о Троянской войне. См. рис. 7.21. Поэтому следует заново проверить датировку тех редких «троянских текстов», которые историки относят сегодня к эпохе ранее XIII века н. э.

5.15. Таблица фантомных дубликатов героев войны XIII века н. э

(Троянской = Тарквинийской = Готской)

Соберем воедино обнаруженные нами ФАНТОМНЫЕ ДУБЛИКАТЫ — отражения главных персонажей Троянской войны XIII века н. э. Присоединим сюда параллелизмы, которые мы обсудим в следующих главах. Получится следующая замечательная и весьма поучительная таблица. Ограничимся, для простоты, только следующими четырьмя героями:

1) АХИЛЛЕС, 2) АГАМЕМНОН, 3) ОДИССЕЙ — УЛИСС (или Уллис) «продолжение Ахиллеса», 4) ПАТРОКЛ. Сохраним те же порядковые номера 1,2,3,4 для их дубликатов в других фантомных отражениях Троянской войны, перечисляемых в таблице.

I. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы XIII века до н. э.

1) Ахиллес,

2) Агамемнон,

3) Одиссей — Улисс (Уллис) — «продолжение Ахиллеса»,

4) Патрокл.

II. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н. э.

1) Валерий,

2) Тарквиний Гордый,

3) Ларций + Марций Кориолан,

4) Юний, сын Марка, Брут.

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы I века до н. э.

1) Юлий Цезарь,

2) Помпей Великий,

3) Сулла и Цицерон (НРЦЦ, см. ниже),

4) Марк Брут.

IV. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы III века н. э.

1) Констанций Хлор,

2) Диоклетиан Великий,

3) Люций Аврелиан,

4)?

V. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н. э.

1) Велизарий,

2) Юстиниан (и Феодора),

3) Нарзес — Нарций,

4) Иоанн II.

VI. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 901–924 годов н. э.

1) Альберик I,

2) Феофилакт (и Феодора I),

3) Альберик I (?) и Мароция (?),

4) Иоанн X.

VII. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 931–954 годов н. э.

1) Альберик II,

2) Гуго (и Феодора II),

3)?

4) Иоанн XI.

VIII. ВОЙНА В НАЧАЛЕ РИМСКОЙ СВЯЩЕННОЙ ИМПЕРИИ якобы X–XIII веков н. э.

1) Альберик II,

2) Оттон III,

3) Оттон I, Оттон II, Октавиан Август,

4)?

IX. ВОЙНА В ИТАЛИИ XIII ВЕКА Н. Э. ВОЙНА В ВИЗАНТИИ XIII ВЕКА Н. Э.

ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ — НОВОГО РИМА В 1204 ГОДУ И В 1261 ГОДУ.

ПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ТРОИ И НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ИТАЛИИ. ЭТО — СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

1) Карл Анжуйский,

2) Иннокентий IV,

3) Карл Анжуйский (НРЦЦ, см. ниже),

4) Иоанн XXI.

Повторим еще раз, что скалигеровское помещение Готской войны якобы VI века н. э. в ИТАЛИЮ весьма сомнительно. Мы уже показали, что известный мятеж «Ника» в Новом Риме, в Византии, является дубликатом Готской войны. Это снова указывает, что подлинным театром Троянской войны была Византия, Константинополь = Новый Рим = Новый Город = Троя = Иерусалим. Эти события «переехали» (на бумаге!) в Италию лишь в XIV–XV веках н. э., когда здесь основали Рим беглецы из Византии под предводительством «античного» Энея, то есть (частично) Карла Анжуйского. Основатели Рима в Италии в XIV веке н. э. вошли затем в «Историю» Ливия, как Ромул и Рем.

Не следует думать, что перечисленные в таблице четыре персонажа XIII века н. э. — это «точные оригиналы» героев Троянской войны. Конечно, их реальные биографии дали какой-то вклад, однако часть сведений попала в эти «биографии» из более поздних письменных источников. Поэтому потребуется огромная работа по отделению «реального скелета» от фантастической плоти, в которую облекли этих героев средневековые хронисты. Мы видели, как реальный акведук-водопровод превращался под их пером в фантастического троянского коня. Предстоит большой труд по воссозданию подлинных остатков «биографии» средневекового героя, называемого в «древне»-греческих источниках великим Ахиллесом.

6. Великая тройка царей в римской истории: Сулла, Помпей, Цезарь и параллелизм с Троянской = Тарквинийской = Готской войной

Трудно найти в «античной истории» героев, более популярных, чем Юлий Цезарь, Помпей, Брут, Сулла. Всем нам с детства знакомы многочисленные произведения, исторические романы, кинофильмы, посвященные легендарной истории этой замечательной эпохи. Как мы увидим, основной костяк «антично-римских» событий якобы I века до н. э. является еще одним «слепком» с существенно более поздних, средневековых событий X–XIII веков н. э. Средневековый оригинал опустился вниз, и попал в I век до н. э. вследствие все тех же основных хронологических сдвигов на 333 и на 1053 года. В Главе 4 было показано, что основной «скелет» римских событий якобы I века до н. э. является дубликатом событий якобы X–XI веков н. э. и XIII века н. э. Результирующий сдвиг равен, следовательно, примерно 1053 годам или 1400 годам. Этот параллелизм является основным и порожден хорошо знакомым нам римским сдвигом на 1053 года, или эквивалентной ему формулой T=X+300, где T годы н. э., а X — годы «от основания Города», по которым ведет счет лет, например, Тит Ливий.

Как указано в Главе 4, дубликатами войны XIII века н. э., являются, например, следующие эпохи: Троянская война якобы XIII века до н. э., Тарквинийская война якобы VI века до н. э., Готская война якобы VI века н. э., эпоха Суллы, Помпея, Цезаря якобы I века до н. э.

Являясь дубликатами одного и того же оригинала, соответствующие четыре группы документов должны быть, следовательно близки между собой. Конечно, в разной степени. В Главе 6 был предъявлен параллелизм между следующими двумя «великими тройками» правителей:

1) Сулла, Помпей, Цезарь, якобы 82–45 годы до н. э., начало Второй Римской Империи,

2) Аврелиан, Диоклетиан, Констанций I Хлор, якобы 270–306 годы н. э., начало Третьей Римской Империи.

Сейчас мы кратко опишем замечательный, однако вторичный, параллелизм между эпохой Суллы, Помпея, Цезаря и Готской войной якобы VI века н. э. Грубая схема параллелизма такова:

• Помпей = Юстиниан,

• Юлий Цезарь = Велизарий,

• Сулла (и Цицерон) = Нарзес (и Велизарий).

Подчеркнем еще раз, что знак равенства не следует здесь, конечно, понимать буквально. Он указывает лишь на ярко выраженный параллелизм, на близость анкет-кодов, но отнюдь не на полную тождественность описаний. Тексты были написаны разными авторами, в разное время, а потому безусловно разнятся во многих деталях.

a. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н. э. См. Прокопий [171], Ф. Грегоровиус [47], т. 1.

b. ЭПОХА СУЛЛЫ, ПОМПЕЯ, ЦЕЗАРЯ якобы I века до н. э. См. Плутарх [162].

c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы XIII века до н. э. См. «Троянские сказания» [201], Гомер [44].

d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н. э. См. Тит Ливий [124].

1a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВЕЛИЗАРИЙ — выдающийся византийский (греко-ромейский) полководец Ромеи. Он является «полководцем номер один» в Готской войне якобы VI века н. э. [171], [47]. Его неогласованное имя звучит как ВЛЗР.

1b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ — знаменитый римский полководец и император начала Второй империи. Он также является «полководцем номер один» в гражданской и внешней войне якобы I века до н. э. [162]. Его неогласованное имя звучит как ЛЦРЗ.

1c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС — знаменитый греческий герой и полководец «античной» Греции. Он также занимает первое место среди героев Троянской войны якобы XIII века до н. э. Его неогласованное имя звучит как ХЛЛС или ЛСС, поскольку «продолжением Ахиллеса» в войне является Улисс-Одиссей. Напомним, что Улисс (или «уллис») — второе имя Одиссея [201].

1d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ВАЛЕРИЙ — выдающийся полководец конца Царского Рима — начала римской республики. Он является «полководцем номер один» в Тарквинийской войне якобы VI века до н. э. Его неогласованное имя звучит как ВЛР (Валерий) + ВЛЗ («сын» Волузия). См. выше и [124]. Так что в итоге получаем полное неогласованное имя ВЛЗР. Таким образом, все четыре неогласованных имени довольно близки друг к другу.

КОММЕНТАРИЙ. Налицо явный звуковой параллелизм: Велизарий — Юлий Цезарь. Ранее мы видели наложение: Валерий + Волузий — Велизарий. Имя Ахиллес(з) также содержит неогласованное ядро ЛЗ. Остановимся подробнее на именах Юлия Цезаря и Велизария. Многие латинские надписи исполнены шрифтом, где буква U пишется как V. См., например [208], с. 32. А потому имя ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ вполне могли произносить как ВЕЛИЦЕЗАРЬ, что явно близко к ВЕЛИЗАРИЙ. Кроме того, ЦЕЗАРЬ близко к славянскому варианту царь, ЦР. Поэтому ВЕЛИЦЕЗАРЬ могло читаться как ВЕЛИЦАРЬ, что также близко ВЕЛИЗАРИЙ. Возможно, ВЕЛИЗАРИЙ — это просто слегка искаженное славянское выражение ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ. Эти соображения не носят доказательного характера, однако полезны для понимания возможностей искажений древних имен при переходе от одной языковой группы к другой.

2a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий и Нарзес — два полководца Готской войны, образующие как бы «единого полководца». Напомним, что Нарзес завершает Готскую войну, сменив Велизария и разгромив готов [171], [47]. Итак, мы видим пару: Велизарий + Нарзес. Отметим, что имя НАРЗЕС в неогласованном виде выглядит как НРЗС или НРЦЦ в форме Нарцец.

2b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь, Цицерон и Сулла — три важных героя гражданской войны в Риме якобы I века до н. э. (Не путать с «великой тройкой»: Цезарь, Сулла, Помпей). Итак, мы видим тройку: Цезарь + Цицерон + Сулла. Имя ЦИЦЕРОН в неогласованной форме звучит как ЦЦРН. То есть это просто имя Нарцес или Нарцец, прочитанное в обратном направлении. Очевидно, их НРЦЦ мы получим ЦЦРН, то есть Цицерон. Причина подобных превращений имен нам хорошо известна. Например, арабы и евреи читают текст справа налево, что и превращает Нарцеца в Цицерона.

2c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес и Улисс — два героя Троянской войны якобы XIII века до н. э. Они также образуют как бы «единого полководца», так как Улисс сменяет Ахиллеса и завершает его дело, разгромив троянцев. Итак, мы видим пару: Ахиллес + Улисс [201]. Другое имя Одиссея-Улисса — это Урексис [201]. Неогласованное имя Улисс-Урексис звучит как ЛЦРКЦЦ.

2d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. П. Валерий и Т. Ларций — два полководца Тарквинийской войны якобы VI века до н. э. Они уже наложились у нас на пару Велизарий + Нарзес. Тит Ливий выделяет на самом деле тройку героев: Валерий + Ларций + Марций Кориолан [124]. Имя Ларций-Марций является явным аналогом имени Нарцес или Нарций.

3a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. «Главный царь» — византийский император Юстиниан I, правитель Ромеи и ГРЕЦИИ [171], [47], т. 1.

3b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. «Главный царь» войны в Риме якобы I века до н. э. — Помпей Магн (то есть Великий), римский император [162], т. 2, с. 338. Помпей Магн СТАРШЕ Юлия Цезаря [162], т. 2, с. 539, 543.

3c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. «Главный царь» — Агамемнон, ГРЕЧЕСКИЙ правитель [201], [44]. Его имя АГАМЕМНОН возможно близко к имени ПОМПЕЙ МАГН. Агамемнон также СТАРШЕ Ахиллеса, который является двойником Юлия Цезаря. См. выше.

3d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. «Главный царь» — Тарквиний Гордый, римский царь. Из описания Тита Ливия [124] можно предположить, что Тарквиний Гордый СТАРШЕ римского полководца Валерия, двойника Юлия Цезаря.

4a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий подчинялся императору Юстиниану в начале Готской войны. Но затем, якобы, захотел захватить царскую власть в Италии. См. детали выше и [171], [47], т. 1. Первоначально отношения между Велизарием и Юстинианом были дружескими. Затем они сменились на враждебные. Происходит ссора с Юстинианом, следует приказ об аресте Велизария, затем Велизарий подвергается опале.

4b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь в начале своей карьеры подчинялся Помпею Магну, который занимал в то время все высшие военные должности. Но затем Юлий Цезарь оттеснил Помпея и, разгромив его войска, захватил власть в Риме [162]. Итак, первоначально отношения между Юлием Цезарем и Помпеем были вполне дружескими, но затем испортились. Между ними началась вражда, приведшая к войне [162].

4c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес в начале войны подчиняется Агамемнону. Но затем Ахиллес захотел взять царскую власть и прекратить войну с Троей [201]. Детали см. выше в разделе «измена Ахиллеса». Поэтому, сначала Ахиллеса и Агамемнона связывала дружба, сменившаяся во время войны на вражду. Происходит ссора, разрыв отношений и даже «домашний арест» Ахиллеса, аналог ареста Велизария. См. выше.

4d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Валерий сначала был в подчинении у царя Тарквиния Гордого. Но затем отношения между ними становятся враждебными, Валерий воюет против Тарквиния и свергает его. Итак, здесь мы тоже видим первоначально нейтральные отношения между Валерием и Тарквинием Гордым. Но потом между ними вспыхивает упорная война [124].

5a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец «номер два» в этой войне — евнух Нарзес [171], [47], т. 1. Таким образом, на фоне этой войны явно выделяется «триумвират» трех особо выдающихся персонажей: Юстиниан, Велизарий, Нарзес.

5b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Рядом с Помпеем и Юлием Цезарем находится римлянин Красс. Эта тройка составляет группу, которую выше мы условно назвали «первым триумвиратом». См. Главу 6. На первых порах, главное положение в триумвирате играл Помпей Магн, как и его двойник Агамемнон в Троянской войне. ВЕДУЩИМ ПОЛКОВОДЦЕМ войны якобы I века до н. э. в Риме был Юлий Цезарь, как и его двойник Ахиллес. Красс был непрофессиональным военным, богатым римлянином. Он примыкал к двум предыдущим полководцам, как и его двойник царь Менелай в Троянской войне. Как мы сейчас увидим, эта расстановка сил в римском «первом триумвирате» очень похожа на ситуацию во всех остальных дубликатах этой эпохи.

5c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь «царем номер два» является Менелай, муж Елены [201], [44]. Здесь мы также видим своеобразный «триумвират»: Агамемнон, Менелай, Ахиллес.

5d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь «царем номер два» является Тарквиний Коллатин. Хотя формально здесь триумвирата не было, но явно выделяются ТРИ главных персонажа этого периода: Тарквиний Гордый, Тарквиний Коллатин и П. Валерий [124].

Ранее мы неоднократно обращали внимание на «легенду о женщине», присутствующую во всех уже известных нам версиях Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Замечательно, что эта же легенда появляется и в римской истории якобы I века до н. э, на которой в данный момент сконцентрировано наше внимание.

6a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Готской войне якобы в VI веке н. э. Главная героиня — Амалазунта [171]. Во Второй империи ее двойником является Юлия Меса.

6b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Легенда о женщине якобы в I веке до н. э. Главная героиня — женщина Помпея. Рядом с ней находится Юлия [162]. См. детали ниже.

6c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Троянской войне якобы XIII века до н. э. Главная героиня — прекрасная Елена [201], [44].

6d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Легенда о женщине в Тарквинийской войне якобы VI века до н. э. Главная героиня — Лукреция. Рядом с ней — Туллия [124].

КОММЕНТАРИЙ в пункту 6b. Еще в то время, когда взаимоотношения Юлия Цезаря с Помпеем и Крассом были внешне хорошими, в «доме Цезаря произошел неприятный случай. Был некий человек из числа старинной знати, известный своим богатством…. но в бесчинстве и дерзости не уступавший никому из прославленных распутников. Он был влюблен в ПОМПЕЮ, ЖЕНУ ЦЕЗАРЯ, и пользовался взаимностью… Мать Цезаря Аврелия… своим постоянным наблюдением за невесткой делала свидания влюбленных трудными и опасными» [162], т. 2, с. 455, «Цезарь» IX. Каждый год римляне справляли женский праздник, посвященный богине «Доброй», на котором разрешалось присутствовать только женщинам. Из дома Юлия Цезаря были удалены все мужчины, и праздник начался. Клодий, возлюбленный Помпеи, тайно проникает в дом Цезаря, надеясь встретиться с Помпеей. Однако его обнаруживает служанка Аврелии, и Клодия с позором изгоняют [162], т. 2, с. 455–456, «Цезарь» IX–X. «На следующий день по всему Риму распространился слух, что Клодий совершил кощунство и повинен не только перед оскорбленными им, но и перед городом и богами. Один из народных трибунов публично обвинил Клодия в нечестии, и наиболее влиятельные сенаторы выступили против него» [162], т. 2, с. 456, «Цезарь» X. Цезарь развелся с Помпеей. Вскоре Клодий был убит, якобы в 52 году до н. э., во время стычки на Аппиевой дороге [220], с. 157. Проведем теперь краткий анализ.

7a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было оскорбление женщины — арест Амалазунты и ее заточение на отдаленном острове [171], [47], т. 1. См. выше. Отметим, что Амалазунта — КОРОЛЕВА готов. Ее двойником во Второй империи является Юлия Меса. Отметим имя ЮЛИЯ.

7b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Перед началом римской войны якобы I века до н. э. происходит «оскорбление женщины»: попытка любовной встречи Клодия с Помпеей, женой Цезаря во время священнодействия, ЖЕНСКОГО праздника. При этом подчеркнут сексуальный аспект [162]. Помпея — родственница «главного императора» Помпея Магна [162], т. 2, с. 543, комментарий 12. См. также [162], т. 2, «Цезарь» V. Рядом находится ЮЛИЯ — дочь Цезаря, а затем — жена Помпея Магна [162], т. 2, с. 465. Таким образом, здесь мы видим пару женщин: Помпея и Юлия. Они являются женами «главного царя» и «полководца номер один». Отметим появление имени ЮЛИЯ, как и в Готской войне.

7c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было «оскорбление женщины». Прекрасную Елену насильно (? тут есть разные версии, см. выше) похищают и увозят в Трою [201]. Также подчеркнут сексуальный аспект этого похищения-плена. Елена жена Менелая, одного из двух «главных царей». Затем Елена становится женой троянца Париса, то есть представителя клана ТРКВН. Парис = ПРС, п-рус. Может быть, имена ЕЛЕНА и ЮЛИЯ могли переходить друг в друга.

7d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Поводом к войне было оскорбление женщины — Лукреция была изнасилована одним из Тарквиниев [124]. Мы видим, что Тит Ливий также указывает на сексуальный аспект события. Лукреция — жена Тарквиния Коллатина, то есть «главного царя номер два». Рядом находится ТУЛЛИЯ (может быть Юлия?), жена Тарквиния Гордого, «главного царя номер один». События связаны с кланом ТРКВН — Тарквиниев. Имя ТУЛЛИЯ близко к имени ЮЛИЯ, см. выше.

8a.

8b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н. э., АВРЕЛИЯ это мать Юлия Цезаря. Аврелия непосредственно связана с «оскорблением Помпеи», жены Цезаря [162]. См. выше.

8c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА.

8d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, ВАЛЕРИЙ — двойник Юлия Цезаря. Валерий находится в эпицентре событий, связанных с «оскорблением Лукреции». Отметим явную близость имен двух участников этих параллельных сюжетов: АВРЕЛИЯ (женщина) и ВАЛЕРИЙ (мужчина). То, что средневековые летописцы иногда путали мужские и женские имена, нас не должно удивлять. Ниже мы увидим еще примеры такого рода.

9a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь важным событием была СМЕРТЬ АМАЛАЗУНТЫ. Во Второй империи аналогом была СМЕРТЬ ЮЛИИ Месы. Обе женщины были убиты. См. выше. Сразу после гибели женщины-королевы начинается Готская война. Напомним, что именно ее смерть послужила поводом к войне. «Оскорбитель» Амалазунты (= Юлии Месы), гот Теодат, ВСКОРЕ УБИТ [47], т. 1.

9b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н. э. — СМЕРТЬ ЮЛИИ. Хотя она умерла неожиданно, но об убийстве здесь ничего не сообщается [162]. Гражданская война в Риме начинается ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ. Причем Плутарх именно в этой смерти видит повод к войне. Вот что он пишет. «Как Помпеем, так и Цезарем овладела великая скорбь (после смерти Юлии; сравните с версией Тита Ливия — А.Ф.), друзей же их охватило смятенье, потому что теперь распались узы родства, которое еще поддерживало мир и согласие в страдающем от раздоров государстве… Тело Юлии народ, несмотря на противодействие народных трибунов, отнес на Марсово поле» [162], т. 2, с. 465 «Цезарь» XXIII. ПОСЛЕ СМЕРТИ ЮЛИИ отношения между Помпеем и Цезарем быстро ухудшаются и они «ПОДНЯЛИСЬ ДРУГ НА ДРУГА» [162], т. 2, с. 458, «Цезарь» XIII. «Оскорбитель» Помпеи, римлянин Клодий, ВСКОРЕ УБИТ в гражданской войне [162].

9c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Она началась именно из-за ЕЛЕНЫ. Затем Елена была УБИТА [201]. Однако здесь она погибает уже после Троянской войны. Тем не менее СМЕРТЬ ЕЛЕНЫ, как важное событие, отмечена и в этой версии. «Оскорбитель» Елены, похитивший ее троянец Парис, ВСКОРЕ УБИТ, в конце Троянской войны [201].

9d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим СМЕРТЬ ЛУКРЕЦИИ. После насилия над ней, она закололась [124]. Именно ее смерть вызывает войну в Риме [124]. «Оскорбитель» Лукреции, обесчестивший ее Секст Тарквиний, ВСКОРЕ УБИТ в Тарквинийской войне [124].

10a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В начале войны готы изгоняются из Рима. Главный инициатор этого изгнания — греко-ромейский полководец Велизарий. Он, вместе с генералом Иоанном (двойником «античного» Брута, описанного Ливием, см. выше), возглавляет войска, нападающие на готов [47], т. 1.

10b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В начале войны якобы I века до н. э. Помпея Магна изгоняют из Рима. Главным вдохновителем этого изгнания является Юлий Цезарь. Он, вместе с полководцем БРУТОМ, руководит нападением на Помпея Магна [162].

10c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес, вместе с ПАТРОКЛОМ = БРТ (см. выше), возглавляет нападение на троянцев [201], [44]. Патрокл — двойник Брута из Тарквинийской войны и Брута из войны в Риме якобы I века до н. э.

10d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В начале войны мы видим изгнание клана царей Тарквиниев из Рима. Один из главных инициаторов изгнания — полководец Валерий. При этом, Валерий вместе с БРУТОМ — руководители восстания, нападения на Тарквиниев в Риме [124].

11a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В начале войны Велизарий находится ВНЕ РИМА. А готы, во главе с королем Теодатом, напротив, расположены В РИМЕ. Велизарий выступает в поход на Рим и вскоре ИЗГОНЯЕТ ГОТОВ [171], [47], т. 1.

11b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В гражданской войне якобы I века до н. э., Юлий Цезарь сначала находится ВНЕ РИМА, а Помпей Магн — В РИМЕ [162]. Затем Цезарь выступает в поход на Рим, переходит Рубикон (известная «античная» сцена) и ИЗГОНЯЕТ ПОМПЕЯ И ЕГО СТОРОННИКОВ из Рима. Это событие вполне можно назвать «изгнанием царей». См. подробности в комментарии ниже.

11c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В начале войны грек Ахиллес находится ВНЕ ТРОИ, а троянцы, то есть ТРКВН (см. выше) — В ТРОЕ [201]. В результате войны греки ИЗГОНЯЮТ ТРОЯНЦЕВ из Трои [201], [44].

11d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне картина обратная. Здесь царь Тарквиний Гордый находится ВНЕ РИМА, а Валерий, напротив, В РИМЕ [124]. Затем Валерий, вместе с Брутом, ИЗГОНЯЮТ Тарквиниев из Рима. Это и есть известное «изгнание царей» из Царского Рима Тита Ливия. В ответ на это, Тарквинии выступают в поход на Рим.

КОММЕНТАРИЙ в 11b. Плутарх сообщает: «Цезарь давно уже решил низвергнуть Помпея» [162], т. 2, с. 468–469, «Цезарь» XXIX. Вспыхивает гражданская война. Цезарь выступает на Рим, переходит Рубикон, захватывает Аримин. «После взятия Аримина как бы широко распахнулись ворота перед войною во всех странах и на всех морях, и вместе с границей провинции были нарушены и стерты все римские законы (практически то же самое рассказывает и Тит Ливий — А.Ф.); казалось, что не только мужчины и женщины в ужасе бродят по Италии…. но и сами города поднялись со своих мест, бегут… В самом Риме… власти не могли поддержать порядка ни убеждением, ни приказами… Повсюду господствовали противоборствующие страсти и неистовое волнение» [162], т. 2, с. 471, «Цезарь» XXXIII. В Риме вспыхивает восстание, в результате которого Помпей Великий покидает Рим.

Происходит это так. Поверив, что война «охватила всю страну… (Помпей — А.Ф.) объявил публично, что В ГОРОДЕ ВОССТАНИЕ И БЕЗВЛАСТИЕ, а затем ПОКИНУЛ ГОРОД, ПРИКАЗАВ СЛЕДОВАТЬ ЗА СОБОЙ СЕНАТОРАМ И ВСЕМ, КТО ПРЕДПОЧИТАЕТ ОТЕЧЕСТВО И СВОБОДУ ТИРАНИИ… КОНСУЛЫ БЕЖАЛИ, НЕ СОВЕРШИВ ДАЖЕ ОБЫЧНЫХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ ПЕРЕД ДОРОГОЙ; БЕЖАЛО И БОЛЬШИНСТВО СЕНАТОРОВ С… ПОСПЕШНОСТЬЮ… Потеряв от ужаса способность рассуждать, дали без всякой нужды увлечь себя этому потоку всеобщего бегства… накануне великой бури… Как бы много боли ни причиняло это переселение, римляне из любви к Помпею считали землю изгнания своим отечеством и покидали Рим» [162], т. 2, с. 471–472, «Цезарь» XXXIII–XXXIV. Скорее всего, здесь Плутарх (Петрарка?) фактически описывает изгнание и бегство Тарквиниев из Рима (по Титу Ливию их изгнал П. Валерий), или же изгнание готов из Рима. В этой версии их изгнал Велизарий. В троянской версии «изгнание троянских царей» отнесено к концу войны, уже после падения Трои.

Кстати, на рис. 7.46 мы приводим средневековую миниатюру XV века (Jean Fouquet, около 1420–1477/81), на которой изображен переход войск Цезаря через Рубикон [560]. Обратите внимание, что на знаменах «античных» римских легионов реют ИМПЕРСКИЕ ДВУХГЛАВЫЕ ОРЛЫ. Как и на попоне коня Юлия Цезаря. Считается, что такова была официальная символика имперского «античного» Рима. В то же время, эта символика хорошо известна нам из истории средних веков.

12a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий с триумфом вступает в Рим, покинутый готами. Римляне приветствуют его как ОСВОБОДИТЕЛЯ. Напомним, что Велизарий — ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ войсками Ромеи-Греции.

12b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь ВСТУПАЕТ В РИМ, оставленный Помпеем и его сторонниками. Цезарь назначается ДИКТАТОРОМ, получая чрезвычайные полномочия в этой войне [162], т. 2, с. 473, «Цезарь» XXXVII.

12c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес является ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ греческих войск при осаде Трои [201], [44].

12d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Тит Ливий так говорит о Бруте, соратнике Валерия: «ОСВОБОДИТЕЛЬ ГОРОДА был с радостью принят в лагере, дети же царя изгнаны оттуда» [124], 1:60, с. 97.

КОММЕНТАРИЙ к 12b. «Античные» авторы сами, то есть без нашей подсказки, указывают на явные аналогии между легендами о Помпее Магне и об Агамемноне. Это наложение уже появилось ранее, внутри указанного нами параллелизма. Плутарх, например, пишет: «Все… обвиняли Помпея в трусости и насмешливо звали его АГАМЕМНОНОМ И ЦАРЕМ ЦАРЕЙ (в троянской версии Агамемнон действительно назван ЦАРЕМ ЦАРЕЙ, поскольку возглавляет греческих царей-героев — А.Ф.): не желая отказаться от единоличной власти, он, дескать, гордится тем, что СТОЛЬКО ПОЛКОВОДЦЕВ НАХОДИТСЯ У НЕГО В ПОДЧИНЕНИИ и ходит за распоряжениями к нему в палатку» [162], т. 2, с. 475, «Цезарь».

13a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь ИОАНН МРК сын ПРКТ (Целия) — один из освободителей Италии от готов. В эту эпоху в Риме действует понтифекс ИОАНН, в при Велизарии находится его генерал ИОАНН, двойник «античного» Брута [171], [47], т. 1. См. выше.

13b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н. э., МАРК ЮНИЙ БРУТ — знаменитый освободитель римского народа от тирании. См. ниже также Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин [162].

13c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим здесь ПАТРОКЛА-БРТ, освободителя Елены, заступника за ее честь [201], [44].

13d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне, ЮНИЙ БРУТ сын МАРКА выступает как освободитель римского народа от тиранов Тарквиниев [124].

КОММЕНТАРИЙ к 13b. Здесь стоит задержаться и поговорить о таком известном «античном» герое, как Марк Юний Брут (Брат?), якобы I века до н. э. Плутарх описывает в эту эпоху еще одного Брута (Брата?), а именно Децима Юния Брута Альбина. При внимательном чтении книг Плутарха [162] складывается ощущение, что он путает этих Брутов. Вероятно потому, что они являются двумя отражениями одного и того же персонажа. В самом деле:

*1) Имя первого Брута — Марк ЮНИЙ БРУТ [162], т. 2, с. 312.

*1) Имя второго Брута — Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин [162], т. 2, с. 545.

*2) Марк ЮНИЙ БРУТ сначала был соратником ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ, поддерживал с ним тесные отношения. Вероятно, участвовал с ним в войнах.

*2) Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин служит под командой ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ в Галлии [162], т. 2, с. 545, комментарий 95, «Цезарь» LXIV, с. 488.

*3) Марк ЮНИЙ БРУТ — участник заговора против Юлия Цезаря [162], т. 2, 3.

*3) Децим ЮНИЙ БРУТ Альбин — тоже участник заговора против Юлия Цезаря [162], т. 2, с. 319.

Вернемся теперь к сравнению войны якобы I века до н. э. с Тарквинийской войной.

14b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н. э. Децим Юний Брут Альбин + Марк Юний Брут — известный герой, освободитель Рима от тирании Юлия Цезаря. Марк Юний Брут (Брат?), вместе с другими заговорщиками, УБИВАЕТ Юлия Цезаря. Как говорит Плутарх, спасая Рим от тирана. Отметим, что возможно имя БРУТ произошло от слова БРАТ.

14d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Луций Юний сын Марка Брут известный герой Тарквинийской войны, освободитель Рима от тирании царей. Его имя очень близко к имени «двойного Брута» из предыдущего раздела: ЛУЦИЙ, вероятно, это ДЕЦИЙ, ЮНИЙ = ЮНИЙ, БРУТ = БРУТ, МАРК = МАРК. Напомним, что по Титу Ливию, Луций сын Марка Юний Брут вошел и римскую историю (вместе с П. Валерием) как человек, изгнавший Тарквиниев из Рима и убивший царского сына Аррунта Тарквиния, врага Рима [124]. См. выше.

15b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Марк Юний Брут был затем УБИТ. Его отец, кстати тоже Брут (!), был УБИТ Помпеем [162], т. 2, «Помпей» LXIV, с. 379; «Помпей» XVI, с. 344. Помпей Великий — «главный царь» в начале войны. Он наложился у нас ранее на Тарквиниев Тита Ливия.

15d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Луций сын Марка Юний Брут был УБИТ в битве с Тарквиниями. Они, с Аррунтом Тарквинием, убили друг друга [124].

КОММЕНТАРИЙ к 15. И снова «античные» авторы, без нашей подсказки и в точном соответствии с хронологическими сдвигами, указывают на прямые аналогии между Марком Юнием Брутом якобы из I века до н. э. и Луцием сыном Марка Юнием Брутом — героем Тарквинийской войны якобы VI века до н. э. Более того, эти «два Брута», вероятно, единственная пара знаменитых Брутов в «классическом» Риме. Плутарх пишет: «Предком МАРКА БРУТА (здесь речь идет о Марке Юнии Бруте, современнике Юлия Цезаря, [162], т. 3, с. 312, „Брут“ I; ссылка в комментарии 1 — А.Ф.) был ЮНИЙ БРУТ (! — герой Тарквинийской войны — А.Ф.), чье бронзовое изображение с мечом в руке древние римляне поставили на Капитолии среди статуй царей, ибо ЕМУ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ОБЯЗАН РИМ ПАДЕНИЕМ ТАРКВИНИЕВ» [162], т. 3, с. 312, «Брут» I. И далее: «Брута (то есть Марка Юния Брута якобы из I века до н. э. — А.Ф.) долго призывали к решительным действиям (против тирании Юлия Цезаря — А.Ф.)… Статуя древнего Брута, низложившего власть царей (то есть Брута, героя Тарквинийской войны — А.Ф.) была испещрена надписями: „О, если бы ты был сегодня с нами!“ или „Если бы жил Брут!“. Судейское возвышение, где Брут исполнял свои обязанности претора, однажды утром оказалось заваленным табличками со словами: „Ты спишь, Брут?“ и „Ты не настоящий Брут!“. Виновниками этого озлобления против диктатора (Плутарх имеет в виду Юлия Цезаря, а Тит Ливий — Л. Тарквиния Гордого — А.Ф.) были его льстецы, измышлявшие для него все новые ненавистные римлянам почести… они рассчитывали, что народ провозгласит Цезаря царем, но случилось как раз обратное» [162], т. 3, с. 317–318, «Брут» IX.

Все эти рассуждения, сопоставления, параллели и объяснения Плутарха (Петрарки?), вероятно, позднего средневекового автора XV–XVI веков, — явно путавшего и принимавшего этих «двух Брутов» уже за разных лиц, но вынужденного постоянно накладывать их друг на друга по их деяниям, — вызваны, конечно, давлением скалигеровской хронологии. Эта ошибочная хронология, довлеющая над Плутархом, насильно разделила одного и того же Брута (Брата?) на два дубликата. Один из них оказался сдвинутым в I век до н. э., а другой — еще дальше, в VI век до н. э. В результате появились «два Брута», практически неотличимые. Первый Юний Брут сын Марка, освободитель Рима от тирании Тарквиниев. Второй Юний Брут Марк, освободитель Рима от тирании Юлия Цезаря.

16a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В этой войне мы видим СМЕРТЬ в бою генерала ИОАННА, возможного «продолжения» ИОАННА МРК сына ПРКТ. См. выше. Готская война является как гражданской, так и внешней войной.

16b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н. э. — СМЕРТЬ Марка ЮНИЯ БРУТА, и его громкая посмертная слава [162]. Эта война также является одновременно и гражданской и внешней.

16c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В этой войне — смерть ПАТРОКЛА-БРТ в бою у Трои, и его ореол героя Троянской войны [201], [44]. Троянская война является внешней войной.

16d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим смерть БРУТА сына Марка в бою с Тарквиниями. Почести, возданные ему Римом [124]. Эта война является гражданской и внешней.

17a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Здесь первый противник — готы, второй противник ПРС= =франки ТРНК и ПРС=персы. Оба эти противника побеждены Ромеей-Византией. ОСАДА Нового Города (якобы итальянского Неаполя) известной крепости.

17b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В войне якобы I века до н. э. первый противник — помпеянцы, второй противник — ПРС=галлы (Галлия Галиция или Франция), а также ПРС=персы. Оба противника побеждены. ОСАДА Алезии — известной крепости. В Галльской (Галицкой?) войне противниками Юлия Цезаря были галлы (галичи?): «Очагом восстания были земли АРВЕНТОВ и КАРНАУТОВ» [162], т. 2, «Цезарь» XXV–XXVI, с. 466. Возможно, эти РВНТ и КРНТ — просто слегка искаженные имена клана ТРКВН.

17c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь первый противник — троянцы, второй противник — ПРС=Парис. Оба они побеждены. ОСАДА Трои известной «античной» крепости. Противники Ахиллеса, двойника Юлия Цезаря, являются троянцы = ТРКВН, см. выше.

17d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь первый противник тарквинийцы, второй противник — ПРС=Порсенна. Оба противника побеждены. ОСАДА Рима. Противники Валерия тарквинийцы = ТРКВН.

КОММЕНТАРИЙ к 17b. Галльская (Галицкая?) война Юлия Цезаря была, по Плутарху, «самой большой и опасной (войной — А.Ф.)… какая когда-либо велась в Галлии» [162], т. 2, с. 466, «Цезарь» XXV. Ее описание занимает одно из центральных мест в «биографии» Цезаря по Плутарху. Кульминацией войны является осада сильнейшей крепости Алезии. «Большинство варваров из числа уцелевших в сражении (с Цезарем — А.Ф.) скрылось со своим царем в городе Алезии. Во время осады этого города, казавшегося неприступным из-за высоких стен и многочисленности осажденных, Цезарь подвергся огромной опасности, ибо отборные силы всех галльских племен… прибыли к Алезии… в то время, как число запершихся в городе было не менее ста семидесяти тысяч» [162], т. 2, с. 467, «Цезарь» XXVI. Далее Плутарх пишет: «Борьба под Алезией пользуется заслуженной славой, так как ни одна другая война не дает примеров таких смелых и искусных подвигов» [162], т. 2, с. 467, «Цезарь» XXVII. Возможно, имя Алезия — это искажение имени Ахиллез — двойника Юлия Цезаря Велизария. Осада и взятие Алезии вошли в учебники по военной истории как пример военного искусства «древних». См., например, [554], т. 1.

18a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война происходит, по Прокопию, якобы в Италии [171], [47], т. 1. Королем готов незадолго до начала осады Нового Города (Неаполя) был ВИТИГЕС.

18b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Крепость Алезия расположена, по Плутарху, якобы в Италии [162]. Главой обороны Алезии был король ВЕРЦИНГЕТОРИГ. Он возглавляет народы РВНТ (арвенты) и КРНТ (карнауты) [162].

18c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Война разворачивается вблизи Фризии или Фригии. Известный троянский герой ГЕКТОР является царем и возглавляет оборону Трои. То есть, стоит во главе ТРКВН. Налицо яркий параллелизм: длинное имя ВЕРЦИНГЕТОРИГ скорее всего получилось слиянием более коротких имен ВИТИГЕС+ГЕКТОР.

18d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Война происходит, по Ливию, якобы в Италии. Здесь двойником троянского Гектора является, вероятно, АРРУНТ ТАРКВИНИЙ [124].

19a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Захват в плен ВИТИГЕСА [171], [47], т. 1. ПОБЕДИТЕЛЬ — полководец ВЕЛИЗАРИЙ.

19b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н. э. мы видим здесь гибель ВЕРЦИНГЕТОРИГА, после его сдачи в плен. ПОБЕДИТЕЛЬ — ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, двойник Велизария. Вот как рассказывает об этом Плутарх. «Верцингеториг, руководитель всей войны… выехал из ворот… Он соскочил с коня, сорвал с себя все доспехи и, сев у ног Цезаря, оставался там, пока его не заключили под стражу, чтобы сохранить для триумфа» [162], т. 2, с. 467, «Цезарь» XXVII. И далее: «Триумф Цезарю удалось справить лишь шесть лет спустя. Все эти годы Верцингеторига держали в тюрьме, а сразу после триумфа умертвили» [162], т. 2, с. 544, комментарий 49.

19c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь ГЕКТОР погибает. Его тело захватывает, «пленяет» ПОБЕДИТЕЛЬ АХИЛЛЕС [201], [44].

19d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы видим гибель Аррунта Тарквиния в битве [124].

20a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Осада Нового Города (Неаполя) кончается его падением. Для захвата города Велизарий применил хитрость. Его войска тайком проникли в город через ОГРОМНЫЙ СТАРЫЙ АКВЕДУК, сооруженный около стен Нового Города [171], [47], т. 1.

20b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н. э. Юлий Цезарь наконец, после осады, захватывает Алезию. При этом Цезарь применил хитрость. Он приказал «возвести» ОГРОМНОЕ СООРУЖЕНИЕ — двойную стену вокруг бастионов Алезии [162]. См. подробности ниже.

20c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. После длительной осады, Троя пала. Осаждающие греки применили хитрость — они соорудили ОГРОМНОЕ «СЕРОЕ ПОДОБИЕ КОНЯ» [201], изнутри которого и была захвачена Троя. Это и есть известный «троянский конь».

20d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Здесь аналога «Троянского коня» мы не обнаружили. В этом месте параллелизм нарушен.

КОММЕНТАРИЙ к 20b. Плутарх сообщает: «Стиснутый и зажатый между столь большими силами (между галлами — ПРС и РВНТ-КРНТ — А.Ф.), Цезарь был вынужден ВОЗВЕСТИ ДВЕ СТЕНЫ: одну — против города, другую — против пришедших галлов, ибо было ясно, что если враги объединятся, то ему конец… Но более всего удивительно, как Цезарь, сразившись с многочисленным войском за стенами города и разбив его, проделал это НЕЗАМЕТНО (!? — фантазирует средневековый Плутарх, напряженно всматриваясь в скупые документы прошлого — А.Ф.) НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ОСАЖДЕННЫХ, НО ДАЖЕ И ДЛЯ ТЕХ РИМЛЯН, КОТОРЫЕ ОХРАНЯЛИ СТЕНУ, обращенную к городу… Так мгновенно… была уничтожена и рассеяна эта несметная сила, причем, большая часть варваров погибла в битве. Наконец, сдались и защитники Алезии» [162], т. 2, с. 467, «Цезарь» XXVII.

По нашему мнению, вряд ли Цезарь действительно «строил двойную стену». Скорее всего перед нами — отражение все той же замечательной хитрости Велизария, использовавшего СТАРЫЙ АКВЕДУК, построенный еще до войны. И конечно, не за несколько дней, как это пытается «объяснить» Плутарх (Петрарка?). Стоит отметить, что древние акведуки строились в виде громадного ЖЕЛОБА, идущего между двух вертикальных стен, на опорах. См., например, рис. 7.40. Сверху желоб накрывался крышей, что превращало его в трубу. Возможно, что «двойная стена» Цезаря — это позднее искажение первоначального образа — желоба акведука. Становится ясно, почему Плутарх подчеркивает, что стены были выстроены якобы НЕЗАМЕТНО (?) для осажденных и для почти всех осаждающих. Описывая Готскую войну, мы уже говорили, что Велизарий держал в тайне от своего войска проникновение специального отряда греков внутрь акведука.

21a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий воюет с ГЕРМАНО-готским королевством, ведущим свое начало от Одоакра и Теодориха Готского. Война длилась 16 или 18 лет. А именно, с 535–536 годов (вступление в Рим) до 552–553 годов (разгром готов) [47], т. 1. Юстиниан — «главный царь Готской войны» — НЕ УЧАСТВУЕТ лично в военных действиях.

21b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Галльской (Галицкой?) войне Юлий Цезарь также борется с ГЕРМАНЦАМИ, среди которых Плутарх особо выделяет племя тенктеров = ТНКТР без огласовок [162], т. 2, с. 464. Вероятно, это дубликат ТРКВН. Галльская (Галицкая?) война длится «неполные ДЕСЯТЬ лет» [162], т. 2, с. 459, «Цезарь» XV. Помпей Великий — «главный царь» первого периода — НЕ УЧАСТВУЕТ в Галльской войне Юлия Цезаря.

21c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес борется с троянцами-ТРКВН и фризийцами-фригийцами, частично отождествляющимися с ГЕРМАНЦАМИ. См. анализ выше. Война длится девять с половиной лет. По некоторым версиям — 9 лет или же 10 лет [201]. См. выше. Греческий «главный царь» Агамемнон не принимает активного участия в боевых действиях. Это особенно заметно на фоне военной активности Ахиллеса.

21d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Ливию, П. Валерий воюет с Тарквинийцами = ТРКВН. Война длится 12 лет. При этом, «главный царь» — Л. Тарквиний Гордый принимает непосредственное участие в сражениях [124]. В этом пункте параллелизм нарушается. Длительности войн во всех четырех перечисленных пунктах хорошо согласуются.

22a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Прокопий описывает Готскую войну как исключительно жестокую и масштабную [171].

22b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Плутарх говорит, что Галльская война (война в Галиции?) была одной из крупнейших войн. Он пишет: «Он (Цезарь — А.Ф.) взял штурмом (во время Галльской или Галицкой войны — А.Ф.) более восьмисот городов, покорил триста (! — А.Ф.) народностей, сражался с тремя миллионами людей, из которых один миллион уничтожил (!? — А.Ф.) во время битв» [162], т. 2, с. 459.

22c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Троянские хроники тоже подчеркивают, что война была необычайно жестокой, с большим числом сражений [201].

22d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По мнению Тита Ливия, Тарквинийская война — одно из крупнейших событий в истории Рима за много сотен лет [124].

23a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней гибнут Тотила и Тейя — два последние короля готов. Они погибают в самом конце Готской войны [47], т. 1. Победители ОТРУБАЮТ ГОЛОВУ Тейи. Это — важный символический эпизод Готской войны. См. выше.

23b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н. э., в сражении погибает Помпей Великий. Его убивают во время бегства, когда он пытается спастись с поля боя [162], т. 2, с. 477–478. Голова Помпея была ОТРУБЛЕНА. Это — один из центральных эпизодов войны [162], т. 2, с. 479.

23c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь, после падения Трои, гибнут все главные троянские цари. Трагическая смерть Агамемнона, двойника Помпея Великого, после его возвращения с войны. Он предательски убит. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА троянского царя Троила, двойника готов Тотилы и Тейи. Этот сюжет — один из центральных в Троянской войне [201]. Насколько нам удалось выяснить по первоисточникам, эпизод с отрубленной головой царя — ЕДИНСТВЕННЫЙ за всю историю Готской войны, Троянской войны и войны в Риме якобы I века до н. э.

23d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне царь Тарквиний Гордый умирает после поражения в битве с римлянами. Он спасается бегством и через некоторое время умирает в Кумах [124]. Здесь параллелизм нарушен, так как эпизода с отрубленной головой мы не обнаружили.

24a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней участвует король готов Теодат. Он УБИТ [171], [47], т. 1. см. выше.

24b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В гражданской римской войне якобы I века до н. э. участвует ТЕОДОТ [162], т. 2, с. 388–390. Мы видим, что его имя практически тождественно с готским ТЕОДАТ. Теодот также УБИТ [162], т. 2, с. 391.

24c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. В войне участвует царь ТЕУТРАТ, двойник готского Теодата. Теутрат тоже УБИТ [201]. См. выше.

24d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА.

25a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий убивает (казнит?) готского короля Витигеса. В легенде о единоборстве Велизария и Витигеса, король Витигес также погибает [47], т. 1. См. выше. Полководец Велизарий, и его враги готские короли Тотила и Тейя, действуют примерно в одно время.

25b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Помпей Великий убит АХИЛЛОЙ. Ахилла начальник группы, на которую возложено убийство Помпея, врага Юлия Цезаря [162], т. 2, с. 389–390. Здесь Ахилла — двойник Велизария. Сам Ахилла тоже ВСКОРЕ УБИТ [162], т. 2, с. 391.

25c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. АХИЛЛЕС убивает троянского царя Троила [201]. Как мы только что видели, Троил — двойник готских королей Тотилы и Тейи. Отметим, что имена АХИЛЛА и АХИЛЛЕС практически тождественны. Ахиллес тоже ВСКОРЕ УБИТ.

25d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА.

26a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий был обвинен в измене, в стремлении ЗАХВАТИТЬ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ в Италии [47], т. 1. Якобы, он обещал готам принять от них царскую корону. Сам Велизарий отвергал это обвинение. Тем не менее, император Юстиниан отстраняет Велизария от военных действий и отзывает его из Италии.

26b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь обвинен в желании ЗАХВАТИТЬ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ в Риме. Многие римляне предлагают ему корону [162]. См. подробности ниже. Юлию Цезарю приходится публично отвергать обвинения в измене. Эти события развертываются на фоне мирной обстановки в Риме, войны в этот момент нет. Плутарх пишет: «Стремление Цезаря к царской власти более всего возбуждало явную ненависть против него и стремление его убить. Для народа в этом была главная вина Цезаря… Люди, уговаривавшие Цезаря принять эту власть, распространяли в народе слух…» [162], т. 2, с. 485. В результате, недоброжелательство к Цезарю нарастает. Цезарь, якобы, не имея никаких тайных планов, оказывается очень близко от реального захвата «царской власти». Цезарь, как и его двойники — Велизарий и Валерий-Волузий, старается продемонстрировать ложность всех этих обвинений. Для этого он публично отвергает титул «царя», присвоенный ему его апологетами [162], т. 2, с. 485–486. Однако это не успокаивает римлян и недовольство продолжает расти. Далее следует рассказ Плутарха о разрушении дома (фронтона) Юлия Цезаря [162], т. 2, с. 488.

26c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Герой Ахиллес тоже обвинен в измене и в стремлении ЗАХВАТИТЬ ЕДИНОЛИЧНУЮ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ [201]. В результате временно отстраняется, или самоустраняется, от участия в сражениях.

26d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. После свержения царей Тарквиниев в Риме, П. Валерий также обвинен в попытке ЗАХВАТА ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ. Он публично отвергает эти обвинения. Тем не менее Валерий устраняется от консульства и от военных действий [124]. См. выше.

Далее следует рассказ Тита Ливия о разрушении дома П. Валерия, двойника Юлия Цезаря. Тит Ливий сообщает, что обвинение П. Валерия в стремлении к захвату царской власти подкреплялось также тем фактом, что Валерий строит себе дом на возвышении, превращая его в неприступную крепость. Тогда Валерий, якобы с целью пресечения подобных слухов, приказал разрушить свой дом и перенести его в долину [124].

27a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Далее мы наблюдаем опалу Велизария, его арест, конфискацию имущества. Затем — скорая смерть Велизария в нищете [47], т. 1.

27b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме складывается ЗАГОВОР против Цезаря. Его результат — предательское убийство Юлия Цезаря. Он убит ударом СЗАДИ. Плутарх пишет: «Каска первым нанес удар мечом в ЗАТЫЛОК» [162], т. 2, с. 490.

27c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Здесь мы тоже видим ЗАГОВОР против Ахиллеса. В результате он был предательски убит, ударом СЗАДИ [201].

27d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. В этой войне возможно была какая-то опала П. Валерия, двойника Велизария, поскольку Валерий умер в нищете [124].

28a. ГОТСКАЯ ВОЙНА.

28b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Плутарх заявляет, что Тит Ливий ОПИСАЛ ЖИЗНЬ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ [162], т. 2, с. 488. При этом Плутарх ссылается на ту часть «Истории» Тита Ливия, которая, как сегодня считается, ДО НАС НЕ ДОШЛА [162], т. 2, с. 545, комментарий 94.

28c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА.

28d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По-видимому, Тит Ливий действительно описал жизнь Юлия Цезаря, но знал он его под другим именем. А именно, как П. Валерия. В таком случае получается, что соответствующая книга «Истории» Тита Ливия сохранилась и дошла до нас [124]. Как мы теперь начинаем понимать, скорее всего Плутарх (Петрарка?) был абсолютно прав.

29a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Велизарий воюет не только с готами ТРКВН, но и с персами ПРС [47], т. 1. Итак, здесь — два основных противника. Отметим, что кроме того Велизарий воюет с вандалами в АФРИКЕ.

29b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Юлий Цезарь ведет ПЕРСИДСКУЮ войну против Фарнака [162], т. 2, с. 480. Но ведь ФРНК (Фарнак) практически совпадает с ТРНК ввиду частых переходов Ф (фиты) в Т, и наоборот. Кроме того, ТРНК уже отождествились у нас ранее с ФРАНКАМИ. А Фарнак и франки — звучит практически одинаково. Юлий Цезарь тоже ведет войну в АФРИКЕ [162], т. 2, с. 482.

29c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес воюет против ПАРИСА = ПРС и против троянцев = ТРКВН. Итак, здесь мы тоже видим ту же пару: ПРС и ТРКВН или ТРНК.

29d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Валерий воюет против эт-руска Порсенны = ПРСН и тарквинийцев = ТРКВН. Опять, те же две группы противников.

30a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После отстранения Велизария от боевых действий, Нарзес-Нарцес окончательно побеждает готов [47], т. 1. Он завершает дело, начатое Велизарием, является как бы «продолжением Велизария». Его неогласованное имя звучит как НРЗС или НРЦЦ.

30b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон также «продолжает» Юлия Цезаря. Он является легатом и командиром легиона в войсках Цезаря [162], т. 2, с. 544. См. детали ниже. Имя ЦИЦЕРОН = ЦЦРН, при обратном (например, арабском или еврейском) прочтении звучит как НРЦЦ. То есть, получается с точности костяк согласных имени НаРЦеЦ или Нарзес. Отметим также определенную близость имен Цезарь и Цицерон: в неогласованном виде имеем ЦЗР (или ЦСР) и ЦЦРН.

30c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) «продолжает» дело Ахиллеса, победно завершая войну. Имена УЛИСС (или Уллис) и АХИЛЛЕС близки.

30d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций (или Марций Кориолан) является «продолжением» П. Валерия. Ларций побеждает Тарквиниев, завершает дело Валерия. Имя ЛАРЦИЙ близко к имени НАРЦИЙ или Нарцес, Нарзес.

КОММЕНТАРИЙ к 30b. Во время Галльской войны Цезаря (войны в Галиции?), Цицерон (по словам Плутарха) командовал легионом [162], т. 2, с. 465, «Цезарь» XXIV. Историки считают этого Цицерона «братом» Марка Туллия Цицерона, известного оратора. Но сам Плутарх ни о каком «брате» не говорит, рассказывая просто о «Цицероне». Сегодня считается, что знаменитый «античный» Цицерон-оратор не был профессиональным военным. Как, кстати, и его двойник Нарзес в Готской войне, бывший якобы евнухом при дворе Юстиниана. Однако, Цицерон-оратор был приближенным Юлия Цезаря, неоднократно принимал участие в военных действиях. Так например, во время его правления в Киликии, под начальством Цицерона находилось войско из 1200 пехотинцев и 2600 всадников [162], т. 3, с. 180, «Цицерон» XXXVI. Плутарх пишет: «Вел он (Цицерон — А.Ф.) и войну… и ВОИНЫ НАГРАДИЛИ ЕГО ЗВАНИЕМ ИМПЕРАТОРА» [162], т. 3, с. 185. Цицерон был консулом, причем «в заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал» [162], т. 3, с. 185. После гибели Юлия Цезаря, в Риме возникло движение, поднявшее Цицерона на гребень политической волны, на смену Юлия Цезарю. «Часто называлось имя Цицерона… Его имя в такой момент приобрело особое обаяние: оно было символом республики» [220], с. 174. Таким образом, согласно Плутарху, Цицерон также является «продолжением» Юлия Цезаря. Как и Нарзес является «продолжением» Велизария, как Уллис-Улисс — «продолжением» Ахиллеса.

31a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Считается, что Нарзес и Велизарий были друзьями. Нарзес не принимал участия в аресте Велизария и в гонениях на него. Нарзес был ЕВНУХОМ, по латыни — orbator [55], с. 709–710. Orbator означает «бесплодный», «лишившийся детей». В частности, применительно к мужчине, означало также ЕВНУХ.

31b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь также поддерживали дружеские отношения. В заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал [162]. Цицерон считается ОРАТОРОМ, по-латински это звучит как orator [55].

31c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) и Ахиллес были друзьями. Улисс не принимал участия в заговоре троянцев против Ахиллеса [201]. Как мы уже говорили, некоторые авторы вполне могли называть Ахиллеса ЕВНУХОМ, поскольку он в свое время «прислуживал в женских покоях дворца». См. выше. По-латински ЕВНУХ звучит как ORBATOR [55].

31d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций и П. Валерий врагами не были. Во всяком случае, Тит Ливий об этом ничего не сообщает. О «евнухстве» Валерия, или Ларция (Марция) здесь никаких сведений мы не нашли.

КОММЕНТАРИЙ. Слова ORBATOR и ORATOR очевидно очень близки. Потому средневековые писатели легко могли их путать. Одни летописцы, например Прокопий, пытаясь разобраться в дошедших до них отрывочных и смутных сведениях, начинали красочно описывать «бесплодные качества» Нарцеса = НРЦЦ. Получился евнух Нарзес. Другие авторы, например Плутарх (Петрарка?), прочитывали дошедшее до них слово из старого документа как ORATOR, и живописали «ораторские качества» Цицерона = ЦЦРН. Получился оратор Цицерон. Ссылка на латынь здесь уместна, поскольку здесь мы анализируем римскую историю. Перед нами тот же психологический механизм, который превратил средневековый АКВЕДУК в Троянского коня. Иностранец-летописец по-своему, и с ошибками, воспринял плохо знакомое ему слово и, придав малопонятному названию новый смысл (ввиду близости звучания), расцвечивал затем появившийся термин уже своими, иногда фантастическими, дополнительными «соображениями».

32a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Нарзес — ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕВНУХ (orbator), упомянутый в истории Готской войны [171], [47], т. 1.

32b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь — ЕДИНСТВЕННЫЕ ЗНАМЕНИТЫЕ ОРАТОРЫ (orator), особо выделенные Плутархом в римской войне якобы I века до н. э. При этом, Юлий Цезарь считается «вторым оратором» после Цицерона. То, что ЦЦРН = Цицерон является как бы «продолжением ЦЗР = Цезаря», видно также из того, что Плутарх специально объединяет этих двух деятелей как особо отличившихся «в ораторском искусстве». И Цицерон, и Цезарь УЧИЛИСЬ ОРАТОРСКОМУ ИСКУССТВУ в одной и той же школе Аполлония [162], т. 2, с. 451, «Цезарь» III. Ни о каких других персонажах войны якобы I века до н. э. Плутарх не сообщает таких ярко выраженных «ораторских» деталей.

32c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес — ЕДИНСТВЕННЫЙ «ЕВНУХ», о котором говорится в истории Троянской войны [201], [44].

32d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА.

33a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и скитания Нарзеса после Готской войны. Условно этот сюжет можно назвать «мученичество Нарзеса». ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако вскоре Нарзес возвращается с триумфом в Рим [47], т. 1. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ. Обстоятельства смерти Нарзеса НЕИЗВЕСТНЫ.

33b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и скитания Цицерона после Галльской войны (или войны в Галиции?). Так сказать, «мученичество Цицерона» [220], с. 156. Цицерон пробыл в изгнании полтора года [220], с. 156. «Дом его в Риме был разрушен, усадьбы разграблены, значительная часть имущества конфискована… Под страхом смертной казни запрещалось предоставлять убежище изгнаннику (если он окажется на расстоянии менее 500 миль от Рима)» [220], с. 156. ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако вскоре Цицерон с триумфом возвращается в Рим. «За это время (после изгнания Цицерона — А.Ф.) обстановка в Риме изменилась… Через народное собрание было проведено решение о возвращении Цицерона в Рим. В августе 57 г. Цицерон высадился в Брундисии, и его путь до Рима… превратился в триумфальное шествие. В Риме он выступил с благодарственными речами перед сенатом и перед народом» [220], с. 156. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ. Цицерон трагически ПОГИБАЕТ ПРИ БЕГСТВЕ [162], т. 3, с. 189.

33c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Скитания Улисса (Одиссея) после Троянской войны. См. гомеровскую «Одиссею». Так сказать, «мученичество Улисса-Одиссея». ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако затем Улисс-Одиссей с триумфом возвращается на родину. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ. Обстоятельства гибели Улисса-Одиссея НЕИЗВЕСТНЫ.

33d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и скитания Марция (Кориолана) после Тарквинийской войны. Так сказать, «мученичество Марция». ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Но потом Марций (Кориолан) с войсками возвращается к Риму, на свою родину, угрожая городу [124]. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ. Трагическая ГИБЕЛЬ Мария Кориолана ПРИ БЕГСТВЕ [124].

Мы исчерпали ВСЕ ОСНОВНЫЕ СЮЖЕТЫ во всех четырех сравниваемых версиях. Как мы увидели, они сцеплены сильным параллелизмом. Поэтому есть все основания считать, что перед нами — лишь четыре разных описания ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ средневековых событий. Перейдем теперь к сравнению нескольких оставшихся, второстепенных сюжетов, находящихся в стороне от основного стержня повествования. Сосредоточим здесь основное внимание на сравнении Готской войны с римской войной якобы I века до н. э.

34a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА, жена полководца Велизария, является одной из центральных фигур этого периода [171], [47], т. 1. Она неотступно сопровождает Велизария во время войны. Была властной женщиной, имевшей якобы сильное влияние на своего мужа.

34b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н. э. АНТОНИЙ является первым и ближайшим соратником Юлия Цезаря. Это — один из основных персонажей гражданской войны в Риме. Антоний практически постоянно находится рядом с Юлием Цезарем во время его войны с Помпеем [162], т. 2, с. 474, «Цезарь». Напомним, что эта война является двойником Готской войны. Нельзя не обратить внимание, что имена АНТОНИНА и АНТОНИЙ практически тождественны.

КОММЕНТАРИЙ. Перед нами — очевидная путаница в средневековых хрониках. Тексты Готской войны считают «Антонину» женщиной. В то же время Плутарх пишет, что «Антоний» — мужчина. С другой стороны, по-видимому находясь под неосознанным давлением параллелизма, Плутарх (без нашей подсказки) то и дело сравнивает Троянскую войну с описываемой им римской войной, якобы I века до н. э. При этом Плутарх опять-таки вынужден сопоставлять «мужчину» Антония с «женщиной» Еленой: Цицерон в «Филиппиках» пишет, что Троянскую войну развязала ЕЛЕНА, Междоусобную — АНТОНИЙ [162], т. 3, с. 230. Путаница типа «мужчина-женщина» еще будет встречаться нам при анализе истории «древней» Греции. Ниже мы увидим, что одни летописцы пишут о «женщине» Матильде, а другие — о «мужчине» Мильтиаде.

35a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА — ИЗВЕСТНАЯ ПРОСТИТУТКА. По Прокопию, она была проституткой «номер два», вслед за бывшей проституткой «номер один» — императрицей Феодорой, женой Юстиниана [171]. ГЕТЕРА АНТОНИНА.

35b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В истории гражданской войны якобы I века до н. э., АНТОНИЙ — ИЗВЕСТНЫЙ РАЗВРАТНИК. Плутарх рассказывает разные легенды о разврате Антония. См. ниже. ГЕТЕРА АНТОНИЙ.

КОММЕНТАРИЙ к 35b. Плутарх пишет: «Антоний в юности был НЕОБЫЧАЙНО КРАСИВ… Курион приучил Антония — А.Ф.) к попойкам, распутству и чудовищному мотовству» [162], т. 3, с. 227, «Антоний» II. Описанию забав Антония Плутарх уделяет много страниц. Порядочным гражданам был «противен весь образ жизни Антония, — им внушало омерзение и его безобразное пьянство, и возмутительное расточительство, и нескончаемые забавы с продажными бабенками» [162], т. 3, с. 232, «Антоний» IX. Все эти характеристики Антония — уникальны у Плутарха. Никакого другого персонажа войны якобы I века до н. э. Плутарх так не характеризует. Поэтому возникшее у нас автоматическое наложение «развратного Антония» Плутарха на «развратную Антонину» Прокопия лишь подтверждает правильность обнаруженного нами параллелизма внутри римской истории. Хроники, относимые сегодня к VI веку н. э., называют проститутку Антонину — «гетерой Антониной». Но не следует думать, что слово «гетера» переводится только как «проститутка». Слово «гетера» имеет, оказывается, и еще одно значение. Оказывается, «гетерами» римские авторы называли ОТБОРНУЮ РИМСКУЮ КОННИЦУ, то есть конников! [162], т. 2, с. 531, комментарий 7. Следовательно, в то время термин «гетера» успешно применялся и к мужчине — «отборному всаднику». Таким образом, возможно, мы обнаружили истинную причину «превращения» (на бумаге) мужчины Антония в женщину Антонину. Какой-то средневековый писатель, прочитав в старом тексте: «гетера Антоний», перевел его как «проститутка Антонина». После чего расцветил «ее» биографию пикантными подробностями.

36a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА, как жена Велизария, главного полководца империи, естественно была приближена ко дворцу императору Юстиниана [171].

36b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ГЕТЕРА АНТОНИЙ действительно был начальником отборной конницы в войсках Юлия Цезаря [162]. См. ниже.

КОММЕНТАРИЙ к 36b. Гетера Антоний возглавлял конные римские корпуса [162], т. 3, с. 228, «Антоний» III. Он лично руководит кавалерийскими битвами. Например, в сражении с Октавианом Цезарем [162], т. 3, с. 270. Кроме того, Антоний был начальником конницы Юлия Цезаря, двойника Велизария = «великого царя» Готской войны. У Плутарха, «гетера Антоний» подчинялся Юлию Цезарю = Велизарию. А у Прокопия вместо «гетеры Антония» мы видим гетеру Антонину, подчиняющуюся мужу Велизарию. Плутарх подчеркивает, что «начальник конницы — второе лицо рядом с диктатором» [162], т. 3, с. 231, «Антоний» VIII. Здесь он имеет в виду Антония и Юлия Цезаря, соответственно.

37a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА — жена Велизария [171].

37b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н. э. ГЕТЕРА АНТОНИЙ женат на «Юлии из дома Цезарей» [162], т. 3, с. 227, «Антоний» II. Перед нами очевидная перестановка-путаница практически одинаковых словесных формул: 1) АНТОНИНА — ЖЕНА ВЕЛИЗАРИЯ (ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ) и 2) АНТОНИЙ ЖЕНАТ НА ЮЛИИ ИЗ ДОМА ЦЕЗАРЕЙ.

38a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Женой «главного царя», императора Юстиниана I была известная ГЕТЕРА ФЕОДОРА [171]. В описании Прокопия она — императрица Ромеи. Сохранились ее изображения в храмах Нового Рима = Константинополя [47], т. 1. Феодора — одна из самых известных римских императриц. Имя ФЕОДОРА и имя ФЛОРА, которое сейчас появится, возможно произошли от одного корня. На рис. 7.47 приведена средневековая мозаика, изображающая Юстиниана. На рис. 7.48 — средневековая мозаика с изображением его жены Феодоры [599], с. 12, 13, а также [47], т. 2, с. 188–189, фиг. 32, фиг. 33.

38b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н. э. длительное время любовницей «главного царя», Помпея Великого (двойника Юстиниана) была известная ГЕТЕРА ФЛОРА [162], т. 2, с. 334–335, «Помпей» II. По Плутарху, Флора была настолько знаменита, что ее изображениями УКРАШАЛИ ХРАМЫ (?!), а ЕЕ ПОРТРЕТЫ ПОСВЯЩАЛИ БОГАМ (?!) [162], т. 2, с. 335, «Помпей» II. Для проститутки все это выглядит достаточно странным, но обнаруженный нами параллелизм сразу объясняет, в чем тут дело. Изображения Флоры помещались в храмы не потому, что она была известной (пусть даже и выдающейся) проституткой, а потому, что под именем Флора у Плутарха здесь на самом деле описана РОМЕЙСКАЯ ИМПЕРАТРИЦА ФЕОДОРА. Неправильно, впрочем, отнесенная из позднего средневековья в VI век н. э. Изображения императрицы Феодоры действительно имеются в священных храмах Ромеи [47], т. 1. Мы в очередной раз убеждаемся, что обнаруженный параллелизм позволяет глубже понять подлинные события средних веков и вскрыть причины путаницы и искажений.

Сейчас мы сравним еще несколько сюжетов из римской войны якобы I века до н. э. и из Тарквинийской войны якобы VI века до н. э.

39b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. По Плутарху, в эпоху якобы I века до н. э., выделяется сюжет о призыве к римлянам покинуть Рим и искать себе «свободы на горе» [162]. Детали см. ниже.

39d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Титу Ливию, римляне-плебеи покинули Рим и искали себе свободы на горе [124].

КОММЕНТАРИЙ. Описывая на самом деле события XIII века н. э., Троянской = Тарквинийской = Готской войны, — но по-видимому не отдавая себе в этом отчета, — средневековый Плутарх (Петрарка?), без нашей подсказки, рассказывая о войне якобы I века до н. э., сообщает, что в эту эпоху был ПОВТОРЕН призыв «искать свободу на горе». Этот призыв когда-то прозвучал, единственный раз за всю историю Рима вплоть до якобы I века до н. э., в эпоху войны с Тарквиниями. Таким образом, Плутарх сам указывает на яркие параллели ИМЕННО ТАМ, ГДЕ ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ как следствие хронологических сдвигов. В данном случае, он обращает внимание на параллелизм между войной якобы I века до н. э. и Тарквинийской войной якобы VI века до н. э. Плутарх пишет: «Катул выступил с множеством доводов против закона… но так как в Народном собрании ему не удалось никого убедить, то он обратился к сенату и много раз кричал с ораторского возвышения, что ПО ПРИМЕРУ ПРЕДКОВ (! — А.Ф.) СЕНАТ ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ГОРУ ИЛИ СКАЛУ, УДАЛИВШИСЬ НА КОТОРУЮ ОН СПАСЕТ СВОБОДУ» [162], т. 2, с. 355, «Помпей» XXX. Комментарий современных историков таков: «Намек (Плутарха — А.Ф.) НА СОБЫТИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, когда плебеи, ожесточенные безуспешной борьбой с патрициями, покинули Рим и ушли на Священную гору» [162], т. 2, с. 536, комментарий 41. Кстати, у Плутарха Катул тоже выступает в «народном (плебейском) собрании».

40b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Описывая римскую войну якобы I века до н. э., Плутарх (Петрарка?) неожиданно, как бы «пускаясь в воспоминания», вплетает в свой рассказ якобы «старый сюжет» о похищении сабинянок [162]. Надо признать, очень к месту. В силу нашего параллелизма, ИМЕННО ЗДЕСЬ этот сюжет и должен быть расположен.

40d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Рассказывая об эпохе основания Города (якобы итальянского Рима), в начале Первой империи, Тит Ливий помещает сюда известную легенду о похищении сабинянок [124].

КОММЕНТАРИЙ. И опять Плутарх (средневековый Петрарка?), без нашей подсказки, описывая войну якобы I века до н. э., включает в свой рассказ легенду о похищении сабинянок, подчеркивая «ее повторение-возрождение» в эпоху Юлия Цезаря. Напомним, что этот сюжет помещен Титом Ливием перед основанием Рима якобы в VIII веке до н. э. Как мы уже понимаем, «похищение сабинянок» является составной частью Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Вот что говорит Плутарх: «Претор Антистий… полюбил Помпея и предложил ему в жены свою дочь… Помпей принял предложение и между ними было заключено тайное соглашение» [162], т. 2, с. 336. Напомним, что по Титу Ливию, похищение сабинянок тоже было задумано в тайне от окружающих. Плутарх продолжает: «Однако… об этой сделке стало известно народу… Когда Антистий огласил… приговор, то, как по команде, народ издал возглас, произносимый по старинному обычаю на свадьбах, — „Таласию!“ Происхождение этого обычая, как говорят, следующее. КОГДА САМЫЕ ДОБЛЕСТНЫЕ РИМЛЯНЕ ПОХИЩАЛИ ДОЧЕРЕЙ САБИНЯН…» [162], т. 2, с. 336, «Помпей» IV. И далее Плутарх излагает легенду О ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК. Стоит отметить, что Плутарх не сообщает, из какого времени дошла до него эта легенда. Хотя им и обронено слово «старинный обычай», однако кроме этого указания ничто не говорит о том, что легенду эту нужно отодвигать на несколько столетий вниз.

На этом мы закончим краткий обзор параллелизма между войной в Риме якобы I века до н. э. и Троянской = Тарквинийской = Готской войной. Краткая графическая схема параллелизма изображена на рис. 7.49, рис. 7.50, рис. 7.51. рис. 7.52. На этой схеме порядковые номера специально заменены условными геометрическими фигурами. Это позволяет наглядно подчеркнуть тот важный факт, что каждый столбец состоит из разных, непохожих друг на друга, индивидуальных сюжетов. Обнаруженный нами параллелизм фактически означает, что один и тот же «столбец разнообразных событий» четыре раза повторен в разных летописях.

7. Известное восстание Спартака как смутное отражение фрагментов Троянской = Тарквинийской = Готской войны

По-видимому, при перетасовке скалигеровскими историками средневековых летописей и их частей, внутрь эпохи «великой тройки» царей — Суллы, Помпея, Цезаря — попал еще один дубликат фрагментов войны XIII века н. э. (Троянской = Тарквинийской = Готской). Здесь мы встречаемся с ситуацией, совершенно аналогичной той, которую мы видели ранее в Готской войне якобы VI века н. э. Напомним, что в историю этой войны хронологи включили краткую версию этой же войны, но под названием «мятеж Ника» в Константинополе = Новом Риме. Аналогичную картину мы увидим и сейчас. В историю гражданской римской войны якобы I века до н. э. включена «краткая версия» этой же войны, но под названием «восстание Спартака». В обоих случаях мы видим, что краткое описание войны попало в летописи под названием «восстание» или «мятеж».

Мы уже видели, что в войне якобы I века до н. э., наряду с ТРКВН, против римлян воюют и ПРС. Мы лишь наметим узлы возможного здесь параллелизма, предоставляя желающим углубить это исследование.

41a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война ромеев-греков и римлян против ПРС (персов) и ТРКВН (франков и готов). Война происходит якобы в VI веке н. э. В конце концов римляне-ромеи выигрывают эту войну. Война происходит якобы в Италии [171], [47], т. 1.

41b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н. э. римляне воюют со Спартаком, неогласованное имя которого выглядит как СПР-ТК. Может быть, оно возникло как результат слияния ПРС с ТК и указывало когда-то на франков или на п-русов, а также на турок. Война со СПР-ТАК, то есть со Спартаком, заканчивается победой римлян [162]. Война происходит якобы в Италии.

42a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Во всех трех основных дубликатах войны XIII века н. э. (Троянской = Тарквинийской = Готской), врагами Рима являются ТРКВН, то есть готы = троянцы = тарквинийцы = франки = турки (или татары?). См. выше. Еще раз подчеркнем, что здесь две основные силы, воюющие с Римом, это ПРС и ТРК.

42b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Спартак, по происхождению, был из Фракии [162], т. 2, с. 242. Он является врагом «античного» Рима. ФРАКИЯ — это ТРАКИЯ, скорее всего, ТУРЦИЯ. Без огласовок — ТРК. Большинство восставших «рабов», гладиаторов, в школе в Капуе, были, оказывается, ГАЛЛЫ и ФРАКИЙЦЫ. Может быть, слово «гладиатор» произошло из сочетания «галл+тур», то есть ГАЛЛ+ТУРКИ или ГАЛЛ+ТАТАРЫ. Укажем здесь на известную средневековую ГАЛИЦИЮ, которая могла называться НАЛЛИЕЙ. Напомним также, что Франция тоже называлась Галлией. Так что мы видим две силы, восставшие против Рима. Это ПРС (Галиция или Франция, Париж, или П-Руссы) и ТРК (франки, турки или татары).

43a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Троянская = Тарквинийская = Готская война считается одной из крупнейших и тяжелейших войн в империи.

43b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Война со Спартаком якобы в I веке до н. э. была очень тяжелой. Она привела к разрушению Италии. Плутарх писал: «Раздражение, вызванное в сенате низким и недостойным характером восстания (Спартака — А.Ф.), уступило месту страху и сознанию опасности, и сенат отправил против восставших, КАК НА ОДНУ ИЗ ТРУДНЕЙШИХ И ВЕЛИЧАЙШИХ ВОЙН, обоих консулов сразу… Восстание гладиаторов, известное под названием СПАРТАКОВОЙ ВОЙНЫ И СОПРОВОЖДАВШЕЕСЯ РАЗГРАБЛЕНИЕМ ВСЕЙ ИТАЛИИ…» [162], т. 2, с. 242–243.

44a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец Нарзес (двойник Юлия Цезаря и Цицерона), и его повелитель, император Юстиниан I (двойник Помпея Великого), в конце концов побеждают ПРС (персов или п-русов) и ТРК (франков, готов) [171], [47], т. 1.

44b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н. э., Красс и Помпей Великий побеждают Спартака (СПР-ТК) [162], т. 2, с. 246. Наложение Помпея на Юстиниана мы уже видел ранее. Возможное наложение Красса на Нарзеса — это нечто новое. Неогласованное имя Красса звучит как КРСС. Возможно, это результат искаженного прочтения НРСС (Нарзес) по той простой причине, что буквы К и Н (славянское) пишутся практически одинаково.

45a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Напомним, что при осаде крепости Алезии (двойника Трои = Нового Города = Неаполя) Юлий Цезарь обносит осажденных в Алезии «двойной стеной». Как мы уже отметили, это искаженное воспоминание об акведуке. В Троянской войне ПРС-Парис (п-рус) убит [201].

45b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Аналогичный сюжет мы видим и во время восстания Спар-Така. При осаде лагеря Спартака римляне применяют хитрость. Красс (двойник Нарзеса или Цезаря?) приказывает обнести лагерь осажденных РВОМ И СТЕНОЙ, «ПОРАЖАВШИХ СВОЕЙ ВЫСОТОЙ И ПРОЧНОСТЬЮ» [162], т. 2, с. 244. Спар-Так, двойник Париса, тоже убит [162], т..2, с. 246.

Подведем итог. В византийско-ромейской истории якобы VI века н. э. мы видим ПОДРОБНОЕ описание войны XIII века н. э. под именем «Готская война», и ее КРАТКОЕ описание под именем «ВОССТАНИЕ Ника». Совершенно аналогично, в римской истории якобы I века до н. э., мы видим ДЕТАЛЬНОЕ описание войны XIII века н. э. как гражданской римской войны (Сулла, Помпей, Цезарь), и ее КРАТКОЕ описание под именем «ВОССТАНИЕ Спартака». Уже отсюда видно, что средневековую «византийскую историю» якобы VI века н. э. и «античную» римскую историю якобы I века до н. э. поздние летописцы списывали в общем-то с одного и того же средневекового оригинала XIII века н. э.

8. Общая картина хронологического сдвига на 1053 года

8.1. Наложение Первой Римской империи (Царского Рима Тита Ливия) на Третью Римскую империю якобы III–VI веков н. э

Сдвиг на 1053 года

Этот параллелизм мы уже описали выше. Здесь лишь напомним, что именно с него начинается «длинный» параллелизм между средневековой историей Рима и «античной» истории Рима, тянущийся на протяжении около ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЛЕТ.

Теперь перейдем к следующему отрезку параллелизма, возникающего при сдвиге на 1053 года.

8.2. Наложение Второй Римской империи на Священную Римскую империю X–XIII веков и на империю Габсбургов XIV–XVII веков

Сдвиг на 1053 года и на 1400 лет

Наложение «античной» истории на средневековую, при сдвиге на 1053 года, успешно продолжается и далее. А именно, Вторая Римская империя (якобы I века до н. э. — III век н. э.) накладывается на Священную Римскую империю якобы 962-1254 годов н. э. См. рис. 7.53. Напомним, что коэффициент ВССД, измеряющий близость двух династий, равен здесь 1,3×10-12.

Важно, что Священная империя X–XIII веков на интервале 1002–1271 годы полностью вошла в обнаруженный нами параллелизм. Во Второй Римской империи, начиная с Октавиана Августа и кончая Каракаллой, в параллелизм не вошли только следующие девять правителей: Гальба (правил 1 или 2 года в 68–69 годах н. э.), Отон (1 год в 69 году н. э.), Вителлий (1 год в 69 году н. э.), Нерва (2 года в 96–98 годах н. э.), Пертинакс (1 год в 193 году н. э.), Дидий Юлиан (1 год в 193 году н. э.), Клодий Альбин (менее 1 года как самостоятельный правитель в 193 году н. э.; 193–197), Песценний Нигр (около 1 года в 193–194 годах н. э.), Гета (около 3 лет в 209–212 годах н. э.). См. [19], с. 236–237. Таким образом, они были «кратковременными императорами». Видимо поэтому они и выпали из параллелизма.

Таким образом, на указанном интервале времени Священная империя X–XIII веков исчерпана параллелизмом ПОЛНОСТЬЮ, а Вторая империя ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ, за исключением лишь нескольких «кратковременных правителей». Напомним, что каждый правитель Священной империи X–XIII веков был и германским королем, и римским императором. Отсюда — две даты коронования и, следовательно, две длительности правления. Одна германская, вторая — римская. Важно, что во всех случаях в обнаруженный нами параллелизм входят именно ГЕРМАНСКИЕ правления императоров Священной империи X–XIII веков [16], с. 250, таблица. Параллелизм выглядит так.

1a. ГЕНРИХ II СВЯТОЙ + КОНРАД (Хан Орды?) САЛИЧЕСКИЙ — 37 лет (1002–1039 годы н. э.). Здесь обе длительности правлений — германские, см. выше. Имя Генрих возможно означало «хан+рих», то есть хан-король (рекс). Имя Конрад возможно означало «хан Орды».

1b. ОКТАВИАН АВГУСТ — 37 лет (первый вариант правления от 23 года до н. э. до 14 года н. э., см. Главу 6).

2a. КОНРАД II САЛИЧЕСКИЙ — 15 лет (1024–1039 годы н. э.). (Хан Орды?).

2b. ГЕРМАНИК — 13 лет (6-19 годы н. э.). Эту пару, впрочем, можно было бы исключить, так как Германик во Второй империи хотя и считается царственной особой, но был соправителем более известного правителя — Тиберия.

3a. ГЕНРИХ III ЧЕРНЫЙ — 28 (1028–1056).

3b. ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА — 27 (14–41).

4a. ГЕНРИХ V — 53 (1053–1106). Здесь параллелизм нарушен, так как во Второй империи тут нет императора с такой большой длительностью правления.

4b. Впрочем, параллелизм сразу восстанавливается, если более внимательно изучить список полных имен правителей Второй империи. Оказывается, следующие четыре императора — Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон (следующие друг за другом), — естественно объединяются в одну группу, в одного «длинного императора». Дело в том, что полное имя каждого из них включается в себя одну и ту же формулу: ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН [19], с. 236–237. И такое устойчивое тройное сочетание не встречается более ни у кого из императоров Второй империи [19]. По-видимому летописцы объединили их вместе, и в результате получили одного «правителя» ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН с длительностью правления 54 года. Итак: ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА + КЛАВДИЙ + НЕРОН — 54 (14–68).

5a. ГЕНРИХ V ЧЕРНЫЙ (см. [16], с. 227) германская длительность правления — 27 (1098–1125), или римская длительность — 14 (1111–1125).

5b. КЛАВДИЙ + НЕРОН — 27 (41–68) или один НЕРОН — 14 (54–68).

6a. ЛОТАРЬ — 12 (1125–1137).

6b. Два ТИТА ВЕСПАСИАНА — 12 (69–81).

7a. КОНРАД III ГИБЕЛИН — 14 (1138–1152). (Конрад — Хан Орды?).

7b. ДОМИЦИАН — 15 (81–96).

8a. ФРИДРИХ БАРБАРОССА (Варвар Росс?) — 38 (1152–1190).

8b. ТРАЯН + АДРИАН — 40 (98-138). Объединение этих двух правителей вероятно объясняется тем, что в полных именах Траяна и Адриана присутствует одно и то же имя: ТРАЯН [19], с. 236–237.

9a. ГЕНРИХ VI — 28 (1169–1197).

9b. АНТОНИН ПИЙ — 23 (138–161).

10a. ФИЛИПП ГИБЕЛИН — 10 (1198–1208).

10b. ЛЮЦИЙ ВЕР — 9 (161–169).

11a. ОТТОН IV ГВЕЛЬФ — 20 (1198–1218).

11b. МАРК АВРЕЛИЙ — 19 (161–180).

12a. ФРИДРИХ II — 39 (1211–1250). Здесь 1211 год — это дата второго коронования в Германии, то есть окончательной коронации.

12b. КОММОД + КАРАКАЛЛА — 37 (180–217). Здесь правление Коммода отсчитывается от конца правления Марка Аврелия, то есть второй вариант. См. Главу 6, список Второй империи. Отметим, что и здесь объединение этих правителей в одного объясняется вероятно тем, что в полных именах Коммода и Каракаллы присутствует одна и та же развернутая длинная формула: МАРК АВРЕЛИЙ АНТОНИН. Причем, это сочетание составляет ПОЛОВИНУ каждого полного имени.

13a. КОНРАД IV — 17 (1237–1254). (Конрад — Хан Орды?).

13b. СЕПТИМИЙ СЕВЕР — 18 (193–211).

14a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ — 17 (1256–1273).

14b. МЕЖДУЦАРСТВИЕ (то есть Юлия Меса и ее ставленники, см. Главу 6) — 18 (217–235).

Поскольку ВССД = 1,3×10-12, то обе династии хорошо накладываются друг на друга, причем при универсальном жестком сдвиге на 1053 года. Опишем вкратце биографический параллелизм, то есть параллелизм анкет-кодов.

1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Общая длительность Второй Римской империи составляет примерно 299 лет, а именно, от якобы 82 года до н. э. до 217 года н. э. См. Главу 6. Эта империя считается «чисто римской», и ее метрополия помещалась, якобы, в Италии.

1b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Общая длительность Священной Римской империи составляет примерно 292 года, а именно, от 962 или 965 года н. э. до 1254 года н. э. Считается, что это государство носило смешанный римско-германский характер и его метрополия располагалась, якобы, в Италии. Длительности обеих империй: 299 лет и 292 года — практически совпадают.

2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, начало Второй империи попадает на 971 год н. э., так как 671 год от основания Города + 300 лет = 971 год н. э. Сулла, первый император Второй империи, носит титул «Восстановитель Города (или Мира, государства)». См. Главу 6.

2b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Начало этой империи приходится либо на 962 год н. э. — коронование Оттона I в Риме, либо на 965 год н. э. завоевание Оттоном I Италии [16], с. 205. Оттон I, первый император Священной Римской империи, согласно средневековым хроникам, «ВОССТАНАВЛИВАЕТ Римскую Империю» [16]. В этом — параллелизм с Суллой. Этот важный акт Оттона I иногда даже выносится в название разделов соответствующих исторических обзоров. Например, в книге [16] мы видим: «Параграф 14. Восстановление Западной Империи в пользу Оттона I (962)» [16], с. 206. Таким образом, в начале обоих сравниваемых империй мы видим один и тот же важный, «возродившийся» титул ВОССТАНОВИТЕЛЯ ГОРОДА (или ГОСУДАРСТВА). Отметим, что даты 962 или 965 годы практически совпадают с «параллельной датой» 971 год (см. выше).

3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, конец Второй империи попадает на 1270 год н. э. Сюда «поднимается» конец правления Каракаллы, то есть якобы 217 год н. э. После Каракаллы, последнего императора Второй империи, начинается 18-летний период войн. Это якобы 217–325 годы н. э., так называемая Готская война III века н. э. В эту эпоху действуют Юлия Меса и ее ставленники. См. Главу 6.

3b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Конец Священной Римской империи слегка «размазан» войной и приходится на период от 1252 года (или 1254 года) до 1256 года [16]. Здесь 1254 год считается официальным концом Империи X–XIII веков, по скалигеровской хронологии [16], с. 250, таблица. Интересно, что 1254 год очень близок к «параллельной дате», а именно, к 1270 году (см. выше). Таким образом, мы видим, что начало и конец обоих сравниваемых империй очень хорошо совмещаются при сдвиге на 1053 года. Затем, как и во Второй империи, после 1256 года в Италии, и в Германии начинается 17-летняя анархия и междуцарствие, а именно, 1256–1273 годы [20], таблица 25. Длительности обоих наложившихся «параллельных войн», практически совпадают, а именно, 18 и 17 лет. Таким образом, параллелизм выражен достаточно ярко.

4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сегодня сохранилось довольно много золотых монет «античного» Рима, времен Второй империи [247], [269], [270]. См. подробнее в Главе 1. Причем, эти монеты в подавляющем своем большинстве хорошо отчеканены, и близки по качеству и по сюжетам к золотым монетам средневековой Европы, в частности, Италии XIV–XV веков н. э. Не исключено, что это — на самом деле, монеты Священной Римской империи X–XIII веков н. э., но неправильно отнесенные хронологами «в далекое прошлое».

4b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Очень странно, что золотые монеты Священной Римской империи практически отсутствуют [247], [269], [270]. См. Главу 1. Это удивительное обстоятельство давно замечено нумизматами, и породило много теорий в нумизматической литературе. Возможно, эти монеты существуют, но «под другим именем» — они отнесены во Вторую империю при хронологическом сдвиге на 1053 года.

5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Конец этой империи в скалигеровской хронологии приходится примерно на 217 год н. э. Интересно, что после этого, в следующей за ней Третьей Римской империи якобы III–VI веков н. э., количество золотых монет РЕЗКО УМЕНЬШАЕТСЯ, по сравнению со Второй империей. Наше объяснение этого эффекта очень простое: большинство этих монет «осталось на своих местах», то есть в XIV–XVII веках н. э.

5b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. В 1252 году в Италии совершенно неожиданно, для скалигеровской истории, «начинается» чеканка полновесной золотой монеты [247], с. 20–21. Напомним, что Вторая Римская империя, будучи сдвинута вверх на 1053 года, заканчивается как раз около 1263–1270 годов н. э. Это очень близко к 1252 году н. э. Таким образом, нумизматические данные обеих «параллельных империей» хорошо согласуются при сдвиге на 1053 года.

6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Это государство носит в скалигеровской истории ярко выраженный республиканско-императорский характер. Одновременно сосуществуют институты империи и республики.

6b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Священная Римская империя также носит ярко выраженный имперско-республиканский характер. В ней сосуществуют республика и империя. Известная средневековая римская республика особенно расцветает в период 1143–1155 годов.

7a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Здесь некоторые имеют в своем полном имени одно и то же словосочетание: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Таковы, например, императоры Германик, Калигула, Клавдий, Нерон, Виттелий [19]. См. также Главу 6.

7b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Императоры Священной Римской империи является одновременно как римскими императорами, так и ГЕРМАНСКИМИ кайзерами Августами [16], с. 250. То есть, их полное имя включает в себя следующую формулу: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Напомним, что Кайзер — это просто Цезарь, ввиду обычного и частого перехода латинского C в К.

8a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 79 году н. э. произошло знаменитое извержение вулкана Везувия, уничтожившее «античный» город Помпею [97]. Это единственное извержение, зафиксированное, согласно скалигеровской хронологии, за первые два века н. э. См. рис. 7.54. Для полноты картины приведем здесь список зафиксированных хрониками извержений Везувия за после якобы две тысячи лет. Список взят из [97], с. 28. Указаны скалигеровские даты по «новой эре».

79 год н. э., 203, 472, 512, 685, 993, 1036, 1049, 1138, 1139, 1306, 1500, 1631, 1660, 1682, 1694, 1698, 1701, 1704, 1712, 1717, 1730, 1737, 1751, 1754, 1760, 1766, 1767, 1770, 1771, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1786, 1790, 1794, 1804, 1805, 1806, 1810, 1811, 1813, 1817, 1822, 1831, 1833, 1834, 1835, 1839, 1841, 1845, 1847, 1847.

Очень интересно сообщение В. Классовского, что «некоторые ученые (N. Jgnarra, Laporte-du-Theil. v. magasin encycloped. 1803. t. IV. p. 145 Sqq.) старались доказать, что не 79 года извержение Везувия, описанное у Плиния младшего и Диона Кассия, привело Помпею в то состояние, в каком открыли ее в конце прошлого столетия. Действительно, из Светония и Диона Кассия видно, что она попечениями императора Тита возстановлена почти тотчас же после постигнувшего ее несчастия, потом продолжала существовать, как город, при Адриане и Антонинах, и показана даже на так называемой пейтингеровой карте (tabula peutingeriana), относимой к IV-му столетию. Но так-как после этого уже о Помпее нигде не упоминается, то и заключают, что она погибла совершенно не прежде, как от извержения 471 года» [97], с. 28–29. Таким образом, оказывается Помпея могла быть разрушена не в 79 году, а якобы в 471 или 472 годах н. э. То есть, ЧЕТЫРЬМЯ СТОЛЕТИЯ ПОЗЖЕ. Посмотрим теперь, не являются ли эти два «античных» извержения Везувия просто фантомными отражениями средневековых извержений Везувия при сдвиге на 1053 года.

8b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Из рис. 7.54 хорошо видно, что все три извержения Везувия якобы первых пяти веков н. э. (то есть извержения 79, 203, и 472 годов н. э.) является скорее всего фантомными отражениями средневековых извержений 1138–1139, 1306 и 1500 годов н. э. Так что «античная» Помпея была, вероятно, окончательно уничтожена извержением 1500 года н. э. То есть, в начале XVI века. А первое ее частичное разрушение могло произойти в 1138–1139 годах н. э. Затем оба этих извержения «переехали в прошлое» в результате сдвига на 1053 года и превратились в извержения якобы 79 и 472 годов н. э. Отметим, что извержение Везувия 1138 года было очень мощным [141], т. 2, с. 106, [97], с. 28. Сообщается, что «гора Везувий извергала пожар в течение 40 дней». Цит. по [141], т. 2, с. 107. Хроника Фалькона Беневентано датирует это извержение 1139 годом. Отметим, что после сдвига вверх на 1053 года, 79-й год н. э. превращается в 1132 год н. э., то есть отличается от 1138 года н. э. всего лишь на шесть лет. Это расхождение ничтожно мало по сравнению с величиной тысячелетнего хронологического сдвига. На рис. 7.55 показано извержение Везувия 1822 года (старая гравюра) [141], т. 2, с. 124, фиг. 60.

КОММЕНТАРИЙ. В Главе 1 мы уже говорили о том, что археологические находки к «античных» Помпеях удивительно схожи по своему стилю со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи были разрушены извержением 1500 года, то конечно перед нами поздне-средневековый город. В результате раскопок, из-под окаменевшего пепла Везувия перед нами встает подлинная картина жизни итальянского города конца XV века н. э. Недаром В. Классовский, приводя в своей книге «Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей» гравюры с изображением «древностей из Помпеи и Геркуланума», не может удержаться, например, от следующего удивленного комментария: «Изображение бронзовой кастрюли, найденной в Геркулануме, помещено на гравюре XIII, номер 8, для сличения ея с НЫНЕШНЕЮ НАШЕЙ. МЕЖДУ НИМИ НЕТ МАЛЕЙШЕЙ РАЗНИЦЫ, А ЭТО ОДНО УЖЕ ЛЮБОПЫТНО» [97], с. 238. На самом деле ничего удивительного тут нет. Жители Помпей в конце XV века пользовались кастрюлями, уже похожими на современные. Становится понятно, почему фрески Рафаэля так «удивительно похожи» на помпейские. См. Главу 1. Рафаэль и помпейские художники жили в Италии, В ОДНУ И ТУ ЖЕ ЭПОХУ. Поэтому и рисовали в одном стиле.

Вернемся теперь к самое начало Священной империи X–XIII веков. Оказывается, здесь, в X веке н. э. расположен еще один дубликат Троянкой = Тарквинийской = Готской войны. Задержимся на этом сюжете чуть подробнее.

8.3. Империя X–XIII веков

Параллелизм между войной X века и «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войной

9) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРОЗИЯ и «АНТИЧНЫЕ» ГЕРОИНИ: ТУЛЛИЯ-ЛУКРЕЦИЯ, ЮЛИЯ МЕСА И АМАЛАЗУНТА. Здесь мы рассмотрим эпоху X века, то есть самое начало Священной империи X–XIII веков. Оказывается, скалигеровские хронологи поместили сюда еще один фантомный дубликат войны XIII века, то есть оригинала «античной» Троянской войны. Вкратце опишем яркий параллелизм римских событий X века (якобы в итальянском Риме) с Троянской = Тарквинийской = Готской войной.

Длительность периода якобы 931–954 годов н. э. равна 23 годам, что довольно близко к 26 годам Готской войны, якобы VI века н. э. (536–552 годы). В истории Тарквинийской = Готской войны заметную роль играет «легенда о женщине». Это либо Амалазунта якобы VI века н. э., либо Туллия-Лукреция якобы VI века до н. э., либо Юлия Меса якобы III века н. э. В X веке н. э. двойником-дубликатом этого сюжета является история римской правительницы Марозии. Напомним, что Тит Ливий особо подчеркивает ВЛАСТОЛЮБИЕ Туллии [124]. Именно она толкнула Тарквиния на захват власти в Риме. О таком же чрезвычайном ВЛАСТОЛЮБИИ Марозии говорят летописи, относимые сегодня к X веку н. э. Сообщается следующее: «За Иоанном X следовали два незначительных папы: нет сомнения, что оба они были КРЕАТУРАМИ МАРОЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА ТЕПЕРЬ ВСЕМОГУЩЕЙ» [47], т. 3, с. 240. Это — явный дубликат истории «античной» Амалазунты = Юлии Месы. Напомним, что Амалазунта возвела на престол своих сыновей, готов Амалариха и Аталариха. А в X веке Марозия вручила власть своему сыну Иоанну XI, и затем еще двум своим ставленникам. Как и в «античные» времена Амалазунты = Юлии Месы, «она (то есть Марозия — А.Ф.) действительно БЫЛА И СВЕТСКОЙ ПРАВИТЕЛЬНИЦЕЙ ГОРОДА (Рима — А.Ф.) И САМА НАЗНАЧАЛА ПАП… НАСТУПИЛО ВРЕМЯ, КОГДА И ЦЕРКОВЬ И РИМ БЫЛИ ТИРАНИЗИРОВАНЫ ЖЕНЩИНОЙ» [47], т. 3, с. 240.

10) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ГУГО, КОРОЛЬ ИТАЛИИ X ВЕКА и «АНТИЧНЫЙ» ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Мы уже видели, что муж честолюбивой Туллии, «античный» Тарквиний Гордый, наложился ранее на ГОТОВ якобы VI века н. э., а также на Гогенштауфенов XIII века н. э. По-видимому, муж Марозии — ГУГО, король Италии, также является фантомным отражением ГОГЕН(штауфенов) при их сдвиге вниз примерно на 333 года. Напомним, что «античный» Тит Ливий отрицательно относится к Тарквинию Гордому и к его жене Туллии. Аналогичное, неприязненное отношение демонстрируют к Гуго хроники, относимые сегодня к X веку н. э. О короле Гуго пишется следующее: «ВЕРОЛОМНЫЙ, КОРЫСТНЫЙ и чувственный интриган, отважный и не знающий совести, готовый ради того, чтобы расширить свое итальянское королевство, прибегнуть к самым БЕСЧЕСТНЫМ СРЕДСТВАМ» [47], т. 3, с. 241. О правительнице Марозии сообщается: «ЧЕСТОЛЮБИВАЯ Марозия… отправила к Гуго послов, предлагая ему свою руку и обладание Римом… ЕЕ БЕЗМЕРНОМУ ЧЕСТОЛЮБИЮ льстила мысль сменить титул senatrix и patricia на сан королевы» [47], т. 3, с. 243.

11) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ЛЕГЕНДА «ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ». Напомним, что в Троянской = Тарквинийской = Готской войне большую роль играет сюжет, который мы условно назвали «легенда об оскорблении женщины». В Троянской войне это — «насилие над Еленой Прекрасной». В Тарквинйиской войне это — насилие над Лукрецией. В Готской войне якобы VI века это — оскорбление и заключение в тюрьму Амалазунты. По Титу Ливию, непосредственным следствием «оскорбления женщины» были государственный переворот, изгнание царей, образование Республики в Риме. Вся эта схема присутствует и в летописях, относимых сегодня к X веку, Здесь мы снова сталкиваемся с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ мотивом — во время брачного обряда «была оскорблена женщина». Сообщается следующее: «Летописцы умалчивают о празднествах, которыми сопровождалась эта удивительная свадьба (Марозии с королем Гуго — А.Ф.)… НО НЕОЖИДАННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РИМЕ СДЕЛАЛ НЕВОЗМОЖНЫМ КОРОНОВАНИЕ ГУГО В ИМПЕРАТОРЫ… Будучи уверен в своем близком и полном торжестве, Гуго (двойник „античного“ Тарквиния Гордого — А.Ф.) вошел в роль НАДМЕННОГО ВЛАСТИТЕЛЯ: он стал обходиться презрительно со знатными римскими людьми» [47], т. 3, с. 245. Отметим, что король Гуго X века является в Риме ПРИШЕЛЬЦЕМ, как и «античный» Тарквиний.

Затем король Гуго «СМЕРТЕЛЬНО ОСКОРБИЛ своего юного пасынка АЛЬБЕРИКА, ОТНОСИВШЕГОСЯ ВРАЖДЕБНО К БРАКУ СВОЕЙ МАТЕРИ, который являлся преградой на его собственном пути» [47], т. 3, с. 245. Альберик оказывается, тем самым, двойником «античного» Валерия, героя Тарквинийской войны. Даже имена их похожи: АЛЬБЕРИК — ВАЛЕРИЙ, ввиду перехода Б в В и наоборот. Итак, король Гуго наносит «смертельное оскорбление» Альберику «с помощью женщины». Напомним, что «античный» клан Тарквиниев (двойник Гуго) тоже наносит смертельное оскорбление Валерию (двойнику Альберика) «с помощь женщины», поскольку один из Тарквиниев насилует Лукрецию. В обоих версиях-дубликатах подчеркивается сексуальная окраска этой борьбы за власть. Вот подробности сюжета, относимого сегодня к X веку. «Коварный Гуго уже решил при удобном случае ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ… АЛЬБЕРИКА… Принужденный матерью исполнять службу пажа при отчиме, юноша однажды с упрямой неловкостью стал лить воду на руки короля… И ПОЛУЧИЛ ОТ НЕГО УДАР В ЛИЦО» [47], т. 3, с. 245.

12) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ВОССТАНИЕ В РИМЕ X ВЕКА и ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ В «АНТИЧНОЙ» ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЕ. Возвращаясь к истории Тарквинийской войны, напомним, что по Титу Ливию, вслед за «оскорблением женщины» вспыхивает бунт и восстание в Риме. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в X веке. «ПЫЛАЯ МЩЕНИЕМ, АЛЬБЕРИК… СОЗВАЛ РИМЛЯН И ВООДУШЕВИЛ ИХ РЕЧЬЮ, в которой объяснил им, какому невероятному позору подвергают они себя, повинуясь женщине И ПОЗВОЛЯЯ ВЛАСТВОВАТЬ НАД СОБОЮ… ГРУБЫМ ВАРВАРАМ» [47], т. 3, с. 245. Аналогичную ситуацию описывает и «античный» Ливий, подчеркивая, что Тарквинии являются пришельцами, не римлянами, поэтому их «варварская власть» позорна для Рима. В X веке далее происходит следующее: «РИМЛЯНЕ ПРИШЛИ В НЕИСТОВСТВО… НАРОД СХВАТИЛСЯ ЗА ОРУЖИЕ И… БРОСИЛСЯ БРАТЬ ПРИСТУПОМ замок св. Ангела, где находились Гуго и Марозия. Не надеясь выдержать осаду, КОРОЛЬ РЕШИЛСЯ БЕЖАТЬ» [47], т. 3, с. 245. Это и есть, скорее всего, то самое событие, которое «античный» Тит Ливий изобразил как изгнание царей Тарквиниев из Рима. В обеих версиях-дубликатах (как в X веке, так и у Тита Ливия) король Гуго (то есть «античный» царь Тарквиний) не убит во время восстания в Риме, а спасается бегством.

Вот любопытные подробности этих событий. «Как БЕГЛЫЙ галерный раб, он (король Гуго — А.Ф.) спустился по веревке через стену… ПОСПЕШИЛ В ЛАГЕРЬ СВОИХ ВОЙСК» [47], т. 3, с. 245. Буквально то же самое рассказывает и «античный» Тит Ливий, сообщая, что войска изгнанного царя Тарквиния находились ВНЕ РИМА. В X веке, король Гуго «отступил с ними, ПОКРЫТЫЙ ПОЗОРОМ… ПОТЕРЯВ… СВОЮ ЖЕНУ И ИМПЕРАТОРСКУЮ КОРОНУ» [47], т. 3, с. 245. В обеих сравниваемых нами версиях-дубликатах это событие знаменует собой КОНЕЦ царского периода в Риме. Причем «античный» Валерий, вместе с Брутом (по Титу Ливию) становятся фактическими правителями в Риме. ТО ЖЕ САМОЕ мы видим и в X веке. Здесь «одним приемом РИМЛЯНАМ УДАЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ и ОТ КОРОЛЯ, И ОТ ИМПЕРАТОРА, И ОТ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПАПЫ И ДОБИТЬСЯ ДЛЯ ГОРОДА НЕЗАВИСИМОСТИ» [47], т. 3, с. 245. По «античному» Титу Ливию, это и есть начало Римской республики. Перед нами — достаточно яркий параллелизм.

Затем «Альберик был провозглашен римским государем… Первым его делом было заключить свою мать (Марозию — А.Ф.) В ТЮРЬМУ» [47], т. 3, с. 245. Здесь уместно вспомнить, что ТО ЖЕ САМОЕ происходит в Готской войне: королева Амалазунта была ЗАКЛЮЧЕНА В ТЮРЬМУ. См. выше. Ф. Грегоровиус совершенно правильно отмечает: «Основы этого ПЕРЕВОРОТА были аристократические, и РИМ СТАЛ РЕСПУБЛИКОЙ ЗНАТНЫХ» [47], т.36 с. 245. Это — в точности установление «античной» РЕСПУБЛИКИ по Титу Ливию.

Далее: «Революция 932 года устранила НЕЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ ЖЕНЩИНЫ, ОПИРАВШЕЙСЯ НА МОГУЩЕСТВО РОДА… И НА СВОИХ МУЖЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РИМЛЯНАМИ (! — А.Ф.)» [47], т. 3, с. 245. Именно об этом и говорил «античный» Ливий: римляне сбросили власть чужеземца-пришельца Тарквиния и его властолюбивой жены Танаквиль. В X веке мы видим следующее продолжение этого параллелизма с Тарквинийской войной: «ИЗГНАНИЕМ ГУГО (то есть „изгнанием царей“ по Титу Ливию — А.Ф.) РИМЛЯНЕ КАК БЫ ОБЪЯВИЛИ, ЧТО ОТНЫНЕ ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ ВЛАСТИТЕЛЕМ ЧУЖЕЗЕМЦА — НИ КОРОЛЯ, НИ ИМПЕРАТОРА — И ЧТО ПРАВЯЩАЯ НАД НИМИ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ… РИМ СТАНОВИТСЯ СВОБОДНЫМ СВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ» [47], т. 3, с. 246.

Как в «античном Риме Тита Ливия», в средневековом Риме X веке «снова возрождается» республиканский сенат. Вообще, как нам неожиданно сообщают, «у историков IX и X веков и в документах этих столетий название СЕНАТА… ВСТРЕЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЧАСТО. С той поры, как была ВОССТАНОВЛЕНА Римская Империя, когда ЯВИЛИСЬ СНОВА ТИТУЛЫ ИМПЕРАТОРА И АВГУСТА И ОПЯТЬ СТАЛО ОТМЕЧАТЬСЯ ДАЖЕ ПОСТКОНСУЛЬСТВО ИМПЕРАТОРОВ (в точности как и в „античном“ Риме — А.Ф.), ВОСПОМИНАНИЯ О СТАРИНЕ ВНОВЬ ПРИОБРЕЛИ СВОЮ ЖИВОСТЬ… СЛОВО СЕНАТ БЫЛО НАСТОЛЬКО УПОТРЕБИТЕЛЬНО, что мы встречаем его даже в актах одного собора» [47], т. 3, с. 247. Так что напрасно некоторые историки отрицают «эффективное существование сената» в средневековом Риме. Мы видим, что все так называемые «античные институты» присутствуют в Риме средних веков в полном объеме. Причем отнюдь не в виде каких-то «туманных воспоминаний» (как нам стараются внушить), а как реальные структуры римской власти. Вопрос только в том, о каком Риме тут идет речь. Как мы уже неоднократно говорили, скорее всего здесь имеется в виду либо Новый Рим на Босфоре, либо какой-то другой Рим. Но не Рим в Италии, которого до XIV века по-видимому просто еще не существовало. По крайней мере в качестве столицы.

13) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. АЛЬБЕРИК X ВЕКА и «АНТИЧНЫЙ» ВАЛЕРИЙ. По Титу Ливию, в самом начале «античной» римской республики, вождь римлян П. Валерий становится консулом. То же самое мы видим и в X веке: римляне обличают Альберика всей полнотой власти. ВОЗЛОЖИВ НА НЕГО (то есть на Альберика — А.Ф.) ПОЖИЗНЕННОЕ КОНСУЛЬСТВО, РИМЛЯНЕ ОТМЕТИЛИ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ АЛЬБЕРИКА В ПРЕДЕЛАХ НОВОЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (! — А.Ф.) САНОМ «СЕНАТОРА ВСЕХ РИМЛЯН» [47], т. 3, с. 250. Все перечисленные события почти дословно следуют версии «античного» Тита Ливия.

14) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ АЛЬБЕРИКА В X ВЕКЕ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО СЫНА ОКТАВИАНА. В «АНТИЧНОСТИ» ЭТО — КОНЕЦ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО ПРИЕМНОГО СЫНА ОКТАВИАНА АВГУСТА. В Троянской войне ярко выделяется мотив гречанки Елены, игравшей важную роль в ту эпоху. В X веке хроники тоже особо подчеркивают связи Альберика в Грецией. Отмечается, что «надежды Альберика ПОЛУЧИТЬ РУКУ ГРЕЧЕСКОЙ ПРИНЦЕССЫ не сбылись… Этот БРАК НЕ СОСТОЯЛСЯ… Успехи греков все более приближали их к Риму» [47], т. 3, с. 255. Дальнейшие события «биографии Альберика» войны с изгнанным королем Гуго, осада Рима и т. д. практически тождественны соответствующим событиям из истории Тарквинийской войны в описании «античного» Тита Ливия. Мы опустим этот материал, так как перечисление всех параллелей довольно громоздко, а общая картина параллелизма стала уже достаточно ясной.

Эпоха Альберика в X веке переходит затем в эпоху его сына ОКТАВИАНА. Отметим, что во Второй Римской империи двойником Альберика является, конечно, Юлий Цезарь. О X веке сообщается следующее: Государственная власть Альберика, по смерти его, ПЕРЕШЛА К ЕГО ЮНОМУ СЫНУ… Мы должны… отвести этому «сенатору» (Альберику — А.Ф.) ОДНО ИЗ САМЫХ ПОЧЕТНЫХ МЕСТ СРЕДИ ВСЕХ РИМСКИХ ГРАЖДАН СРЕДНИХ ВЕКОВ. С именем Альберика неразрывно связана СЛАВА ИТАЛИИ ТОЙ ЭПОХИ… Он достоин был быть римлянином и вполне заслужил у своего времени титул Великого (! — А.Ф.)… Род Альберика не угас с ним и его СЫНОМ ОКТАВИАНОМ [47], т. 3, с. 270. Как мы сейчас увидим, этот Октавиан X века накладывается на знаменитого Октавиана Августа из Второй империи.

8.4. «Античная» Вторая Римская империя в X–XIII и в XIII–XVII веках н. э

Кроме описанного выше параллелизма, Вторая империя и Священная империя X–XIII веков содержат в самом своем начале по три крупных правителя. Собственно, с них и начинаются обе сравниваемые империи. Во Второй империи это — Люций Сулла, Помпей Великий и Юлий Цезарь. А в Священной империи X–XIII веков это — Оттон I Великий, Оттон II Лютый и Оттон III Рыжий (то есть Хлор! Сравните с Третьей империей). Сравним их «биографии».

15a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Известный император ОКТАВИАН АВГУСТ, якобы I век до н. э. — начало I века н. э. Напомним, что Октавиан Август был УСЫНОВЛЕН ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ. См. Главу 6. Отметим, что до нас дошло довольно много золотых «античных» монет Октавиана Августа. Например, в нумизматическом каталоге [559] описание этих монет занимает НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ [559], с. 44–46. Как мы сейчас увидим, этот «античный Октавиан» довольно четко присутствует в скалигеровской истории якобы X века н. э.

15b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Средневековый ОКТАВИАН в X веке н. э. Непосредственно перед Оттоном I стоит Октавиан — СЫН АЛЬБЕРИКА. Напомним, что средневековый Альберик является двойником «античного» Валерия, то есть Юлия Цезаря (см. выше). Отметим схожесть имен: АЛЬБЕРИК (или АЛЬВЕРИК) и ВАЛЕРИЙ. Ф. Грегоровиус сообщает: «По смерти АЛЬБЕРИКА ЕГО ЮНЫЙ СЫН… ОКТАВИАН БЕСПРЕКОСЛОВНО БЫЛ ПРИЗНАН ГОСУДАРЕМ И СЕНАТОРОМ ВСЕХ РИМЛЯН… Октавиан унаследовал светскую власть… До нас НЕ ДОШЛИ РИМСКИЕ МОНЕТЫ ВРЕМЕНИ ОКТАВИАНА, но несомненно, что он также чеканил ее со своим именем и титулом» [47], т. 3, с. 278. Отметим, что ЗАТО ДО НАС ДОШЛИ «АНТИЧНЫЕ» МОНЕТЫ «АНТИЧНОГО» ОКТАВИАНА АВГУСТА. См. предыдущий пункт. Так что скорее всего, эти золотые монеты и есть те самые, которые чеканил средневековый Октавиан якобы X века, но которые затем были искусственно отброшены в прошлое, в фантомную Вторую Империю, и потому «исчезли» из средних веков. Так что, открыв сегодня нумизматический каталог [559], можно посмотреть на монеты средневекового Октавиана, приписанные «античному Октавиану».

16a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античному» Октавиану Августу, приемному сыну Юлия Цезаря, было 19 лет, когда он получил власть в Риме и стал императором. См. Главу 6.

16b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Практически то же самое сообщается и о средневековом Октавиане. «ОКТАВИАНУ (сыну Альберика, двойника Юлия Цезаря — А.Ф.) ЕДВА ЛИ БЫЛО 16 ЛЕТ, КОГДА ОН СТАЛ ВЛАСТИТЕЛЕМ РИМА» [47], т. 3, с. 278. Наложение «античного Октавиана» на средневекового Октавиана, обнаруженное нашими эмпирико-статистическими методиками, фрагментарно отмечалось и раньше. Например, этой параллели не мог не заметить такой знаток истории «античного» и средневекового Рима, как Ф. Грегоровиус. Он писал следующее: «Движимый гордостью с честолюбием, Альберик дал своему сыну имя ОКТАВИАНА, тая, может быть, смелую надежду, — теоретизирует Ф. Грегоровиус, — что в его род С ЭТИМ ИМЕНЕМ ПЕРЕЙДЕТ И ИМПЕРАТОРСКИЙ САН» [47], т. 3, с. 278.

17a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античный» Октавиан Август получил титул АВГУСТ, что означает СВЯЩЕННЫЙ. Он был как светским правителем Второй империи, так и ее ДУХОВНЫМ главой [89]. Это хорошо соответствует тому факту, что его средневековый двойник Октавиан занял, как мы сейчас увидим, священный престол папы римского [47], т. 3, с. 278.

17b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. «Осенью в 955 г… ЮНЫЙ ГОСУДАРЬ РИМЛЯН СТАЛ ПАПОЙ. Кроме летописца сорактского, ни один из историков не упоминает о том, что Октавиан получил какое-нибудь ДУХОВНОЕ образование… ОКТАВИАН СМЕНИЛ СВОЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ИМЯ НА ИМЯ ИОАННА XII» [47], т. 3, с. 278. Напомним, что «античный» Октавиан, будучи АВГУСТОМ = СВЯЩЕННЫМ, оставался в то же время и светским властителем Рима. Точно так же, средневековый Октавиан, несмотря на свой священный сан папы, остается светским правителем Рима. «Но склонность Иоанна (XII — А.Ф.) быть СВЕТСКИМ ВЛАСТИТЕЛЕМ значительно превышала готовность его нести ДУХОВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, и две природы в нем, одна Октавиана, другая Иоанна XII, вели неравную борьбу… Папа Иоанн XII… воздавал хвалу ДРЕВНИМ БОГАМ» [47], т. 3, с. 279. Совершенно ясно, что происходит. Мы видим, что историк Ф. Грегоровиус, изучая старые документы, то и дело наталкивается на свидетельства того, что средневековый Рим насквозь пронизан фактами, считаемыми сегодня «античными». И тогда Ф. Грегоровиус начинает теоретизировать, будто средневековые римляне на каждом шагу «вспоминали древность» и заново «возрождали древние обычаи».

18a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античный» Октавиан Август распространил власть Рима на большие территории [89].

18b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. То же самое делает и средневековый Октавиан. «Состояние Рима в первые годы понтфиката Иоанна XII известно нам лишь в неясных чертах… ЮНОША… БУДУЧИ ГОСУДАРЕМ И ВМЕСТЕ ПАПОЙ, РЕШИЛ ПУСТИТЬСЯ В БОЛЬШИЕ ЗАТЕИ И РАСПРОСТРАНИТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ ДАЛЕКО НА ЮГ» [47], т. 3, с. 279.

19a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античный» Октавиан Август правил 37 лет: от 23 года до н. э. до 14 года н. э. См. Главу 6. После Октавиана Августа идет Тиберий, правивший 23 года: якобы 14–37 годы н. э.

19b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Средневековый Октавиан вскоре передает власть в руки Оттона I Великого. Который, мирно сменив Октавиана, продолжает его деятельность по укреплению Рима. Октавиан короновал Оттона I якобы в 962 году. «Так императорская власть была… передана чужеземному роду саксонских королей. Один из ВЕЛИЧАЙШИХ преемников Карла был коронован РИМЛЯНИНОМ, КОТОРЫЙ, ПО СТРАННОЙ СЛУЧАЙНОСТИ, — не перестает удивляться Ф. Грегоровиус, — НОСИЛ ИМЯ ОКТАВИАНА» [47], т. 3, с. 280–281. Если эта передача власти передала (по мнению некоторых летописцев) и имя Октавиана — новому правителю, Оттону I, то мы получаем важное совпадение длительностей правлений. Оттон I правил 37 лет, в 936–973 годах, как германский король. А его двойник — «античный» Октавиан, тоже правил 37 лет. См. предыдущий пункт. Далее, после Оттона I идет Оттон II, правивший 23 года, в 960–983 годах. РОВНО СТОЛЬКО же, 23 года, правил и его «античный двойник» — император Тиберий. См. выше.

20a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя ведет крупные, так называемые Восточные войны [89].

20b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. В эту эпоху происходят известные КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. И вновь Ф. Грегоровиус, хорошо представляя как «античную», так и средневековую историю Рима, не может не отметить яркую параллель: «Эти двухсотлетние военные передвижения Европы (речь идет о крестовых походах — А.Ф.), ПОДОБНО ВОСТОЧНЫМ ВОЙНАМ ДРЕВНЕГО РИМА, действовали как сильный рычаг» [47], т. 3, с. 410.

21a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы с 82 по 78 годы до н. э. в Риме правит Люций Сулла, которому приписывается титул Restitutor Urbis, то есть «Восстановитель Города» или государства. Практически тот же титул приписывается и Люцию Аврелиану, первому императору Третьей империи. См. этот параллелизм в Главе 6. Таким образом, титул «Восстановителя Города (или Государства)» характеризует собою НАЧАЛО как Второй, так и Третьей Римских империй, так и НАЧАЛО Священной Римской империи X–XIII веков. См. выше аналогичный титул Оттона I.

21b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). При суммарном сдвиге на 1386 лет = 1053 года + 333 года, империя Габсбургов (Нав-городцев?) XIII–XVII веков совмещается со Второй Римской империей. См. рис. 4.19 — рис. 4.24 Главы 4. При этом, начало правления «античного Суллы», первого правителя Второй империи, оказывается примерно в 1304 году н. э. А в самом НАЧАЛЕ империи Габсбургов (Нав-Город?) стоит Рудольф Габсбург (1273–1291). Он также выделяет тем, что ему приписывается титул «Восстановителя Империи» [47], т. 5, с. 368. То есть в скалигеровской истории наблюдается якобы очередное «возрождение» этого громкого титула. Скорее всего, никаких «возрождений» такого сорта не было. Учитывая обнаруженные нами сдвиги, мы видим, что несколько правителей с титулом «Восстановителя Города (государства)» накладываются друг на друга и превращаются в ОДНОГО царя (Нав-городца?), основавшего Империю в конце XIII — начале XIV века н. э.

КОММЕНТАРИЙ. ЯРОСТЬ РИМСКОГО ПАПЫ XIII ВЕКА и ЯРОСТЬ «АНТИЧНОГО» ИМПЕРАТОРА СУЛЛЫ. Параллелизм между Второй империей и империей Габсбургов (Нав-Город?) здесь настолько ярок, что его не мог не заметить историк Ф. Грегоровиус. А заметив, не удержался от развернутого комментария при описании событий XIII века: «Палестрина (Пале-Страна или Белая Страна? — А.Ф.) сдалась на уговор (папе Бонифацию — А.Ф.). В траурных одеждах… явились оба кардинала (в 1298 году — А.Ф.)… и упали к ногам папы… Палестрина и все укрепленные места… были тотчас сданы. Ненависть папы против мятежников… была теперь безгранична… Наказание, к которому он немедленно присудил Палестрину, обнаружило его намерение. СТРАННАЯ СУДЬБА ЧЕРЕЗ ДОЛГИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ (а именно, через 1386 лет — А.Ф.) ДВУКРАТНО ИЗЛИЛА НА ЭТОТ ЗНАМЕНИТЫЙ ГОРОД ФОРТУНЫ ОДИНАКОВУЮ ЧАШУ ГНЕВА. СУЛЛА, КОТОРОМУ СДАЛСЯ ПРЕНЕСТЕ, СРАВНЯЛ ГОРОД С ЗЕМЛЕЙ; ЧЕРЕЗ 1400 ЛЕТ (Ф. Грегоровиус округляет здесь число 1386 до 1400 — А.Ф.) ТОТ ЖЕ ПРЕНЕСТЕ СДАЛСЯ ПАПЕ, И ПАПА С ДРЕВНЕРИМСКОЙ ЯРОСТЬЮ ТОЖЕ СНЕС ЕГО С ЛИЦА ЗЕМЛИ» [47], т. 5, с. 431. В полном соответствии с «античными» событиями якобы 1400-летней давности, «все это погибло в несколько дней… НА РАЗВАЛИНАХ ПРОВЕДЕН БЫЛ ПЛУГ И ПОСЫПАНА СОЛЬ. Бонифацию VIII, по-видимому, НРАВИЛОСЬ ПОДРАЖАТЬ, теоретизирует Ф. Грегоровиус, — ОБРАЗУ ДЕЙСТВИЙ ДРЕВНЕГО РИМЛЯНИНА» [47], т. 5, с. 432–433. То есть, «античного» Суллы. Итак, по мнению скалигеровского историка, средневековый папа был хорошо начитан, любил древнюю историю, старался буквально во всем подражать «древним авторитетам». То есть, нас хотят уверить, будто свою собственную жизнь папа Бонифаций талантливо списал с «древних книг». Вставал утром, открывал очередную страницу «классиков» и узнавал — что ему следует сделать именно в этот день. Все эти странные и несколько натянутые «объяснения» современных историков становятся ненужными, если осознать, что перед нами всего лишь проявления хронологического сдвига, «раздвоившего» и отбросившего в далекое прошлое реальные события средних веков. См. рис. 7.56.

Ф. Грегоровиус завершает этот параллелизм так: «Он (Бонифаций — А.Ф.) в самом деле разрушил один из древнейших городов Италии, который погиб ЕЩЕ В СВОЕМ АНТИЧНОМ ВИДЕ… ПОДОБНО ТОМУ, КАК СУЛЛА ПОСЕЛИЛ НА РАВНИНЕ РАЗРУШЕННОГО ГОРОДА ВОЕННУЮ КОЛОНИЮ, ТАК И БОНИФАЦИЙ ПРИКАЗАЛ НЕСЧАСТНЫМ ЕГО ЖИТЕЛЯМ… СТРОИТЬСЯ РЯДОМ. Они построили хижины на низменном месте» [47], т. 5, с. 432–433.

22а. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что именно при римском императоре Антонине Пие, правившем якобы в 138–161 годах н. э., был написан знаменитый «Альмагест» Птолемея. См. Главу 1.

22b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В 1493–1519 годах н. э. правит известный император Максимилиан I. При сдвиге примерно на 1386 лет его правление практически совмещается с правлением «античного» Антонина Пия. См. рис. 7.56. В самом деле, при суммарном сдвиге на 1053+333=1386 лет, «античный» Антонин Пий оказывается в XVI веке н. э. и накладывается на период 1524–1547 годы н. э., то есть очень близко к эпохе правления Максимилиана I. Напомним далее, что именно в эпоху Максимилиана I (1493–1519) и Максимилиана II (1564–1576) НАЧИНАЮТСЯ публикации «Альмагеста» Птолемея, якобы «наконец-то» обнаруженного после якобы многих веков забвения. Первое латинское издание — в 1537 году, греческое в 1538 году, «перевод» Трапезундского в 1528 году и т. д. Вспомним также (см. Главу 4), что полное имя Максимилиана I содержит, оказывается, следующую формулу: Максимилиан Кайзер ПИЙ Август. См. гравюры А. Дюрера на рис. 4.55 и на рис. 4.56 Главы 4.

Получается, что «Альмагест» действительно мог создаваться в XVI веке н. э. при «императоре Пие», то есть при Максимилиане Пие. Поэтому император Пий и назван в Альмагесте. Выходит также, что автор «Альмагеста» в XVI веке никого не обманывал, вписывая в текст имя правителя, при котором производились наблюдения. Как мы теперь начинаем понимать, эти наблюдения производились в основном при Максимилиане I. Хотя некоторые данные (например звездный каталог) могли быть взяты из более ранних астрономических работ, например, XI–XV веков н. э. См. Главу 1. См. рис. 7.56.

Напомним также, что именно А. Дюрер (1471–1528), современник Максимилиана I, делал первые звездные карты к «Альмагесту».

23a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы во второй половине I века до н. э. действует известный ВИТРУВИЙ (Vitruvius), римский архитектор и инженер… Автор трактата «Десять книг об архитектуре», где рассмотрены градостроительные, инженерно-технические и художественные вопросы, обобщен опыт греческого и римского зодчества [189], с. 227. Современные ученые неоднократно указывали на далеко идущие параллели между работами «античного Витрувия» и средневекового архитектора Альберти [5], [141].

23b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В XV веке действует известный итальянский архитектор Леон Баттиста АЛЬБЕРТИ (1414–1471) [5], с. 3. В Главе 1 мы указали на яркие параллели между его деятельностью, и деятельностью «античного» Витрувия [5], [141]. В частности, Альберти в XV веке тоже написал известный труд под практически ТЕМ ЖЕ НАЗВАНИЕМ: «Десять книг о зодчестве» [5], с. 50. Оказывается, при сдвиге примерно на 1386 лет, эпохи Витрувия и Альберти практически совмещаются. См. рис. 7.56. По-видимому, «античный римский архитектор Витрувий» является всего лишь фантомным отражением средневекового итальянского архитектора Альберти. В имени «витрувия» сохранился даже след имени Альберти (или Альверти). Скалигеровская история «раздвоила» Альберти (на бумаге). Его оригинал остался в XV веке. А дубликат «уехал» вниз примерно на 1400 лет и превратился там в великого «античного ученого Витрувия». Мы не сравнивали их «биографии» подробно. Было бы интересно это сделать.

24a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 58-117 годов н. э. действует известный римский историк Тацит [189], с. 1304. В нескольких своих книгах он описал «античный Рим».

24b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В Главе 5 мы рассказали о выдающемся писателе «Эпохи Возрождения» — Поджо Браччолини, жившем в первой половине XV века [8], [280], [337]. В научной литературе неоднократно высказывалось достаточно обоснованное утверждение, что именно Поджо Браччолини является автором «открытых им» книг «античного Тацита» [280], [337]. Как мы теперь видим, при сдвиге на 1386 лет эпоха «античного Тацита» действительно совмещается с эпохой средневекового Поджо Браччолини. См. рис. 7.56. Таким образом, как и в случае с Альберти-Витрувием, скорее всего «Тацит» — это всего лишь псевдоним писателя XV века Поджо Браччолини. На страницах скалигеровской истории Браччолини «раздвоился». Оригинал остался в XV веке, а его фантомное отражение оказалось якобы в I веке н. э. под именем «Тацит».

25a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 45-127 годов действует известный «древне»-греческий писатель и историк Плутарх [189], с. 1012.

25b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В XIV веке действует известный писатель и поэт Петрарка (Petrarca) (1304–1374) [189], с. 993. В Главе 5 мы высказали мысль, что «античный Плутарх» является фантомным отражением средневекового Петрарки. В дополнение к этим соображениям, сейчас мы обнаруживаем, что при сдвиге примерно на 1386 лет, эпоха «античного Плутарха» оказывается близка к эпохе средневекового Петрарки. См. рис. 7.56. Кстати, из этой схемы видно, что Петрарка расположен на оси времени «несколько раньше» чем «Плутарх». А ведь мы уже высказали в Главе 5 гипотезу, что Петрарку следует переместить во времени несколько ближе к нам. В частности, это сделает наложение Плутарх = Петрарка на рис. 7.56 совсем идеальным.

26a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя является Священной в том смысле, что все ее императоры, начиная с Октавиана Августа, носят титул АВГУСТ, что в переводе означает СВЯЩЕННЫЙ.

26b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Эта империя официально называется СВЯЩЕННОЙ. По этому поводу историки говорят, что империя X–XIII веков «есть СВЯЩЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ: выражение Священная Римская Империя встречается с XII века» [116], т. 1, с. 153.

27a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. «Античный» император Марк Аврелий правил якобы в 161–180 годах н. э.

27b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. При сдвиге примерно на 1053 года, «Марк Аврелий» поднимается по крайней мере в конец XII века н. э. и накладывается на императора Оттона IV Гвельфа (1198–1218). В Главе 5 мы сообщили, что согласно средневековым документам, именно в XII веке и была поставлена якобы в Риме знаменитая конная статуя МАРКА АВРЕЛИЯ [47], т. 4, с. 568, комментарий 74. В то же время считается, что эта статуя является «очень античной» и была создана в эпоху Второй империи. Это одна из самых известных «античных реликвий Рима». Теперь мы начинаем понимаем, в чем тут дело. Объяснение простое. «Античный Марк Аврелий» является просто отражением Оттона IV. Поэтому его статуя была воздвигнута не ранее XII века, а «оказалась в античности» лишь благодаря неправильной скалигеровской хронологии.

8.5. Наложение Третьей Римской империи на Священную Римскую империю X–XIII веков и на империю Габсбургов XIV–XVII веков

Сдвиг на 720 лет и на 1053 года

На рис. 7.57 изображен уже знакомый нам параллелизм между Третьей Римской империей якобы III–VI веков н. э. и Священной Римской империей якобы X–XIII веков н. э. Здесь ВССД=2,3×10-10. См. Главу 4. Наложение возникает при сдвиге на 720 лет, то есть на разность двух основных сдвигов, поскольку 1053-333=720. Базисными точками наложения являются следующие.

1) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ и «АНТИЧНЫЙ» ТЕОДОРИХ. Конец правления Фридриха II в средневековой Священной империи X–XIII веков, а именно, 1250 год, — накладывается на конец правления Теодориха Готского в «античной» Третьей империи, а именно, на 526 год, при сдвиге на 724 года.

2) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГЕНРИХ и «АНТИЧНЫЙ» ВАЛЕНТ. Средневековая пара: император Генрих IV и при нем «римский папа Гильдебранд», накладываются при сдвиге на «античную» пару: император Валент и при нем святой Василий Великий. Обратите внимание, что смерть «Гильдебранда» в 1085 году накладывается на смерть святого Василия Великого якобы в 378 году при сдвиге на 707 лет, что практически совпадает со средней величиной сдвига на 720 лет.

3) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН III РЫЖИЙ и «АНТИЧНЫЙ» КОНСТАНЦИЙ ХЛОР. Далее, средневековый император Оттон III РЫЖИЙ (умер в 1002 году) накладывается на «античного» императора Констанция I ХЛОРА. Подчеркнем, что слово ХЛОР означает РЫЖИЙ. Так что здесь совмещаются два одинаковых имени. Оба этих императора, в свою очередь, накладываются на «античного» Юлия Цезаря из Второй империи. См. Главу 6. Любопытно было бы выяснить, сохранились ли какие-либо сведения о том, что Юлий Цезарь был рыжим.

4) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОНРАД IV И «АНТИЧНЫЕ» КОРОЛИ-ГОТЫ. Средневековый император Конрад IV (Хан Орды?) из Священной империи X–XIII веков накладывается при сдвиге на «античную» династию готских королей-мужчин из Третьей империи, а именно, от момента смерти Теодориха Готского якобы в 526 году до гибели готского короля Тотилы якобы в 541 году.

5) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ МАНФРЕД и «АНТИЧНЫЙ» ТОТИЛА. Средневековый Манфред накладывается на «античного» Тотилу, а средневековый Конрадин — на «античного» Тейю. Средний сдвиг дат составляет здесь 723 года, то есть практически равен 720 годам. Опишем чуть подробнее параллелизм между концом Третьей империи и концом Священной Римской империи X–XIII веков.

6) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ СМУТА и «АНТИЧНАЯ» СМУТА. В Третьей империи, после 455 года, Рим погружается в анархию. Это эпоха Рецимера и его ставленников. См. Главу 6. При сдвиге на 720 лет, мы обнаруживаем, что в Священной империи X–XIII веков при средневековом Филиппе Гибеллине, двойнике «античного» Рецимера, в Риме также начинается тяжелая анархия и смута. Ф. Грегоровиус сообщает: «В 1198 году уничтожены были последние еще видимые остатки императорской власти в Риме» [47], т. 5, с. 13. Как и в Третьей империи, здесь вспыхивает гражданская война [47], т. 5, с. 21. «Война снова разгорелась в конце того же 1199 г., когда сенатором был сильный человек Пандульф из Субура» [47], т. 5, с. 23. Вероятно, этот средневековый СУБУР («из Субура», то есть возможно «из СИБИРИ», «с севера») и породил при сдвиге в «далекое прошлое» императора Либия СЕВЕРА, якобы 461–465 годы н. э.

7) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ АНАРХИЯ и «АНТИЧНАЯ» АНАРХИЯ. В конце «античной» Третьей империи основными фигурами эпохи 455–476 годов считаются следующие правители: Петроний Максим, Авит, Майориан, Рецимер, Либий Север, Антемий (Прокопий), Олибрий, Юлий Непот и Ромул Августул [19]. Через 720 лет, в средневековой Священной империи X–XIII веков мы вновь видим вполне аналогичную картину: «Рим распался на две враждебные партии, папскую и демократическую… Эта ожесточенная городская война была политической борьбой» [47], т. 5, с. 27. Здесь, наряду с хорошим согласованием дат при сдвиге на 720 лет, мы видим любопытное наложение «одинаковых имен»: «античный» СЕВЕР = средневековый СУБУР, «античный» ПЕТРОНИЙ = средневековый ПЕТРУС, «античный» РЕЦИМЕР = средневековый РАЙНЕРИЙ [47], т. 5, с. 27.

8) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV и «АНТИЧНЫЙ» ОДОАКР. Далее, мы обнаруживаем наложение средневекового Оттона IV на «античного» Одоакра. Согласование периодов их правлений при сдвиге на 720 лет — очень хорошее. См. рис. 7.57. При этом, Оттон IV считается ГЕРМАНЦЕМ, а его двойник, «античный» Одоакр считается предводителем ГЕРМАНСКИХ герулов. Может быть, имя ОДОАКР = ОДО+КР означало «ОТТО + КР», то есть ОТТОН ЦАРЬ, ОТТОН КАЙЗЕР. В «античности» Одоакр был правителем Рима. А в средние века Оттон IV был «провозглашен на Капитолии РИМСКИМ КОРОЛЕМ» [47], т. 5, с. 52.

9) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ ОТТОНА IV и «АНТИЧНОЕ» ПРАВЛЕНИЕ ОДОАКРА. Средневековый Оттон IV правил 21 год: 1197–1218 годы, как германский король. Его двойник, «античный» Одоакр правил 17 лет: якобы 476–493 годы. Здесь любопытно отметить следующее. Согласно [47], т. 5, средневековый Оттон IV был провозглашен римским королем в 1201 году. В таком случае, его «римское правление» длилось РОВНО 17 ЛЕТ, от 1201 до 1218 годов. Но ведь это — в точности период правления «античного» Одоакра!

10) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТТОНА IV и КОНЕЦ «АНТИЧНОГО» ОДОАКРА. Конец карьеры «античного» Одоакра был тесно связан с началом деятельности Теодориха Готского, сменившего Одоакра на римском троне. Вероятно, Теодорих был существенно МОЛОЖЕ Одоакра. В полном соответствии с этим, в Священной империи X–XIII веков, карьера средневекового Оттона IV тоже неразрывно связана с началом деятельности императора Фридриха II, который также МОЛОЖЕ Оттона IV.

11) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВРАЖДА и «АНТИЧНАЯ» ВРАЖДА. В Третьей империи Одоакр ВРАЖДУЕТ с Теодорихом. Как и следует ожидать, в Священной империи X–XIII веков, Оттон IV тоже ВРАЖДУЕТ с Фридрихом II. О вражде Оттона (Одоакра?) с Фридрихом (Теодорихом?) сообщается следующее: «В… наследнике прав Гогенштауфенов Оттон имел ОПАСНОГО СОПЕРНИКА… Сильное впечатление производил ЮНОШЕСКИЙ образ Фридриха, грозно стоящий вдали» [47], т. 5, с. 57.

12) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ и «АНТИЧНЫЙ» ТЕОДОРИХ. «Античный» король Теодорих был ГОТОМ, но связал свою жизнь с Третьей Римской империей. Конец его правления знаменует собой начало Готской войны якобы VI века. Похожие события происходят через 720 лет, в Священной империи X–XIII веков. А именно, «Фридрих, с детства ставший ЧУЖДЫМ НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ… снова связал одной цепью судьбы Италии и Германии и ввергнул оба народа… в неисходную борьбу, для замирания которой было недостаточно целого столетия» [47], т. 5, с. 57. Здесь идет речь о XIII веке.

13) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ ГАТТИН и «АНТИЧНЫЙ» ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. Нельзя не обратить внимания на явную схожесть имен ТЕОДОРИХ и ФРИДРИХ. При этом, «античный» Теодорих был королем ГОТОВ. А в титуле его двойника, средневекового Фридриха (правда, не II-го, а I-го) тоже имеется слово ГОТ в форме GATTIN. См. его монеты в [357], № 26, таблица. Кроме того, слово GATTIN практически совпадает со словом ХЕТТЫ. А выше мы уже обнаружили наложение средневековых ГОТОВ на «античных», библейских ХЕТТОВ. Так что средневекового Фридриха вероятно именовали ГОТОМ или ХЕТТОМ. Здесь уместно вспомнить, что в Германии имеется город ГЕТТИНГЕН, название которого вероятно произошло от ХЕТТИН+ГЕН (ген = genus), то есть ХЕТТЫ-РОД, в смысле РОДИНА ХЕТТОВ.

14) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ДВА СРЕДНЕВЕКОВЫХ ФРИДРИХА и ДВА «АНТИЧНЫХ» ТАРКВИНИЯ. СОБЫТИЯ XII–XIV ВЕКОВ Н. Э. НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ. В Первой Римской империи, описанной «античным» Титом Ливием, мы видели ДВУХ ТАРКВИНИЕВ: царя Тарквиния Древнего и царя Тарквиния Гордого. А в Священной империи X–XIII веком мы видим аналогичную пару: император ФРИДРИХ I и император ФРИДРИХ II.

Мы уже указали на параллелизм между «древними» Израильским и Иудейским царствами и Третьей Римской империей. Но поскольку Третья империя является всего лишь отражением Священной империи X–XIII веков и империи Габсбургов XIII–XVII веков, то отсюда следует, что и библейские царства также должны быть отражениями империй X–XIII и XIII–XVII веков. Именно это и было независимым образом обнаружено методикой династических параллелизмов. См. Главу 4. О «биографическом параллелизме» более подробно об этом рассказано в нашей книге «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495]. Здесь же мы ограничимся лишь одним сюжетом.

Выше мы обнаружили наложение Фридриха II на Теодориха Готского. При этом следует иметь в виду, что в некоторых средневековых документах XVI века имеется путаница между между Фридрихом I Барбароссой и Фридрихом II. Например, оказывается, что одна из легенд «Фридриха II была перенесена на Фридриха I в 1519 г.» [116], т. 1, с. 220. Поскольку Фридрих I Барбаросса (Варвар Росс?) и Фридрих II отразились в прошлом как «пара Тарквиниев», то такая же путаница может присутствовать и в их «биографиях».

14a. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II или ФРИДРИХ I. Фридрих I Барбаросса — римский и германский император. Он воюет с Римом в 1167 году. Противником Фридриха I в Риме является папа Александр III [47], т. 4, с. 483. Фридрих I нападает на Рим и терпит поражение [47], т. 4, с. 483–484. На рис. 7.58 представлено средневековое изображение Фридриха Барбароссы, якобы 1188 года [509], т. 2, с. 294–295.

14b. ТРЕТЬЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. Он является готским и римским королем. Теодорих воюет с Новым Римом. Войска Теодориха возглавляет полководец Виталиан. Противником Теодориха является восточно-римский правитель Анастасий, глава Нового Рима. Войска Теодориха, под руководством Виталиана, нападают на Новый Рим, но терпят поражение.

14c. БИБЛИЯ. 4 книга Царств. ЦАРЬ СЕННАХЕРИМ. Сеннахерим является АССИРИЙСКИМ царем. Как мы уже видели выше, ассирийцы накладываются на готов, п-руссов, германцев или руссов. Сеннахерим воюет с Иерусалимом. Вновь перед нами возникает наложение библейского Иерусалима на Новый Рим = Константинополь. Противником Ассирийца Сеннахерима является иудейский царь Езекия, уже отождествившийся у нас ранее (см. Главу 4) с императором Анастасием. Сеннахерим нападает на Иерусалим и терпит поражение (4 Царств 19:35).

14'a. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Вот как описывает это известное в истории средних веков поражение императора Фридриха I Барбароссы (Варвара Русса?) средневековая хроника. По мнению современных историков эта летопись якобы ссылается при этом на уже существующую Библию, и будто бы «проводит параллель» с библейскими событиями. «И Господь послал Ангела, который умертвил сильных в войске, и князей и начальников в лагере царя ассирийского, дабы он с позором вернулся в свою страну» (II Chron., 31:21). Такую картину, — говорит Ф. Грегоровиус, — рисует Фома Кентерберийский, поздравляя Александру III (то есть якобы римского папу — А.Ф.) с отступлением Сеннахерима, войско которого уничтожено Господом… Почти все летописцы (описывая поражение Фридриха — А.Ф.) говорят о божеской каре [47], т. 4, с. 496, комментарий 89.

14'c. Вот как выглядит в Библии известный сюжет о поражении Ассирийского царя Сеннахерима: «И случилось в ту ночь (осады Иерусалима ассирийцем Сеннахеримом — А.Ф.): пошел Ангел Господень, и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч. И встали поутру, и вот все тела мертвые. И отправился, и пошел, и возвратился Сеннахерим, царь Ассирийский» (4 Царств 19:35–36).

КОММЕНТАРИЙ. Сегодня нас уверяют, будто средневековые хроники при описании средневековых событий намеренно пользовались «древними» библейскими образами, поскольку Библия уже давно существует как авторитетный источник, на который «было принято ссылаться». Будто бы именно поэтому средневековые летописцы часто излагали СОВРЕМЕННЫЕ ИМ СОБЫТИЯ «архаичным библейским языком», «маскируя» эти события в «древние библейские одежды». Наши результаты показывают, что скорее всего картина была обратная. В то время Библия еще не была целиком написана. См. Главу 4. Она создается именно в эпоху XI–XVI веков. Не летописцы «ссылались на Библию», а наоборот, разнообразные фрагменты средневековых летописей вошли в окончательный канон Библии, созданный сравнительно недавно, в эпоху XV–XVI веков.

В заключение, приведем некоторые подробности изложенного выше известного события якобы XII века н. э., поражения Фридриха I Барбароссы (Варвара-Росса), попавшего затем на страницы библейской книги 4-я кн. Царств, и описанного здесь как поражение царя Ассирийского (то есть русского?) Сеннахерима. Ф. Грегоровиус так передает содержание средневековых летописей: «РИМ СТАЛ ВТОРЫМ ИЕРУСАЛИМОМ, А ИМПЕРАТОР ФРИДРИХ НЕНАВИСТНЫМ СЕННАХЕРИМОМ. 2 августа (якобы 1167 года — А.Ф.) мрачные тучи разразились над городом ливнем, и затем наступил палящий зной; малярия, угрожающая здесь в августе смертью, получила характер чумы. Цвет непобедимого войска погиб бесславной смертью; всадники, пехотинцы и оруженосцы заболевали и умирали, часто неожиданно, едучи или идя по улице… За семь дней Фридрих потерял своих лучших героев… бесчисленное множество знатных и простых людей были похищены смертью. Рим точно так же страдал от чумы… В течение целых столетий город не переживал таких ужасных бедствий… Панический страх овладел германцами: карающая рука Господня, говорили они, поразила их за то, что они напали на священный город… Преисполненный отчаяния, император снялся с лагеря уже 6 августа и двинулся в путь с остатками своего войска, в котором люди походили на тени… На дороге у него еще умерло более 2000 людей» [47], т. 4, с. 484.

15) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. НАПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТТОНА IV НА РИМ и НАПАДЕНИЕ «АНТИЧНОГО» ОДОАКРА НА РИМ. Как и «античный» Одоакр, средневековый Оттон IV Гвельф был «провозглашен королем (германским — А.Ф.)… Было объявлено, что Оттон отправится в Рим» [47], т. 5, с. 58. В полном соответствии с этим, «античный» Одоакр тоже отправляется с походом на Рим и завоевывает его. Буквально то же самое мы видим в средние века, примерно через 720 лет. В 1209 году Оттон IV с большим войском двинулся на Рим, вступил в него и короновался в Риме. Однако «сенат… граждане С ОРУЖИЕМ В РУКАХ заседали на Капитолии… БОЙ ПРОИЗОШЕЛ в Леонине, и после тяжелых потерь с обеих сторон Оттон ПОДАВИЛ СОПРОТИВЛЕНИЕ и стал королем-императором Рима, ЗАТЕМ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ» [47], т. 5, с. 66. Итак, захват средневековым Оттоном Италии отразился как захват Италии «античным» Одоакром, при сдвиге примерно на 720 лет вниз.

16) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН I и СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV. Между прочим, здесь же проявляется и сдвиг на 333 года. В самом деле, 1209 год (то есть захват Италии Оттоном IV), после сдвига вниз на 333 года, превращается в 976 год. Интересно, что практически в этом году, а именно, якобы в 962–965 годах, Оттон I тоже захватывает Италию. Так что часть «биографии» Оттона I может являться всего лишь отражением более поздней «биографии» Оттона IV.

17) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV и «АНТИЧНЫЙ» ОДОАКР. Чтобы освободиться от Оттона IV, папа призывает в Италию молодого Фридриха II [47], т. 5, с. 66. «Античным отражением» этого события является вполне аналогичный призыв, с которым обратился византийский император Зенон к Теодориху Готскому — двинуться с готами в Италию, и стать ее правителем вместо Одоакра. Отметим, что здесь появляется наложение средневековых ГОГЕН-штауфенов на «античных» ГОТОВ. В нашей книге «Империя» [434] мы также указали на параллель между ГОТАМИ и народом ГОГ-МАГОГ, то есть — татарами.

8.6. Война XIII века как прообраз, оригинал «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войны

18) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА И «АНТИЧНАЯ» ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. Напомним, что что Готская война начинается с нападения греков на остров Сицилию. В Троянской войне это — нападение «античных греков» на остров Тенедос. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Молодой Фридрих II, средневековый король СИЦИЛИИ, начинает ШИРОКОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ [47], т. 5, с. 74. Его союзником был Ансельм фон-ЮСТИНГЕН [47], т. 5, с. 71. Мы сразу узнаем в этом герое «античного» ЮСТИНИАНА, современника «античного» гота Теодориха, двойника Фридриха II. Троянская = Готская война — яркое событие «античной» истории. А вот что известно о ее прообразе-оригинале, то есть о войне XIII века н. э. «Тот момент, когда он (папа Иннокентий — А.Ф.) предложил сицилийскому королю (Фридриху II — А.Ф.) захватить римскую корону, был ОДНИМ ИЗ САМЫХ РОКОВЫХ В ИСТОРИИ ПАПСТВА. СЛЕДСТВИЕМ ЕГО БЫЛА БОРЬБА, РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ И ДЛЯ ЦЕРКВИ, И ДЛЯ ИМПЕРИИ, затем господство Анжуйского дома… и Авиньонский плен» [47], т. 5, с. 75. Ниже мы увидим, что средневековый «АВИНЬОНСКИЙ ПЛЕН» является двойником «древнего» ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНЕНИЯ иудеев, описанного в Библии.

19) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ПАРА: ОТТОН IV И ФРИДРИХ и «АНТИЧНАЯ ПАРА»: ОДОАКР И ТЕОДОРИХ. В 1212 году Фридрих II, уже как римский король, появляется в Риме и оказывается ФАКТИЧЕСКИМ СОПРАВИТЕЛЕМ Оттона IV, которого еще никто не отлучил от его сана. Эта ситуация полностью скопирована в «античной» Третьей империи, где Теодорих и Одоакр некоторое время СОПРАВИТЕЛЬСТВОВАЛИ. См. Главу 6. Затем, в Третьей империи гот Теодорих разбивает германца Одоакра. Буквально то же самое мы видим и в Священной империи X–XIII веков. «После победоносных действий против несчастного противника (Оттона IV — А.Ф.), слава которого померкла 27 июля 1214 г. на поле битвы при Бувине, Фридрих II был коронован… в Аахене» [47], т. 5, с. 78.

20) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ПЕРЕХОД ВЛАСТИ В XIII ВЕКЕ И «АНТИЧНЫЙ» ПЕРЕХОД ВЛАСТИ. После этих событий, в Третьей империи вся полнота власти переходит к Теодориху якобы в 493 году, после смерти Одоакра. Аналогично, и в Священной империи X–XIII веков, вся власть переходит к Фридриху II, в 1218 году, после смерти Оттона IV, двойника «античного» Одоакра. Даты 1218 год и 493 год отличаются на 725 лет, что практически совпадает с величиной сдвига на 720 лет.

21) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. РЕФОРМЫ В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНЫЕ» РЕФОРМЫ. В 1220 году Фридрих II дарует Риму КОНСТИТУЦИЮ, проводит серьезные реформы [47], т. 5, с. 97. Эти его действия во многом аналогичны деятельности «античного» Теодориха в области законодательства. См. Главу 6. Как и «античное» ост-готское КОРОЛЕВСТВО, средневековое государство Фридриха II в Италии тоже называется КОРОЛЕВСТВОМ [47], т. 5, с. 104.

22) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ И «АНТИЧНОСТЬЮ», КОТОРЫЕ НЕ МОЖЕТ НЕ ОТМЕТИТЬ Ф. ГРЕГОРОВИУС. Параллелизм между «античной» Третьей империей и средневековой Священной империей X–XIII веков настолько ярок, что его по разным поводам отмечали некоторые историки. Например, Ф. Грегоровиус. Он писал: «Витербо в средние века был для римлян ТЕМ ЖЕ, что Веи В ДРЕВНОСТИ… Римский народ (в середине XIII века — А.Ф.) проникся новым духом, КАК В ДРЕВНОСТИ, во времена Камилла и Кориолана (это эпоха „античной“ Тарквинийской войны, по Ливию — А.Ф.), он выступил на завоевание Тусции и Лациума… СНОВА ПОЯВИЛИСЬ на поле брани римские знамена с ДРЕВНИМИ ИНИЦИАЛАМИ S.P.Q.R на красном с золотом поле, И РИМСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО, составленное из римских граждан и союзников вассальных городов под начальством сенаторов» [47], т. 5, с. 126–127. И далее: «Замечательно, — удивляется Ф. Грегоровиус, — что… римляне ПРИПОМНИЛИ ДРЕВНИЕ ОБЫЧАИ, поставивши пограничные камни… и снабдили их надписями S.P.Q.R. которые должны были обозначать юрисдикцию города Рима» [47], т. 5, с. 129–130.

23) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЦВЕТА РИМА и «АНТИЧНЫЕ» ЦВЕТА РИМА. Официальными цветами «античного» Рима считаются КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ (см. выше). Но тут неожиданно выясняется, что в то же время это были официальные цвета средневекового ПАПСКОГО РИМА. Сообщается следующее: «Еще и теперь цвета города Рима суть КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ. Таковы они были издревле и таковы же были и церковные цвета… Лишь в начале 19 столетия папы приняли за цвета церкви белый с золотым» [47], т. 5, с. 141, комментарий 34.

24) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ТИТУЛЫ В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНЫЕ» ТИТУЛЫ. Более того, «как раз в этой время (в 1236 году — А.Ф.) римская знать прибавила к своим титулам еще один — АНТИЧНЫЙ. Благородные римляне, НЕ СМЕЯСЬ НАД СОБОЙ, — удивляется Ф. Грегоровиус, — СТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ „ПРОКОНСУЛАМИ РИМЛЯН“, когда они занимали высокую должность в городе… СТАРИННЫЙ ТИТУЛ Consul Romanorum… ОСТАВАЛСЯ ЕЩЕ В ЭТО ВРЕМЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ» [47], т. 5, с. 148. Мы видим, что «античность» громко звучит со страниц средневековых документов. Продолжаем цитировать: «Добыча, взятая у Милана, была выставлена в Капитолии на ПОСПЕШНО ВОЗДВИГНУТЫХ АНТИЧНЫХ КОЛОННАХ» [47], т. 5, с. 151.

25) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВИНЕИС и «АНТИЧНЫЙ» БОЭЦИЙ. Повторим, что Ф. Грегоровиус, прекрасно ориентировавшийся в истории Рима, постоянно указывает на параллели между «античностью» и средними веками, хорошо согласующиеся с обнаруженными нами хронологическими сдвигами. Например, он пишет: «Гибель Петра де ВИНЕИС, знаменитого капуцинского гражданина… легла тенью на жизнь великого императора (ФРИДРИХА — А.Ф.), ПОДОБНО ТОМУ, как смерть БОЭЦИЯ омрачила собою жизнь ТЕОДОРИХА Великого (! — А.Ф.). ОБА ГЕРМАНСКИХ КОРОЛЯ (средневековый Фридрих II и „античный“ Теодорих — А.Ф.) СХОДНЫ ДРУГ С ДРУГОМ В ОКОНЧАНИИ ИХ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ, А ТАКЖЕ И В БЫСТРОМ И ТРАГИЧЕСКОМ КОНЦЕ ИХ РОДА» [47], т. 5, с. 202–203. И средневековый Винеис, и «античный» Боэций пали жертвой подозрительности императора [47], т. 5, с. 202. Кольрауш в [104] также сопоставляет Теодориха Готского и Фридриха II, подчеркивая их мудрость и веротерпимость.

26) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНЫЙ» ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ. Говоря о Фридрихе II, Кольрауш отмечает: «Германии он не принес почти никакой пользы, потому что был пристрастен к Италии… Огромные толпы немцев уходили с Гогенштауфенами в Италию» [104], т. 1, с. 309. Буквально то же самое мы видим в «античной» Третьей империи, а именно, «орды готов» наполняют Италию. То же самое говорит и Тит Ливий, рассказывая о пришествии в Италию «античных» Тарквиниев-пришельцев. «Античный» Теодорих, как и средневековый Фридрих II, умирает естественной смертью, не в бою. Оба они — последние короли Италии перед катастрофической войной. Один из вариантов правления для Теодориха Готского — 29 лет, якобы 497–526 годы (см. вариант № 2 в Главе 6). А Фридрих II, как римский король, правил 30 лет. Он был коронован в 1220 году и умер в 1250 году [16]. Длительности правлений близки.

27) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II КАК «ФАРАОН» В XIII ВЕКЕ. Ссылаясь на старые документы, Ф. Грегоровиус сообщает: «Иннокентий IV видел в своем великом противнике (Фридрихе II — А.Ф.) только антихриста, ФАРАОНА» [47], т. 5, с. 205. Появление здесь имени ФАРАОН точно соответствует наложению рассматриваемой нами сейчас средневековой эпохи на библейское описание Троянской = Тарквинийской = Готской войны. См. Главу 6. Называя Фридриха II ФАРАОНОМ, старые документы подтверждают обнаруженный нами параллелизм средневековой римской истории с библейской историей Израиля и Иудеи. Фридрих II БЫЛ фараоном. В то же время отметим, что скорее всего все эти документы — папские послания и т. п. — редактировались в XVI–XVII веках, когда историки уже начали считать, что война XIII века и война с фараоном, описанная в Библии, — это разные события. Поэтому всю «библейскую терминологию» в средневековых документах объявили «воспоминаниями о древности». Хотя на самом деле все это было описанием средневековой современности. Отметим, кстати, что имя Иннокентий могло звучать первоначально как Иоанн-Хан.

28) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. НАЧАЛО ВОЙНЫ XIII ВЕКА КАК ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Основные параллелизмы с «античностью» здесь таковы. Средневековый Конрад IV — это «античная» группа королей готов якобы VI века: Амаларих + Аталарих + Теодат + Витигес + Урайя + Ильдибальд, в сумме якобы 526–541 годы н. э. Далее, средневековый Манфред = «античный» Тотила, средневековый Конрадин = «античный» Тейя, средневековый Карл Анжуйский = «античный» Нарзес, средневековый Иннокентий = «античный» Юстиниан. Таким образом, правление Конрада IV (1237–1254) накладывается на династию королей готов (исключая женщину Амалазунту) якобы 526–541 годов. Сравнивая длительности, получаем 17 лет и 15 лет, то есть ДОСТАТОЧНО БЛИЗКИЕ ЧИСЛА. В 1252 году Конрад IV вступает в Италию, чем и ОТКРЫВАЕТ ОДНУ ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВОЙН, ВВЕРГНУВШИХ ЕВРОПУ НА НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ В СОСТОЯНИЕ ХАОСА [47], т. 5, с. 213. «Бароны принесли ему присягу на верность… его признали все города вплоть до Неаполя» [47], т. 5, с. 213. В Готской войне якобы VI века, одновременно с приходом к власти готов 526–541 годов, на Италию устремляются взоры Юстиниана, Велизария и Нарзеса, начинающих вторжение. Абсолютно то же самое мы видим и в XIII веке. «Успехи сыновей Фридриха (то есть, как мы понимаем, „античных готов Теодориха“ — А.Ф.) заставили Иннокентия (Иоанна-Хана? — А.Ф.) взяться снова за план, задуманный еще в Лионе… Он решил передать это… королевство… иностранному принцу; этот шаг был… в высшей степени гибелен для Италии (началась война — А.Ф.)… Он предложил сицилийскую корону брату французского короля Карлу Анжуйскому» [47], т. 5, с. 214.

29) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. НАЛОЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ И «АНТИЧНЫХ» ПЕРСОНАЖЕЙ. Итак, средневековый Карл Анжуйский накладывается на «античного» Велизария-Нарзеса. Напомним, что полководец Нарзес является «продолжением» Велизария в Готской войне якобы VI века. Иннокентий (Иоанн-Хан?) накладывается здесь на императора Юстиниана, то есть Справедливого (в переводе). Обратное прочтение неогласованного имени Конрада, то есть КНРД, дает ДРНК или ТРНК, то есть уже знакомое нам имя Троянцы или Франки или Турки, Татары. Далее, средневековый Манфред носит титул ТАРЕНТСКИЙ [47], т. 5, то есть ТРНТ без огласовок. Вероятно, это опять-таки вариант хорошо знакомого нам имени ТРКВН. Итак, в именах двух основных деятелей династии ГОГЕН-штауфенов (династии Гогов?), появившихся на исторической арене после смерти Фридриха II, явственно звучит имя ТРКВН. Кстати, Манфреда вскоре сменит (и завершит эту войну) Конрадин, неогласованное имя которого снова звучит как прочитанный в обратном направлении вариант ТРНК.

30) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. МАНФРЕД В XIII ВЕКЕ И «АНТИЧНЫЙ» ТОТИЛА. Конрад IV умер в 1254 году, «при горьких жалобах на свою судьбу и на НЕСЧАСТЬЕ ИМПЕРИИ, РАЗРУШЕНИЕ КОТОРОЙ он предвидел» [47], т. 5, с. 216. Его сменяет известный герой Манфред — двойник «античного» готского короля Тотилы. Напомним, что Тотила правил 11 лет, якобы 541–552 годы. Манфред правил 12 лет, с 1254 года (то есть с года смерти Конрада IV) до 1266 года, когда Манфред погибает в битве. Как, кстати, и его «античный двойник» Тотила. См. Главу 6. Итак, длительности «параллельных» правлений — 11 лет и 12 лет — хорошо согласуются.

31) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ В XIII ВЕКЕ И «АНТИЧНЫЕ» ГОТЫ. Незадолго перед смертью Конрада IV, в Риме светская власть перешла в руки сенатора Бранкалеоне (БРНК + Лев?). Этот правитель средневекового Рима был соратником Фридриха II, он «участвовал в ломбардской войне, будучи на стороне Фридриха» [47], т. 5, с. 226. Бранкалеоне, как и «античные» готы, является чужеземцем, не римлянином. «Когда ЧУЖЕСТРАННЫЙ сенатор прибыл в призвавший его город, то он был встречен с почестями (как и „античные“ готы, правившие в Риме после Теодориха — А.Ф.)… Это был момент, когда В ПЕРВЫЙ РАЗ (после якобы VI века — А.Ф.) ВЫСШАЯ МАГИСТРАТУРА ГОРОДА СОСТОЯЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ» [47], т. 5, с. 233. Сообщается, что «в этом великом гражданине Болоньи (Бранкалеоне — А.Ф.)… СНОВА ВОЗРОДИЛСЯ АНТИЧНЫЙ ДУХ» [47], т. 5, с. 252. Очень странно, что в итальянском Риме НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРАНКАЛЕОНЕ. Не осталось ни надписей, ни памятников [47], т. 5. Возникает резонный вопрос — верно ли, что события происходили в итальянском Риме? Может быть, на самом деле летописи имели в виду Новый Рим на Босфоре?

32) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ С МАНФРЕДОМ В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНЫЕ» ГОТЫ. В войне XIII века н. э. против Конрада с Манфредом (двойника «античного» клана ТРКВН и Тотилы) выступают римский папа и его союзник — Карл Анжуйский. Римский папа, являясь «хозяином Рима», выступает здесь как «главный античный царь» Троянской = Готской войны. Римский папа стремится вытеснить из Италии Манфреда [47], т. 5. Напомним, что точно так же поступает и «античный» Юстиниан, выдавливая из Италии «античных» готов якобы VI века. Во время этой средневековой войны, со страниц летописей неожиданно всплывает город ТРОЯ, причем в связи с Неаполем, то есть с Новым Городом. Сообщается: «Легат УБЕЖАЛ ИЗ ТРОИ; войско его рассеялось; сам он поспешил в НЕАПОЛЬ» [47], т. 5, с. 238. Бранкалеоне в Риме и Манфред на Сицилии заключают союз. Оба сплоченно, как и «античные готы», выступают против «папы-царя».

33) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ГАЛЕАНА-ЕЛЕНА В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНАЯ» ЕЛЕНА. Жену средневекового Бранкалеоне звали ГАЛЕАНА, что явно созвучно с именем «троянской Елены». В самом деле, HELENA (Елена) вполне могли читать и как ГЕЛЕНА или ГАЛЕАНА. Кроме того, в войне XIII века есть и «настоящая ЕЛЕНА» — жена Манфреда, одного из центральных героев войны [47], т. 5, с. 274. Более того, оказывается эта средневековая «ЕЛЕНА — дочь эпирского деспота» [47], т. 5, с. 174, ГРЕЧАНКА, как и «античная» Елена Троянской войны.

34) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА и РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Италия подверглась полному разрушению. Сообщается, например, что в Риме (а скорее всего, тут речь идет о Новом Риме на Босфоре) в 1257 году было уничтожено более ста сорока укрепленных башен [47], т. 5, с. 250. Война тяжело отразилась и на Германии. «Изнуренная итальянскими войнами (середины XIII века — А.Ф.) Германия впала в состояние внутреннего разложения и бессилия, из которого старая империя не поднялась» [47], т. 5, с. 267.

35) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ И «АНТИЧНЫЙ» ВЕЛИЗАРИЙ-НАРЗЕС. В Готской войне якобы VI века полководец Велизарий-Нарзес вторгается в Италию извне. Примерно через 720 лет картина «повторилась». В XIII веке римский папа «СНОВА ОТКРЫЛ ИТАЛИЮ ДЛЯ ЧУЖЕЗЕМНОГО ВЛАСТИТЕЛЯ. Он явился полный алчности и с его победой исчезла национальная мысль» [47], т. 5, с. 276. Карл Анжуйский был неожиданно избран сенатором в Риме. Считается, что он пришел из Франции во главе французских войск. Вновь возникает наложение «французов» = ПРС на «античных персов» = ПРС. Напомним, что в «античной» Готской войне войска византийских греков-ромеев, сначала нападают НА СИЦИЛИЮ. См. выше. Точно так же, средневековое вторжение Карла Анжуйского в XIII веке начинается с его нападения НА СИЦИЛИЮ. Сицилия в это время была владением Манфреда, двойника «античного» гота Тотилы. Сообщается следующее: «Поход Карла Анжуйского в Сицилию принадлежит к ряду отважных, увенчанных счастьем предприятий крестоносных рыцарей той эпохи» [47], т. 5, с. 286. В 1266 году Карл Анжуйский был коронован как король Сицилии. И снова Ф. Грегоровиус, сам того не подозревая, подтверждает существование хронологического сдвига, указывая на параллель, идеально отвечающую полученным нами ранее результатам. Этот текст заслуживает того, чтобы привести его полностью.

«Мрачный Карл Анжуйский выступил НА АРЕНУ ДРЕВНИХ БИТВ между романскими и германскими народами, ПОДОБНО НАРЗЕСУ, А МАНФРЕД ПРИНЯЛ НА СЕБЯ ТРАГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ТОТИЛЫ. ИСТОРИЯ В СВОЕМ ДВИЖЕНИИ ОПИСАЛА КРУГ (! — А.Ф.); ибо хотя отношения сил и были другие, ОДНАКО ПОЛОЖЕНИЕ, В СУЩНОСТИ, БЫЛО ТО ЖЕ: папа призвал в Италию иноземных завоевателей, чтобы освободить ее от господства германцев. ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ (Фридриха-Конрадов — А.Ф.) ПАЛА ТАК ЖЕ, КАК КОГДА-ТО ПАЛА ГОТСКАЯ. ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ ОБОИХ ВЛАДЫЧЕСТВ И ИХ ГЕРОЕВ УКРАСИЛА ИСТОРИЮ ДВОЙНОЙ ТРАГЕДИЕЙ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КЛАССИЧЕСКОЙ АРЕНЕ, ПРИЧЕМ ПОСЛЕДНЯЯ ТРАГЕДИЯ КАЗАЛАСЬ ЛИШЬ ТОЧНЫМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ПЕРВОЙ» [47], т. 5, с. 287.

Стоит еще раз отметить, что все подобные параллели, то и дело отмечаемые Ф. Грегоровиусом, прекрасно согласуются с системой хронологических сдвигов, обнаруженных внутри «скалигеровского учебника».

36) ПОЧЕМУ ИМЯ «КОРОЛЬ АНЖУЙСКИЙ» МОГЛИ ПРОЧИТЫВАТЬ КАК «НАРЗЕС». Обнаружившееся наложение средневекового Карла Анжуйского на «античного» Нарзеса находит неожиданное подтверждение, если обратиться к написанию этих имен. Ранее имя «карл» означало просто «король». Это ярко видно, например, на монетах Карла Великого. И здесь, на монетах XIII века мы тоже видим написание имени КАРЛ в виде KAROLUS, а также CAROLUS [47], т. 5, с. 296, комментарий 42. То есть попросту КОРОЛЬ. Следовательно, «Карл Анжуйский» или «Король Анжуйский» могло звучать просто как «Король Анжу», то есть, CESAR ANJOU. Дело в том, что Анжу по-французски пишется как Anjou. В слегка сокращенном виде получаем CESAR-AN. При обратном прочтении, характерном например для еврейского или арабского языков, из CESAR-AN очевидно получается NARASEC. Но ведь это практически совпадает с именем НАРЗЕС! Поэтому для некоторых летописцев имя «Карл Анжуйский» при обратном прочтении вполне могло превращаться в Нарзеса. Как и наоборот. Конечно, приведенное рассуждение является гипотетическим, и само по себе оно ничего не доказывает. Однако, будучи поставлено в ряд последовательных параллелизмов, которые мы наблюдаем уже на протяжении довольно длительного периода, оно приобретает определенный вес.

В заключение отметим, что Карла Анжуйского средневековые документы описывают как «холодного, молчаливого тирана» [47], т. 5, с. 314, то есть примерно теми же словами, какие произносятся и по поводу его «античного» двойника Нарзеса.

37) «ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ» В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНОЕ» ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века полководец Велизарий захватывает Рим и изгоняет из него готских королей [171]. Это событие аналогично «изгнанию царей», описанному Титом Ливием [124]. Практически то же самое мы видим и в XIII веке. Карл Анжуйский, двойник «античного» Велизария-Нарзеса, захватывает Рим. «Слепое счастье сопровождало его безумно смелую поездку» [47], т. 5, с. 287. Не встретив сопротивления, Карл Анжуйский вступает в Рим, причем, как и в VI веке, вторжение происходит как с моря, так и по суше [47], т. 5, с. 286–287. Это «изгнание царей» в XIII веке из Рима происходит без особого кровопролития, довольно «мирно». То же самое рассказывает Тит Ливий [124] в истории Тарквинийской войны, и Прокопий [171] в истории Готской войны. Например, согласно Прокопию, Велизарий мирно вступает в Рим уже после того, как войска готов покинули город. См. выше. Точно так же в XIII веке Рим встретил ликованием вступающие в него войска Карла Анжуйского.

38) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. «НИЩЕТА» КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ и НИЩЕТА «АНТИЧНОГО» ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ. В истории якобы VI века Велизарий-Нарзес характеризуется как удачливый полководец. То же самое говорится и о Карле Анжуйском в XIII веке [47], т. 5, с. 288. В Готской войне якобы VI века н. э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н. э. специально подчеркнут мотив «нищеты» полководца Велизария-Валерия. Буквально тот же сюжет постоянно обсуждается в хрониках, описывающих Карла Анжуйского. Отметим, что сам по себе «мотив нищеты великого героя» достаточно уникален, и его «возрождение» через много сотен лет сразу обращает на себя внимание. Сообщается следующее: «Граф Анжуйский прибыл в Рим с ПУСТЫМИ РУКАМИ» [47], т. 5, с. 288. По мере углубления войны XIII века, упоминания о «нищете Карла» встречаются все чаще и чаще. Например: «Манфред… очень хорошо знал, какую НУЖДУ В ДЕНЬГАХ ТЕРПЕЛ Карл в Риме… Редко большое предприятие велось с ТАКИМИ ЖАЛКИМИ СРЕДСТВАМИ… ОБЕДНЕНИЕ ОБРЕМЕНЕННОГО ДОЛГАМИ КАРЛА БЫЛО ТАК ВЕЛИКО…» [47], т. 5, с. 300. Описание «нищеты Карла Анжуйского» занимает в книге [47], т. 5 несколько страниц, а именно, стр.300–304.

39) ССОРА С ПАПОЙ В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНАЯ» ССОРА С «ГЛАВНЫМ ЦАРЕМ». В Готской войне якобы VI века н. э., в Тарквинийской войне якобы VI века до н. э., и в Троянской войне якобы XIII века до н. э. выделяется яркий сюжет ссоры Велизария-Валерия-Ахиллеса с «главным царем». См. выше. В точности такое же событие происходит и в XIII веке. Здесь вспыхивает несколько странная ссора между римским папой и Карлом Анжуйским, причем ссора происходит «из-за дома» (!) [47], т. 5, с. 289. Но ведь именно «из-за дома», согласно Титу Ливию, был обвинен в «измене» полководец Валерий! См. выше. В XIII веке события развивались так. Карл Анжуйский, вступив в Рим, «недолго думая… занял помещение в Латеране» [47], т. 5, с. 289. Папа был возмущен этим. Вспыхнула ссора. Хотя Карл затем все-таки сменил резиденцию, но отношения между ним и папой оставались весьма натянутыми. Оба подозревали друг друга в попытке захватить абсолютную власть. Это противостояние особенно обострилось в конце войны XIII века [47], т. 5, с. 303. То же самое мы видели в «античной» истории Велизария = Валерия = Ахиллеса.

40) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНОЕ» ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ. В Готской войне якобы VI века, полководец Нарзес был назначен наместником в Италию. А его двойник, Карл Анжуйский, получил права «временного управителя на срок договора» [47], т. 5, с. 290. То есть, картина та же самая. Далее, в Готской войне якобы VI века н. э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н. э. изгнанный из Рима царь направляет туда ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ С УКОРАМИ. См. выше. Это письмо специально обсуждается летописцами Готской и Тарквинийской войн-дубликатов. Письму придавалось большое значение. Например, Тит Ливий и Прокопий даже излагают его содержание. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Манфред, двойник готов-Тарквиниев, направляет письмо римлянам. Вторая глава 10-й книги 5-го тома [47] начинается даже специальным параграфом под названием «ПИСЬМО МАНФРЕДА К РИМЛЯНАМ» [47], т. 5, с. 298. Содержание письма Манфреда ДОСТАТОЧНО БЛИЗКО к содержанию соответствующих «античных» писем в Готской войне и в Тарквинийской войне.

41) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. БИТВА У ТРОИ В XIII ВЕКЕ и «АНТИЧНАЯ» БИТВА У ТРОИ. В заключительной фазе Готской войны якобы VI века начинаются блистательные победы Велизария-Нарзеса. Весьма похожую картину мы видим и на последнем этапе войны XIII века. Сообщается следующее: «ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ КАРЛА представляет собой… лишь сцены отпадения, несчастья и быстрой гибели. Буйство и свирепость французов (ПРС, то есть „персов“, п-руссов — А.Ф.)… отличает этот поход… Французы напали прежде всего на стоящий на крутизне циклопический замок Арче, считавшийся неприступной крепостью (и взяли его — А.Ф.)… Вся окрестная страна вздрогнула при таком неожиданном событии: 32 укрепленных места сдались Карлу» [47], т. 5, с. 305. Кульминацией Троянской = Готской войны является ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя) = ТРОИ. Здесь же, в XIII веке мы видим те же самые события: жестокую битву у Беневента и ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя). Напомним, что Беневент находится рядом с Неаполем. Рядом с Беневентом расположен известный средневековый итальянский город ТРОЯ, существующий до сих пор. Сообщается, что «неподалеку от Беневента ГРЕКИ ПОСТРОИЛИ УКРЕПЛЕННЫЙ ГОРОД (здесь речь идет о средневековье — А.Ф.) И НАЗВАЛИ ЕГО БЕССМЕРТНЫМ ИМЕНЕМ ТРОИ» [47], т. 4, с. 20. По-видимому, название ТРОЯ появилось на территории Италии лишь в XIII веке, когда страна была захвачена войсками «Короля» (известного нам сегодня под именем Карла Анжуйского). Затем в Италию перенесли (на бумаге) историю Троянской войны XIII века н. э., основным эпицентром которой был Новый Город = Новый Рим на Босфоре. Итак, можно составить следующую таблицу параллелизма.

a. Троянская версия якобы XIII века до н. э. 1) Битва у Трои. 2) Взятие Трои.

b. Готская версия якобы VI века н. э. 1) Взятие Нового Города (Неаполя). 2) Заключительная битва у Нового Города (Неаполя). Смерть готского короля Тотилы.

c. Война XIII века н. э. Битва у Беневента, рядом с Троей и Новым Городом (Неаполем). 2) Взятие Беневента и Нового Города. Смерть Манфреда, двойника гота Тотилы.

42) ЖЕСТОКИЕ СРАЖЕНИЯ В ВОЙНЕ XIII ВЕКА и «АНТИЧНАЯ» БИТВА У ТРОИ. Вкратце расскажем о заключительном этапе войны XIII века, поскольку вероятно именно она послужила в дальнейшем оригиналом для Готской, Тарквинийской и Троянской «античных» войн. Впрочем, повторим еще раз, что известное нам сегодня скалигеровское описание войны XIII века тоже вероятно сильно искажено. Главное искажение — перенос основных событий войны из Нового Рима на Босфоре в Италию, где еще никакого Рима-столицы в это время нет.

Манфред, двойник гота Тотилы, «быстро передвинулся к Беневенту, чтобы загородить Карлу дорогу в Неаполь (Новый Город — А.Ф.) и дать ему сражение» [47], т. 5, с. 307. В Готской войне, и в Троянской войне, падение Нового Города (Неаполя) = Трои и заключительная битва у стен города рассматривается как великое трагическое событие в «античной» истории. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ сообщается и о войне XIII века: «В ЗНАМЕНИТОМ СРАЖЕНИИ при Беневенте участвовало не более 25000 человек с каждой стороны. ДОЛГАЯ И СТРАШНАЯ ВОЙНА между церковью и империей, между романскими и германскими народами решилась на тесном поле битвы за несколько часов» [47], т. 5, с. 309.

Разграбление и уничтожение «античной» Трои = Нового Города после падения, особо подчеркивается как в Готской версии, так и в Троянской версии. Практически теми же словами хроники рассказывают и о падении и разгроме Беневента в XIII веке [47], т. 5, с. 313. После этого Карл Анжуйский, двойник Велизария = Валерия = Ахиллеса «совершил свой въезд в НЕАПОЛЬ… Французская (ПРС или п-русская — А.Ф.) тирания вступила в НЕАПОЛЬ» [47], т. 5, с. 315.

43) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ и ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО ТОТИЛЫ ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ. В Готской войне якобы VI века, в последнем сражении под Новым Городом (Неаполем) ГИБНЕТ ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА, двойник Манфреда. Готы разгромлены. ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в XIII веке: «Храбрые немцы (войско Манфреда — А.Ф.) сражались и падали с геройским духом, ПОДОБНО ДРЕВНИМ ГОТАМИ, — прямым текстом говорит Ф. Грегоровиус, — как обреченные на смерть представители германской нации, которая скончалась вместе с Фридрихом II» [47], т. 5, с. 310. МАНФРЕД ГИБНЕТ В ЭТОЙ БИТВЕ, и становится легендарным героем XIII века [47], т. 5, с. 310. Напомним, что готский король Тотила тоже погибает МОЛОДЫМ [47], т. 1. См. выше. МОЛОДЫМ погибает и его двойник Манфред: «Манфреду было 34 года, когда он умер. В жизни и в смерти он был так же прекрасен, КАК ТОТИЛА. ПОДОБНО ЭТОМУ ГОТСКОМУ ГЕРОЮ, который победоносно пройдя в юности поприще своей жизни, ВОССТАНОВИЛ ИМПЕРИЮ ТЕОДОРИХА, МАНФРЕД ТАКЖЕ ПОДНЯЛ ИЗ РАЗВАЛИН ИМПЕРИЮ ФРИДРИХА в Италии и… погиб, побежденный счастьем вторгшегося из чужой страны, вооруженного папой ЗАВОЕВАТЕЛЯ» [47], т. 5, с. 312. Здесь Ф. Грегоровиус точно указывает правильные параллелизмы: «античный» Тотила = Манфред в XIII веке, «античный» Теодорих = Фридрих II в XIII веке, империя Теодориха = империя Фридриха.

Итак, мы видим, что некоторые историки то и дело отмечали по разным поводам наиболее яркие, бросающиеся в глаза параллели между «античностью» и средними веками. Но, доверяя скалигеровской истории и не располагая объективными методами датировки, историки были вынуждены трактовать все подобные наложения либо как «случайности», либо как «странные повторы, возрождения». Либо вообще «закрывали глаза» на все подобные и многочисленные факты. Дело в том, что они не понимали общей картины хронологических сдвигов, стоящей за всеми такими параллелями.

44) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ XIII ВЕКА и ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА «АНТИЧНОЙ» ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ. В истории Троянской войны судьба «античной» Елена вкратце звучит так: красавица невеста — война — гибель. См. выше и [201]. СОВЕРШЕННО ТА ЖЕ СХЕМА описывает и жизнь ее оригинала, двойника — Елены, жены Манфреда, в XIII веке. А именно: «Победитель (Карл Анжуйский — А.Ф.)… был холодный, молчаливый тиран. ЕЛЕНА, МОЛОДАЯ, ПРЕКРАСНАЯ ЖЕНА МАНФРЕДА… убежала… Покинутая в несчастии баронами, она… прибежала в тот самый ТРАНИ, где она в 1259 году была встречена КАК КОРОЛЕВСКАЯ НЕВЕСТА БЛЕСТЯЩИМИ ТОРЖЕСТВАМИ» [47], т. 5, с. 314. Итак, в XIII веке мы видим средневековый ГОРОД ТРАНИ, то есть попросту ТРОЮ. Так что средневековые документы все-таки доносят до нас подлинную историю, даже несмотря на тщательную их чистку и переработку скалигеровскими редакторами XVII–XVIII веков. Далее напомним, что «античную» Елену тоже встретили в «античной» Трое торжествами, когда она как греческая принцесса появилась здесь вместе с Парисом (п-русом?). Судьба «античной» Елены была трагической: она погибает. См. выше и [201]. Буквально то же самое происходит и в XIII веке: «ЕЛЕНА УМЕРЛА через пять лет В ЗАКЛЮЧЕНИИ (она была выдана рейтарам Карла Анжуйского — А.Ф.)… ее дочь Беатриса В ТЕЧЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ТОМИЛАСЬ В КРЕПОСТИ… В НЕАПОЛЕ» [47], т. 5, с. 314. Но ведь это В ТОЧНОСТИ уже хорошо знакомый нам сюжет Готской войны, а именно, — заточение и гибель женщины-королевы, Амалазунты, «виновницы войны». Отметим, что старые документы, касающиеся Елены и Манфреда, хранятся в Неаполе [47], т. 5, с. 326, комментарий 37. Было бы чрезвычайно интересно теперь, с новой точки зрения взглянуть на них. Наверняка там написано много ценного.

45) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. МОЛОДОЙ КОНРАДИН СМЕНИЛ МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ и МОЛОДОЙ ТЕЙЯ СМЕНИЛ ТОТИЛУ В «АНТИЧНОЙ» ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века н. э. имеется яркий финальный эпизод. Речь идет о кратком правлении молодого готского короля Тейи, сменившего Тотилу. Тейя правил НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ, якобы в 552–553 годах. Тейя погиб в бою, что и решило окончательно исход всей Готской войны. Прообраз, оригинал «античного» Тейи в XIII веке н. э. это, скорее всего, известный молодой герой КОНРАДИН (Хан Орды?), последний представитель гибнущей, якобы германской, династии. Его недолгая деятельность ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННА деятельности «античного» Тейи. Конрадину было всего 14 лет, когда умер Манфред, прообраз Тотилы. Сообщается следующее: «В политической истории немного таких… случаев, как судьба этого ЮНОШИ» [47], т. 5, с. 322. «Античный» Тейя правил 1 или 2 года, якобы в 552–553 годах. А средневековый Конрадин (Хан Орды?) правил 2 года, в 1266–1268 годах [47], т. 5, с. 340. Таким образом, длительности их правлений СОВПАДАЮТ.

46) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА КОНРАДИНА В XIII ВЕКЕ и ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА «АНТИЧНОГО» ТЕЙИ. В 1268 году Конрадин (Хан Орды?) выступил с войсками, пытаясь вернуть себе корону Манфреда, прообраза «античного» Тотилы. Однако, был разбит в сражении с войсками Карла Анжуйского [47], т. 5, с. 341–342. Отражением этого события в «античности» является разгром войска гота Тейи, двойника Конрадина, в битве якобы VI века с полководцем Нарзесом, двойником Карла Анжуйского. Напомним важную деталь «античной» Готской войны: голова гота Тейи БЫЛА ОТРУБЛЕНА. Этот эпизод — единственный за всю историю этой войны. Ему придавалось большое символическое значение. ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ИСТОРИЮ мы видим и в XIII веке. ГОЛОВА КОНРАДИНА БЫЛА ОТРУБЛЕНА в Неаполе (в Новом Городе), в 1268 году [47], т. 5, с. 348. Здесь вновь появляется Неаполь как двойник «античной» Трои. В якобы VI веке этим ярким эпизодом ЗАВЕРШАЕТСЯ история готской династии в Италии. В XIII веке тем же эпизодом ЗАКАНЧИВАЕТСЯ история швабской династии в Италии: «ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ УМЕРЛА, и Конрадин был ее последнею жертвой» [47], т. 5, с. 349–350.

В заключение отметим следующую яркую деталь параллелизма, отвечающего сдвигу примерно на 333 года, совмещающему империю Габсбургов с империей X–XIII веков. «Известно, что Конрадин был казнен в Неаполе… В церкви находится мраморная статуя последнего Гогенштауфена… Эта статуя сооружена Максимилианом II БАВАРСКИМ, и под ее пьедесталом покоятся останки несчастного швабского принца» [47], т. 5, с. 360, комментарий 66. Обратим внимание, что при сдвиге вниз на 333 года Максимилиан II (1564–1576) накладывается на период 1231–1243 годов, то есть очень близко к периоду 1266–1268 годов, к эпохе Конрадина. Разница составляет всего 25 лет, что немного по сравнению с общей длиной сравниваемых империй. Было бы интересно исследовать историю этой статуи Конрадина. Тем более, что Конрадин, как и Максимилиан II, был «Баварским» [47], т. 5, с. 322.

47) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ и КОНЕЦ «АНТИЧНОГО» ВЕЛИЗАРИЯ-НАРЗЕСА. Дальнейшая жизнь Карла Анжуйского в значительно степени «параллельна» концу деятельности полководца Велизария-Нарзеса якобы в VI веке. В XIII веке, несмотря на то, что папа и Карл Анжуйский являются союзниками в борьбе с Конрадами (Ханами Орды?), ссора между ними постепенно разрастается. Карл Анжуйский попадает с ОПАЛУ, в точности как и его «античный» двойник Велизарий. Затем Карл «слагает с себя сенаторскую власть» [47], т. 5, с. 316. Этот сюжет, вероятно и отразился «в античности», как легенда об опале и потере власти Валерием = Велизарием = Ахиллесом. Происходит это событие в 1266 году. Важно подчеркнуть, что «опала Карла» произошла еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗГРОМА швабской династии в XIII веке. Точно так же, и в «античности», опала Велизария (Великого Царя?) началась еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОРАЖЕНИЯ готов якобы в VI веке. Параллель продолжается и далее. Напомним, что Велизарий = Валерий был «реабилитирован». Точно так же, в XIII веке, после опалы, папа ВОССТАНАВЛИВАЕТ ВЛИЯНИЕ Карла Анжуйского. «Он даже назначил… короля (Карла — А.Ф.) в качестве пациариуса» [47], т. 5, с. 330. Кстати, в итальянском Риме в зале сенаторского дворца до сих пор стоит статуя Карла Анжуйского, то есть, как мы теперь понимаем, Велизария-Нарзеса = Валерия = Ахиллеса.

48) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. КОННАЯ СТАТУЯ В НЕАПОЛЕ XIII ВЕКА и «АНТИЧНЫЙ» ТРОЯНСКИЙ КОНЬ-АКВЕДУК. В Троянской = Готской войне присутствует известный сюжет о Троянском коне = акведуке. См. выше. В полном объеме этот мотив в XIII веке нам найти пока не удалось. Однако здесь сообщается несколько странная история, заслуживающая упоминания. Мы уже видели, что осада Нового Города (Неаполя) является дубликатом осады Трои. И вот: «Проклятие папы лежало на Конраде (в XIII веке, на Хане Орды? — А.Ф.)… Это не помешало ему завоевать Неаполь; но неаполитанцы возненавидели его с тех пор, как он велел НАДЕТЬ УЗДУ НА СТАТУЮ КОНЯ, СТОЯВШУЮ НА ГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ И ПОЧИТАВШУЮСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЮ СВЯТЫНЕЮ ГОРОДА» [104], т. 1, с. 309. Отметим, что тут говорится именно о КОНЕ, а не о каком-то всаднике на коне. Так что, оказывается в Новом Городе XIII века на городской площади стояла какая-то СТАТУЯ КОНЯ, скорее всего без всадника. Причем, этот конь был ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВЯТЫНЕЙ ГОРОДА! Уже само по себе это обстоятельство нетипично и потому достаточно любопытно. В самом деле, часто ли можно увидеть на площади города статую ЛИШЬ ОДНОГО КОНЯ? По-видимому, перед нами какой-то искаженный вариант сюжета о Троянском коне. Которого, как нам рассказывают поздние авторы, осажденные троянцы «втащили» в Трою и установили на площади. Причем, не следует думать, будто Кольрауш, автор цитированной нами сейчас книги [104], сообщает о «статуях коней» почти на каждой странице. Отнюдь нет. На протяжении всего первого тома своей книги, посвященной «древней» и средневековой Германии и Италии, Кольрауш ТОЛЬКО ДВА РАЗА говорит о «статуе коня». А именно, в первый раз — о конной статуе в Италии якобы VI века н. э. (!). И во второй раз — о статуе коня, политической святыне, в Новом Городе (Неаполе) в XIII веке, о чем мы только что рассказали [104], т. 1, с. 166, 309. Между прочим, и «первая статуя коня» возникла на страницах книги Кольрауша не где-нибудь, а именно в VI веке н. э., то есть как раз в эпоху, куда сегодня относят Готскую войну.

49) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС XVI–XVII ВЕКОВ и «АНТИЧНЫЙ» ДИОНИСИЙ МАЛЫЙ. При сдвиге вниз на 1053 года, известный хронолог Дионисий Петавиус (1583–1652) накладывается как раз на хронолога Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н. э. Считается, что Дионисий Малый умер якобы в 540 году или в 556 году. См. рис. 7.56. В Главе 4 мы указали на параллелизм между этими «двумя Дионисиями Малыми», и привели соответствующую таблицу. Напомним, что «петавиус» — это просто французский вариант имени «малый» (petit). Как мы начинаем понимать, именно школа И. Скалигера и Д. Петавиуса фальсифицировала историю древности и внедрила неправильную хронологию. Поэтому становится понятным тот факт, что параллелизмы в «скалигеровском учебнике истории» обрываются как раз на Дионисии Петавиусе. Далее, его фантомный двойник, «Дионисий Малый» якобы из VI века, определил дату рождения Иисуса Христа приблизительно за 560 лет до себя, объявив ее началом «новой эры». Если же мы отложим вниз 560 лет от эпохи Дионисия Петавиуса, то получим приблизительно 1050 год н. э. Напомним, что Петавиус жил в 1583–1652 годах. Следовательно, мы попадаем примерно в середину XI века, когда, согласно другим нашим результатам, действительно жил Иисус Христос. Таким образом, в определенном смысле скалигеровская история абсолютно права, утверждая, что Христос родился примерно за 600 лет до Дионисия Малого. Нужно только уточнить, что ПОД «ДИОНИСИЕМ МАЛЫМ» СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОГО ХРОНОЛОГА ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА, УМЕРШЕГО В 1652 ГОДУ.

50) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ. В 1534 году Игнатий Лойола основал известный монашеский орден иезуитов, «Общество Иисуса» (Societas Jesu) [189], с. 476. Орден был официально утвержден в 1540 году. Сегодня эта организация считается «орудием Контрреформации» [189], с. 476. При сдвиге вниз на 333 года основание ОРДЕНА ИЕЗУИТОВ накладывается на основание ДОМИНИКАНСКОГО ОРДЕНА около 1220 года, примерно в 1215 году [189], с. 406. При том же сдвиге, основание ордена иезуитов накладывается также на основание примерно в то же время, в 1223 году, ФРАНЦИСКАНСКОГО ОРДЕНА (1207-1220-1223 годы). Игнатий Лойола умер в 1556 году. При сдвиге на 333 года получаем 1223 год. Так что не исключено, что францисканский и доминиканский ордена являлись в средние века просто другими названиями ордена иезуитов, основанного в XVI веке н. э. То есть, его отражениями. Как нам сегодня говорят, одной из функций ордена иезуитов была борьба с Реформацией. Считается также, что в ведение доминиканцам была передана инквизиция, якобы еще в 1232 году [189], с. 406. Сегодня название «доминиканцы» переводят как «псы господни». Но может быть, это название произошло от сочетания «Дом Хана».

Глава 8

Наложение «античной» Греции на средневековую Грецию XI–XVI веков при хронологическом сдвиге на 1800 лет

1. Греческая и библейская хронология

Считается, что история КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ является одним из самых замечательных периодов в истории европейской цивилизации. С детства нам рассказывают о Парфеноне, Афинах, Спарте, Платоне, Сократе, Демосфене, царе Леониде, Перикле, Мильтиаде, Фидии и т. д. Поэтому исследование этой исторической эпохи представляет несомненный интерес. В Главе 4 было показано, что в принятой сегодня скалигеровской версии «древней» истории имеются многочисленные параллелизмы, дубликаты, фантомные отражения. Их полная система восстановлена на глобальной хронологической карте, которую также можно называть схемой хронологических сдвигов. См. рис. 4.50 Главы 4 и рис. 8.1. ОКАЗЫВАЕТСЯ, «СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК» ПО ДРЕВНЕЙ И СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ СКЛЕЕН ИЗ ЧЕТЫРЕХ ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННЫХ ХРОНИК, СДВИНУТЫХ ОТНОСИТЕЛЬНО СВОЕГО ОРИГИНАЛА ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО НА СЛЕДУЮЩИЕ ВЕЛИЧИНЫ:

• 333 года или 360 лет — византийской-римский сдвиг,

• 1053 года — римский сдвиг,

• 1780 лет или 1800 лет или 1810 лет — греко-библейский сдвиг.

Большую роль играет также сдвиг примерно на 720 лет — разность между византийско-римским и чисто римским сдвигами: 1053-333=720 лет. В предыдущей главе мы начали исследование «самого глубокого» ГРЕКО-БИБЛЕЙСКОГО СДВИГА НА 1810 ЛЕТ и обсудили замечательное наложение Троянской войны на Готскую войну. В данной главе мы продолжим анализ этого сдвига и двинемся вверх по оси времени, переходя от Троянской войны к последующим событиям классической «античной» Греции. Хронологический сдвиг на 1810 лет также поднимает их в средние века. Проверим — продолжится ли СОВМЕЩЕНИЕ «АНТИЧНЫХ» И СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Мы будем следовать все той же «жесткой формуле» и будем сравнивать «античные» и средневековые греческие события, удаленные друг от друга примерно на 1810 лет. Другими словами, взяв «античное» событие, происшедшее якобы в году Т согласно скалигеровской хронологии, мы сравним его со средневековым событием, происшедшим в году Х=Т+1810.

Как мы сейчас увидим, 1810-летний сдвиг греческой истории XI–XV веков н. э. вниз, породил «в прошлом» грандиозное фантомное отражение так называемую «АНТИЧНУЮ» КЛАССИЧЕСКУЮ ГРЕЦИЮ. Любопытно, что довольно часто мираж-фантом выглядит красивее оригинала. Сколько искренних эмоций вызывают у современных читателей, воспитанных на скалигеровской истории, мифы «античной» Греции! В то же время мало кто слышал о средневековых крестоносных государствах в Европе и, в частности, на территории Греции, послуживших оригиналом, с которого «был срисован» классический мир. Если при греко-библейском 1810-летнем сдвиге, на «древние» Израильское и Иудейское царства накладывается история Священной империи X–XIII веков и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIII–XVII веков, то на «античную» Грецию налегает история средневековой Греции крестоносной эпохи XI–XV веков. В таблице, к изложению которой мы сейчас перейдем, будет указано — какие именно средневековые события X–XV веков н. э. послужили оригиналом для «античных событий».

В качестве первого важного первоисточника по истории «античной» Греции мы возьмем известную «Историю» Геродота [39]. Повторим еще раз, что ЭТА КНИГА ОТНЮДЬ НЕ ФАЛЬСИФИКАТ. По нашему мнению, Геродот описывает РЕАЛЬНЫЕ средневековые события XI–XVI веков н. э. Сам он жил, вероятно, в эпоху XVI века н. э. Затем ПОЗДНЕЙШИЕ ХРОНОЛОГИ XVI–XVII веков ОШИБОЧНО ОТБРОСИЛИ ЕГО САМОГО И ЕГО ТРУД НА МНОГО ВЕКОВ НАЗАД. При этом, скорее всего, первоначальный труд Геродота был «заботливо отредактирован» уже с точки зрения недавно внедренной скалигеровской истории.

Как мы сейчас увидим, в «Истории» Геродота нашли свое отражение не только средневековые ГРЕЧЕСКИЕ события, но и РИМСКИЕ, то есть византийские и итальянские события XI–XV веков н. э. Наглядная схема «греческого» хронологического сдвига на 1810 лет показана на рис. 8.2 и рис. 8.3. В приводимой ниже таблице параграфы, отмеченные буквой «а», рассказывают об истории средневековой Греции. Параграфы, помеченные «б», рассказывают о тех же средневековых событиях, но описанных в книгах, объявленных затем «античными». В СУЩНОСТИ ЭТО — ОДНА И ТА ЖЕ ИСТОРИЯ. НО ИЗЛОЖЕННАЯ ДВАЖДЫ.

2. Легенда об оскорблении женщины

Следующие хорошо известные события (отмеченные одинаковыми цифрами в разделах СРЕДНЕВЕКОВЬЕ и АНТИЧНОСТЬ) по-видимому являются дубликатами, то есть ОТРАЖЕНИЯМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РЕАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА:

СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

1) Священная Римская империя якобы X–XIII веков н. э. и империя Габсбургов (Нав-Город?) XIII–XVII веков.

2) Крестоносная война XIII века н. э. в Византии, Италии, падение Константинополя в 1204 году.

3) Крестовые походы X–XIII веков.

«АНТИЧНОСТЬ».

1) Израильское и Иудейское царства, по Библии. Они же — Царский Рим, описанный Титом Ливием, Первая Римская империя в нашей терминологии.

2) Троянская война, она же — Тарквинийская война (по Ливию), она же — изгнание тиранов в истории «античной» Греции.

3) Эпоха великой греческой колонизации якобы VIII–VI веков до н. э. Итак, мы начинаем движение вверх по оси времени, начиная с X века н. э.

1а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ якобы в X века н. э. ДУБЛИКАТ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Согласно рис. 8.1, в истории Италии якобы X века н. э. период 901–924 годы занимает дубликат Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Он условно обозначен черным треугольником на рис. 8.1.

1b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ГЕРОДОТ НАЧИНАЕТ РАССКАЗ С ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Геродот НАЧИНАЕТ свою «Историю» с краткого изложения Троянской войны [39], 1:1–5, с. 11–12. Следовательно, Геродот жил не ранее XIII века н. э.

КОММЕНТАРИЙ. Грек Геродот, как и римлянин Тит Ливий, начинают свою книгу с Троянской войны. Как мы сейчас увидим, это не случайно. Рассказывая о начале «Древней» Греции, Геродот здесь попросту копирует, воспроизводит фрагменты римской истории в изложении Тита Ливия. Начальные главы у Геродота и у Ливия параллельны друг другу, описывают одновременные эпохи и практически те же события.

Напомним, что в истории средневекового Рима якобы X века н. э. мы видели еще один дубликат Троянской войны, а именно, войну якобы 931–954 годов н. э. Основные ее персонажи — Альберик II, Феодора II [47]. Следует ожидать, что и «античный» Геродот, рассказывая в начале своей «Истории» о средневековом Риме (на самом деле о Византии?) и о Великой Греции, также еще раз, но в иной форме, повторит рассказ о Троянской войне, не заметив, что это — та же Троянская война.

Замечательно, что ГЕРОДОТ ПОСТУПАЕТ ИМЕННО ТАК, КАК МЫ ПРЕДСКАЗАЛИ. Он действительно ПОВТОРНО возвращается к Троянской войне, причем второй его рассказ особенно близок к версии Тита Ливия, описавшего, как мы уже понимаем, Троянскую войну как Тарквинийскую. Кстати, напомним читателю, что в средневековых документах часть Италии называлась Великой Грецией [68], с. 282–283. Понятно почему. Ромейско-византийские хроники часто относили к римско-итальянской истории. Позднейшие историки путали Ромею и Рим. А Греция — это часть Византии. «Переезжая на запад» (на бумаге), Греция превращалась в Великую Грецию, расположенную в Италии. Процесс мог идти и в обратном направлении.

Троянская = Тарквинийская = Готская война присутствует в скалигеровской истории Греции якобы VIII–VII веков до н. э. не только в виде войны из-за Прекрасной Елены, но и в виде любопытного рассказа о Кандавле и Гигесе. Напомним, что важным сюжетом в Троянской войне является «легенда о женщине», то есть ЛЕГЕНДА ОБ ОСКОРБЛЕНИИ НЕКОЕЙ ВЫДАЮЩЕЙСЯ ЖЕНЩИНЫ, РЕЗУЛЬТАТОМ ЧЕГО И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИБО ВОЙНА, ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. Троянская версия рассказывает о похищении гречанки Елены, Тарквинийская версия Тита Ливия — об изнасиловании Лукреции, Готская версия — об убийстве Амалазунты. Аналогичную историю мы находим и у «античного» Геродота при описании событий якобы VI века до н. э.

2а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. МУЖСКОЙ СПОР — ЧЬЯ ЖЕНА ЛУЧШЕ. По Титу Ливию, перед началом Тарквинийской войны между римлянами-мужчинами вспыхивает спор — чья жена лучше. В итоге спор приводит к изнасилованию Лукреции, к ее гибели, и к войне. Перед началом Троянской войны мы видели аналогичный спор между женщинами-богинями — «кто из них лучше». За разрешением спора они обратились к мужчине Парису (п-русу). Это известный «суд Париса». Парис присуждает приз, «яблоко раздора», богине любви Афродите. Тем самым, провоцирует войну. Афродита обещает ему любовь Елены. Парис похищает Елену. Вспыхивает Троянская война.

2b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТИРАН УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЕГО ЖЕНА — ЛУЧШАЯ В МИРЕ. Согласно Геродоту, в «Древней» Греции царь Кандавл, тиран Сард, «спорит» с Гигесом, утверждая, что жена Кандавла — самая красивая женщина в мире [39], 1:7, с. 13. Скалигеровская хронология относит Кандавла к 560 году до н. э. Кандавл даже предлагает Гигесу взглянуть на эту женщину обнаженной. Возникает спор, так как Гигес отказывается. Однако Кандавл настаивает, и в конце концов Гигес вынужден согласиться, опасаясь гнева царя [39], 1:8, с. 13. Нельзя не отметить упоминание во всей этой истории титула ТИРАН. Тираны считаются специфическим кланом правителей «Древней» Греции. Кандавл — один из них. Совершенно ясно, что слово ТИРАН звучит без огласовок как ТРН. То есть, Геродот фактически говорит здесь о ТРН = троянцах или о ТРКВН = Тарквинийцах, то есть о средневековых ТРН = франках, турках, татарах.

3а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ОСКОРБЛЕНИЕ ЛУКРЕЦИИ, ЕЛЕНЫ, АМАЛАЗУНТЫ. «Оскорбление женщины» изнасилование римлянки Лукреции, похищение гречанки Елены, смерть готской королевы Амалазунты и т. д. — носит заметно выраженный сексуальный оттенок в известных нам сегодня версиях описания этой войны. Все последующие события изображаются как месть за оскорбление женщины. Мстят греки в Троянской войне, мстят римляне П. Валерий и Брут (Брат?) в Тарквинийской войне и т. д.

3b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЫ ТИРАНА. По Геродоту, оскорбление жены Кандавла состоит в том, что она неожиданно обнаруживает спрятавшегося и подглядывающего ее наготу Гигеса. Геродот пишет: «Хотя она поняла, что все это подстроено ее мужем, но не закричала от стыда, и, напротив, показала вид, будто ничего не заметила, в душе же решила отомстить Кандавлу» [39], 1:10, с. 14. Все дальнейшие ее действия диктуются исключительно МЕСТЬЮ.

4а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ЛАТИНСКАЯ ИМПЕРИЯ В ВИЗАНТИИ, ИЛИ ИТАЛИЯ. Тит Ливий и Прокопий относят Тарквинийскую = Готскую войну в «римские владения». То есть, либо в Ромею = Византию, либо в Италию. Неогласованное название Италии выглядит как ТЛ. А в Византии долгое время существовала ЛАТИНСКАЯ империя, то есть тоже ЛТ = Латиния. ТЛ — это прочитанное наоборот ЛТ. Это еще одна причина, по которой позднейшие историки могли путать Италию с Византией.

4b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СТРАНА ЛИДИЯ. По мнению Геродота, история с женой Кандавла произошла в ЛИДИИ, то есть в стране ЛД без огласовок. Обратим внимание, что ЛД = Лидия и ТЛ или ДЛ = Италия, отличаются лишь направлением прочтения. Европейцы читали слева направо, а арабы и евреи — справа налево. В результате Италия могла звучать как Лидия и наоборот. Кроме того, в эпоху крестовых походов на территории Византии возникла ЛАТИНСКАЯ империя, то есть ЛТ-империя. Скорее всего, это и есть геродотовская ЛИДИЯ.

5а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XI И XIII ВЕКОВ Н. Э. СМЕНА ДИНАСТИИ, КОРОЛЬ ГУГО И ГОГЕНШТАУФЕНЫ.

1) В Тарквинийской войне (по Титу Ливию), в Готской войне (по Прокопию) и особенно в войне XIII века н. э., происходит полная смена правящей династии. Напомним, что война XIII века н. э. приводит к падению в Италии (то есть в ТЛ = Лидии или Латинии) династии ГОГЕНШТАУФЕНОВ.

2) Имя ГОГЕН-штауфены очень похоже на имя короля ГУГО, главного персонажа в дубликате Троянской войны, отнесенном в X век н. э. В то же время, имя ГОГЕН или ГУГО практически совпадает с именем ГОГ, то есть с именем известного средневекового народа «Гог и Магог». Так в средние века называли ТАТАР И СКИФОВ [562], с. 74, 256–257. Здесь же уместно напомнить известное средневековое отождествление знаменитых библейских народов Гог и Магог и ГОТАМИ и МОНГОЛАМИ [562], с. 74. Подробности см. в нашей книге «Империя» [434].

5b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СМЕНА ДИНАСТИИ, ГИГЕС И ГЕРАКЛИДЫ.

1) Геродот также говорит, что история с женой Кандавла приводит к смене правящей династии. Месть оскорбленной женщины ведет к падению Кандавла и знаменует собой конец династии Гераклидов [39],1:7, с. 13. Таким образом, под именем Гераклидов Геродот по-видимому описал Гогенштауфенов.

2) ГИГЕС — один из главных участников событий (по Геродоту). Имя ГИГЕС практически тождественно с ГУГО.

6а. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТРОЯНСКАЯ = ТАРКВИНИЙСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ КАК ПОВОД К ВОЙНЕ. «Оскорбление женщины» во всех уже известных нам версиях войны XIII века н. э. влечет за собой войну, падение царя и его смерть, разрушение царства. По Титу Ливию, происходит военный переворот в латинском Риме, а затем война с кланом Тарквиниев. Мы уже отмечали, что ЛИДИЙЦЫ — это, вероятно, просто другое произношение имени ЛАТИНЫ или ЛАТИНЦЫ (крестоносная Латинская империя?).

6b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЫ ПРИВОДИТ К СМЕНЕ ДИНАСТИИ. Оскорбив жену, царь Кандавл фактически подписывает себе смертный приговор. Жена, заметив присутствие Гигеса в своей спальне, заставляет его убить мужа. В результате сменяется царская династия. Геродот говорит: «Лидийцы (латинцы? — Авт.) же после убийства Кандавла в негодовании взялись за оружие, но приверженцы Гигеса договорились с остальными лидийцами» [39], 1:13, с. 14–15.

3. Великая «античная» греческая колонизация — это средневековые крестовые походы

7а. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ И СЕМЬ ЦАРЕЙ ЦАРСКОГО РИМА У ТИТА ЛИВИЯ. Священная Римская империя якобы 962-1250 годов н. э. описана Титом Ливием под именем Царского Рима [124]. Он насчитывает в ней СЕМЬ ЦАРЕЙ. В Империи X–XIII веков количество правителей больше семи. Однако, как мы показали в Главе 7, Тит Ливий по-видимому особо не вникал в детали и объединял некоторых правителей в одного. В результате у него и получилось семь крупных «царских блоков».

7b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ШЕСТЬ ЦАРЕЙ У ГЕРОДОТА. Сдвигая на 1810 лет вверх скалигеровскую датировку описания Геродота, мы обнаруживаем, что на эпоху X–XIII веков н. э. накладываются следующие описанные Геродотом правители: Кандавл, Гиг (Гигес), Ардис, Саддиат, Аллиат, Крез [39]. Итого — ШЕСТЬ царей. Геродот мало что знает о них. Здесь его рассказ сбивчив и туманен. Тем не менее, он называет ШЕСТЬ царей, что близко к цифре СЕМЬ, указанной Ливием. Впрочем, для Ливия эта эпоха также весьма туманна.

8а. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. Знаменитая в истории Европы и Востока эпоха крестовых походов якобы 1099–1230 годов н. э. Колонизация якобы восточных земель, многочисленные войны, создание на завоеванных территориях новых городов, крестоносных государств. Не исключено, что на самом деле тут речь идет и Великом = «Монгольском» нашествии на Европу. См. наши книги «Империя» [434] и «Библейская Русь» [488].

8b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВЕЛИКАЯ ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ. Знаменитая в истории «Древней» Греции эпоха ВЕЛИКОЙ ГРЕЧЕСКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ якобы VIII–VI веков до н. э. При сдвиге на 1810 лет, ее начало (а заодно и начало «классической» Греции [187], с. 46 и далее) падает как раз на X век н. э. То есть, на начало эпохи крестовых походов. Таким образом, «Древняя» Греция, по-видимому, началась НЕ РАНЕЕ X–XI веков н. э. «Переходом от эпической (гомеровской) Греции к классической является эпоха Великой греческой колонизации VIII–VI века до н. э.» [187], с. 46–47. Описание греческой колонизации практически тождественно общей картине крестовых походов якобы XI–XIII веков н. э. Любопытно, что «античная» греческая колонизация считается нацеленной на те же географические районы, что и средневековое крестоносное нашествие. Говоря о классической Греции, историк В.С. Сергеев справедливо отмечает: «Это были небольшие города-государства (полисы), НАПОМИНАВШИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИТАЛЬЯНСКИЕ ГОРОДА-РЕСПУБЛИКИ» [187], с. 47.

9а. ВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО «ЗАПИСАННОЙ ИСТОРИИ» В IX–X ВЕКАХ Н. Э. Согласно рис. 8.1, лишь с эпохи X века н. э. начинается дошедшая до нас ПИСЬМЕННАЯ история цивилизации. События ранее X века н. э. практически не нашли своего отражения в сохранившихся письменных источниках. Возможно, САМА ИДЕЯ ПИСЬМЕННОСТИ зародилась лишь в это время или незадолго до него. А потому события ранее X–XI веков н. э. к сожалению не были ЗАПИСАНЫ, и сегодня мы не можем их реконструировать.

9b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА. Считается, что якобы VIII век до н. э. (то есть как раз X век н. э. при сдвиге на 1810 лет) является началом «письменного периода» в Древней Греции. Ранее этого времени — только смутные воспоминания и мифы. В частности, В.С. Сергеев [187] именно с этого момента начинает более или менее детальный рассказ о «классической» Греции.

10а. БАЗИЛЕВСЫ В СРЕДНЕВЕКОВОМ КОНСТАНТИНОПОЛЕ. Средневековая Греция в это время фактически находится под властью Византии [46]. Правителями в Константинополе являются цари — БАЗИЛЕВСЫ. Считается, что крестовые походы сыграли громадную роль в истории Средиземноморья вообще и Греции в частности.

10b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. «ДРЕВНЕ»-ГРЕЧЕСКИЕ БАЗИЛЕВСЫ. Считается, что в «древне»-греческих полисах (городах) якобы VII–VI веков до н. э. власть принадлежала БАЗИЛЕВСАМ-царям [187], с. 55. Налицо полное совпадение «античного» и средневекового титулов: БАЗИЛЕВС = БАЗИЛЕВС. Историки пишут: «Колонизация VIII–VI веков до н. э. имела исключительное значение для дальнейшего исторического развития Греции» [65], с. 129.

4. Эпоха тиранов

11а. ГОГЕНШТАУФЕНЫ XII–XIII ВЕКОВ И ИМЯ «ТРКВН». В средневековом Риме XII–XIII веков н. э. особо выделяется заключительная фаза Священной империи X–XIII веков. А именно, правление династии ГОГЕНштауфенов, швабского дома 1138–1254 годов н. э. Эта династия уже отождествилась у нас ранее с династией ГОТОВ в истории Третьей Римской империи, и с династией Тарквиниев в описании Тита Ливия [124]. Но в таком случае Гогенштауфены естественно притягиваются к имени ТРКВН или ТРН, характеризующему все версии войны XIII века н. э.

11b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЭПОХА ТИРАНИИ. При сдвиге на 1810 лет «классическая» Греция якобы VII–VI веков до н. э. накладывается на средневековую эпоху XII–XIII веков н. э. А здесь мы видим термин ТРКВН или ТРН. Поэтому естественно ожидать, что в «Древней» Греции якобы VII–V веков до н. э. также появится тот же термин ТРКВН или ТРН. Это наше предсказание блестяще оправдывается. Оказывается, период якобы VII–V веков до н. э. в «Древней» Греции в скалигеровской истории вполне официально называется «ЭПОХОЙ ТИРАНИИ» [65]. А ведь ТИРАН — это огласовка костяка ТРН. Отсюда, кстати, и фараон = ТРН.

КОММЕНТАРИЙ. Вот что говорит об этом историки. «Следующим (после великой греческой колонизации — Авт.) этапом в развитии греческого (рабовладельческого) государства была ЭПОХА ТИРАНИИ» [187], с. 57. Итак, мы видим, что пока история «Древней» Греции в большой степени воспроизводит историю средневекового Рима и Византии. Причем, больше Рима-Ромеи, чем собственно Греции. Напомним еще раз, что в средние века ЮЖНАЯ ИТАЛИЯ НАЗЫВАЛАСЬ ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [68], с. 282–283; [47]. Неудивительно поэтому, что «античная» греческая история в значительной мере оказывается слепком с истории средневековой Италии и Византии X–XIII веков н. э. Особо ярко это видно при сравнении греческой тирании Писистратидов с тиранией Тарквиниев в Царском Риме (по Ливию).

Сообщается следующее: «Важнейшим событием афинской истории в последующие за реформами Солона десятилетия явился политический переворот, утвердивший единоличную власть — ТИРАНИЮ ПИСИСТРАТА» [65], с. 146. Кстати, греческий СОЛОН является дубликатом библейского СОЛОМОНА не только по имени, по и по его законотворческой деятельности. В результате мы снова получаем, что Солон-Соломон жил, по-видимому, не ранее XI–XII веков н. э. Здесь мы видим хорошее согласование с независимыми результатами династического датирования, отождествляющего библейские царства со Священной империей X–XIII веков и империей Габсбургов (Нав-Город?). См. Главу 4.

12а. ТАРКВИНИЙ И ПОРСЕННА, ТО ЕСТЬ ИМЕНА «ПРС» И «ТРН».

1) В Царском Риме (по Ливию) последний царь клана ТРКВН, то есть Тарквиний Гордый, правил якобы с 534 по 509 годы до н. э.

2) Царь Тарквиний Гордый правил 26 лет.

3) В Тарквинийской войне постоянно присутствуют имена ПРС и ТРН. Объединяя их, получаем неогласованное имя ПРСТРН.

12b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТИРАНИЯ ПИСИСТРАТИДОВ, ТО ЕСТЬ НЕОГЛАСОВАННОЕ ИМЯ ПССТРТ.

1) В «Древней» Греции ТИРАНИЯ Писистратидов правила в Афинах якобы с 560 по 510 годы до н. э. [65]. Эта эпоха практически совпадает с эпохой правления ТАРКВИНИЯ Гордого в Риме. Кстати, в издании [39], с. 584 почему-то приведены другие даты правления Писистрата «знаменитого афинского тирана», а именно якобы 541/540 — 528/527 годы до н. э. Тем не менее, получается практически тот же результат: ТИРАН Писистрат правит примерно в то же время, что и ТРКВН Тарквиний.

2) Писистрат правил 33 года: якобы 560–527 годы до н. э. или 13 лет по другой версии; см. выше.

3) Имя Писистрат без огласовок выглядит как ПССТРТ. Это очень похоже на неогласованное имя ПРСТРН (см. выше), присутствующее в Троянской = Тарквинийской = Готской войне. Отметим, что в правление Писистрата произошли важные события. При сдвиге вверх на 1810 лет, Писистрат оказывается примерно в 1250–1280 годах н. э. При Писистрате «был построен храм Афины-Паллады в Акрополе, Зевса Олимпийского… храм Деметры… введены в обычай панафинейские празднества и дионисии в честь бога Диониса… При Писистрате выстроен в Афинах водопровод» [187], с. 71. И опять при ТИРАНЕ возникает водопровод-акведук — популярный образ «троянского коня» в Готско-Троянской войне.

13а. ТАРКВИНИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ВЛАСТЬ В РИМЕ, НО ЗАТЕМ ИЗГОНЯЕТСЯ.

1) Тарквиний Гордый (по Ливию) захватывает престол в Царском Риме. К власти приходит клан Тарквиниев [124].

2) Затем царь Тарквиний изгоняется из Рима в результате восстания.

3) Восстание против Тарквиния возглавляют два героя — Брут (Брат?) и П. Валерий.

13b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТИРАН ПИСИСТРАТ СИЛОЙ БЕРЕТ ВЛАСТЬ, НО ПОТОМ ИЗГНАН.

1) Якобы в 560 году до н. э. Писистрат силой захватил власть в Афинах и установил правление ТИРАНИИ [65], с. 146.

2) Затем Писистрат изгнан из Афин его политическими врагами [65], с. 146–147.

3) Бунт против Писистрата возглавляют два политика — Мегакл и Ликург [65], с. 146.

14а. ТАРКВИНИЙ БЕЗУСПЕШНО ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ ВЛАСТЬ.

1) Царь Тарквиний несколько раз пытается вернуть себе власть военной силой [124]. Это ему не удается.

2) Тарквиний Гордый возглавляет целый правящий клан Тарквиниев.

14b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПИСИСТРАТ ВНОВЬ ЗАХВАТЫВАЕТ ПРЕСТОЛ.

1) Писистрат несколько раз подходит с войсками к Афинам, стремясь вернуть власть. Два раза это ему удается [65], с. 146–147.

2) Как и римский Тарквиний, греческий Писистрат является главой клана, два члена которого (его сыновья) властвуют как ТИРАНЫ уже после смерти Писистрата [65], с. 149–150.

15а. ВОЙНА И РАЗГРОМ ТАРКВИНИЕВ. Тарквинийская война — заключительный этап этой борьбы, по Титу Ливию. Она завершается якобы около 509 года до н. э. При сдвиге вверх на 1810 лет, эти события датируются примерно 1300 годом н. э. Война закончилась полным разгромом Тарквиниев.

15b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЗАГОВОР И ПОРАЖЕНИЕ ТИРАНОВ. Заключительный период борьбы с тиранами приходится якобы на 514–510 годы до н. э. При сдвиге вверх на 1810 лет эти события происходят около 1300 года н. э. Заговор против тиранов возглавляют Гармодий и Аристогитон. Война кончается поражением тиранов и их убийством [65].

16а. НАЧАЛО НОВОЙ ЭПОХИ В РИМЕ. ТАРКВИНИЙ БЕЖИТ К ПОРСЕННЕ.

1) Конец власти ТАРКВИНИЕВ — переломный момент в истории «античного» Рима (то есть Ромеи-Византии?). Он знаменует собой конец Царского Рима (по Ливию) и начало «античного» республиканского Рима.

2) После изгнания, царь Тарквиний удаляется к царю ПОРСЕННЕ, то есть ПРСН. Порсенна — важный участник Тарквинийской войны [124].

16b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПОСЛЕДНИЙ ТИРАН БЕЖИТ К ПЕРСАМ.

1) Падение ТИРАНОВ — одно из важнейших событий «Древней» Греции. Ему уделяется много внимания в первоисточниках.

2) После падения тирании Писитратидов в Афинах, оставшийся в живых сын Гиппий бежал к ПЕРСИДСКОМУ царю [187], с. 72. Скорее всего, ПРСН-Порсенна у Ливия, и ПЕРСИДСКИЙ царь (ПРС) являются отражениями одного и того же средневекового оригинала из эпохи не ранее XIII века н. э.

17а. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ОБВИНЕНИЕ ГЕРОЕВ В ИЗМЕНЕ ДЕЛУ РИМА. Напомним, что в Тарквинийской войне зафиксирован факт «измены героя Валерия». Его обвинили в измене делу Рима [124]. Полностью аналогичные обвинения главного героя войны в измене отмечены и в других версиях — в Готской и Троянской. См. выше.

17b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ОБВИНЕНИЕ ГЕРОЕВ-ОСВОБОДИТЕЛЕЙ. «Сперва убийство тирана вызвало большое неудовольствие со стороны афинян, ПРИСУДИВШИХ УБИЙЦ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ» [187], с. 72. Замечательно, что в точности такая же картина известна нам и другом фантомном отражении войны XIII века н. э., а именно — в гражданской войне якобы I века до н. э. в Риме. Здесь римский народ, возмущенный убийством тирана Юлия Цезаря, пытается наказать его убийц — Брута (Брата?) и Кассия. Они вынуждены спасаться бегством [162], т. 2.

18а. «АНТИЧНЫЙ» РИМ. НО ЗАТЕМ ГЕРОЕВ ВОЗВЕЛИЧИВАЮТ ЗА ИХ ПОБЕДУ НАД ТИРАНИЕЙ. Вскоре отношение римского народа к тираноубийцам меняется. По Титу Ливию, Валерий и Брут (Брат?) — великие римляне, освободившие Рим от тирании Тарквиниев [124]. По Плутарху, Брут (Брат?) — великий герой, освободивший Рим от тирании Юлия Цезаря [162], т. 2. О совмещении этих двух «античных» Брутов см. в Главе 7.

18b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НА СМЕНУ ОБВИНЕНИЮ ПРИХОДИТ ВОЗВЕЛИЧИВАНИЕ ГЕРОЕВ-ТИРАНОБОРЦЕВ. И здесь отношение греков к убийцам тиранов также вскоре меняется на противоположное. Теперь их восхваляют. «Тираноубийцам Гармодию и Аристогейтону были воздвигнуты на площади медные статуи, и их потомки удостоены высших почестей» [187], с. 72. Заслуживает упоминания, что такое изменение в настроении «древних» греков описывается примерно теми же словами, что и в римской истории Брута и Кассия (по Плутарху), а также в римской истории Брута и Валерия (по Титу Ливию). Об аналогичном эпизоде «древне»-греческой истории говорят так: На праздничных пиршествах распевалась песнь в честь «спасителей народной свободы» Гармодия и Аристогейтона [187], с. 72.

5. И снова Троянская война XIII века н. э. в описании Геродота

Средневековый Карл Анжуйский — это персидский царь Кир

Во избежание недоразумений, еще раз поясним, что знак равенства в заголовке означает следующее. Некий реальный средневековый персонаж, подлинную биографию которого мы возможно никогда и не восстановим, описан в одних документах под именем Карла Анжуйского, а в других — как «античный» царь Кир. Последние летописи были неверно датированы и отброшены в прошлое, где и возник призрачный образ-мираж, которого сегодня нам преподносят как «знаменитого персидского царя Кира».

19а. КОНЕЦ ГОГЕНШТАУФЕНОВ В XIII ВЕКЕ Н. Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД. В конце Священной империи X–XIII веков н. э. мы видим последнего ее официального императора Конрада IV: 1237–1254 годы н. э. по [16]. Затем начинается война XIII века, основной оригинал «античной» Троянской войны. Конрад IV уже не коронуется в Риме в отличие от своих предшественников. Скоро власть переходит к представителю Анжуйского дома, а именно, к Карлу Анжуйскому. Завершает династию Гогенштауфенов знаменитый герой КАЙЗЕР Манфред: 1254–1266 годы н. э. по [47].

19b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. КОНЕЦ ГЕРАКЛИДОВ И ПРИХОД К ВЛАСТИ КРЕЗА. Конец династии Гераклидов происходит так. «Власть, принадлежавшая ранее дому Гераклидов (так Геродот по-видимому называет Гогенштауфенов XIII века н. э. — А.Ф.) перешла к роду Креза» [39], 1:6, с. 13. Имя КРЕЗ является, скорее всего, легким искажением слова КАЙЗЕР, то есть попросту ЦАРЬ, ЦЕЗАРЬ. Крез по-видимому является просто отражением Манфреда, германского КАЙЗЕРА. Как и средневековый Манфред, «античный» Крез — известный герой.

20а. В XIII ВЕКЕ Н. Э. КАЙЗЕР МАНФРЕД 12 ЛЕТ ПРАВИТ В ИТАЛИИ (ЛАТИНИИ). Манфред правил 12 лет: 1254–1266 годы н. э. по [47]. Правит он в Италии, то есть в стране, называвшейся ТЛ или ЛТ (в Латинии). Напомним, что фантомным отражением Манфреда в Третьей Римской империи является гот Тотила (541–552), имя которого без огласовок звучит как ТТЛ или ТЛ.

20b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КРЕЗ 14 ЛЕТ ПРАВИТ В ЛИДИИ. «Античный» Крез правил 14 лет, якобы 560–546 годы до н. э. [19], с. 193. Это очень близко к 12 годам правления средневекового Манфреда. «Античный» Крез правит в Лидии, то есть в стране по имени ЛД или ЛТ. Ранее Лидия уже отождествилась у нас либо с Италией, либо с Латинской империей на территории Византии. Далее, «античный» Крез назван сыном АЛИАТТА. Очень похоже, что АЛИАТТ это попросту обратное, арабское или еврейское, прочтение средневекового имени гота ТОТИЛЫ. Имя Алиатт без огласовок звучит как ЛТТ.

Мы уже во второй раз сталкиваемся с совмещением имен при их обратном прочтения. Таковы ТЛ (Италия) и ЛТ (Лидия), а также ЛТТ (Алиатт) и ТТЛ (Тотила). Вероятно Геродот использовал также арабские или еврейские документы, в которых слова читают СПРАВА НАЛЕВО, в отличие от европейских. Кстати, аналогичную «перевернутую картину» мы наблюдали и при совмещении средневекового Карла Анжуйского с «античным» Нарзесом. См. Главу 7. В этом случае «Цезарь Анжу» превращался при обратном прочтении в НРЦ, то есть в «Нарзеса».

21а. БИБЛЕЙСКИЙ СОЛОМОН И ГОТСКИЙ ЦАРЬ ТОТИЛА.

1) Напомним (см. Главу 4), что война XIII века н. э. описана в Библии, в частности, как война при царях Сауле, Давиде, Соломоне. Кроме того, мудрец и законодатель, библейский царь Соломон накладывается на известного императора, законодателя Юстиниана I, жившего якобы в VI веке н. э.

2) Готский король Тотила = ТТЛ является одним из главных персонажей Готской войны якобы VI века, то есть фантомного отражения войны XIII века н. э.

21b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СОЛОН И ТЕЛЛ.

1) Современником «античного» Креза является знаменитый СОЛОН, дубликат не менее знаменитого библейского СОЛОМОНА. Солон также известен в «Древней» Греции как выдающийся ЗАКОНОДАТЕЛЬ [39], 1:30, с. 19.

2) Наряду с Крезом и Солоном, в книге Геродота неоднократно упоминается ТЕЛЛ (или ТЛЛ без огласовок), при встречах Креза с Солоном [39], 1:30, с. 19. По-видимому, он является отражением готского короля ТТЛ-Тотилы.

22а. БИБЛЕЙСКИЙ МОИСЕЙ И ЛЕГЕНДА О МЕДНОМ ЗМЕЕ. Согласно результатам, изложенным в Главе 4, Троянская = Тарквинийская = Готская война дала вклад в библейское описание исхода иудеев из Египта (из Миц-Рима) под предводительством Моисея. Отметим, что Моисей является также дубликатом Юстиниана и Соломона. См. Главу 4. Один из ярких сюжетов библейского повествования о Моисее — это известный рассказ о МЕДНОМ ЗМЕЕ. Описано «нашествие змей», наказывающих иудеев. Это событие преподнесено Библией как божественное предзнаменование. Одна из самых популярных библейских легенд, неоднократно изображавшаяся поздне-средневековыми художниками. О том, что такое «медный змей», мы рассказываем в книге «Библейская Русь» [488].

22b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЛЕГЕНДА О ЗМЕЯХ В ПРАВЛЕНИЕ КРЕЗА. Насколько нам удалось выяснить, в «Истории» Геродота ТОЛЬКО ОДИН РАЗ говорится о ЗМЕЯХ. И происходит это именно при описании правления Креза. То есть именно тогда, когда такое описание и должно было появиться при греко-библейском хронологическом сдвиге. Геродот пишет: «Все окрестности города внезапно наполнились ЗМЕЯМИ… Это явление Крез счел божественным знамением, как это и было в действительности» [39], 1:78, с. 35. Геродот довольно много говорит об этом событии.

23a. В XIII ВЕКЕ Н. Э. ФРАНЦУЗ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ НАПАДАЕТ НА ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ). Напомним, что Карл Анжуйский вторгается в Италию (ТЛ — ЛТ = латиняне) в середине XIII века н. э. Начинается война с Манфредом. Карл Анжуйский считается ФРАНЦУЗОМ, он возглавляет французские войска [47]. Его нападение на латинян знаменует собой вступление в войну Франции, то есть ПРС = «Персии» или П-Русии, согласно обнаруженным нами параллелизмам.

23b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР НАПАДАЕТ НА ЛИДИЮ. Кир является ПЕРСИДСКИМ царем, то есть ПРС без огласовок. Его нападение на лидийцев (ЛД) знаменует собой вступление в войну ПЕРСИИ, мощной державы, игравшей огромную роль в истории «Древней» Греции якобы VI–V веков до н. э. [39].

КОММЕНТАРИЙ. ЧТО ТАКОЕ «ПЕРСИЯ»? Мы уже неоднократно сталкивались с необходимостью отождествлять «древнюю Персию» с Францией или с Пруссией или с П-Руссией, то есть с Белой Русью. В частности, следы такого отождествления проявляются и в названии столицы Франции — Paris. В связи с этим обратим внимание, что якобы латинское слово PARS (без огласовок звучит как ПРС) переводится сегодня просто как «область», «сторона», «часть». См. Латинско-Русский словарь [55]. На русских военно-морских картах XVIII века латинское обозначение PARS уцелело на территории России. Так, на карте 1702 года, составленной при участии Петра I, «Московская Страна» названа также Muskowiae PARS. Оба названия — и русское, и латинское — написаны на карте рядом. См. «Русские морские карты. Копии с подлинников» [563]. Возникает мысль, что словом PARS в средние века обозначали как саму «Персидскую Империю», так и ее отдельные области, ЧАСТИ. Потом первоначальное, всеобщее значение слова «pars» = ПРС было забыто и сведено лишь к его узкому смыслу «часть». Таким образом, «Персией» могли называть различные области одной и той же Великой Персидской Империи XIII–XVI веков н. э.

В целях экономии места мы опустим детали сравнения «античных» и средневековых событий этой эпохи при сдвиге на 1810 лет. Отметим, впрочем, что правление Креза, якобы 560–546 годы до н. э. по [19], прекрасно совмещается при указанном сдвиге с правлением его средневекового оригинала — кайзера Манфреда 1254–1266 годы н. э.

24а. В XIII ВЕКЕ Н. Э. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ (ЛАТИНИЮ) И ГРЕЦИЮ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОРОЛЬ АНЖУ КАК ГОМЕРОВСКИЙ ЭНЕЙ? В 1268 году н. э. Карл Анжуйский разгромил войска Конрадина, кратковременного наследника Манфреда, чем полностью завершил завоевание Италии. Война XIII века н. э. заканчивается, и Италия подпадает под власть ПРС Франции, П-Русии. Интересно, что в это же самое время завоевывается и Греция. Оказывается, Карл Анжуйский становится также князем ахейским (!) с 1278 по 1285 годы н. э. [46], с. 379. Таким образом, Троянская война в XIII веке н. э. охватывала как Италию, так и Византию.

По-видимому, именно Карл Анжуйский в некоторых летописях был назван ЭНЕЕМ, от слова Анжу, или от слова НОЙ, то есть НОВЫЙ. Затем, история ПРС-француза, то есть ФРАНКА Карла Анжу, то есть просто «короля Анжу», была воспета в греческих поэмах как история ТРОЯНЦА ЭНЕЯ, который спасается после Троянской войны, прибывает в Италию и затем его потомки основывают Рим где-то в XIV веке новой эры. Таким образом, здесь мы, вероятно, счастливым образом наталкиваемся на следы РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ОСНОВАНИЯ ИТАЛЬЯНСКОГО РИМА в XIII–XIV веках н. э. выходцами из Константинополя под предводительством франка-троянца «короля Анжу», то есть «античного» Энея или библейского Ноя.

24b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КИР ЗАХВАТЫВАЕТ ЛИДИЮ И ГРЕЦИЮ. Якобы в 546 году до н. э. царь Кир захватывает ЛИДИЮ (ЛТ = Латинию?). При сдвиге на 1810 лет, 546-й год до н. э. превращается в 1264 год н. э. Он прекрасно согласуется с 1268 годом завоевания ИТАЛИИ (то есть ТЛ) Карлом Анжуйским. См. выше. Завершив покорение Лидии, «античный» царь Кир покоряет Грецию. «Вся малоазийская Греция вошла в состав Персидской монархии» [65], с. 168. Как мы видим, Геродот весьма точно воспроизводит реальные события XIII века н. э. При этом, на страницах Геродота появляется ПЕРСИДСКАЯ МОНАРХИЯ, то есть либо средневековая Франция, либо П-Руссия, то есть Белая Русь. Либо это одно и то же. Далее, говоря о Лидии, Геродот по-видимому имел в виду Латинскую (ЛТ = ЛД) империю в Византии, либо Италию. Между прочим, имя КИР у Геродота вероятно означает попросту КОРОЛЬ. Это то же самое, что средневековое СИР или СЭР.

25а. ЗАХВАТ РИМА И СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ КОРОЛЕМ АНЖУЙСКИМ В XIII ВЕКЕ Н. Э.

1) Выше мы отмечали, что многие средневековые авторы называли Рим ВАВИЛОНОМ, а Римскую империю — ВАВИЛОНИЕЙ. Карл Анжуйский завоевывает Рим. Можно ожидать, что некоторые летописцы назовут это событие захватом Вавилонии.

2) Средиземноморье называется по-латински Mediterraneus, [55], с. 635. Следовательно, захватив Латинию (в Византии) или Италию, и окрестные земли, Карл Анжуйский завоевывает «срединное царство».

25b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЗАХВАТ КИРОМ ВАВИЛОНА И МИДИИ, ТО ЕСТЬ СРЕДИННОГО ЦАРСТВА.

1) Наше предсказание полностью сбывается. Геродот сообщает, что затем Кир захватывает ВАВИЛОНСКОЕ ЦАРСТВО. «В середине VIII века (до н. э. — А.Ф.), при Ахеменидах (Кир — их представитель — А.Ф.), Персидская держава достигла значительного могущества» [65], с. 168.

2) В середине якобы VI века до н. э. ПЕРСЫ (п-русы?) завоевывают МИДИЮ и устанавливают там персидскую династию [187], с. 87. Таким образом получается, что Геродот называет Средиземноморье — МИДИЕЙ.

26а. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ И ЕГО ПРЕЕМНИК КАРЛ II НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н. Э. В 1250 году н. э. Конрад IV объявляет себя королем Неаполя, однако через четыре года был разгромлен Карлом Анжуйским, который и становится первым фактическим основателем известного Неаполитанского королевства в Италии [47]. Деятельность Карла Анжуйского была затем успешно продолжена его преемником Карлом II Неаполитанским. Следовательно, Карл Анжуйский является родоначальником новой ПРС-династии (французской или п-русской) в Италии после падения германской династии Гогенштауфенов.

26b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КИР И ЕГО ПРЕЕМНИК — СЫН КАМБИЗ. «Персидское предание считает основателем персидского государства Кира и его сына Камбиза» [187], с. 87. Мы начинаем понимать, что Кир — это прозвище средневекового Карла Анжуйского. Тогда получается, что Камбиз II — это прозвище Карла II Неаполитанского.

27а. БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ МОИСЕЯ. Троянская = Тарквинийская = Готская война XIII века по-видимому дала определенный вклад в библейский рассказ о войне Моисея с фараоном. Эти события описаны в книге Исход. Здесь основным героем является Моисей. Легенда о его рождении, странствии ребенком в корзине, чудесное спасение дочерью фараона (ТРН) — уникальна в Библии. В то же время, основное содержание библейской истории Моисея относится по-видимому к более позднему времени, а именно, к XIV–XV векам н. э. См. книгу «Библейская Русь» [484] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

27b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ГРЕЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРЯ КИРА. Греческий рассказ о рождении «античного» царя Кира практически ТОЖДЕСТВЕНЕН легенде о первых годах жизни Моисея (Исход). То же отлучение от родителей, странствия, усыновление чужими людьми и пр. [39], 1:109–113, с. 46–48. Этот сюжет тоже уникален в «Истории» Геродота.

28а. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н. Э. Карл Анжуйский фактически правил 29 лет: 1254–1285 годы. Дата 1254 — это последний год правления Конрада IV. А в 1285 году Карл Анжуйский умер [47].

28b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРАВИЛ КИР. Царь Кир правил 29 лет: якобы 559–530 годы до н. э. [19], с. 193. Мы видим идеальное совпадение с длительностью правления Карла Анжуйского. Далее, при жестком сдвиге вверх на 1810 лет, мы получаем для «античного» Кира следующие годы правления: 1251–1280 годы н. э. Получается прекрасное согласование с периодом правления Карла Анжуйского: 1254–1285 годы [46], [47].

29а. «ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ» В XIII ВЕКЕ Н. Э. Как мы уже неоднократно видели, важным элементом Троянской = Тарквинийской = Готской войны является «ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ», часто носящая эротический оттенок, и практически во всех версиях являющаяся причиной войны. Естественно ожидать, что и Геродот должен рассказать о чем-то подобном.

29b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВЫБОР НЕВЕСТ В ВАВИЛОНЕ. Наше ожидание оправдывается. Геродот неожиданно вставляет в биографию царя Кира довольно любопытный рассказ, который вероятно и является отголоском «легенды о женщине» [39], 1:196–199, с. 73–75. А именно, Геродот излагает вавилонский (римский или ромейский?) ОБЫЧАЙ ВЫБИРАТЬ НЕВЕСТ. Женихи приходят на площадь, где сидят девушки и покупают самых красивых. С другой стороны, вавилонянки приходят в святилище Афродиты (вспомните троянскую версию, где именно Афродита побеждает в споре богинь и получает яблоко от чужестранца Париса), садятся и ждут пока какой-нибудь чужестранец не «соединится с ней за пределами священного участка… Девушка должна идти без отказа за первым человеком, кто бросил ей деньги» [39], 1:196,199, с. 73–74.

Геродот довольно детально описывает эти обычаи, а затем возвращается к биографии Кира. Такой несколько СТРАННЫЙ ФРАГМЕНТ ВНУТРИ РАССКАЗА О ЦАРЕ КИРЕ по-видимому и есть искаженная «легенда о женщине», ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮЩАЯ В МИФАХ О ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ XIII века н. э.

30а. ОСАДА СТОЛИЦЫ И ТРОЯНСКИЙ КОНЬ. В Троянской = Тарквинийской = Готской войне вслед за «легендой о женщине» следует война и осада столицы: Трои, Неаполя = Нового Города, Рима или Вавилона. См. выше отождествление некоторыми средневековыми текстами Вавилона с Римом. Осада столицы (Вавилона) — одно из центральных событий войны. А ТРОЯНСКИЙ «КОНЬ» (АКВЕДУК) — это весьма известный символ Троянской войны. Поэтому следует ожидать, что и Геродот, переходя к войне Кира с Вавилоном, должен что-то рассказать о каком-нибудь замечательном «коне».

30b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВОЙНА КИРА С ВАВИЛОНОМ И СТРАННЫЙ СВЯЩЕННЫЙ КОНЬ. Наш прогноз оправдывается. Кир начинает войну с Вавилоном. В самом ее начале происходит СТРАННЫЙ ЭПИЗОД СО СВЯЩЕННЫМ БЕЛЫМ КОНЕМ, УТОНУВШИМ В РЕКЕ. Событие это сыграло важную роль в походе Кира [39], 1:189, с. 71. Вот как это было.

«Когда Кир хотел перейти эту судоходную реку Гинд, один из его СВЯЩЕННЫХ БЕЛЫХ КОНЕЙ от резвости прыгнул в воду, чтобы переплыть реку. Однако река поглотила коня и унесла его своим течением. Тогда Кир страшно разгневался на реку за такую дерзость и повелел сделать ее столь мелкой (?! — А.Ф.), чтобы впредь даже женщины могли легко переходить, не замочив колена. ПОСЛЕ ТАКОЙ УГРОЗЫ КИР ОТЛОЖИЛ ПОКА ЧТО ПОХОД НА ВАВИЛОН» [39], 1:189, с. 71. Чем вы думаете занялся великий царь Кир вместо штурма Вавилона?

Он разделил войско на две части, выстроил солдат вдоль обеих берегов реки и заставил их копать. Войско трудилось ЦЕЛОЕ ЛЕТО, чтобы разделить реку Гинд на 360 каналов! [39]. И лишь завершив эту странно нелепую работу, с наступлением следующей весны Кир отдал приказ возобновить штурм Вавилона. Надо четко осознавать, что дошедший до нас текст Геродота подвергся какой-то редакторской правке. Редакторы XVII века многое вычеркнули, изменили. Кроме того, они многого уже не понимали. Так что «360 каналов» являются редакторским искажением (или непониманием) какого-то вполне реального приказа Кира. Конечно, появление «священного коня» в походе Кира выглядит пока по-иному, чем у Гомера в Троянской войне. Однако сейчас мы увидим, что Троянской «конь»-акведук будет ПОВТОРНО описан Геродотом, и на этот раз достаточно похоже на готскую версию, то есть на взятие Нового Города (Неаполя) полководцем Велизарием через русло высохшего акведука. Судите сами.

31а. НАЧАЛО ОСАДЫ НОВОГО ГОРОДА ВЕЛИЗАРИЕМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вспомним осаду Трои = Нового Города (Неаполя) или Нового Рима или Рима в Готской войне якобы VI века н. э. Велизарий, командующий греко-ромейским войском, вторгается в страну, подступает к Риму, под стенами которого происходит битва с готами. Затем Велизарий начинает длительную и тяжелую осаду Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Эта осада — один из главных эпизодов войны.

31b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ОСАДЫ ВАВИЛОНА ВЕЛИКИМ КИРОМ, ТО ЕСТЬ ВЕЛИКИМ ЦАРЕМ. Вот как рассказывает Геродот об осаде Вавилона войсками Кира. «Когда вновь наступила весна, царь выступил в поход на Вавилон. Вавилоняне вышли из города с войском и ожидали Кира. Когда царь подошел к городу, вавилоняне бросились в бой, но, потерпев поражение, были оттеснены в город… Запасшись продовольствием на очень много лет, они не обращали никакого внимания на осаду» [39], 1:190, с. 71. Напомним, что «кир» — это всего лишь слегка иное произношение слова «царь». Вместо «цезарь» часто говорили «кесарь». Так что все эти термины: царь, кесарь, цезарь, кир — означают ОДНО И ТО ЖЕ.

32а. БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Осада Нового Города греками-ромеями якобы в VI веке н. э. была затяжной и даже вызвала волнения в войсках Велизария [47], [171]. Новый Город (Неаполь) был сильной крепостью. Как пишет Прокопий, Велизарий даже хотел было прекратить безуспешную осаду.

32b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. БЕЗУСПЕШНАЯ ОСАДА ВАВИЛОНА. Персидский царь Кир осаждал Вавилон долго и безуспешно. В результате, как пишет Геродот, «Кир оказался в затруднительном положении, так как прошло уже много времени, а дело (осады) нисколько не подвигалось вперед» [39], 1:190, с. 71.

33а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ) И АКВЕДУК. Неожиданно Велизарию пришла в голову военная хитрость, позволившая ему взять Новый Город (Неаполь). Летописи утверждают, что кто-то подал ему совет — захватить Новый Город через канал-трубу высохшего акведука. Эта труба начиналась снаружи и вела внутрь города, проходя сквозь крепостную стену. Проход был закрыт каменной пробкой. Старый акведук не охранялся осажденными, они забыли о нем и не ожидали нападения с этой стороны. См. выше и [47], [171].

33b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВЕЛИКОГО КИРА (ВЕЛИКОГО ЦАРЯ И РЕКА ГОРОДА ВАВИЛОНА. Военная хитрость Кира, приведшая к захвату Вавилона, была такова. Геродот пишет: «Наконец другой ли кто подал совет в затруднении или же сам Кир сообразил, как ему поступать, — но сделал он вот что. ОН ПОСТАВИЛ ЧАСТЬ СВОЕГО ВОЙСКА В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ РЕКА ВХОДИТ В ГОРОД, А ДРУГУЮ ЧАСТЬ — НИЖЕ ПО ТЕЧЕНИЮ, У ЕЕ ВЫХОДА ИЗ ГОРОДА» [39], 1:191, с. 71.

34а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТРЯД ГРЕКОВ-РОМЕЕВ ПРОНИКАЕТ ЧЕРЕЗ СТАРЫЙ СУХОЙ АКВЕДУК В НОВЫЙ ГОРОД. Как мы уже знаем (см. Главу 7), отряд ромеев-греков в несколько сот человек тайно проникает внутрь огромной трубы высохшего акведука. А в Троянской версии несколько сот воинов входят внутрь троянского «коня». Напомним о похожем звучании слов aqua — ВОДА и equa — ЛОШАДЬ. Как сообщает Гомер, другая часть войска греков уходит от Трои, имитируя снятие осады и вводя тем самым троянцев в заблуждение. То есть, и здесь мы видим разделение войска осаждающих на две части.

34b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВТОРЖЕНИЕ ВОЙСКА КИРА В ВАВИЛОН ПО РУСЛУ ОСУШЕННОЙ ИМ РЕКИ. Кир приказывает отвести реку в сторону. Ее русло высыхает и первая половина войска Кира вступает по руслу в город совершенно неожиданно для осажденных. Геродот пишет: «Он приказал воинам, как только увидят, что русло стало проходимым вброд, вступать по этому руслу в город. После этого сам царь с нестроевой частью войск отступил (! — А.Ф.). Персидский царь отвел реку с помощью канала в озеро… таким образом старое русло сделалось проходимым» [39], 1:191, с. 71. Совершенно ясно, что геродотовский рассказ о ВЫСЫХАЮЩЕМ русле реки, входящей в город, является видоизменением рассказа о ВЫСОХШЕМ акведуке — троянском «коне».

35а. ТРОЯНСКАЯ = ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПАДЕНИЕ НОВОГО ГОРОДА. Войска Велизария, греки-ромеи-римляне врываются через высохший акведук в Новый Город (Новый Рим или Неаполь) = Трою. В городе начинается паника, внезапное нападение застает осажденных врасплох и судьба города решена, Новый Город пал. Аналогичным образом описывает взятие Трои и Гомер. Греки внезапно появляются «из чрева Троянского коня» и захватывают Трою.

35b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА. Геродот пишет: «После того как ВОДА В РУСЛЕ СПАЛА настолько, что доходила людям приблизительно до колена, ПЕРСЫ ПО СТАРОМУ РУСЛУ ВОШЛИ В ВАВИЛОН. Если бы вавилоняне заранее узнали замысел Кира или вовремя заметили его действия, то, конечно… совершенно уничтожили бы врага… Однако теперь персы внезапно напали на вавилонян. Город же Вавилон столь огромный, что… горожане, жившие в центре, не знали, что враги уже заняли окраины… Так-то Вавилон был взят» [39], 1:191, с. 71–72. Перед нами практически то же описание, что и в предыдущем пункте.

КОММЕНТАРИЙ. И опять мы видим как средневековые писатели СТАРАЛИСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ОПИСАТЬ ТУМАННОЕ ПРОШЛОЕ, напряженно вчитываясь в дошедшие до них ветхие документы. Быть может, столетней или двухсотлетней давности. Геродот искренне пытается понять — что же такое некий «священный конь», высохшее русло какой-то реки или акведука, по которому в осажденный город (не то в Вавилон, не то в Новый Город, не то в Трою) врываются не то персы, не то греки. В результате у него складывается некоторая субъективная картина, которую Геродот (или его редактор в XVII веке) и предлагает читателям своей «Истории». Картина эта далека от оригинала И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ В НЕЙ ДОСТАТОЧНО ЯСНО ПРОСТУПАЮТ ЧЕРТЫ РЕАЛЬНОГО СОБЫТИЯ, породившего весь этот букет легенд и мифов.

Вряд ли можно утверждать, что готская версия с акведуком — САМАЯ ДОСТОВЕРНАЯ. Возможно и она далека от реальности. Следовало бы теперь собрать вместе все выявленные нами фантомные дубликаты Троянской войны и попытаться написать ее «НАСТОЯЩУЮ СУММАРНУЮ ИСТОРИЮ». ИСТОРИЯ ЭТА БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО ПОЛНОКРОВНЕЕ И НАСЫЩЕННЕЕ, чем ее краткие индивидуальные версии — Троянская война, Готская война и т. д.

36а. ПАДЕНИЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ ТРОИ (НОВОГО РИМА?) ПРИМЕРНО В 1261–1268 ГОДАХ Н. Э. Как мы уже выяснили, война XIII века н. э. завершается в 1268 году н. э. падением Нового Города (Неаполя или Нового Рима), итальянской средневековой Трои и смертью Конрадина в 1268 году [47]. И практически в это же время, в 1261 году, прекращает свое существование Латинская империя на территории Византии. Никейский император Михаил III Палеолог захватывает Новый Рим = Константинополь.

36b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н. Э., ТО ЕСТЬ В 1271 ГОДУ Н. Э. ПОСЛЕ СДВИГА НА 1810 ЛЕТ. Согласно скалигеровской хронологии, Вавилон пал в 539 году до н. э. [39], с. 508, комментарий 138. При сдвиге на 1810 лет, эта дата превращается в 1271 год н. э. ЭТА НОВАЯ ДАТА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С 1268 ГОДОМ Н. Э., ТО ЕСТЬ С КОНЦОМ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н. Э. Это очень хорошее согласование. Некоторые современные комментаторы предполагают, будто описание Геродота относится к походу Дария, однако САМ ГЕРОДОТ совершенно недвусмысленно говорит здесь о походе Кира [39].

КОММЕНТАРИЙ. Остановимся здесь на минуту и попытаемся осмыслить происходящее. Мы видим, как долго и хорошо «работает» хронологическая формула X=T+1800. Она постоянно предлагает нам шаг за шагом сравнивать «античные» и средневековые события, отстоящие друг от друга приблизительно на 1800 лет. Внимательно всматриваясь в них, мы довольно быстро обнаруживаем явную схожесть, близость их анкет-кодов.

Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова — схожесть сюжетов. Новый шаг. И снова аналогичные сюжеты. И таких шагов уже набралось очень много. По нашему мнению, таблица сравнения «по формуле» X=T+1800, насчитывающая уже 36 шагов (и далеко еще не законченная), совмещает ДВА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИХ ДРУГ НА ДРУГА ПОТОКА СОБЫТИЙ. Один поток — средневековый, другой — «античный». Конечно, они не идеально тождественны. Но поразительно близки, если поместить их друг против друга со сдвигом на 1800 лет.

Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали всего лишь одну или две пары «близких биографий». Таких, ни о чем не говорящих примеров разрозненных индивидуальных «похожих героев» можно набрать и в нашей современности. Но, критически анализируя историю Греции, мы явно столкнулись с чем-то совершенно другим. И весьма серьезным. Большое число «похожих друг на друга биографий» неожиданно выстроились в ДВА ДЛИННЫХ ПОТОКА. И каждый из них длится НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. При этом «АНТИЧНЫЙ ПОТОК» похож на СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, а СРЕДНЕВЕКОВЫЙ похож на «АНТИЧНЫЙ». Более того, сквозь них явно проступает какая-то общая, одна и та же реальность. Но описанная по-разному. Причем, разными летописцами. Следовательно, — разными словами, с различными (и иногда противоположными) эмоциями, иногда с непохожими именами-прозвищами, но большинство из которых имеют осмысленные переводы.

При этом, ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОТОКА события отнюдь не повторяются. Они все различны. Другими словами, «античная биография» Кира вовсе непохожа на «биографию» Камбиза II. А средневековая «биография» Карла Анжуйского отлична от «биографии» Карла II Неаполитанского. То есть, каждый шаг в цепочке индивидуален и не похож на предыдущие. Но зато каждый «античный шаг» удивительно похож на своей средневековый двойник, как и наоборот. То есть, «античная биография» Кира удивительно похожа на средневековую «биографию» Карла Анжуйского. А «биография» Камбиза II — на «биографию» Карла II. Что это может означать?

Можно предложить естественное объяснение. Скорее всего, МЫ ОБНАРУЖИЛИ ДВЕ ЛЕТОПИСИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ В ОБЩЕМ-ТО ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛЬНЫХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Хронологи XVI–XVII веков оставили одну летопись «на своем месте» (то есть в средних веках), а другую назвали «античной». И раздвинули их во времени. Сегодня, обнаружив это (в основном при помощи эмпирико-статистических методов), мы предлагаем вернуть «античную» летопись на ее подлинное место и отождествить со средневековой. Вернемся к нашему сравнению и продолжим движение вверх по оси времени.

37а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПОЛКОВОДЕЦ НАРЗЕС «ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ». Напомним, что полководец Нарзес, продолживший дело Велизария (как и Одиссей-Улисс является «продолжением» Ахиллеса) в конце своей жизни «сильно пострадал из-за женщины-императрицы». См. Главу 7.

37b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КИР ПОГИБ «ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ». Персидский царь Кир погибает «из-за женщины». Его войско разбито ЦАРИЦЕЙ Томирис, которая издевается над трупом Кира [39], 1:214, с. 79.

КОММЕНТАРИЙ. КОГДА И С КАКОЙ ЧАСТОТОЙ УПОМИНАЕТСЯ ИМЯ «КИР» В ИСТОРИИ ГРЕЦИИ. Сейчас мы увидим, что само имя КИР (то есть ЦАРЬ, СИР, СЭР), по-видимому, ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКЛО в Греции именно в XIII веке н. э. Скалигеровские историки говорят, конечно, по этому поводу, о «возрождении» якобы «античного» имени Кир после многих столетий забвения. Вот что сообщает Фердинанд Грегоровиус, известный германский историк Греции и Рима. «По всемирной же известности Афин Оттон де ла-Рош предпочел титуловаться по имени самого города — по крайней мере в официальных актах франки и даже сам папа называют де ла-Роша Sire d`Athenes или dominus Athenarum. Этот весьма скромный титул „сир“ извращен был греками на их языке в „кира“ и вырос в их глазах в величественный титул Megaskyr (великий государь). Но ошибочно объяснять этот титул тем, будто им пользовались прежние ВИЗАНТИЙСКИЕ ПРАВИТЕЛИ АФИН, ибо последнее ничем не может быть подтверждено» [46], с. 151.

Мы проделали следующее простое исследование. Фундаментальная по охвату первоисточников книга Ф. Грегоровиуса «История города Афин в средние века» [46] описывает период якобы от I века н. э. до XVII века н. э. Ф. Грегоровиус последовательно, столетие за столетием, излагает практически все основные документы, касающиеся истории средневековых Афин и Греции. Мы проанализировали каждую страницу большого труда Ф. Грегоровиуса [46], и отметили на оси времени те годы, где у него (то есть в описываемых Ф. Грегоровиусом старых документах) встречается имя «кир». Подчеркнем, что мы отмечали КАЖДОЕ ПОЯВЛЕНИЕ имени «кир», независимо от характера этого упоминания. В результате оказалось, что ИМЯ «КИР» НАИБОЛЕЕ ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В ДОКУМЕНТАХ, ОТНОСИМЫХ К 1207–1260 ГОДАМ Н. Э. В книге Ф. Грегоровиуса [46] — это страницы 151–188(4).

Выяснилось далее, что за рамками XIII века н. э. (на интервале I–XVII века н. э.) имя «кир» в обзорном труде [46] ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ. А теперь осталось сказать, что при хронологическом сдвиге на 1810 лет (а еще лучше при близком сдвиге на 1778 лет) этот средневековый пик упоминаний о «кире» СОВМЕЩАЕТСЯ со знаменитым персидским царем Киром в истории «Древней» Греции. Подведем итоги.

38а. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ «КИР» В XIII ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. Описанный выше простой эксперимент обнаружил ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ВСПЛЕСК упоминаний имени «кир» в XIII веке н. э. в фундаментальной книге-обзоре [46]. Вне XIII века упоминаний о «кире» практически нет.

38b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ «КИР» ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ. СОВМЕЩЕНИЕ «АНТИЧНОГО» И СРЕДНЕВЕКОВОГО ВСПЛЕСКОВ ПРИ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ. В скалигеровской истории ярко выражен всплеск упоминаний об известном персидском царе Кире в истории «Древней» Греции якобы VI века до н. э. Оба всплеска «античный» и средневековый ПРЕКРАСНО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ СДВИГЕ НА 1810 ЛЕТ, а еще лучше на 1778 лет.

КОММЕНТАРИЙ. ПОЧЕМУ Ф. ГРЕГОРОВИУС НЕОЖИДАННО, НО «ОЧЕНЬ К МЕСТУ», ВСПОМНИЛ ОБ «АНТИЧНОЙ» ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ, РАССКАЗЫВАЯ О ВОЙНЕ XIII ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ? Как мы уже обнаружили, XIII век н. э. — это эпоха большой войны, отразившейся в разных источниках под разными названиями, в том числе как Троянская, Тарквинийская, Готская. Падение Нового Рима = Константинополя = гомеровской Трои происходит в 1204 году. Или же в 1261 году, когда пала Латинская империя со столицей в Константинополе [46]. Одновременная война в Италии и падение Нового Города = Неаполя датируются примерно 1250–1268 годами [47].

И вот, рассказывая о событиях 1250–1270 годов н. э., Ф. Грегоровиус неожиданно, но очень «к месту» вспоминает «античную» Троянскую войну, и цитирует СРЕДНЕВЕКОВУЮ хронику Мунтанера, современника Данте. Вот эта интересная цитата. «Точно так же Рамон Мунтанер, историк каталонцев и современник Данте, представлял себе гомерического Менелая под видом „Афинского ГЕРЦОГА“. А именно он рассказывает, что на мысе Атраки в Малой Азии находилась одна из троянских застав, недалеко от острова Тенедоса, куда обыкновенно в определенный месяц отправлялись знатные мужчины и женщины Романии, словно паломники, для поклонения божественному изваянию. И вот, когда однажды ЕЛЕНА, СУПРУГА ГЕРЦОГА АФИНСКОГО, ОТПРАВИЛАСЬ ТУДА В СОПРОВОЖДЕНИИ СОТНИ РЫЦАРЕЙ НА ПОКЛОНЕНИЕ, ЕЕ ПРИМЕТИЛ СЫН ТРОЯНСКОГО КОРОЛЯ ПАРИС, УМЕРТВИЛ ВСЮ ЕЕ СВИТУ, СОСТОЯВШУЮ ИЗ 100 РЫЦАРЕЙ, И ПОХИТИЛ КРАСАВИЦУ ГЕРЦОГИНЮ» [46], с. 188(6).

С одной стороны, Мунтанер излагает вроде бы «античный» сюжет. Но с другой стороны, его описание явно средневековое: рыцари, герцог, герцогиня и прочее. Таким образом, Ф. Грегоровиус, прекрасно зная и «античную» и средневековую историю Греции, невольно отмечает то и дело встречающиеся (и иногда распознаваемые им) ДУБЛИКАТЫ, похожие события. Поэтому и вспомнил «античную» Троянскую войну именно при описании им XIII века н. э.

6. Средневековые следы «античного» Гомера в XIII–XIV веках н. э

Известный средневековый род Сент-Омеров — святого Гомера

Троянская война неразрывно связана с легендарным именем Гомера, якобы впервые воспевшего ее в бессмертных поэмах. Но так как Троянская война произошла, скорее всего, в XIII веке н. э., то следует ожидать, что в XIII веке н. э. должно как-то возникнуть и ЗНАМЕНИТОЕ ИМЯ ГОМЕРА. Неужели великий средневековый поэт XIII–XV веков не оставил заметного следа в реальной истории средних веков? Оставил. Сейчас мы об этом расскажем.

Проведем следующее простое исследование. Снова возьмем подробную и фундаментальную монографию Ф. Грегоровиуса «История города Афин в средние века» [46], покрывающую эпоху I–XVII веков н. э. В ней упоминается огромное число имен правителей, героев, воинов и т. п. Книга снабжена детальным именным алфавитным указателем. Двигаясь по нему, мы вскоре обнаруживаем имя, весьма известное в истории средневековой Греции. Это имя ОМЕР, а точнее СЕНТ-ОМЕР (Saint Homer). То есть Святой Гомер! Род Сент-Омеров играл исключительно важную роль в Италии и Греции XIII века н. э. Конечно, не следует думать, что именно Сент-Омер обязательно был автором Илиады и Одиссеи. Пока мы лишь АНАЛИЗИРУЕМ ЧАСТОТУ УПОМИНАНИЯ ИМЕНИ ГОМЕР НА ПРОТЯЖЕНИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ.

Посмотрим теперь пристальнее, в какие же именно годы встречается имя Сент-Омер. Оказывается, в 1200–1330 годах н. э. [46]. Вне этого временнóго интервала оно не встречается НИ РАЗУ. Таким образом, мы получаем уникальный частотный график, показывающий, что ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ДОКУМЕНТАХ ИМЕНИ ГОМЕР ИМЕЕТ ЕДИНСТВЕННЫЙ И ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ ПИК В 1200–1330 ГОДАХ Н. Э. Далее, хорошо известно, что род Сент-Омеров принимал АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В КРЕСТОВЫХ ПОХОДАХ [46], и следовательно, ГОМЕРЫ БЫЛИ УЧАСТНИКАМИ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н. Э. То есть, как мы начинаем понимать, Троянской войны. Кстати, имя ОМЕР может быть просто османским именем ОМАР.

Поэтому совершенно естественно предположить, что какой-то представитель этого рода, поэт XIII–XV веков, наконец собрал и записал семейные предания рода Гомеров о войне XIII века н. э. в виде двух огромных эпических поэм Илиада и Одиссея. И сделал он это не через 400 или 500 лет после войны, как это нам внушает скалигеровская история, а максимум лет через сто. Кстати, любопытно выяснить — не было ли среди Сент-Омеров СЛЕПЦА ИЛИ ОСЛЕПШЕГО В БОЮ. У нас не было возможности узнать это. Конечно, Ф. Грегоровиус изредка вспоминает и об «античном Гомере», конечно, отнюдь не отождествляя его с Сент-Омером. Но со скалигеровской точки зрения «античный» Гомер ни в коем случае не является персонажем средних веков, а потому он вообще не включен в именной указатель в конце книги [46].

Один из самых известных представителей рода Святого Гомера — маршал Николай де Сент-Омер (может быть осман-оттоман Николай Святой Омар?) принимал НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ в войне 1311–1314 годов н. э. Которая, вероятно, также была частью оригинала «античной» Троянской войны и дала вклад в сюжет об основании Римского Царства в Италии потомками «античного» троянца Энея (библейского Ноя?). То есть, ПРС = п-руса Карла Анжуйского. См. выше.

Каталанцы вторгаются в Грецию. «Фивы, кажется, не пытались сопротивляться, но, несмотря на это, были разграблены вместе с сокровищами Кадмеи. ЗАМОК СЕНТ-ОМЕРОВ, в первом взрыве ярости каталанцев, подвергся такому опустошению и, вероятно, также такому окончательному разрушению посредством огня, что уже никогда впоследствии не мог быть восстановлен в своем былом великолепии. Где был тогда сам господин дворца, маршал НИКОЛАЙ ДЕ СЕНТ-ОМЕР, неизвестно… Он построил себе новый замок, который тоже назван Сент-Омер. ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЮТ ЕГО РАЗВАЛИНЫ ПОД НАЗВАНИЕМ САНТАМЕРИ. Николай III умер 30 января 1314 года, не оставив потомства от своей супруги Гильермы… С НИМ УГАС В ГРЕЦИИ ЗНАМЕНИТЫЙ РОД СЕНТ-ОМЕРОВ» [46], с. 210–211. Поэтому не исключено, что развалины замка Сантамери хранят память о великом певце Гомере XIV века н. э. Который мог быть османом = оттоманом по имени Николай Святой Омар.

7. Известное похищение сабинянок в «античном» Риме и «дележ жен и дочерей» в Греции начала XIV века н. э

Основание итальянского Рима в XIV веке н. э

7.1. Похищение сабянинок

Практически все версии Троянской = Тарквинийской = Готской войны включают в себя важную «легенду о женщине». Одним из ее вариантов является известный «античный» рассказ о ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК, помещенный Титом Ливием в начало Царского Рима якобы VIII века до н. э. [124]. Напомним его суть. Немногочисленная группа будущих римлян, возглавляемая Ромулом и Ремом, вторгается на незнакомую для них территорию. ОНИ ОСНОВЫВАЮТ РИМ. Но у них нет жен. Устроив совместное празднество с жителями окрестных селений, они обманом и силой захватывают их жен и дочерей и так обеспечивают продолжение своего рода [124].

Согласно результатам, изображенным на рис. 8.1, этот рассказ является частью еще одного фантомного дубликата войны XIII века н. э. Он помечен черным треугольником на рис. 8.1. Но поскольку оригинал Троянской войны находится в XIII веке н. э. то следует ожидать, что где-то здесь мы столкнемся и с ОРИГИНАЛОМ легенды о похищении сабинянок. А точнее, с ее средневековой версией, которая тоже может искажать действительность.

Наш прогноз оправдывается. Мы уже знакомы с отождествлением средневековых франков и готов с «античными» троянцами. В конце XIII начале XIV веков н. э. ФРАНКИ И КАТАЛАНЦЫ захватывают Афинское герцогство [46], с. 211. Сообщается следующее: «Победители поделили между собой замки и поместья, а также ЖЕН И ДОЧЕРЕЙ РЫЦАРЕЙ, УБИТЫХ ПРИ КЕФИССЕ» [46], с. 212. Замечательно, что известное средневековое сражение при Кефиссе уже частично отождествилось с «античной» битвой при Кефиссе в эпоху римского императора Суллы. См. Главу 7. Напомним вкратце об этом отождествлении, на которое фактически указал Ф. Грегоровиус, но будучи не в состоянии сделать отсюда выводы. Он отметил, что известное сражение при Кефиссе 15 марта 1311 года н. э. практически одними и теми же словами описано как в средневековых источниках XIV века, так и в биографии Суллы у «античного» Плутарха. Почти полностью совпадают — географическая локализация битвы, многие предшествующие события и т. п. Ф. Грегоровиус резюмирует: «На берегах Кефисса ПОВТОРИЛАСЬ СУДЬБА войска Митридата, которое Сулла загнал когда-то В ЭТИ ЖЕ БОЛОТА» [46], с. 198. Напомним, что эпоха Суллы и Цезаря — это еще один фантомный дубликат войны XIII века н. э., попавший в начало Второй Римской империи. См. Главу 4.

Изучая детали этого средневекового «дележа жен и дочерей», Ф. Грегоровиус не мог удержаться от напрашивающегося ОЧЕВИДНОГО СРАВНЕНИЯ. Он так указал на параллель между «античной» легендой и средневековым событием: ПОХИЩЕНИЕ САБИНЯНОК (! — А.Ф.) ПОВТОРИЛОСЬ В АТТИКЕ И БЕОТИИ… КАЖДОМУ НАЕМНИКУ, СМОТРЯ ПО ЕГО ПОЛОЖЕНИЮ, ДОСТАВАЛАСЬ ЖЕНА; некоторые получили жен такого высокого происхождения, «что едва-ли достойны были подать им воду для умывания». Так приятно складывалась жизнь отряда, — говорит Мунтанер, — и при известном благоразумии, каталанцы могли на веки удержаться в этом положении. Но они были слишком малочисленны, чтобы наполнить всю покоренную страну; поэтому они пригласили даже своих союзников, ТУРОК, поселиться в герцогстве [46], с. 212. Итак, вновь на средневековой = «античной» сцене появляются ТРК — ТУРКИ, османы = оттоманы. Мы видим, что «античное» похищение сабинянок произошло скорее всего в XIV веке н. э. и известно в средневековой истории как «похищение жен каталонцами». Подведем итоги.

39а. ФРАНКИ И КАТАЛАНЦЫ ОСНОВЫВАЮТ НОВОЕ ГЕРЦОГСТВО В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ.

1) Битва при Кефиссе 1311 года н. э. [46].

2) Франки и каталанцы — пришельцы, чужестранцы в Греции, они завоевывают герцогство Афинское. Их отряд сравнительно невелик [46], с. 198, 211–212.

3) «Дележ жен и дочерей» покоренных греков между победителями франками и каталанцами — в 1311 году н. э.

39b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ОСНОВАНИЕ ИТАЛЬЯНСКОГО РИМА ПОТОМКАМИ ЭНЕЯ ЯКОБЫ В VIII ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ.

1) Война перед основанием «античного» Рима якобы около 753 года до н. э. как одно из фантомных отражений средневековой войны XIII века н. э. Другой ее дубликат — это «античная» битва при Кефиссе в правление Суллы, якобы в I веке до н. э.

2) Будущие «античные» римляне, возглавляемые Ромулом и Ремом, захватывают новую страну, где они создадут Рим. Они — воинственные пришельцы, чужестранцы [124].

3) Известное «античное» похищение сабинянок римлянами для продолжения своего рода.

7.2. «Античные» Ромул и Рем — внуки троянца Энея — основывают Рим в Италии, по-видимому, в XIV веке новой эры

Сейчас мы познакомимся со средневековыми событиями XIV века н. э., давшими существенный вклад не только в «античную» легенду о похищении сабинянок, но и в историю завоевания Ромулом и Ремом Италии, основания Царского Рима (описанного затем «античным» Титом Ливием). Напомним, что по одной из «античных» версий, Ромул и Рем являются внуками троянца Энея, спасшегося после падения Трои. После долгих скитаний Эней (библейский Ной?) с группой троянцев прибывают в Италию, после чего их потомки, ИЛИ САМ ЭНЕЙ, основывают здесь новое царство — Рим [145], с. 23–24..

Из того, что нам стало известно, следует вывод. По-видимому, ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ БЫЛ ОСНОВАН ЛИШЬ В XIV ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ, то есть существенно ПОЗЖЕ Нового Рима = Константинополя. А Константинополь = Новый Рим был назван при его основании «Новым» потому, что до него столицей была, по-видимому, египетская Александрия — «Ветхий Рим» или «Древний Рим».

7.3. Частичный перенос ромейской истории из Константинополя в итальянский Рим в XIV веке н. э

При переносе «римской государственности» из Константинополя в итальянский Рим в XIV веке н. э., в Италию была искусственно перенесена (на бумаге) и значительная часть ромейско-византийской истории. И приписана итальянскому Риму. Понятно — зачем. В итальянском Риме был основан религиозный центр католичества — папский престол. Появившийся здесь, следовательно, не ранее XIV века н. э. Собственно, именно это и говорит нам сама скалигеровская история, сообщая о «возвращении папского престола» в XIV веке в итальянский Рим после авиньонского пленения. Которое, как мы вскоре увидим, послужило частичным оригиналом для знаменитого библейского рассказа о «вавилонском пленении». См. Главу 9. Но по мысли «устроителей истории», папскому престолу следовало быть «очень древним». Социально-исторический заказ был тут же выполнен и итальянскому Риму была (на бумаге) «приделана древняя великая история».

7.4. Подлинный средневековый рассказ об основании Ромулом и Ремом города Рима в Италии в XIV веке н. э

Вот что сообщает Ф. Грегоровиус в [46] о событиях XIV века, следуя при этом средневековым хроникам. По нашей гипотезе, это — фактически рассказ об основании итальянского Рима «античными» Ромулом и Ремом. Нас не должно смущать, что некоторые источники говорят здесь о «греческой истории». Напомним, что в средние века юг Италии назывался ВЕЛИКОЙ ГРЕЦИЕЙ [68], с. 282–283. Поэтому описываемые ниже события вполне могли происходить уже в ИТАЛЬЯНСКОЙ Великой Греции.

Мы цитируем: ВСКОРЕ ВСЕ ГЕРЦОГСТВО АФИНСКОЕ БЫЛО В РУКАХ «СЧАСТЛИВОГО ВОЙСКА ФРАНКОВ В РОМАНИИ». ПОСЛЕ МНОГОЛЕТНИХ СКИТАНИЙ (сравните со скитаниями Энея и троянцев после Троянской войны — А.Ф.), сопровождаемых беспримерной борьбой и страшными лишениями, БАНДА НАЕМНИКОВ сменила неприветливый бивак на обладание роскошной страной, в которой можно было расположиться на покой. Внезапное счастье было так неожиданно для этих воинов, что они растерялись. Они могли завоевать благоустроенное государство, но не умели воскресить его и управлять им, попросту поставив на место его разрушенного правового строя грубые обычаи своего солдатского лагеря [46], с. 211.

По-видимому, здесь описаны скитания уцелевших «античных» воинов-ТРОЯНЦЕВ, покинувших разгромленную родину и наконец осевших в новой завоеванной ими стране. Далее: «ИСПАНЦЫ СТАЛИ УСТРАИВАТЬСЯ НА ЗАВОЕВАННОЙ ЗЕМЛЕ. Они рассыпались по ней, как пестрый военный отряд, в которой преобладающей национальностью оставались, конечно, каталанцы. ЭТО БЫЛО НАСТОЯЩЕЕ ВОЕННОЕ НАШЕСТВИЕ… Если даже принять в соображение незначительные потери наемников при Кефиссе, то их все-таки было не меньше 6000 воинов. Эта толпа с женами, чадами и домочадцами заняла герцогство Афинское. Здесь уже было два слоя населения — туземцы греки и властвовавшие над ними до сих пор ФРАНЦУЗЫ. Последних каталанцы выкинули из их должностей, поместий и ленов» [46], с. 212. Далее следует уже описанное нами «похищение сабинянок». Напомним, что «античные» римляне эпохи Царского Рима (по Ливию) обычно характеризуются как «солдаты» и этот солдатский стиль постоянно сопутствует «античному» Риму на протяжении всей его истории.

7.5. Фредерик II Сицилийский — это «античный» Ромул?

Согласно «античным» источникам, первый римский царь — это Ромул Квирин, то есть Ромул Божественный, основатель Рима якобы в 753 году до н. э., организатор похищения сабинянок. Если «захват жен и дочерей» мы обнаруживаем в 1311 году н. э., то естественно ожидать, что в это же время появится и средневековый оригинал Ромула Квирина — какой-то известный правитель, давший вклад в «античную» биографию Ромула. Наше предсказание полностью оправдывается.

О греческих событиях XIV века н. э. сообщается следующее: «Наемники поняли, что без помощи КАКОГО-НИБУДЬ МОГУЩЕСТВЕННОГО МОНАРХА им не удержать добычи в своих руках. Нужда принудила их снова войти в сношения с арагонским домом и стать под покровительство ФРЕДЕРИКА СИЦИЛИЙСКОГО, от службы которого они и ушли первоначально на восток… Послы каталанцев отправились из Афин в Мессину предложить Фредерику II покоренную греческую землю… БАНДА НАЕМНИКОВ ЗАВОЕВАЛА ДЛЯ НЕГО БОЛЬШОЕ ГРЕЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО, в котором он — точно в заморской колонии — будет верховным властелином» [46], с. 213.

Хотя эти события происходят в Греции (или же в итальянской Великой Греции), над основанным каталанцами и франками новым государством витает имя Рима, КАК И ДОЛЖНО БЫТЬ СОГЛАСНО «АНТИЧНОЙ» ВЕРСИИ ОСНОВАНИЯ РИМСКОГО ЦАРСТВА (по Ливию). «Они (каталанцы — А.Ф.) по-прежнему называли себя „СЧАСТЛИВЫМ ВОЙСКОМ ФРАНКОВ В РОМАНИИ (! — А.Ф.)“ или герцогстве Афинском; так же называл их король Сицилии (Фридрих II — А.Ф.)» [46], с. 214.

Фридрих (Фредерик) II правил примерно 35 лет. См. об этом ниже. Его фантомное отражение — Ромул Квирин — правил 37 лет, по Титу Ливию. Мы видим вполне приемлемое согласование длительностей. Было бы интересно проследить этот параллелизм дальше. Мы этого пока не делали.

8. Средневековый Карл Неаполитанский — это «античный» царь Камбиз

Прослеживая далее совмещение средневековой и «античной» истории Греции при сдвиге на 1810 лет, мы обнаруживаем, что вслед за наложившейся друг на друга парой персонажей — «античный» персидский царь Кир и средневековый Карл Анжуйский, возникает эффектное совмещение и их преемников — «античного» Камбиза, сына Кира, и средневекового Карла II Неаполитанского.

40а. КАРЛ II НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н. Э. Карл II Неаполитанский наследует Карлу Анжуйскому и правит 4 года, в 1285–1289 годах н. э. [46], с. 379. В 1289 году он утрачивает власть. Конец своей жизни проводит в безуспешной борьбе за престол.

40b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ КАМБИЗ. Персидский царь Камбиз — сын и наследник царя Кира. Он правит 8 лет, якобы в 530–522 годах до н. э. [19], с. 193.

КОММЕНТАРИЙ. При сдвиге вверх на 1810 лет, правление Камбиза попадает как раз на 1280–1288 годы н. э. И мы видим, что 1289 год, то есть последний год правления Карла II Неаполитанского, приходится В ТОЧНОСТИ НА КОНЕЦ ПРАВЛЕНИЯ КАМБИЗА в 1288 году н. э. Очень хорошее совпадение, несмотря на разницу в длительностях правлений, а именно, 4 и 8 лет.

Здесь уместно остановиться на списке средневековых АХЕЙСКИХ КНЯЗЕЙ 1205–1460 годов н. э. [46], с. 379. Два короля из этого списка, а именно, Карл Анжуйский король Неаполитанский и Карл II Неаполитанский уже совместились с двумя известными «античными» героями персами (п-русами?) — царями Киром и Камбизом. Возможно и остальные средневековые ахейские князья фантомно отразились в прошлом как «античные» персонажи. Разработку этой темы мы оставляем читателям.

Любопытно, что второй и третий князья из ахейского списка, а именно, ГОТФРИД Вильгардуэн (1210–1218 годы н. э.) и ГОТФРИД II (1218–1245 годы н. э.) носят примечательное имя ГОТФРИД. Вероятно оно является комбинацией слов ГОТ+ФРИД, то есть ГОТ+ТРД или ГОТ+ТРТ, что могло означать ГОТЫ+ТАТАРЫ. Так что «Готфрид» могло означать ГОТ-ТАТАРИН. Но так и должно быть, поскольку в войне XIII века н. э. участвовали ГОТЫ и по-видимому ТАТАРЫ. Подробнее это этом см. нашу книгу «Империя» [434].

Укажем также на слово ТАРЕНТСКИЙ в имени Филиппа II Тарентского (1307–1313 годы н. э.), совершенно явно ассоциирующееся с «античным» ТРН, то есть троянцы, Троя, франки, Тарквинии. И опять это имя встречается в ахейском списке лишь один раз и не где-нибудь, А ТАМ ГДЕ ПОЛОЖЕНО — в непосредственной близости от XIII века н. э. Продолжим сравнение биографий Карла II и Камбиза.

41а. АФИНСКИЕ АРХОНТЫ В XII–XIII ВЕКА Н. Э. В средневековой Греции XII–XIII веков н. э. оказывается существует и успешно функционирует институт АФИНСКИХ АРХОНТОВ [46], с. 157, 188(5). В частности, города Фивы и АФИНЫ «под началом ФРАНКСКИХ АРХОНТОВ продолжали управлять делами общины» [46], с. 157.

41b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. АФИНСКИЕ АРХОНТЫ. При персе Камбизе, якобы в 528 году до н. э., в «Древней» Греции начинается список «античных» АФИНСКИХ АРХОНТОВ, длящийся до якобы 293 года до н. э. [19], с. 204–205, таблица VII. Таким образом, два хорошо известных общественных института — афинские «АНТИЧНЫЕ» архонты, и афинские франкские СРЕДНЕВЕКОВЫЕ архонты — прекрасно совмещаются при сдвиге на 1810 лет.

42а. «ВТОРОЙ» КОРОЛЬ НЕАПОЛИТАНСКИЙ В XIII ВЕКЕ Н. Э. Карл II Неаполитанский правит в частности в ЛАТИНСКОЙ стране [46].

42b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕРС КАМБИЗ КАК «ВТОРОЙ КОРОЛЬ». «Античное» имя Камбиз можно рассматривать как сумму двух слов КАМ+биз. Имя КАМ или КМ без огласовок может быть искажением слова король, Карл. А слово БИЗ или БИС = bis очевидно переводится по-французски как ВТОРОЙ (!) или ПОВТОР. Но ведь это очевидно титулатура Карла II (ВТОРОГО) Неаполитанского. Так как Камбиз «античный» ПЕРС = ПРС, то есть средневековый ФРАНЦУЗ, ФРАНК, или П-РУС, то предлагаемый нами ФРАНЦУЗСКИЙ перевод слова БИЗ=БИС как ВТОРОЙ вполне уместен. Впрочем отметим, что bis переводится также как «два раза», «повтор» и ПО-ЛАТИНСКИ.

9. Средневековый Фридрих Сицилийский — это «античный» царь Дарий

Продолжая движение вверх по «античной» оси времени, мы переходим после перса Камбиза к его преемнику — знаменитому персидскому царю Дарию I Гистаспу, якобы 522–486 годы до н. э. [65], с. 169. А в средневековой истории мы переходим после Карла II Неаполитанского к его преемнику Фридриху II Сицилийскому.

43а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н. Э. ФРИДРИХ II СИЦИЛИЙСКИЙ. Он правит примерно 35 лет от 1302 до 1337 годов н. э. [46], с. 188(37). Он умер в 1337 году [46], с. 243. В 1302 году Фридрих II заключил мир со своим врагом Карлом II Неаполитанским. Поэтому Фридрих II Сицилийский фактически является преемником Карла II Неаполитанского, как и его фантомное отражение, Дарий I, продолжает дело Камбиза. Фридрих II имеет самое прямое отношение к Греции, поскольку провозглашен ГЛАВОЙ АФИНСКОГО ГЕРЦОГСТВА [46], с. 214.

Надо отдавать себе отчет в том, что СЕЙЧАС МЫ НАХОДИМСЯ В ОДНОЙ ИЗ САМЫХ ТЕМНЫХ ЭПОХ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ. Как следствие, между данными Ф. Грегоровиуса [46] и данными Ж. Блера [20] имеются весьма серьезные расхождения не только о сроках правления королей Неаполитанского и Сицилийского государств, но даже о ПОРЯДКЕ их правителей! Мы будем придерживаться фундаментального труда Ф. Грегоровиуса, поскольку он специально посвящен интересующей нас эпохе и содержит большое число средневековых документов, вообще никак не отраженных в кратких хронологических таблицах Блера.

43b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ЦАРЬ ДАРИЙ I ГИСТАСП. Известный Дарий I Гистасп правил 36 лет: якобы 522–486 годы до н. э. [20], [65]. То есть, практически столько же, сколько и Фридрих II — 35 лет. Мы видим очень хорошее согласование длительностей правлений.

44а. ИМЯ ФРИДРИХ КАК ФР-ДАРИК ИЛИ ФАДРИКЕ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Имя Фридриха фигурирует в средневековых источниках в форме ФРЕДЕРИК, то есть ФР+ДЕРИК или ФР+ДАРИК. Без огласовок получаем ФР+ДРК. В каталанских документах его называли ФАДРИКЕ [46], с. 243.

44b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ИМЯ ДАРИЙ И ДАРЕЙК. «Античное» имя ДАРИЙ очень близко к средневековому ФАДРИКЕ. Кроме того, считается, что в это время в «античной» Персии «официальной платежной и разменной монетой… служил золотой ДАРЕЙК» [187], с. 88. Возможно в названии монеты ДАРЕЙК и отразилось имя царя ДАРИЯ. Но в таком случае средневековый ФАДРИК и «античный» ДАРЕЙК — это просто одно и то же. Получается, что средневековые каталанцы называли своего короля Фадрике, а «персы» = ПРС = франки = французы = П-русы звали его Дарием или Дарейком. Стоит также отметить, что имя ДАРИЙ является результатом обратного прочтения слова ОРДА.

10. Средневековая Маргарита — это «античный» Мардоний

Снова повторим, что знак тождества в заголовке следует понимать так: некий РЕАЛЬНЫЙ средневековый персонаж был описан одними летописцами как женщина Маргарита, а другими — как мужчина Мардоний. Последние летописи были затем (в XVI–XVII веках) неверно датированы и отброшены в прошлое, где и появился фантомный образ «перса Мардония».

45а. ИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА-ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРГАРИТА В XIV ВЕКЕ Н. Э. Фактическим соправителем Фридриха II становится известная МАРГАРИТА, наследственная владетельница Ахайи [46]. Ее имя могло также фигурировать в форме Маргарита Донна, то есть «женщина Маргарита», а потому вполне могло превратиться в МАРДОНИЯ.

45b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЗНАМЕНИТЫЙ МУЖЧИНА-ПОЛКОВОДЕЦ МАРДОНИЙ. Фактическим соправителем персидского царя Дария (Орды?) становится известный МАРДОНИЙ — «глава персидской военной партии… Фактически же ГЛАВОЙ ПЕРСИИ С ЭТОГО ВРЕМЕНИ ДЕЛАЕТСЯ МАРДОНИЙ» [187], с. 92.

46а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н. Э. ДОЧЬ МАРГАРИТЫ. Правительница Маргарита-Донна выдала замуж за Фридриха свою ДОЧЬ [46], с. 221–222.

46b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ДОЧЬ МАРДОНИЯ. Перс Мардоний женат на ДОЧЕРИ царя Дария. Мы видим, что в обоих версиях — средневековой и «античной» — присутствует ДОЧЬ. Совмещение «женщины Маргариты» и «мужчины Мардония» не должно нас удивлять. Ведь мы уже столкнулись с не менее неожиданными превращениями: средневековый АКВЕДУК трансформировался в «античного» ТРОЯНСКОГО КОНЯ, ГЕТЕРА-КОННИК Антоний — в ГЕТЕРУ-ПРОСТИТУТКУ Антонину. См. Главу 7. Такие превращения легко понять. При отсутствии в средние века унифицированной системы образования, и в эпоху, когда еще не было широко распространена печатная книга, в разных странах употреблялись РАЗЛИЧНЫЕ ПРОЗВИЩА для одних и тех же известных средневековых персонажей. Кстати, возможно и другое прочтение имени Мардоний. Дело в том, что средневековая Маргарита проживала в Морее [46], с. 221 и потому была в определенном смысле «хозяйкой Мореи», «женщиной Мореи», то есть Морея+Донна или МР+Донна, что и дает очевидно имя Мардоний.

47а. НАЧАЛО СРЕДНЕВЕКОВЫХ ВОЙН В 1314 ГОДУ Н. Э. В средневековой Греции в 1314 году н. э. начинается серия тяжелых войн [46], с. 222.

47b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НАЧАЛО ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН. А в «античной» Греции в это же самое время (то есть при сдвиге примерно на 1810 лет) начинаются знаменитые ГРЕКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ. Якобы в 492 году до н. э. персы (п-русы?) выступают в первый свой поход на «Древнюю» Грецию [187], с. 92. При сдвиге на 1810 лет эта дата превращается в 1318 год н. э., что практически СОВПАДАЕТ с 1314 годом. Согласование «античных» и средневековых дат прекрасное, так как разница в 4 года ничтожно мала по сравнению с огромной величиной самого сдвига на 1810 лет.

48а. МАРГАРИТА — ВДОХНОВИТЕЛЬНИЦА ВОЙНЫ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Маргарита = МР-ДОННА — главная вдохновительница войны в средневековой Греции XIV века. Сообщается следующее: «Известие об этом союзе (то есть о женитьбе Фридриха II на дочери Маргариты — А.Ф.) привело всю ФРАНЦУЗСКУЮ (то есть „персидскую“, в силу параллелизма — А.Ф.) Морею в смущение и ярость» [46], с. 222. Мы снова видим, что некоторые летописцы называли средневековых ПРС (то есть французов или п-русов) «античными ПЕРСАМИ».

48b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. МАРДОНИЙ — ИНИЦИАТОР ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН. Перс (п-рус) Мардоний — главный инициатор греко-персидских войн. «Мардоний решил воспользоваться благоприятным моментом и с целью отвлечения внимания от внутренней политики предпринять далекий поход на островную и материковую Грецию» [187], с. 92.

49а. НЕУДАЧА МАРГАРИТЫ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Первый период войны закончился неудачей для правительницы Маргариты. «Выступить в поход ПРОТИВ ГРЕЦИИ мешали инфанту нападение короля Роберта на Сицилию и продолжавшаяся с тем же ожесточением война между династиями анжуйской и арагонской» [46], с. 222.

49b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НЕУДАЧА МАРДОНИЯ. Первый ГРЕЧЕСКИЙ поход персов (п-русов?) кончается неудачей, причем это была неудача именно Мардония [65], с. 179, [187], с. 92.

50а. НАПАДЕНИЕ НА МОРЕЮ В 1315 ГОДУ Н. Э. Начинается второй этап средневековой греческой войны. Военный поход на Морею в 1315 году н. э. [46], с. 223.

50b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВТОРОЙ ПОХОД ПЕРСОВ НА ГРЕЦИЮ. Второй поход персов (п-русов?) на Грецию происходит якобы в 490 году до н. э. [65], с. 179–180, [187], с. 92–93. И опять-таки сдвиг на 1810 лет прекрасно совмещает эти две даты: «античный» 490 год до н. э. превращается в 1320 год н. э., что практически совпадает с 1315 годом н. э.

51а. ПОЛКОВОДЕЦ ФЕРДИНАНД В XIV ВЕКЕ Н. Э. Фердинанд был полководцем Фредерика II, и как его полномочный представитель возглавлял войско, вторгшееся в ГРЕЦИЮ. Кроме того, Фердинанд — зять Маргариты = МР-ДОННЫ.

51b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕРСИДСКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ АРТАФЕРН. Артаферн был полководцем Мардония и Дария I. Он возглавляет персидское войско вместе с Датисом [65], с. 180. Возможно, имя Артаферн — это просто испорченное Фердинанд. Во всяком случае, опуская гласные, мы обнаруживаем весьма похожие группы согласных РТФРН и ФРДННД.

52a. БИТВА В ГРЕЦИИ 1316 ГОДА Н. Э. Крупная битва 1316 года н. э. является центральное сражением в эту историческую эпоху на территории Мореи [46], с. 223–224.

52b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЗНАМЕНИТАЯ МАРАФОНСКАЯ БИТВА. Эта битва персов (п-русов?) с греками якобы в 490 году до н. э. считается одним из крупнейших событий «античности» [187], с. 93. Сдвиг на 1810 лет превращает «античный» 490 год до н. э. в 1320 год н. э., что прекрасно согласуется с 1316 годом н. э., годом средневекового сражения.

53a. ВЕНЕЦИАНСКИЙ ФЛОТ В XIV ВЕКЕ Н. Э. В войне 1316 года н. э. огромную роль играет ВЕНЕЦИАНСКИЙ ФЛОТ. В этой войне Венеция (венеды, венеты?) поддерживает французов-ПРС [46], с. 223.

53b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ФИНИКИЙСКИЙ ФЛОТ. «Античные» авторы много говорят об участии известного ФИНИКИЙСКОГО ФЛОТА в войне якобы 490 года до н. э. «Античная» Финикия выступает на стороне Персии (П-русии?) против Греции [187], с. 92. Отождествление «античной» Финикии со средневековой Венецией уже давно обнаружено нами и в других параллелизмах. Такое независимое подтверждение полезно для перекрестной проверки получающихся результатов.

11. Средневековая Матильда — это «античный» Мильтиад

54a. ИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА-ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАТИЛЬДА В XIV ВЕКЕ Н. Э. В войне 1316 года н. э. войска морейцев возглавляет выдающаяся женщина этой эпохи — МАТИЛЬДА, вместе со своим мужем Людовиком Бургундским [46], с. 222–223. Отметим, что Матильда была жена ФРАНЦУЗА, то есть ПРС без огласовок.

54b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВЫДАЮЩИЙСЯ ДЕЯТЕЛЬ — МУЖЧИНА МИЛЬТИАД. Во время второго нашествия персов (п-русов?) на Грецию «во главе греческих ополчений стоял талантливый полководец МИЛЬТИАД, долго живший в ПЕРСИИ» [187], с. 93. Явная близость имен средневековой Матильды и «античного» Мильтиада сразу бросается в глаза. Мы видим совмещение женщины Матильды с мужчиной Мильтиадом. Подобные примерами путаницы в средневековых хрониках нам уже знакомы. Подчеркнем, что Матильда является жена ПРС (француза или п-руса), а Мильтиад «долго жил в ПЕРСИИ».

55a. МАТИЛЬДА — ПРОТИВНИЦА ФЕРДИНАНДА В XIV ВЕКЕ Н. Э. Затем Матильда становится противницей Фердинанда [46], с. 223. Фердинанд выступает против Матильды и Людовика.

55b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. МИЛЬТИАД ВОЮЕТ С АРТАФЕРНОМ. Мильтиад воюет с ПЕРСАМИ, то есть тоже является их врагом. Против него выступают ПЕРСЫ — Артаферн и Датис. Напомним, что Артаферн — это фантомное отражение Фердинанда. Таким образом, «античная» расстановка сил совершенно правильно воспроизводит свой средневековый оригинал.

56a. ВЫСАДКА И РАЗГРОМ ФЕРДИНАНДА В XIV ВЕКЕ Н. Э.

1) В ходу войны происходят две высадки в Греции с флотом. Фердинанд высаживается в 1315 году н. э. и в 1316 году н. э. [46], с. 221–223.

2) Разгром войск Фердинанда в битве 1316 года н. э. [46], с. 223.

56b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВЫСАДКА И РАЗГРОМ АРТАФЕРНА И ДАТИСА.

1) Две высадки персов (п-русов) в Греции с флотом. Первая — якобы в 492 году до н. э., а вторая якобы в 490 году до н. э. [187], с. 92–93.

2) Разгром войска персов под предводительством Артаферна и Датиса [187], с. 93.

57a. СУДЬБА МАТИЛЬДЫ В XIV ВЕКЕ Н. Э.

1) Матильда — победительница в войне. Она — регентша княжества [46], с. 224.

2) Дальнейшая трагическая судьба Матильды.

3) Суд над Матильдой.

4) Суд состоялся в 1322 году н. э. [46], с. 224.

57b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СУДЬБА МИЛЬТИАДА.

1) Мильтиад — победитель в войне с персами и герой «номер один» этой эпохи.

2) Дальнейшая трагическая судьба Мильтиада.

3) Суд над Мильтиадом.

4) Суд состоялся якобы в 489 году до н. э. [65], с. 184.

КОММЕНТАРИЙ. При сдвиге дат на 1810 лет, мы получаем ИДЕАЛЬНОЕ согласование этих известных «античных» и средневековых дат в истории Греции. Суд над «античным» Мильтиадом переносится из якобы 489 года до н. э. в 1321 год н. э. А суд над средневековой Матильдой произошел в 1322 году! ЭТО ФАКТИЧЕСКИ ОДИН И ТОТ ЖЕ ГОД. Если же вспомнить, что Мильтиад умер якобы в 489 году до н. э., вскоре после суда, то мы получаем ТОЧНОЕ СОВПАДЕНИЕ «АНТИЧНЫХ» И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ДАТ при сдвиге на 1810 лет.

Трагическая судьба «античного» Мильтиада, как и трагический конец средневековой Матильды специально подчеркиваются первоисточниками. Эти два известных персонажа Греции заметно выделяются на фоне других событий их эпохи. Так, рассказывая о судьбе средневековой Матильды, Ф. Грегоровиус справедливо отмечает: «В истории франкской Греции, да и вообще всей этой эпохи, после Елены, вдовы благородного короля Манфреда, нет женского образа, трагические судьбы которого внушали бы большее сострадание» [46], с. 224. Поэтому полезно познакомиться с некоторыми средневековыми деталями оригинала.

58a. СУД НАД МАТИЛЬДОЙ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Матильда была отстранена от власти, а затем в 1322 году н. э. предстала перед папским судом в Авиньоне. Ее даже обвинили в покушении на убийство Роберта. Тем не менее ее не казнили, а заключили в крепость Кастель дель Ово, где она вскоре и умерла в 1331 году [46], с. 224–225.

58b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СУД НАД МИЛЬТИАДОМ. Мильтиад тоже сначала был отстранен от дел и противники начали требовать для него смертной казни. Однако он был помилован ввиду, как было сказано, его громадных заслуг перед Афинами. Казнь заменили огромным штрафом. Вскоре после суда Мильтиад умирает — якобы в 489 году до н. э. [65], с. 184.

КОММЕНТАРИЙ. БЫЛ ЛИ «АНТИЧНЫЙ» МИЛЬТИАД ПОХОЖ НА ЖЕНЩИНУ? Хотя история Мильтиада уже закончилась, мы немного задержимся здесь и процитируем СТРАННЫЙ ЭПИЗОД, рассказанный Геродотом, из последнего периода жизни Мильтиада. Оказывается, служительница храма подземных БОГИНЬ «показала Мильтиаду священные предметы, КОТОРЫЕ НЕ ПОДОБАЕТ ЛИЦЕЗРЕТЬ НИ ОДНОМУ МУЖЧИНЕ» [39], с. 310. Служительница была немедленно обвинена В ОСКОРБЛЕНИИ СВЯТЫНИ. Однако, как ни странно, Пифийский оракул «запретил [ее] наказывать, объявив, что Тимо (служительница — А.Ф.) НЕВИНОВНА (?! — А.Ф.)» [39], с. 310. Как это понимать?

Не есть ли эта несколько странный рассказ смутным отголоском того обстоятельства, что «античный» Мильтиад в действительности был средневековой ЖЕНЩИНОЙ Матильдой? Которая конечно имела полное право созерцать «женские» священные реликвии. За что же было тогда наказывать служительницу Тимо? Именно поэтому Пифийский оракул и не усмотрел ничего оскорбительного во всей этой истории. Скорее всего, Геродот уже не был современником описываемых им событий XIV века н. э. Поэтому он пытался честно и разобраться в этой туманной легенде. Придумывал всяческие «объяснения». Мы опять сталкиваемся с «эффектом троянского коня», когда позднейший летописец вместо акведука рассказывает нам цветистую легенду о гигантском коне, нелепым образом изготовленном из меди, стекла и воска. Геродота можно понять. Ведь он писал свой труд возможно уже лет через 50 или даже через 100, где-то в XV–XVI веках н. э. Многое было уже забыто и перепутано под хаотическими перьями его предшественников. Акведуки превращались в коней, женщины в мужчин, мужчины — в женщин.

КОММЕНТАРИЙ. РЫЦАРСКИЕ ФАЛАНГИ ГРЕКОВ. И еще одно полезное замечание. В.С. Сергеев, автор учебника «История Древней Греции», рассказывая об «античных» греко-персидских войнах, невольно употребляет термин «РЫЦАРСКИЕ фаланги греков» [187], с. 93. Но ведь РЫЦАРСКИЙ порядок войск — типично средневековое изобретение. Конечно, сам В.С. Сергеев сказал бы в ответ на наше замечание, что он употребил слово «рыцарские» просто так, для наглядности. Но дело тут глубже. Любой, заинтересовавшийся историей военного дела, быстро обнаруживает, — как странно много общего в вооружении и способах ведения войн у «античных» греков и у средневековых рыцарей [564], [565].

12. Средневековый герцог Вальтер — это «античный» Ксеркс Великий

Продолжим движение вверх по «античной» оси времени. Сделав следующий шаг, мы обнаруживаем яркое наложение «античного» Ксеркса Великого (преемника Дария I Гистаспа) на средневекового герцога Вальтера II де Бриеннь (преемника Фридриха II Сицилийского).

59a. ГЕРЦОГ ВАЛЬТЕР II В XIV ВЕКЕ Н. Э. Герцог Вальтер II фактически правил с 1337 года н. э., с момента смерти Фридриха II Сицилийского, по 1356 год н. э. [46]. В этом году он скончался. Таким образом, правил 19 лет. А номинальным герцогом Вальтер стал еще в 1311 году н. э. [46], с. 378. Его титул ГЕРЦОГ звучит без огласовок как ГРЦГ.

59b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. КСЕРКС ВЕЛИКИЙ. Персидский царь Ксеркс Великий правил 22 года, якобы с 486 по 464 годы до н. э. [19]. Это довольно близко к 19 годам правления средневекового герцога Вальтера. При сдвиге дат вверх на 1810 лет, «античный» Ксеркс Великий перемещается в 1324–1346 годы н. э., что также очень близко к правлению Вальтера в 1337–1356 годах н. э. Неогласованное имя КСЕРКС звучит как КСРКС, что вполне может быть искажением слова герцог = ГРЦГ. Впрочем не исключено, что имя Ксеркс получилось ОБРАТНЫМ, арабским или еврейским, прочтением титула REX, то есть попросту король, царь. В самом деле, латинское XER звучит очень похоже на Ксеркс.

60a. ТРЕТЬЕ НАПАДЕНИЕ ФРАНКОВ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Третий поход ФРАНКОВ на Грецию состоялся в 1331 году н. э. Он длится около года [46], с. 236–240.

60b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТРЕТИЙ ПОХОД ПЕРСОВ. Третий поход ПЕРСОВ на Грецию произошел якобы в 480 году до н. э. Поход длится тоже около года [187], с. 94, [65], с. 184. Снова мы видим наложение франков на ПРС. При сдвиге на 1810 лет снова получаем ИДЕАЛЬНОЕ согласование «античных» в средневековых дат, поскольку 480 год до н. э. превращается в 1330 год н. э.

61a. ФРАНЦУЗ ГЕРЦОГ ВАЛЬТЕР В XIV ВЕКЕ Н. Э. Герцог Вальтер II ФРАНЦУЗ, «принадлежал к самым видным величинам во Франции и Италии» [46], с. 236.

61b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕРС КСЕРКС. Царь Ксеркс был ПЕРСОМ (п-русом?). Согласно Геродоту, Ксеркс — крупнейшая фигура, один из популярных «античных» героев. Отождествление «античных» персов (п-русов?) со средневековыми франками-французами при сдвиге на 1810 лет стало у нас НАСТОЛЬКО ЧАСТЫМ, что вряд ли его можно счесть случайным.

КОММЕНТАРИЙ. Любопытно, что герцог Вальтер вырос под опекой коннетабля ГОТЬЕ ДЕ ПОРСЬЕНА [46], с. 236. Напомним, что мы все еще находимся недалеко (во времени) от войны XIII века н. э. А одним из центральных ее героев в тарквинийском описании Тита Ливия был не кто иной как ПОРСЕННА [124]. Да и ГОТЫ, как мы видели, это просто другое название для тех же Тарквиниев. Возможно поэтому мы и столкнулись здесь с ГОТЬЕ.

Сейчас мы подошли к тому моменту средневековой истории Греции, когда «античные» персы станут отождествляться не только с франками-французами или п-русами, но и с ТУРКАМИ (ТАТАРАМ?), то есть ТРК или ТРТ без огласовок. Отметим, что ФРАНКИ и ТУРКИ звучат без огласовок практически тождественно — ТРНК и ТРК. Одно и то же имя. Появление «персов» в Малой Азии объясняется вероятно нашествием п-русов и татар в XIV–XV веках. Еще раз отметим, что слово PARS, воспринимаемое сегодня лишь как «область» или «часть», могло произойти от названия Персидской Империи.

62a. ОДНО ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВТОРЖЕНИЙ ФРАНКОВ И ТУРОК В XIV ВЕКЕ Н. Э. Одновременное вторжение франков (ПРС-ТРНК) и турок (ТРК) в Грецию одно из крупнейших событий в греческой истории XIII–XIV веков н. э. Поход герцога Вальтера готовился долго и тщательно [46], с. 236–237.

62b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТРЕТЬЕ ПЕРСИДСКОЕ НАШЕСТВИЕ — САМОЕ ОПАСНОЕ. Третий поход «античных» персов на Грецию был самым крупным и самым опасным. Он также готовился весьма основательно [65], с. 184–185.

КОММЕНТАРИЙ. Средневековая турецкая опасность в XIV веке н. э. для Греции описывается в исторических книгах ПРАКТИЧЕСКИ ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ, что и «античная» персидская опасность для «Древней» Греции якобы V века до н. э. Вот например как это описано Ф. Грегоровиусом: «Грядущие завоеватели Греции становились все грознее. От грабежей ТУРЕЦКИХ пиратов обезлюдели острова и побережье континента. В 1329 году они разграбили Эвбею и берега аттики. Эти разбойничьи флоты состояли, кажется, главным образом на службе у анатолийских князьков, создавших на развалинах сельджукской монархии множество мелких государств… Возрастающая опасность ТУРЕЦКОГО нашествия» [46], с. 236.

63a. ГРАНДИОЗНЫЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПОХОДУ ГЕРЦОГА ВАЛЬТЕРА В XIV ВЕКЕ Н. Э. В 1329 году н. э. герцог Вальтер начинает приготовления к походу на Грецию. «В 1330 году Иоанн XXII (римский папа — А.Ф.), исполняя просьбу претендента (то есть Вальтера — А.Ф.), обратился с воззванием КО ВСЕМ ВЕРУЮЩИМ, увещевая их поддержать лично и денежными средствами в течение одного года герцога Афинского в его попытке ОТВОЕВАТЬ свое наследие в Греции; ЗА ЭТО ПАПА ОБЕЩАЛ ПОЛНОЕ ОТПУЩЕНИЕ ГРЕХОВ… Герцог Вальтер ныне отовсюду собирает корабли. Иоанн XXII отправил свое послание ко всем государям Западной Европы (! — А.Ф.)» [46], с. 237.

Грандиозный размах этих приготовлений дал основания называть готовящийся поход на Грецию КРЕСТОВЫМ. В 1330 году папа Иоанн XXII «повелел тем же прелатам и архиепископу коринфскому проповедывать КРЕСТОВЫЙ ПОХОД (! — А.Ф.) против тирании шайки схизматиков (то есть каталанцев в Греции — А.Ф.). Вальтер де Бриеннь готовился к походу. Король Роберт приказал всем своим ленникам помогать ему. Протендент распродал большинство своих французских (ПРС — А.Ф.) поместий, чтобы добыть деньги на вербовку наемников и снаряжение военного и транспортного флота в Бриндизи. К ЕГО ЗНАМЕНАМ СТЕКАЛИСЬ БЛЕСТЯЩИЕ РЫЦАРИ ФРАНЦИИ (ПРС — А.Ф.) и Апулии и даже тосканские гвельфы. НА ЭТОТ РАЗ ПОХОД БЫЛ ЗАДУМАН СЕРЬЕЗНО. Услышав о таких приготовлениях, каталанцы (в Греции — А.Ф.) со своей стороны стали также деятельно готовиться к войне» [46], с. 237.

63b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТЩАТЕЛЬНЕЙШАЯ ПОДГОТОВКА ТРЕТЬЕГО ПЕРСИДСКОГО ВТОРЖЕНИЯ. «Античные» авторы также уделяют особое внимание детальной подготовке похода персидского царя Ксеркса на «Древнюю» Грецию. Геродот на нескольких страницах расписывает состав войска персов (п-русов?), его численность и т. п., причем практически теми же словами, что и Ф. Грегоровиус, рассказывающий о подготовке похода Вальтера.

А современный учебник говорит так: «Ни один поход, предпринимавшийся ПЕРСИДСКИМИ царями, не был подготовлен так тщательно и так систематически как поход Ксеркса; три года (483/480) были затрачены на грандиозные военные и дипломатические приготовления… Персидская дипломатия добилась того, что Фессалия и Беотия признали верховное господство „царя царей“… Не менее основательна была и военная подготовка… Те военные силы, которые Ксеркс намеревался двинуть на греков, представлялись грандиозными» [65], с. 185.

Подготовка к походу началась еще при жизни Дария. Вот что писал Геродот: «Царь еще сильнее распалился гневом на афинян, хотя и раньше питал против них страшную злобу за нападение на Сарды. Он повелел ускорить приготовления к походу на Элладу. Тотчас же царь стал рассылать гонцов по городам с приказанием снаряжать войско. На этот раз каждый город должен был выставить еще больше войска, военных кораблей, коней, продовольствия и грузовых судов, чем раньше. После того как вышло это повеление, ВСЯ АЗИЯ ПРИШЛА НА ТРИ ГОДА В ДВИЖЕНИЕ, причем собирали и снаряжали всех самых доблестных мужей в поход на Элладу» [39], с. 313.

64a. МАРГАРИТА В XIV ВЕКЕ Н. Э. В качестве второго по важности лица рядом с герцогом Вальтером постоянно находится его жена МАРГАРИТА, то есть снова МР-ДОННА [46], с. 236. Не следует путать эту Маргариту с предыдущей Маргаритой.

64b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. МАРДОНИЙ. А в качестве второго по важности лица рядом с персидским царем Ксерксом мы снова видим МАРДОНИЯ, называемого «ближайшим военным советником Ксеркса» [65], с. 185.

Итак, в средневековье снова возникает ЖЕНЩИНА МАРГАРИТА, отождествляющаяся с «античным» МУЖЧИНОЙ МАРДОНИЕМ. Но если в «античной» истории якобы V века до н. э. один и тот же Мардоний участвует и в походе Дария, и в походе Ксеркса, то в средневековой версии эти две Маргариты (накладывающиеся на одного Мардония) разные женщины. Хотя хронологически они помещены недалеко друг от друга.

65a. НЕУДАЧА ПОХОДА ГЕРЦОГА ВАЛЬТЕРА В XIV ВЕКЕ Н. Э. В 1331 году н. э. герцог Вальтер выступает в поход, переправляя войска на флоте в Грецию. Поход длится около года и кончается неудачей. Вальтер покидает Грецию. Военное нашествие проваливается [46], с. 239–240.

65b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ ПОЛЧИЩ КСЕРКСА. Якобы в 480 году до н. э. Ксеркс выступает в поход. Его войска переправляются в Грецию через пролив Геллеспонт. Поход длится около года и завершается неудачей для персов. Греки полностью разгромили войска Ксеркса [39], [65], с. 185–195.

66a. В XIV ВЕКЕ Н. Э. СНАЧАЛА УДАЧА СОПУТСТВОВАЛА ВАЛЬТЕРУ. Война проходила так. В первой ее фазе греки и каталанцы, защищавшие свои владения в Греции, не смогли создать прочную оборону и предпочитали уклоняться от боев, «предоставив неприятелю открытую страну, заперлись в своих крепостях» [46], с. 240. Средневековые летописцы объясняют это осторожностью греков и каталанцев. «Флорентийский историк Джиованни Виллани утверждал, что Вальтер де Бриеннь со своей кавалерией, превосходившей конницу греков и испанцев, мог бы легко победить каталанцев в открытом бою; но последние были достаточно осторожны» [46], с. 239–240.

66b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕРСЫ ПОБЕЖДАЛИ. Считается, что в начале войны греки не создали боеспособной армии. В результате Ксеркс без труда захватывает часть Греции. На суше греки практически не оказывают сначала никакого сопротивления персам (п-русам?). «Вся Средняя Греция была открыта для врага, персидская армия двигалась по стране, разрушая и сжигая все на своем пути» [65], с. 190. Считается, что в случае открытого столкновения на поле битвы значительно превосходящие силы персов просто РАЗДАВИЛИ БЫ греческое ополчение. Эта картина первоначальной неуверенности греков и разброда в их лагере практически тождественна средневековому описанию первого этапа похода Вальтера (см. выше).

67a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н. Э. НО ЗАТЕМ ВАЛЬТЕР ПРОИГРЫВАЕТ ВОЙНУ. ГИБЕЛЬ СЫНА. Вскоре наступает перелом. Французы-франки проигрывают войну. «Вальтер в 1332 году отказался от своей попытки и бесславно возвратился в Лечче» [46], с. 240. Во время войны в Греции умирает сын герцога Вальтера, сопровождавший его.

67b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. И ВСЕ-ТАКИ ПОТОМ КСЕРКС ТЕРПИТ ПОРАЖЕНИЕ. ГИБЕЛЬ БРАТЬЕВ. После периода неудач, греки наконец берут верх. Характер войны меняется, персидское войско разгромлено. Ксеркс бесславно возвращается в Персию. Во время войны в Греции погибают два брата Ксеркса [39], с. 373.

КОММЕНТАРИЙ. Как мы уже отмечали, иногда «античные» события-фантомы известны нам лучше чем их средневековые оригиналы. Например, описываемая сейчас нами средневековая Греция первой половины XIV века н. э. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЛАБО ОСВЕЩЕНА документами. В частности, детали грандиозного похода герцога Вальтера покрыты НЕПРОНИЦАЕМЫМ МРАКОМ. Ф. Грегоровиус пишет: «Как глубоко проникло ФРАНЦУЗСКОЕ войско в герцогство, неизвестно» [46], с. 240. Но зато теперь в нашем распоряжении имеется большая «История» «античного» Геродота, весьма детально описывающего греко-ПЕРСИДСКИЕ войны. Таким образом, передвигая Геродота из «древности» в средние века, на его истинное место, мы, наконец, получаем замечательную возможность просуммировать все эти описания и в результате восстановить куда более подробную и достоверную картину похода Вальтера де Бриеннь (он же Ксеркс!) в Грецию.

13. Средневековые 300 рыцарей герцога Жана Ла-Роша — это знаменитые «античные» 300 cпартанцев царя Леонида

Одним из самых известных и романтических эпизодов «античных» греко-персидских войн — это сражение 300 мужественных спартанцев с войсками Ксеркса у Фермопил якобы в 480 году до н. э. Трагическая гибель 300 спартанцев и их царя Леонида воспета в многочисленных произведениях. Следует ожидать, что в каком-то виде этот замечательный эпизод появится и в средневековой истории XIII–XIV веков н. э. И действительно, такой эпизод мгновенно обнаруживается, как только мы вновь обращаемся к книге Ф. Грегоровиуса [46]. Более того, это сражение не только описано средневековыми летописцами, но и прямым текстом поставлено ими В ПАРАЛЛЕЛЬ с «античной» битвой у Фермопил! Как именно это происходит?

Следуя уже оправдавшему себя методу, сдвинем даты на 1810 лет. Но тут нас неожиданно постигает неудача, поскольку в 1330 году н. э., — то есть в году, в который превращается якобы 480 год до н. э., — сражения трехсот спартанцев мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ. Это — ПЕРВЫЙ СБОЙ в действии хронологического сдвига на 1810 лет, который мы успешно изучали уже на протяжении нескольких СОТЕН ЛЕТ. В чем же дело? Вспомним, что результатам Главы 4, сдвиг на 1810 лет иногда проявляется как сдвиг на 1800 лет, или на 1778 лет. Поэтому попытаемся немного отступить назад во времени. И мы сразу же наталкиваемся на 300 средневековых рыцарей-спартанцев!

Оказывается, несколько ранее герцога Вальтера (но все равно в конце XIII века н. э.), а именно, в 1275 году н. э. действует другой герцог Жан Ла-Рош (Раш, Рус?). И снова ГЕРЦОГ, то есть КСЕРКС? Его история такова. Турки (ТРК-ПРС) при поддержке греков и куманов окружили город Неопатрэ. Себастократор бежал из Неопатрэ, пробрался через ФЕРМОПИЛЫ и обратился к Жану Ла-Рошу за помощью. Герцог (КСЕРКС?) решил поддержать себастократора и выступил в поход через ФЕРМОПИЛЫ [46], с. 188(17). Итак, и в рассказе Геродота о походе «античного» КСЕРКСА, и в средневековой истории ГЕРЦОГА Жана Ла-Роша (Раша, Руса?) на арене одновременно появляются знаменитые ФЕРМОПИЛЫ.

68a. ВТОРЖЕНИЕ ВИЗАНТИЙЦЕВ И ТУРОК В ГРЕЦИЮ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Генерал Сенаденос, аналог «античного» Ксеркса в этом эпизоде, вторгается в Фессалию с «необычайно большим войском». С моря его поддерживает флот [46], с. 188(17). На Грецию нападают византийские и турецкие войска (ПРС).

68b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВТОРЖЕНИЕ ПЕРСОВ. Огромное войско персов (п-русов?) во главе с Ксерксом вторгается в Грецию. С моря персов поддерживает большой флот. В этом локальном эпизоде «античный» Ксеркс является, вероятно, отражением генерала Сенаденоса, а его противник — спартанский царь Леонид — фантомным отражением герцога Жана Ла-Роша (Раша?).

69a. ТРИСТА РЫЦАРЕЙ ЖАНА ЛА-РОША В XIV ВЕКЕ Н. Э. Жан Ла-Рош «с 300 хорошо вооруженных рыцарей» встречает наступающее огромное войско турок, греков и КУМАНОВ [46], с. 188(18). (Куманы, комонь — конь, конники?). Вспыхивает яростная битва. Герцог побеждает противника. А здесь Ксеркс — снова ГЕРЦОГ. Кстати, в числе трехсот рыцарей «находились также господа де-Сент-Омер (то есть ГОМЕРЫ, османские Омары? — А.Ф.)» [46], с. 188(17).

69b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА. Спартанский царь Леонид с тремястами спартанцев встречает у Фермопил огромное войско персов (п-русов?) [65], с. 190. И в «античной», и в средневековой версии указывается одинаковое количество воинов ТРИСТА! В жестоком неравном сражении «античный» Ксеркс побеждает спартанцев, хотя победа достается ему необычайно дорогой ценой.

КОММЕНТАРИЙ. Это средневековое сражение ТРЕХСОТ рыцарей с превосходящими силами противника хорошо отождествляется с «античной» битвой ТРЕХСОТ спартанцев благодаря также следующему эпизоду. Сообщается, что при виде множества неприятелей он (герцог — А.Ф.) воскликнул своему испугавшемуся союзнику СЛОВА ОДНОГО ИЗ ДРЕВНИХ: «МНОГО ЛЮДЕЙ, НО МАЛО МУЖЕЙ» [46], с. 188(18).

Любой знаток «античной» истории тут же воскликнет: «Да ведь это же слова Геродота, когда он говорит о Ксерксе!» Действительно, вот точные слова Геродота: «Тогда, можно сказать, всем стало ясно, и в особенности самому царю (Ксерксу — А.Ф.), ЧТО ЛЮДЕЙ У ПЕРСОВ МНОГО, А МУЖЕЙ [СРЕДИ НИХ] МАЛО» [39], 7:210, с. 369. Здесь описана битва Ксеркса с эллинами-греками, непосредственно перед битвой у Фермопил. В скалигеровской истории получается, что средневековый герцог XIV века н. э. был настолько высокообразованным человеком, что «случайно» оказавшись у Фермопил, и участвуя в сражении, странно похожем на «античную» битву 300 спартанцев с Ксерксом, «случайно» и вдохновенно процитировал «древнего Геродота», рассказывающего именно об этой битве!

Эта яркая и странная (для современного историка) параллель конечно сразу привлекла к себе внимание Ф. Грегоровиуса. И он тут же дает следующий, сам собой напрашивающийся комментарий: «Мне думается, что эти слова (средневекового герцога — А.Ф.) ЗАИМСТВОВАНЫ У ГЕРОДОТА VII:210, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что „людей у персов много, а мужей [среди них] мало“. Хотя это выражение могло придти герцогу в голову просто при виде (похожего — А.Ф.) положения вещей» [46], с. 188(18), комментарий 3.

Могут сказать: ну что же здесь странного? Начитанными и образованными людьми были средневековые рыцари. Оказавшись у Фермопил в гуще битвы, среди лязга железа, крови, и ржанья коней, они «становились в позу» и вдохновенно цитировали бессмертные произведения «античных» классиков. Причем, очень к месту. По нашему мнению объяснение в другом. Скорее всего, СРЕДНЕВЕКОВОЕ СРАЖЕНИЕ 300 РЫЦАРЕЙ У ФЕРМОПИЛ В 1275 ГОДУ Н. Э. БЫЛО ОПИСАНО НЕСКОЛЬКИМИ СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ЛЕТОПИСЦАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЕРОДОТОМ В ЕГО «ИСТОРИИ», КАК БИТВА 300-т CПАРТАНЦЕВ С ПЕРСИДСКИМ ЦАРЕМ КСЕРКСОМ. ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ГЕРОДОТ ПИСАЛ СВОЮ КНИГУ НЕ РАНЕЕ КОНЦА XIII ВЕКА Н. Э. А СКОРЕЕ ВСЕГО В XV–XVI ВЕКАХ.

Вернемся к битве. «Он (герцог — А.Ф.) мужественно кинулся на неприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержал блестящую победу. Город Неопатрэ (Спарта? Нео-Спарта? — А.Ф.) был освобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться из Фессалии» [46], с. 188(18). Разность между 1275 годом н. э. и якобы 480 годом н. э. составляет 1755 лет. Это близко к величине хронологического сдвига на 1778 лет, или на 1800–1810 лет. Мы видим, что величина сдвига несколько меняется от источника к источнику. Но эти колебания невелики по сравнению с величиной самого сдвига, достигающего ПОЧТИ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ.

Мы уже отмечали, что историк Фердинанд Грегоровиус, знаток «античности» и признанный специалист по средним векам, довольно часто отмечает СТРАННЫЕ ДЛЯ НЕГО «возрождения античности» в средневековье. То есть, попросту говоря, дубликаты-параллели на нашем языке. Но будучи воспитанным на скалигеровской хронологии, он не понимал сути происходящего и ограничивался лишь осторожной констатацией фактов, не делая никаких выводов. Но мы уже можем сделать выводы, поскольку опираемся на эмпирико-статистические исследования, прояснившие общую картину происходящего.

Вот например, мы отмечали, что «античные» персы являются отражением не только франков-французов или п-русов, но и турок-османов, татар. История Греции первой половины XIV века н. э. настолько хорошо совмещается с «античной Грецией» при сдвиге на 1810 лет, что Ф. Грегоровиус снова указывает на параллели с эпохой Дария и Ксеркса. «Сулейман (осман-оттоман, деяния которого также частично вошли в биографию Ксеркса — А.Ф.), отважный сын Орхана, в 1354 году переправился темной ночью… через Геллеспонт… Здесь впервые стали турки твердой ногой на европейской почве. Византийцы СРАВНИВАЛИ ЭТУ ОРДУ (отметьте появление здесь названия Орда — А.Ф.) ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ С ПЕРСАМИ (по-видимому, не „сравнивали“, а просто НАЗЫВАЛИ ТУРОК ПЕРСАМИ — А.Ф.) И ДАЖЕ НАЗЫВАЛИ ИХ ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ (! — А.Ф.). Но ОСМАНЫ были страшнее и счастливее, чем НАРОД ДАРИЯ И КСЕРКСА» [46],с. 252. Такая параллель, указанная Ф. Грегоровиусом, полностью отвечает сути дела.

«Неудержимое движение ТУРЕЦКИХ завоевателей к ГРЕЧЕСКИМ морям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу» [46], с. 244. Ф. Грегоровиус вновь и вновь проводит параллель между нашествием ОСМАНОВ-ТУРОК XIV–XV веков и нашествием «античных» ПЕРСОВ (п-русов?). «Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшный владыка Азии, ПОДОБНО ДАРИЮ И КСЕРКСУ, собирается раздвинуть границы своей монархии на всю Европу» [46], с. 302.

Здесь «античные» = средневековые греко-персидско-турецкие войны заканчиваются. Мы продолжаем движение вверх по «античной» оси времени, с учетом сдвига дат на 1810 лет. Следующим известным событием в «Древней» Греции является Пелопоннесская война якобы 431–404 годов до н. э., подробно описанная «античным» Фукидидом [217].

14. Средневековая Греческая война 1374–1387 годов — это «античная» Пелопоннесская война

14.1. Три затмения, описанные Фукидидом

«В 431 году до н. э. началась двадцатисемилетняя Пелопоннесская война (431–404), охватившая весь эллинский мир и потрясшая до основания всю Элладу» [187], с. 154. Основными противниками были «античные» Афины и Спарта. Как мы сейчас увидим, оригиналом этой войны была, вероятно, известная средневековая война в Греции 1374–1387 годов н. э., приведшая к гибели каталанского государства на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет.

При сдвиге на 1810 лет, «античные» 431–404 годы до н. э. превращаются в средневековые 1379–1406 годы н. э. Этот интервал очень близок к войне 1374–1387 годов н. э. Длительности «античной» и средневековой войн различны — 27 и 13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны у «античных» авторов весьма различна. Дело в том, что Фукидид описал в действительности далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь якобы 431–411 годы, то есть ТОЛЬКО 20 ЛЕТ [217]. А ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап, якобы от 411 до 404 годов н. э. «известен нам значительно меньше» [65], с. 270. Следовательно, более или менее подробно нам известны лишь первые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности «античной» (20 лет) и средневековой (13 лет) войн.

Как мы говорили в Главе 2, в своей «Истории Пелопоннесской войны» Фукидид описал замечательную триаду — три затмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Эта триада может быть датирована астрономически. Оказывается, на всем историческом интервале от 900 года до н. э. и до 1700 года н. э. существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ. Одно из них в XII веке н. э. нашел Н.А. Морозов [141], другое — в XI веке н. э. — автор настоящей книги при повторном исследовании проблемы. Вот эти астрономические решения.

• Первое решение: 1039 год н. э., 1046 год н. э., 1057 год н. э.

• Второе решение: 1133 год н. э., 1140 год н. э., 1151 год н. э.

Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том числе и в «скалигеровской античности» до н. э. Вообще, во избежание недоразумений может быть полезно ввести в употребление такие термины как «СКАЛИГЕРОВСКАЯ АНТИЧНОСТЬ», то есть ошибочное помещение подлинной средневековой Греции в эпоху до н. э., и «ПОДЛИННАЯ АНТИЧНОСТЬ», то есть средневековая эпоха XI–XV веков н. э. Здесь и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные в прошлое.

Вернемся к Фукидиду. Если оригиналом «античной» Пелопоннесской войны была средневековая война 1374–1387 годов н. э., то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады затмений Фукидида попадет в этот интервал. Однако нас постигает разочарование оба решения лежат вне XIV века н. э. Одно — в XI веке, а другое — в XII веке. В чем же дело? Основной наш статистический результат (см. Главу 4) утверждает, что «современный учебник истории» является слоистым, то есть склеен (составлен) из нескольких слоев, отличающихся друг от друга величиной хронологических сдвигов. Эти слои получаются из оригинала его опусканием вниз (во времени) на

• 333 года (либо 360 лет): римско-византийский сдвиг,

• 1053 года: римский сдвиг, и

• 1778 (либо 1800 либо 1810) лет: греко-библейский сдвиг.

Другими словами, каждое событие, описанное в скалигеровском учебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих друг от друга на указанные временные расстояния. По-видимому, «История» Фукидида содержит по крайней мере два слоя реальных событий. Первый слой включает в себя описание триады затмений XI века н. э., второй — описание войны XIV века н. э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою «Историю» две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся в них события.

Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг от друга временным сдвигом на одну из указанных выше величин. Проверим это. Затмение 1039 года н. э. описано Фукидидом как происшедшее в первом году войны [217]. А первый год реальной войны XIV века — это 1374 год н. э. Разница между 1039 годом и 1374 годом составляет 335 лет. Но ведь это в точности римско-византиский сдвиг на 333 или на 360 лет (примерно). Все становится на свои места. По-видимому, «История» Фукидида — СЛОИСТАЯ ЛЕТОПИСЬ. Как, впрочем, и современный учебник древней истории. Теперь снова вернемся к последовательному сравнению «античных» и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет.

14.2. Конгресс в Греции

Начало войны

70a. НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА В XIV ВЕКЕ Н. Э.

1) В войне XIV века н. э. основными противниками являются НАВАРРЦЫ и АФИНЫ [46], с. 259 и далее.

2) Войне XIV века н. э. предшествовал созыв крупнейшего конгресса в Греции в 1373 году н. э. На конгресс собрались делегаты всех областей Греции [46], с. 258–259.

70b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОПОННЕССКОГО СОЮЗА.

1) В Пелопоннесской войне сталкиваются СПАРТА и АФИНЫ [65], с. 267.

2) Пелопоннесской войне предшествовала ее дипломатическая подготовка в виде созыва собрания делегатов так называемого Пелопоннесского союза. Конгресс состоялся якобы в 432 году до н. э. [65], с. 279.

При сдвиге на 1810 лет, «античный» 432 год до н. э. прекращается в 1378 год н. э. То есть, практически совпадает с 1373 годом н. э. — годом средневекового конгресса.

71a. В XIV ВЕКЕ Н. Э. ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Междоусобная греческая война XIV века н. э. начинается примерно через год после Конгресса, а именно, в 1374 году н. э. [46], с. 259.

71b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Пелопоннесская война, также носившая междоусобный характер в Греции, вспыхивает через год после Конгресса, якобы в 431 году до н. э. [65], с. 279–280.

72a. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА НОВОЙ ЭРЫ. Вот любопытные детали средневекового Конгресса 1373 года н. э. «Между тем на Западе проектировался новый КРЕСТОВЫЙ ПОХОД… Григорий XI… надеялся составить БОЛЬШУЮ ЛИГУ ИЗ ВСЕХ ГОСУДАРЕЙ, заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императоров константинопольского, латинского номинального императора Филиппа Тарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи, рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра, Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1 октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли, залоговому владельцу и кастеляну Коринфа» [46], с. 258.

«Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенах стольких послов разных государств как теперь, когда собрание это имело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороны СТРАШНЫХ ТУРОК, КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЛИ НОВЫМИ ТЕВКРАМИ ИЛИ ПЕРСАМИ» [46], с. 258–259. Далее Грегоровиус приводит длинный список представленных на Конгрессе государств и областей. «Это собрание латинских владетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собой лишь остатки разлагающегося ФРАНКСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА… ПОЛОЖЕНИЕ ГРЕЦИИ СТАЛО СХОДНО С ТЕМ ЕЕ СОСТОЯНИЕМ В ДРЕВНОСТИ (! — А.Ф.), КОГДА ЭЛЛАДА РАСПАЛАСЬ НА МЕЛКИЕ ВРАЖДЕБНЫЕ ДРУГ ДРУГУ ЗЕМЛИ» [46], с. 259.

72b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА ЯКОБЫ 432 ГОДА ДО НОВОЙ ЭРЫ. А вот очень похожие подробности «античного» Конгресса якобы 432 года до н. э. «Вопрос о войне был фактически решен на собрании в Спарте в июле-августе 432 года, когда жалобы союзников на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На собрании были установлены контингенты отдельных союзников» [65], с. 279.

73a. КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведение КОРИНФЯН: «Бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластных каталанцам» [46], с. 259.

73b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ИМЕННО КОРИНФ «ПОДТОЛКНУЛ» ПЕЛОПОННЕССКУЮ ВОЙНУ. Как видно из «Истории» Фукидида, особую роль в развязывании Пелопоннесской войны также сыграли КОРИНФЯНЕ: «особенно резко прозвучало заявление КОРИНФСКИХ делегатов» [65], с. 279.

74a. В XIV ВЕКЕ Н. Э. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. В 1374 году н. э. Нерио, правитель Коринфа, воспользовавшись указанным выше предлогом, начинает военные действия и вторгается в Мегару. Начинается тяжелая война [46], с. 259. Итак, Пелопоннес против Афин. Коринфское княжество — сильнейшее на Пелопоннесе в эту эпоху.

74b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. Якобы в 431 году до н. э. спартанцы во главе Пелопоннесского союза нападают на Афины [65], с. 283. В дальнейшем, как это и принято в скалигеровской истории, мы будем говорить о пелопоннессцах. Начинается известная война Пелопоннеса против Афин. Как и в средние века, «античный» Пелопоннес выступает инициатором войны, первым нападая на Афины. При сдвиге на 1810 лет, «античный» 431 год н. э. становится 1379 годом н. э. Это очень близко к 1374 году н. э.

75a. ПОРАЖЕНИЕ АФИН В XIV ВЕКЕ Н. Э. В войне XIV века н. э. Афины терпят сокрушительное поражение [46], с. 280.

75b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ АФИН. В результате Пелопоннесской войны Афины разгромлены. «Была раздавлена АФИНСКАЯ рабовладельческая демократия и уничтожена архэ» [65], с. 343.

76a. В XIV ВЕКЕ Н. Э. СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ.

1) В начале войны, в 1377–1378 годах н. э. войска наваррцев вторгаются в АТТИКУ и покоряют ее [46], с. 265. Главный вдохновитель войны, коринфский правитель Нерио, фактически выступает в союзе с наваррцами, нападающими на Афинское герцогство, находящееся пока еще под властью каталанцев.

2) Таким образом, расстановка политических сил такова. Наваррцы вместе с Нерио нападают на средневековые Афины. Таким образом, наваррцы здесь оказываются аналогами «античных» спартанцев.

76b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕЛОПОННЕССЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ.

1) В начале Пелопоннесской войны, якобы в 431 году до н. э., именно пелопоннесские войска вторгаются в АТТИКУ [65], с. 283.

2) Таким образом, и здесь пелопоннессцы нападают на «античные» Афины.

77a. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ XIV ВЕКА Н. Э. АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. На первом этапе войны XIV века н. э. Афины выстояли в битве с Нерио и наваррцами. Более того, в 1380 году н. э. наваррцы были вынуждены оставить Аттику. «Устойчивее Ливадии и Фив оказалась АФИНСКАЯ КРЕПОСТЬ» [46], с. 266. Осада Афин, предпринятая наваррцами, провалилась.

77b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИИ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. В первый период Пелопоннесской войны Афины устояли в сражении с пелопоннессцами. Поэтому начальная фаза войны оказалась неудачной для пелопоннессцев. «Сами Афины оставались все так же недосягаемыми для противника» [65], с. 287.

14.3. Средневековые наваррцы — это «античные» спартанцы

Средневековое Афинское государство каталанцев — это «античное» Афинское государство

78a. ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Наваррцы известны в истории средневековой Греции как воинственная «банда удальцов» [46], с. 265. Более того, они создали в Элиде военное государство [46], с. 274. Средневековые летописцы неоднократно подчеркивают ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ВОЕННУЮ ВЫУЧКУ НАВАРРЦЕВ. По-видимому именно наваррцев некоторые «античные источники» называли СПАРТАНЦАМИ.

78b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЗНАМЕНИТАЯ СПАРТА — КАК ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО. СПАРТА была главным членом Пелопонесского союза. Военное государство с весьма своеобразным военизированным стилем всей жизни. Хорошо известны воинственность спартанцев, их великолепная военная выучка и профессиональная организация войска.

КОММЕНТАРИЙ. Таким образом, согласно «античной» версии в Пелопоннесской войне столкнулись две главные силы: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА и более ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ АФИНЫ. А в средневековом оригинале на поле битвы сошлись: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ И АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ.

79a. ЖЕСТОКОСТЬ ВОЙНЫ XIV ВЕКА. Война была жестокой. Сообщается следующее: «Силы герцогства были совершенно истощены, Аттика и Беотия были опустошены и так обезлюдели, что король приказал поселить там греков и албанцев» [46], с. 274.

79b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЖЕСТОКОСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Фукидид неоднократно говорит о чрезвычайно разрушительном характере Пелопоннесской войны [217]. См. также [65], с. 280 и далее.

14.4. Средневековый Нерио — это «античный» Лисандр

Конец Пелопоннесской войны

80a. НЕРИО АЧЧЬЯЙОЛИ В XIV ВЕКЕ Н. Э. В войне XIV века н. э. и особенно в ее заключительной фазе, на первое место в союзе наваррцев и Коринфа выдвигается Нерио Аччьяйоли — чрезвычайно удачливый военачальник и прекрасный дипломат. Он безусловно герой «номер один» [46], с. 258. Именно Нерио завершает войну, когда войска наваррцев захватывают Афины [46], с. 280.

80b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЛИСАНДР. В конце Пелопоннесской войны на первое место в Пелопоннесском союзе выдвигается знаменитый Лисандр — спартанский наварх [65], с. 338. Удачливый военачальник нового типа, выдающийся дипломат, стремится к абсолютному единовластию. Именно он ставит последнюю точку в войне, разрушая Афинское государство [65], с. 342–343.

81a. НЕРИО — ПОБЕДИТЕЛЬ В ВОЙНЕ XIV ВЕКЕ Н. Э. События развивались следующим образом. Войска наваррцев во главе с Нерио окружают Афины. Начинается осада города. После НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ упорной осады Афины капитулируют в 1387 году н. э. Нерио вступает в покоренный город. Каталанскому государству в Афинах приходит конец [46], с. 280.

81b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЛИСАНДР — ПОБЕДИТЕЛЬ. Лисандр — победитель в Пелопоннесской войне. Война завершилась так. Пелопоннессцы, в основном спартанцы, окружают Афины и с суши и с моря. Начинается осада Афин. Через НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ город взят. Его укрепления срыты, роль Афин резко падает [65], с. 342–344. Прежнему афинскому государству приходит конец. Пелопоннесская война — переломное событие в истории «античных» Афин.

82a. ПЕРЕВОРОТ В АФИНСКОМ ГЕРЦОГСТВЕ В XIV ВЕКЕ Н. Э. После падения средневековых Афин политическая жизнь Греции существенно меняется. Ф. Грегоровиус, например, аттестует этот период следующими словами: «Переворот в Афинском герцогстве, совершенный Нерио» [46], с. 281.

82b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЕРИОД РЕАКЦИИ. С падением Афин в Греции начинается период реакции, приводящий к заметным изменениям в стране. В частности, «повсеместно прокатилась волна массовых казней и изгнаний» [65], с. 343.

КОММЕНТАРИЙ. Расскажем подробнее о событиях XIV века н. э., чтобы познакомиться с ПОДЛИННЫМ ФИНАЛОМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Напомним, что оригиналом «античного» Афинского государства является здесь средневековое Афинское государство каталанцев. Ф. Грегоровиус писал: «Каталанскому государству настал конец. Преобразование правительственного механизма было совершено флорентийским завоевателем (то есть Нерио — А.Ф.) с изумительной быстротой… Покинув все свои лены и владения, возвратились испанцы (то есть каталанцы — А.Ф.) в Сицилию и Арагонию. НИ У ОДНОГО ЛЕТОПИСЦА МЫ НЕ НАХОДИМ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ, КОГДА И КАК ИХ НЕ СТАЛО В ГРЕЦИИ… ТЕПЕРЬ САМОЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬ ЗДЕСЬ НИ СЛЕДА ИХ БЫЛОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ» [46], с. 280. И происходит это по той простой причине, что описывающие их средневековые документы были неправильно датированы, отброшены в прошлое, и там возник призрачный колеблющийся образ скалигеровского «античного» Афинского государства. А соответствующий период средневековой истории был искусственно оголен и на его месте возникли «темные годы».

Историки пишут: «Остается во всяком случае поразительным тот факт, что отряд храбрых наемников сумел в течение семидесяти лет, несмотря на множество врагов, держаться в благороднейшей стране эллинов и обессмертить себя в истории Афин. Изо всех наемных войск, славных и страшных в Европе, НИ ОДНО НЕ ДОСТИГЛО СЛАВЫ КАТАЛАНЦЕВ… НИ В АФИНАХ, НИ ВООБЩЕ В ГРЕЦИИ КАТАЛАНЦЫ НЕ ОСТАВИЛИ НИКАКИХ ПАМЯТНИКОВ СВОЕГО ВЛАДЫЧЕСТВА, — ИЛИ ЖЕ ТАКОВЫЕ ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО (зато есть памятники, приписываемые „античным“ Афинам — А.Ф.). ДАЖЕ В АКРОПОЛЕ, ГДЕ ОНИ, НЕСОМНЕННО, ПРОИЗВЕЛИ НЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ОСОБЕННО УСТРОЙСТВОМ УКРЕПЛЕНИЙ, НЕ ОТКРЫТО НИКАКИХ ОСТАТКОВ ПОСЛЕДНИХ. МОНЕТ КАМПАНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (зато есть „античные“ монеты — А.Ф.). ИХ НЕ ЧЕКАНИЛИ НИ КАТАЛАНЦЫ ВООБЩЕ, НИ СИЦИЛИЙСКИЕ ГЕРЦОГИ ДЛЯ АФИН» [46], с. 280. Повторим еще раз — все средневековые следы каталанского государства в действительности существуют и сегодня, но под условным наименованием «античных остатков».

83a. ТИРАНИЯ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н. Э. После падения Афин победитель Нерио устанавливает новый политический порядок — ТИРАНИЮ. Сам Нерио называется теперь «ТИРАНОМ Афинским» [46], с. 282.

83b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ТИРАНИЯ ТРИДЦАТИ. После поражения Афин победитель Лисандр вводит в Афинах «ТИРАНИЮ тридцати». Этот период в истории Афин так и называется «правление тридцати ТИРАНОВ» [65], с. 344. Очень хороший параллелизм со средними веками.

84a. ЗАХВАТ ВЛАСТИ ВОИНСТВЕННЫМИ НАВАРРЦАМИ В XIV ВЕКЕ Н. Э. После захвата Афин, фактическая власть в городе и государстве переходит к воинственным наваррцам. Которых, как мы уже понимаем, «античные источники» называют спартанцами. В результате Афины под властью Нерио вновь выходят на первое место в Греции. В 1392 году н. э. наваррцы заключают союз с ТУРКАМИ, являющимися, как мы видели, частичными прообразами «античных персами». Вот как это было. «Наваррцы призывали ТУРОК в Грецию. Султан Баязет… заключил с ним (с императором Мануилом — А.Ф.) мир и в конце 1392 года отправил своего пашу Эвреносбега с войском в Фессалию… Нерио, тщетно призывавший на помощь венецианцев, спасся тем, что тотчас же признал себя вассалом и данником СУЛТАНА» [46], с. 290–291.

84b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПАРТЫ. После падения афинской олигархии, Спарта во главе с Лисандром занимает главенствующее положение в Греции. Якобы в 401 году до н. э. Спарта вступает в союз с ПЕРСИЕЙ, оказывая помощь персидскому царю Киру [65], с. 402–403. Здесь ПЕРСЫ очевидно отождествляются с османами-ТУРКАМИ и с п-русами. А при сдвиге на 1810 лет «античный» 401 год до н. э. превращается в средневековый 1409 год н. э. Который ОЧЕНЬ БЛИЗОК к 1392 году н. э. Мы видим прекрасное подтверждение параллелизма. А при сдвиге на 1800 лет получаем 1399 год н. э., то есть еще более хорошее согласование. Здесь следует обратить внимание на то, что двигаясь по «античной оси времени», мы входим уже в ПЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК Н. Э. Таким образом, как мы видим, «античная» Спарта и Афины располагаются в XIV–XV веках н. э.

85a. СМЕРТЬ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н. Э. Нерио умирает в 1394 году н. э. [46], с. 292.

85b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СМЕРТЬ ЛИСАНДРА. Смерть Лисандра приходится приблизительно на 395 год до н. э. [65], с. 407. При сдвиге на 1810 лет, «античный» 395 год до н. э. превращается в 1405 год н. э. А при сдвиге на чуть меньшую величину, а именно, на 1800 лет, мы попадаем в 1395 год н. э. Обе даты: и 1405 год, и 1395 год, весьма близки к 1394 году, то есть к году смерти Нерио.

86a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н. Э. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О НЕРИО. Характеристика Нерио такова. В сентябре 1394 года умер Нерио, первый герцог афинский из дома Аччьяйоли, талантливый флорентиец, столь счастливый, столь дальновидный, столь умелый в делах политических, начавший авантюристом и кончивший высоким саном, достигнутым среди неблагоприятнейших условий. Если бы Маккиавели была известна его биография, он составил бы интересную главу в его «Государе» [46], с. 292. И опять повторяется уже знакомая нам картина — история средневековой Греции известна очень плохо, покрыта мраком. В отличие от «античной». Так например, оказывается, что средневековые «портреты Нерио и его афинских преемников… БОЛЕЕ ЧЕМ СОМНИТЕЛЬНЫ» [46], с. 292, комментарий 2.

86b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ЛИСАНДРЕ. Характеристика Лисандра, наиболее яркого персонажа этой эпохи, выглядит следующим образом. «Таковы… были намерения самого храброго и искусного в дипломатических делах наварха Лисандра… После разгрома Афин Лисандр обладал такой властью, какой не пользовался ни один из его предшественников… Лисандр был первым, которому греки стали воздавать божеские почести, воздвигали алтари… На острове Самосе справляли даже особый праздник в честь гения Лисандра» [187], с. 206.

15. Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии?

Мы уже говорили об этом сюжете в Главе 5. Вкратце напомним суть дела. Ф. Грегоровиус сообщает: «ПРЕСВЯТАЯ ДЕВА МАРИЯ уже начинала победоносную борьбу с Древнею Палладою из-за обладания Афинами… Афиняне (якобы в X веке н. э. — А.Ф.) построили красивую церковь и водрузили в ней этот образ (БОГОМАТЕРИ — А.Ф.), который и нарекли АТЕНАЙЯ (то есть АФИНА — А.Ф.)» [46], с. 24.

В XII веке н. э. Парфенон действует как ЛАТИНСКИЙ ХРАМ АФИНСКОЙ ДЕВЫ МАРИИ, «словно только что построенный (! — А.Ф.)» [305], с. 16. КАК БУДТО ДВОЙНИК известной «античной» статуи Афинской Девы, работы Фидия, в латинском Парфеноне стоит статуя КАФОЛИЧЕСКОЙ ДЕВЫ МАРИИ [305]. Статуя была создана в XIII веке н. э. [141], т. 4, с. 806. Итак, «АНТИЧНАЯ» БОГИНЯ АФИНА ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРОСТО СРЕДНЕВЕКОВОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ДЕВОЙ МАРИЕЙ, БОГОМАТЕРЬЮ!

Далее: «Предание образу БОГОМАТЕРИ придает наименование „АТЕНАЙИ“ (то есть АФИНЫ — А.Ф.); позднее ЭТО ЖЕ НАЗВАНИЕ ПРИДАЕТСЯ ОБРАЗУ „ПАНАГИИ АТЕНИОТИССЕ“, КОТОРЫЙ В СРЕДНИЕ ВЕКА БЫЛ ВЫСОКО ЧТИМ В ПАРФЕНОНСКОМ ХРАМЕ» [46], с. 25. Вот что сообщается далее о Парфеноне. «ХРИСТИАНСКАЯ РЕЛИГИЯ обратила на свои потребности ВЕЛИКУЮ СВЯТЫНЮ АНТИЧНОЙ ГОРОДСКОЙ БОГИНИ НА АКРОПОЛЕ, совсем почти не повредив храма… Во всей истории преобразования понятий античных верований и святынь в христианские не найдется ни одного примера такой легкой и полной подстановки, какую постигла ПАЛЛАДУ АФИНУ, ЗАМЕЩЕНИЕМ ЕЕ ПРЕСВЯТОЙ ДЕВОЙ МАРИЕЙ… Афинскому народу НЕ ПОТРЕБОВАЛОСЬ ДАЖЕ МЕНЯТЬ ПРОЗВИЩА для своей божественной девственной покровительницы, ИБО И ПРЕСВЯТАЯ ДЕВА МАРИЯ ИМИ ТЕПЕРЬ ИМЕНОВАЛАСЬ PARTHENOS» [46], с. 31. Отсюда вытекает естественная гипотеза.

«АНТИЧНАЯ» АФИНА-ПАРТЕНОС — ЭТО ХРИСТИАНСКАЯ ДЕВА МАРИЯ, БОГОРОДИЦА. А ПОСВЯЩЕННЫЙ АФИНЕ-ПАРТЕНОС АНТИЧНЫЙ ХРАМ ПАРФЕНОН — ЭТО ХРИСТИАНСКИЙ ХРАМ, ПОСТРОЕННЫЙ В ЧЕСТЬ ДЕВЫ МАРИИ НЕ РАНЕЕ XII ВЕКА Н. Э.

Скорее всего, «перестройка Парфенона» при Нерио (см. следующий пункт) означает в действительности СОЗДАНИЕ Парфенона в правление Нерио во второй половине XIV века н. э.

87a. ПАРФЕНОН ВСПЛЫВАЕТ ИЗ НЕБЫТИЯ ПРИ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н. Э. Парфенон был построен якобы в «античную» эпоху. Затем в скалигеровской истории он надолго исчезает с исторической арены, вплоть до средних веков, и всплывает из небытия лишь в XIV веке н. э., при Нерио. Средневековые летописцы сообщают, что Нерио «богато украсил Парфенон» и при его правлении этот храм ВНОВЬ ПРИОБРЕЛ СВОЕ ПРЕЖНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ [46], с. 293–294. Оказывается, при Нерио Парфенон назывался «храмом Санта-Мария в Афинах», то есть храмом Святой Марии! Вот что известно о Парфеноне в правление Нерио. «С особенным благочестием он отнесся к Парфенону (ХРАМУ САНТА-МАРИЯ в Афинах), где он хотел быть похороненным. Он оставил этой церкви капитал… Свою богатую конюшню он также завещал Парфенону… Ее входные двери заново высеребрены, содержание и ремонт отнесены на средства города. Мало того, САМЫЙ ГОРОД ЗАВЕЩАЛ НЕРИО В СОБСТВЕННОСТЬ ПАРФЕНОНУ, а все права, дарованные этому храму, поставил под защиту Венецианской республики… ЧУДОВИЩНАЯ ИДЕЯ НЕРИО — ОБРАТИТЬ ЦЕЛЫЙ ГОРОД В ДОСТОЯНИЕ ЛАТИНСКИХ СВЯЩЕННИКОВ ПАРФЕНОНА… ДЕЛАЯ ДЕВУ МАРИЮ СОБСТВЕННИЦЕЙ СЛАВНЕЙШЕГО ГОРОДА ИСТОРИЧЕСКОГО МИРА, УМИРАЮЩИЙ ГЕРЦОГ ЕДВА ЛИ ПОМНИЛ, ЧТО ДЕВА (PARTHENOS) ТОГО ЖЕ ХРАМА НА АКРОПОЛЕ БЫЛА УЖЕ (якобы в „античное время“ — А.Ф.) НЕКОГДА ГОСПОЖОЙ АФИН. ГОРОД ТЕЗЕЯ ВНОВЬ (! — А.Ф.) СТАЛ ПОД ЗАЩИТУ БОЖЕСТВЕННОЙ ДЕВЫ» [46], с. 294.

87b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. КОГДА БЫЛ ПОСТРОЕН ПАРФЕНОН? Считается, что Парфенон был построен в 447 году до н. э. Однако при сдвиге вверх на 1810 лет, этот год превращается в 1363 год н. э., то есть попадает как раз в средневековую эпоху возвышения Нерио.

88a. ГОРОД АФИНЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРФЕНОНУ В XIV ВЕКЕ Н. Э. Город Афины является собственностью храма Парфенон в конце XIV века н. э. Считается, будто это «ВОЗРОЖДЕНИЕ античного обычая». См. предыдущий пункт.

88b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. АФИНЫ ПРИНАДЛЕЖАТ ПАРФЕНОНУ В V ВЕКЕ ДО Н. Э. Город Афины — собственность храма Парфенон якобы в V веке до н. э. При сдвиге на 1810 лет мы попадаем как раз во вторую половину XIV века н. э.

16. Средневековый Гемист Плетон — это «античный» Платон

89a. ГЕМИСТ ПЛЕТОН В XV ВЕКЕ Н. Э. Выдающийся философ, писатель, общественный деятель средневековой Греции и Италии — ГЕМИСТ ПЛЕТОН (Плифон, Плитон) [46], с. 309.

89b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЛАТОН. Знаменитый философ, писатель, общественный деятель «Древней» Греции — Платон, якобы 428–347 годы до н. э. [187], с. 249. Имя ПЛАТОН практически тождественно с именем ПЛЕТОН.

КОММЕНТАРИЙ. Нам не удалось выяснить точные годы жизни Гемиста Плетона. Известно, что он играл важную роль на общественно-политической арене Греции и Италии около 1415 года н. э. Умер «около 1450 года н. э.» [46], с. 363. Отсюда видно, что точные даты жизни Плетона неизвестны. Другие авторы считают годом смерти Плетона 1452 год. Во всяком случае, получается, что годы жизни «АНТИЧНОГО ПЛАТОНА» известны нам несравненно лучше. Довольно часто можно столкнуться с мнением, что «античность» более достойна внимания, чем темное запутанное средневековье. Впрочем известно, что Гемист Плетон умер в Римини и похоронен в тамошнем известном соборе [46], с. 363.

При сдвиге дат вверх на 1810 лет, годы жизни «античного» Платона превращаются в средневековые 1382–1463 годы н. э. То есть, мы попадаем КАК РАЗ В ЭПОХУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЕМИСТА ПЛЕТОНА. Если же сдвиг произошел на 1800 лет, то получаем для смерти «античного» Платона 1453 год н. э., что ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ с 1450 годом (или 1452 годом) смерти средневекового Гемиста Плетона. Обратим внимание на любопытное имя Гемист у средневекового Плетона. По-латински geminus означает двойной, близнецы, парный, совершенно сходный [55], с. 452. Таким образом, сочетание «Гемист Плетон» переводится просто как ВТОРОЙ ПЛАТОН, или СОВЕРШЕННО СХОДНЫЙ С ПЛАТОНОМ! На замечательной личности Гемиста Плетона стоит задержаться.

Как мы отмечали в Главе 1, «античный» Платон считается основателем платонизма. Затем его учение умирает, чтобы через несколько сотен лет «возродиться» в другом известном неоплатонике Плотине, якобы 205–270 годы н. э., имя которого совершенно случайно практически тождественно с именем его духовного учителя Платона.

Затем, в скалигеровской истории, и неоплатонизм умирает, чтобы еще через несколько сотен лет, уже в XV веке н. э. вспыхнуть с прежней силой в другом знаменитом платонике — Гемисте Плетоне. Имя которого опять-таки абсолютно случайно практически тождественно с именем его «древнего» учителя Платона. Сегодня считается, что Гемист Плетон «возродил древний платонизм» Платона и был его яростным пропагандистом. Именно в эту эпоху и начали расцветать «древние эллинские идеи», призывающие средневековых греков к единению против турецких завоевателей.

Средневековая греческая история, объявленная затем «античной», и отодвинутая в глубокое прошлое, стала ВПЕРВЫЕ формироваться во Флоренции в XIV веке н. э. «Строцци и Медичи… были филэллины, они поддерживали своими богатствами не только падающий византийский трон, но и изучение греческой литературы… Козимо пришел в голову план ВОССТАНОВИТЬ НА АРНО ПЛАТОНОВСКУЮ АКАДЕМИЮ (с Гемистом Плетоном во главе — А.Ф.)» [46], с. 330. Именно из Флоренции началось первое распространение «древне»-греческой литературы по Европе.

Впервые рукописи «древнего Платона» появляются из якобы небытия именно в XV веке н. э., КАК РАЗ в разгар деятельности Гемиста Плетона [60], с. 143–147. Гемист Плетон организовывает во Флоренции ПЛЕТОНОВСКУЮ АКАДЕМИЮ — точный аналог «древней ПЛАТОНОВСКОЙ АКАДЕМИИ». А.А. Васильев отмечает: «Его (Гемиста Плетона — А.Ф.) пребывание во Флоренции… — один из важнейших моментов в истории пересаждения древнегреческой науки в Италию, и особенно появления платоновской философии на Западе. Большой труд его в виде УТОПИИ (замечательно, что и Платон, и Плетон пишут УТОПИИ — А.Ф.) „Трактат о законах“, НЕ ДОШЕДШИЙ ДО НАС в полном виде (зато до нас случайно дошел полный текст трактата „Законов“ „античного“ Платона — А.Ф.), представлял… попытку восстановить язычество… при помощи элементов неоплатоновской философии». Цит. по [141], т. 7, с. 638–639.

КАК И «ДРЕВНИЙ ПЛАТОН», Гемист Плетон XV века выдвигает идею ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, причем его программа «случайно» очень близка к программе «древнего Платона». Подражая им обоим, Плотин якобы в III веке н. э. также надеется, что император поможет ему основать в Кампании (и снова — в Италии) город Платонополь, в котором он введет аристократически-общинные учреждения идеального государства «по Платону» [27], т. 4, с. 394–397.

В общем, в скалигеровской истории получается, что стоит каким-нибудь родителям назвать своего сына именем, похожим на Платон (Плотин, Плетон и т. п.), как вся его дальнейшая судьба этим уже предопределена. Он будет жить в точности как «древний Платон», повторяя все изгибы его биографии.

90a. ВОЗРОЖДЕНИЕ ГРЕЧЕСКОЙ НАУКИ В XV ВЕКЕ Н. Э. Итак, сейчас мы находимся уже во второй половине XV века н. э. «Как раз в это время здесь ПРОБУЖДАЛСЯ ДАВНО УСНУВШИЙ ДУХ ГРЕЧЕСКОЙ НАУКИ» [46], с. 308. Это эпоха Гемиста Плетона (Плифона). Оказывается, Гемист Плетон ВОЗРОЖДАЕТ древний дух «античной» цивилизации. «При дворе Феодора II жил ЗНАМЕНИТЫЙ ВИЗАНТИЕЦ ГЕОРГИЙ ГЕМИСТ (ПЛЕТОН), ВОСКРЕСШИЙ АНТИЧНЫЙ ЭЛЛИН, поздний неоплатоник из школы Прокла и фантастический почитатель древних богов; такими же до некоторой степени были вскоре вслед за ним итальянские гуманисты… Мысль ГЕМИСТА через тысячу лет после Юлиана Отступника отодвинуть назад стрелку часов всемирной истории, воскресить религию богов и полубогов в виде выдуманного мистико-аллегорического культа и заменить христианскую религию фантастической смесью учений Зороастра, индийских брахманов, Платона, Порфирия и Прокла — эта мысль граничила с безумием» [46], с. 308.

90b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЗОЛОТОЙ ВЕК «ДРЕВНЕЙ» НАУКИ. А тут мы оказываемся в «античной» эпохе, считаемой в скалигеровской истории за «золотой век» литературы и науки «Древней» Греции. Здесь Геродот, Фукидид, Сократ, ПЛАТОН и т. д.

91a. ДЕСПОТАТ МИСТРЫ В XV ВЕКЕ Н. Э. В эту эпоху расцветает известный средневековый ДЕСПОТАТ МИЗИТРЫ (МИСТРЫ) [46], с. 306–307.

91b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ИЗВЕСТНОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА. Знаменитая СПАРТА является военным государством ДЕСПОТИЧЕСКОГО типа.

КОММЕНТАРИЙ. Историк Ф. Грегоровиус опять не в состоянии пройти мимо само собой напрашивающихся параллелизмов и справедливо отмечает: «Мизитра ИЛИ СПАРТА (! — А.Ф.) является в эту эпоху политическим и духовным средоточием эллинизма… Развалины СПАРТАНСКОЙ СТАРИНЫ давали еще некоторое представление о временах Ликурга и Леонида, Павзания, Лизандра и Агезилая» [46], с. 307–308.

92a. ПЛАТОНОВСКАЯ АКАДЕМИЯ В XV ВЕКЕ Н. Э. Средневековая Платоновская Академия была якобы «заново» основана Гемистом Плетоном. Вот что на самом деле сделал Гемист Плетон. «Кажется, Гемист основал какую-то АКАДЕМИЮ или секту в этом роде. К ученикам его, если не к адептам его мистической религиозной философии, принадлежали и такие ВЫДАЮЩИЕСЯ ПЛАТОНИКИ (! — А.Ф.), как Мануил Хризолор и Виссарион… Во времена флорентийской унии, он перенес священный огонь язычества в этот город; он, по крайней мере, был здесь первым провозвестником славы и величия ПЛАТОНА и… повлиял на Козимо де Медичи настолько, что сама идея ОСНОВАНИЯ ВО ФЛОРЕНЦИИ ПЛАТОНОВСКОЙ АКАДЕМИИ (! — А.Ф.) обязана по преимуществу ему своим происхождением» [46], с. 308–309.

92b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПЛАТОНОВСКАЯ АКАДЕМИЯ. Знаменитая «античная» Академия, основанная «античным Платоном».

93a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XV ВЕКА Н. Э. СГОРЕВШИЙ ТРУД ПЛЕТОНА «УЧЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕ». Выдающийся труд Гемиста Плетона «Учение о государстве» был главным трудом его жизни [46], с. 309, комментарий 1. Считается, что до нас он НЕ ДОШЕЛ. Якобы, труд был сожжен [46], с. 309.

93b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. УЦЕЛЕВШИЙ ТРУД ПЛАТОНА «ГОСУДАРСТВО». Знаменитый труд Платона «Государство». Превосходно сохранился и дошел до наших дней сквозь чудовищную толщу столетий. Удачно избежал сожжения в многочисленных кострах европейской истории.

КОММЕНТАРИЙ. Скорее всего, это и есть якобы «сожженный» труд Гемиста Плетона. Гемисту Плетону приписывается также труд «О различии между философиями Платона и Аристотеля» [46], с. 309. Если это действительно его книга (а не написанная его учениками), то он мог писать о различии между своей собственной философией и философией Аристотеля. Как и «античный Платон», средневековый Гемист Плетон пытается претворить в жизнь свои абстрактные политические идеи об организации «правильного, идеального государства» [46], с. 309.

Подводя итог, сформулируем следующую мысль. «АНТИЧНЫЙ ПЛАТОН» якобы V века до н. э. и «АНТИЧНЫЙ ПЛОТИН» якобы III века н. э. ЯВЛЯЮТСЯ ДВУМЯ ФАНТОМНЫМИ ОТРАЖЕНИЯМИ ГЕМИСТА ПЛЕТОНА XV ВЕКА Н. Э. Желающие увидеть гробницу знаменитого «античного Платона», могут направиться в собор города Римини, где находится гробница Гемиста Плетона.

17. Средневековый Деспотат Мистры — это «античная» Спарта

Мы подошли к переломному моменту в истории «античной» Греции — это возвышение воинственной СПАРТЫ после Пелопоннесской войны. А при сдвиге на 1810 лет вверх мы обнаруживаем, что оказались также в переломной точке истории средневековой Греции, а именно, в эпохе возвышения военизированного государства наваррцев и ДЕСПОТАТА МИСТРЫ после войны XIV века н. э. Как мы уже понимаем, эта война вероятно является оригиналом Пелопоннесской.

Оба события прекрасно совмещаются на оси времени при сдвиге на 1800–1810 лет. В самом деле, конец «античной» Пелопоннесской войны якобы в 404 году до н. э., после хронологического сдвига, превращается приблизительно в средневековый 1400 год н. э. Но ведь это действительно конец войны и смуты в средневековой Греции. См. выше — смерть Нерио в 1394 году н. э. и конец войны.

94a. ВОЗВЫШЕНИЕ НАВАРРЦЕВ И ДЕСПОТАТА МИСТРЫ В XV ВЕКЕ Н. Э. Эпоха возвышения государства наваррцев и ДЕСПОТАТА МИСТРЫ от конца войны (примерно в 1400 году н. э.) до момента усиления Османской империи в середине XV века н. э. Итак, речь идет о периоде примерно в 50 лет от 1400 до 1450 годов н. э.

94b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВОЗВЫШЕНИЕ СПАРТЫ. Период возвышения СПАРТЫ от конца Пелопоннесской войны до усиления Македонии в середине IV века до н. э. Этот период тоже охватывает примерно 50 лет, якобы от 400 до 350 годов до н. э. В учебниках по истории «античной» Греции он обычно так и называется: «Преобладание Спарты» [187], с. 206, или «Гегемония Спарты» [65], с. 400. Оба периода — «античный» и средневековый — прекрасно совмещаются при сдвиге на 1800–1810 лет.

95a. НАПОР ОСМАНОВ-ОТТОМАНОВ В XV ВЕКЕ Н. Э. Нарастающая опасность со стороны османов-оттоманов (турок). После относительного затишья османы снова начинают угрожать Греции в Европе в целом. Греческий (византийский) император Мануил II стал заботиться «с чрезвычайным усердием о постройке Гексамилиона, СТЕНЫ ЧЕРЕЗ ИСТМ, которую начал строить при помощи венецианцев. Греки воображали, что и теперь, ТОЧНО ВО ВРЕМЕНА ПЕРСОВ (! — А.Ф.), такая преграда сделает Пелопоннес недоступным для неприятеля» [46], с. 306. Снова мы видим совмещение «античных персов» (п-русов?) с османами-оттоманами. Сообщается следующее: «В то самое время, как северная Эллада уже попала в руки ТУРОК и облако гибели носилось над всей Византией, последние проблески национального сознания греков собрались не в Аттике, а в Пелопоннесе… Центр тяжести греческой монархии… был перенесен в ее исходную точку в землю Пелопса… МИЗИТРА ИЛИ СПАРТА (! — А.Ф.) является в эту эпоху политическим и духовным средоточием эллинизма» [46], с. 307.

95b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НАПОР ПЕРСОВ. Нарастающая опасность со стороны ПЕРСОВ. После ослабления персидской опасности, в результате успешных для Греции греко-персидских войн якобы 400–350 годов до н. э., ПЕРСИЯ вновь начинает угрожать Греции. Снова наложение ОСМАНОВ-ОТТОМАНОВ (турок) на ПЕРСОВ. «Конфликт Спарты с Персией за господство в восточной части Эллады спас греческий мир от полного и длительного подчинения его спартанскому владычеству» [65], с. 401.

Открытое вмешательство «античной» ПЕРСИИ в дела Греции датируется якобы 394 годом до н. э., когда ПЕРСЫ разгромили флот пелопоннессцев. «Таким образом, одновременно с ослаблением Спарты можно наблюдать значительное усиление влияния ПЕРСИИ в Греции» [65], с. 408. В целях предотвращения надвигающейся военной опасности, БЫЛ СИЛЬНО УКРЕПЛЕН КОРИНФСКИЙ ПЕРЕШЕЕК (! — А.Ф.) [65], с. 408. «Античная» Спарта характеризуется здесь как государство, «крепко запертое на территории Пелопоннеса» [65], с. 409. Замечательно, что как и в средние века особую роль тут приобретает «система оборонительной линии союзников НА ИСТМЕ (! — А.Ф.)» [65], с. 408.

КОММЕНТАРИЙ. Замечательное совмещение во времени, при сдвиге на 1810 лет, сообщений об особо важной роли ИСТМИЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ заслуживает того, чтобы привести некоторые детали строительства в XV веке н. э. этого грандиозного военного средневекового укрепления. «Тысячи рабочих трудились над этим гигантским сооружением… Между двумя морями выросла громадная стена со рвами, двумя крепостями и 153 укрепленными башнями… Современники были поражены этим сооружением, точно оно было подобно знаменитым валам Адриана» [65], с. 307.

18. Турецкая Османская империя — это «античная» Македония

Султан Магомет II — это «античный» Филипп II

Наконец, мы вступаем в ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД «античной» Греции, завершающий ее САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ политическую историю.

96a. НОВАЯ СИЛА — МАГОМЕТАНЕ В XV ВЕКЕ Н. Э. В середине XV века н. э. гегемония Пелопоннеса и деспотата МИСТРЫ-СПАРТЫ прекращается. Возникает новая мощная сила — ОСМАНЫ-ОТТОМАНЫ, турки. Расширяя свое влияние, они в середине XV века н. э. обрушиваются на Византию. Этим завершается во второй половине XV века история средневековой Греции и Византии как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО государства. Итак, на исторической сцене появляется НОВАЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА — ОСМАНЫ-ОТТОМАНЫ, которых сегодня считают МАГОМЕТАНАМИ. Они владеют также Турцией.

96b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НОВАЯ СИЛА — МАКЕДОНЯНЕ. В середине якобы IV века до н. э. гегемония СПАРТЫ прекращается. Ее место занимает новая влиятельная сила — МАКЕДОНИЯ. В учебниках древней истории вторая половина якобы IV века до н. э. — примерно 350–320 годы до н. э. — так и называется «Возвышение Македонии» [187], с. 270.

Македонский период «античной» Греции завершает ее историю как историю самостоятельного политического образования. Итак, на исторической сцене появляется НОВАЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА МАКЕДОНЯНЕ. Нельзя не отметить заметного сходства имен: македоняне — магометане, Македония или Махедония — Мохаммедия. Возможно, название произошло от имени от Мохаммед, Магомет. Македония расположена во ФРАКИИ, то есть в стране ТРК. Совершенно ясно, что ФРАКИЯ и ТУРЦИЯ (ТУРКИЯ) — разные произношения одного и того же названия (переход Ф в Т).

97a. УСИЛЕНИЕ ОСМАНОВ-ОТТОМАНОВ В XV ВЕКЕ Н. Э. К середине XV века н. э. и Греция и Византия стремительно теряют свое влияние. В современных учебниках истории эта эпоха описывается в повышенно драматических тонах. «Облако гибели носилось над Византией» [46], с. 307. В 1446 году н. э. начинается последовательное вторжение османов-оттоманов (атаманов?) в Византию и Грецию. Все попытки противостоять им, закончились провалом. «Это было последнее большое напряжение сил греков, и, как некогда, ВО ВРЕМЕНА КСЕРКСА (! — А.Ф.), перед ними была варварская Азия, готовая ринуться на Пелопоннес» [46], с. 346.

97b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. УСИЛЕНИЕ МАКЕДОНИИ. «Благоприятнее всего международная ситуация сложилась для Македонии, шаг за шагом распространявшей свои владения на Фракийском побережье и продвигавшейся вглубь Греции. К середине IV века (до н. э. — А.Ф.) большая часть эллинского мира находилась под гегемонией македонских царей. Афинский морской союз распался во время Союзнической войны (357–355 гг.). Спарта и тем более все остальные полисы не могли оказать Македонии сколько-нибудь значительного сопротивления» [187], с. 270–271.

КОММЕНТАРИЙ. При сдвиге на 1810 лет, средневековый 1446 год н. э. соответствует «античному» 364 году до н. э. Следовательно, средневековое ОСМАНСКО-ОТТОМАНСКОЕ и «античное» МАКЕДОНСКОЕ возвышение прекрасно совмещаются во времени.

98a. ОСМАН-ОТТОМАН СУЛТАН МАГОМЕТ II В XV ВЕКЕ Н. Э. Знаменитый османский правитель, султан Магомет II (Мехмед II по [56]), был прозван ЗАВОЕВАТЕЛЕМ. См. рис. 8.3(1)а и рис. 8.3(1)б [509], т. 2, с. 516–517. «На развалинах византийской империи и на могилах некогда процветавших культурных народов ТУРЕЦКИЙ СУЛТАН основал обширную МАГОМЕТАНСКУЮ МОНАРХИЮ» [46], с. 359. В результате средневековая Греция исчезает с политической арены как самостоятельная сила. Стоит отметить, что скалигеровская история рисует османов-оттоманов в общем-то довольно черными красками. Постоянно педалируется якобы «варварство османов», их непонимание «европейских ценностей» и т. п. Неустанно повторяется, что они «погубили цветущую европейскую цивилизацию» на завоеванных ими территориях. В наших книгах «Империя» и «Библейская Русь» мы обсуждаем причины такого предвзятого освещения роли османов на страницах скалигеровской истории. Скалигеровско-миллеровская версия истории, начиная с XVII века, исказила даже сведения о внешнем облике средневековых османов. На рис. 8.3(2) мы приводим средневековую иллюстрацию «из лицевого жития святого Алексия, митрополита Московского, написанного Пахомием Лагофетом в XVI веке» [588], книга 2, с. 16. Иллюстрация называется: «Турки избивают христиан и запечатывают храмы Божьи». Это средневековое изображение османов поразительно расходится с тем образом, к которому нас приучает скалигеровская история. На иллюстрации османы представлены как типичные средневековые ЕВРОПЕЙЦЫ, В ГОРОДСКОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ОДЕЖДЕ, В ШЛЯПАХ С ШИРОКИМИ ПОЛЯМИ и т. п. В руках у них прямые европейские мечи, а не кривые ятаганы.

98b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. МАКЕДОНСКИЙ ЦАРЬ ФИЛИПП II. Выдающийся МАКЕДОНСКИЙ царь Филипп II — «настоящий создатель Македонской державы… К середине IV столетия Македония из второстепенного окраинного полуварварского государства превратилась в ПЕРВОКЛАССНУЮ ДЕРЖАВУ, заявляющую права на мировую гегемонию и, в конце концов, достигшую этой гегемонии» [187], с. 271–272. В результате «античная» Греция исчезает как самостоятельное политическое образование.

99a. ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ СУЛТАНА МАГОМЕТА II В XV ВЕКЕ Н. Э. Магомет II вступает на престол в 1451 году н. э. [46], с. 347.

99b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ ФИЛИППА II. Филипп II вступает на престол якобы в 359 году до н. э. [187], с. 271. При сдвиге на 1810 лет, «античный» 359 год до н. э. превращается в 1451 год н. э., то есть В ТОЧНОСТИ в год вступления на престол Магомета II. Мы видим ИДЕАЛЬНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ «античных» и средневековых дат.

100a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XV ВЕКА Н. Э. СКОЛЬКО ПРАВИЛ МАГОМЕТ II. Он вступает на престол в возрасте 21 года [46], с. 347. Магомет II правил 30 лет [20].

100b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. СКОЛЬКО ПРАВИЛ ФИЛИПП II. Филипп II вступает на престол в возрасте 23 лет [65], с. 476. Это очень близко к возрасту Магомета II. Филипп II правит 24 года: якобы 359–336 годы до н. э. [65], с. 476. Длительности правлений тоже близки.

101a. МАГОМЕТ II ЯВЛЯЕТСЯ ОСМАНОМ-ОТТОМАНОМ. Основателем Оттоманской (Атаманской?) или Османской империи в 1298 (или в 1299–1300) году н. э. считается Осман I = Оттоман I [20], [189], с. 940. Все последующие правители-султаны, в том числе и Магомет II, являются поэтому ОСМАНАМИ = ОТТОМАНАМИ. Опуская гласные, получаем Оттоман — ТТМН, а Отман — ТМН.

101b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ФИЛИПП II — СЫН АМИНТЫ. Филипп II является сыном АМИНТЫ [65], с. 462. Имя АМИНТА является родовым, среди предшественников Филиппа II было несколько царей АМИНТ [20]. Без огласовок получаем АМИНТА = МНТ. Это имя характеризует практически всю династию македонских царей этой эпохи. Мы видим, что имена МНТ (Аминта) и ТМН (Оттоман или Осман) отличаются лишь направлением прочтения. Европейцы читали слева направо, а арабы и евреи справа налево. В результате из одного и того же имени получились «разные имена». С этим эффектом обратного прочтения мы уже сталкивались много раз.

102a. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ОТТОМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. История Османской = Оттоманской (Атаманской?) империи до султана Магомета II охватывает 1298–1451 годы н. э. Он вступил на престол в 1451 году. В 1298 году империя была создана [20]. Таким образом, до Магомета II она просуществовала 153 года.

102b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ «ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАКЕДОНИИ». История Македонии до Филиппа II охватывает примерно якобы 540–359 годы до н. э. Якобы в 359 году до н. э. на престол вступил Филипп II. Следовательно, государственная история Македонии до Филиппа II составляет примерно 180 лет [20]. Длительности 153 года и 180 лет достаточно близки, что подтверждает параллелизм. Кроме того, оба периода прекрасно совмещаются при сдвиге на 1810 лет. В частности, средневековое основание Оттоманской (Атаманской?) империи в 1298 году н. э. при сдвиге вниз попадает как раз во вторую половину якобы VI века до н. э. когда и было основано «античное» государство Македония.

103a. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОМАН I. Основателем Оттоманской (Атаманской?) империи был ОТТОМАН I [20].

103b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. АМИНТА I. Основателем Македонского государства считается АМИНТА I [19], с. 195. Имена ОТОМАН-ТМН и АМИНТА-МНТ отличаются лишь направлением прочтения.

104a. МАГОМЕТ II НАЧИНАЕТ СОЗДАВАТЬ В XV ВЕКЕ Н. Э. ОГРОМНУЮ ИМПЕРИЮ. С Магомета II начинается новый этап в истории Оттоманской (Атаманской?) империи — создание грандиозного мощного государства в Азии и Европе [46].

104b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ФИЛИПП II НАЧИНАЕТ СОЗДАВАТЬ МАКЕДОНСКУЮ ИМПЕРИЮ. Филипп II открывает собой новую фазу в истории Македонии с него начинается создание огромной Македонской империи в Азии и Европе. Создание империи была завершено при Александре Македонском [65].

105a. ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ В 1453 ГОДУ Н. Э. В 1453 году н. э. происходит очень крупное событие мирового значения — османы-оттоманы захватывают Константинополь [46]. Византия пала.

105b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. «ОТПАДЕНИЕ ВИЗАНТИЯ» ЯКОБЫ В 364 ГОДУ ДО Н. Э. Якобы в 364 году до н. э. происходит важное событие «древне»-греческой истории — «ОТПАДЕНИЕ ВИЗАНТИЯ» [187], с. 353. При сдвиге на 1810 лет, «античный» 364 год до н. э. превращается в 1446 год н. э., который очень близок к 1453 году — падению Византии. Согласование «античных» и средневековых дат превосходное.

106a. ОСМАНЫ-ОТТОМАНЫ И МАГОМЕТАНЕ В XV ВЕКЕ Н. Э.

1) Султан Магомет II возглавляет Османскую = Оттоманскую (Атаманскую?) империю, которую иногда называли также ТУРЕЦКОЙ, то есть ТРК без огласовок.

2) Среди греков в средневековых Афинах сложилась группировка, поддерживающая вторжение османов-оттоманов. «Была среди афинян партия, которая из ненависти к франкам, РАДОВАЛАСЬ ВТОРЖЕНИЮ ОСМАНОВ, называя их своими освободителями» [46], с. 350.

106b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ФРАКИЙЦЫ И МАКЕДОНЯНЕ.

1) Филипп II тесно связан с ФРАКИЙЦАМИ, то есть тоже с ТРК. «Путем подкупа он добился примирения с ФРАКИЙЦАМИ» [65], с. 463.

2) В «античных» Афинах также возникает МАКЕДОНСКАЯ (магометанская?) ПАРТИЯ, стремящаяся к союзу с Македонией и поддерживающая притязания Филиппа II [187], с. 272–277. Трудно отделаться от мысли, что описания «античных» и средневековых источников очень похожи. И понятно — почему. Описывают одну и ту же реальность.

19. Средневековая осада Константинополя-Визáнтия — это «античная» осада Визáнтия

Падение Византии в 1453 году н. э. после осады Константинополя и его взятия османами-турками, является одним из самых крупных событий средневековья. Мы уже видели, что это событие отразилось и в «античных» источниках как «отпадение Византия». Логично предположить, что средневековые документы, названные потом «античными», отразят и осаду Константинополя. Здесь нужно напомнить, что первоначальное название Константинополя было ВИЗАНТИЙ, согласно скалигеровской истории [56]. Наш прогноз оправдывается. Источники, прозванные «античными», действительно сообщают об ОБ ОСАДЕ ВИЗАНТИЯ ФИЛИППОМ II. Укажем здесь на некоторые интересные подробности.

107a. ОСАДА КОНСТАНТИНОПОЛЯ МАГОМЕТОМ II В XV ВЕКЕ Н. Э. Магомет II начинает крупный завоевательный поход в 1453 году н. э. Его цель захват Константинополя, называвшегося ранее Визáнтием [56], с. 37. Османы-оттоманы (атаманы?) подходят к Константинополю широким фронтом, захватывая все окрестности. Византийцы готовятся к тяжелой осаде, понимая, что нашествие Магомета II хорошо подготовлено. Осада города начинается в 1453 году н. э.

107b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ОСАДА ГОРОДА ВИЗÁНТИЯ ФИЛИППОМ II. Филипп II выступает в завоевательный поход, и якобы в 340 году до н. э. осаждает Перинф. Перинфяне обратились «за помощью к ВИЗÁНТИЮ и Афинам. ВИЗАНТИЙЦЫ прислали им осадные машины» [65], с. 473.

Обратите внимание на ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВУЮ терминологию в текстах, названных потом «античными»: постоянно употребляются слова Визáнтия, византийцы. ПОЧТИ БУКВАЛЬНО ПОВТОРЯЯ все действия средневекового Магомета II, «античный» Филипп II якобы в 340 году до н. э. НАЧИНАЕТ ОСАДУ ВИЗÁНТИЯ [65], с. 473.

108a. КОНСТАНТИНОПОЛЬ В XV ВЕКЕ Н. Э. — СТОЛИЦА ИМПЕРИИ И МОЩНАЯ КРЕПОСТЬ. Константинополь-Визáнтий — это столица огромной средневековой империи. Город сильно укреплен как с суши, так и с моря, был известен как сильнейшая крепость, выдержавшая много осад. Осада Константинополя, предпринятая Магометом II, — одна из труднейших военных операций в истории Оттоманской (Атаманской?) империи.

108b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ВИЗÁНТИЙ — КРУПНЕЙШИЙ ГОРОД. В источниках, объявленных затем «античными», значение Визáнтия в эпоху Филиппа II оценивается очень высоко. Как сообщается, Филипп II «осадил КРУПНЕЙШИЙ ГОРОД НА ПРОЛИВАХ — ВИЗÁНТИЙ» [65], с. 473. «Античный» Визáнтий был сильно укреплен и его осада оказалась весьма тяжелой.

109a. НА ПОМОЩЬ КОНСТАНТИНОПОЛЮ В XV ВЕКЕ Н. Э. ПОДХОДИТ ФЛОТ СОЮЗНИКОВ. «В момент штурма османцы были остановлены известием, что войско, состоявшее из венгерцев и итальянцев, шло НА ПОМОЩЬ КОНСТАНТИНОПОЛЮ» [56], с. 51. К Константинополю был стянут мощный флот византийцев и их союзников. Стало известно, что «большие генуэзские и венецианские суда идут на помощь городу» [56], с. 45.

109b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. НА ПОМОЩЬ ВИЗÁНТИЮ ПОДХОДИТ ГРЕЧЕСКИЙ ФЛОТ. Поразительно, что источники, объявленные в XVI–XVII веках «античными», ПОЧТИ ДОСЛОВНО рассказывают о том же, что и другие средневековые документы. «В Афинах ОСАДА ВИЗÁНТИЯ вызвала энергичный протест. Действия Филиппа были объявлены нарушающими мир, и В ПОМОЩЬ ВИЗАНТИЙЦАМ были отправлены две эскадры… Ряд греческих полисов — Хиос, Кос, Родос также послали военные корабли. Собравшийся в ВИЗАНТИИ флот представлял большую силу» [65], с. 473.

110a. ПОРАЖЕНИЕ ТУРЕЦКОГО ФЛОТА В XV ВЕКЕ Н. Э. У стен Константинополя-Визáнтия происходит ожесточенная морская битва, закончившаяся полным разгромом морских сил Магомета II. Византийцам и их союзникам удалось «сжечь с помощью греческого огня значительную часть турецкого флота» [56], с. 46.

110b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПОРАЖЕНИЕ МАКЕДОНСКОГО ФЛОТА. У стен «античного» Визáнтия также происходит крупное морское сражение, закончившееся разгромом флота Филиппа II. «В морском сражении союзники разбили македонский флот и тем самым обеспечили себе господство на море» [65], с. 473.

111a. ОСАДА КОНСТАНТИНОПОЛЯ В XV ВЕКЕ Н. Э. ЗАТЯГИВАЕТСЯ. Осада Константинополя-Визáнтия затянулась. Попытки Магомета II штурмовать город с суши также закончились провалом. Константинополь получал помощь с моря. В частности, суда доставили 5000 человек подкрепления [56], с. 46.

111b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ОСАДА ВИЗАНТИЯ ЗАТЯГИВАЕТСЯ. Осада Визáнтия Филиппом II также стала затягиваться. «Предпринятая Филиппом сухопутная осада города была мало эффективна, так как с моря Визáнтий получал все необходимое» [65], с. 473.

КОММЕНТАРИЙ. Удивительно, насколько иногда почти дословно идут параллельно друг другу средневековая и «античная» версии. Почему это обстоятельство не было замечено раньше? Причина по-видимому в следующем. ВО-ПЕРВЫХ, отдельные параллели историки то и дело замечали. Например, мы приводили примеры, указанные Ф. Грегоровиусом. Кроме того, на ПРЯМЫЕ «ПАРАЛЛЕЛИ между угрозой древней Греции, исходившей от ФИЛИППА МАКЕДОНСКОГО, и современной ТУРЕЦКОЙ угрозой» [591], с. 65, указывал кардинал Виссарион якобы в XV веке. Надо полагать, что в подлинных текстах XV века, не подвергшихся еще «заботливой редакции» историков XVII–XVIII веков речь шла не о «параллелях», а о прямом тождестве между «македонцами» и «турками». Как отмечают современные историки «популярным девизом было уподобление Турок древним Персам или Македонским „варварам“, которые угрожали свободным городам Греции» [591], с. 65.

Оставаясь на позициях скалигеровской хронологии, дальше таких отдельных наблюдений-параллелей продвинуться было трудно. Поэтому, ВО-ВТОРЫХ, сначала нужно обнаружить хронологические сдвиги в «учебнике Скалигера-Петавиуса». А В ТРЕТЬИХ, и это главное, требуется разобраться в системе сдвигов, то есть — «кого с кем сравнивать». Сравнивая «биографии» НАУГАД, вы скорее всего ничего не заметите слишком много персонажей в скалигеровской истории. Биографическую и событийную параллель можно обнаружить, лишь после того, как статистические методы уже выбрали из огромного числа возможных вариантов «статистически похожие эпохи».

112a. КОНСТАНТИНОПОЛЬ — МОЩНАЯ КРЕПОСТЬ В XV ВЕКЕ Н. Э. ИЗМЕНА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО.

1) Знаменитый тройной пояс мощных крепостных стен вокруг Константинополя считался в средние века чудом фортификационной техники [56].

2) Византийскими войсками командовал Джустиниани, то есть Юстиниан! [56]. В тяжелую для Константинополя минуту он неожиданно ИЗМЕНИЛ византийцам и бежал из города на галере. «Такое малодушие греческого вождя несомненно должно было подавляющим образом подействовать на войско» [56], с. 53.

112b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ГОРОД ВИЗÁНТИЙ СИЛЬНО УКРЕПЛЕН. ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ОБВИНЕН В ИЗМЕНЕ.

1) «Античный» Визáнтий оказывается тоже был сильно укреплен. «Крепкие стены защищали осажденных от яростных атак македонцев» [65], с. 473.

2) Филипп II пробовал даже применить следующую хитрость. Он неожиданно «оклеветал ВИЗАНТИЙСКОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО перед его согражданами» [65], с. 473. Таким образом, византийскому полководцу было предъявлено обвинение в измене. Подробности этого дела нам найти не удалось.

113a. ЗАТИШЬЕ ПРИ ОСАДЕ В XV ВЕКЕ Н. Э. В осаде Константинополя наступает затишье. «Византийский император обратился с предложением начать переговоры, обещая ежегодную дань в случае, если осада будет снята» [56], с. 46–47.

113b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ЗАТИШЬЕ. В осаде «античного» Визáнтия также наступает затишье. Филипп II не в состоянии взять город штурмом [65], с. 473.

114a. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О СНЯТИИ ОСАДЫ КОНСТАНТИНОПОЛЯ. После морского поражения османы-оттоманы (атаманы?) начинают серьезно задумываться о снятии осады. «Собрали совет. Великий визирь Халил-паша… СОВЕТОВАЛ СУЛТАНУ ЗАКЛЮЧИТЬ МИР» [56],с. 47. Все это происходит в 1453 году н. э.

114b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ОСАДА СНЯТА. «Долгое время осаждал Филипп Перинф и ВИЗÁНТИЙ, но в 339 году был вынужден снять осаду с обоих городов» [65], с. 473. Таким образом, осада Визáнтия длилась примерно около года. Описанные события происходили якобы в 339–340 годах до н. э.

КОММЕНТАРИЙ. Разница между «античным» 340 годом до н. э. и средневековым 1453 годом н. э. составляет 1793 года. Это — практически величина хронологического сдвига на 1800 лет. Напомним, что размер сдвига слегка колеблется от документа к документу и может составлять либо 1778, либо 1800, либо 1810 лет. Таким образом, обнаруженный нами сдвиг успешно действует уже на протяжении многих сотен лет, отождествляя «античные» и средневековые события.

20. Конец Византии в XV веке н. э. — это конец «классической» Греции якобы в IV веке до н. э

115a. ПОВТОРНЫЙ ШТУРМ И ВЗЯТИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ В XV ВЕКЕ Н. Э. Однако Магомет II начинает новый штурм и в результате Константинополь был взят [56], с. 54–56. Войска византийцев и их союзников были разгромлены, волна османско-оттоманского нашествия обрушивается на Грецию. В 1453 году н. э. Византия и Греция сходят с политической арены как самостоятельная политическая сила [46], с. 349.

115b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ ГРЕКОВ В ХЕРОНЕЙСКОЙ БИТВЕ. Филипп II снимает осаду с Визáнтия, но уже в следующем, якобы 338 году до н. э. снова нападает на объединенные войска союзников и наголову разбивает их в знаменитой Херонейской битве. В результате Македония распространяется практически на всю Грецию. Греция (в том числе и Визáнтий) попадают под иго македонского победителя [65], с. 474–475.

КОММЕНТАРИЙ. Остановимся подробнее на этом важнейшем событии средневековой истории. Взятие Константинополя потребовало от османов-оттоманов (атаманов?) значительных усилий. Они столкнулись с сильной крепостью и хорошо организованной обороной. В значительной мере османы добились успеха, введя в бой мощную осадную АРТИЛЛЕРИЮ. Некоторые ядра, обрушившиеся на стены Константинополя, весили 600 килограммов, БОЛЕЕ ПОЛУТОННЫ [56], с. 43. Не обошлось и без сказочных преувеличений при описании знаменитого штурма. «У многих историков в путеводителях рассказывается, что султан (Магомет II — А.Ф.) верхом въехал в св. Софию в самый день взятия Константинополя по грудам трупов (то есть, въехал в знаменитый храм в Константинополе, описанный в Библии как храм Соломона, о чем говорят обнаруженные нами параллелизмы — А.Ф.).

Он будто бы оперся окровавленной рукой в одну колонну, показываемую и в наши дни (турецкий историк Джелал Эссад писал эти слова в 1919 году — А.Ф.). Но, если даже предположить, что все люди, каких мог вместить храм, были мертвы, слой их трупов на полу не мог превысить 50 сантиметров; султан был на лошади в полтора метра (в серьезным видом вычисляет Джелал Эссад — А.Ф.) и никак не мог достигнуть ДЕСЯТИ МЕТРОВ ВЫСОТЫ (! — А.Ф.), где находится воображаемое кровавое пятно» [56], с. 56. Сегодня этот «отпечаток руки Магомета II» показывают туристам в храме св. Софии. Колонна расположена в правой части храма, вдали от входа.

116a. ПОПЫТКИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ОСМАНАМ-ТУРКАМ В XV ВЕКЕ Н. Э. БЫЛИ БЕСПОЛЕЗНЫ. Византийцы и греки пытаются организовать сопротивление османам-оттоманам, однако все попытки кончаются неудачей. АФИНЫ пока не захвачены османами, но «отрезанная от латино-германской Европы, она (Греция — А.Ф.) погрузилась теперь в турецкое варварство… Европейские государства, раздробленные, ослабленные и поглощенные династическими усобицами, были — не считая немногих бесплодных попыток — пассивными свидетелями успехов, а затем и ПОЛНОГО ТОРЖЕСТВА ОСМАНСКИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ» [46], с. 349.

116b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПОСЛЕДНИЕ НЕУДАЧНЫЕ УСИЛИЯ ГРЕЦИИ ПРОТИВОСТОЯТЬ МАКЕДОНЦАМ. «Античные» греки тоже стараются отстоять страну от македонцев. На собрании в АФИНАХ было предложено даже объявить «Священную войну». Однако греческие полисы оказались настолько разобщенными, что никакого организованного сопротивления не сложилось. Единственно чего удалось добиться — это создать коалицию Афин с Фивами, чтобы воспрепятствовать дальнейшему продвижению Филиппа II [65], с. 474–475.

117a. ПОКОРЕНИЕ ГРЕЦИИ ОСМАНАМИ-ОТТОМАНАМИ В XV ВЕКЕ Н. Э. Дни самостоятельной Греции сочтены. Султан Магомет II «приказал сыну Турахана (турецкого или татарского Хана? — Авт.) обратить герцогство афинское в турецкую провинцию… Омер-паша вторгся в Аттику, опустошая страну и угоняя в рабство жителей… Франко, запершись в Акрополе, мужественно отражал приступы Омара… В продолжение двух лет держались в Акрополе, не уступая НОВЫМ „ПЕРСАМ“ последние франки и кучка оставшихся им верным афинян… Надежды на помощь они не имели никакой» [46], с. 350–351.

Омар, взбешенный упорным сопротивлением этой сильной крепости, отдал приказ начать АРТИЛЛЕРИЙСКУЮ БОМБАРДИРОВКУ Акрополя и его окрестностей. «Нижний город, сдавшийся неприятелю без боя, подвергся всем ужасам варварского нашествия… упорное сопротивление Акрополя привело янычар в ярость» [46], с. 350–351. Как мы уже отмечали в Главе 5, считается, что османское-оттоманское (атаманское?) нашествие уничтожило многие памятники эпохи XI–XIV веков н. э. Молчаливые развалины были затем объявлены средневековыми хронологами «очень древними». На рис. 8.4 показано средневековое изображение пушек XV века [509], т. 2, с. 554.

Вернемся к вторжению османов-оттоманов. «Присоединив покоренные области Мореи и Фессалии… Магомет с добычей и пленными возвратился на север… В конце августа 1458 года покоритель Константинополя, уничтоживший Грецию, еще покрытый свежей кровью перерезанных пелопоннессцев, совершил торжественный въезд в Афины. Он нес несчастному городу почти четырехсотлетнее рабство» [46], с. 353. Так скалигеровская история преподносит нам сегодня историю Османской империи XV–XVII веков.

117b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПОКОРЕНИЕ ГРЕЦИИ МАКЕДОНЦАМИ. И здесь дни самостоятельной «античной» Греции уже сочтены. Якобы в 338 году до н. э. Филипп II занимает проход, ведущий к Амфиссе, уничтожает войска Херета и захватывает Амфиссу. Финалом войны явилась известная ХЕРОНЕЙСКАЯ БИТВА якобы 338 года до н. э. Здесь македонцы встретились с фиванскими войсками. Битва была необычайно яростной и кончилась полным разгромом афинян и фиванцев. Афины и вся Греция окончательно оказались под властью Филиппа II. Македонское завоевание Греции свершилось. Коринфский синедрион якобы 337 года до н. э. «ЗАКОНЧИЛ ИСТОРИЮ КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ» [187], с. 283. «Старые державы эллинского мира — Афины и Спарта… сходят на степень второстепенных кантонов. Вершителем же судеб эллинского мира с этого времени становится МАКЕДОНИЯ… ЗДЕСЬ КОНЧАЕТСЯ ИСТОРИЯ ЭЛЛИНСКИХ ПОЛИСОВ И НАЧИНАЕТСЯ ИСТОРИЯ МАКЕДОНСКОГО ЦАРСТВА» [187], с. 283. То есть, как мы начинаем понимать, история Османской = Оттоманской (Атаманской?) Империи.

КОММЕНТАРИЙ. Добавим несколько штрихов в средневековую картину гибели Греции под ударом османского = оттоманского вторжения. «Последнее отчаянное восстание Пелопоннеса прославило свободолюбивых скипетаров, но окончилось страшным поражением. Отправив в 1459 году своих пашей Гамзу и Саганоса с войсками в Морею, где повсюду завязался СМЕРТНЫЙ БОЙ, он в следующем году сам перешел Коринфский перешеек, ЧТОБЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО ОБРАТИТЬ ЗЛОСЧАСТНУЮ СТРАНУ В СПЛОШНОЙ КОСТЕР. ГОРОДА И ЗАМКИ БЫЛИ ВЗЯТЫ ПРИСТУПОМ, ЖИТЕЛИ ПЕРЕРЕЗАНЫ ТЫСЯЧАМИ… Города Пелопоннеса… один за другим отдавались во власть бесчеловечных победителей… Таким образом склонился перед турецким оружием весь Пелопоннес кроме венецианских колоний Модона и Корона» [46], с. 356.

После османского = оттоманского нашествия в XV веке н. э. Афины на страницах скалигеровской истории снова (и уже в который раз!) погружаются во мрак. Ф. Грегоровиус говорит: «Вообще историк Афин и Греции ВО ВРЕМЯ ТУРЕЦКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА имеет перед собою задачу столь же трудную, сколько неутешительную. ОН ВИДИТ ПЕРЕД СОБОЙ ПУСТЫНЮ, где взгляд его тщетно ищет признаков жизни, на которых он мог бы остановиться» [46], с. 362. Об этом мы подробно говорили в Главе 5.

118a. ПОКОРЕНИЕ ГРЕЦИИ В 1459 ГОДУ Н. Э. Итак, окончательное покорение Греции османами-оттоманами происходит в 1459 году н. э. [46].

118b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ПОКОРЕНИЕ ГРЕЦИИ ЯКОБЫ В 338 ГОДУ ДО Н. Э. Покорение «античной» Греции македонцами датируется якобы 338 годом до н. э. [65]. При сдвиге на 1810 лет, «античный» 338 год до н. э. превращается в 1472 год н. э. Это очень близко к 1459 году н. э. Согласование станет идеальным, если сдвинуть «античную» дату на чуть меньшую величину, а именно, на 1800 лет ровно. Тогда получим 1462 год н. э., что практически совпадает с 1459 годом н. э. Таким образом, по-видимому, мы обнаружили средневековый оригинал известной «античной» Херонейской битвы. Отметим, что в некоторых документах османский султан воспевается как НОВЫЙ АХИЛЛ и АЛЕКСАНДР (!) [46], с. 357. ЭТОГО СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ, так как продолжая движение вверх по «античности», мы как раз подошли к знаменитому АЛЕКСАНДРУ МАКЕДОНСКОМУ, сыну Филиппа II.

119a. БАЯЗЕТ СМЕНЯЕТ МАГОМЕТА II В КОНЦЕ XV ВЕКА Н. Э. Исторический период примерно от 1470 года до 1485 года н. э. Первая его часть, вплоть до 1480 года, — это правление Магомета II, а затем его сменяет Баязет [20].

119b. «АНТИЧНОСТЬ». АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ. Считается, что он правил якобы в 336–323 годы до н. э. [187], с. 353.

КОММЕНТАРИЙ. К сожалению, здесь у нас мало данных об эпохе 1470–1485 годы н. э. в Греции и Османской империи. Дело в том, что в труде Ф. Грегоровиуса [46] здесь большая лакуна. Ему практически ничего неизвестно о событиях в Греции после ее завоевания Магометом II. По-видимому, здесь мы сталкиваемся с важным фактом — НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ГРЕЧЕСКИХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ДОКУМЕНТОВ, ДОШЕДШИХ ДО НАС ОТ ЭПОХИ 1470–1485 ГОДОВ Н. Э. Как сообщает Ф. Грегоровиус, после завоевания османами, история Афин и Греции «погружается во мрак». Поэтому предположительное сравнение с эпохой Александра Македонского мы осуществим лишь весьма бегло ввиду скудости средневековых данных.

120a. ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ПОЛУМЕСЯЦ В XV ВЕКЕ Н. Э.

1) Знаменитая Османская = Оттоманская (Атаманская?) империя, охватила Азию и часть Европы. Она основана султаном Магометом II. Считается, что империя носила восточный характер.

2) Символом Царь-Града, а позднее Османской Империи является ПОЛУМЕСЯЦ. Подробнее об этом см. в нашей книге «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

120b. «АНТИЧНОСТЬ». ИМПЕРИЯ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО = ИСКАНДЕРА ДВУРОГОГО.

1) Известная империя Александра Македонского, то есть Победителя Македонского в переводе. Империя носит ярко выраженный «восточный характер». Считается, что Александр, особенно в конце жизни, воспринял восточные обычаи и организовал весь свой двор «в восточном духе».

2) Хорошо известно, что на Востоке Александра Македонского называли Искандером ДВУРОГИМ. Очень вероятно, что имя ДВУРОГИЙ прямо указывает на магометанский ПОЛУМЕСЯЦ [56]. Здесь уместно отметить, что известный бюст Александра Македонского (якобы IV века до н. э.) тоже находится не где-нибудь, а именно в СТАМБУЛЕ-Константинополе, в Оттоманском музее (Атаманском?) [162], т. 2, с. 400. См. рис. 8.5. Он и должен здесь находиться, если Александр Македонский — это отражение последнего этапа жизни османа Магомета II Завоевателя и его ближайших османских султанов-преемников XV–XVI веков н. э. В первую очередь — Сулеймана Великолепного (1520–1566).

Подробности см. в книгах «Библейская Русь» или «Русь-Орда на страницах библейских книг».

121a. КАРТА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ XV ВЕКА Н. Э. На рис. 8.6 мы приводим карту Османской империи XV века н. э.

121b. «АНТИЧНОСТЬ». КАРТА ИМПЕРИИ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО. А теперь сравним ее с картой «античной» империи Александра Македонского. См. рис. 8.6 Замечательно, что западные части обеих карты практически тождественны, если рассматривать их часть западнее 40-градусного меридиана. Другими словами, за исключением Ирана и некоторых областей восточнее его, карты чрезвычайно близки.

Особенно ярко это тождество видно для участков обеих империй, расположенных в Европе и Средиземноморье. Вероятно, эти области были описаны в документах особенно хорошо.

КОММЕНТАРИЙ. Отметим, что «избыток» империи Александра Македонского на востоке по сравнению с картой Османской империи просуществовал в «античной истории» очень недолго. Якобы в конце III века до н. э. эта восточная часть империи Александра распалась [187], с. 294. С учетом этого замечания карты империи Александра и Османской = Оттоманской (Атаманской?) империи становятся еще более похожими.

КОММЕНТАРИЙ. «АНТИЧНЫЙ» АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ НА ФОНЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ИМПЕРСКОГО ДВУГЛАВОГО ОРЛА, В КОРОНЕ, СО СКИПЕТРОМ И ДЕРЖАВОЙ В РУКАХ. Теперь мы можем совсем другими глазами взглянуть на известный сюжет о «вознесении Александра Македонского на небо». Речь идет о многочисленных «античных» и средневековых изображениях Александра Македонского либо на фоне двуглавой птицы, либо поднимаемого в небо двуглавым существом, или просто двумя птицами, либо двумя крылатыми животными. Этому сюжету в книге «Светское искусство Византии» посвящен даже специальный параграф под названием «Полет Александра Македонского» [589], с. 154–159. Сообщается следующее: «В СРЕДНЕВЕКОВОМ ИСКУССТВЕ БЫЛ ОСОБЕННО ПОПУЛЯРЕН фантастический эпизод полета Александра на небо… Александр возносится на небо, сидя верхом на ОГРОМНОЙ ПТИЦЕ… В греческих списках жизнеописания Александра… его поднимают в корзине ДВЕ ОГРОМНЫЕ БЕЛЫЕ ПТИЦЫ, запряженные в ярмо… Юный Александр сидит на спине БОЛЬШОЙ ПТИЦЫ С РАСПАХНУТЫМИ КРЫЛЬЯМИ (ОРЛА?)… В Византии существовали неизвестные на Западе изображения Александра, которого возносят не грифоны, а ДВЕ ОГРОМНЫЕ ПТИЦЫ. На вышивке X в. из музея Вюрцбурга Александр… сидит между двух БОЛЬШИХ ПТИЦ ТИПА ОРЛОВ… Они как будто НЕ ЛЕТЯТ, А НЕПОДВИЖНО СТОЯТ» [589], с. 154–155. Мы приводим эту вышивку на рис. 8.7.

После всего того, что нам стало известно, сразу возникает естественная мысль, что здесь изображен средневековый ИМПЕРСКИЙ ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ. Такой орел был государственным символом средневековой империи XIV–XVII веков. Более того, на рис. 8.7 мы видим в руках Александра Македонского два предмета, весьма напоминающие СКИПЕТР И ДЕРЖАВУ. Это обстоятельство не могли не заметить историки. Приводя здесь же еще одно изображение Александра Великого, см. рис. 8.8, В.П. Даркевич, автор книги [589], отмечает: «В правой руке у него древко с приманкой (?! — А.Ф.), в левой — ПРЕДМЕТ ВРОДЕ ДЕРЖАВЫ» [589], с. 156. И в самом деле, Александр Великий в правой руке держит СКИПЕТР, в левой — ДЕРЖАВУ, а на его голове — ЦАРСКАЯ КОРОНА. Понятно, почему В.П. Даркевич уклончиво называет царский СКИПЕТР в руке Александра Македонского — «древком с приманкой». Поскольку тогда сразу возникает естественная мысль, что Александр Великий был в действительности СРЕДНЕВЕКОВЫМ ИМПЕРАТОРОМ-СУЛТАНОМ. И символом его империи был двуглавый орел.

Тут же В.П. Даркевич приводит еще два иранских изображения, называя их «Полет героя на птице», см. рис. 8.9 и «Герой, поднимающийся на фантастической птице», см. рис. 8.10. На первом из них мы видим ОДНОГЛАВОГО ИМПЕРСКОГО ОРЛА, на груди которого изображен правитель. На втором — ДВУГЛАВОГО ИМПЕРСКОГО ОРЛА, на груди которого, на месте геральдического герба, мы видим портрет императора. Оба изображения совершенно недвусмысленны. Как справедливо отмечает комментатор, «птица распластана в ГЕРАЛЬДИЧЕСКОЙ ПОЗЕ» [589], с. 155. Скорее всего, средневековый Иран тоже входил в состав империи XIV–XVI веков, официальным символом которой был двуглавый орел.

На рис. 8.11 мы видим «Вознесение Александра Македонского» на медной чаше, датируемое якобы XII веком н. э. [589], с. 157, фиг. 228. Мы вновь видим средневекового императора в короне, с державой и скипетром в руках. На чаше помещена АРАБСКАЯ надпись. В.П. Даркевич отмечает: «Техника изготовления чаши… и характер изображений ЧУЖДЫ МУСУЛЬМАНСКОМУ ИСКУССТВУ. По-видимому, она имитировала византийскую модель. АЛЕКСАНДР ОБЛАЧЕН, КАК ГРЕЧЕСКИЙ ВАСИЛЕВС. ЕГО КОРОНА В МЕЛЬЧАЙШИХ ДЕТАЛЯХ СОВПАДАЕТ СО СТЕММОЙ КОНСТАНТИНА МОНОМАХА» [589], с. 157. Общий вид этой чаши см. на рис. 8.12.

Еще несколько аналогичных изображений «вознесения Александра Македонского» со скипетром, державой и двуглавым орлом мы приводим на рис. 8.13 (рельеф на соборе св. Марка в Венеции), рис. 8.14 (русский золотой венец, якобы XI–XII веков н. э., хранящийся в Киеве), рис. 8.15 (рельеф в монастыре Периблепты в Мистре, якобы XI века н. э.), рис. 8.16 (рельеф в монастыре Дохиариу на Афоне, якобы XI века н. э.), рис. 8.17 (мозаика пола собора в Отранто, якобы XII века н. э.) [589].

На Руси подобные изображения Александра Македонского были широко распространены, особенно «во владимиро-суздальской скульптуре XII–XIII вв.» [589], с. 158. Например, «на рельефе южного фасада Дмитриевского собора во Владимире Александр… держит фигурки… львов» [589], с. 158. См. рис. 8.18. Оказывается, западно-европейские средневековые «РЫЦАРИ, восхищавшиеся храбростью, великодушием и щедростью великого македонского завоевателя, видели в нем образец для подражания» [589], с. 154.

На рис. 8.19 мы приводим «древнейший» образец ювелирного МИНОЙСКОГО искусства, датируемый якобы XVII веком до н. э. Эта золотая пластина найдена на острове Эгина [593], с. 12. Считается, что здесь изображен некий «Повелитель Зверей». Однако, после всего сказанного выше, становится достаточно очевидно, что перед нами просто еще один вариант средневекового изображения XV–XVI веков н. э. императора-султана-хана Александра Македонского на фоне двуглавого имперского орла. Скалигеровская же история уверяет нас, будто после периода «своего ослепительного взлета, датируемого 2000–1450 гг. до н. э., минойская культура» [593], с. 12 трагически погибла около 1450 года до н. э., «когда на остров с материковой Греции вторглись микенские племена, разграбившие критские города и дворцы» [593], с. 12.

КОММЕНТАРИЙ. ДУБЛИКАТЫ В ОСМАНСКОЙ ИСТОРИИ. Османская = Оттоманская (Атаманская?) история также содержит фантомные дубликаты, и потому в действительности существенно короче, чем это сегодня считается. Этой проблеме мы вскоре посвятим отдельное исследование. Здесь же отметим только, что в истории сарацинских калифов, начинающейся якобы в VII веке н. э. вплоть до XVI века н. э. было только три Магомета:

• Магомет Великий якобы с 622 года н. э., затем

• Магомет I 1389(?)-1421 годы н. э., и уже знакомый нам

• Магомет II Завоеватель 1429–1481, правивший с 1451 по 1481 годы н. э.

Считается, что Магомет I начал в XV веке восстановление империи, однако «истинным основателем Оттоманской империи» считается именно Магомет II, сокрушивший Византийскую империю. Таким образом, перед нами два великих Магомета, разнесенных во времени примерно на 830 лет, — это Магомет Великий и Магомет II. Не исключено, что Магомет Великий якобы VII века является фантомным отражением Магомета Завоевателя из XV века.

122a. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭЛЛИНИЗМА В XV ВЕКЕ Н. Э. Падение Византии и Греции, образование огромной Османской империи вызвали к жизни известное движение — «средневековый эллинизм». Он начал распространяться с середины XV века н. э. на всю Европу. «С момента падения Эллады история греков раздваивается: одна половина идет в их порабощенном отечестве, другая в изгнании. ПОДОБНО ЕВРЕЯМ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ ИЕРУСАЛИМА (как мы увидим далее, это сравнение является правильным — А.Ф.), они стали массами выселяться в чужие страны. Запад принимал их гостеприимно: их военные служили в европейских войсках… Их духовная аристократия находила убежище в столицах, в учебных заведениях Италии, снова перенося сюда греческую литературу» [46], с. 360.

122b. «АНТИЧНОСТЬ». РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭЛЛИНИЗМА ЯКОБЫ В III ВЕКЕ ДО Н. Э. Создание империи Александра Македонского породило такое замечательное и уникальное в истории «античной» Греции явление как «эллинизацию» [187], с. 297. Период греческой истории от битвы при Иссе и до подчинения греческих государств Риму (якобы IV–II века до н. э.)… принято называть ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ ЭПОХОЙ или ЭПОХОЙ ЭЛЛИНИЗМА… Эллинизм принято рассматривать… как распространение греческой культуры в завоеванных Македонией странах… Широкое распространение греческой культуры по всей заселенной земной поверхности, которому положило основание мировое господство Александра Великого, сделало действительно возможным осуществление присущих греческому гению тенденций овладеть «всем миром». Эллинизм становится средством мировой культуры [187], с. 297.

КОММЕНТАРИЙ. Этот процесс распространения СРЕДНЕВЕКОВОГО ЭЛЛИНИЗМА настолько любопытен, что на нем стоит остановиться детальнее. «Подобно своим предкам в древнем Риме, эти скитающиеся греки положили в образованном обществе запада начало НОВОЙ ЭПОХИ ФИЛ-ЭЛЛИНИЗМА (Ф. Грегоровиус совершенно верно указывает на параллель, возникающую при 1800-летнем сдвиге — А.Ф.), который впоследствие был одним из важнейших нравственных стимулов освобождения Греции. Трудами Виссариона, Халкокондилы, Ласкариса, Аргиропуло, Газы и других созданы были в Италии великие рассадники новейшей образованности Европы… Пока в Европе совершался трудный процесс усвоения античной науки, иго турецкого варварства тяготело над превращенной в пустыню Грецией» [46], с. 360.

123a. ВЕРОТЕРПИМОСТЬ ТУРЕЦКИХ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ В XV ВЕКЕ Н. Э. Несмотря на то, что скалигеровская история представляет эпоху Османской империи в Европе как время «жесточайшего угнетения порабощенных народов», тут же выясняется, что османы = оттоманы проявляли полную веротерпимость. Например, АФИНСКОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ БЫЛО ОБЪЯВЛЕНО СОВЕРШЕННО СВОБОДНЫМ [46], с. 354. Сталкиваясь сегодня с подобными фактами на страницах старых документов, историки придумывают «объяснения», вроде следующего: «ТУРКАМ ПРИХОДИЛОСЬ ТЕМ БОЛЕЕ ЩАДИТЬ ЭЛЛИНОВ, что последние представляли собой целый народ античной культуры, превосходивший их численностью» [46], с. 361. Верно ли, что Османская Империя была исключительно «мрачной империей рабства»? Не сталкиваемся ли мы здесь с еще одним преднамеренным искажением истории средних веков скалигеровскими историками XVII–XVIII веков? Не было ли это пропагандой? Такая мысль невольно возникает, когда мы сегодня получили возможность заново взглянуть на эпоху XV–XVI веков н. э. глазами «античных авторов». Возвращая их тексты на подлинное хронологическое место, то есть в эпоху XIII–XVI веков н. э.

Итак, мы начинаем понимать, что «античная» империя Александра Македонского и средневековая Османская империя — это, по-видимому, одно и то же. Просто два разных названия для одного и того же государства XV–XVI веков. Но в таком случае обращает на себя внимание СУЩЕСТВЕННО РАЗНЫЙ характер освещения этих «двух империй» в скалигеровской истории. На страницах западно-европейских учебников и книг по истории, начиная с XVI–XVII веков, Османскую империю часто представляют в довольно негативном виде. Помещая, например, для воспитания нового поколения, устрашающие гравюры вроде приведенной на рис. 8.20, и изображающие якобы османские обычаи. Гравюра приведена в фундаментальном труде известного историка Оскара Иегера под названием «Турецкий воин, ведущий пленных австрийских поселян» (младенец, нанизанный на пику и т. п.) [509], т. 3, с. 72. В то же время, империю Александра Македонского чаще всего изображают при помощи привлекательных образов. Вот, например, красивый «античный» бюст Александра Македонского, взятый нами ИЗ ТОГО ЖЕ учебника по истории Оскара Иегера [509], т. 1, с. 242–243. См. рис. 8.21. Таким образом, «удвоив» и разделив во времени Османскую империю, скалигеровская история начала говорить в отрицательных тонах о ее средневековом оригинале, и в благожелательных об ее «античном отражении».

Между прочим, в связи с этим возникает следующая мысль. Просматривая подряд фотографии знаменитых «античных» бюстов и статуй великих деятелей «прошлого», хранящихся сегодня во многих музеях мира, нельзя не обратить внимания на удивительно единый стиль их изготовления. Хотя относятся они якобы «к разным векам античности». Прекрасный мрамор, великолепная скульптурная техника и школа, высочайшее качество изображений, почти всегда очень хорошая сохранность. Не изготовлены ли все эти «античные» бюсты, статуи и т. п. в рамках единой программы в нескольких мастерских Западной Европы в XVI–XVII веках, когда в Эпоху Реформации усиленно внедряли скалигеровскую версию истории? Выпуская в свет «новые учебники», требовалось снабдить их «наглядными пособиями по прекрасной античности». Для этого могли быть наняты и хорошо оплачены выдающиеся художники и скульпторы XVI–XVII веков. Они изготовили образцы-шедевры. Затем ремесленники размножили их в копиях. В конце концов, то число особо выдающихся «античных бюстов и статуй», которые сегодня имеются, не очень велико, и вполне могло быть изготовлено за несколько десятков лет.

Кроме того, прекрасные «античные» статуи поражают великолепным знанием анатомии человеческого тела. Такие глубокие знания могли быть достигнуты только в эпоху активного развития медицины, анатомии, хирургии. Когда это происходило? Из истории средних веков хорошо известно, что серьезное научное изучение человеческого тела, мышц, взаимного расположения внутренних органов началось лишь в XV–XVI веках. Крупнейшие скульпторы и художники этого времени участвовали в создании анатомических атласов (Леонардо да Винчи и т. д.). Появилось много книг и руководств по анатомии. См., например, рис. 8.22. В этой итальянской книге под названием «Анатомия человеческого тела», в качестве наглядного пособия помещен рисунок человека, снимающего с себя кожу и демонстрирующего систему своих мышц. Так что «античные» художники тщательно учились именно на этих книгах. Поэтому, скорее всего, жили и творили они в XV–XVII веках.

Между прочим, в связи с анатомическими атласами XV–XVI веков стоит отметить, что возникшая в эту эпоху анатомическая практика по-видимому породила «древне»-греческий миф о Марсии. Напомним, что Марсий вызвал на музыкальное состязание самого бога Аполлона. Аполлон победил Марсия, и в наказание за дерзость, «ОБОДРАЛ С НЕСЧАСТНОГО КОЖУ» [189], т. 2, с. 120. ЭТУ КОЖУ ПОВЕСИЛИ НА ДЕРЕВО. Скорее всего, средневековая анатомия и соответствующие иллюстрации XV–XVI веков, вроде приведенной на рис. 8.22, и вызвали к жизни этот «античный рассказ» о «содранной и висящей коже».

Вернемся в параллелизму между «античными македонцами» и средневековыми османами.

123b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. ФИЛИПП II НЕ УНИЧТОЖАЛ КУЛЬТУРУ ГРЕКОВ. Как и в средние века, «античные» греки органично вошли в состав империи Александра Македонского. Хотя страна была покорена Филиппом II, однако греки не утратили национальную самобытность и религию [187], с. 328.

КОММЕНТАРИЙ. Заученно обвиняя средневековых ОСМАНОВ В ВАРВАРСТВЕ (так его научили в западно-европейской школе), Ф. Грегоровиус тем не менее фактически сообщает нам интересные параллели между «античностью» и средними веками. Он пишет: «Турецкая монархия… не имела силы создать из них (то есть из покоренных стран — А.Ф.) КУЛЬТУРНОЕ ГОСУДАРСТВО, КАКИМИ НЕКОГДА БЫЛИ МОНАРХИЯ АЛЕКСАНДРА и Византия» [46], с. 367. Но ведь мы уже понимаем, что «античная ПРОСВЕЩЕННАЯ И КУЛЬТУРНАЯ монархия Александра» это и есть не что иное, как Османская Империя XV–XVI веков. Поэтому Ф. Грегоровиус фактически говорит здесь нам (не отдавая себе в этом отчета), что средневековая Османская Империя была просвещенным и культурным государством. А отнюдь не «империей зла».

Кроме того: «Замечательно, что начало и конец несравненной историографии греков отмечены одной и той же печатью национального происхождения. КАК НЕКОГДА ПЕРСЫ, ТАК ТЕПЕРЬ ТУРКИ ДАЛИ ТОЛЧОК ГРЕЧЕСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ» [46], с. 324. Так например, Ф. Грегоровиус прямо называет средневекового Халкокондила подражателем «античного» Геродота, и аналогично Франдза — подражателем «античного» Ксенофонта. «Они были обречены судьбою стать историками порабощения своей родины НОВЫМИ ПЕРСАМИ (! — А.Ф.)» [46], с. 324.

124a. КОНЕЦ ПАРАЛЛЕЛИЗМА В XV ВЕКЕ Н. Э. Здесь заканчивается замечательный труд Ф. Грегоровиуса «История города Афин в средние века» [46], которым мы часто пользовались при анализе средневековой греческой истории.

124b. «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ. КОНЕЦ ПАРАЛЛЕЛИЗМА. На этом заканчивается монография «Древняя Греция» [65] и учебник «История Древней Греции» [187], которыми мы пользовались для изучения «античных» событий.

125a. СТРАННАЯ СКУДОСТЬ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СВЕДЕНИЙ О ГРЕЦИИ КРЕСТОНОСНОЙ ЭПОХИ. В самом деле, удивляет ПРАКТИЧЕСКОЕ ОТСУТСТВИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ литературы в крестоносной Греции XI–XV веков н. э. [46]. Может быть средневековые крестоносцы и османы были настолько диким и невежественным народом, что в литературе и искусстве ничего не создали? Но ведь, как мы уже говорили в Главе 5, крестовые походы были не только крупными религиозными мероприятиями, но и важными светскими событиями. Например, «латинский поход» был инициирован не только Иннокентием III, но и могущественными представителями светской власти Европы. Мимо этого странного обстоятельства — «сверкающих роскошью темных греческих веков» (см. Главу 5) — не могли беззаботно пройти эксперты вроде Ф. Грегоровиуса. И он откликнулся следующим «разъяснительным комментарием»: «Причины ДУХОВНОГО БЕСПЛОДИЯ, на которое был обречен город Платона в течение ВСЕГО ПЕРИОДА СРЕДНИХ ВЕКОВ, едва ли нуждаются в объяснении… Весьма тягостно, но более понятно, чем все другое, ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ в Афинах и вообще в Элладе туземных ЛЕТОПИСЦЕВ. Так как византийские хронографы не удостаивали вниманием историческую жизнь эллинов, то потомство лишь у последних могло искать данных этого рода.

Утверждали, правда, что КАЖДЫЙ ГРЕЧЕСКИЙ ГОРОД ИМЕЛ В СРЕДНИЕ ВЕКА СВОЮ ГОРОДСКУЮ ХРОНИКУ, в которую, как в деяния святых, вносились исторические предания, и что хроники эти, сохранившиеся только на Кипре, БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ ТУРКАМИ. Это, конечно, возможно, но, к сожалению, не меняет того факта, что мы все-таки НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О СУЩЕСТВОВАНИИ ТАКИХ ЛЕТОПИСЕЙ В АФИНАХ И ДРУГИХ ГОРОДАХ ЭЛЛАДЫ. Лишь одна Морея прославилась национальной летописью (кстати, именно благодаря ей нам удалось обнаружить многие из перечисленных выше отождествлений-дубликатов — А.Ф.)… В то время, как ДО НАС НЕ ДОШЛО НИ ОДНО (! — А.Ф.) ИЗЛОЖЕНИЕ ИСТОРИИ АФИН ПРИ ФРАНКСКИХ ГЕРЦОГАХ, мы имеем и греческую и французскую хроники завоевания Пелопоннеса» [46], с. 325–326.

125b. ДОСТАТОЧНО БОГАТАЯ ЛИТЕРАТУРА «АНТИЧНОЙ» ГРЕЦИИ. Обращает на себя внимание, что до нас дошло заметное число литературных произведений «Древней» Греции — исторические труды, драматургия, поэзия и т. п. Теперь все становится на свои места. Скорее всего, это и есть «утраченные средневековые греческие тексты».

Просто их неправильно датировали хронологи XVI–XVII веков. Таким образом, до нас по-видимому дошли подлинные СРЕДНЕВЕКОВЫЕ документы, рассказывающие о СРЕДНЕВЕКОВОЙ Греции XI–XV веков н. э. Это тексты Геродота, Ксенофонта, Фукидида, Аристотеля, Платона, Аристофана и др. Правда, в XVI–XVII веках все их тексты были подвергнуты заботливой редакторской правке скалигеровских историков.

21. Удивительно похожие графики объемов «античных» и средневековых греческих «биографий»

Итак, мы обнаружили наложение «античной» истории Греции на средневековую историю Грецию. Оно подтверждается и с точки зрения принципа корреляции максимумов, сформулированного в Главе 3. К сожалению, в «Истории» Геродота отсутствует авторское разбиение текста по годам. Иногда неясно — к каким датам, и в каком-либо летоисчислении, Геродот относит то или иное событие. Поэтому для МАТЕМАТИЧЕСКОГО СРАВНЕНИЯ текста Геродота [39] и, например, текста Ф. Грегоровиуса [46] пришлось поступить более грубым образом. В обнаруженном нами событийном параллелизме явно выделяется несколько основных героев, описанных, как мы теперь понимаем, как средневековыми, так и «античными» источниками. Остановимся на следующих из них:

• Царь Крез = Манфред,

• Царь Кир I = Карл Анжуйский,

• Царь Камбиз = Карл II Неаполитанский,

• Царь Дарий I = Фридрих II,

• Царь Ксеркс = Вальтер II Герцог.

Выделим в книге Геродота [39] и в книге Ф. Грегоровиуса [46] фрагменты, описывающие этих персонажей. Конечно, сделать это можно лишь приблизительно. Поэтому был принят следующий принцип. В тексте отмечался момент, когда данный персонаж появляется ВПЕРВЫЕ как главное действующее лицо. Соответствующие ссылки мы приведем ниже. Или же, началом деятельности следующего героя считался четко фиксированный конец предыдущего (смерть и т. п.).

Начнем с «Истории» Геродота [39]. Первые 17 страниц этой книги относятся к предыстории событий, описанию которых посвящена основная часть «Истории». Поэтому мы сразу перейдем к первому главному герою Геродота — к царю КРЕЗУ. Вот как он появляется в книге. Сообщается о смерти его предшественника, то есть Алиатта: «По окончании войны с милетянами лидиец Алиатт скончался» [39], 1:25. В следующем разделе 26 сказано: «После кончины Алиатта царство перешло к его сыну Крезу» [39], 1:26, с. 18. Естественно взять этот момент за начало «биографии» Креза.

Конец правления Креза практически совпадает в «Истории» Геродота с началом правления Кира. А именно, говорится следующее: «Такова история владычества Креза и первого покорения Ионии» [39], 1:92, с. 41. Затем Геродот подводит итог его правления. На следующей странице сказано: «Отныне речь у нас пойдет о Кире» [39], 1:95, с. 42. Естественно провести здесь границу, отделяющую Креза от Кира. Итак, Крез описан на страницах 18–42, то есть объем посвященного ему куска «Истории» Геродота составляет 24 страницы.

Конец правления Кира падает на конец книги 1 (Клио): «Погиб и сам Кир» [39], 1:214, с. 79. Со следующей страницы начинается правление Камбиса: «После кончины Кира царство наследовал Камбис, сын Кира» [39], 2:1, с. 80. Итак, для Кира имеем: страницы 42–79, то есть «объем царя Кира» в «Истории» равен 37 страницам.

Конец царя Камбиса совпадает с началом правления Дария: «По прибытии Дария шестеро персов (державших совет о наследнике после Камбиса — А.Ф.) решили принять в сообщники и его» [39], 2:70, с. 161. Итак, Камбис описан на страницах 79-161, то есть объем фрагмента, описывающего Камбиса, равен 82 страницам.

Конец правления Дария совпадает с началом Ксеркса. Геродот говорит: «Дарий во время сборов к походу скончался… После кончины Дария наследником стал его сын Ксеркс» [39], 7:4–5, с. 314. Итак, объем текста, описывающего Дария, составляет 153 страницы — от 161 до 314.

Конец правления Ксеркса совпадает с концом «Истории» Геродота [39], с. 453. Итак, текст, описывающий царя Ксеркса, таков: страницы 314–453, то есть этот объем равен 139 страницам.

Мы прошлись по всей «Истории» Геродота, исключив лишь краткое введение объемом в 17 страниц. График объемов этих «античных биографий» показан на рис. 8.23.

Аналогичным образом была обработана и «История города Афин в средние века» Ф. Грегоровиуса [46]. В 1261 году н. э. была восстановлена Византийская империя. Здесь впервые в книге Ф. Грегоровиуса появляется король Манфред [46], с. 188(11). Через несколько страниц мы находим конец его правления: «Карл Анжуйский… победил короля Манфреда в решительном сражении при Беневенте» [46], с. 188(14). Итак, объем основного текста, посвященного Манфреду, составляет 3 страницы.

Смерть Карла Анжуйского описана в конце страницы 188(25). Итак, объем текста для Карла Анжуйского равен 11 страницам: 188(14)-188(25).

Следующим персонажем в нашей таблице является Карл II Неаполитанский. После него правил Фридрих II [46], с. 188(37). Здесь сказано, что он заключил мир с Карлом. После этого Карл II исчезает со страниц «Истории города Афин» [46] и рассказ ведется уже «под знаком» Фридриха II. Поэтому за конец правления Карла II и начало Фридриха II была взята страница 188(37). Итак, объем текста для Карла II равен 12 страницам: 188(25)-188(37).

Вальтер II де Бриеннь появляется на странице 236, и начиная с нее описываются события, связанные именно с ним. Хотя формально одинокая фраза о смерти Фридриха II появляется несколькими страницами позже — на 243-й. Поэтому страница 236 отмечает конец правления Фридриха II и начало Вальтера II. Получаем для Фридриха II объем, равный 55 страницам: 188(37)-188(45), а затем страницы 189–236.

Вальтер II описан Ф. Грегоровиусом очень кратко. За конец его правления мы выбрали страницу 250 — фактический конец его деятельности. В результате получаем для Вальтера 14 страниц: 236–250.

График объемов этих средневековых «биографий» см. на рис. 8.23. На рис. 8.24 мы изобразили погодные графики объемов для тех временных эпох, которые выделяются на оси времени перечисленными персонажами. Ясно видно, что «античные» и средневековые графики довольно похожи. Здесь мы имеем в виду их качественный характер и одновременность их всплесков (максимумов). Абсолютные значения амплитуд здесь несущественны, поскольку выбор масштаба по вертикали неважен для выяснения одновременности или разновременности всплесков. Правда, у здесь нас всего лишь пять точек. Поэтому для статистических выводов материала явно недостаточно. Эти графики могут играть лишь роль дополнительного аргумента в пользу справедливости биографического наложения, указанного выше.

Итоги

По-видимому, «АНТИЧНАЯ» ГРЕЦИЯ — ЭТО ПРОСТО ДРУГОЕ НАЗВАНИЕ ДЛЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ ЭПОХИ XI–XVI ВЕКОВ Н. Э. Обнаруженное нами отождествление «античных» и средневековых событий дается приведенной выше таблицей. Фактически она вкладывает историю «античной» Греции в средневековье. Для каждого крупного «античного» события мы указали его средневековый ОРИГИНАЛ. Если, например, вас интересует — кто такой «античный» Платон, и когда он жил, то нужно обратиться к таблице, найти Платона в ее «античном параграфе» и обратиться к параллельному ему средневековому параграфу. Вы увидите историю средневекового Гемиста Плетона XV века н. э.

«Античные» авторы, описывавшие «классическую Грецию», например Геродот, Фукидид и другие, — это средневековые писатели, жившие в XIV–XVI веках н. э. В основной своей массе, они — не фальсификаторы, а летописцы, старавшиеся отразить подлинные средневековые события. Они писали в то же время, что и другие летописцы, известные нам сегодня как средневековые авторы. Отличие «античных» писателей от средневековых в том, что их произведения были неправильно датированы и отброшены в прошлое. Кроме того, по ним прошлись «скалигеровские редакторы». Они убирали все замеченные ими явные следы средневековья. Многое вычеркнули и исказили, но кое-что уцелело. Вся эта деятельность происходила в XVI–XVII веках н. э.

Впрочем, далеко не все предъявленные выше средневековые персонажи являются окончательными оригиналами. Тут тоже есть довольно много искажений и наслоений. Чтобы устранить их, нужна дополнительная работа. В значительной мере она проведена в наших книгах «Империя» и «Библейская Русь».

Глава 9

Наложение «древней» библейской истории на скалигеровскую средневековую историю Европы и Азии при хронологическом сдвиге на 1800 лет

Напомним, что на рис. 4.50 Главы 4 и рис. 8.1 Главы 8 приведена система хронологических сдвигов, обнаруженных в «скалигеровском учебнике истории». Она полезна для лучшего понимания настоящей главы.

На рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3 изображены хронологические сдвиги с указанием тех основных средневековых событий, которые были насильственно сдвинуты школой Скалигера-Петавиуса в глубокую древность. Часть этой информации в сжатом виде показана на рис. 9.4, где указано разбиение «скалигеровского учебника» (сокращенно СКАЛ) на отдельные блоки. Показаны основные события, составляющие каждый такой блок. Разбиение на блоки удобно при сравнении «скалигеровского учебника» с Библией. Это сравнение-наложение изображено на рис. 9.5. Для удобства мы разбили часть Библии от книги Бытие до книги Есфирь на 16 кусков-блоков, занумерованных на рис. 9.4 и рис. 9.5 числами от 1 до 16. Приведем таблицу, показывающую — какие именно куски Библии вошли в указанные 16 блоков. Мы используем при этом следующие стандартные обозначения: Бытие 1–3 означает кн. Бытие, главы 1–3. Далее, Бытие 11:1–9 означает кн. Бытие, глава 11, стихи 1–9.

Итак, библейские блоки таковы:

1) Бытие 1–3,

2) Бытие 4–5,

3) Бытие 6–9,

4) Бытие 10,

5) Бытие 11:1–9,

6) Бытие 11:10–32,

7) Бытие 12:13:1,

8) Бытие 13:2-18:14–38,

9) Бытие 39–50, Исход 1-14.

10) Исход 15–40, Левит, Числа, Второзаконие, Иисус Навин,

11) Судьи 1-18,

12) Судьи 19–20,

13) Судьи 21, Руфь, 1 Царств, 2 Царств, 3 Царств 1-11,

14) 3 Царств 12–22 (= 1 Царей 12–22), 4 Царств 1-23 (= 2 Царей 1-23),

15) 4 Царств 24–25 (= 2 Царей 24–25),

16) Падение Иерусалима и Вавилонское пленение: 4 Царств 24–25, 2 Паралипоменон 36.

Кроме того, блоки 13–15 повторно описаны в 1 кн. Паралипоменон, 2 кн. Паралипоменон. Перечисленные 16 блоков после предлагаемого нами сдвига вверх на 1800 лет, оказываются распределенными на интервале от 900 года до н. э. вплоть до 1500 года н. э. Более точные временнЫе границы блоков мы укажем в таблице параллелизма ниже. Напомним, что сдвига на 1800 лет еще недостаточно, чтобы вернуть библейскую историю на ее подлинное место в средних веках. Впоследствии нам придется сдвинуть библейскую историю еще ближе к нам. Подробности см. в наших книгах «Империя» и «Библейская Русь».

Параллелизмы-наложения обнаружены нами в результате статистической обработки библейских текстов и их сравнения с соответствующими текстами, описывающими европейско-средиземноморскую историю в скалигеровских датировках. В этой главе мы приведем «биографический событийный» параллелизм, отождествляющий Библию и европейский «скалигеровский учебник».

1. Первый библейский период

Книга Бытие 1–3

История Адама и Евы, изгнание из Рая

Наложение на фантомные события якобы VIII века до н. э

Мы не будем здесь вникать в причины возникновения так называемых «больших библейских чисел», например длительностей жизни некоторых библейских патриархов, достигающих нескольких сотен лет. Эти числа могли появляться как длительности соответствующих исторических периодов, вкратце названных в Библии по именам тех основных исторических деятелей, которые жили в то время. Мы начнем движение по рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3 и рис. 9.5 слева направо, не пропуская ни одного исторического периода и ни одной главы Библии. Будем останавливаться, в основном, лишь НА МЕСТАХ СТЫКОВ соседних блоков-периодов. Оказывается, чаще всего эти стыки приходятся на дубликаты-отражения войны XIII века н. э. Эти дубликаты распределены вдоль всего «скалигеровского учебника», а также внутри Библии. Они условно отмечены на рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3 и рис. 9.5 черными треугольниками с буквой Т.

Итак, сначала мы поднимаем библейскую историю (в скалигеровской датировке) как жесткий стержень вверх примерно на 1800 лет и накладываем ее на скалигеровскую историю Европы. Начнем сравнение событий следуя одной и той же жесткой хронологической формуле: СКАЛИГЕРОВСКАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ДАТА = СКАЛИГЕРОВСКАЯ БИБЛЕЙСКАЯ ДАТА + 1800 ЛЕТ. Поскольку в начале Библии никаких абсолютных исторических дат нет, то формула сравнения Х=Т+1800 лет начнет хорошо действовать как только появятся конкретные библейские датировки.

а) БИБЛИЯ. Религиозно окрашенная книга, содержащая описание очень большого числа важных исторических событий.

b) ЕВРОПЕЙСКИЕ ХРОНИКИ В ОШИБОЧНОЙ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ДАТИРОВКЕ. Расположены в том порядке, как они сегодня фиксированы скалигеровской хронологией. Эти хроники носят более светский, рациональный характер.

c) СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ В ПРАВИЛЬНОЙ ДАТИРОВКЕ.

1а. КНИГА БЫТИЕ, главы 1–3. АДАМ И ЕВА, ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД, ИЗГНАНИЕ ИЗ РАЯ.

1b. 1-й ПЕРИОД ФАНТОМНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ. Приблизительно якобы VIII век до н. э.

1c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ.

1.1а. БИБЛИЯ. В начале кн. Бытие помещен рассказ об Адаме и Еве прародителях человечества, обитавших в Едеме. Библия описывает Едем как «рай», некую благодатную область. Термин «Едем» присутствует и в книгах Царств. При переносе некоторых ромейских-византийских хроник на Запад, область «Едем» мог наложиться на какую-то часть Западной Европы. См. в Главе 6 «отделение Эдома (Едома)» при разделе Римской (Ромейской?) империи на Восточную и Западную. Гипотезу о том, где первоначально был расположен Рай и Едем, мы сформулировали в книге «Империя». Между прочим, на рис. 9.6 представлено средневековое изображение под названием «Прародители», то есть Адам и Ева. Гравюра датируется XV веком [525], с. 121. На Адаме и Еве типичные СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ОДЕЯНИЯ. Так что Адама и Еву не всегда рисовали обнаженными, или одетыми в какие-то примитивные «доисторические» набедренные повязки. В обнаженном виде их, вероятно, стали рисовать позднее, в связи с «новыми веяниями» эпохи Реформации в западно-европейском искусстве. Тогда в моду широко ввели изображение обнаженной натуры. По-видимому, в качестве некоего противопоставления существенно более сдержанному стилю православной и мусульманской живописи. См. на эту тему Главу 5. В связи с этим сделаем общее замечание. Скорее всего, все «античные» скульптуры, картины, фрески и т. п., изображающие обнаженную натуру, относятся к эпохе XVI–XVII веков н. э.

1.1b. «АНТИЧНОСТЬ». Троянская война якобы XIII века до н. э.

1.1c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Оригиналом указанных выше легенд является великая война XIII века н. э., происшедшая в Византии, в Царь-Граде — одной из благодатных и богатых стран Европы и Азии. При переносе части византийской истории в Италию, центром этих событий (на бумаге) стала якобы область вокруг Рима. Согласно династическим параллелизмам (см. Главу 6), история Израильского (богоборческого) царства является отражением Римской империи якобы X–XIII веков н. э. и империи Габсбургов XIII–XVII веков н. э. Термин «израильский» переводится как «богоборческий», а термин «иудейский» — как «богославский», то есть славящий бога [141], т. 1.

1.2а. БИБЛИЯ. «Борьба» Адама и Евы с Богом, то есть неповиновение приказу Бога (Бытие 2–3). Адам и Ева «бунтуют», отказываются слушаться Бога и вкушают «запретный плод», яблоко.

1.2b. «АНТИЧНОСТЬ». Троянская война якобы XIII века до н. э.

1.2c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Война на территории Византии, и взятие Нового Рима в XIII веке н. э. Ее наложение на Троянскую войну якобы XIII века до н. э., Готскую войну якобы VI века н. э. и на Тарквинийскую войну якобы VI века до н. э. описано в Главе 7.

1.3а. БИБЛИЯ. В результате неповиновения Адама и Евы, Бог изгоняет их из «сада Едемского» (Бытие 3:23–24). Адам и Ева навсегда покидают Рай и благодатный Едем. Это — известный «исход» из Рая.

1.3b. «АНТИЧНОСТЬ». В дубликате, сдвинутом в «античность», после великой войны, троянцы = готы = тарквинийцы, некоторое время жившие якобы в Италии, изгоняются потом оттуда. Это событие отождествляется с библейским «исходом». Народ ТРКВН навсегда покидает империю. О смысле термина ТРКВН см. Главу 7.

1.3c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. На самом же деле, речь здесь идет, вероятно, об исходе жителей Царь-Града после его захвата в XIII веке н. э. Беглецы и преследующие их победители устремляются на Запад, в том числе и в Италию. Начинается славянское завоевание, распространившееся и на Западную Европу. См. книгу «Империя».

1.4а. БИБЛИЯ. Причиной неповиновения и изгнания-исхода является Ева, то есть женщина. Итак, в начале кн. Бытие фактически помещена специальная «легенда о женщине», предосудительное поведение которой якобы является причиной изгнания-исхода из Рая.

1.4b. «АНТИЧНОСТЬ». Причиной войны XIII века и изгнания-исхода является «женщина Елена». Все дубликаты этой войны (Троянская, Тарквинийская, Готская) начинаются с «легенды о женщине». Якобы ее предосудительное поведение или связанный с нею сексуальный эксцесс развязывает войну. Скорее всего, под именем «женщины» здесь понимается религия и речь идет о религиозном споре или о выборе религии.

1.5а. БИБЛИЯ. Как конкретная причина «борьбы» Адама и Евы с Богом называется их отказ подчиниться требованию Бога не есть «плодов дерева познания» (Бытие 2). Считается, что этими запретными плодами были ЯБЛОКИ. Ева и Адам ослушались приказа. Ева сорвала яблоко и предложила его Адаму. См. гравюру А. Дюрера на рис. 9.7 [567]. Оба отведали яблока. Инициатором была Ева. По-видимому, здесь библейская Ева — двойник «античной» Елены-Венеры-Афродиты из светской версии.

1.5b. «АНТИЧНОСТЬ». Троянские хроники выдвигают как конкретную причину Троянской войны якобы XIII века до н. э. так называемый СУД ПАРИСА, в результате которого победа присуждается богине любви Венере. Она обещает Парису в жены — Прекрасную Елену. Именно это обещание и порождает все дальнейшие события. Известной деталью суда Париса является ЯБЛОКО, которое Парис должен вручить (и вручает) богине-победительнице. Это — так называемое ЯБЛОКО РАЗДОРА.

1.5c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Библейский и «антично»-светский рассказы явно близки. Скорее всего, речь идет о выборе одной религии из трех предлагавшихся. Это — эпоха крестовых походов XIII–XIV веков н. э., когда в прежде едином христианстве XI–XIII веков начали возникать разные ответвления и стал становиться актуальным вопрос о выборе той или иной религии. См. книги «Империя» и «Библейская Русь».

1.6а. БИБЛИЯ. Этот сюжет, — Адам и Ева, передающие друг другу яблоко как запретный плод, — один из весьма популярных сюжетов церковно-библейской живописи. Обычно считается, что Ева передает яблоко Адаму. Однако некоторые средневековые художники изображали эту сцену так, что может сложиться впечатление, будто Адам передает Еве яблоко. См., например, еще одну гравюру А. Дюрера на рис. 9.8 [567]. Здесь яблоко изображено как в руке у Адама, так и в руке у Евы. Или см. работу Рафаэля (1483–1520) «Сцена грехопадения» на рис. 9.9. Яблоко находится одновременно как в руке Адама, так и в руке Евы.

1.6b. «АНТИЧНОСТЬ». «Античный» сюжет Троянской войны якобы XIII века до н. э. состоит в том, что Парис вручает Венере = Афродите яблоко раздора. Сюжет этот также широко известен в средневековой римской и греческой живописи, скульптуре. Итак, в обоих случаях мы видим одно и то же яблоко раздора = запретный плод. Кстати, на средневековых изображениях часто трудно понять, КТО КОМУ передает яблоко: Парис — Венере или Венера — Парису. См., например, на рис. 9.10 еще один вариант картины Луки Кранаха Старшего [572], с. 47. Сцена изображена так, как будто именно Венера, склонившаяся над рыцарем Парисом, передает ему яблоко. Лука Кранах нарисовал яблоко прямо над рукой Венеры, и ее движение направлено к Парису. Она как бы приказывает оруженосцу, подносящему яблоко, вручить его Парису. По-видимому, изображения библейских Адама и Евы и «античных» Париса и Венеры — это просто разные воплощения ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО СЮЖЕТА, появившегося не ранее XIII века н. э.

1.7а. БИБЛИЯ. Ева выступает в двойственной роли. С одной стороны она обольстила Адама, однако ее, в свою очередь, обольстил змей (Бытие 3:13). Комментаторы Библии указывают, что эта сцена обольщения имела не только философский смысл, но и указывало на грехопадение. «Запретный плод» в средние века прочно связывали с сексуальным вожделением, греховным падением. На такую трактовку намекает и Библия. Возможно, первоначальный смысл сюжета был несколько иным. Под «запретным плодом» могла пониматься одна из религий, например, вакхическая «античная», с ее оргиастическими культами. Которая потом, в XIV–XV веках была запрещена, а потому и стала «запретным плодом».

1.7b. «АНТИЧНОСТЬ». Троянские хроники подчеркивают, что в основе «легенды о женщине» лежит сексуальный подтекст: Парис обольщает Елену. В то же время другие версии этого сюжета утверждают [201], что имело место «взаимное обольщение», или даже изображают Елену как инициатора. Если же учесть возможное тождество Прекрасной Елены и богини любви Венеры, то Венера здесь явно выступает как инициатор обольщения. Эта двойственная роль «античной» Елены-Венеры-Афродиты аналогична двойственной роли библейской Евы обольщенной и обольщающей.

1.7c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. По-видимому, разные ответвления христианства начали появляться не ранее XIII–XIV веков н. э. См. наши книги «Империя» и «Библейская Русь». Возникший в эту эпоху «античный» культ Венеры-Афродиты считается оргиастическим, вакхическим. Он как бы противопоставляется более сдержанным православной и мусульманской религиям. Итак, в некоторых источниках, три основные средневековые религии XIII–XIV веков вероятно олицетворялись в виде трех «женщин». По-видимому, «Парис» — средневековые франки (Франция?) выбирает одну из этих религий — оргиастический, вакхический культ Афродиты-Елены. См. на эту тему Главу 5.

1.8а. БИБЛИЯ. Бог наказал Еву, прокляв ее и «наложив на нее страдания» (Бытие 3:16 и далее). «Умножу скорбь твою».

1.8b. «АНТИЧНОСТЬ». Троянские хроники также наказывают Елену. По некоторым версиям она даже была убита [201]. Убиты и все ее аналоги-дубликаты в Готской и Тарквинийской версиях. См. Главу 7.

1.9а. БИБЛИЯ. События, связанные с яблоком = запретным плодом, помещены в лес = сад Едемский, расположенный в Раю. «И насадил Господь Бог РАЙ В ЕДЕМЕ НА ВОСТОКЕ… Из Едема выходила река для орошения РАЯ» (Бытие 2:8-10).

1.9b. «АНТИЧНОСТЬ». Троянские тексты, рассказывая о событиях, связанных с ЯБЛОКОМ РАЗДОРА (суд Париса), помещают их в лес на «горе ИДЕ» [201]. Возможно, ИДА — это вариант названия ЕДЕМ. Как мы говорили в Главе 7, в некоторых текстах Гора Ида или Иудейская Гора локализуется в Италии. Возможно, это известный вулкан Везувий, недалеко от итальянского Рима.

1.9c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Вероятно, сначала под Раем поднимались какие-то благодатные земли около реки Волги, которая в «античных» источниках называется РЕКОЙ РА (рекой Рая?). См., например, карту на рис. 9.11 [504], с. 150–151. Подробности см. в книгах «Империя» и «Библейская Русь». Река РА = Волга действительно находится на Востоке относительно Западной Европы, где и редактировались многие книги Библии. Затем название РАЙ могли перенести на какие-то области Византии. А после переноса в XIII–XIV веках н. э. некоторых византийских хроник на Запад, в Италию, западные летописцы могли отождествить Едем с областью в Западной Европе, например, вокруг Рима, где и находится Везувий.

КОММЕНТАРИЙ. Как мы отметили, в «античных» текстах река Волга называлась РА. Откуда возникло это наименование? Чтобы получить ответ, достаточно взглянуть еще раз на рис. 9.11, где название РА = Волги написано в форме RHA. Скорее всего, RHA — это латинизированный вариант славянского слова РЕКА. В произношении западных иностранцев слово РЕКА превратилось в РЕХА, а потом в РХА, то есть в латинской записи RHA.

1.10а. БИБЛИЯ. Едем помещен Библией недалеко от Ассирии (Бытие 2:14).

1.10c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Это подтверждает отождествление библейской Ассирии с Россией, подробно обсужденное в книгах «Империя» и «Библейская Русь». После переноса части названий с территории Руси на Запад в результате «монгольского» = великого завоевания, название Россия, то есть библейская Ассирия, возможно наложилось на Германию в Европе. Италия, как и Швейцария, расположена недалеко от Германии. После переноса части названий с Востока на Запад, под библейским Едемом могли иногда понимать также и Швейцарию.

1.11а. БИБЛИЯ. Бытие 3:23; 4:1. «Исход», то есть изгнание Адама и Евы из рая. Рождение двух братьев: Каина и Авеля. Может быть, «Адам и Ева» означают здесь целый народ?

1.11b. «АНТИЧНОСТЬ». Первый период фантомной европейской истории охватывает якобы 780–750 годы до н. э. См. рис. 0.1, рис. 9.2, рис. 9.3, рис. 9.5. Он является дубликатом периода якобы 251–306 годов н. э., расположенного между Второй и Третьей Римскими империями и отражением событий XIII века н. э. То есть, исхода-изгнания народа ТРКВН из «рая» — из Византии XIII века н. э. По Титу Ливию — это бегство ТРКВН-тарквинийцев после войны, якобы из Италии. Рождение двух братьев: Ромула и Рема. Основание Рима.

1.11c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Война XIII века н. э. Под именем КАИНА выступают ХАНСКИЕ народы, то есть народы Руси-Орды, а под именем АВЕЛЯ — ВАВИЛОНСКИЕ, то есть народы Византии или народы Руси-Орды-Турции. См. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

КОММЕНТАРИЙ. АДАМ И ЕВА, ПАРИС И ЕЛЕНА, ПЕРСЕЙ И АНДРОМЕДА, СВЯТОЙ ГЕОРГИЙ И ЦАРЕВНА. В заключение этого раздела вернемся еще раз к библейской истории Адама и Евы (Париса и Елены). По-видимому, еще одним «античным» двойником этого сюжета является известная история Персея и Андромеды. Считается, что Андромеда, дочь эфиопского царя, была отдана на съедение чудовищу-змею. Ее приковывают к дереву, или к скале, оставляя в качестве жертвы змею-дракону. Однако герой Персей спасает Андромеду, убивает змея и женится на Андромеде. «У Андромеды и Персея было БОЛЬШОЕ ПОТОМСТВО» [189], т. 1, с. 82. Этот сюжет очень популярен в «античной» и средневековой живописи, скульптуре и литературе. «Обращение европейских драматургов и поэтов к мифу относится главным образом к 16–18 вв.» [189], т. 1, с. 82. Более того, по именам Персея и Андромеды в средние века были названы два созвездия. Практически на всех средневековых астрономических картах они присутствуют в виде мужчины и женщины. Внимательное ознакомление с сюжетом и его средневековыми изображениями, показывает большую его близость с библейской историей Адама и Евы и их «древне»-греческих двойников — Париса и Елены.

Начнем с того, что имена ПЕРСЕЙ и ПАРИС практически тождественны. Поскольку Парис уже отождествился выше с Адамом, то получается, что и Персей является двойником библейского Адама. На рис. 9.12 представлена картина средневекового флорентийского художника Пьеро ди Козимо (1461–1521). «Персей освобождает Андромеду». Картина написана около 1513 года и хранится в галерее Уффици [573], с. 80. Здесь изображены практически все основные составляющие библейского сюжета об Адаме и Еве. В самом деле.

1) Герой Персей — двойник Париса, то есть двойник Адама (см. выше).

2) Женщина Андромеда, ПРИКОВАННАЯ К ДЕРЕВУ. См. рис. 9.12. Библейская Ева тоже изображается РЯДОМ С ДЕРЕВОМ. С которого она срывает яблоко.

3) Опасный ЗМЕЙ или ДРАКОН, нападающий на Андромеду. А в библейской версии, это ЗМЕЙ-искуситель, который тоже изображается рядом с Евой. См., например, работу Рафаэля на рис. 9.9. Здесь змей обвивается вокруг дерева.

4) Женщина Андромеда находится на краю гибели, будучи отдана в жертву змею. Библейская Ева также попадает, благодаря змею, в опасную ситуацию. «Из-за змея» она прогневила Бога, и тот изгоняет Еву из Рая. А «древне»-греческая Елена, двойник Андромеды и богини Венеры, тоже рискует жизнью во время Троянской войны, а по некоторым версиям, даже погибает [201]. См. выше.

5) Согласно Библии, через Рай протекала РЕКА РАЯ. В сюжете о Персее и Андромеде постоянно подчеркивается, что события происходят на берегу РЕКИ или МОРЯ. Змей-дракон, нападающий на Андромеду, обычно появляется из воды. См. рис. 9.12.

6) Согласно Библии, от Адама и Евы пошло все человечество. А о Персее с Андромедой говорится, что «у них было БОЛЬШОЕ ПОТОМСТВО» [189], т. 1, с. 82.

7) Само имя «Андромеда» могло получиться в результате обратного прочтения имени АДЕМО-РДНА, то есть АДАМА РОДНЯ или АДАМОМ РОЖДЕННАЯ. Напомним, что Ева, согласно Библии, была сотворена «из ребра Адама», то есть как бы рождена им. Является его женой, то есть РОДНАЯ ему.

На рис. 9.13 представлено еще одно средневековое изображение «Персей и Андромеда» из старинной «Астрономии». Взято из [141], т. 4, с. 167, фиг. 33. Изображены все перечисленные выше элементы библейского сюжета об Адаме и Еве. Женщина у скалы, над ней — дерево, справа — нападающий змей из воды, вверху — герой Персей-Парис.

Вероятно, другим двойником этого же сюжета является средневековый Георгий Победоносец, поражающий дракона. Этот знаменитый образ воплощен на многочисленных средневековых изображениях. Например, на рис. 9.14 представлена новгородская икона XIV века «Св. Георгий в житии» [574], икона 17. Здесь мы видим все основные мотивы сюжета: женщина-царевна, рядом с ней змей, выползающий из воды; его поражает Георгий. Отметим, что Святой Георгий всегда изображается ВСАДНИКОМ. Но и «античный» Персей постоянно появляется со своим знаменитым крылатым конем Пегасом. Этого коня часто изображали средневековые художники. См., например, картину П.П. Рубенса (1620–1621) «Персей и Андромеда» [524], т. 1, с. 82. См. рис. 9.15. «Античный» Персей на своем коне (то есть в виде ВСАДНИКА), убивающий дракона, изображен на картине художника XVI–XVII веков Joachim Wtewael (1566–1637) [560]. См. рис. 9.15(1).

См. также эффектное изображение этого же сюжета, но уже «из жизни Георгия», на картине Париса Бордоне (1500–1571) «Святой Георгий и дракон», рис. 9.16. Картина нарисована около 1525 года [579], с. 254–255. Средневековый Святой Георгий неотличим здесь от «античного» Париса, спасающего Андромеду. «Античная» Андромеда, освобожденная Святым Георгием, одета в роскошное средневековое платье.

Царевна, спасаемая святым Георгием от дракона-змея, изображена также и на картине итальянского художника Карпаччо (якобы 1465–1525/1526) [597], с. 52. См. рис. 9.16(1).

На картине средневекового художника Луки Кранаха (1472–1553), «Георгий, убивающий дракона», мы видим тот же «антично»-средневековый сюжет. См. рис. 9.17. Георгий на коне убивает дракона, а на заднем плане, рядом с деревьями — спасенная им женщина-царевна. То есть, перед нами Персей-Парис, спасающий «античную» Андромеду, библейскую Еву. Стоит отметить, что здесь св. Георгий убивает дракона не копьем (как это обычно изображается), а мечом. То есть, в точности так, как это делает «античный» Персей, его двойник.

Не исключено, что этот же сюжет отразился и в «древне»-греческом сказании о Язоне и Медее. На рис. 9.17(1) мы приводим одно из средневековых изображений этой истории [201], с. 16–17. Снова перед нами герой (Ясон) с мечом, убивающий дракона. На заднем плане — прекрасная Медея. Эта сцена практически неотличима от изображений Георгия Победоносца или Персея, поражающего дракона. Кстати, имя Медея является составной частью имени Андро-МЕДА или Андро-Медея. По поводу возможного происхождения имени Андромеды см. выше. На рис. 9.17(2) и рис. 9.17(5) приведены два других очень интересных старых изображения Георгия Победоносца [598].

Стоит обратить внимание, что изображение Георгия Победоносца в Дмитровском соборе, — см. рис. 9.17(2) и рис. 9.17(2)a, — очень напоминает средневековые американские изображения богов, приписываемые индейцам Майя. Для сравнения мы приводим на рис. 9.17(3) и рис. 9.17(4) два старых мексиканских изображения [601], с. 39, 53. Такая близость изобразительных стилей возможно указывает на связи между культурами средневековой Руси и средневековой Мексики.

Подводя итог, выскажем мысль, что следующие известные сюжеты являются двойниками-дубликатами:

• библейские Адам и Ева (и змей),

• «древне»-греческие Парис и Елена,

• «античные» Персей и Андромеда (и змей),

• «античные» Ясон и Медея (и змей),

• средневековые Святой Георгий и царевна (и змей).

В Главе 8 мы высказали мысль, что «античный» рассказ о «выборе Париса», то есть о выборе П-Руса одной из трех богинь мог иметь в качестве первоосновы выбор в средние века одной религии из нескольких. По-видимому, это отражение хорошо известного сюжета из средневековой русской истории, когда князь Владимир выбрал христианство из нескольких предлагавшихся ему религий. Вероятно, это и был «выбор П-Руса», то есть выбор Владимира.

2. Второй библейский период

Книга Бытие 4–5

Каин и Авель, убийство Авеля, раздел человечества на два народа

Наложение на фантомные события якобы 753–520 годов до н. э

2.1а. БИБЛИЯ. Начало распространения рода человеческого. Два первых «народа» после прародителей — это братья Каин и Авель. Затем КАИН УБИВАЕТ АВЕЛЯ (Бытие 4:8).

2.1b. «АНТИЧНОСТЬ». Начало Царского Рима якобы VIII–VI веков до н. э. Два первых правителя Царского Рима — братья Ромул и Рем. Затем, как рассказывает «античный» Тит Ливий, РОМУЛ УБИВАЕТ РЕМА.

2.1c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Каин — это, вероятно, ХАН, а Авель или Абель — это ВАВИЛОН. Вероятно, является отражением войны между Ханами и Вавилоном, то есть войны Руси-Орды с Византией. См. книги «Империя» и «Библейская Русь».

2.2а. БИБЛИЯ. Раздел первоначально единого человечества на два народа: сынов Каина (сыны человеческие) и сынов Сифа (сыны Божии) (Бытие 4,5), [20], таблица 1. Затем Библия по-видимому еще раз вернется в рассказу ОБ ЭТОМ ЖЕ событии, но на этот раз преподнеся его как появление двух якобы более поздних народов: израильтян (богоборцев) и иудеев (богославцев). Это — разделение прежде единого библейского царства на Израиль и Иудею. См. книги Царств и Паралипоменон.

2.2b. «АНТИЧНОСТЬ». Раздел Третьей Римской империи якобы III–VI веков н. э. на две империи — Западную и Восточную.

2.2c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Священная империя якобы X–XIII веков одновременно является как бы римской, и как бы германской. Является отражением империи Габсбургов (Нав-Город?) XIII–XVII веков. См. Главу 6. Вероятно, в средние века в одних документах Империя называлась Израилем, а в других — Иудеей.

2.3а. БИБЛИЯ. В этот период, от Сифа до Ноя, Библия насчитывает ДЕВЯТЬ великих «царей»-патриархов (Бытие 4) и [20], таблица 1.

2.3b. «АНТИЧНОСТЬ». В Царском Риме якобы VIII–VI веков до н. э. Тит Ливий насчитывает СЕМЬ великих царей. См. Главу 7. Числа 7 и 9 достаточно близки.

3. Третий библейский период

Бытие 6–9

Развращение человечества, наказание-потоп, патриарх Ной, ковчег, завет-радуга

Наложение на фантомные события якобы 520–510 годов до н. э

3.1а. БИБЛИЯ. В эту эпоху происходит великое «развращение человеков на земле» (Бытие 6:5), так как сыны Божии «стали входить к дочерям человеческим» (Бытие 6:4), и те стали рождать им детей. Библия излагает этот мотив довольно близко к известной «древне»-римской легенде о похищении сабинянок в Царском Риме. В самом деле, Библия говорит: «Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал» (Бытие 6:2).

3.1b. «АНТИЧНОСТЬ». Это снова период Троянской = Тарквинийской = Готской войны и предшествующей ей «легенды о женщине». Мы отмечали, что она подчеркивает сексуальный аспект «оскорбления женщины», связывая с этой развращенностью начало великой войны и катастрофу. Этот сюжет вероятно дублирует рассказ о похищении сабинянок, также подчеркивающей сексуальный аспект и насилие над женщинами. Похищение сабинянок скалигеровская хронология помещает в начале Первой империи = Царского Рима.

3.2а. БИБЛИЯ. Следствием «развращения человеков» является гнев Бога. «И раскаялся Господь… и сказал… истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил… Земля растлилась пред лицем Божиим… И воззрел Бог на землю — и вот, она растленна» (Бытие 6:7-12). Бог обрушивает на землю свой гнев — великий потоп.

3.2b. «АНТИЧНОСТЬ». Следствием «оскорбления женщины» (религии?), по Троянской и Тарквинийской версиям является великая война. Аналогично, в конце Третьей Римской империи с «оскорбления женщины» начинается Готская война якобы VI века н. э.

3.2c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Оригинал описанных событий — война XIII века н. э. в Ромее-Византии. Падение Трои — это взятие Нового Рима.

3.3а. БИБЛИЯ. Великий потоп уничтожает все развращенное человечество (Бытие 6–7). Библия излагает здесь события сжато, делая акцент на мотиве наказания.

3.3b. «АНТИЧНОСТЬ». В результате КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ войны, Троянское царство якобы XIII века до н. э., Готское царство якобы VI века н. э., существовавшее в Ромее, но перенесенное затем на бумаге в Италию, превращается по словам Прокопия, в пустыню [171].

3.4а. БИБЛИЯ. После потопа в живых остается патриарх Ной с семьей. Спасение Ноя с семейством аналогично спасению великого пророка Моисея с группой израильтян (исход). Этот параллелизм см. ниже.

3.4b. «АНТИЧНОСТЬ». Троянская = Тарквинийская = Готская война заканчивается «исходом». Группа беглецов спасается за пределы ТРКВН-царства.

3.4c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Имя НОЙ возможно является слегка иным прочтением слова НОВЫЙ, или NEW. Вероятно, указывает на НОВЫЙ Рим XIII века н. э., то есть Царь-Град.

3.5а. БИБЛИЯ. В рассказе о патриархе Ное, центром повествования является потоп — необычайно высокий подъем воды в море (Бытие 6–7).

3.5аа. БИБЛИЯ. В легенде об исходе Моисея с израильтянами особое внимание уделено необычайно высокому подъему воды в море, уничтожающему войско «фараона» (Исход). Это — ЕДИНСТВЕННЫЕ две легенды в Библии, говорящие о сильном наводнении-потопе. Вероятно, история Ноя и история Моисея содержат отражения ОДНОГО И ТОГО ЖЕ средневекового ОРИГИНАЛА. На рис. 9.18 представлена картина Козимо Россели «Сцены из жизни Моисея, Переход через Красное море», из Сикстинской капеллы (Музей Ватикана) [579], с. 193. Художник изобразил известный библейский сюжет как явно СРЕДНЕВЕКОВОЕ событие. РЫЦАРИ В ТЯЖЕЛЫХ ЛАТАХ, как в тонущем войске фараона, так и в войске Моисея на берегу. На заднем плане мы видим типичный СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ ГОРОД. Высокие стены, средневековые дома, церкви. Вообще, при взгляде на эту картину возникает много интересных вопросов. Получается, что Козимо Россели представлял себе библейский сюжет совсем не так, как его преподносит нам сегодня скалигеровская история. Например, изображен сильнейший ливень, небо покрыто тучами. Часто ли в современном Египте бывают такие ураганы и проливные дожди, в результате которых начинается наводнение? На заднем плане, среди тонущих латников «древне»-египетского фараона мы с удивлением видим тонущих лошадей, впряженных в огромную повозку, на которой громоздятся ТЯЖЕЛЫЕ ПУШКИ на колесах. Таким образом, по мнению средневекового художника Козимо Россели, рыцари «древнего» фараона выкатывали на поле боя большие огнестрельные пушки. Скалигеровская история уверяет нас, будто средневековые художники были «невежественны» и потому изображали «глубочайшую древность» по образу своей современности. По нашему мнению, объяснение в другом. Художники более или менее верно отражали свою средневековую действительность. Они еще помнили, что библейские события произошли совсем недавно. Или даже происходят в их время.

3.6а. БИБЛИЯ. Патриарх Ной пользуется особым расположение Бога. Бог лично беседует с ним (Бытие 6–7). Не каждый патриарх Библии удостаивался такой чести и милости.

3.6аа. БИБЛИЯ. Пророк Моисей, аналог Ноя, также находится под особым покровительством Бога. Бог не только лично беседует с ним, но и постоянно поддерживает Моисея во всех его делах (Исход).

3.7а. БИБЛИЯ. В рассказе о Ное огромную роль играет КОВЧЕГ, расшифровываемый Библией в этом месте как «корабль», на котором спасается Ной (Бытие 6–7).

3.7аа. БИБЛИЯ. В истории Моисея важнейшее значение имеет КОВЧЕГ, расшифровываемый Библией в Исходе-Второзаконии как некий ящик, где хранятся скрижали. Этот КОВЧЕГ ЗАВЕТА — библейская святыня. Итак, совмещаются два «ковчега», то есть ковчег при Ное и ковчег при Моисее.

3.8а. БИБЛИЯ. Процедура изготовления «ковчега потопа» ПОДРОБНО описана в истории Ноя (Бытие 6:14–22).

3.8аа. БИБЛИЯ. Процедура изготовления «ковчега завета» ПОДРОБНО описана в истории Моисея (Исход 25:10–40). Ковчег Ноя (Нового?) и ковчег Моисея — единственные ковчеги, о которых говорится в Библии.

3.8b. «АНТИЧНОСТЬ». В истории якобы ранне-средневекового Рима хорошо известна следующая легенда: «В СРЕДНИЕ ВЕКА даже один памятник на форуме Нервы назывался НОЕВ КОВЧЕГ» [47], т. 3, с. 461, комментарий 26.

3.9а. БИБЛИЯ. В истории Ноя (Нового?) присутствуют два важных термина: КОВЧЕГ и ЗАВЕТ. В этом месте Библия толкует слово ЗАВЕТ как РАДУГА (Бытие 9:13), которая знаменует обещание Бога, данное Ною.

3.9аа. БИБЛИЯ. В истории Моисея КОВЧЕГ постоянно связан с КНИГОЙ ЗАВЕТА (Исход 24:7 и далее). Отсюда и термин: КОВЧЕГ ЗАВЕТА. КНИГА ЗАВЕТА фиксирует законы, данные Богом Моисею. Пара «склеенных терминов» КОВЧЕГ-ЗАВЕТ наиболее часто встречается только в этих двух местах Библии, а потому уникальна. Их совмещение подтверждает параллелизм.

3.9c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. События, связанные с Моисеем и «ковчегом завета» по-видимому происходят действительно в ИТАЛИИ, около Везувия, в XIII–XIV веках н. э. Более того, средневековые хроники утверждают, что в Латеране хранится «Моисеев кивот завета Господня» [47], т. 4, с. 562. Напомним, что итальянский Рим, согласно нашей реконструкции, основан примерно в 1380 году н. э. О том, что такое ковчег Ноя — см. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

3.10а. БИБЛИЯ. О сынах Ноя (Нового?) сказано: «От них распространились народы по земле после потопа» (Бытие 10:32).

3.10b. «АНТИЧНОСТЬ». Действительно, после Троянской войны якобы XIII века до н. э., после Тарквинийской войны якобы VI века до н. э., после Готской войны якобы VI века н. э. в результате исхода-изгнания побежденные троянцы = тарквинийцы = готы, а также и победители, распространяются во все стороны — в Европу, Египет, Азию. См. Главу 7.

3.10c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. В результате войны XIII века н. э. в Византии, беглецы распространяются по всему тогдашнему миру. За ними следуют победители. Начинается «монгольское» = великое славянское завоевание XIII–XIV веков н. э. Имя Ной, то есть НОВЫЙ, указывает, вероятно на НОВЫЙ РИМ. Расселение народов все стороны началось после Троянской войны XIII века н. э. См. книги «Империя» и «Библейская Русь».

3.11а. БИБЛИЯ. Исход богоборцев = израильтян под предводительством Моисея, частичного дубликата Ноя, завершается ОСНОВАНИЕМ ГОРОДА ИЕРУСАЛИМА.

3.11b. «АНТИЧНОСТЬ». Средневековые хроники утверждают, что библейский патриарх НОЙ «неподалеку от Рима основал город» [47], т. 3, с. 437. При этом он «назвал его своим именем». Цит. по [47], т. 3, с. 437. Это происходит уже после «потопа». Обычно считается, что в этой легенде говорится именно об основании Рима в Италии.

3.11c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Это ОСНОВАНИЕ ГОРОДА РИМА В ИТАЛИИ «патриархом Ноем», то есть НОВЫМ РИМОМ = ИЕРУСАЛИМОМ, является по-видимому, действительным основанием в XIV веке н. э. Рима в Италии после Троянской войны XIII века н. э. побежденными беглецами и следовавшими по пятам за ними победителями. См. книгу «Империя».

КОММЕНТАРИЙ. В то же время, при искусственной «пересадке» византийской истории в Италию, старая легенда об основании Константинополя = ИЕРУСАЛИМА около X века н. э. могла быть заимствована итальянцами и превращена в рассказ об основании Рима в Италии. В действительности, итальянский Рим был основан бежавшими после Троянской войны XIII века н. э. потомками царя Энея: Ромулом и Ремом. Вероятно, на итальянский Рим также пытались перенести славное название Иерусалим, первоначально бывшее одним из имен Трои = Царь-Града = Константинополя. А «древне»-греческий ЭНЕЙ — это, вероятно, и есть библейский НОЙ. Итак, сопоставляя римские, греческие и библейские тексты, мы видим, что некоторые средневековые писатели отождествляли ветхозаветного патриарха Ноя с Ремом — братом Ромула. Напомним, что Рем основал, как и Ромул, свой Город после бегства Энея (Ноя?) из погибшей Трои. Рем назвал город своим именем — Рим. Ромул также основал город, назвав его своим именем [124], [47].

3.12b. «АНТИЧНОСТЬ». Средневековые авторы сообщают о войне библейского НОЯ (= греческого Энея?) с Ромулом. Цит. по [47], т. 4, с. 582–583, комментарий 53.

3.12bb. «АНТИЧНОСТЬ». По Титу Ливию, Рем воюет с Ромулом, [124].

3.13b. «АНТИЧНОСТЬ». Сыновья библейского Ноя «построили на Палатине (то есть в Риме — А.Ф.) город Яникул». Цит. по [47], т. 3, с. 437.

3.13bb. «АНТИЧНОСТЬ». Сыновья Рема (и Ромула) отстраивают Рим, в частности, — дворцы на Палатине, [124].

3.14b. «АНТИЧНОСТЬ». Сын библейского Ноя — Янус (вместе с Сатурном-Нимвродом) построил «город Сатурнию на Капитолии». Цит. по [47], т. 3, с. 437. Это прямым текстом написано в средневековых хрониках!

3.14bb. «АНТИЧНОСТЬ». Капитолий — центр политической жизни Рима [124]. По Титу Ливию, Капитолий был построен, как система дворцов на холме, в начале Царского Рима, то есть «при сынах Эней (Ноя?)».

КОММЕНТАРИЙ. Эти любопытные утверждения европейских средневековых хроник не могли не привлечь к себе внимания современных комментаторов. Ф. Грегоровиус писал: «Древняя легенда о Сатурне, по мнению новейших исследователей, является БУДТО БЫ объяснением имени города Рима и его основания. Remus или Romus… есть семитическое имя Сатурна („самый великий“) и соответствует сирийским Ab-Rom, Abu-Rom, Baal-Ram» [47], т. 3, с. 461, комментарий 26. Ниже будет показано, что Аб-Рам (кстати, АБ-РАМ переводится как ОТЕЦ-РИМ) действительно отождествляется с ОСНОВАТЕЛЕМ НОВОГО РИМА, то есть — все с тем же Ремом.

3.15а. БИБЛИЯ. Бог дает патриарху Ною список главных законов, указывающих, как следует жить людям, спасшимся от потопа (Бытие 9:2–7).

3.15аа. БИБЛИЯ. Бог вручает пророку Моисею список основных законов, регулирующих правила жизни людей, спасшихся после исхода из МС-Рима = Египта (Исход и Второзаконие). Напомним, что Египет в средние века назывался также МС-Римом или МИС-Римом, МИЦ-Римом [141]. О названии Египта следует сказать следующее. В древних надписях, как в книгах позднейших египетских христиан, Египет обозначается словом, которое значит «черная земля», по-египетски КЕМ или КАМИ… Заметим, что имя Египет неизвестно было жителям Нила… Вилькинсоном… [высказано мнение], что слово ЕГИПЕТ могло произойти от имени города КОПТОС или ГУПТОС… В отношении своего происхождения и объяснения представляет НАСТОЯЩУЮ ЗАГАДКУ то имя собственное, которым означали чужеземцы Азии на языках своих Египет. Евреи называли его МИЦРАИМОМ, Ассирияне Муцур, Персы Мудрайя [22], с. 77, 78. См. подробности в книге «Империя». Эти два сюжета — ЕДИНСТВЕННЫЕ в Библии, говорящие о вручении Богом своему пророку-патриарху главных законов. Близки даже формулировки некоторых законов.

3.16а. БИБЛИЯ. Приведем пример закона из эпохи Ноя: «Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека» (Бытие 9:6).

3.16аа. БИБЛИЯ. Пример из эпохи Моисея: «Кто ударит человека, так, что он умрет, да будет предан смерти» (Исход 21:12).

3.17а. БИБЛИЯ. После спасения Ноя и его семейства, описывается специальное жертвоприношение (всесожжение), предназначенное для Бога (Бытие 8:20–21).

3.17аа. БИБЛИЯ. После спасения Моисея и его спутников, Библия описывает список правил, данных Богом и устанавливающих специальные правила ВСЕСОЖЖЕНИЯ ЖЕРТВ (Исход).

4. Четвертый библейский период

Бытие 10

Потомство сыновей Ноя: Сима, Хама и Иафета

Наложение на фантомные события якобы 510-82 годов до н. э

4.1а. БИБЛИЯ. После катастрофы-потопа Библия приводит длинные родословные и имена народов, размножившихся от сыновей Ноя, то есть от людей, переживших потоп.

4.1b. «АНТИЧНОСТЬ». Именно в этом месте скалигеровская история помещает списки восточных римских императоров, вероятно, связанных с ТРКВН, рассеянными после Троянской войны. Здесь мы лишь констатируем одновременное появление длинных списков правителей. Было бы интересно сравнить библейские списки с византийскими правителями якобы VI–X веков н. э., с греческими правителями якобы VI–I веков до н. э.

4.1c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Возможно, это — списки правителей Европы и Азии периода XIII–XVI веков н. э., потомков народа ТРКВН, рассеявшихся по Европе и Азии в результате войны XIII века н. э. См. книгу «Империя».

5. Пятый библейский период

Бытие 11:1–9

Вавилонское столпотворение, смешение языков, рассеяние народов

Наложение на фантомные события якобы I века до н. э

5.1а. БИБЛИЯ. Знаменитое вавилонское столпотворение (Бытие 11). Сообщается о рассеянии народов после столпотворения: «И рассеял их Господь оттуда по всей земле» (Бытие 11:9).

5.1b. «АНТИЧНОСТЬ». Мы сталкиваемся с повторением рассказа о бегстве побежденных народов после Троянской войны якобы XIII века до н. э., тарквинийцев после войны якобы VI века до н. э. и готов после Готской войны якобы VI века н. э.

5.1c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Крупнейшая война XIII века н. э. Ее результат — «рассеяние народов по всей земле» — группы беглецов и преследующих их победителей покидают Византию. Библейский хронист вполне мог назвать «Монгольское» = Великое завоевание вавилонским столпотворением. См. книги «Империя» и «Библейская Русь».

5.2а. БИБЛИЯ. Месту, откуда люди рассеялись во все стороны, дано имя ВАВИЛОН (Бытие 11:9).

5.2b. «АНТИЧНОСТЬ». Готская война якобы VI века н. э. происходит, в основном, в Новом Риме, хотя позднее была приписана Риму в Италии. Наложение Рима на Вавилон мы видели в Главе 8.

5.2c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Средневековые хроники иногда называют Рим, Новый Рим, Царьград — Вавилоном. См. Главу 8 и [68], с. 85. В некоторых текстах под Вавилоном вероятно имелась в виду Русь-Орда. Само слово Вавилон происходит, скорее всего, от Волжской Орды, от слова Волга, Волгары, Болгары. Богом библейских вавилонян был бог ВААЛ, то есть БЛ или ВЛ. См. книгу «Библейская Русь».

6. Шестой библейский период

Бытие 11:10–32

Потомки Сима до Фарры

Наложение на фантомные события якобы от 82 года до н. э. вплоть до 217 или 250 годов н. э

6.1а. БИБЛИЯ. Перечислены потомки людей, рассеявшихся во все стороны после вавилонского столпотворения. В списке девять человек (правителей?) (Бытие 11:10–32).

6.1b. «АНТИЧНОСТЬ». В результате Троянской = Тарквинийской войны, народ ТРКВН рассеялся во все стороны. Напомним, что Царский Рим Тита Ливия основан потомками Энея (патриарха Ноя?), беглеца из Трои, после ее падения. В Царском Риме мы видим 7 царей [124]. Библейское число 9 и «римское» 7 близки.

КОММЕНТАРИЙ. Анализ параллелизма в этом месте затруднен, так как Библия приводит лишь краткий список персонажей, не сообщая деталей их биографий. Общее наблюдение: в уже пройденном нами параллелизме библейский рассказ звучит более скупо, чем рассказ европейских хроник светского характера. Возможно, это объясняется тем, что авторы Библии стремились изложить в одной книге ВСЮ ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ. Поэтому писали очень кратко.

7. Седьмой библейский период

Бытие 12; 13:1

Начало деятельности Аврама (Абрама)

Война с фараоном, исход из Египта

Наложение на фантомные события якобы 250–300 годов н. э

7.1а. БИБЛИЯ. Имя Аврам-Абрам допускает осмысленный перевод: ОТЕЦ РИМА или ОТЕЦ РИМ [141], т. 5. Отметим также некоторую близость имен Аврелиан и Аврам. А ведь император Аврелиан в истории Рима считается восстановителем царства. См. Главу 6. Итак, в Библии «в нужном месте» появляется термин РИМ = РАМ. Вообще, слово РИМ означает, вероятно, ПРОСТРАНСТВО, то есть то же, что и РАМА, РАМКА, ROOM, ОБРАМЛЕНИЕ и т. п.

7.1b. «АНТИЧНОСТЬ». В конце этого периода, якобы в 330 году н. э. мы снова увидим ОСНОВАНИЕ РИМА. На этот раз — якобы Нового Рима на Босфоре. Напомним, что при хронологическом сдвиге на 1053 года вверх, «античное» основание Рима из 753 года до н. э. совмещается со «средневековым» основанием Нового Рима якобы около 300 года н. э.

7.1c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Здесь речь идет либо об основании Рима на Босфоре около X века н. э., либо об основании итальянского Рима около 1380 года н. э. Отметим, что отсчитав от 1380 года н. э. вниз 1053 года (то есть величину одного из главных хронологических сдвигов), мы оказываемся около 330 года н. э. А ведь это — якобы дата основания Нового Рима на Босфоре. Вот так, вероятно, скалигеровские хронологи и «вычислили» дату основания Царь-Града. Ошиблись на 1053 года.

Ошибка произошла из-за неправильного датирования жизни Христа (ошибка примерно на 1000 лет). На рис. 9.19 показана старинная гравюра из Библии якобы 1558 года (Biblia Sacra) [141], т. 2, с. 497, фиг. 145. Встреча Абрама с Авимелехом. Абрам изображен как СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РЫЦАРЬ В ЛАТАХ И В ШЛЕМЕ.

7.2а. БИБЛИЯ. Переселение Абрама со своей родины на новое место. «И сказал Господь Авраму; пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе» (Бытие 12:1).

7.2b. «АНТИЧНОСТЬ». Опять повтор. После падения Трои группа беглецов-троянцев и преследующих их победителей ТРКВН переселяется в Италию. Во главе переселенцев сначала стоит Эней-Ной (отец Рима?), а затем потомков троянцев возглавил Ромул (и Рем) — потомок Энея [124].

7.3а. БИБЛИЯ. Легенда о женщине — знаменитая Сара, жена Абрама. Возможно, речь здесь снова идет не буквально о жене, а о целом народе. Возможно, это то же самое, что и СЕРЫ. См. книгу «Империя».

7.3b. «АНТИЧНОСТЬ». Неотъемлемая часть рассказа о Троянской = Тарквинийской = Готской войне — это легенда о женщине. Здесь это Юлия Меса, в период якобы 250–300 годов н. э. См. Главу 6.

7.4а. БИБЛИЯ. Абрам и Сара приходят в МС-Рим. В синодальном переводе МС-Рим это Египет (Бытие 12:10).

7.4b. «АНТИЧНОСТЬ». Здесь в истории Рима происходит война с ГОТАМИ в конце якобы III века н. э. — начале IV века н. э. См. Главу 6.

7.4c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Это — по-прежнему война XIII века н. э. в Новом Риме и вокруг него. Библейский МС-Рим отождествляется здесь возможно с областью вокруг Нового Рима = Константинополя. Потом часть этих событий перенесли (на бумаге) в итальянский Рим.

7.5а. БИБЛИЯ. «Похищение» Сары фараоном. «Увидели ее и вельможи фараоновы, и похвалили ее фараону: и взята была она в дом фараонов» (Бытие 12:15).

7.5b. «АНТИЧНОСТЬ». Известное «похищение сабинянок» в Риме или, что то же самое, «похищение Елены» в Троянской войне, вследствие чего, якобы, и началась война.

7.5c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. «Легенда о женщине» из истории войны XIII века н. э. См. Главу 7.

7.6а. БИБЛИЯ. Похититель Сары — фараон. Имя ФАРАОН или ФРН ввиду перехода Ф в Т тождественно с термином ТРН. Сравните с именем троянцев — ТРНК или тарквинийцев — ТРКВН.

7.6b. «АНТИЧНОСТЬ». Похититель женщины в Троянской войны — троянец, то есть ТРНК или ТРКВН. А в версии Тита Ливия ОСКОРБИТЕЛЬ ЖЕНЩИНЫ тарквиниец, то есть снова ТРКВН. См. Главу 7.

7.7а. БИБЛИЯ. Специально подчеркивается сексуальный аспект «похищения».

7.7b. «АНТИЧНОСТЬ». В Троянской и Тарквинийской версиях особое внимание уделено сексуальной подоплеке похищения или оскорбления соблазнение Елены, изнасилование Лукреции. См. Главу 6.

7.7c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Мы высказали гипотезу, что одной из причин войны XIII века н. э. были начинающиеся религиозные расхождения между разными ветвями первоначально единого христианства. Одна из таких ветвей получит потом название «античного» оргиастического культа Венеры-Афродиты. Характеризовался сексуальными эксцессами. Нашел свое отражение в мифах об «оскорблении женщины», которое и привело к религиозной войне. См. Главу 8.

7.8а. БИБЛИЯ. В наказание за похищение женщины, на страну МС-Рим, то есть на царство ТРН = ФАРАОНА, обрушивается гнев Бога: «Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову» (Бытие 12:17).

7.8b. «АНТИЧНОСТЬ». Как следствие похищения или оскорбления женщины, вспыхивает Троянская = Тарквинийская = Готская война. Мщение обрушивается на похитителей, то есть на ТРКВН, оскорбителей.

7.9а. БИБЛИЯ. Война Бога с ТРН = фараоном заканчивается поражением фараона = ТРН. При этом ТРН = фараон ВОЗВРАЩАЕТ Сару Авраму и просит у него прощения (Бытие 12:18–19).

7.9b. «АНТИЧНОСТЬ». Во всех ее отражениях, война XIII века н. э. кончается поражением ТРКВН. Некоторые средневековые авторы сообщали, что похищенную Елену ВЕРНУЛИ ее прежнему мужу Менелаю [201].

7.10а. БИБЛИЯ. После окончания «войны с ТРН», Абрам покидает МС-Рим: «И поднялся Абрам из Египта (= МС-Рима — А.Ф.), сам и жена его, и все, что у него было… И продолжал он переходы свои» (Бытие 13:1–3).

7.10b. «АНТИЧНОСТЬ». После окончания Готской войны группы беглецов покидают Византию, или якобы Италию после переноса истории с Востока на Запад. В троянской версии разрушенную Трою покидают как побежденные троянцы — ТРКВН, так и победители греки. В готской версии победители ромеи также покидают Италию. См. Главу 7.

7.10c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Бегство многих жителей Константинополя и Византии на Запад после разрушительной войны XIII века н. э., а затем вторжение великих = «монгольских» завоевателей. См. книгу «Империя».

8. Восьмой библейский период

Бытие 13:2-18;14–38

Абрам и Аран, раздел на два царства, Исаак, Исав, Иаков, Иуда, Иосиф

Наложение на фантомные события якобы 306–526 годов н. э

8.1а. БИБЛИЯ. Вместе с Абрамом = Отцом Рима родился Аран. Это имя очень близко к имени Арон-Арий, то есть Лев. Абрам и Аран — братья (Бытие 11:26).

8.1b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В начале Третьей Римской империи, то есть якобы в начале IV века н. э., действует известный Арий. Он же, в силу династических параллелизмов, известный Арон = Лев IX. См. Главу 6. Арон = Арий является предшественником Василия Великого, Иисуса Христа и его «римского отражения» — папы Григория VII Гильдебранда. См. Главу 7.

8.2а. БИБЛИЯ. Аран «родил» Лота, то есть ЛТ без огласовок (Бытие 11:27). Можно отождествить народ ЛТ с ЛАТИНЯНАМИ, то есть либо в жителями Италии = Латинии, либо с жителями Латинской империи на территории Византии.

8.2b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Согласно Титу Ливию [124], и документам, относимым сегодня к Третьей Римской империи, римское государство является ЛАТИНСКИМ. Латынь — официальный язык многих римских хроник.

8.3а. БИБЛИЯ. Бог говорит Абраму = Отцу Рима: «Я произведу от тебя великий народ… и возвеличу имя твое (то есть имя РИМ — А.Ф.)» (Бытие 12:2).

8.3b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В начале исследуемого нами сейчас периода возникает Царский Рим Тита Ливия, то есть Первая = Третья Римская империя.

8.4а. БИБЛИЯ. В начале этой эпохи, два персонажа — Абрам и Лот выбирают себе землю для поселения и осваивают ее (Бытие 13:1–9).

8.4b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В начале этой эпохи, Ромул и Рем (также два персонажа) выбирают место для поселения народа, основывают два города, или один город [124].

8.5а. БИБЛИЯ. Однако, вскоре начинается борьба между Абрамом и Лотом: «И непоместительна была земля для них, чтобы жить вместе… они не могли жить вместе. И был спор между пастухами скота Аврамова и между пастухами скота Лотова» (Бытие 13:6–7). Они являются родственниками: Лот — племянник Абрама.

8.5b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Вскоре вспыхивает спор между Ромулом и Ремом [124], кн. 1. Происходит это якобы в VIII веке до н. э. Спор быстро перерастает в серьезную ссору. Ромул и Рем — братья, то есть родственники, как и сказано в Библии про Абрама и Лота.

Аналогичная ситуация открывает и историю другого дубликата Третьей Римской империи. Здесь мы видим борьбу Константина и Лициния якобы начале IV века н. э. См. Главу 6.

8.6а. БИБЛИЯ. В Библии нет сведений, что Абрам убил Лота. Однако сообщается, что ПРОТИВ ЛОТА НАЧИНАЕТСЯ ВОЙНА, в которой на Лота нападают 4 царя и его захватывают в плен (Бытие 14:12).

8.6b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Ромул убивает Рема якобы в VIII веке до н. э. В другом дубликате, якобы в начале IV века н. э. Константин I начинает войну против Лициния, которая заканчивается разгромом Лициния. См. Главу 6. Как и в Библии, Константин I и Лициний сначала были друзьями.

8.7а. БИБЛИЯ. Лот «раскинул шатры до Содома» (Бытие 13:12). Когда Лота захватили в плен, то «победители взяли все имущество Содома и Гоморры» (Бытие 14:11).

8.7b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Как мы говорили выше, вероятно библейские города Содом и Гоморра — это хорошо известные итальянские города Стабия (= Содом?) и Геркуланум (= Гоморра?), около Везувия. Получается, что эти библейские события происходят в Италии.

8.8а. БИБЛИЯ. «И сказал Аврам Лоту: да не будет раздора между мною и тобою… ибо мы родственники. Не вся ли земля пред тобою? отделись же от меня. Если ты налево, то я направо… И отделились они друг от друга» (Бытие 13: 8-11).

8.8b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В начале Третьей Римской империи якобы III–VI веков н. э. происходит ее раздел на Западную и Восточную империи. Фактически это же сообщает и Библия в кн. Царств и кн. Паралипоменон — раздел прежде единого царства на Израильское и Иудейское царства. См. Главу 6. Раздел происходит при Константине I с Лицинием, то есть при Ромуле с Ремом, то есть при Иеровоаме I с Ровоамом. Все это — дубликаты.

8.9а. БИБЛИЯ. «И избрал себе Лот всю окрестность Иорданскую» (Бытие 13:11).

8.9b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Библейскую реку Иордан можно отождествить либо с итальянской рекой По [141], либо с Рекой ДУНАЕМ, либо с Рекой ДОН, либо с РОНОЙ.

8.9c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Как мы начинаем понимать (см. Главу 6), ОРИГИНАЛАМИ двух библейских царств служат династии ИТАЛЬЯНСКИХ и ГЕРМАНСКИХ правлений Священной Римской империи якобы XI–XIII вв. н. э. и династия ГАБСБУРГОВ XIV–XVI веков н. э. Таким образом, Библия рассказывает здесь частично о событиях XI–XIII веков н. э., но в основном о событиях XIV–XVI веков н. э.

8.10а. БИБЛИЯ. «И двинулся Лот к востоку (! — А.Ф.). И отделились они (то есть Лот и Абрам — А.Ф.) друг от друга» (Бытие 13:11).

8.10b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Лот — это дубликат Лициния = Ровоама, то есть восточного иудейского (богославского) правителя, основателя Восточного царства якобы в начале IV века н. э.

8.11а. БИБЛИЯ. Бог «заключил завет с Аврамом, сказав: потомству твоему даю я землю сию, от реки Египетской (МС-Римской — А.Ф.) до великой реки, реки Евфрата» (Бытие 15:18). О возможной европейской локализации библейского Евфрата — либо Дунай, либо Прут, либо река в Руси-Орде см. в книге «Империя».

8.11b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Ромейская Византийская империя в якобы IV–VI веках н. э. считается сильным государством, охватившим большие территории.

8.12а. БИБЛИЯ. Описывается рождение при Абраме Измаила от служанки Агари (Бытие 16).

8.12b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Н.А. Морозов отождествил этот рассказ с возникновением магометанства якобы в начале VII веке н. э. и с началом эры геджары якобы в 622 году н. э. [141], т. 6. Кстати, в средние века мусульман называли также АГАРЯНАМИ (от библейской Агарь). Одним из следствий сдвига на 333 года, является отождествление начала и конца Третьей Римской империи. Следовательно, отождествление библейского рассказа об Абраме с началом Третьей Римской империи хорошо согласуется с присутствием здесь АГАРИ, то есть АГАРЯН. Это наложение двух «агарянских легенд» подтверждает правильность нашего параллелизма, который продолжается уже многих лет.

8.13а. БИБЛИЯ. В начале «правления Абрама», то есть в начале основанного им царства, происходит известное уничтожение городов Содома и Гоморры: «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь… И ниспроверг города сии, и всю окрестность сию… И посмотрел к Содому и Гоморре… и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым от печи» (Бытие 19:24–28).

8.13b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В силу того, что Вторая и Третья Римские империи являются дубликатами, то якобы в IV веке н. э. «появляется» хорошо известное извержение Везувия из Второй Империи, якобы 79 года н. э. Это извержение и погубило итальянские города Стабию (то есть библейский Содом), Геркуланум (то есть библейскую Гоморру) и Помпею. Это же извержение описал и Тит Ливий, поместив его в свой Царский Рим. См. Главу 6. Итак, здесь снова совместились две легенды, близость которых была уже установлена ранее.

8.13c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Как мы говорили в Главе 7, «античные» извержения якобы 79 и 472 годов н. э., погубившие «античную» Помпею, являются скорее всего лишь отражениями извержений 1138–1139 годов и 1500 годов при сдвиге на 1053 года. Так что сегодняшние посетители Помпей и Геркуланума видят, скорее всего, подлинные остатки городов XV века н. э.

8.14а. БИБЛИЯ. Описывая эпоху Абрама, Библия много внимания уделяет сынам ХЕТОВЫМ (Бытие 23). При этом подчеркнуто, что сыны Хета — не подчиненные Абрама, а образуют сильный народ, с которым Абрам старается поддерживать хорошие отношения: «АВРАМ… ПОКЛОНИЛСЯ НАРОДУ ЗЕМЛИ ТОЙ, СЫНАМ ХЕТОВЫМ» (Бытие 23:7).

8.14b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В истории Третьей Римской империи якобы IV–VI веков н. э. большую роль играют ГОТЫ, наложившиеся у нас ранее на ХЕТТОВ = ХЕТОВ. Готы не являются «чистокровными римлянами». Однако готы постоянно взаимодействуют с Римом и даже одно время правили в Риме, якобы в VI веке н. э.

8.14c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Готы, Хетты, Гунны — это различные средневековые названия казаков = «татар». См. книгу «Империя».

8.15а. БИБЛИЯ. Главой сынов Хетовых назван Ефрон Хеттеянин (Бытие 23:10). Ввиду частого перехода Ф и Т друг в друга, этот ЕФРОН (без огласовок = ФРН) есть просто ТРН, то есть все тот же фараон = ТРН.

8.15b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Готы = хеты наложились у нас ранее на ТРКВН = тарквинийцев или троянцев. Поэтому синонимом готов = хетов является термин ТРН или ТРКВН. Таким образом, мы встречаем в Библии, «на нужном месте», заранее ожидаемый термин ТРН.

8.16а. БИБЛИЯ. Описана смерть Абрама — первого великого «царя», после его отделения от Лота. «По смерти Авраама Бог благословил Исаака, сына его» (Бытие 25:11). Возможно, имя Исаак — это вариант библейского же имени Аса, которое обозначает в кн. Царств «иисусовскую эпоху» царя Асы.

8.16b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Смерть Ромула = Константина I = Иеровоама I = первого великого царя Царского Рима Тита Ливия из начала Третьей Римской империи. Его сменяет Нума Помпилий, наложившийся на «иисусовскую эпоху». См. Главу 7. Нума — дубликат библейского царя Асы богославского, соответствует эпохе якобы 333–368 годов н. э. или 333–378 годов н. э.

8.17а. БИБЛИЯ. От Абрама до Моисея, то есть до ВЕЛИКОГО ИСХОДА, Библия насчитывает 7 основных патриархов, жизнеописанию которых уделено особенно много места: Абрам, Исаак, Исав, Иаков, Иуда, Иосиф, Моисей (Бытие 12–50).

8.17b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Тит Ливий, описывая Царский Рим, то есть Первую империю = Вторую империю = Третью Римскую империю (а на самом деле, империю X–XIII веков н. э. и империю XIV–XVI веков н. э.), также насчитывает 7 римских царей. При последнем царе Л. Тарквинии Гордом происходит исход = бегство тарквинийцев — ТРКВН из Рима после их разгрома римлянами в Тарквинийской войне.

Таким образом, оба источника — религиозный (Библия) и светский (Тит Ливий) указывают здесь одно и то же число великих царей-патриархов.

9. Девятый библейский период

Бытие 39–50

Исход 1-14

Иосиф, Моисей, борьба с фараоном, исход из Египта, гибель войск фараона

Наложение на фантомные события якобы 476–535 годов н. э

9.1а. БИБЛИЯ. Иосиф считается великим библейским патриархом, ставшим «царем» в МС-Риме = Египте (Бытие 41:41–44).

9.1b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Одоакр — германо-римский император, ставший правителем Рима после захвата Италии в якобы V веке н. э.

9.2а. БИБЛИЯ. Первоначально Иосиф жил в «стране Ханаанской», не совпадающей с МС-Римом (Бытие 37:1).

9.2b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Первоначально Одоакр являлся предводителем ГЕРМАНСКИХ племен обитавших вне Римской империи.

9.2c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Скорее всего, «страна Ханаанская» — это ХАНСКАЯ страна, то есть либо Орда-Русь, либо территория Европы, завоеванная ханами-«монголами» во время завоевания. См. книги «Империя» и «Библейская Русь».

9.3а. БИБЛИЯ. Ханаан, — страна первоначального проживания Иосифа, расположена К СЕВЕРУ от МС-Рима. Именно так она изображается и на скалигеровских картах библейской географии.

9.3b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Область обитания германских и готских племен, пришедших вместе с Одоакром, — к северу от итальянского Рима. Еще раз напомним, что Египет в средневековых текстах называется МС-РМ = МС-Раим = МС-Рим.

9.3c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Об отождествлении библейского Египта со средневековой империей см. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

9.4а. БИБЛИЯ. Иосиф был куплен и увезен в МС-Рим (Бытие 37). Сначала он находится там как пленник-раб.

9.4b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Одоакр сначала служил в римской армии предводителем наемников. В этом смысле, он «куплен Римом» нанят на службу. См. Главу 6.

9.5а. БИБЛИЯ. Иосиф довольно долго живет в МС-Риме (Бытие 37 и далее).

9.5b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Одоакр живет в Риме 17 лет, якобы в 476–493 годах н. э. См. Главу 6.

9.6а. БИБЛИЯ. Иосиф начинает приобретать большое влияние в МС-Риме: «Он (Иосиф — А.Ф.) был успешен в доме господина своего» (Бытие 39:2). Иосиф — пришелец в МС-Риме.

9.6b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Одоакр становится римским военачальником [16], с. 39. Одоакр — пришелец в Риме, и он — не римлянин.

9.7а. БИБЛИЯ. Иосиф служит при дворе фараона. Термин ФАРАОН, то есть ТРН без огласовок, нам хорошо знаком. Он является вариантом имени ТРКВН или ТРНК. Здесь библейский ТРН = фараон накладывается как раз на конец Третьей Римской империи, являющийся эпохой ГОТОВ, отождествившихся у нас ранее с ТРКВН. Не менее эффектным было бы и сравнение Библии с рассказом Тита Ливия о Тарквиниях = ТРКВН.

9.7b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Одоакр служит в Западной Римской империи якобы в 476–493 годах н. э. Именно этот период, согласно Титу Ливию, непосредственно следует за эпохой ТРКВН = Тарквиния Древнего и вливается в эпоху другого ТРКВН = Тарквиния Гордого. В Главе 7 высказана гипотеза о том, что Тит Ливий спутал здесь двух соседних царей, назвав Тарквинием = ТРКВН не Одоакра с Теодорихом, а его предшественника — Рецимера.

9.8а. БИБЛИЯ. Иосиф захватывает власть в МС-Риме: фараон=ТРН назначает Иосифа господином всей МС-Римской земли: «И сказал фараон Иосифу… Ты будешь над домом моим, и твоего слова держаться будет весь народ мой: только престолом я буду больше тебя… И поставил его над всею землею Египетскою (то есть МС-Римскою — А.Ф.)» (Бытие 41:39–43).

9.8b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Одоакр тоже захватывает власть в Риме, то есть в ТРКВН-царстве, в конце Третьей империи на Западе. Он формально становится римским императором и патрицием [16]. При этом он имеет соправителя — «истинно римского» императора на Востоке империи.

9.9а. БИБЛИЯ. Хотя Иосиф является полным хозяином МС-Римской земли, над ним имеется главный царь фараон = ТРН, который «выше престолом». Ему в какой-то степени и подчиняется Иосиф. Итак, Иосиф правит с согласия главного царя — ТРН (Бытие 41).

9.9b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Несмотря на то, что Одоакр полновластный правитель на Западе Римской империи (якобы в Италии), «истинно ромейским-римским» императором является все-таки Зенон — правитель Восточной империи, и всей империи. Замечательно, что Одоакр, захватив власть в Италии, послал совместно с римским сенатом послание в Новый Рим — Зенону, смиренно прося утвердить его права в Италии. См. Главу 6. Римский сенат в послании к Зенону объявлял для Рима бесполезным иметь своих императоров, считая «величие одного монарха достаточным для одновременной защиты Запада и Востока»: от своего имени и имени римского народа он соглашался на перенесение столицы в Константинополь. Об Одоакре говорилось, что «государство может довериться его гражданским и военным добродетелям». Сенат смиренно ходатайствовал, чтобы император (Зенон — А.Ф.) дал ему (Одоакру — А.Ф.) «титул патриция и управление округом Италии» [16], с. 40. Зенон милостиво согласился. Мы видим, что эта версия описана также и в Библии в конце кн. Бытие, в истории Иосифа, но в слегка других терминах, поскольку изложена другими летописцами.

9.10а. БИБЛИЯ. Через некоторое время Иосиф призывает в МС-Рим весь свой клан во главе с отцом Иаковом: «Идите… к отцу моему и скажите ему:… „Бог поставил меня господином над всем Египтом (МС-Римом — А.Ф.): прийди ко мне, не медли“» (Бытие 45:9). Иаков соглашается и начинается массовое переселение (именно переселение!) в МС-Рим. Бог говорит Иакову: «Я пойду с тобою в МС-Рим: Я и выведу тебя обратно» (Бытие 46:4). Библия приводит список сыновей Израиля, прибывших в МС-Рим (Бытие 46:6-26). Итак, в МС-Рим вторгается волна пришельцев.

9.10b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Античный» Тит Ливий описывает появление в Царском Риме пришельцев Тарквиниев [124]. В другом фантомном дубликате, а именно, в конце Третьей Римской империи, вскоре за Одоакром в Италию приходит клан готов — продолжателей дела Одоакра, во главе с Готским царем Теодорихом. Теодорих сменяет Одоакра якобы в 493 году н. э. и возглавляет мощную волну пришельцев-готов. Это так называемое «великое переселение». Другой дубликат Теодориха в библейской кн. Царств назван именем, которое можно перевести как Чудище-Переселенец [141]. Эти готы образуют некое единство с «группой Одоакра». Обе группы германцев-готов пришли с севера, обе группы соправительствовали и захватили высшую власть в Риме. А у Ливия это эпоха Сервия Туллия.

9.11а. БИБЛИЯ. «И поселил Иосиф отца своего, и братьев своих, и дал им владение в земле МС-Римской, в лучшей части земли, в земле Раамсес, как повелел фараон.»(Бытие 47:11). Название земли Раамсес — РМСС снова содержит сочетание РМ — римский (?).

9.11b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Готы образуют в Италии известное ост-готское королевство, в частности, живут как полноправные подданные Римской Империи. По Прокопию, правление готов благоприятно сказалось на жизни Италии этого периода [171]. По Ливию — это эпоха Сервия Туллия [124].

9.12а. БИБЛИЯ. Оба периода: пребывание Иосифа в МС-Риме и пребывание там Иакова проходит, по Библии, под именем одного правителя — Иосифа (Бытие 47).

9.12b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. И правление Одоакра, и правление Теодориха, проходят, согласно Титу Ливию, под именем одного правителя — Сервия Туллия. Вероятно, здесь Тит Ливий «склеил» Одоакра и Теодориха в одного царя. См. Главу 7. Мы видим, что два текста — религиозный, то есть Библия, и светский, то есть «История» Тита Ливия, близки не только в изложении фактов, но и в стиле описания, одновременно и одинаковым образом «склеивая» двух персонажей в истории Рима.

9.13а. БИБЛИЯ. Перед своим приходом в МС-Рим Иаков получил новое имя: он был переименован в Израиля (Бытие 32:28). Напомним, что Израиль переводится как «богоборец» [141]. Такое переименование главы клана должно было бы оставить след в истории Третьей Римской Империи. Западная Империя отождествляется, согласно Главе 6, с Израильским царством.

9.13b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Последний период в Третьей Римской Империи носит специальное характерное название — германо-готское царство под управлением Одоакра, затем Теодориха. Это же переименование отмечено нами и в троянских хрониках, сообщающих, что последняя эпоха Троянского царства носила особое название, отличное от прежнего, а именно, здесь возник новый термин ТРОЯНСКИЙ, то есть ТРКВН. См. Главу 7.

9.14а. БИБЛИЯ. «У Иосифа родились два сына… Нарек Иосиф имя первенцу: Манассия… а другому нарек имя: Ефрем.» (Бытие 41:50–52). Имя Манассия носит также известный богославский, то есть иудейский царь в книге Царств, занимающий там особое место. Второй сын Ефрем имеет фактически имя ТРН, поскольку Ф и Т часто подменяют друг друга, также как М и Н.

9.14b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. На смену Одоакра-Теодориха приходит династия готов, начавшая войну с Юстинианом. Замечательно, что при параллелизме между Восточной Римской Империей и Иудейским царством, Юстиниан отождествляется именно с Манассией! См. ниже, в этой же Главе 9. Итак, в якобы VI веке н. э. мы видим пару персонажей: Юстиниана = Манассию и готов = ТРКВН или ТРН. Эта пара является дубликатом Манассии и Ефрема из Библии.

9.15а. БИБЛИЯ. Смерть Израиля. Иоаков-Израиль завещал похоронить его на земле Ефрона Хеттеянина (Бытие 49:29). Согласно книге Царств, термин Израиль отождествляется с Израильским царством.

9.15b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Здесь мы видим Готскую эпоху в истории Третьей Римской Империи на Западе. Мы уже неоднократно обнаруживали наложение ГОТОВ на ХЕТТОВ. Известная Готская война якобы VI века н. э. знаменует собою конец Третьей Империи. Дубликатом этого обстоятельства является в Библии смерть Израиля.

9.16а. БИБЛИЯ. «И умер Иосиф и все братья его и весь род их. А сыны Израилевы расплодились, и размножились, и возросли, и усилились чрезвычайно, и наполнилась ими земля та» (Исход 1:6–7).

9.16b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. После смерти Одоакра и в конце жизни Теодориха Готского ост-готское королевство достигает апогея своей славы и влияния. Этот расцвет кончился якобы в 526 году н. э. со смертью Теодориха перед началом Готской войны. См. Главу 7.

9.17а. БИБЛИЯ. «Легенда о женщине» перед началом войны клана Израиля с ТРН = фараоном. Имеется в виду мнимое изнасилование, в котором обвинен Иосиф. Обвинителем здесь выступает жена одного из представителей клана фараона = ТРН. Подчеркивается сексуальный аспект события (Бытие 39).

9.17b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Легенда о женщине» — постоянный сюжет в начале Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Говорится об оскорблении, или похищении, или изнасиловании женщины кем-либо из представителей группы ТРКВН. Всегда отмечается сексуальный мотив события. См. Главу 7.

9.18а. БИБЛИЯ. Оскорбленная женщина является женой начальника телохранителей фараона = ТРН (Бытие 39:1,6–7).

9.18b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. И здесь оскорбленная женщина является женой Тарквиния Коллатина, то есть ТРКВН, подчиненного главного царя Л. Тарквиния Гордого = ТРКВН. См. Тита Ливия [124] и Главу 7.

9.19а. БИБЛИЯ. Иосиф обвинен в изнасиловании жены начальника телохранителей (Бытие 39).

9.19b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Согласно Титу Ливию, Тарквиний = ТРКВН изнасиловал Лукрецию и публично обвинен в этом преступлении [124].

КОММЕНТАРИЙ. По Библии, Иосиф «не захотел» согрешить с женой своего начальника (Бытие 39:8). Будто бы, скоробленная его отказом женщина, сама обвинила Иосифа в том, что он пытался ее изнасиловать (Бытие 39:12–18). По ее словам дело было так: «Раб Еврей (Иосиф — А.Ф.)… приходил ко мне ругаться надо мною. Но, когда я подняла вопль и закричала, он оставил у меня одежду свою и убежал вон.»(Бытие 39:17–18). Таким образом, в этом варианте утверждается, что во всем виновата женщина, сама предлагавшая себя Иосифу. Однако Иосиф, будучи преданным господину, отказался удовлетворить ее прихоть.

9.20а. БИБЛИЯ. Говорится, что женщина «схватила его (Иосифа — А.Ф.) за одежду его и сказала: ложись со мною. Но он, оставив одежду свою в руках ее, побежал, и выбежал вон.» (Бытие 39:12). Вина возлагается на женщину.

9.20b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Согласно Титу Ливию, изнасилование женщины действительно имело место. Однако здесь вина возлагается уже на Секста Тарквиния = ТРКВН. Кстати, Библия возлагает вину на женщину и в другом туманном дубликате этой истории, а именно, в рассказе об Адаме и Еве. См. выше.

9.21а. БИБЛИЯ. Следствием этого обвинения в изнасиловании является гнев служителя фараона (ТРН), направленный на Иосифа. Иосифа заключают в темницу (Бытие 39:20). Затем, уже при Моисее, преемнике Иосифа, начнется война с фараоном = ТРН.

9.21b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Следствием изнасилования является всеобщий гнев римлян против оскорбителя, и вскоре начинается Тарквинийская война [124]. Библейская же легенда об «оскорблении женщины» (см. предыдущий пункт) помещена в Библии чуть дальше от начала войны, чем у Тита Ливия.

КОММЕНТАРИЙ. Близость библейской версии и римской версии Тита Ливия указывает, что перед нами, скорее всего, две хроники (религиозная и светская), последовательно описывающие примерно одни и те же события, то есть один и тот же искусственно удлиненный «позвоночный столб» в истории Средиземноморья и Европы.

9.22а. БИБЛИЯ. После смерти Иосифа, аналога Одоакра и Теодориха, «восстал в МС-Риме новый царь, который не знал Иосифа. И сказал народу своему: вот, народ сынов Израилевых многочисленен и сильнее нас» (Исход 1:8–9). Затем Библия рисует картину угнетения израильтян новым фараоном = ТРН в МС-Риме = Египте. Начинается вражда и фараон = ТРН приказывает убить детей израильтян (Исход 1:16).

9.22b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. После смерти Теодориха якобы в 526 году н. э. и смерти Амалазунты якобы в 535 году н. э., отношения между ост-готским королевством якобы в Италии и Новым Римом (во главе с Юстинианом) резко ухудшаются. Прежние сдержанные отношения сменяются открытой враждой. В точном соответствии сообщением Библии, якобы в 527 году н. э., — то есть сразу после смерти Теодориха Готского, — в Новом Риме «восстал новый царь», а именно, на престол взошел Юстиниан I.

9.23а. БИБЛИЯ. А в библейской истории именно тут появляется великий вождь Моисей, центральный герой событий этой бурной эпохи (Исход).

9.23b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В римской истории якобы VI века н. э. на сцену выступает выдающийся император Юстиниан I, действительно, герой этого периода в истории Нового Рима. См. Главу 7.

9.24а. БИБЛИЯ. Моисей назван израильтянином, великим вождем израильского народа (Исход). В то же время, Моисей воспитан дочерью фараона = ТРН, а потому принадлежит как бы и клану ТРН. Напомним также, что еще раньше сами израильтяне = богоборцы отождествились, — по крайней мере в этих местах Библии, — с готами, дубликатами ТРКВН.

Библия говорит: «И вырос младенец (Моисей — А.Ф.), и она привела его к дочери фараоновой, и он был у нее вместо сына (! — А.Ф.), и нарекла имя ему: Моисей» (Исход 2:10). Таким образом, даже свое имя Моисей получил в клане фараона = ТРН. Сейчас мы сравним для наглядности одновременно все три версии: библейскую, затем «античную» Тита Ливия [124], а затем «ранне-средневековую» Прокопия [171]. См. рис. 9.20.

9.24b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Греко-римско-ромейские источники называют Юстиниана греческим, римским, ромейским правителем, и отмечают, что он враждует с готами = ТРК. Однако, его отражение-дубликат у Ливия — это «главный царь» Л. Тарквиний Гордый, который одновременно является и римлянином и ТРКВН, следовательно принадлежит сразу как бы обеим группам. Другой его двойник «античный» Помпей (якобы из эпохи I века до н. э.) — назван римлянином, а «античный» Агамемнон (Троянская война), — еще один его двойник, — назван греком, то есть опять-таки врагом ТРКВН = троянцев.

9.24(1)а. БИБЛИЯ. Израильтяне считаются пришельцами в МС-Риме = Египте.

9.24(1)b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Титу Ливию, тарквинийцы = ТРКВН являются пришельцами в Риме [124].

9.24(1)bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Прокопию, готы, то есть двойник ТРКВН, тоже являются пришельцами в Риме.

9.24(2)а. БИБЛИЯ. Местом действия называется МС-Рим = Египет. 9.24(2)b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Как считает скалигеровская история, Тит Ливий считает местом действия Рим в Италии [124]. Но из самого текста Ливия это не следует. Все это лишь позднейшая гипотеза историков.

9.24(2)bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Прокопию, местом действия является Новый Рим (восстание «Ника») и якобы Рим в Италии [171].

9.24(3)а. БИБЛИЯ. Пришельцы, то есть израильтяне ассимилировали в МС-Риме и стали подданными фараона = ТРН. Таким образом, они являются одновременно и израильтянами и представителями народа ТРН, то есть «фараонцами».

9.24(3)b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Титу Ливию, пришельцы, то есть тарквинийцы ассимилировали в Риме и стали одновременно и римлянами и ТРКВН [124].

9.24(3)bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Прокопию, пришельцы, то есть готы ассимилировали в Риме и Италии и стали одновременно и римлянами и готами [171].

9.24(4)а. БИБЛИЯ. В МС-Риме = Египте появляется великий вождь Моисей.

9.24(4)b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Титу Ливию, в Риме появляется великий царь Л. Тарквиний Гордый [124].

9.24(4)bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Прокопию, в Новом Риме появляется великий император Юстиниан. Он же — и «хозяин» Италии [171].

9.24(5)а. БИБЛИЯ. Библия считает, что хотя Моисей является израильтянином, то есть — из пришельцев, но в то же время принадлежит и народу ТРН, получив от ТРН имя и будучи ими воспитан. Но в качестве основной подчеркивается его израильская принадлежность.

9.24(5)b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Тит Ливий считает, что Л. Тарквиний Гордый является пришельцем, но в то же время принадлежит и римлянам, будучи воспитан в Риме. В качестве основной подчеркивается его ТРКВН-принадлежность [124].

9.24(5)bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Прокопий считает, что Юстиниан I является ромейцем, римлянином по воспитанию. Но происходит он — «из иллирийцев», то есть тоже является пришельцем [119], с. 54. Сообщается, что Юстиниан = выходец из области на границе Македонии и Албании. То есть, вроде бы является славянином.

9.24(6)а. БИБЛИЯ. Описывается противостояние и война Моисея с фараоном.

9.24(6)b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Известная в «древне»-римской истории Тарквинийская война, якобы VI века до н. э.

9.24(6)bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Известная в истории средневекового Нового Рима и Рима война с готами, якобы VI века н. э.

9.24(7)а. БИБЛИЯ. Моисей борется с МС-Римом = с Египтом.

9.24(7)b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Л. Тарквиний Гордый воюет с Римом [124].

9.24(7)bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан I подавляет «восстание Ника» в Новом Риме, и воюет с Римом в Италии, захваченным готами [171].

9.24(8)а. БИБЛИЯ. Известный ИСХОД из МС-Рима пришельцев-израильтян, ставших за время проживания в МС-Риме — «фараонцами» = ТРН.

9.24(8)b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Титу Ливию, — исход из Рима пришельцев-тарквинийцев, ставших римлянами за время проживания в Риме [124].

9.24(8)bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Прокопию, — исход из Рима и якобы из Италии пришельцев-готов, ставших римлянами за время их правления в Италии [171], [47].

Эта таблица и рис. 9.20 наглядно показывают — насколько близки все три версии. Особенно похожи версии Библии и Тита Ливия.

9.25а. БИБЛИЯ. Моисей возглавляет борьбу с фараоном = ТРН. См. кн. Исход.

9.25b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан I становится во главе войны с готами [171], [47].

9.26а. БИБЛИЯ. После исхода-бегства израильтяне оказываются около горы Хорив (Исход 3:1). Очень вероятно, что эта гора отождествляется с Везувием. См. Главу 1. Говоря о горе Хорив (Исход 3:1), Библия снова указывает на вулканический характер этой горы: «Явился ему (Моисею — А.Ф.) Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста. И увидел он, что терновый куст горит огнем, но куст не сгорает» (Исход 3:2–4). Н.А. Морозов считал, что эти «кусты» — снопы искр в так называемой бокке вулкана, фонтанирующие в перерывах между некоторыми извержениями. Фотография такого «огненного куста» в кратере Этны приведена, например, в [141], т. 2, с. 89.

9.26b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. События Готской войны якобы VI века н. э. и исхода готов, — и по Титу Ливию [124], и по Прокопию [171], были перенесены хронистами из Византии в Италию, в окрестности вулкана Везувия.

9.27а. БИБЛИЯ. Война Моисея с фараоном = ТРН (Исход 7-12). Описана в виде известных десяти казней, которые наслал Бог на фараона. Кульминацией является десятая казнь — гибель всех «первенцев» в ТРН-земле = в МС-Риме (Исход 12:29–31). Библия говорит: «И сделался великий вопль в земле Египетской: ибо не было дома, где не было бы мертвеца» (Исход 12:30). И далее: «Вода в реке превратилась в кровь» (Исход 7:20).

9.27b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Готская война Юстиниана с готами описана Прокопием [171]. Другое отражение-двойник — это Тарквинийская война Рима с ТРКВН — описана Ливием [124]. Она же, как известная Троянская война греков с троянцами = ТРКВН, описана в хрониках троянского цикла [201], а затем и Гомером. Прокопий также описывает Готскую войну как побоище, приведшее в гибели громадного числа жителей Италии.

9.28а. БИБЛИЯ. Участие Арона = Аарона, то есть Ария, в войне Моисея с фараоном = ТРН.

9.28b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Участие Арея = Ареса, бога войны в Троянской войне, согласно Гомеру и троянским источникам [201].

9.28c. «Древне»-греческий бог войны АРЕС является, вероятно, еще одним отражением войска РУСОВ во время великого = «монгольского» завоевания. См. подробности в книге «Империя», с. 410–411.

9.29а. БИБЛИЯ. По мнению Н.А. Морозова [141], библейский Бог Иевус фактически тождественен с «древне»-греческим Зевсом. Возможно, некоторые черты Иевуса являются персонификацией вулкана Везувия в Италии.

9.29b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Согласно Гомеру, во время так называемого боя у кораблей, греческий бог Зевс находится на вершине горы Иды. В силу отождествлений, обнаруженных в Главе 7, гора Ида — это (в некоторых хрониках) вулкан Везувий в Италии, возможно его называли Иудейской горой. Перенос (на бумаге) Троянской войны из Византии в Италию произошел, вероятно, не ранее второй половины XIV века н. э.

9.30а. БИБЛИЯ. Рассказывается об исходе израильтян, бывших «фараонцев» = ТРН, из МС-Рима = Египта. По Библии, они уходят как победители (Исход).

9.30b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Исход готов = тарквинийцев = троянцев = ТРКВН из Нового Рима и из Италии. По Ливию и Прокопию, готы уходят побежденными [124], [171]. И снова эта перестановка местами победителей и побежденных еще раз подтверждает уже отмеченное нами выше правило: версия Прокопия и Ливия достаточно враждебна к готам-тарквинийцам, а версия Библии, напротив, весьма благожелательна к израильтянам = двойникам ТРКВН. В то же время имеется еще один параллелизм.

9.31а. БИБЛИЯ. Фараон = ТРН побежден (Исход 14).

9.31b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Клан ТРКВН побежден.

9.32а. БИБЛИЯ. Моисей уничтожает войска фараона = ТРН, пытавшееся остановить израильтян (Исход 14:27–28).

9.32b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан разгромил войска готов = ТРКВН. Хотя Юстиниан — «главный царь», но реально воюют его полководцы. См. Главу 7.

9.33а. БИБЛИЯ. Покинув МС-Рим, израильтяне пошли обходным путем и через какое-то время прошли явно мимо вулкана: «Господь же шел пред ними днем в столпе облачном, а ночью в столпе огненном, светя им… Не отлучался столб облачный днем и столб огненный ночью от лица народа» (Исход 13:21–22).

И далее: «Когда же фараон отпустил народ, Бог не повел его по дороге Филистимской… чтобы не раскаялся народ, увидев войну… И обвел Бог народ дорогою пустынною к Чермному морю. И вышли сыны Израилевы вооруженные из земли Египетской» (Исход 13:17–18).

9.33b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Последняя битва готов = ТРКВН с греками-ромеями-римлянами произошла якобы около Везувия. Здесь, по Прокопию, были разгромлены войска последнего готского царя Тейи. Именно от Везувия начался исход остатков готов. Таким образом, обнаруженный нами параллелизм показывает, что события библейского исхода частично были перенесены (на бумаге) из Византии, либо из Руси-Орды в Италию. А частично отражают реальное бегство побежденных из Византии в Италию. См. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

9.34а. БИБЛИЯ. Моисей и Ной. Стоит сравнить две легенды о «потоплении войска фараона в воде» при Моисее, и о потопе при Ное. Это единственные две легенды о потоплении или о потопе в Библии.

9.34b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Легенда о потопе» отразилась и в римских хрониках Третьей империи, но помещена не в VI век н. э., а якобы в IV век н. э. — в эпоху Юлиана — одного из дубликатов «эпохи Иисуса» XI века н. э. [568], с. 44. Вот римский вариант легенды о потопе, ошибочно отнесенной к 363 году н. э. «В этот год случилось ВО ВСЕМ МИРЕ землетрясение… Море покинуло берега свои, словно Господь наш Бог СНОВА НАСЛАЛ НА ЗЕМЛЮ ПОТОП, и все повернулось вспять, к хаосу, который и был началом всех начал. И море выбросило на берег корабли и разметало их по скалам» [568], с. 44.

10. Десятый библейский период

Исход 15–40

Левит, Числа, Второзаконие, Иисус Навин

Странствия израильтян и войны

Наложение на фантомные события якобы 550–800 годов н. э

10.1а. БИБЛИЯ. После исхода из МС-Рима выделяются три великих деятеля этой эпохи: Моисей, Арон, Иисус Навин. Арон — известный религиозный деятель. См. борьбу с кумиром-тельцом. Иисус Навин — великий полководец.

10.1b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. После исхода готов из Римской империи, — якобы из Италии (в результате переноса хроник с Востока на Запад), — на арене остаются три великих персонажа: Юстиниан II (якобы 685–695 годы н. э. и затем вторично якобы 705–711 годы н. э.), Лев III Исаврянин (кумироборец) и Александр Македонский (якобы 718–731 годы н. э.), попадающий в эту фантомную эпоху при хронологическом сдвиге вверх на 1053 года. См. рис. 9.21.

Напомним, что в Главе 6 обсуждался сдвиг на 1053 года вверх. В частности, этот сдвиг частично восстанавливает истинную хронологию событий, совмещая «античную» римско-греческую историю со средневековой историей. Этот сдвиг и «поднимает вверх» Александра Македонского в VIII век н. э. При последующих сдвигах, он поднимается в XV–XVI века н. э. См. книгу «Империя». Сравним сначала Моисея с Юстинианом II.

10.2а. БИБЛИЯ. В предыдущих пунктах Моисей частично совместился с Юстинианом I, он же — библейский Манассия. В начале анализируемого здесь десятого периода снова стоит Моисей.

10.2b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан II стоит в начале фантомного десятого периода. Эти два Юстиниана — единственные «юстинианы» в истории Византии-Рима.

10.3а. БИБЛИЯ. Моисей — автор известного библейского законодательства т. н. законов Моисеевых. Толкованию этих законов Библия посвящает много глав (Второзаконие, Левит, Числа).

10.3b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан I — автор известного ромейского, римского законодательства, так называемого кодекса Юстиниана. Это — самый известный кодекс средневековых законов в Византии-Риме. Было бы интересно сравнить законы, изложенные в библейских книгах Второзаконие, Левит, Числа, с кодексом Юстиниана. Мы этого пока не делали.

10.4а. БИБЛИЯ. Моисей — божий помазанник, он — собеседник Бога, получает непосредственно от него благодать. Библия многократно подчеркивает, что Моисей — «личный представитель Бога».

10.4b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Историки сообщают: Именно со времени Юстиниана зарождается теория об императоре — «божьем помазаннике», получающем «благодать» прямо от бога. Юстиниан является как бы родоначальником длинной цепи этих «помазанников» [119], с. 64.

10.5а. БИБЛИЯ. Постоянно подчеркивается, что законы Моисеевы происходят в действительности от самого Бога, так как именно он продиктовал их Моисею (Исход, Второзаконие).

10.5b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Законодательство Юстиниана является прежде всего апофеозом, прославлением самодержавия… Он первый отчетливо противопоставляет народной воле „милость божию“ как источник верховной власти» [119], с. 64.

10.6а. БИБЛИЯ. Большая часть законов Моисеевых носит ярко выраженный религиозный характер: устанавливают ритуалы, правила жертвоприношений и т. п. (Исход, Второзаконие, Левит).

10.6b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «То внимание, какое в этом законодательстве уделяется церковному вопросу, показывает, что Восточно-римская империя быстро превращалась в теократическую монархию… В новеллах Юстиниан не устает прославлять монашескую жизнь» [119], с. 64.

10.7а. БИБЛИЯ. Имя Моисей обозначает собою целую историческую эпоху. Он «жил» якобы 120 лет (Второзаконие 34:7).

10.7b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан I и Юстиниан II накрывают собою в истории Византии-Рима примерно 180-летний интервал, якобы 527–711 годы н. э., с пропуском. См. рис. 9.21.

10.8а. БИБЛИЯ. Эпоха Моисея и Аарона = Арона начинается с войны в МС-Риме. См. выше — война с фараоном = ТРН. Отметим, что Арон = Арий = Лев, в переводе. Итак, отметим здесь имя ЛЕВ.

10.8b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Период Юстиниана II и ЛЬВА III начинается с анархии якобы конца VII — начала VIII вв. н. э. [119]. Эта эпоха называется «распадом Восточной империи». Имя ЛЕВ появляется и здесь.

10.9а. БИБЛИЯ. Война с фараоном вызывает длительную анархию и опустошение страны МС-Рима.

10.9b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Эпоха якобы от конца VII до начала VIII веков н. э. считается «темной эпохой» в истории Византии-Рима [119].

10.10а. БИБЛИЯ. В конце эпохи Моисея «вторым деятелем» после Моисея является знаменитый Арон = Арий = Лев, религиозный предводитель израильтян = богоборцев. Арон считается главным священником (Исход 28:1–2), он руководит религиозными ритуалами.

10.10b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Сразу после смерти Юстиниана II, центральной фигурой в Византии этого периода становится Лев III Исаврянин (якобы 717–741), известный Лев-Кумироборец, основатель целой династии кумироборцев эпохи якобы 717–820 годов н. э. Речь здесь идет о Льве III, Льве IV, Льве V [119]. См. рис. 9.21.

10.11а. БИБЛИЯ. Эпоха БОРЬБЫ С КУМИРАМИ и идолами. Бог потребовал, через Моисея: «Не делай себе кумира и никакого изображения» (Исход 20:4). Борьбе с кумирами Библия посвящает много глав при описании жизни Моисея и Арона.

10.11b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Эпоха КУМИРОБОРСТВА в Византии. Она начинается при Льве III, якобы 717–741 годы н. э. Конкретно эта борьба выражалась в уничтожении статуй и икон, то есть изображений вообще. Это известная эпоха в византийской истории, сыгравшая огромную роль в средневековье [119].

10.12а. БИБЛИЯ. На десятках страниц (!) библейские авторы ПРОКЛИНАЮТ ПОКЛОНЕНИЕ КУМИРАМ, за которое Бог наказывает отступников тяжелыми карами. Библия придает проблеме кумироборства очень большое значение.

10.12b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Время правления Исаврийской династии характеризовалось ожесточенной борьбой… из-за вопроса о том, следует ли почитать иконы или нет, причем борьба эта продолжалась более 100 лет» [119], с. 119–120.

10.13а. БИБЛИЯ. Моисей «пошел с горы (Хорива — А.Ф.), гора же горела огнем… И видел я (Моисей — А.Ф.), что вы согрешили против Господа… сделали себе литого тельца… Тельца я взял, сожег его в огне, разбил его и всего истер… и бросил прах сей в поток, текущий с горы» (Второзаконие 9:15–21).

10.13b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «В 726 г. Лев Исавр выступил с первым эдиктом против иконопочитания, которое он приравнивал к идолопоклонству… Борьба вспыхивает в начале VIII в., принимая своеобразные формы… иконоборчества» [119], с. 121. В 727 г. н. э. вспыхнуло восстание иконопочитателей против этой политики Льва III. Восстание было подавлено.

10.14а. БИБЛИЯ. Иисус Навин, современник Аарона = Ария = Льва и выдающийся библейский полководец, завоевавший много стран и народов (Иисус Навин).

10.14b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Александр Македонский — знаменитый полководец «античности», создавший обширную империю в результате завоеваний. Напомним, что Александр Македонский «поднимается вверх» — сначала в VIII век н. э. в результате сдвига примерно на 1050 лет. Этот сдвиг записывается формулой Т=Х+300 и перемещает время правления Александра из «античности» якобы в 718–731 годы н. э. При этом он оказывается современником Ария-Льва III (якобы 717–741 годы н. э.) — двойника библейского Аарона (см. выше). Но не следует думать, будто VIII век н. э. — эпоха реального правления Александра. В книге «Империя» показано, что Александр жил, скорее всего, в XV–XVI веках н. э. Мы не проводили детальное сравнение «биографий» Иисуса Навина и Александра Македонского. Здесь требуется детальный анализ. Отметим лишь некоторые напрашивающиеся параллели.

10.15а. БИБЛИЯ. Иисус Навин воюет с «царем МАКЕДА» (Иисус Навин 10:17, 21, 27–29). Он побеждает этого царя и захватывает МАКЕД. Также побежден «царь Мадона» (Иисус Навин 12:19).

10.15b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Александр МАКЕДОНСКИЙ, то есть Александр из МАКЕДОНИИ, — предводитель воинственной группы греков-македонян, воюет с многими царями. Напомним, что в Главе 8 была обнаружена параллель между македонянами и магометанами.

10.16а. БИБЛИЯ. В Библии история походов и войн Иисуса Навина — это единственный в своем роде сюжет. Здесь описаны бесчисленные войны, приводятся длинные списки побежденных царей, народов, захваченных городов. Никакой другой библейский персонаж не охарактеризован подобным образом. Эти войны нацелены на завоевание ЗЕМЛИ ОБЕТОВАННОЙ, куда израильтян = богоборцев вел Моисей, а затем — Иисус Навин. Иисус Навин основывает новое царство в земле обетованной. На рис. 9.22 показано изображение военного лагеря израильтян = богоборцев, взятое из средневековой книги Козьмы Индоклоплова [532], фиг. 20, лист 51. На рис. 9.23 показан фрагмент этого рисунка. Совершенно четко видно, что изображены типично СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ВОИНЫ. Круглые шлемы с наконечниками, кольчуги, щиты, копья.

10.16b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Древне»-греческая история также явно выделяет походы Александра, как, кстати, и походы аргонавтов. Это — уникальный цикл сюжетов, чрезвычайно похожий по своей структуре на библейские сказания об Иисусе Навине: бесчисленные войны, походы и т. п. Александр основывает новые царства. Вся его жизнь проходит в походах и войнах. Фактически его войско давно утратило связь со своей прежней и далекой родиной. Согласно скалигеровской истории, Иисус Навин и Александр Македонский воюют примерно в одном и том же географическом районе. См. ниже.

10.17а. БИБЛИЯ. «Господь сказал Иисусу…. от пустыни и Ливана сего до реки великой, реки ЕВФРАТА, всю землю Хеттеев: и до великого моря к западу Солнца будут пределы ваши» (Иисус Навин 1:1–4).

10.17b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Александр завоевал все земли до ЕВФРАТА» [162], т. 2, с. 418. Скалигеровская история помещает походы Александра на Ближний Восток, в Месопотамию, Персию, Индию.

10.17c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Географические отождествления и перелокализации, обнаруженные Н.А. Морозовым [141] и нами в книгах «Империя» и «Библейская Русь», показывают, что многие древние тексты, говоря о перечисленных выше областях, возможно имели в виду европейские регионы. Вероятно, под землей обетованной первоначально понималась Средиземноморье, Южная и Центральная Европа, Ломбардия, Швейцария и т. д. Земля Хеттеев является в Библии синонимом земли Готов-Хетов. И лишь потом, в результате искажений хронологии и географии событий многие из этих библейских наименований «переехали» на Восток и, осев на современной карте, породили здесь географический двойник первоначально европейского оригинала-место действия.

КОММЕНТАРИЙ. Александр Македонский воюет в ФИНИКИИ, покоряя ее [162], т. 2, с. 412. В Главе 1 была отмечено, что ФИНИКИЯ — это германский вариант прочтения слова ВЕНЕЦИЯ: венекия = фенекия, поскольку V = фау. Александр Македонский воюет также в ИНДИИ. Сегодня предполагается, что здесь имелась в виду современная Индия. В то же время хорошо известно (см. Главу 5), что местные индусские источники почему-то НЕ СОХРАНИЛИ НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ О ВОЙНАХ ИНДИИ С АЛЕКСАНДРОМ. С другой стороны, в книге «Империя» мы привели указания древних хроник, однозначно отождествляющих Индию с Древней Русью. Но в таком случае походы Александра Македонского, — хотя бы частично, переносятся в Европу, на Балканы.

Далее, Александр Македонский воюет с ПЕРСАМИ. Но мы уже многократно обнаруживали в Главах 6,7,8, что многие хроники под персами = ПРС имеют в виду либо П-РУССИЮ, то есть Пруссию или Белую Русь, или франков = ТРН, или французов, галлов (ПРС — Парис — Париж = Paris). Все это европейские народы. По-видимому, в легенды об Александре Македонском включены рассказы о крестовых походах XIII–XIV веков н. э., а также многие факты из жизни султана Сулеймана II Великолепного, правившего в Стамбуле в XVI веке н. э. См. книгу «Империя». В связи с этим напомним мнение некоторых средневековых текстов, что Александр Македонский пребывал некоторое время в Иерусалиме (см. Главу 1). А Иерусалимом, как мы уже видели, ранее называли как раз Константинополь = Стамбул. Поэтому «биография» Александра состоит, вероятно, ИЗ НЕСКОЛЬКИХ СЛОЕВ, происходящих из разных эпох XIII–XVI веков н. э.

10.18а. БИБЛИЯ. Популярная легенда о взятии Иисусом Навином города Иерихона: «Народ воскликнул, и затрубили трубами… и обрушилась стена города до своего основания» (Иисус Навин 6:19). И в «биографии» Иисуса Навина, и в «биографии» Александра Македонского лишь по одному разу говорится о «трубном сигнале», приведшем к падению города.

10.18b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Прямого аналога в «биографии» Александра Македонского НЕТ, но некоторый слабый намек вероятно остался. Плутарх в [162], т. 2 сообщает, что при штурме города Тира Александр приказал «протрубить в трубу». После этого сигнала Александр «начал штурмовать стены Тира более решительно» и Тир был взят [162], т. 2, с. 413–414. Нигде больше Плутарх не говорит о каких-либо ТРУБНЫХ СИГНАЛАХ во время взятия городов. Кроме того, есть основания предполагать, что название ТИР произносилось также как ЦУР. См. об этом [141]. В таком случае это просто название ЦАРЬ, то есть опять-таки Царь-Град.

10.19а. БИБЛИЯ. Сразу же после взятия Иерихона, Иисус Навин берет город Гай (Иисус Навин 8).

10.19b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Захватив Тир, Александр берет город Газу [162], т. 2, с. 414. Названия Гай и Газа возможно похожи.

10.20а. БИБЛИЯ. В начале десятого периода, см. рис. 9.4 и рис. 9.5, богоборцы = израильтяне, покинувшие МС-Рим, продвигаются с боями к земле обетованной. Во время похода упомянута Равва: «Вот, одр его (царя Ога Васанского — А.Ф.), одр железный, и теперь в РАВВЕ» (Второзаконие 3:11).

10.20b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. После Готской войны якобы VI века н. э., готы, изгнанные из Италии (по версии Прокопия [171]), проходят мимо города Равенны, Раввы по-библейски. Замечательно, что в Равенне действительно находится известная гробница Теодориха Готского, по-видимому и названная в Библии как ОДР ЖЕЛЕЗНЫЙ. Исход готов происходит после смерти Теодориха. Говоря о царе Оге, Библия возможно имела в виду «царя Гота».

10.21а. БИБЛИЯ. Двигаясь из МС-Рима, богоборцы подошли к Иордану. Для того, чтобы попасть в землю обетованную, им следует перейти реку Иордан (Второзаконие).

10.21b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Уходя от Рима, готы подошли к реке По, уже несколько раз отождествлявшийся ранее (см. Главу 1) с Иорданом-Эриданом. Чтобы оказаться в Ломбардии, им нужно перейти через По. Возможно также, что Иордан — это Река ДУНАЙ или Р-ДОН.

10.22а. БИБЛИЯ. «Дай мне перейти и увидеть ту добрую землю, которая за Иорданом, и ту прекрасную гору и Ливан» (Второзаконие 3:25).

10.22b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Если двигаться из Италии далее на север, то действительно, за рекой По-Эриданом находится гора Мон-Блан = Белая Гора, в переводе. Возможно, что библейское ЛИВАН и средневековое АЛБАНИЯ — это лишь два слегка разнящихся названия одной и той же страны.

10.23а. БИБЛИЯ. Перейдя Иордан и отвоевав за ним большую область, богоборцы = израильтяне осели на земле обетованной (Иисус Навин).

10.23b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Перейдя Эридан-По, готы оказались в Ломбардии. В средние века здесь действительно было много израильтян [141].

КОММЕНТАРИЙ. Обсуждая библейский исход и завоевание земли обетованной, невозможно пройти мимо «древне»-греческих мифов об аргонавтах. Эти легенды весьма похожи на рассказы о походах и войнах как Иисуса Навина, так и Александра Македонского. Вероятно, миф об аргонавтах — это еще один дубликат средневековых хроник, рассказывающих об исходе клана ТРКВН после войны XIII века н. э.

10.23c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Оригиналом сложного составного мифа об аргонавтах являются, по нашему мнению, КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ средних веков после XI века н. э., ИСХОД ИЗ ВИЗАНТИИ в результате Троянской войны XIII века н. э. и «МОНГОЛЬСКОЕ» ЗАВОЕВАНИЕ XIV века н. э. Поговорим об этом подробнее.

10.24а. БИБЛИЯ. Выше мы отождествили богоборцев = израильтян с ТРКВН. Этот термин близок к РКНВТ. Отличие лишь в перестановке некоторых букв.

10.24b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Название аргонавты или арконавты звучит без огласовок как РКНВТ.

10.25а. БИБЛИЯ. Описываются длительные странствия по чужим странам Иисуса Навина (и его двойников — Александра Македонского и готов=ТРКВН). Череда войн за новые области проживания, связь с родиной фактически утрачена.

10.25b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Практически всю вторую половину своей жизни аргонавты = РКНВТ проводят в тяжелых странствиях на чужбине, далеко от родины: войны, победы и поражения, путешествия. Родина осталась где-то очень далеко («Одиссея»).

10.26b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Странствиям ТРКВН = троянцев предшествует похищение Прекрасной Елены Парисом. Имя Елена близко к Елла и совпадает с Helena. Имя Парис без огласовок дает ПРС. Совершенно ясно, что имя ПРС очень близко к имени ПРКС в следующем разделе.

10.26bb. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Перед началом странствий аргонавтов = РКНВТ, Фрикс похищает Геллу = Елену = Еллу. Имя Гелла иногда пишется как Елла, то есть без Г, а иногда Helena, то есть Елена. Имя Фрикс, ввиду частых ассимиляций Ф — П очень близко к ПРИКС или ПРКС.

10.27а. БИБЛИЯ. Предводителем богоборцев = дубликатов ТРКВН, по Библии, является Моисей, а затем Иисус Навин. Он же, согласно результатам, полученным в книге «Империя», называется в «древне»-греческих легендах Энеем. Эней, — он же частично библейский Ной (то есть Новый), предводитель троянцев, бежавших после падения Трои.

10.27b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Предводителем аргонавтов = РКНВТ является Эсон, позднее переименованный Хироном в Ясона. Известно, что Эсон «воспитан» кентавром, то есть КНТВР, что снова очень близко к тому же термину ТРКВН. Возможно, Эсон — то же имя, что и Моисей = Мосе, но прочитанное в обратном направлении, как и положено при еврейском чтении. По-видимому, все эти имена-версии: Эсон, Моисей = Мосе, Эней, Ной — являются всего лишь разными отражениями одного и того же прозвища в разных языках разных хронистов, писавших в общем-то об одной и той же истории.

10.28а. БИБЛИЯ. Как мы видели, в библейской версии сюжета о ТРКВН одно из центральных мест занимает Арон = Аарон = Арий = Лев, один из героев исхода.

10.28b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В истории аргонавтов = РКНВТ важную роль играет бог войны Арес = Арей = Арий. Именно в его священной роще хранится так называемое РУНО.

10.28c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Имя Арес, вероятно, одна из форм имени РУС. См. нашу книгу «Империя».

10.29а. БИБЛИЯ. Моисей — предводитель группы богоборцев, проведших всю жизнь в скитаниях на чужбине, покинув родину — МС-Рим.

10.29b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Эсон возглавляет группу «древне»-греческих героев, аргонавтов, покинувших родину на долгие годы, фактически на всю оставшуюся жизнь.

10.30а. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В рассказе о троянцах = ТРКВН сообщается о корабле Энея, на котором они покидают родину.

10.30b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Важным элементом истории аргонавтов = РКНВТ является корабль Арго, на котором они странствуют по свету.

10.31а. БИБЛИЯ. Известный священник ФИНЕЕС в библейском рассказе о войнах Иисуса Навина (Иисус Навин 22:30 и далее).

10.31b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Легенда о ФИНЕЕ, включенная в историю об аргонавтах, в цепи их странствий и войн. Имена ФИНЕЙ и ФИНЕЕС практически тождественны.

10.32а. БИБЛИЯ. По Библии, Адам, то есть ДМ без огласовок, и Ева похищают с дерева в священном лесу — яблоко, запретный плод. Рядом с деревом оказывается коварный ЗМЕЙ — соблазнитель (Бытие).

10.32b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Эсон и Медея, то есть МД без огласовок, похищают в священной роще, с дерева, охраняемого ЗМЕЕМ-ДРАКОНОМ, — знаменитое золотое руно. Имя МД отличается от ДМ лишь направлением прочтения, например, при арабском, еврейском способе.

10.33а. БИБЛИЯ. «Похитив» запретный плод, Ева и Адам = ДМ подвергаются наказанию и изгоняются Богом из Рая (Бытие). В других версиях это событие дополнено бегством всех уцелевших ТРКВН. Это есть легенда об исходе.

10.33b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Похитив золотое руно, Эсона и Медеи-МД панически спасаются бегством, вместе с аргонавтами-РКНВТ. Царь Эет, хозяин руна, приходит в ярость, узнав о краже святыни.

Любопытно, что некоторые рисунки на «древне»-греческих вазах, изображающие похищение Эсоном и Медеей = МД золотого руна с дерева, на котором восседает змей-дракон, — практически неотличимы от рисунков, иллюстрирующих в средневековых текстах библейский рассказ о похищении Евой и Адамом = ДМ запретного плода с дерева, на котором сидит змей-соблазнитель.

Во избежание недоразумений повторим, что в нашей таблице сравниваются между собой пока что фантомные, то есть уже смещенные вниз во времени отражения подлинных событий европейской и азиатской истории. Реальные же события происходили существенно позже XI–XII веков н. э., скорее всего, в XIV–XV веках н. э.

Сейчас мы предъявим важный параллелизм. Он отождествляет некоторые библейские события с европейскими событиями эпохи Карла Великого, то есть попросту Великого Короля. А именно, оказывается, известная европейская поэма «Песня о Роланде» описывает практически те же события, что и 7-10 главы библейской кн. Иисуса Навина. Этот параллелизм продолжает серию наложений, которую мы прослеживаем уже на протяжении многих сотен лет при совмещении библейской и европейской истории сдвигом примерно на 1800 лет вверх. Поясним, что сама «история Карла Великого» в скалигеровских датировках отнюдь не является подлинным оригиналом. Это — отражение куда более поздних событий, вероятно из XV–XVI веков н. э. См. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

10.34а. БИБЛИЯ. Походы Иисуса Навина. Книга Иисуса Навина.

10.34b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Походы Карла Великого и его полководцев. Фантомная эпоха якобы VIII–IX веков н. э.

Воспользуемся изданием «Песни о Роланде» в серии «Библиотека всемирной литературы» [569], с. 24–147. Напомним вкратце историю этого средневекового текста. Комментаторы сообщают: «До нас дошло несколько редакций поэмы… Важнейшая из них — так называемый Оксфордский список середины XII века (хотя этот список поздний, но даже эта датировка по-видимому должна быть передвинута вверх — А.Ф.). Именно он почитается если не изводным текстом, то, во всяком случае, наиболее к нему близким. Поводом для создания эпической поэмы послужили далекие события 778 года, когда Карл Великий вмешался в междоусобные распри мусульманской Испании, выступив по просьбе сторонников багдадского халифа Абдеррахмана, решившего отложиться от Багдадского халифата и создать самостоятельную державу. Взяв несколько городов, Карл осадил Сарагосу, однако через несколько недель вынужден был снять осаду и вернуться за Пиренеи из-за осложнений в собственной империи. Баски при поддержке мавров напали в Ронсевальском ущелье на арьергард Карла и перебили отступающих франков» [569], с. 19.

Не все здесь ясно даже с точки зрения скалигеровской хронологии. Оказывается: Сохранившиеся хроники того далекого времени ДОЛГО ЗАМАЛЧИВАЛИ (?! — А.Ф.) это событие. ВПЕРВЫЕ о нем сообщила хроника 829 года… то есть через пятьдесят лет после события. Совершенно очевидно, что официальные летописцы никак не были заинтересованы в столь неприятных признаниях. Логично предположить, что В НАРОДНОЙ ПАМЯТИ рассказы об этом событии крепко удержались (? — А.Ф.) и игнорировать «глас народный» летописцы уже не могли [569], с. 19–20.

Придется заново проанализировать датировку всех этих средневековых текстов, поскольку подобные уверения в «цепкости народной памяти», вряд ли убедительны. Эта «народная память» даже в наше время быстро глохнет и замолкает навсегда, если не опирается на письменные свидетельства. Многое ли знает читатель о жизни своего деда, а тем более прадеда, если в семье не сохранились какие-либо записи?

Комментаторы продолжают: Событие, зафиксированное песенной историей (как, кстати и поэмы Гомера, записанные, якобы, только через несколько столетий — А.Ф.) и подтвержденные письменными сообщениями испанских летописцев и арабских историков, легло в основу «Песни о Роланде» дошедшей до нас в списке середины XII века, единоличное авторство которой сторонники индивидуалистической теории… приписывают некоему фантастическому Турольду… Все свидетельства о легенде Роланда появились позднее Оксфордского списка (то есть после XII века! — А.Ф.)… Дух, пронизывающий «Песнь о Роланде», может быть, по мнению Бедье, объяснен ТОЛЬКО КЛИМАТОМ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ НАЧИНАЯ С КОНЦА XI ВЕКА [569], с. 20. Отметим, что время появления Оксфордского списка, якобы XII век, как раз соответствует эпохе крестовых походов в скалигеровских датировках.

Эти данные очень хорошо объясняются нашей схемой хронологических сдвигов. В самом деле, согласно рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3, основная масса информации о фантомной империи Карла Великого, — попросту Великого Короля, — пришла «сверху», из империи X–XIII веков н. э. при ее сдвиге вниз приблизительно на 333 года, или даже из XIV–XVI веков. Таким образом, по нашему мнению, оригинал как истории Карла Великого, так и истории Иисуса Навина — это (в слабой степени) события эпохи крестовых походов якобы XI–XIII веков н. э. и (в значительной степени) эпохи «монгольского» завоевания XIV–XV веков и османского завоевания XV–XVI веков н. э. Недаром некоторые современные ученые прямо говорят о ярких «КРЕСТОНОСНЫХ МОТИВАХ» в легендах о Карле Великом.

«Согласно Бедье, Карл Великий — воплощение защитника христиан, воплощение духа крестовых походов, останавливающий солнце, чтобы отомстить неверным за смерть лучшего своего апостола (по Бедье, двенадцать пэров Карла — это своеобразная поэтическая трансформация двенадцати апостолов Христа)» [569], с. 20. Эта явно евангелическая окраска «Песни о Роланде» показывает, что поэма создавался уже после XI века н. э., то есть эпохи Иисуса Христа согласно нашей новой хронологии.

Конечно, скалигеровские историки предпочитают гипотезу, будто описанные в поэме события происходили в IX веке н. э., а все эти «крестоносные мотивы» — позднейшие вставки.

Мы цитируем: «Конечно, удаленность Оксфордской редакции от изводного текста сильно затрудняет чтение „Песни о Роланде“… Когда сторонники традиционализма боролись с идеями Бедье, то они, как кажется, вовсе не отрицали отдельных и очень тонких наблюдений Бедье над проникновением в поэму помыслов и духа конца XI — начала XII века… Наиболее очевидным свидетельством ВЛИЯНИЯ ИДЕОЛОГИИ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ является пространный эпизод с Балиганом торжество креста над полумесяцем. Но сам эпизод — явно позднейшая вставка (? — А.Ф.), противоречащая общему плану и стилистике поэмы» [569], с. 22. Противоречие здесь, скорее всего, не «в стилистике», а в хронологии.

Важное дополнение: «Из всех национальных эпосов феодального средневековья наиболее цветущим и разнообразным является эпос французский. Он дошел до нас в виде поэм (общим числом около 90), из которых древнейшие сохранились в записях XII века (! — то есть списки достаточно позднего происхождения — А.Ф.), а наиболее знаменитая из героических поэм французского средневековья, сохранилась в нескольких списках, из которых наиболее важные следующие» [569], с. 587.

1) Оксфордский список. «Эта рукопись… сделана примерно в середине XII века» [569], с. 587.

2) Венецианская рукопись XIV века [569], с. 587.

3) Все остальные рукописи — более поздние [569], с. 587–588.

Любопытно, что затем эти рукописи надолго якобы исчезли из поля зрения. Оказывается, что: «После МНОГОВЕКОВОГО ЗАБВЕНИЯ „Песнь о Роланде“ была ЗАНОВО „ОТКРЫТА“ в начале XIX века (! — А.Ф.), в эпоху романтизма, для которого… был характерен интерес ко всему средневековому» [569], с. 588. Первое издание поэмы появилось в 1837 году. Потому естественен вопрос: насколько уверенно датируется первый список поэмы якобы XII веком? Быть может, он — куда более позднего происхождения, раз был «забыт» НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ СОТЕН ЛЕТ.

Переходим к изложению параллелизма, продолжая равномерное, без пропусков, движение вверх по оси времени.

а) Библейская книга Иисуса Навина.

b) Средневековая «Песнь о Роланде».

10.35а. БИБЛИЯ. Описана серия завоевательных войн Иисуса Навина и его полководцев (Иисус Навин).

10.35b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Многочисленные войны Карла Великого и его полководцев. Войны, в основном, завоевательные [569].

10.36а. БИБЛИЯ. Перейдя Иордан, израильтяне вторгаются в чужие владения, захватывая новую зону обитания. Иисус Навин нападает на город Гай (Иисус Навин 7). Он направляет для захвата Гая лишь небольшую часть своего основного войска: «И возвратились к Иисусу (разведчики — А.Ф.), и сказали ему: пусть идет не весь народ, а пусть пойдет около двух тысяч или около трех тысяч человек, и поразит Гай: не утруждай туда всего народа, потому что тех мало» (Иисус Навин 7:3).

10.36b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Карл Великий отступает из Испании, его прикрывает арьергард, возглавляемый Роландом. Отступление Карла — тактический прием короля, вынужденного временно приостановить свое вторжение в Испанию. Таким образом, Карл нападает на чужую страну, как и Иисус Навин, покинув свою империю и вторгшись в соседние земли. Карл отделяет часть своего войска, а сам удаляется. В арьергарде, возглавляемом Роландом, около 20 тысяч человек [569], с. 51, стих LXIII. Библия же говорит здесь о 2 или 3 тысячах человек.

10.37а. БИБЛИЯ. Разгром отряда, посланного Иисусом Навином для захвата Гая. Противник преследует остатки отряда. «И жители Гайские убили из них до тридцати шести человек, и ПРЕСЛЕДОВАЛИ их от ворот Севарима, и РАЗБИЛИ ИХ на склоне горы: и ослабело сердце народа, и стало, как вода» (Иисус Навин 7:5–6).

10.37b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Поражение арьергарда Роланда: почти все рыцари погибли в битве. Противник преследует арьергард [569].

10.38а. БИБЛИЯ. «И разодрал Иисус одежды свои, и пал лицом своим на землю пред ковчегом Господним, и лежал до вечера» (Иисус Навин 7:6).

10.38b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Скорбь Карла Великого при известии о разгроме Роланда: «Горюет о племяннике король, и графа Оливье жалеет он, и пэров, и других своих бойцов, чьи трупы полнят ронсевальский дол» [569], с. 101–102, стих CLXXXIII.

10.39а. БИБЛИЯ. Поражение отряда Библия объясняет ИЗМЕНОЙ. Перед Гаем был захвачен Иерихон. Иисус потребовал, чтобы все в этом городе было заклято, а особенно — драгоценности для жертвы Богу. Но богоборцы нарушили приказ Иисуса, и возмущенный Бог позволил жителям Гая уничтожить отряд, посланный Иисусом. Книга Иисуса Навина говорит: «И все серебро и золото, и сосуды медные и железные, будут святыней Господу, войдут к сокровищницу Господню… И нарушили сыны Израилевы заклятие: Ахан, сын Хармия…. взял из заклятого, и возгорелся гнев Господень на сынов Израиля» (Иисус Навин 6:19; 7:1). Как мы сейчас увидим, в обоих случаях виновник один — некий ИЗМЕННИК.

10.39b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Гибель арьергарда Роланда прямой результат ИЗМЕНЫ. Граф Ганелон заранее договорился с противником на следующих условиях: ему дают большие богатства, а он — Ганелон — устраивает дело так, что Карл оставляет лишь незначительный арьергард, но — с лучшим полководцем. В результате мавры нападают на слабый арьергард и лишают Карла его «полководца номер один» [569].

10.40а. БИБЛИЯ. Завет Иисуса нарушает «предатель» Ахан, то есть ХН без огласовок. Возможно, это — часть имени Ганелон или Ханелон. См. следующий пункт. Или же просто хорошо знакомое нам имя ХАН.

10.40b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Имя предателя — Ганелон. Следует выяснить оригинальное написание имени в средневековой рукописи. Возможно, имя начинает с латинского H, а тогда Ганелон = ХН+ЛН.

10.41а. БИБЛИЯ. По всей видимости, Хан (Ахан) не входит в состав отряда, нападающего на Гай. Библия об этом не говорит ни слова.

10.41b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Ганелон не участвует в битве арьергарда с маврами: он находится рядом с Карлом в его основном войске.

10.42а. БИБЛИЯ. Казнь предателя. Хан (Ахан) был казнен после разбирательства в причинах поражения отряда при Гае (Иисус Навин 7:17–18, 25–26).

10.42b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Казнь предателя. Карл заподозрил Ганелона в измене и Ганелон был казнен [569], с. 143–144, стих CCLXXXVIII.

10.43а. БИБЛИЯ. Вместе с Ханом (Аханом) казнены и все члены его семьи. «И взял Иисус Ахана… и сыновей его, и дочерей его… и все, что у него, и вывели его на долину Ахер… И побили его все Израильтяне камнями, и сожгли их огнем, и набросали на них камни» (Иисус Навин 7:24–25).

10.43b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Вместе с Ганелоном казнены и 30 его поручителей, пытавшихся защитить его перед Карлом [569], с. 142, стих CCLXXV, с. 143, стих CCLXXXVII: «Сто стражей силой тащат их на смерть. На казнь пошло их тридцать человек. Предатель губит всех — себя, друзей.»

10.44а. БИБЛИЯ. Бог сам указал на предателя: «Освятитесь к утру: потому что так говорит Господь, Бог Израилев: заклятое среди тебя (то есть драгоценности, украденные предателем — А.Ф.)… И подходите завтра по коленам вашим: и будет колено, которое укажет Господь, пусть подходит по племенам: а племя, которое укажет Господь, пусть подходит по семействам: а семейство, которое укажет Господь, пусть подходит по одному человеку… И указан был Ахан» (Иисус Навин 7:13–14,18).

10.44b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Здесь предателя тоже обнаружили при помощи Бога — он указал на изменника. Чтобы разрешить подозрения, Карл приказал сразиться двум воинам, один из которых воин Карла, а другой был условно назван Ганелоном. Суд вершит Бог: «Пал Пинабель… закончился ударом этот бой. Кричат французы: „СУД СВЕРШИЛ ГОСПОДЬ!“. Повешены должны быть Ганелон и тридцать поручителей его» [569], с. 142, стих CCLXXV.

10.45а. БИБЛИЯ. Основные войска Иисуса подходят к Гаю и захватывают его: «Израильтяне перебили всех жителей Гая на поле, в пустыне, куда они преследовали их, и когда все они до конца пали от острия меча, тогда все Израильтяне возвратились в Гай и побили оставшихся в нем» (Иисус Навин 8:24).

10.45b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Основные силы Карла возвращаются и уничтожают войско мавров, мстя им за гибель арьергарда [569], с. 99–100, стихи CLXXVIII–CLXXX. Эта битва Карла с маврами описана как резня, в которой франки уничтожают полностью деморализованное войско мавров во время их бегства. Напомним, что франки = ТРН и ПРС.

10.46а. БИБЛИЯ. После этой битвы в поле и пустыне войска Иисуса Навина захватывают город Гай (Иисус Навин 8:24–28).

10.46b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. После этой битвы и сражения с Балиганом, Карл захватывает Сарагосу: «Повержены ворота Сарагосы». [569], с. 134, стих CCLXIV.

10.47а. БИБЛИЯ. Во время битвы Иисуса с царями, восставшими на него после падения Гая, происходит знаменитый библейский эпизод — ИИСУС ОСТАНАВЛИВАЕТ СОЛНЦЕ, чтобы оно осветило битву и позволило завершить разгром врага.

10.47b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Во время битвы Карла с маврами (уже после разгрома Роланда) происходит в точности такой же, и тоже знаменитый эпизод в истории франков — КАРЛ ОСТАНАВЛИВАЕТ СОЛНЦЕ, чтобы продлить день и закончить разгром противника. Вот описания этих двух эпизодов:

10.48а. БИБЛИЯ. «Тогда говорил Иисус Господу в тот день, в который предал Господь Амморея сынам Израилевым (на разгром — А.Ф.): и сказал он пред глазами Израиля: солнце, стань над Гаваоном, и луна над долиной Аилонскою. И ОСТАНОВИЛОСЬ СОЛНЦЕ, И ЛУНА СТОЯЛА, доколе народ МСТИЛ врагам своим… И СТОЯЛО СОЛНЦЕ СРЕДИ НЕБА, И НЕ СПЕШИЛО ЗАКАТИТЬСЯ ПОЧТИ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ. И НЕ БЫЛО ТАКОГО ДНЯ ПРЕЖДЕ И ПОСЛЕ ТОГО, в который бы Господь так слушал голоса человеческого» (Иисус Навин 10:12–14).

10.48b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «На луг зеленый он с коня сошел, пал на траву лицом, мольбу вознес, чтоб СОЛНЦЕ В НЕБЕ ЗАДЕРЖАЛ ГОСПОДЬ, день удлинил и отодвинул ночь. И вот услышал ангела король: „Скачи, король, — продлится свет дневной, цвет Франции погиб — то видит бог. Злодеям ныне ты воздашь за все“… Бог ради Карла чудо совершил и СОЛНЦЕ В НЕБЕСАХ ОСТАНОВИЛ. Французы гонят вражие полки. Карл в Вальтенебре нехристей настиг и к Сарагосе сарацин теснит (сарацин! — А.Ф.)… Увидел Карл, что истребил врага» [569], с. 100, стих CLXXVIII–CLXXX.

10.49а. БИБЛИЯ. Противник Иисуса — АММОРЕИ. См. выше.

10.49b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Противник Карла — МАВРЫ. Очевидная близость имен: мавры — аммореи.

10.50а. БИБЛИЯ. Солнце остановлено во время битвы, которую Библия преподносит как МЕСТЬ Иисуса за предыдущее поражение.

10.50b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Хроника специально подчеркивает, что солнце остановлено в битве, являющейся МЕСТЬЮ Карла за гибель его арьергарда.

10.51а. БИБЛИЯ. В Библии этот эпизод — остановка солнца — ЕДИНСТВЕННЫЙ. И в «древней» Библии, и в средневековой Европе, солнце останавливали только один раз.

10.51b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В истории франков и вообще в средневековой литературе, насколько нам известно, такой эпизод ЕДИНСТВЕННЫЙ. Совмещение этих двух УНИКАЛЬНЫХ описаний при жестком сдвиге-наложении друг на друга библейской и европейской историй является важным фактом.

10.52а. БИБЛИЯ. Эпизод с пещерой. Разгромленные противники Иисуса обращаются в бегство: «И убежали те пять царей, и скрылись В ПЕЩЕРЕ в Македе. И было сказано Иисусу так: найдены пять царей» (Иисус Навин 10:16–17). Войска Иисуса захватывают ПЕЩЕРУ, царей выводят из нее, «и поразил их Иисус после того, и убил их, и повесил на пяти деревах» (Иисус Навин 10:26).

10.52b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Эпизод с гротом. Во время бегства разгромленных сарацин-мавров, происходит странный эпизод. «Марсилий (предводитель мавров — А.Ф.) возвратился в Сарагосу… Вопят… двадцать тысяч царедворцев, клянут владыку Франции… Стоял там Аполлен, их идол, В ГРОТЕ. ОНИ К НЕМУ БЕГУТ, ЕГО ПОНОСЯТ… Они сорвали с идола корону, потом его подвесили к колонне, потом свалили и топтали долго… А Магомет повален в ров глубокий» [569], с. 103, стих CLXXXVI.

10.53а. БИБЛИЯ. В книге Иисуса Навина больше ни разу не говорится о какой-либо ПЕЩЕРЕ или ГРОТЕ.

10.53b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Песня о Роланде» ни о каком другом гроте или пещере не упоминает [569].

10.54а. БИБЛИЯ. После этих событий Библия описывает много сражений Иисуса Навина с другими царями. Богоборцы захватывают многие города и земли, — так называемую землю обетованную.

10.54b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Затем «Песнь о Роланде» рассказывает о грандиозных битвах Карла — он поражает многих королей, захватывает много городов [569].

10.55а. БИБЛИЯ. Композиционно-стилистическая деталь: Библия приводит поименные списки царей и племен, разгромленных Иисусом (Иисус Навин 12).

10.55b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Полностью аналогичная композиционно-стилистическая деталь: «Песнь о Роланде» подробно перечисляет племена и царей, воевавших с Карлом [569], с. 122 и далее.

10.56а. БИБЛИЯ. Среди противников Иисуса — жители города ИЕРИХОНА. Взятие Иерихона — известное библейское событие (Иисус Навин 5–6).

10.56b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В числе врагов Карла «Песнь о Роланде» называет ИЕРИХОНСКИХ жителей [569], с. 122, стих CCXXXI.

10.57а. БИБЛИЯ. Приводится список из 35 племен, порабощенных Иисусом. Иногда племя обозначается именем его царя. При этом подсчитаны племена, покоренные Иисусом после основной битвы, с остановкой солнца, вплоть до его старости (Иисус Навин 10:20-…-12:24).

10.57b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Песнь о Роланде» приводит список врагов, составленных в полки, противостоящих Карлу и разгромленных им. В списке — 30 племен. Каждое племя = полк [569], с. 122–123, стихи CCXXXI–CCXXXII. Числа 30 и 35, по Библии, — хорошо согласуются. На этом мы заканчиваем сравнении Библии с «Песней о Роланде».

На рис. 9.4 видно, что только что изученный нами период якобы VII–VIII веков н. э. накрывается на тремя блоками П, Н, Р, частично налегающими друг на друга. Это в точности отвечает предъявленным выше следующим параллелям.

1) На этот период попадает эпоха Иисуса Навина:

2) Наличие здесь блока П = каролинги — это как раз описанный только что параллелизм:

3) Наличие здесь же блока Р, то есть империи якобы X–XIII веков н. э., но сдвинутой вниз на 333 года, подтверждается тем, что в «Песни о Роланде» присутствуют мотивы КРЕСТОНОСНОЙ эпохи, а также тем, что первая дошедшая до нас Оксфордская рукопись «Песни о Роланде» датируется не ранее XII века н. э. даже по скалигеровской хронологии. Другими словами, при сдвиге вверх на 333 года совмещаются: а) описываемая в рукописи эпоха, б) время создания рукописи.

Итак, мы проанализировали якобы VI–VIII века н. э. в библейской и фантомной европейской истории. На очереди — анализ VII–IX веков н. э. В Библии на этот период приходится книга Судей. См. рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3.

11. Одиннадцатый библейский период

Книга Судей израилевых 1-18

Наложение на фантомные события якобы VII–IX веков н. э

Сейчас, при анализе фантомных средневековых событий европейской истории мы пользуемся как источниками, традиционно относимыми к этому периоду средних веков, так и теми «древними» документами, которые налегают на эту эпоху при «возвращении их на место» при помощи обнаруженных нами трех хронологических сдвигов. Например, одним из таких «древних», но в действительности средневековых, первоисточников становится теперь «Римская История» Тита Ливия. Которая охватывает (после ее сдвига вверх на 1050 лет) эпоху, начинающую якобы в 300 году н. э. и выше, ближе к нам. На самом деле события, описанные Ливием, датируются еще позднее, эпохой XI–XVI веков н. э. См. рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3.

11.1а. БИБЛИЯ. После завоевания израильтянами земли обетованной, и после смерти Иисуса Навина (Судьи 2:8), богоборцы вынуждены вступить в войну с МОАВИЕЙ и МОАВИТЯНАМИ (Судьи 3:12,28–31). В это время богоборцы уже осели на новом месте и основали города.

11.1b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Как мы уже видели, Библия часто описывает события в средневековой Византии и Европе. Сейчас мы находимся в фантомном VII веке н. э. Замечательно, что в точном соответствии с Библией, в якобы 673 году н. э. на Новый Рим нападает МОАВИЯ [119], с. 111. Итак, одновременно, и в библейской, и в европейской версии появляется Моавия-противник.

11.2а. БИБЛИЯ. «Укрепил Господь Еглона, царя Моавитского, против Израильтян… Он пошел и поразил Израиля, и овладели они городом Пальм» (Судьи 3:12–13). Обратите внимание на захват ПАЛЬМА. Это название практически тождественно с ПАЛЬМИРА. См. ниже.

11.2b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Моавия не поколебался напасть на самый Константинополь. В 673 г. громадный арабский флот появился перед Константинополем… В течение 5 лет арабы упорствовали в своих попытках овладеть столицей империи» [119], с. 111. При этом арабы — Моавия — захватили область, где расположена легендарная Пальмира.

11.3а. БИБЛИЯ. Израиль побеждает Моавию: «И побили в то время МОАВИТЯН около десяти тысяч человек… Так смирились в тот день МОАВИТЯНЕ пред Израилем» (Судьи 3:28–30).

11.3b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Новый Рим побеждает МОАВИЮ якобы в VII веке н. э.: «МОАВИЯ был вынужден заключить 30-летний мир, причем обязался даже выплачивать восточно-римскому правительству небольшую дань» [119], с. 111.

11.4а. БИБЛИЯ. Описывается библейский царь Авимелех, борец против Сихема (Судьи 9). Он стал царем богоборцев, убил своих братьев (Судьи 9:5). Это убийство, совершенное Авимелехом внутри своего клана единственное в его биографии.

11.4b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Здесь его дубликатом оказывается известный «античный» царь Пирр, борец против Рима. Описан в «Истории» Тита Ливия и при сдвиге вверх на 1053 года оказывается где-то в середине нашего 11-го фантомного периода. Он убил своего родственника Неоптолема [162], т. 2, с. 41. Кроме него, Пирр в своем клане никого не убивал.

11.5а. БИБЛИЯ. Авимелех — царь богоборцев = группы беглецов после ТР-войны с фараоном. Возглавляет потомков людей исхода из МС-Рима.

11.5b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Пирр — царь македонян, частично греков. См. выше наложение македонского царя Александра предводителя войск, покинувших родину. Пирр, как македонский царь является, следовательно, главой потомков «людей исхода», о чем прямым текстом говорит Плутарх в [162], т. 2, с. 38.

11.6а. БИБЛИЯ. Авимелех характеризуется Библией как крупный полководец (Судьи 9).

11.6b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Пирр — известный полководец в истории «античной» Греции [162], т. 2.

11.7а. БИБЛИЯ. Авимелех погибает при осаде им города Тевец (Судьи 9). Умирает в битве НА УЛИЦЕ ГОРОДА.

11.7b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Пирр погибает во время осады города Аргос [162], т. 2, с. 63–65. Умирает в битве НА УЛИЦЕ ГОРОДА.

11.8а. БИБЛИЯ. Женщина — жительница Тевеца наблюдала битву из окна башни, осажденной воинами Авимелеха (Судьи 9:51–53). «Авимелех пришел к башне и окружил ее… Тогда ОДНА ЖЕНЩИНА БРОСИЛА ОТЛОМОК ЖЕРНОВА НА ГОЛОВУ АВИМЕЛЕХА, И ПРОЛОМИЛА ЕМУ ЧЕРЕП» (Судьи 9:53). Авимелех смертельно ранен.

11.8b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. СТАРУХА — ЖИТЕЛЬНИЦА АРГОСА «глядела на битву (из окна дома — А.Ф.) и, увидев, что ее сын вступил в единоборство с Пирром… СОРВАЛА С КРЫШИ ЧЕРЕПИЦУ И ОБЕИМИ РУКАМИ БРОСИЛА ЕЕ В ПИРРА. Черепица ударила его в голову ниже шлема и ПЕРЕБИЛА ПОЗВОНКИ У ОСНОВАНИЯ ШЕИ» [162], т. 2, с. 64. Смертельно раненный Пирр падает с коня.

КОММЕНТАРИЙ. Такое хорошее совпадение-наложение двух уникальных описаний заслуживает внимания. Мы утверждаем, что во всей Библии, — а это книга очень большого объема, — нет больше ни одного героя-полководца, УБИТОГО ОБЛОМКОМ КАМНЯ, БРОШЕННОГО В НЕГО ЖЕНЩИНОЙ. Мы утверждаем далее, что во всей «древней» греческой и римской истории также нет ни одного другого полководца, убитого таким же образом. Все это говорит о том, что перед нами — одна и та же история, но описанная разными авторами, на разных языках. То же самое следует сказать и об Иисусе Навине и Карле Великом, одновременно останавливающих солнце во время своих очень похожих сражений.

11.9а. БИБЛИЯ. Хотя Авимелех смертельно ранен, но он еще жив и «тотчас призвал отрока, оруженосца своего, и сказал ему: обнажи меч твой и умертви меня, чтобы не сказали обо мне: „женщина убила его“. И пронзил его отрок его, и он умер» (Судьи 9:54). Так Библия рассказала о смерти Авимелеха.

11.9b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Хотя Пирр смертельно ранен, но он еще жив. Некто Зопир подошел к нему, «но Пирр так страшно взглянул на него, что тот, перепуганный, полный смятения и трепета, сделал это медленно (убил Пирра мечом — А.Ф.) и с трудом, то опуская дрожащие руки, то вновь принимаясь рубить» [162], т. 2, с. 65. Так «античный» Плутарх (Петрарка?) описал смерть Пирра.

11.10а. БИБЛИЯ. После смерти Авимелеха сражение сразу прекратилось (Судьи 9:55).

11.10b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. После смерти Пирра битва сразу прекратилась [162], т. 2, с. 65. Важно, что все эти эпизоды отождествляются при одном и том же способе сравнения: мы наложили «длинную» библейскую историю как жесткий стержень на «длинную» европейскую историю, со сдвигом на 1800 лет вверх.

11.10c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. В данном случае удается указать средневековое событие, послужившее оригиналом как для библейского Авимелеха, так и «античного Пирра». Это — граф Симон де Монфор, убитый якобы в 1218 году н. э. «Он был убит КАМНЕМЕТНОЙ машиной, удачно установленной на стенах Тулузы (город во Франции — А.Ф.) и управлявшийся, как гласит предание, ЖЕНЩИНАМИ И ДЕВУШКАМИ» [570], с. 27. Подробности параллелизма см. в нашей книге «Библейская Русь», стр.514–518.

12. Двенадцатый библейский период

Конец книги Судей 19–20

Наложение на фантомные события якобы 900–924 годов н. э

Двигаясь вверх по искусственно «растянутой» европейской средневековой истории, мы подошли к началу Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э. Согласно рис. 8.1 Главы 8 и рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3, здесь расположены два дубликата войны XIII века н. э., условно изображенные двумя черными треугольниками. Период 900–924 годы н. э. — это первый из них. В Главе 7 был предъявлен параллелизм между этой эпохой в истории Рима и Италии, и другими дубликатами войны XIII века н. э: Троянской = Тарквинийской = Готской. Поэтому сейчас, при сравнении этого периода с Библией, мы можем уверенно пользоваться всеми этими тремя версиями, извлекая из них наиболее яркие параллели.

12.1а. БИБЛИЯ. В конце кн. Судей помещена легенда о войне между коленом Вениамина = Бениамина и всеми другими коленами Израиля.

12.1b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В «скалигеровском учебнике» здесь расположен дубликат войны XIII века н. э. Воспользуемся троянской версией описания этой войны.

12.2а. БИБЛИЯ. Столицей колена Вениамина является город Гива. Он расположен недалеко от города Рамы, в нескольких часах ходьбы (Судьи 19:13). Рама, вероятно, это Рим = РМ.

12.2b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Столицей Троянского царства является Троя, то есть, согласно Главе 7, Новый Рим = Константинополь.

12.3а. БИБЛИЯ. Недалеко от Гивы «жил один левит, на склоне горы Ефремовой» (Судьи 19:1). В силу предыдущих отождествлений и перехода Ф и Т друг в друга, имеем: гора ТРМ или гора ТРН.

12.3c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Рядом с Новым Римом = Константинополем находится известная гора Бейкос, на которой, как считается, похоронен Иисус Навин. См. Главу 7. Эта его могила существует до сих пор. А согласно Библии, гора, на которой похоронен Иисус Навин, как раз и называется «горой ЕФРЕМОВОЙ» (Иисус Навин 24:30). Может быть, после «переноса истории» из Византии в Италию, название «гора Ефремова» стало иногда прикладываться к итальянскому Везувию.

12.4а. БИБЛИЯ. Левит имел «наложницу», которая, поссорившись с ним, ушла от мужа (Судьи 19:2). Аналога троянца Париса здесь нет.

12.4b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Троянская война начинается с ухода Елены от мужа Менелая. По одной версии, ее увозят насильно, а по другой — она уходит добровольно, увлеченная Парисом [201].

12.5а. БИБЛИЯ. Оскорбленный муж направляется на поиски «наложницы», чтобы «поговорить к сердцу ее и возвратить ее к себе» (Судьи 19:3).

12.5b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Менелай в составе войска греков отправляется вслед за Еленой, чтобы вернуть ее [201]. Троянская война трактуется как месть за нанесенное оскорбление.

12.6а. БИБЛИЯ. «Наложница» соглашается вернуться к мужу, и он уводит ее домой (Судьи 19:4–9). Это происходит еще до войны, о которой мы расскажем ниже.

12.6b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Некоторым троянских летописи утверждают, что после Троянской войны Елена вернулась к Менелаю, и он увозит ее с собой [201]. См. Главу 7.

12.7а. БИБЛИЯ. «Наложница» и ее муж заночевали в Гиве Вениаминовой, не дойдя до Рамы (Судьи 19:15). «Жители же места сего были сыны Вениаминовы» (Судьи 19:15). Был выбор: «ночуем в Гиве, или в Раме» (Судьи 19:13).

12.7b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В троянской версии Елена была увезена в Трою, двойник библейского города Гивы. Отметим, что Троя = Иерусалим = Новый Рим = Константинополь, вероятно, названия одного одного и того же города в средние века. Напомним, что по Титу Ливию, Лукреция, — двойник библейской «наложницы» и греческой Елены, находится в Риме = Раме, по Библии. В Трое, как и в Риме, правят ТРКВН — дубликаты сынов Вениаминовых.

12.8а. БИБЛИЯ. Ночью «развратные» (Судьи 19:22) сыны Вениамина нападают на дом, в котором остановился левит с наложницей и насилуют ее. «Они познали ее, и ругались над нею всю ночь до утра. И отпустили ее при появлении зари» (Судьи 19:25). При этом муж наложницы «живет на горе ТРН». См. выше.

12.8b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По Титу Ливию, Секст Тарквиний = ТРКВН, насилует Лукрецию — жену другого ТРКВН — Тарквиния Коллатина [124]. Это — насилие внутри одного и того клана, являющегося римско-тарквинийским. Итак, мы снова видим, что библейская версия и версия Тита Ливия более близки друг к другу, чем другие варианты этого же сюжета «об оскорблении женщины».

12.9а. БИБЛИЯ. Изнасилованная наложница умирает (Судьи 19:27–28).

12.9b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Изнасилованная Лукреция кончает жизнь самоубийством [124]. Убиты и другие ее аналоги-дубликаты. См. Главу 7.

12.10а. БИБЛИЯ. Разгневанный муж наложницы извещает все племена Израиля о нанесенном ему оскорблении: «Взял нож, и, взяв наложницу свою, разрезал ее по членам ее на двенадцать частей, и послал во все пределы Израилевы» (Судьи 19:29–30).

12.10b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Разгневанный Менелай — муж Елены, то есть муж оскорбленной женщины, извещает всю «античную» Грецию о нанесенном ему оскорблении [201].

12.11а. БИБЛИЯ. В Библии этот мотив «оскорбления женщины» встречается уже не в первый раз. Предыдущий двойник этого сюжета мы видели перед великим исходом израильтян из МС-Рима. Вспомните историю Иосифа. Любопытно, что поздние составители Библии сами по-видимому осознали на эту параллель. Библия говорит: «Не бывало и не видано было подобного сему СО ДНЯ ИСШЕСТВИЯ СЫНОВ ИЗРАИЛЕВЫХ ИЗ ЗЕМЛИ ЕГИПЕТСКОЙ (МС-Римской — А.Ф.) ДО СЕГО ДНЯ: обратите внимание на это, посоветуйте и скажите» (Судьи 19:30).

12.11b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В искусственно удлиненной европейской истории «оскорбление женщины» встречается неоднократно. На рис. 8.1 Главы 8 и рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3 все такие дубликаты условно помечены черными треугольниками. Как мы знаем, этот сюжет обычно предшествует «великой войне».

12.12а. БИБЛИЯ. По требованию оскорбленного мужа «вышли все сыны Израилевы, и собралось все общество… начальники всего народа, все колена Израилевы… И восстал весь народ» (Судьи 20:1–2,8).

12.12b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. По требованию Менелая собирается совет героев Греции. Троянские хроники перечисляют многих греческих героев-царей, принявших участие в совещании. Народ Греции встает на защиту чести [201].

12.13а. БИБЛИЯ. «И послали колена Израилевы во все колено Вениаминово сказать: какое это гнусное дело сделано у вас! Выдайте развращенных оных людей, которые в Гиве: мы умертвим их, и искореним зло» (Судьи 20:12–14).

12.13b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Совет великих героев Греции направляет послов в Трою, требуя выдать обратно похищенную Елену и наказания Париса [201], с. 100–101. По некоторым троянским версиям, Елена и Парис были убиты после Троянской войны [201].

12.14а. БИБЛИЯ. «Но сыны Вениаминовы не хотели послушать голоса братьев своих, сынов Израилевых, и собрались сыны Вениаминовы из городов в Гиву, чтобы пойти войною против сынов Израилевых» (Судьи 20:12–14).

12.14b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Жители Трои и царь Приам в грубой форме отказались удовлетворить требования оскорбленных греков [201], с. 101. Греция и Троя начинают готовиться к войне.

12.15а. БИБЛИЯ. Вспыхивает война, в которой участвуют 26 тысяч Вениаминовцев и 400 тысяч других богоборцев — их противников (Судьи 20:15,17). Обратите внимание на огромную цифру сражающихся.

12.15b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Начинается Троянская война. В ней участвуют многие тысячи славных героев с обеих сторон. В военных действиях участвует фактически весь народ [201].

12.16а. БИБЛИЯ. «И выступили Израильтяне на войну против Вениамина, и стали сыны Израилевы в боевой порядок близ Гивы» (Судьи 20:20).

12.16b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Античные» греки начинают поход на Трою. Огромное греческое войско подходит к городу. Начинается осада Трои.

12.17а. БИБЛИЯ. Описаны по крайней мере два крупных сражения у стен Гивы. Одно из них кончилось победой Вениаминовцев, другое — победой Израильтян (Судьи 20:20–36). Убито 47 тысяч человек. Третья битва кончилась падением Гивы.

12.17b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Осада Трои была чрезвычайно длительной — несколько лет. У стен Трои, согласно троянским хроникам, происходили многочисленные сражения, крайне кровопролитные и приносившие успех то одной, то другой стороне. Наконец, Троя пала [201].

12.18а. БИБЛИЯ. Колена Израилевы захватывают Гиву, грабят и сжигают город (Судьи 20:40–45).

12.18b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Греческое войско врывается в Трою, город подвергается всем ужасам разрушения [201].

12.19а. БИБЛИЯ. «Всех же сынов Вениаминовых, павших в этот день (падения Гивы — А.Ф.), было двадцать пять тысяч человек, обнажавших меч, и все они были мужи сильные» (Судьи 20:46).

12.19b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Троянские летописи, и Прокопий Кесарийский, рассказывающий о готской версии той же войны [171], сообщают о массовой резне в Новом Городе (Неаполе = Новом Риме?) после падения крепости.

12.20а. БИБЛИЯ. Гива была взята благодаря хитрости нападающих: «И поставил Израиль засаду вокруг Гивы… с западной стороны Гивы» (Судьи 20:29,33). Вениаминовцы выходят из Гивы, нападают на израильтян: «А сыны Израилевы сказали: побежим от них, и отвлечем их от города на дороги» (Судьи 20:29–32). Обманутые вениаминовцы поддаются на провокацию.

12.20b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Троя взята благодаря применению хитрости: греки оставили около стен Трои засаду, спрятав несколько сотен воинов в «подобии серого коня». Затем греческое войско удалилось от Трои, якобы, покидая страну в результате неудач и разочарования. Обманутые троянцы открывают ворота, выходят из Трои в поле. В Главе 7 была обоснована гипотеза, что троянский конь это старый акведук, внутрь которого и спрятались греки.

12.21а. БИБЛИЯ. «Засада же поспешила и устремилась к Гиве, и вступила и поразила весь город мечем. Израильтяне поставили с засадою условленным знаком к нападению поднимающийся дым из города… Начал подниматься из города дым столбом… Израильтяне воротились, а Вениамин оробел: ибо увидел, что постигла его беда… И пало из сынов Вениамина восемнадцать тысяч человек» (Судьи 20:37–44).

12.21b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Греческая засада выходит из «троянского коня» = акведука (см. Главу 7) и оказывается внутри Трои = Неаполя = Нового Города. Эта группа прорыва должна была подать специальный сигнал — зажечь огонь, чтобы возвестить удалившимся греческим войскам об удаче коварного плана. Увидев сигнал, греки поспешно возвращаются к Трое, то есть к Неаполю, по Прокопию, врываются в город, разрушают Трою и устраивают массовую резню.

12.22а. БИБЛИЯ. После падения и разгрома Гивы «побежали они (Вениаминовцы — А.Ф.) от Израильтян по дороге к пустыне: но сеча преследовала их… И обратились оставшиеся и убежали в пустыню, к СКАЛЕ Риммону (и опять РММН — римская? — А.Ф.), шестьсот человек, и оставались там в КАМЕННОЙ ГОРЕ Риммон четыре месяца. Израильтяне же опять пошли к сынам Вениаминовым и поразили их мечем» (Судьи 20:47–48). Этот библейский текст — практически дословное воспроизведение готской версии, приводимой ниже!

12.22b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В Готской войне якобы VI века н. э., согласно Прокопию, после основных битв ромеев-греков с готами = ТРКВН под стенами Рима или Неаполя (Нового Города), остатки разгромленных готских войск, сплотившись вокруг царя Тейи, покинули города и начали отступление на север. Последняя и решающая битва произошла в окрестностях Неаполя. Это — битва Нарзеса и Тейи, так называемая битва гигантов [47], [171]. В результате, готы разгромлены и начинается их исход из Италии. Любопытно, что Прокопий, то есть — поздний автор, — уже по-видимому считал, будто последняя битва происходила около Везувия — «РИМСКОЙ горы» (горы РИММОН?).

КОММЕНТАРИЙ. На рис. 9.24 мы условно изобразили описанное сравнение. Для наглядности мы изображаем каждый эпизод индивидуальным геометрическим символом, чтобы подчеркнуть разнообразие эпизодов, слагающих рассказ. Из рис. 9.24 ясно видна практическая тождественность обоих легенд. Теперь вернемся немного назад и посмотрим: какие легенды предшествуют в Библии войне с сынами Вениамина. Оказывается, параллелизм между Троянской войной и войной с сынами Вениамина распространяется и на предшествующие главы.

12.23а. БИБЛИЯ. Библейская легенда о принесении в жертву дочери Иеффая (Судьи 11). Этот рассказ помещен в Библии за 160 стихов до повествования о войне с сынами Вениамина, то есть о Троянской войне. 12.23b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Античная» греческая история о принесении в жертву Ифигении — дочери Агамемнона. См., например, трагедию Еврипида «Ифигения в Авлиде». Эта легенда предшествует Троянской войне. Она помещается перед походом греков на Трою, но после похищения Елены.

12.24а. БИБЛИЯ. Появляется имя Иеффай. Это имя отца девушки, принесенной в жертву.

12.24b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Имя Ифигения, то есть Иф + Ген = «из рода Ифа»? Это — имя девушки, принесенной в жертву. Имена ИЕФФАЙ и ИФ практически тождественны.

12.25а. БИБЛИЯ. Царь Иеффай не может победить Аммонитян. Иеффай обращается к Богу, обещая принести ему в жертву первого встречного у себя на родине, после возвращения, если Бог даст ему победу. Этим «первым встречным» и оказывается дочь Иеффая.

12.25b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Греки не могут отплыть на корабля в Трою, так как им мешает ветер, посланный Артемидой. Жрец Калхас заявляет, что успех будет обеспечен только в том случае, если принести в жертву Ифигению — дочь Агамемнона. Агамемнон соглашается.

12.26а. БИБЛИЯ. Описанный эпизод — это «вступление» к войне между израильтянами и аммонитянами. В итоге победили израильтяне. Дочь Иеффая — израильтянка.

12.26b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «История Ифигении» — прелюдия к Троянской войне между греками и троянцами. Война выиграна греками. Ифигения — гречанка. Оба легенды подчеркивают ее молодость, см. ниже.

12.27а. БИБЛИЯ. Дочь Иеффая — девушка, которая до своей смерти «не познала мужа» (Судьи 11:39).

12.27b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Ифигения — девушка, «не познавшая мужа». Так говорит «античный» Еврипид.

12.28а. БИБЛИЯ. Дочь Иеффая первой встретила его в дверях дома при возвращении. Иеффай — в отчаянии, но не может нарушить своего обещания Богу и вынужден принести дочь в жертву (Судьи 11).

12.28b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Агамемнон вынужден принести в жертву свою дочь Ифигению. Агамемнон — в отчаянии, но не может ослушаться приказа богов. Возможно, имя аг-АМЕМНОН близко к слову «АММОНИТЯНЕ». Аммонитяне — враги Иеффая.

12.29а. БИБЛИЯ. Дочь Иеффая принесена в жертву. Поскольку Иеффай сдержал обещание, данное Богу, Бог даровал ему победу.

12.29b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Ифигения принесена в жертву, благодаря чему греки, наконец, получают возможность отплыть в Трою, и выиграть затем всю войну.

13. Тринадцатый библейский период

Книга судей 21; книга Руфь; 1-я Царств, 2-я Царств, 3-я Царств 1-11

Наложение на фантомно-реальные события якобы 925-1053 годов н. э

Начиная с этого момента, а именно, с начала X века н. э., мы вступаем в частично достоверный, но пока еще ОЧЕНЬ ТЕМНЫЙ период европейской истории. Эта эпоха — длительностью около 300 лет является «суммой», склейкой двух эпох: весьма скудной РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ X–XIII веков н. э., дошедшей до нас в малом числе текстов, и ФАНТОМНОЙ ИСТОРИИ, являющейся отражением = дубликатом более насыщенного документами реального периода XIII–XVI веков н. э. Этот период опустился вниз примерно на 300 лет при хронологическом сдвиге, и налег на реальную историю X–XIII веков н. э. В результате, наш современный учебник по истории X–XIII веков н. э. содержит как реальные события этой эпохи, так и фантомные, то есть — отражения реальных событий XIII–XVI веков н. э. На этом основании эпоху X–XIII вв. н. э. мы будем называть ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЙ, так как она состоит из двух слоев ФАНТОМНОГО и РЕАЛЬНОГО.

13.1а. БИБЛИЯ. В центре повествования указанных библейских книг стоят три великих царя: Саул, Давид, Соломон. Они образуют ВЕЛИКУЮ ТРОЙКУ.

13.1b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Главные персонажи этой эпохи: императоры Оттон I Великий, Оттон II Лютый, Оттон III Рыжий, то есть ХЛОР в переводе. Тоже образуют ВЕЛИКУЮ ТРОЙКУ.

Как обнаружено в Главе 7, события якобы 925-1053 годов н. э. продублированы в документах, традиционно относимых к «биографиям» следующих ВЕЛИКИХ ТРОЕК, являющихся двойниками.

1) Сулла, Юлий Цезарь, Помпей. Якобы эпоха от 82 года до н. э. до 27 года н. э.

2) Аврелиан, Констанций I (Хлор), Диоклетиан. Якобы 270–305 годы н. э.

3) Велизарий, Нарзес, Юстиниан I. Якобы 526–553 годы н. э.

13.2а. БИБЛИЯ. Саул, Давид, Соломон — ЕДИНСТВЕННАЯ ВЕЛИКАЯ ТРОЙКА ЦАРЕЙ-СОВРЕМЕННИКОВ в Библии. Хотя в Библии есть и другие дубликаты войны XIII века н. э., например, борьба Моисея с фараоном = ТРН, однако лишь в рассматриваемый сейчас период основное внимание Библии сконцентрировано не столько на войне, сколько на личностях этих трех великих персонажей.

13.2b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Четыре перечисленных ВЕЛИКИХ ТРОЙКИ ЦАРЕЙ-СОВРЕМЕННИКОВ являются уникальными в истории средневековой римско-европейской империи. Хотя в «скалигеровском учебнике», см. рис. 9.4, есть и другие дубликаты войны XIII века н. э., однако лишь в указанные выше эпохи-дубликаты хроники концентрируют свое внимание не столько на войне, сколько на этих трех героях.

13.3а. БИБЛИЯ. Слабый отголосок ЛЕГЕНДЫ О ЖЕНЩИНЕ описан в кн. Руфь = РФ или РТ = Рут. Это — небольшая книга, акцентирующая внимание в основном на сексуальной стороне событий, связанных с Руфью. Руфь предлагает себя Воозу; тот отказывается, но затем «взял Вооз Руфь, и она сделалась его женою. И вошел он к ней» (Руфь 4:13).

13.3b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ — как типичное начало всех двойников войны XIII века н. э. Например, в начале Второй Римской империи поставлена эта же война. Здесь ЛЕГЕНДА О ЖЕНЩИНЕ связана с женою Юлия Цезаря. См. Главу 7. Как мы уже знаем, эта легенда акцентирует внимание либо на якобы изнасиловании героини, либо на ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ.

13.4а. БИБЛИЯ. Легенда о похищении «сынами Вениаминовыми девиц Силомских» (Судьи 21).

13.4b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Античная» легенда о похищении сабинянок, помещаемая сегодня в начало Царского Рима Тита Ливия. То есть, в двойник Второй Римской империи. Параллелизм этих двух историй был установлен нами ранее, при сравнении библейского рассказа о ПОХИЩЕНИИ ДЕВИЦ СИЛОМСКИХ с событиями при основании Рима, по Титу Ливию.

13.5а. БИБЛИЯ. Похищение Силомских девиц помещено в Библии после дубликата о войне XIII века н. э.

13.5b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Плутарх помещает свой рассказ о похищении сабинянок в «биографии» Юлия Цезаря после войны [162].

13.6а. БИБЛИЯ. Силомских девиц похищают СЫНЫ ВЕНИАМИНОВЫ — двойники ТРКВН, то есть — проигравшая сторона в войне XIII века н. э. Они похищают женщин с целью продолжения своего рода.

13.6b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Сабинянок похищают потомки троянцев = ТРКВН, то есть — проигравшая сторона в Троянской войне. Так и в Библии, женщин похищают, желая продолжить свой род.

13.7а. БИБЛИЯ. Конец ЭПОХИ СУДЕЙ: судья — правитель Самуил, описан в начале 1 кн. Царств. Как предположил Н.А. Морозов [141], библейский Измаил является отражением ИЗМАЭЛИТСТВА, религиозного движения, начавшегося якобы в VII веке н. э. Отметим явную близость имен СМЛ и ЗМЛ, то есть Самуил и Измаил.

13.7b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Сейчас мы находимся в эпохе X–XI веков н. э. Якобы в X веке н. э. происходит мощный подъем измаэлитского движения, более позднее название которого магометанство. Подъем происходит при Махмуде Газнийском: якобы 998-1030 годы н. э. Не исключено, что этот Махмут-Магомет является фантомным отражением более позднего Магомета I и входит как один из «слоев» в легенду о Магомете, основателе магометанства. Но поскольку разделение первоначально единого христианства на православие, католицизм и мусульманство произошло по-видимому лишь в XV–XVI веках н. э. (см. книгу «Империя»), то основной слой в биографии пророка Магомета скорее всего датируется именно этой поздней эпохой.

13.8а. БИБЛИЯ. Библейская Скиния с Ковчегом Завета — ее очередное появление в конце эпохи судей и при Самуиле (1 Царств 5–7).

13.8b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Знаменитая Меккская Кааба и ее особая роль якобы в X веке н. э. [141], т. 6, то есть при Махмуде Газнийском. Не он ли — частичный оригинал библейского Самуила? На возможное тождество этих двух святилищ, — библейского и мусульманского, — впервые указал Н.А. Морозов в [141], т. 6. Другими словами, одно и то же святилище описано как авторами Библии (как ковчег завета), так и мусульманами (как Кааба).

13.9а. БИБЛИЯ. В конце эпохи судей, при Самуиле-Измаиле, враги израильтян — филистимляне захватили Ковчег Завета и унесли его с собою. Это происходит во время войны между ними (1 Царств 4). В библейском ковчеге всегда хранились каменные «скрижали», полученные Моисеем от Бога.

13.9b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Якобы в X веке н. э. карматы, под предводительством Абу-Дакера осадили Мекку, ограбили Каабу и унесли собою в Хеджер святыню — небесный камень, то есть обломки метеорита, которым поклоняются в Каабе [141], т. 6.

13.10а. БИБЛИЯ. Вскоре святыня была возвращена израильтянам = богоборцам. При этом филистимляне сказали: «Пусть он (ковчег — А.Ф.) возвратится в свое место, чтобы не умертвил он нас и народа нашего» (1 Царств 5:11).

13.10b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Через некоторое время святыня вернулась в Мекку [141], т. 6.

13.11а. БИБЛИЯ. Эти путешествия Ковчега по вражеским городам после его захвата врагами богоборцев — единственная история такого рода в Библии (1 Царств 4–7).

13.11b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Насколько нам известно, это — единственное ПОХИЩЕНИЕ святыни Каабы за всю ее достоверную историю [141], т. 6.

13.12а. БИБЛИЯ. Великий царь САУЛ в начале Израильско-Иудейского царства (кн. 1 Царств).

13.12b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Великий римский император СУЛЛА в начале Второй Римской империи.

13.12bb. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Известный римско-германский император Оттон II Лютый в начале Священной Римской империи якобы X–XIII веков. Отметим явную близость имен САУЛ и СУЛЛА. Мы пока не сравнивали детально «биографии» Саулы, Суллы и Оттона II. Эту работу еще нужно провести.

13.13а. БИБЛИЯ. Великая библейская тройка: Саул, Давид, Соломон единственная ТРОЙКА персонажей-современников в Библии, которой уделено столь много места и внимания. Их деяниям посвящены: книги 1 Царств, 2 Царств, начало 3 Царств. Это — очень много.

13.13b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Великая римская тройка: Сулла, Цезарь, Помпей или их двойники якобы из X века н. э. — единственная тройка правителей-современников в истории Рима, которой посвящено особо большое количество «древне»-римских и «древне»-греческих текстов. История этих трех деятелей очень популярна в «античной» литературе.

13.14а. БИБЛИЯ. Давид — знаменитый полководец израильтян. Библия на многих страницах описывает его войны с врагами и победы (книги 1, 2, 3 Царств). На рис. 9.25 представлена гравюра Луки Кранаха (1472–1553) «Давид и Абигайль», выполненная якобы в 1509 году. Как мы видим, Лука Кранах, художник XVI века, считал, что библейский Давид был средневековым воином. Он изобразил Давида в латах, с перьями на шлеме и другими типично средневековыми атрибутами.

13.14b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юлий Цезарь — знаменитый полководец «античного» Рима. Описанию его походов и побед посвящено много литературы.

13.14bb. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Оттон III Рыжий, то есть ХЛОР в переводе. Имеется определенный параллелизм между его «биографией» и «биографией» Юлия Цезаря. См. Главу 7.

13.15а. БИБЛИЯ. Имя Давид.

13.15b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В начале Второй Римской империи, имени Давид мы не обнаружили. Впрочем, имя Давид прикладывалось к Юлиану Цезарю — двойнику Юлия Цезаря из Третьей Римской империи. См. Главу 6.

13.15bb. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Имя Давид (?). Нам не удалось обнаружить царя по имени Давид именно в X–XI веках н. э. Однако известно, что Карл Великий, то есть Король Великий называл себя Давидом [47]. В книге «Библейская Русь» показано, что многие факты, относимые сегодня к «эпохе Карла», появились в ней лишь благодаря опусканию вниз на 333 года из эпохи X–XIII веков н. э. и из следующей за ней эпохи XIV–XVI веков н. э.

13.16а. БИБЛИЯ. Соломон — великий библейский царь.

13.16b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Помпей и его частичные двойники Юстиниан I, Диоклетиан, Моисей. Считается великим императором в истории Рима.

13.17а. БИБЛИЯ. Соломон — великий законодатель и мудрец. «И была МУДРОСТЬ Соломона выше мудрости всех сынов востока и всей мудрости Египта (МС-Рима — А.Ф.). ОН БЫЛ МУДРЕЕ ВСЕХ ЛЮДЕЙ» (3 Царств 4:30–31). Мудрость Соломона и его деятельность как законодателя поставлена Библией наравне с аналогичными характеристиками Моисея. Кроме этих двух персонажей никто такими словами в Библии не обрисован.

13.17b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Знаменитый законодатель, особенно в следующих своих отражениях: Юстиниан I, Диоклетиан, Моисей. Автор широко известного свода законов, под названием «кодекс Юстиниана», или законы Моисеевы, или «кодекс Диоклетиана». Кроме этих дубликатов — Диоклетиана и Юстиниана — никто из правителей в римской истории не снабжен такой подчеркнутой характеристикой ВЕЛИКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЯ И МУДРЕЦА.

13.18а. БИБЛИЯ. Соломону приписываются ЛИТЕРАТУРНЫЕ библейские тексты. Например, Притчи Соломоновы.

13.18b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан I также считается автором известных ЛИТЕРАТУРНЫХ произведений, а именно, Новелл, собранных в одном сборнике якобы около 534 года н. э. [119], с. 63.

13.19а. БИБЛИЯ. Здесь приводится список полководцев Соломона. Первым назван Азария (3 Царств 4:2). Библейское имя Азария входит как составная часть в имя ВелиЗАРИЙ. При этом, Азария является вероятно легким искажением слова ЦАРЬ, а Велизарий это — ВЕЛИ-ЦАРЬ, то есть просто ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ.

13.19b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Римско-ромейские источники особо выделяют из многих полководцев Юстиниана — известного ВЕЛИЗАРИЯ, главного героя Готской войны якобы VI века н. э. [47].

13.20а. БИБЛИЯ. Соломон — единственный библейский царь, с именем которого связано возведение известного Дома Господня, то есть Храма Господня (3 Царств 6:1 и далее).

13.20b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан I восстанавливает или возводит известный и уникальный в истории Рима-Ромеи огромный храм Святой Софии в Новом Риме. Впрочем, в Новом Риме недалеко от главного храма Святой Софии находится еще и храм под названием Малая Святая София. Поэтому есть по крайней мере два возможных ответа на вопрос — какую именно Святую Софию возводил Юстиниан. См. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

13.21а. БИБЛИЯ. Храм Господень, Храм Соломона возводится Соломоном в Иерусалиме (3 Царств 8:1, далее).

13.21b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Храм Софии строится Юстинианом I в Новом Риме — Константинополе [119]. Совмещение библейского Иерусалима с Новым Римом = Константинополем мы уже многократно наблюдали и раньше.

13.22а. БИБЛИЯ. Храм Господень описан в Библии как роскошное сооружение. Его описанию посвящено много страниц, детально изложено строительство, украшения и т. п. (3 Царств 5–7). Особо подчеркивается богатство храма. Никакой другой храм не описан Библией с таким восхищением.

13.22b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Храм св. Софии известен как грандиозное и великолепное сооружение. Описан Прокопием и другими хронистами. Сохранившийся до наших дней, этот храм является одним из величайших творений древней архитектуры. Его постройка считается самым выдающимся событием в архитектурной истории Нового Рима якобы VI–X веков н. э. Не следует, конечно, думать, будто храм св. Софии в том виде, как мы его видим сегодня, построен именно в VI веке н. э. Дело в том, что легенды о Юстиниане I, скорее всего, являются отражениями значительно куда более поздних реальных событий, — не ранее XIII века н. э. Скорее всего, основной вклад в сооружение этого храма внес выдающийся султан Сулейман I Великолепный, правивший в Стамбуле в XVI веке н. э. Отметим, кстати, практическое тождество имен: СОЛОМОН и СУЛЕЙМАН или СОЛИМАН (как раньше писали имя СУЛЕЙМАН в русских хрониках). См. книгу «Библейская Русь».

13.23а. БИБЛИЯ. Храм Иерусалимский построен «МУДРЫМ Соломоном». Мудрость царя Соломона особо подчеркивается Библией, а потому Храм Соломона вполне можно назвать Храм Мудрости или Храмом Мудрого. Поскольку имя София означает по-гречески «премудрость».

13.23b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Название Константинопольского храма — Храм Софии — имеет осмысленный перевод по-гречески: Храм Премудрости или Храм Мудрости [141], т. 7, с. 268. Это хорошо согласуется с библейской версией.

13.24а. БИБЛИЯ. Инициатива построения Храма приписана Соломону. Царь Соломон лично «открыл храм», освятив его (3 Царств 8).

13.24b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Поздние хронисты Ромеи связывают имена Юстиниана и Соломона таким образом: якобы, Юстиниан, открывая Храм Мудрости, воскликнул: «Я победил тебя, Соломон!» [141], т. 7, с. 268, и [16], с. 84. Тот факт, что поздне-средневековые хронисты сближают в своих «воспоминаниях» имена Юстиниана и Соломона может означать, что перед нами — следы подлинной истории, в которой Юстиниан и Соломон, вероятно, — разные имена одного и того же деятеля.

13.25а. БИБЛИЯ. «И воздвиг Господь противника на Соломона, Адера Идумеянина» (3 Царств 11:14). Адер — родственник фараона-ТРН (3 Царств 11:19). Имя Адер, то есть ДР или ТР тоже, вероятно, отражает имя ТРН-ТР = ТРКВН. Кроме того, имя АДЕР близко к имени ОРДА.

13.25b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Главным противником Юстиниана I были готы — дубликат ТРКВН. Центральное событие правления Юстиниана — война с готами. Термин ТРКВН близок к ТРН-ТР в Библии.

13.26а. БИБЛИЯ. «Царица Савская, услышав о славе Соломона… пришла испытать его загадками. И пришла она в Иерусалим с весьма большим богатством… И пришла к Соломону, и беседовала с ним обо всем… И увидела царица Савская всю мудрость Соломона… И подарила она царю сто двадцать талантов золота… И отправилась она обратно в свою землю, она и все слуги ее» (3 Царств 10).

13.26b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Сейчас мы находимся в X–XI веках н. э. Дубликатом этой эпохи является фантомный период якобы VI века н. э. — правление Юстиниана. Если немного задуматься о возможной здесь параллели, то возникает следующая гипотеза. Якобы в 957 году н. э. великая княгиня Ольга из Киевской Руси посетила Константинополь [119], с. 188.

13.27а. БИБЛИЯ. Царице Савской «понравился Бог Соломонов»: во всяком случае, она заявляет: «Да будет благословен Господь, Бог твой» (3 Царств 10:9).

13.27b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Считается, что Ольга отнеслась благосклонно к христианству: начиная с посещения Ольгой Константинополя, Киевская Русь начинает движение в направлении принятия христианства. Окончательно христианство принято через 30 лет при Владимире, якобы в 987 году н. э. [119], с. 188.

13.28а. БИБЛИЯ. Царица Савская приходит в библейский Иерусалим.

13.28b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Княгиня Ольга приходит в Новый Рим = Константинополь. И снова, — уже в который раз, библейский Иерусалим отождествляется с Новым Римом = Константинополем.

13.29а. БИБЛИЯ. В некоторых древних хрониках приводится и другое имя царицы Савской — Южская [50], с. 47.

13.29b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Княгиня Ольга прибыла из Южной России, жители которой назывались в ту эпоху южанами [119], [50]. Так как ЦАРИЦА САВСКАЯ названа ЮЖСКОЙ в древнеславянских хрониках, то не исключено, что термины ЮЖНАЯ и ЮЖСКАЯ практически тождественны. Кроме того, термин САВСКАЯ мог возникнуть как легкое искажение имени СОФИЙСКАЯ, то есть МУДРАЯ. Вспомните также СОФИЙСКИЙ собор в Киеве.

КОММЕНТАРИЙ. Подчеркнем еще раз, что в некоторых русских летописях царицу Савскую называли Южской [50], с. 47. Известно, что в церковно-славянском и старо-русском языке слово «ýже» (в мягком произношении «ю'же») означало «цепь, веревка», а «ужика, ужик» (в мягком произношении «южика, южик») означало «родственник». Этот корень «юже, уже» (с ударением на первом слоге) до сих пор сохранился в русских словах СОЮЗ, УЗЫ. Таким образом, ЮЖСКАЯ могло означать СОЮЗНАЯ или РОДСТВЕННАЯ.

13.30а. БИБЛИЯ. Описывается торжественный прием царицы Савской-Южской при Иерусалимском дворе Соломона (3 Царств 10). «Царь же Соломон дал царице Савской все, чего она желала и чего она просила, кроме таких вещей, какие они привезла царю» (3 Царств 10:13; 2 Паралипоменон 9:12).

13.30b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Отношения с Русью при Константине Порфирородном в период его самостоятельного правления носили мирный и даже дружественный характер. В 957 г. княгиня Ольга, уже будучи христианкой, с многочисленной свитой посетила Константинополь, и Константин в своем обряднике оставил подробное описание ее торжественного приема византийским двором» [119], с. 162.

КОММЕНТАРИЙ. Оказывается, обнаруженный нами параллелизм: СОЛОМОН = КОНСТАНТИН ПОРФИРОРОДНЫЙ, и ЦАРИЦА САВСКАЯ = РУССКАЯ КНЯГИНЯ ОЛЬГА, косвенно подтверждается средневековыми текстами, например, древнерусскими. Они, рассказывая об Ольге, сравнивают ее именно с библейской царицей Савской. Как мы уже говорили, такие СРАВНЕНИЯ часто являются следами очень поздней, скалигеровско-романовской «правки» старых текстов. Скалигеровские историки XVII–XVIII веков, приводя старые хроники в соответствие с изобретенной ими хронологией, не всегда могли полностью уничтожить все «неправильные» по их мнению фрагменты хроник — поскольку таких фрагментов было слишком много. Поэтому часто они лишь редактировали неудобные им сообщения хроник, заменяя прямые отождествления в них содержащиеся, на якобы «исторические воспоминания и сравнения».

Берем «Повесть временных лет» [571], с. 75 и читаем: «В год 6463 (считается за 955 годы н. э. — А.Ф.). Отправилась Ольга в Греческую землю и пришла к Царьграду. И царствовал тогда цесарь Константин, сын Льва, и пришла к нему Ольга… И наречено ей в крещении имя Елены, как и древней царице — матери Константина Великого (! — А.Ф.)». И далее, на читаем: «И благословил ее патриарх, и отправилась она с миром в свою землю и пришла в Киев. Произошло это КАК ПРИ СОЛОМОНЕ (! — А.Ф.): пришла ЦАРИЦА ЭФИОПСКАЯ к Соломону, стремясь услышать премудрость Соломона…. ТАК ЖЕ И ЭТА БЛАЖЕННАЯ ОЛЬГА» [571], с. 75–77.

И далее летописец цитирует Библию и речи Соломона, произнесенные им при беседах с «эфиопской царицей Савской». О том, что СКИФИЮ-РУСЬ в средние века называли также и ЭФИОПИЕЙ, см. нашу книгу «Империя».

Индивидуальный вес указанного нами параллелизма, взятого отдельно, быть может, невелик, но то обстоятельство, что он хорошо ложится внутрь глобального параллелизма, длящегося уже на протяжении многих сотен лет, придает ему заметное значение.

О том, какие средневековые события XV–XVI веков послужили оригиналом для библейской истории царицы Савской, см. в книге «Библейская Русь».

14. Четырнадцатый библейский период

3-я книга Царств 12–22, 4-я книга Царств 1-23

Иудейское царство

Наложение на фантомно-реальные события якобы XI–XIII веков н. э

Как видно на рис. 9.1, рис. 9.2, рис. 9.3, рис. 9.4, рис. 9.5, мы подошли к 14-му библейскому периоду, накладывающемуся на эпоху Священной Римской империи якобы XI–XIII веков н. э. Четырнадцатый библейский период содержит описание Израильского = богоборческого и Иудейского = богославского царств. На рис. 9.26 и рис. 9.27 показано наложение Израильского царства на Священную империю якобы XI–XIII веков н. э., а на рис. 9.28 и рис. 9.29 — наложение Иудейского царства на Священную империю якобы XI–XIII веков н. э.

Поскольку Израильское царство якобы 922–724 годов до н. э. наложилось на Третью Римскую империю на Западе якобы 306–476 годов н. э., то естественно предположить, что отделившееся от него Иудейское царство якобы 928–587 годов до н. э. наложится на отделившуюся от Третьей империи — Восточную империю, якобы 306–700 годов н. э. Это предположение подтверждается методикой династических параллелизмов. См. рис. 9.30. Обнаруженный параллелизм мы сейчас опишем. Напомним, что ЭТИ ПАРАЛЛЕЛИЗМЫ являются ВТОРИЧНЫМИ, то есть НЕ ОСНОВНЫМИ. Они являются лишь производными от следующих ОСНОВНЫХ параллелизмов.

Израильское, то есть богоборческое царство является дубликатом римских коронаций Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э. См. рис. 4.27 и рис. 4.28 Главы 4.

Иудейское, то есть богославское царство является дубликатом германских коронаций Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э. См. рис. 4.25 и рис. 4.26 Главы 4. Следовательно, в значительной мере и Израильское, и Иудейское царства являются фантомными ОТРАЖЕНИЯМИ ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?) XIV–XVI веков н. э. См. рис. 4.21 и рис. 4.22 Главы 4.

Биографический параллелизм между богославским = Иудейским царством якобы 928–587 годов до н. э. и фантомной Третьей Римской империей на Востоке якобы 306–700 годов н. э. мы сейчас предъявим.

Согласно Библии, перед разделением на Израиль и Иудею, библейское государство находилось под властью трех великих царей: Саула, Давида, Соломона. Некоторые историки считают, что в рассказах о них «преобладающим элементом является легенда» [186], с. 80. Мы не согласны с этим и считаем, что Библия рассказывает о вполне реальных средневековых событиях, причем, как показывают наши исследования, библейские сведения часто дублируются другими средневековыми документами светского характера.

Как мы уже говорили, Библия содержит не только прямое перечисление длительностей правлений Израильских и Иудейских царей, но и «двойную бухгалтерию». А именно, сказано — на каком году Иудейского царя воцарился тот или иной Израильский царь, и — наоборот. В Приложении 4.4 полностью восстановлена эта таблица двух династических потоков. См. также рис. 4.13 Главы 4. Пояснения к этой схеме: чтобы разместить два длинных династических потока на одном листе, нам пришлось разрезать их и поместить последовательные фрагменты друг под другом. Верхняя строка изображает правления богоборческих царей, нижняя — богославских. Израильское царство кончается раньше Иудейского.

Двойная бухгалтерия и сравнение 4 книги Царств с родословной Иисуса Христа из Евангелия от Матфея, обнаруживают в иудейской династии вставку. А именно, между Иорамом и Озией вставлены четыре царя: Ахазия, Эталия узурпаторша, Иоас богославский и Амасия. Указанные цари отсутствуют у Матфея (1:8–9). Допустить у Матфея ошибку трудно, так как он указывает далее и сумму поколений от Давида до переселения в Вавилон — 14 поколений, а не 17, как получается в кн. Царств и кн. Паралипоменон. Предположение, что Матфей выпустил из родословной Иисуса нескольких предков — маловероятно, тем более, что Иоас, например, был исключительно благочестив.

Наличие вставки в богославской династии не влияет, конечно, на правильность хронологии богоборческих царей, так как относительные пересчеты, после того, как вставка была сделана, — правильны. Это показывает лишь, что двойная бухгалтерия была создана уже ПОСЛЕ появления указанной вставки в богославской династии.

1a. РОВОАМ — 17 лет.

1b. ЛИЦИНИЙ — 16 (308–324 годы н. э.). Это — основной вариант длительности правления, или же 11 лет правления: 313–324 годы.

2a. АВИЙ — 3 года.

2b. АРИЙ — 3 (330–333 годы), основной вариант длительности правления, или же 5 или 8 лет.

3а. АСА (ИИСУС?) — 41 год, основной вариант, или же 46 лет.

3b. Святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ (то есть Царь Великий) — 45 (333–378 годы).

4а. ИОСАФАТ — 25 лет.

4b. ФЕОДОСИЙ I — 16 лет (333–378 годы).

5а. ИОРАМ иудейский и при нем отделение Эдома — 8 лет.

5b. АРКАДИЙ и отделение Западной Римской империи от Восточной. Аркадий правит 13 лет (395–408 годы).

6а. Затем в Иудейском царстве идет ВСТАВКА длиной в 76 лет, о которой мы сказали выше. Это — 4 царя: АХАЗИЯ, ЭТАЛИЯ, ИОАС, АМАСИЯ. В византийской истории здесь прямой параллелизм не обнаруживается. Н.А. Морозов считал [141], что здесь имеется перестановка внутри списка византийских правителей, и что указанные иудейские цари, и еще царь Амон, являются дубликатами следующих пяти византийских императоров: ЮСТИН II + МАВРИКИЙ + ТИБЕРИЙ + ФОКА + ГЕРАКЛИЙ, охватывающих период как раз в 76 лет: якобы 565–641 годы н. э. Однако, по нашему мнению, вникать в детали этой путаницы нет необходимости, поскольку в любом случае ЭТОТ ПАРАЛЛЕЛИЗМ ВТОРИЧЕН, то есть является производным от других, более фундаментальных наложений, о которых было уже сказано. Поэтому мы приведем лишь те параллелизмы, которые выражены более ярко.

7а. ОЗИЯ — 52 года.

7b. ФЕОДОСИЙ II + МАРКИАН — 49 лет = 42 + 7. Более подробно: Феодосий II правил в 408–450 годы, а Маркиан правил в 450–457 годы.

8а. МЕЖДУЦАРСТВИЕ — 2 года.

8b. АНАРХИЯ и нашествие Аттилы — 2 года (451–453 годы).

9а. ИОТАМ — 16 лет.

9b. ЛЕВ I — 17 лет (457–474 годы).

10а. АХАЗ — 16 лет.

10b. ЗЕНОН — 17 лет (474–491 годы).

11а. ЕЗЕКИЯ — 29 лет.

11b. АНАСТАСИЙ — 27 лет (491–518 годы).

12а. МАНАССИЯ — 50 лет, основной вариант, или же 55 лет.

12b. «ДВА ЮСТИНА»: ЮСТИН I (518–527) + ЮСТИНИАН I (527–565) 47 лет (565–518 годы).

13а. ИОСИЯ — 31 год.

13b. КОНСТАНТ II = КОНСТАНТИН III — 26 лет (642–668 годы).

14а. ИОАХАЗ — менее 1 года.

14b. КОНСТАНТИН II — 1 год (641–642 годы).

15а. ИОАКИМ — 11 лет.

15b. КОНСТАНТИН IV ПАГАНАТ — 17 лет (668–685 годы).

16а. ИЕХОНИЯ — менее 1 года.

16b. ИРАКЛИОН — 1 год (641–642 годы).

17а. СЕДЕКИЯ — 11 лет.

17b. ЮСТИНИАН II — 10 лет (685–695 годы), его первое правление.

Числовой коэффициент ВССД, то есть вероятность случайного совпадения династий, равен здесь 1,4-10. Такое малое значение коэффициента указывает на СТАТИСТИЧЕСКУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ЭТИХ ДВУХ ДИНАСТИЙ. См. Главу 3.

А) Указанная династическая струя в Восточной Римской империи якобы 306–695 годов н. э. локализована, в основном, на Востоке. Обе династии начинаются крупными политическими деятелями: Ровоам и Лициний.

Б) Обе династии не содержат «массивных» соправлений. Поток Иудейского царства ЦЕЛИКОМ вошел в параллелизм. Поток византийских правителей якобы 306–695 годов н. э. также практически полностью вошел в параллель, за исключением Льва II, правившего 1 год.

В) Прекрасно согласуются длительности обоих царств. В самом деле, Иудейское царство длится по Библии 396 лет. Кстати, практически такое же число дает суммирование приведенных выше длительностей иудейских правлений и междуцарствий. Византийский поток длится 389 лет: якобы от 306 до 695 годов н. э. Длительности 396 лет и 389 лет близки.

Перейдем к биографическому параллелизму. Иногда мы будем переводить библейские имена, следуя [141]. Здесь нет необходимости вникать в детали перевода, поскольку они нам безразличны и не влияют на существо параллелизма. Но переводить имена полезно, так как становится видно, что мы имеем дело не с именами в современном смысле слова, а с разнообразными прозвищами, которыми летописцы называли разных правителей.

14.1а. БИБЛИЯ. Цари Ровоам и Иеровоам I поделили между собой государство и правили как соправители (3 Царств 14). Их «римскими двойниками» здесь являются: Ровоам = Лициний, Иеровоам I = Константин I.

14.1b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Императоры Лициний и Константин I разделили Третью Римскую империю на Западную и Восточную. Произошло это якобы в 308 году н. э. Лициний получил титул августа [89], с. 426, [188], т. 2, с. 792.

14.2а. БИБЛИЯ. Ровоам правил в Иудейском царстве, со столицей в Иерусалиме (3 Царств 11:43). Название Иерусалим можно перевести как «город святого примирения» [141]. Поэтому оно могло прилагаться к разным городам.

14.2b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Лициний правил на Востоке Римской империи [89].

14.3а. БИБЛИЯ. «На пятом году царствования Ровоама, Сусаким, царь Египетский, вышел против Иерусалима» (3 Царств 14:25). В неогласованном тексте слово Египет звучит как МИЦ-РИМ или МИС-РИМ. Термин МС-Рим означал в Библии, вероятно, не Египет в Африке (как это предполагается сегодня), но всю средневековую Империю XIV–XVI веков. Более подробно о библейском Египте см. нашу книгу «Библейскую Русь». При вторичных наложениях Иудея будет иногда отождествляться с фантомной Восточной Римской империей.

14.3b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. На 5-ом году своего правления, то есть якобы в 313 году н. э., Лициний был вынужден сражаться с Максимином Дайя = Дазой, вторгшимся в империю из Малой Азии [89], с. 792.

14.4а. БИБЛИЯ. «Между Ровоамом и Иеровоамом была война во все дни жизни их» (3 Царств 14:30).

14.4b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Якобы в 314 году н. э. Лициний подвергся нападению Константина I. Долгая борьба между ними кончилась лишь со смертью Лициния, разгромленного якобы в 324 году н. э. Константином [89], с. 429.

14.5а. БИБЛИЯ. Ровоам правил 17 лет (3 Царств 14:21).

14.5b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Лициний правил 16 лет: якобы 308–324 годы н. э. [89]. Если же считать его правление от якобы 313 года, когда Лициний разгромил Максимина Дазу, то получится 11 лет, однако мы не рассматриваем этот вариант правления как основной.

14.6а. БИБЛИЯ. Авий, а точнее Абия, АБ-ИЯ — Отец Бога. Имя это несколько странное. Дело в том, что, как мы увидим ниже, авторы книг 3 и 4 Царств довольно тепло относятся к Иудейским = богославским царям, в отличие от Израильских = богоборческих, которых они постоянно обвиняют в следовании ереси Иеровоамовой. А вот отношение к Отцу Бога почему-то критическое. «Он ходил во всех грехах отца своего… и сердце его не было предано Господу Богу» (3 Царств 15:1–4). Так как ересь Иеровоамова уже отождествилась ранее с арианством, то и Отец Бога Авий должен быть тесно связан с арианством. Этот прогноз подтверждается.

14.6b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Арий — выдающийся религиозный вождь, основатель влиятельного направления в церкви — АРИАНСТВА, борьба с которым длилась очень долго. Арий провозгласил примат Бога-Отца [89], с. 434. Это учение вызвало во время Константина I яростные столкновения в церкви. Формально Арий не был царем империи, однако после возвращения из ссылки и, якобы, поддержанный самим Константином I, Арий приобрел большое влияние на Востоке империи и стал религиозным вождем [89]. Поскольку Библия религиозно-окрашенный источник, то неудивительно, что библейские летописцы могли назвать Авия «царем».

14.7а. БИБЛИЯ. Царь Авий правил 3 года (3 Царств 15:1–4,7).

14.7b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Арий «правил» либо 8 лет: якобы 325–333 годы н. э., либо 5 лет: якобы 328–333 годы н. э., либо 3 года: якобы 330–333 годы н. э. Основной вариант — 3 года. Естественно отсчитывать «правление» Ария на Востоке от якобы 330 года н. э. — то есть от года переноса столицы из Рима (якобы в Италии) в Новый Рим = Константинополь. Тогда для Ария мы получаем в точности 3 года «правления».

14.7c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Напомним, что дата якобы 330 год н. э. означает в действительности 1383 год н. э. (после сдвига вверх на 1053 года). Рассказ хроник о переносе столицы указывает на самом деле на основание итальянского Рима около 1380 года, в который была частично перенесена (на бумаге) история Царьграда.

14.8а. БИБЛИЯ. Являясь Отцом Бога, царь Авий должен был «родить Бога». И в самом деле, сообщается, что Авий родил АСУ (3 Царств 15:8). То есть попросту ИИСУСА?

14.8b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Как мы обсуждали в Главе 6, якобы в 333 году н. э. родился святой Василий Великий, то есть Великий Царь, в переводе. В Главе 6 было показано, что он является отражением Иисуса Христа из XI века н. э. Отметим, что имена ИИСУС и АСА практически тождественны.

14.9а. БИБЛИЯ. Имя царя Асы переводится как Спаситель [141]. Итак, Аса означает то же, что и Иисус — Спаситель.

14.9b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Здесь мы видим легенду о Василии Великом. Но выше мы уже предъявили параллелизм между «биографиями» Василия и Иисуса.

14.10а. БИБЛИЯ. Царь Аса воцарился в 20-й год правления Иеровоама I (3 Царств 15:8-12,14).

14.10b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Так как Иеровоам I является двойником императора Константина I, то 20-й год Константина, считая от якобы 313 года н. э. как начала соправительства Константина и Лициния, единственных правителей этого периода, падает в точности (!) на якобы 333 год н. э., то есть на год «рождения» Василия Великого.

14.11а. БИБЛИЯ. Как было обнаружено в Главе 6, израильский царь Амрий отождествляется с императором Валентинианом: якобы 364–375 годы н. э. А в Библии сказано, что Амрий воцарился в 31-й год Асы (3 Царств 16:23).

14.11b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Император Валентиниан: якобы 364–375 годы н. э. действительно воцарился на 31-ом году Василия = Иисуса = Асы, так как 333+31=364. Итак, здесь Библия, как и растянутый «скалигеровский учебник», приводит такие же числовые данные.

14.12а. БИБЛИЯ. Царь Аса правил 41 год по прямому счету лет (3 Царств 15:8-12, 14). Двойная библейская бухгалтерия дает несколько иную цифру — 46 лет (3 Царств 15–16). См. также [141], т. 7, с. 311.

14.12b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Василий Великий умер якобы в 378 году н. э., то есть 45 лет от роду. Таким образом, числа 46 и 45 (или 41) достаточно близки.

14.13а. БИБЛИЯ. Царь Аса совершил крупные религиозные реформы: «Аса делал угодное пред очами Господа… Изгнал блудников из земли и отверг всех идолов… Сердце Асы было предано Господу» (3 Царств 15:8-12,14). «И даже мать свою Ану лишил звания царицы за то, что она сделала истукан Астарты: и изрубил Аса истукан ее и сжег… И внес он в Дом Господень вещи, посвященные отцом его, и вещи, посвященные им: серебро и золото и сосуды» (3 Царств 15:13,15).

14.13b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Святой Василий Великий, отражение Иисуса Христа, действительно является автором крупнейшей религиозной реформы. Он считается основателем нового религиозного культа. А если вспомнить, что мы знаем об Иисусе Христе, то параллелизм с царем Асой становится еще ярче. Сравните данные из кн. Царств с рассказами Евангелий: изгнание Иисусом торгашей из храма и т. п.

14.14а. БИБЛИЯ. Царь Аса воевал с израильским царем Ваасой (3 Царств 15:22–23). Вааса отождествился ранее с Констанцием II. См. Главу 6.

14.14b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Констанций II, правивший якобы в 340–361 гг. н. э., действительно, является современником святого Василия Великого, двойника иудейского Асы, то есть — отражения Иисуса Христа.

14.15а. БИБЛИЯ. О деталях смерти иудейского царя Асы Библия почему-то умалчивает. Здесь параллелизм с Иисусом не просматривается. Никакого «распятия» в библейской биографии Асы нет.

14.15b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Любопытно, что и здесь, то есть в «биографии» Василия Великого, как и в аналогичной «биографии» Гильдебранда (Золотом Горящего), факт распятия тоже не отмечен. Имеется лишь смягченная форма сюжета о страданиях. См. Главу 7.

14.16а. БИБЛИЯ. Библия считает Асу реальным царем (3 Царств). При этом, Аса — иудейский царь.

14.16b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Василий Великий означает в переводе Великий Царь. Иисус Христос в Евангелиях также назван Царем Иудейским.

14.17а. БИБЛИЯ. Имя царя Иосафат переводится как Божий Судья. Правил 25 лет (3 Царств 22: 41–43, 46).

14.17b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Византийский император Феодосий I Великий. Правил 16 лет: якобы 379–395 годы н. э.

14.18а. БИБЛИЯ. Напомним, что авторы кн. Царств неприязненно относятся к Авию-Арию и к «ереси Иеровоамовой». Далее: «И остатки блудников (при Иосафате — А.Ф.), которые остались во дни отца его Асы, он истребил с земли» (3 Царств 22:41–43, 46).

14.18b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Феодосий I считается фанатичным христианином. Сообщается, что при нем «ариане и другие секты были постепенно повсюду отодвинуты на задний план, рядом с этим остатки языческого культа подверглись энергичному преследованию» [145], с. 475.

14.19а. БИБЛИЯ. При Иосафате произошло вторжение моавитян и аммонитян, которые были побеждены Иосафатом (2 Паралипоменон 20). Выше мы видели, что Моавитяне, вместе с ассирийцами, часто появлялись с севера.

14.19b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. При Феодосии I вспыхнуло восстание ГОТОВ на Балканах. Путем подкупа готских военачальников, Феодосию I удалось внести раскол в ряды восставших и добиться мира [145].

14.20а. БИБЛИЯ. Иосафат строит корабли для налаживания регулярного сообщения с Тарсисом (2 Паралипоменон 20:36). Тарсис — город в ИСПАНИИ. В то же время, Тарсис или Таршиш — одно из названий Этрусской Империи. См. обсуждение в нашей книге «Империя».

14.20b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Считается, что Феодосий I был ИСПАНЦЕМ и долго воевал в ИСПАНИИ.

КОММЕНТАРИЙ. Феодосий I уже возникал ранее как израильский царь Иоахаз. См. Главу 6. Возможно, здесь мы видим отражение того факта, что Израильское царство является частичным отражением Священной Римской империи якобы X–XII веков н. э. в ее римской версии, то есть когда отмечались РИМСКИЕ коронации императоров. А Иудейское царство является частичным отражением той же империи, но в ее германской версии, то есть когда отмечались ГЕРМАНСКИЕ коронации тех же императоров. В то же время оба царства являются отражением империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVII веков н. э. Поэтому не исключено, что одно и то же лицо могло отразиться в обоих хрониках — и в израильской, и в иудейской. Отметим также, что сравнение отношения иудейских летописцев к Феодосию I = Иосафату с византийскими источниками, позволяет предположить, что иудейский летописец — афанасьевец-ортодокс. Он демонстрирует исключительно благожелательное отношение к Иосафату.

14.21а. БИБЛИЯ. Царь Иорам иудейский. Его имя переводится как Стрелец Бога. Правил в Иудее (4 Царств 8).

14.21b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Император Аркадий. Правит в восточной части Третьей Римской империи [188], т. 2.

14.22а. БИБЛИЯ. Из всех иудейских = богославских царей только в случае Иорама Библия уделяет специальное внимание жене царя, подчеркивая ее нечестивость (2 Паралипоменон 8:17–18).

14.22b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Из всех византийских императоров до якобы 526 года н. э., лишь жена Аркадия удостаивается специального внимания хронистов. Это — популярная Евдоксия, властная женщина, пользовавшаяся большим влиянием.

14.23а. БИБЛИЯ. При Иораме происходит крупное событие: отделение Эдома. А именно: «Во дни его выступил Едом из-под руки Иуды (то есть из под влияния богославцев — А.Ф.), и поставили они над собой царя» (4 Царств 8:22). Отделение было окончательным: «И выступил Эдом… до сего дня» (4 Царств 8:22).

14.23b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В учебниках скалигеровской истории Римской империи написано: «395 год (то есть первый год правления Аркадия — А.Ф.) — распадение Римской империи на Восточную и Западную». См., например, [188], т. 2, с. 799. Этот якобы 395 год — год официального распада империи — одна из самых крупных вех в длительном процессе ее распада. Именно с Аркадия начинается раздельный счет императоров на Западе и на Востоке [188], т. 2, с. 793.

14.24а. БИБЛИЯ. Отделение Эдома было, вероятно, мирным: во всяком случае, ни о какой войне не сообщается (4 Царств, 2 Паралипоменон). Библия лишь меланхолично констатирует факт раздела.

14.24b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Разделение Третьей Римской империи тоже было мирным: «Объявление о формальном разделе единой Римской империи на две прошло незаметно, не встретив каких-либо возражений представителей администрации, воинов и населения» [89], с. 445.

14.25а. БИБЛИЯ. Царь Иорам правил 8 лет (4 Царств 8:17–18).

14.25b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Император Аркадий правил 13 лет: якобы 395–408 годы н. э.

Далее в иудейской = богославской библейской хронике идут четыре царя, правление которых описано как смута — заговоры, перевороты и т. д. Мы не стали подробно разбирать этот довольно темный и запутанный период. Отметим лишь один любопытный штрих.

14.26а. БИБЛИЯ. В группе четырех царей есть Эталия УЗУРПАТОРША, отношение к которой со стороны Библии — резко отрицательное (4 Царств).

14.26b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. А здесь, император Фока, один из правителей якобы конца VI — начала VII веков н. э., носит в византийской истории официальное имя УЗУРПАТОР, а именно, Фока-УЗУРПАТОР [87], с. 355–363.

14.27а. БИБЛИЯ. Эталию-узурпаторшу, а в ином произношении — Гофолию (см. синодальный перевод) — сменяет царь Иоас иудейский (4 Царств 11:20–21). Он правил 40 лет (4 Царств 12:1). Библия ВЕСЬМА БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО относится к Иоасу: «Делал Иоас угодное в очах Господних»(4 Царств 12:2). Как мы уже знаем, следует ожидать, что его византийский двойник будет ПОКРОВИТЕЛЬСТВОВАТЬ МОНОФИЗИТАМ.

14.27b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Императора Фоку-узурпатора сменяет император Гераклий. Он правил 31 год: якобы 610–641 годы н. э. «Не сумев подавить силой сепаратистское движение в восточных провинциях, связанное с монофизитством, византийское правительство принуждено было перед лицом арабской опасности ИСКАТЬ ПУТЕЙ ПРИМИРЕНИЯ С МОНОФИЗИТАМИ» [87], с. 369. Итак, наше предсказание действительно оправдалось.

14.28а. БИБЛИЯ. Пропуская четырех вставленных библейских царей, переходим сразу к Озии = Азарии. Имя царя Озии переводится как Сила или Крепость Бога. Озия был возведен на престол МАЛОЛЕТНИМ: «Шестнадцати лет был он, когда воцарился» (4 Царств 15:1–2). Озия тождественен царю Азарии. См. 4 Царств и [141], т. 7.

14.28b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Императоры Феодосий II + Маркиан. Ввиду кратковременности правления Маркиана = Марциана, основным источником здесь является «биография» Феодосия II Младшего. Он был возведен на престол МАЛОЛЕТНИМ [145], с. 480.

14.29а. БИБЛИЯ. Царь Озия правил 52 года (4 Царств 15:1–2).

14.29b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Феодосий: якобы 408–450 годы, и Маркиан: якобы 450–457 годы, то есть они правили в сумме 49 лет [188], т. 2, с. 793. Мы видим хорошее согласование с длительностью правления Озии.

14.30а. БИБЛИЯ. Об Озии = Азарии рассказывается очень скупо. Однако, сообщается важная деталь: «И построил Озия башни в Иерусалиме над воротами угольными… и укрепил их… И сделал в Иерусалиме искусно придуманные машины, чтобы они находились на башнях и на углах для метания стрел и больших камней» (2 Паралипоменон 26:9-10,15).

14.30b. О правлении Феодосия II Младшего тоже известно мало. В то же время отмечается, что он «приказал выстроить мощный пояс укреплений, который в течении стольких веков защищал Константинополь» [60], с. 24. И снова мы видим наложение библейского Иерусалима на Константинополь = Новый Рим. При этом библейская Иудея и фантомная Восточная Третья Римская империя оказываются двойниками.

14.31а. БИБЛИЯ. «И построил (Озия — А.Ф.) башни в пустыне» (2 Паралипоменон 26:9-10,15).

14.31b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Феодосий II приказал возвести долговременные укрепления также и на границах империи [60].

14.32а. БИБЛИЯ. В последние месяцы своей жизни Озия принял участие в каком-то яростном церковном споре, причем, оскорбил при этом Бога, за что тот наслал на него проказу: «И был царь Озия прокаженным до дня смерти своей, и жил в отдельном доме и отлучен был от дома Господня» (2 Паралипоменон 26:21). Можно понять так, что был проклят «за превышение полномочий».

14.32b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В последний год жизни Феодосия II произошло крупное религиозное событие: созыв якобы в 449 году н. э. Эфесского собора, получившего название «РАЗБОЙНИЧЕГО» [87]. «Борьба церковных группировок стала важнейшей проблемой внутренней политики правительства, заслонив собой все остальные вопросы и до крайности обострив положение в городах» [87], с. 195. Феодосий II играл на соборе главную роль, осудив на изгнание Флавиана одного из ведущих оппонентов. В следующем же году Феодосий неожиданно умер в результате несчастного случая на охоте [87], с. 195.

КОММЕНТАРИЙ. «Концом периода Озии» является Маркиан, якобы 450–457 годы н. э. Факты его «биографии» дополняют библейское описание «конца периода Озии». Религиозная смута якобы 499–450 годов н. э., начавшись еще при Феодосии II, продолжилась и при Маркиане. «Весь Восток пришел в брожение и только военная сила заставляла местное население признавать официальную церковную иерархию» [87], с. 200–201. Основную роль в противоправительственной борьбе играли МОНОФИЗИТЫ, с которыми Маркиан расправлялся жестоко. Вероятно, именно поэтому Библия с удовлетворением отмечает: «Поразил его (Озию — А.Ф.) Господь (проказою — А.Ф.)» (2 Паралипоменон 26:20). «Ибо ты (Озия — А.Ф.) поступил беззаконно» (2 Паралипоменон 26:18). Возможно, автор богославской хроники был МОНОФИЗИТОМ.

КОММЕНТАРИЙ. Для того, чтобы читатель не забывал о вторичности всех этих параллелизмов, напомним, например, что подлинный оригинал этих библейских событий расположен, вероятно, в в империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVI веков н. э., отражениями которой и являются оба сравниваемые царства и Римская империя якобы X–XIII веков. Продемонстрируем это на примере Озии-Азарии.

а. БИБЛИЯ. Иудейский царь Озия правил 52 года. См. выше. Далее описана борьба с главным священником. После чего следует отлучение Озии. Он вступил на престол в возрасте 16 лет. В конце жизни был «прокаженным», жил «в отдельном доме», вместо него фактически правит сын (2 Паралипоменон 26:21–23).

b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Император Генрих IV: якобы 1053–1106 годы н. э., правил 53 года. Затем — его борьба с «папой Гильдебрандом» (то есть с Иисусом Христом). После чего «Гильдебранд» отлучает Генриха. Это — известное «отлучение в Каноссе». Генрих вступил на престол в возрасте 6 лет. В конце жизни удалился в свой уединенный замок. Измена и коронование его сына Конрада еще при жизни Генриха. Сын правит вместо отца [47], т. 5, с. 233–235. Все это очень похоже на события, описанные в Библии.

14.33а. БИБЛИЯ. Междуцарствие — анархия. В Иудейском царстве здесь странный провал в 2 года, обнаруживаемый «двойной бухгалтерией». А именно, на 2 года не сходятся датировки по богоборческому и богославскому счету. См. Приложение 4.4. Почему-то Библия умалчивает, что происходило в государстве в это время.

14.33b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Нашествие Аттилы и анархия. В якобы 451 году н. э. Аттила вторгся в Галлию, возмущенный отказом Маркиана платить дань [16], с. 37. В якобы 452 году он уже был в Италии, грабя города, а в 453 году неожиданно умер. Длительность нашествия — два года, так как якобы в 453 году гунны отхлынули от Римской империи.

14.33c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Легенда об Аттиле принадлежит к наиболее громким легендам о «варварах» средних веков [16], с. 37–38. В книге «Империя» показано, что это — одно из отражений великого = «монгольского» завоевания славянами Западной Европы в XIV веке н. э.

14.34а. БИБЛИЯ. Царь Иотам. Его имя переводится как Праведник Божий. Библия говорит о нем мало. Правление было неспокойным: Иотам вел крупную войну с аммонитянами, которых победил и стал брать дань (2 Паралипоменон, 27:5).

14.34b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Византийский император Лев I. Время его правления тоже было смутным: «в 469 году остатки гуннских племен вторглись на Балканский полуостров. Византийская армия… нанесла им уничтожающий удар» [87], с. 202.

14.35а. БИБЛИЯ. Иотам правил 16 лет (2 Паралипоменон 27:1).

14.35b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Лев I правил 17 лет: якобы 457–475 годы н. э. [145], с. 794.

14.36а. БИБЛИЯ. Царь Ахаз. Его имя переводится как Владелец. На Ахаза напали два царя: Рецин — царь сирийский, и Факей — царь богоборческий. Они напали на Иерусалим, держали Ахаза в осаде, но взять столицу не смогли. Ахаз обратился за помощью к Теглатфелласару. Это имя можно перевести как Чудище-Переселенец [9]. Тот поддержал Ахаза, поход Рецина и Факея кончился неудачей (4 Царств 16:2–5,7,9).

14.36b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Император Зенон. Ранее израильский Факей уже наложился на Рецимера в Третьей Римской империи. См. Главу 6. Тогда сирийский царь Рецин накладывается на германского царя Одоакра. Богославский Ахаз накладывается на византийского императора Зенона: якобы 474–491 годы [145], с. 492. Тогда автоматически Теглатфелласар накладывается на готского царя Теодориха.

14.36c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Как показано в книге «Библейская Русь», все это — отражение «монгольского» завоевания Европы XIV века, а также событий XV–XVII веков. Имя Теглатфелласара по-видимому является легким искажением имени Т-ГЛ-АТТИЛЛА-ЦАРЬ. Здесь вероятно Т — определенный артикль, часто добавляющийся к Библии к различным именам. Наверное, этот артикль как-то связан с английским THE или немецким DER. Сочетание ГЛ может быть означало слово ГЛАВНЫЙ. Если это так, то получаем следующее полное имя: ГЛАВНЫЙ АТТИЛЛА ЦАРЬ.

14.37а. БИБЛИЯ. Схема этих событий такова:

1) Рецин-Сириец (то есть по-видимому из Руси),

2) Факей (Факх) — богоборец,

3) Ахаз-богославец,

4) Иерусалим — столица, подвергшаяся нападению,

5) «Чудище-Переселенец» = Главный Аттилла Царь поддерживает Ахаза.

14.37b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Схема такова:

1) Одоакр-германец или прусс,

2) Рецимер — западный правитель Рима,

3) Зенон — византиец,

4) Константинополь — столица, подвергшаяся нападению,

5) Гот Теодорих — «чудище-переселенец» поддерживает Зенона [145].

Имя Теодорих происходит вероятно от Фридрих = ФРД+РЕКС или ТДР+ЦАРЬ, то есть Татарский Царь, Тартарский Царь. См. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

ОБЕ СХЕМЫ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИ.

14.38а. БИБЛИЯ. Нападение Рецина и Факея = Факха на Иерусалим кончается неудачей.

14.38b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. А здесь мы видим нападение на Константинополь, а именно, восстание Илла — ставленника Одоакра. Восстание тоже кончается неудачей. Как и сказано в Библии. Год появления Илла — якобы 484 год н. э. — близок к правлению Рецимера и поэтому библейский летописец мог отождествить Илла с Рецимером = дубликатом Факха. Резюме: две схемы, изображенные на рис. 9.31, практически тождественны.

14.39а. БИБЛИЯ. Имя Рецин в истории иудейского царя Ахаза.

14.39b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Имя РЕЦИМЕР за два года до начала правления византийца Зенона-Ахаза. Имена РЕЦИН и РЕЦИМЕР достаточно близки.

14.39c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. О том, какие именно события XVI–XVII веков являются оригиналом этого библейского рассказа, см. в нашей книге «Библейская Русь».

14.40а. БИБЛИЯ. Царь Ахаз-богославец предложил «Чудищу-Переселенцу» Теглатфелласару = Т-Главному-Аттилле-Царю — помочь ему в войне против Рецина и Факея.

14.40b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Зенон-византиец предложил готу Теодориху = Татарину Царю = чудищу-переселенцу (?) «двинуться с готами в Италию и стать ее правителем вместо Одоакра (Рецина? — А.Ф.)» [87], с. 204.

14.41а. БИБЛИЯ. Нападение на Иерусалим Рецина и Факея. Нападение неудачно, осада кончилась провалом.

14.41b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Нападение гота Теодориха на Константинополь якобы в 486 году н. э. Осада кончилась неудачей.

14.42а. БИБЛИЯ. «Чудище-Переселенец» разгромил Рецина и убивает его (4 Царств 16:9).

14.42b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Гот Теодорих разгромил войска германца Одоакра и убивает его в якобы 472 году н. э. [87]; [145], с. 493.

14.43а. БИБЛИЯ. Теглатфелласар = «чудище-переселенец» = Т-Главный-Аттилла-Царь переселил массы людей в Кир (?) (4 Царств 16:9). Вероятно, КИР это ЦАР, то есть Царь-Град.

14.43b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Готского царя Теодориха = Татарина Царя также вполне могли назвать «чудищем-переселенцем», так как он организовал крупные перемещения населения Италии. Готским племенам была уступлена 1/3 территории Италии [145], с. 493–494.

14.44а. БИБЛИЯ. Хотя Теглатфелласар поддержал Ахаза, отношения между ними становятся натянутыми: «Пришел к нему Ахазу — А.Ф.) Теглатфелласар… но был в тягость ему, вместо того, чтобы помочь ему» (2 Паралипоменон 28:20).

14.44b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Несмотря на поддержку Зенона готом Теодорихом, их взаимоотношения стали напряженными: в якобы 486 году н. э. Теодорих и его готы нападают на Зенона, правда, неудачно [87], с. 204. Последовало их примирение.

14.45а. БИБЛИЯ. Отношение Библии к царю Ахазу очень отрицательное, он даже лишен приставки Ия = Божий, присутствующей у большинства иудейских царей. «Не делал угодного в очах Господа… и даже сына своего провел через огонь, подражая мерзостям народов» (4 Царств 16:2–4). Вся вторая половина библейского жизнеописания Ахаза посвящена его религиозно-обрядовой реформе. Он приказал построить новый жертвенник по образцу, присланному из Дамаска (библейский Дамаск — это, возможно, Москва, см. книгу «Библейская Русь»), а старый отодвинуть в сторону: «и подошел царь к жертвеннику, и принес на нем жертву;… и ХЛЕБНОЕ приношение, и совершил возлияние свое, и окропил кровью МИРНОЙ ЖЕРТВЫ свой жертвенник. А медный жертвенник… он передвинул от лицевой стороны храма… и поставил его сбоку» (4 Царств 16:12–14). «И приносил он жертвы богам Дамасским (Московским? — А.Ф.)… и говорил: боги царей Сирийских (русских? — А.Ф.) помогают им; принесу я жертву им и они помогут мне» (2 Паралипоменон 28:23).

14.45b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Зенон широко известен в истории империи как автор религиозных нововведений, вызвавших громкое осуждение многих религиозных фракций. В правление Зенона в церкви произошла так называемая «акакианская схизма» (схизма = раскол) [529], т. 4, с. 331. Якобы в 482 году н. э. Зенон, вместе с Акакием, издал так называемый Энотикон = Объединение, в котором была предпринята попытка примирить враждующие фракции. Не удовлетворив никого, Энотикон вызвал взрыв религиозных протестов. Восставшие монахи были казнены Зеноном. Отношения с Римом на этой почве были испорчены. Акакий был отлучен [87], с. 207–208.

14.45c. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ-ОРИГИНАЛ. Слой XV–XVI веков. Все эти события, по-видимому в значительной степени относятся к эпохе религиозного раскола и религиозных войн XV–XVI веков. Скорее всего, здесь идет речь о расколе между ортодоксальным православием и нарождающимся новым религиозным течением мусульманством. В этом месте Библии библейский автор, по-видимому, поддерживает мусульманство и критически описывает православные обряды. Описанные в Библии «хлебное приношение» и «кровь мирной жертвы» — это, по-видимому, православное причастие, отсутствующее у мусульман. Характерно, что жертвоприношение-причастие названо в Библии «дамасским» и «сирийским», то есть по-видимому московским и русским. Вероятно, это правильно — центром православия в ту эпоху становится Русь. Библейскому автору-мусульманину православные обряды конечно не нравятся.

14.46а. БИБЛИЯ. Библия связывает все эти нововведения с сирийцами и ассирийцами (2 Паралипоменон 28:20–23). Якобы, НОВЫЕ РИТУАЛЫ БЫЛИ ЧАСТИЧНО ЗАИМСТВОВАНЫ У СИРИЙЦЕВ. «Боги царей Сирийских помогают им: принесу я жертву им, и они помогут мне» (2 Паралипоменон 28:20,23).

14.46b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Религиозные нововведения Зенона были вызваны нашествием якобы германцев. «Тяжелые годы внешней опасности, когда под Константинополем стояли германцы, привели Зенона и патриарха Акакия к решению примирить враждующие церкви. В 482 г. они издали Энотикон» [87], с. 207–208.

14.46c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Напомним, что в книге «Империя» указано на отождествление библейских ассирийцев с РУССКИМИ или П-РУССАМИ, германцами. По-видимому, во время великого = «монгольского» завоевания славяне распространяли православную религию, что и описано в Библии.

14.47а. БИБЛИЯ. Ахаз правил 16 лет (4 Царств 16:2–4). В «биографии» Ахаза указан город ДМШК. В синодальной версии он называется Дамаском. Вероятно, это Д-Москва или Т-Москва, где Т — артикль. А город Кесария или Цезарея — это город Цезаря, то есть то же самое, что и Царь-Град. Но тогда Тир, по-еврейски ЦУР или ЦР, — тоже может означать Царь или Царь-Град [141], т. 7, с. 366–367 и далее.

14.47b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Зенон правил 17 лет: якобы 474–491 годы н. э. [87], с. 203. Длительности в 16 и 17 лет практически совпадают.

14.48а. БИБЛИЯ. Царь Езекия или Иезекия. Его имя переводится как Крепость Бога. Он «отложился от Царя Ассирийского и не стал служить ему» (4 Царств 18:3–5,7). См. наложение ассирийцев на готов выше.

14.48b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Византийский император Анастасий. Он «отложился» от гота Теодориха, занимавшего престол в Риме и занял по отношению к нему осторожную, но твердую позицию [145].

14.48c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Согласно результатам, изложенным в нашей книге «Империя», библейская Ассирия, Сирия, Ашур отождествляются с Россией, Русью, Рашей. Это согласуется также с обратным прочтением этих имен: Ассирия = Россия, Сирия = Русь или Рос, Ашур = Раша или Рош. Таким образом, здесь в фантомной средневековой истории, Римом названа столица Руси библейской Ассирии. Иерусалим — это Константинополь.

14.49а. БИБЛИЯ. Разрыв с Ассирией вызвал впоследствии военное столкновение со ставленниками Ассирийского царя, но — не с самим Ассирийским царем. Это — единственная война, отмеченная в «биографии» Езекии (4 Царств 18).

14.49b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В результате разрыва с готами начинаются военные столкновения со ставленниками готско-германского короля Теодориха, но — не с самим Теодорихом. В правление Анастасия никакой другой войны не отмечено [145].

14.50а. БИБЛИЯ. Ассирийский царь посылает в Иудею на Езекию своих ставленников: Рабсака, а также Тартара (Татарина?) и Рабсариса. Их войска идут на Иерусалим (4 Царств 18:17–20).

14.50b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Теодорих «решился далее вторгнуться в область восточного Рима» [145], с. 495. Он посылает своего ставленника Виталиана — комита федератов в Скифии [87], с. 215–216. «Военные действия Виталиана были успешны: он дошел до Константинополя» [87], с. 215–216. Снова — наложение Иерусалима на Константинополь.

14.50c. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОРИГИНАЛ. Имя Рабсака или Каспара в обратном прочтении, нам известно из анализа истории Волхвов-Царей-Магов. См. книгу «Библейская Русь». Так звали одного из этих трех Царей, бывшего, вероятно, царем Казацкой — Татарской — Турецкой части Руси-Скифии. Неудивительно поэтому и присутствие рядом с ним Тартара, то есть просто ТАТАРИНА. См. 4 Царств 18:17–20).

14.51а. БИБЛИЯ. Первый поход Рабсака = Каспара кончился неудачей. Благодаря успешным переговорам Рабсака = Каспара с приближенными Езекии, Рабсак = Каспар оставил Иерусалим и ушел, временно примирившись с Езекией (4 Царств 18). То, что переговоры велись приближенными, а не самими царями, специально подчеркнуто.

14.51b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Первый поход Виталиана также был неудачен: «испуганные размахом движения… его приближенные примирились с Анастасием. Примирение оказалось недолговечным… Виталиан поднял новое восстание» [87], с. 215–216. Виталиан разгромил войска Анастасия, «но не смог реализовать своего блестящего успеха. Переговоры с Анастасием вели его приближенные» [87], с. 215–216. Было заключено перемирие.

14.52а. БИБЛИЯ. Передышка была кратковременной: Ассирийский царь снова посылает свои войска на Иерусалим (4 Царств 18).

14.52b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Перемирие оказалось недолговечным: Виталиан поднимает новое восстание [87].

14.53а. БИБЛИЯ. Ассирийцы терпят поражение: «Пошел Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч» (4 Царств 19:35). На этом военные действия между Езекией и ставленниками Ассирийского царя закончились.

14.53b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Войска Виталиана разгромлены, а сам он бежал [87], с. 216. Обе схемы изображены на рис. 9.32. Они ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННЫ.

14.54а. БИБЛИЯ. Езекия охарактеризован как благоразумный царь: Библия говорит о нем много и тепло, расточает похвалы Езекии за его религиозную политику: «Делал угодное в очах Господних… отменил высоты, разбил статуи, срубил дубраву и истребил медного змея, которого сделал Моисей, потому что до самых тех дней сыны Израилевы кадили ему и называли его Нехуштан… такого, как он не было между всеми царями Иудейскими и после него и прежде него… И отложился он от царя Ассирийского и не стал служить ему» (4 Царств 18:3–7). «Везде, куда он ни ходил, поступал он благоразумно» (4 Царств 18:3–5,7).

14.54b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Анастасий тоже «оказался умным и милостивым правителем, сумевшим СДЕРЖИВАТЬ СВОИХ ГОТОВ, заботившимся и о римских подданных… Главная же его заслуга состояла в том, что он даровал стране долгий мир» [145], с. 214–215. Правление Анастасия считается «монофизитским по духу», он открыто поддерживал монофизитов [87], с. 214–215. Вообще, придавал огромное значение религии. Почти всегда, когда якобы византийский император поддерживает МОНОФИЗИТОВ, Библия расточает ПОХВАЛЫ его иудейскому = богославскому дубликату. Напротив, АНТИ-МОНОФИЗИТСКАЯ политика в Византии сразу отзывается ПРОКЛЯТИЯМИ, которыми Библия осыпает соответствующего иудейского царя-двойника.

14.54с. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ-ОРИГИНАЛ. См. книгу «Библейская Русь». Слой XV–XVI веков. Опять по-видимому идет речь о борьбе ортодоксального православия и нарождающегося мусульманства в Иерусалиме — Константинополе — Стамбуле в эпоху XV–XVI веков. Центр нового религиозного течения — юг Империи (Александрия, Константинополь). Ортодоксальное православие поддерживает северная Ассирия = Русь = Готия. При Езекии (одном из султанов?) побеждает мусульманство и отменяются остатки по-видимому православных, принесенных из Руси во время Моисея = Мехмета II Завоевателя церковных обрядов.

14.55а. БИБЛИЯ. Езекия правил 29 лет (4 Царств 18:1–2).

14.55b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Анастасий правил 27 лет: якобы 491–518 годы н. э. (см. выше). Длительности 29 и 27 лет близки.

14.56а. БИБЛИЯ. Манассия, Манашия. Его имя переводится как Высший Властелин. Правил 50 лет (4 Царств 21:1). Это — основной вариант. Впрочем, в кн. 2 Паралипоменон ему приписан срок в 55 лет (2 Паралипоменон 33:1).

14.56b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Два императора: Юстин I + Юстиниан I: или же — один Юстиниан I. Эта пара правила якобы с 518 по 565 годы, то есть 47 лет. При этом, Юстин I правил якобы в 518–527 годах н. э., а Юстиниан I якобы в 527–565 или 518–565 годах н. э. Дело в том, что Юстин I стал императором в 70 лет и с самого начала его правления его племянник Юстиниан I не только помогал ему советами, но и был облечен всей фактической властью.

14.56c. ПОДЛИННОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ-ОРИГИНАЛ. См. книгу «Библейская Русь». Слой XVI века. По-видимому, здесь описан знаменитый султан Турции-Атамании Сулейман Кануни (Законодатель) (1520–1566) [462], т.41, с. 261. Правил 46 лет.

14.57а. БИБЛИЯ. Манассия — один из самых известных библейских царей. Имя его переводится как Высший Властелин [141], т. 1. Многократно упоминается в Библии. И тем не менее его фактическая «биография» изложена в Библии подчеркнуто кратко, несмотря на такое длинное правление и на заметную роль этого царя.

14.57b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан — один из крупнейших византийских и римских императоров. «С 518 г. …он фактически правил от имени Юстина… Юстиниан в течение почти полувека управлял судьбами Восточной империи: он оставил глубокий след в эпохе» [60], с. 29–30. Смысл имен Юстин и Юстиниан одинаков: Смысл имен Юстин и Юстиниан одинаков: правосудный, законный, то есть ЗАКОНОДАТЕЛЬ, латинское justus [575], с. 350. Император Юстиниан действительно является крупнейшим законодателем в истории. С именем византийского императора Юстиниана… связана знаменитая кодификация римского права, получившая в Западной Европе… название… «Свод гражданского права» [576],с. 5.

14.57c. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ-ОРИГИНАЛ. См. книгу «Библейская Русь». Слой XVI века. Прозвище султана Сулеймана — Кануни, то есть ЗАКОНОДАТЕЛЬ [462], т.41, с. 261. В Западной Европе он был известен как Сулейман ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ [462], т.41, с. 262. Прозвище «Великолепный» в латинском произношении Magnificent сходно с библейским именем Манассия («Высший»).

«В его (Сулеймана — А.Ф.) правление Турция достигла наибольшего военного могущества» [462], т.41, с. 261. Тем не менее, в мусульманских (турецких) источниках имя Сулеймана часто обходится странным молчанием. Вот, например, характерный штрих. В подробном описании достопримечательностей султанского дворца в Стамбуле [577], изданном для туристов в 1995 году, среди множества прекрасных фотографий, на страницах 26–27 приведен ряд крупных портретов избранных турецких султанов, начиная с Мехмета II (1444–1481) и кончая Мустафой IV (1807–1808). Всего — восемь султанов. Но для Сулеймана Великолепного в этом «парадном» ряду МЕСТА НЕ НАШЛОСЬ (?!).

14.58а. БИБЛИЯ. Библия относится к Манассии очень отрицательно, ПРОКЛИНАЯ ЕГО ПОЧТИ В КАЖДОМ СТИХЕ (4 Царств 21). Все эти проклятия вызваны, по Библии, его неправильной, с точки зрения библейского автора, религиозной политикой. В частности: «И делал он неугодное в очах Господних… И снова устроил высоты, которые уничтожил отец его Езекия… и поклонялся всему воинству небесному (христианским святым? — А.Ф.)… И совратил их (жителей Иерусалима — А.Ф.) Манассия… и ввел Иуду в грех идолами своими» (4 Царств 21:2-11).

14.58b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Как и следовало ожидать, Юстиниан I ПРЕСЛЕДОВАЛ МОНОФИЗИТОВ. Историки сообщают: «Несториане и монофизиты были причислены к еретикам… Монофизитам было запрещено отправление культа, их храмы были закрыты. Монофизиты подвергались ущемлению в своих гражданских правах… Жены монофизитов были лишены права на приданое» [87], с. 279. Борьба с монофизитами «превратилась для византийского правительства в самую сложную проблему церковной политики» [87], с. 280.

14.58c. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ-ОРИГИНАЛ. См. книгу «Библейская Русь». Слой XVI века. Согласно нашей гипотезе, именно при Сулеймане Великолепном был построен стоящий и по сей день огромный храм Св. Софии в Стамбуле. Строительство такого храма, если оно действительно произошло при Сулеймане в XVI веке, было конечно резким поворотом от мусульманства к ортодоксальному православию. Отметим, что по внешней архитектуре храм св. Софии почти не отличается от других грандиозных храмов-мечетей Стамбула. Однако по его внутреннему убранству и мозаикам очевидно, что он строился как православный храм. В нем нет никаких следов иконоборчества, которое господствует в убранстве мусульманских мечетей по крайней мере с XVII века. И, между прочим, — также и в убранстве собора Василия Блаженного в Москве. Который расписан тоже в чисто иконоборческом духе.

КОММЕНТАРИЙ. Библейский автор в эту эпоху — мусульманин, чем вероятно и вызвано его резко отрицательное отношение к религиозной политике Сулеймана — Манассии. Упоминание об ИДОЛАХ в Библии часто означает, что речь на самом деле идет о средневековых спорах между иконопочитателями (православными) и иконоборцами, к числу которых относились и мусульмане. Иконоборцы называли иконы «идолами». Авторы исторических книг Библии почти всегда настроены иконоборчески.

14.59а. БИБЛИЯ. Манассия построил много новых жертвенников, то есть храмов, с точки зрения монофизитов (4 Царств 21:2–7,9).

14.59b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан I возвел в Константинополе много храмов, в частности, — известный храм Софии [87].

14.59c. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ-ОРИГИНАЛ. См. книгу «Библейская Русь». Слой XVI века. Не исключено, что именно султан Сулейман Великолепный Законодатель построил храм Святой Софии в Стамбуле-Константинополе. Но окончательные выводы по этому вопросу делать еще рано. Необходим анализ турецких источников, которого мы пока не проводили.

14.60а. БИБЛИЯ. Библия обвиняет Манассию в какой-то МАССОВОЙ РЕЗНЕ и в жестокости: «Еще же пролил Манассия и весьма много невинной крови, так что наполнил ею Иерусалим от края до края, сверх своего греха» (4 Царств 21:16). Здесь явно идет речь о подавлении какого-то мятежа в столице.

14.60b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Именно Юстиниан I подавил в Константинополе известный мятеж Ника, один из дубликатов ГТР-войны, учинив в городе МАССОВУЮ РЕЗНЮ. См. Главу 7. Его полководцы загнали на ипподром и перерезали громадное число безоружных жителей [87], с. 282–297. Факт исключительно жестокого подавления мятежа сообщается всеми первоисточниками.

14.61а. БИБЛИЯ. В конце жизнеописания Манассии Библия сообщает, что он был «ПЛЕНЕН АССИРИЙЦАМИ», хотя этот плен описан в довольно странных выражениях. Он больше похож не на плен (никаких военных столкновений при этом не описано), а на краткое тюремное заключение. Ассирийский царь по каким-то причинам лишил Манассию Иерусалимского царства, но вскоре возвратил его ему (2 Паралипоменон 33:10–13). После этого Манассия раскаялся (2 Паралипоменон 33:15–17).

14.61b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В биографии Юстиниана I такого факта нет. Возможно, библейская версия его жизнеописания дополнена фрагментами из «биографии» Юстиниана II, который действительно был ЗАХВАЧЕН В ПЛЕН.

14.62а. БИБЛИЯ. Царь Амон. Его имя переводится как Справедливый. Правил 2 года (4 Царств 21:19–24). Перевод имени дан по [141], т. 7, с. 381.

14.62b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Здесь параллелизм неясен. Вероятно, имеется в виду император Юстин II. Он правил 13 лет, якобы в 565–578 годах н. э. Имя Юстин означает правосудный или справедливый, как и библейское имя Амон.

14.63а. БИБЛИЯ. Имя Амон = МН без огласовок, возможно как-то связано с именем Манассия, Манаше. Библия отрицательно оценивает Амона, обвиняя его в продолжении политики Манассии: «Делал неугодное в очах Господних, так, как делал Манассия» (4 Царств 21:19–24).

14.63b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В предыдущих пунктах Манассия уже частично отождествился с Юстинианом I, предшественником Юстина II. Юстин II продолжил религиозную политику Юстиниана I. Таким образом, Библия снова однозначно реагирует на анти-монофизитскую политику правителя, обрушиваясь на него с обвинениями.

Далее в византийском династическом потоке мы видим четырех императоров, «биографии» которых, вероятно, являются дубликатами «биографий» четырех иудейских = богославских «царей вставки». См. выше. Пропускаем этот период и переходим к финалу Иудейского царства. Нам осталось рассмотреть лишь ТРЕХ крупных богославских царей: Иосию, Иоакима, Седекию (оставшиеся Иоахаз и Иехония правили менее года), и ТРЕХ крупных византийских императоров: Константа II, Константина IV и Юстиниана II. А оставшиеся Константин II и Ираклион тоже правили менее года, как и их библейские аналоги.

14.64а. БИБЛИЯ. Царь Иосия. Его имя переводится как Огонь Бога. Правил 31 год (4 Царств 22:1–2).

14.64b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Констант II = Константин III. Правил 26 лет: якобы 642–668 гг. н. э.

14.65а. БИБЛИЯ. Начиная с Иосии, для Иудейского = богославского царства наступает тяжелое время, длящееся до самого конца, до его падения при иудейском царе Седекии. На государство обрушивается нашествие фараона Нехао и ассирийско-вавилонского царя Навуходоносора.

14.65b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Начиная с Константа II, византийская империя вступает в тяжелую эпоху, длящуюся вплоть до кризиса конца якобы VII века н. э. при Юстиниане II — дубликате Седекии. На империю накатывается волна АРАБСКОГО ВТОРЖЕНИЯ. «В истории Византии седьмой век — один из самых мрачных периодов… В тот момент (якобы 610–641 годы н. э. и далее — А.Ф.)… положение империи могло казаться почти безнадежным» [60], с. 46–47. Около якобы 641 г. н. э. «Византия столкнулась с новым, оказавшимся наиболее опасным из всех встречавшихся ранее, врагом арабами» [87], с. 367.

14.66а. БИБЛИЯ. Египетский (в еврейском тексте Библии — «Миц-Римский», то есть «Высокомерного Рима») фараон Нехао приходит с войной и убивает Иосию (4 Царств 23:29). «Господь не отложил великой ярости гнева Своего, какою воспылал гнев Его на Иуду за все оскорбления, какими прогневал Его Манассия. И сказал Господь: и Иуду отрину от Лица Моего, как отринул я Израиля и отвергну город сей Иерусалим» (4 Царств 23:26–27).

14.66а. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Около якобы 641 года н. э. византийские войска были разгромлены арабами [87], с. 367. Констант II пытается выстоять, но терпит все новые и новые поражения. Империя теряет провинцию за провинцией, хотя Константу II временно удалось вернуть Египет [87], с. 368. В конце якобы VII века н. э. империя оказалась также и под угрозой с севера: болгары осадили Константинополь. Они были отражены, но якобы в 679 году н. э. окончательно утвердились на Балканах [16], с. 85.

14.67а. БИБЛИЯ. У царства — два противника: фараон Нехао и ассириец-вавилонянин Навуходоносор.

14.67b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Два противника: арабы и болгары. Здесь Бол-гары = БЛ, возможно ВАВИЛОН. Ассирия здесь, вероятно, указывает на Россию. Более подробно о «русской составляющей» в легенде о Навуходоносоре рассказано в нашей книге «Библейская Русь».

14.68а. БИБЛИЯ. Имя Иоахаз переводится как Собственность Бога. Правил менее одного года (4 Царств 23:31–32).

14.68b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Константин II. Тоже правил менее одного года: якобы 641–642 годы н. э. [60], с. 148.

14.69а. БИБЛИЯ. Библия говорит об Иоахазе очень кратко: воюет с фараоном Нехао, но неудачно. Низложен и умер в плену (4 Царств 23).

14.69b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. О Константине II тоже известно очень мало. Ведет войну с арабами, однако безуспешно. Обстоятельства смерти неизвестны.

На этом заканчивается 14-й библейский период и мы переходим к следующему 15-ому периоду, содержащему рассказ об известном Вавилонском пленении.

15. Пятнадцатый библейский период

4 книга Царств 24–25 и книги Паралипоменон

Конец Иудейского царства

Вавилонское пленение иудеев

15.1а. БИБЛИЯ. Царь Иоаким. Его имя переводится как Стойкий Бога. Правил 11 лет (4 Царств 23:36). Имя Константин, которое сейчас появится в следующем пункте, также переводится как Стойкий [141], т. 7.

15.1b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Константин IV Паганат. Правил 17 лет: якобы 668–685 годы н. э. [60], с. 149. По другим источникам правил якобы до 679 года. Эта версия — менее распространенная. Отметим, что ПАГАНАТ или ПАГАН означает ЯЗЫЧЕСКИЙ. Отсюда происходит слово «поганый» с отрицательным оттенком, когда язычество стало осуждаться.

15.2а. БИБЛИЯ. Иоаким проводит все свое правление в войнах с Ассирийским царем Навуходоносором и фараоном Нехао. Это — два основных его противника (4 Царств 24). Кроме того: «И посылал Господь полчища Халдеев, и полчища Сириян, и полчища Моавитян, и полчища Аммонитян» (4 Царств 24:1–2).

15.2b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Правление Константина IV заполнено постоянными войнами с арабами и болгарами = волгарами, то есть с Волги (?). «Арабский флот начинает успешно действовать в некогда принадлежавших грекам водах: Кипр, Кос, Хиос — все эти острова перешли в руки арабов. В 670 г. арабский флот занял Кизик, в непосредственной близости от Константинополя: в 672 г. пала Смирна» [87], с. 372.

Неудачи преследовали Византию и на Балканах: во время отступления византийских войск они были «наголову разгромлены» [87], с. 373. В якобы 681 году н. э. Константинополь был вынужден заключить позорный мир с болгарами = волгарами и начал выплачивать им дань [87]. Не исключено, что здесь говорится в действительности о волжской Золотой Орде. См. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

15.3а. БИБЛИЯ. Описывается падение Иерусалима, разгром богославских войск, затем Навуходоносор выселяет всех жителей Иерусалима и уводит их с собою в плен (4 Царств 24:9-16).

15.3b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В фантомном VII веке параллелизм не полон: захват Константинополя здесь не отмечен. Однако: «Длительные войны VII в. привели к тому, что прежняя многоплеменная Римская империя практически перестала существовать» [87], с. 373. А библейский рассказ о захвате Иерусалима отражает, вероятно, падение Константинополя в 1453 году н. э. Константинополь уже много раз отождествлялся у нас с Иерусалимом.

15.4а. БИБЛИЯ. Царь Иехония. Имя Иехония переводится как Оправданный Богом. Правил менее одного года (4 Царств 24:8–9). Библия говорит о нем мало. «Биография» Иехонии практически тождественна «биографии» Иоахаза. См. выше.

15.4b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Император Ираклион. Тоже правил менее одного года: якобы 641–642 годы н. э. И о его правлении практически ничего не известно. Был соправителем Константина [87].

15.5а. БИБЛИЯ. Царь Седекия. Его имя переводится как Праведник Бога. Правил 11 лет (4 Царств 24:18).

15.5b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Император Юстиниан II. Правил 10 лет: якобы 685–695 годы н. э. Это — его первое правление.

15.6а. БИБЛИЯ. Основными действующими лицами этого периода являются: 1) царь Седекия, 2) Ассирийский царь Навуходоносор, пленяющий Седекию (4 Царств).

15.6b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Основным персонажем якобы конца VII — начала VIII веков н. э. является Юстиниан II — единственный из крупных византийских императоров, правивший два раза: якобы 685–695 годы и якобы 705–711 годы. Таким образом, Юстиниан II как бы распадается на две фигуры: свое первое правление и свое второе правление. По-видимому, обе эпохи — и Юстиниана I, и Юстиниана II являются отражениями одного и того же оригинала, частично из XIII и, в основном, из XV–XVI веков н. э.

15.7а. БИБЛИЯ. Первоначальным именем Седекии было имя Матфания или Маттания (4 Царств 24:17). Интересно, что эта перемена имени произошла по приказу ассирийца Навуходоносора. Итак, сначала богославский царь назывался Матфания. Вскоре приходит Навуходоносор.

15.7b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан I и Юстиниан II наложились у нас ранее на иудейского царя Манассию. Имя Маттания, вероятно, является вариантом имени Манассия. Кроме того, Навуходоносор также частично накладывается на Юстиниана. См. выше.

Итак, получаем таблицу параллелизма:

царь Маттания = Матфания = царь Юстиниан II, его 1-е правление;

царь Навуходоносор = царь Юстиниан II, его 2-е правление.

15.8а. БИБЛИЯ. Война ассиро-вавилонского царя Навуходоносора с богославцами (Иудой). Наложение Вавилона на Новый Рим в широком смысле мы уже многократно видели ранее. Кроме того, возможно здесь под Вавилоном понималась еще и Волжская Золотая Орда. См. книгу «Библейская Русь».

15.8b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Война ромейско-римского императора Юстиниана I с готами и Римом якобы в Италии. Это — Готская война якобы VI века н. э. Еще один «след» Троянской войны XIII века н. э. оказался в конце якобы VII века н. э. при Юстиниане II.

15.9а. БИБЛИЯ. Ассиро-вавилонский царь Навуходоносор вторгается в страну богославцев извне, как царь враждебного и отдаленного государства (4 Царств 24).

15.9b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Ромейский император Юстиниан I вторгается якобы в Италию извне, как «внешняя сила» в период Готской войны якобы VI века н. э.

15.10а. БИБЛИЯ. Ассириец Навуходоносор — победитель в войне с богославцами.

15.10b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан выигрывает Готскую войну в Италии. См. Главу 7.

15.11а. БИБЛИЯ. Иудеи = богославцы проигрывают войну и покидают свою страну. Ассириец Навуходоносор силой выселяет богославцев, уводя их в плен. Это — известное вавилонское пленение. Сказано следующее. Царь Навуходоносор «выселил весь Иерусалим, и всех князей, и все храброе войско, — десять тысяч было переселенных… никого не осталось, кроме бедного народа земли… И все войско, число семь тысяч, и художников, и строителей тысячу… отвел царь Вавилонский на поселение в Вавилон» (4 Царств 24:14–16). Это происходит еще при Иехонии — предшественнике Седекии. При Седекии разгром Иерусалима ассиро-вавилонцами продолжается: «И стены вокруг Иерусалима разрушило войско Халдейское… И прочий народ, оставшийся в городе… и прочий простой народ выселил Навузардан (военачальник царя Навуходоносора — А.Ф.)» (4 Царств 25:10–11). Возможно, Навузардан — это просто Новый Царь Дан (ДАН=Донской?).

15.11b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Готы = ТРКВН = троянцы побеждены и рассыпаются по все стороны. Это — «великий исход», описанный во многих хрониках. См. Главу 7.

15.12а. БИБЛИЯ. Царь Седекия захвачен в плен, «Седекии ослепили глаза, и сковали его оковами, и отвели его в Вавилон» (4 Царств 25:7). Вероятно, отвели в Волжскую Золотую Орду. См. книгу «Библейская Русь».

15.12b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан II в конце своего первого правления, то есть — именно в тот период, который накладывается на Седекию, — был свергнут с престола, затем «с отрезанным носом он был сослан в ХЕРСОНЕС» [119], с. 117. Отметьте, что его, следовательно, отправили на Русь, то есть — в Орду. Здесь в обоих случаях подчеркнуто увечье на лице, нанесенное плененному византийско-иудейскому царю.

15.13а. БИБЛИЯ. Ассиро-вавилонский царь Навуходоносор, наложившийся выше на второе правление Юстиниана II, выступает как сила, враждебная богославскому царству, ранее отождествившемся с фантомной восточно-римской империей.

15.13b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан II после переворота и плена «возвращается к власти и производит систематическое истребление враждебных ему кругов знати» [119], с. 118. Он нападает на Новый Рим — столицу Византии.

15.14а. БИБЛИЯ. Рядом с царем Навуходоносором находится его первый полководец, главный военачальник и начальник телохранителей Навузардан (4 Царств 25:10–11).

15.14b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Первым и выдающимся полководцем Юстиниана I является Велизарий — главнокомандующий войсками империи. Возможно, имена навуЗАРдан и велиЗАРий связаны общим термином ЦАРЬ, а именно, Новый Царь Дан (Донской?) и Великий Царь.

15.15а. БИБЛИЯ. Сначала военные действия возглавляет лично ассиро-вавилонский царь Навуходоносор, а затем — его главнокомандующий Навузардан. При этом Навуходоносор находится вдали от театра войны (4 Царств 25).

15.15b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Готскую войну якобы в Италии и якобы VI века н. э. реально ведет главнокомандующий Велизарий. А сам император Юстиниан находится в Новом Риме и не принимает прямого участия в Готской войне, находится вдали от Италии.

15.16а. БИБЛИЯ. В войне иудеев = богославцев с Ассиро-Вавилонией важнейшую роль играет осада Иерусалима. «Пришел Навуходоносор, царь Вавилонский, со всем войском своим к Иерусалиму и осадил его» (4 Царств 25:1).

15.16b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Во всех версиях-дубликатах войны XIII века н. э. кульминация военных действий — это осада Трои = Неаполя = Нового Города = Нового Рима. Войска греков-ромеев осаждают Трою = Неаполь. Среди главных героев: Велизарий = Ахиллес, Юстиниан = Агамемнон. См. Главу 7.

15.17а. БИБЛИЯ. При осаде Иерусалима Навуходоносор применяет нетривиальный прием: «И осадил его, и устроил вокруг него (Иерусалима — А.Ф.) ВАЛ» (4 Царств 25:1).

15.17b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Во всех версиях войны XIII века н. э. падение Трои-Неаполя-Алезии объясняется применением военной хитрости со стороны осаждающих: троянский конь = акведук и т. п.

См. Главу 7. Например, в римской версии войны XIII века, помещенной хронологами в якобы I век до н. э., рассказывается о взятии города Алезии Юлии Цезарем. Это событие дублирует рассказ о взятии Трои-Неаполя. Любопытно, что при взятии Алезии Юлий Цезарь возвел вокруг города «ДВОЙНУЮ СТЕНУ», то есть тот же самый ВАЛ. См. Главу 7. Об этом же событии вероятно и говорит Библия.

15.18а. БИБЛИЯ. Осада Иерусалима длилась около двух лет. Навуходоносор начал осаду на 9-м году своего правления (4 Царств 25:1), а взял Иерусалим лишь на 11-м году своего правления (4 Царств 25:2).

15.18b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Во всех версиях войны XIII века н. э. осада Трои = Неаполя = Нового Города = Рима = Алезии была затяжной и длилась, по разным хроникам, от двух до девяти с небольшим лет. См. Главу 7.

15.19а. БИБЛИЯ. Иерусалим был захвачен ночью (4 Царств 26:2).

15.19b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В Готской войне якобы VI века н. э. Неаполь = Троя тоже был захвачен ночью. См. Главу 7.

15.20а. БИБЛИЯ. Иерусалим был захвачен в самом начале войны Седекии с Навуходоносором. После этого война продолжается еще несколько лет, не менее восьми (4 Царств 25:1–8).

15.20b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. В Готской войне якобы VI века н. э., то есть при Юстиниане I, Неаполь = Троя тоже пал в самом начале войны. После этого война длилась еще около 15 лет. См. Главу 7.

15.21а. БИБЛИЯ. Война иудеев = богославцев с ассиро-вавилонским царем Навуходоносором при Седекии продолжается 10 лет: от 9-го до 19-го годов правления Навуходоносора (4 Царств 25:1–8).

15.21b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Троянская война якобы XIII века до н. э. длится 9 или 10 лет. Тарквинийская война якобы VI века до н. э., ее дубликат, длится 12 лет по Титу Ливию. Готская война якобы VI века н. э. длится около 18 лет: якобы 535–553 годы н. э. См. Главу 7.

15.22а. БИБЛИЯ. После захвата Иерусалима, царь Седекия захвачен в плен вместе со своими сыновьями и увезен в Вавилон — к Навуходоносору (4 Царств).

15.22b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. После падения Трои = Неаполя = Алезии греки-ромеи-римляне захватывают в плен Витигеса = Верцингеторига. При этом, Витигес увезен в Новый Рим к Юстиниану. См. Главу 7.

15.23а. БИБЛИЯ. После пленения Седекии и падения Иерусалима начинается вторая фаза войны, в которой основную роль играет Навузардан — главнокомандующий Навуходоносора, находящегося уже вдали от Иерусалима (4 Царств 25:8 и далее). Иерусалим полностью разрушен.

15.23b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. После захвата Витигеса и падения Неаполя, Готская война якобы VI века н. э. также вступает во вторую фазу. Главный военачальник Готской войны — Велизарий. Он назначен Юстинианом, находящимся вне Италии, в Новом Риме. Троя-Неаполь взят штурмом. В троянской версии Троя полностью разрушена. См. Главу 7.

Мы снова видим наложение Трои на Иерусалим. Напомним также, что второе имя Трои — это ИЛИОН. Оно очень близко к названию ЭЛИА Капитолина — второму имени палестинского Иерусалима. Имя ЕЛЕНЫ, из-за которой якобы вспыхнула Троянская война, также похоже на ИЛИОН. Вероятно, отсюда же происходит и другое название — «гора ЕЛЕОНСКАЯ».

15.24а. БИБЛИЯ. В войне с Ассиро-Вавилонией упоминается о следующем важном событии: «И взял начальник телохранителей (то есть Навузардан — А.Ф.)… из города… одного ЕВНУХА (! — А.Ф.), который был начальствующим над людьми военными» (4 Царств 25:18–19). Другого ПОЛКОВОДЦА-ЕВНУХА нам в Библии найти не удалось.

15.24b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Замечательно, что в Готской войне якобы VI века н. э. важную роль тоже играет ЕВНУХ Нарзес единственный полководец-евнух, о котором сообщают хроники Готской войны. Кроме того, он, пожалуй, единственный ПОЛКОВОДЕЦ-ЕВНУХ во всей истории Третьей Римской империи. Кроме, конечно, дубликатов «великих троек царей». Нарзес сменил Велизария в конце войны. Возможно, имя НАРЗЕС как-то связано с именем НАВУЗАРдан.

15.25а. БИБЛИЯ. В результате войны с Ассиро-Вавилонией, в Иерусалиме был полностью разрушен и разграблен знаменитый храм Соломона. Библия уделяет этому разграблению много места, подробно описывая что было захвачено Навузарданом и Навуходоносором: «И сжег дом Господень… И столбы медные, которые были у дома Господня, и подставы, и море медное, которое в доме Господнем, изломали Халдеи, и отнесли медь их в Вавилон: и тазы, и лопатки, и ножи, и ложки, и все сосуды медные, которые употреблялись при служении: и кадильницы, и чаши, что было золотое и что было серебряное, взял начальник телохранителей: столбы числом два, море одно, и подставы, и которые сделал Соломон в дом Господень» (4 Царств 25:9, 13–17). См. краткое резюме последней части нашей таблицы на рис. 9.33.

15.25b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Во время войны XIII века н. э., в той ее версии, которая сегодня называется «мятеж Ника», тоже был разграблен и разрушен роскошный храм Святой Софии в Новом Риме. Он отождествился у нас ранее с храмом Соломона в Иерусалиме. Так как мы обнаружили наложение библейской войны с Вавилоном на конец якобы VII века н. э., то естественно ожидать, что и в конце якобы VII века н. э. в истории Рима и Нового Рима также будет отмечено какое-то известное разграбление Рима. И такое сообщение действительно есть. В якобы 663 году н. э., то есть на расстоянии 20–30 лет от Юстиниана II, описывается известное разграбление Рима императором Константом II = Константином III. Сообщается следующее: «Констанс увидел крыши, блистающие позолоченною бронзою и святотатственно издал повеление разобрать эти кровли и драгоценные черепки погрузить на корабли… Двенадцать дней Констанс пробыл в Риме; этого времени… хватило на полнейшее разграбление города от всех его… античных бронзовых ценностей» [47], т. 3, гл.5, с. 292–297.

КОММЕНТАРИЙ. Мы не будем здесь анализировать библейские жизнеописания кратковременных иудейских царей Иехонии и Иоахаза, так как эти цари правили лишь по несколько месяцев, менее года. Отметим только, что их жизнеописания весьма близки друг к другу. И в то же время, они явно составляют часть легенд все той же войны XIII века н. э., внутрь которой они попадают при нашем глобальном наложении-параллелизме. Так например, описание правления Иехонии практически тождественен с концом описания правления Седекии. Иехония воюет с Навуходоносором — царем Ассиро-Вавилонским. Навуходоносор осаждает Иерусалим, захватывает его, разрушает город, пленяет Иехонию и уводит его с собой, грабит храм Иерусалима и, наконец, «выселяет весь Иерусалим» (4 Царств 24:14). Не исключено, что это — повторение событий уже описанных в Библии в правление Седекии-Матфании.

15.26а. БИБЛИЯ. Падение Иудейского царства. Войска Седекии разгромлены Навуходоносором, иудеи = богославцы уведены в плен. Это известное вавилонское пленение. События очень близки к событиям эпохи Иоакима.

15.26b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Кризис Восточной империи конца якобы VII века н. э. Потеря многих провинций, серия войн, распад государства, бурное и мрачное время для Константинополя, «темный век», нашествие арабов [87].

15.27а. БИБЛИЯ. Навуходоносор — основной персонаж этого периода.

15.27b. ФАНТОМНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Юстиниан II — главное действующее лицо этой эпохи.

Итак, в конце якобы VII века н. э. в династическом потоке Византии снова появляется Юстиниан, как Юстиниан II, а в богославской = иудейской истории снова появляется Навуходоносор. Мы видим, что Иудейское царство заканчивается как раз в тот момент, когда в скалигеровской фантомной истории Византии во второй половине якобы VII века н. э. начинается анархия. В исторических монографиях смутность этой византийской эпохи проявляется даже в названиях глав вроде: «Темные века» византийской культуры (VII–IX вв.) [119], с. 131. Или: «Особенно страшный для Византии VII век, когда… Византия подверглась военному разгрому со стороны арабов, оторвавших от империи ряд богатых восточных провинций, когда был опустошен Балканский полуостров… и для уцелевших территорий империи создалась обстановка постоянного осадного положения… Экономическая и политическая разруха VII в.» [119], с. 131–132. Якобы в конце VII — начале VIII веков н. э. «начинается целая серия быстро следующих один за другим переворотов. В общем за 22 года анархии сменилось на престоле 6 императоров» [119], с. 118.

На этом заканчивается параллелизм между иудейским = богославским потоком (исчерпан полностью) и византийским потоком от якобы 306 до 695 годов н. э. (также исчерпан полностью).

Но мы должны постоянно помнить, что описанный параллелизм между иудейской хроникой Библии и историей Восточной империи до якобы VII века н. э. — всего лишь ВТОРИЧНЫЙ параллелизм. Он является производным от другого, существенно более фундаментального наложения богославского = Иудейского царства на реально-фантомные события эпохи XIV–XVI веков н. э. Как показано в книге «Библейская Русь», библейская война с Навуходоносором, частично наложившемся на Юстиниана, — это отражение событий двух реальных эпох: войны середины XIII века н. э. и эпохи XV–XVI веков н. э. Поэтому и вавилонское пленение, следующее в Библии за этой войной, должно быть отражением каких-то реальных европейских событий из конца XIII — начала XIV веков н. э., а также из XV–XVI веков н. э. Это заключение действительно подтверждается средневековыми хрониками. О вавилонском плене XV–XVI веков мы рассказываем в книге «Библейская Русь». Здесь же мы ограничимся лишь описанием слоя событий, пришедшего сюда из XIV века н. э.

16. Шестнадцатый библейский период

Вавилонское пленение по Библии, отразившееся как Авиньонское пленение в средневековых хрониках Рима и Франции

Мы предъявим рассказ о вавилонском пленении, вмонтированный скалигеровской хронологией в XIV век н. э. и отнесенный в Западную Европу — во Францию и Италию. Вероятно, этот рассказ сам частично фантомен, то есть является частичным отражением более поздних событий из XV–XVI веков н. э. О событиях XV–XVI веков, послуживших, вероятно, одним из основных оригиналов «вавилонского пленения», мы рассказываем в книге «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495].

Конец библейского Иудейского царства приходится примерно на 1300 год н. э. или на XV век н. э. Последний богославский царь Седекия, его пленение вавилонским царем и насильственный переход евреев в Ассиро-Вавилон частично имеют свои прообразом, вероятно, события конца XIII — начала XIV веков н. э. Во всей скалигеровской истории Рима, якобы итальянского, на протяжении многих сотен лет лишь один раз произошли события, сразу обращающие на себя внимание своим даже внешним сходством с вавилонским пленением. Это — известное «авиньонское пленение пап», которое в средние века называлось «вавилонским пленением» (!) [47]. Оказывается, этот намек, включенный западно-европейскими хрониками в XIII–XIV века н. э., и есть след одного из самых интересных параллелизмов между библейской и европейской историями. Замечательно, что это наложение возникло «не раньше и не позже чем следовало», а именно в том месте и в тот момент, когда это диктуется нашей глобальной хронологической картой. См. рис. 4.50 Главы 4 или рис. 8.1 Главы 8. Мы продолжаем равномерное движение вверх по оси времени, сравнивая библейские и европейские тексты. И вот, поднимаясь по библейской лестнице, мы подошли к вавилонскому пленению. А поднимаясь одновременно и параллельно по европейской лестнице, мы подошли к авиньонскому пленению. Это результат жесткого сдвига примерно на 1800 лет.

16.1а. БИБЛИЯ. Известное библейское «вавилонское пленение», завершающее собой историю Иудейского царства: исход из Иерусалима после войны с Навуходоносором.

16.1b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Известное «авиньонское пленение», называвшееся в средние века «вавилонским пленением». См. ниже. Оно завершает собой историю Римской империи X–XIII веков н. э. после войны XIII века н. э. Вот что об этом известно. В 1305 году н. э. «бесцветный, никому неизвестный гасконский прелат Бертран де-Го стал папою Климентом V и открыл собою пресловутое „вавилонское пленение пап“ (! — А.Ф.)» [125], т. 1, с. 112.

Эти выборы проводились под давлением Франции, и новому папе «был предоставлен для постоянного пребывания город Авиньон (Франция — А.Ф.)» [125], т. 1, с. 112. Папский престол после нескольких сотен лет пребывания в Риме, якобы в Италии, покинул этот город и переселился во Францию сроком на 70 лет. Он вернулся в Рим только 17 января 1376 года н. э., то есть ровно через 70 лет после того, как покинул якобы Италию [20], таблица В. XIV, № 26. Таким образом, авиньонское пленение длилось с 1305 года н. э. до начала 1376 года н. э.

16.1c. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ-ОРИГИНАЛ. Сегодня считается, будто папы были уведены в плен из ИТАЛЬЯНСКОГО Рима. По-видимому, это неверно. Мы уже видели, что Иерусалим устойчиво отождествляется с НОВЫМ РИМОМ на Босфоре. Поэтому пленных вывели, скорее всего, из Нового Рима. Другая часть жителей Нового Рима убежала на Запад. Библейский рассказ о ВАВИЛОНСКОМ ПЛЕНЕНИИ есть сумма двух слоев-событий. См. книгу «Библейская Русь».

ПЕРВЫЙ ШТУРМ: первый крупный захват Иерусалима = Константинополя произошел в XIII веке н. э. в результате Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Часть жителей захвачена в плен и уведена в Русь-Орду-Турцию, часть жителей бежит на Запад. Через некоторое время они перемещаются в Италию и там, около 1380 года н. э. основывают итальянский Рим.

ВТОРОЙ ШТУРМ: второй крупный захват Иерусалима = Константинополя в 1453 году н. э. в результате его штурма Магометом II и Русью-Ордой. И снова часть жителей захвачена в плен и уведена в Русь-Орду-Турцию, а часть жителей бежит на Запад. Через некоторое время они перемещаются в современную Палестину и там основывают современный Иерусалим. Недаром Библия четко говорит, что ИЕРУСАЛИМ БРАЛИ ДВА РАЗА. Сначала ассиро-вавилонцы берут Иерусалим при Иоакиме (практически в это же время — и при Иехонии), а затем берут Иерусалим уже при Седекии. См., например, 2 кн.

Паралипоменон 36. Итак, можно поэтому говорить о ДВУХ ВОЛНАХ беглецов-пленных из Иерусалима = Царьграда. Первая — в конце XIII века н. э. Вторая — в середине XV века н. э.

Остановимся подробнее на первом слое библейского рассказа о вавилонском пленении, восходящем вероятно к падению Иерусалима = Константинополя в XIII веке н. э. Напомним еще раз, что согласно нашей реконструкции, Рим в Италии в XIII веке н. э. еще не существует. Он будет основан как раз через 70 лет, в конце XIV века н. э. На самом деле, около 1380 года н. э. убежавшие на Запад папы направятся не в «восстановленный итальянский Рим», а в только что основанный для них (а точнее — для западно-европейского папского престола) итальянский Рим. Здесь они создадут Ватиканскую республику — будущий центр католицизма.

16.2а. БИБЛИЯ. Пленение иудейского = богославского народа длилось по Библии 70 лет (2 Паралипоменон 36:20–21). Это событие уникально в библейской истории.

16.2b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. «Авиньонское пленение» длится ровно 70 лет. См. выше. Это событие также уникально в западно-европейских хрониках и в истории папства. Впрочем, отсюда не следует, что само пленение происходило исключительно в Западной Европе. По-видимому было две большие группы пленных или беглецов.

16.3а. БИБЛИЯ. Переселение из Иерусалима в Вавилон.

16.3b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Переселение из якобы итальянского Рима, а на самом деле — из Нового Рима, — в Авиньон.

16.4а. БИБЛИЯ. Библейское вавилонское пленение происходит сразу после войны с ФАРАОНОМ Нехао (2 Паралипоменон 36:2–4).

16.4b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Авиньонское пленение следствие Троянской = Тарквинийской = Готской войны XIII века н. э, в описании которой хроники также используют термин ФАРАОН.

КОММЕНТАРИЙ. Предшественником Климента V был папа Климент IV. Вот что сообщает Ф. Грегоровиус: «Климент IV с восторгом получил известие о победе Карла: все колокола Перуджии звонили и благодарственные молитвы возносились к небу, потому что не стало более всадников и колесниц ФАРАОНОВЫХ» [47], т. 5, с. 316. И далее: «Но если бы взор папы получил дар пророчества, то он смутился бы, увидев страшные явления, вызванные его действиями: 37 лет спустя он увидел бы папу, своего преемника, оскорбляемого в своем, взятом приступом, дворце министром французского короля; святой престол, перенесенный в провинциальный город Прованса (Авиньон — А.Ф.), и в течение семидесяти лет занятый французами, креатурами и слугами их короля в то время, как покинутый Рим превращается в развалины!» [47], т. 5, с. 316.

Об этих двух событиях написано много литературы. Оба они известные переломные моменты как в истории богославского = Иудейского царства, так и в истории Римской империи якобы X–XIV веков н. э. и римского папства. Вот как рассказывает Библия об этом событии:

«И переселил он (Навуходоносор — А.Ф.) оставшихся от меча в Вавилон и были они рабами его и сыновей его, до воцарения царя Персидского. Доколе… земля не отпраздновала суббот своих. Во все дни запустения (Иерусалима, оставленного богоборцами — А.Ф.) она субботствовала до исполнения семидесяти лет» (2 Паралипоменон 36:20–21).

16.5а. БИБЛИЯ. «До воцарения царя Персидского». См. выше. Напомним (см. Главу 7), что согласно западно-европейской версии истории, именно Карл Анжуйский = ПРС был объявлен победителем в войне XIII века н. э., перенесенной (на бумаге) из Византии в Италию. Но скорее всего, Карл Анжуйский — это одно из отражений троянца Энея = библейского Ноя, возглавляющего группу беглецов и победителей, прибывших в XIII–XIV веках н. э. в Италию после Троянской = Тарквинийской = Готской войны вокруг Нового Рима.

16.6b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Город Авиньон находится во Франции = ПРС. Мы видели наложение Франции или П-Руссии или Белой Руси на библейскую Персию = Париж-ПРС-Парис, а французов, франков или п-руссов — на персов.

КОММЕНТАРИЙ. Глава в монографии [125], посвященная «вавилонскому пленению пап», так и называется: «Папство в плену у Франции» [125], т. 1, с. 110. Такой религиозный источник как Библия, конечно, придавал большое значение событию, определившему судьбу центра римского папства и религии в XIII–XIV веках н. э.

Любопытно, что средневековые авторы называли «авиньонское пленение» — «вавилонским» не только в хрониках, но даже В ЧАСТНЫХ ПИСЬМАХ. Берем, например, письмо Данте к королю Генриху, датируемое 1311 годом н. э. Отметим, что уже прошло несколько лет вавилонского-авиньонского пленения пап. Вот что пишет Данте: «Тогда наше наследие, лишение которого мы не устаем оплакивать, будет нам возвращено полностью. И подобно тому как сейчас мы, ИЗГНАННИКИ В ВАВИЛОНЕ (! — А.Ф.), воздыхаем, вспоминая святой ИЕРУСАЛИМ (! — А.Ф.), так тогда, ставши снова гражданами и дыша мирным воздухом, мы в радости будем вспоминать бедствия смутной поры» [57], с. 120. Конечно, для современного комментатора А.К. Дживелегова такие средневековые тексты кажутся лишь «библейскими воспоминаниями» Данте.

Однако возможен и другой взгляд: Данте просто пишет о своей СОВРЕМЕННОСТИ практически теми же словами, что и СОВРЕМЕННЫЕ ЕМУ БИБЛЕЙСКИЕ ХРОНИСТЫ, описывающие те же события. И лишь потом эти библейские хроники «опустились вниз» во времени в результате сдвига на 1800 лет. А письмо Данте осталось «на своем месте» — в XIV веке н. э. и потому «превратилось» в глазах современных историков в «библейские якобы воспоминания».

16.7а. БИБЛИЯ. Иерусалим покинут, подвергся разрушению, жители переселены.

16.7b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Сегодня считается, что после переноса папского престола во Францию, Италия и Рим подверглись опустошению. Здесь спутаны два факта. Действительно, после войны XIII века н. э., Новый Рим в Византии сильно пострадал.

Но хронологи, перенося затем византийскую историю в Италию, приписали это опустошение итальянскому Риму, которого в то время еще просто не было. В лучшем случае, могло быть какое-то небольшое поселение. Сместив (на бумаге) Новый Рим в Италию, хронисты стали теперь говорить о запустении якобы ИТАЛЬЯНСКОГО Рима. А в «подтверждение» показывали на действительно практически еще пустое место, где лишь через некоторое время возникнет итальянский Рим.

Любопытно познакомиться с некоторыми деталями западно-европейской версии «вавилонско-авиньонского пленения» пап во Франции, чтобы представить себе — что же стояло в действительности за краткими библейскими описаниями в кн. Царств и кн. Паралипоменон.

«Во Франции… папство чувствовало себя гораздо более увереннее за спиною того короля, который в это именно время фактически назначал пап… Не без основания современники говорили, что „фактически Париж диктует свою волю Авиньону“. Это подтверждает и Николай из Клеманжа, называющий авиньонского папу „рабом рабов французских принцев“» [125], т. 1, с. 120. «Но приемы, к которым прибегали французские короля (ПРС = П-РУСЫ — А.Ф.), свидетельствовали о том, что в тот момент, когда папство не сумеет более быть полезным французской короне, пребывание папства в Авиньоне станет излишним и „вавилонскому пленению“ наступит естественный конец» [125], т. 1., с. 121.

Перенося (на бумаге) в Италию разрушение Нового Рима, перед вавилонским пленением, описанное в Библии в кн. 2 Паралипоменон, поздние западно-европейские хронисты начали говорить о «разрушении итальянского Рима», на месте которого (в Италии) в это время действительно было в лучшем случае лишь небольшое поселение. Столкнувшись с этим фактом, поздние хронисты не разобрались в ситуации и стали сокрушаться, что в начале XIV века н. э., оставшись без централизованной папской власти, именно «итальянский Рим» подвергся запустению и разрухе.

В результате у позднейших историков сложилась следующая версия. «Пребывание папства в Авиньоне отражалось печально и на папских делах в Италии. Отдельные могущественные феодалы и маленькие буржуазные республики рвали по частям Папскую область и присоединяли к себе все, что плохо лежало в „покинутой своим господином“ стране… Рим наполнился нищими, зачастую умиравшими на улицах с голоду и не имевшими никакого крова (см. Библию, — описание Иерусалима = Нового Рима эпохи вавилонского пленения! — А.Ф.); масса старинных и художественных зданий, которыми был так богат Рим, была запущена и даже уничтожена» [125], т. 1, с. 134–1315.

И далее: «Повсеместная гражданская война довела Папскую область до страшной нищеты и голода. Летописцы Кампи и Блондус говорят об опустевших местечках и деревнях Папского государства, об исчезновении всего крестьянского имущества в ряде опустевших местностей» [125], т. 1, с. 140. С.Г. Лозинский: «Подчиняясь во всем Франции, из пределов которой они (папы — А.Ф.) не выезжали, папы стремились однако не допускать усиления влияния германской империи в Италии» [125], т. 1, с. 1115. Вообще: «Самый факт пребывания папства на территории Франции и беспрекословное его подчинение распоряжениям короля» [125], т. 1, с. 126. В годы авиньонского пленения Папская область распалась на отдельные коммуны. Таково же было ее состояние и в годы так называемого великого раскола в церкви.

Библия же, рассказывая об этих событиях, утверждает, что израильтяне оказались в плену в ПЕРСИИ. Но для «Персии» мы знаем несколько вариантов: П-Руссия, Белая Русь, Франция. Не исключено, что некоторые реальные события, происходившие в Руси-Орде были затем включены в западно-европейские хроники. Подробности см. в книге «Библейская Русь».

17. Почему эру геджары отсчитывают именно от VII века н. э.?

17.1. Краткий обзор

Настоящий параграф является небольшим дополнением к изложенному выше параллелизму и тесно связан с ним.

Мы уже привели аргументы в пользу того, что начало арабской истории, более точно — начало эпохи пророка Магомета, тесно связано с библейской историей. Зададимся вопросом: почему для начала «эры геджары» арабскими хронологами был избран именно VII век н. э., а более точно 622 год н. э.? Оказывается, возможный ответ на этот вопрос фактически уже нами получен.

Напомним, что основным событием, положенным в основу «эры геджары», то есть эры бегства — в переводе, является так называемое бегство Магомета. Сравнение этого «бегства» с уже хорошо знакомым нам «великим исходом», — тоже в каком-то смысле бегством, — Моисея обнаруживает определенное сходство. Ранее это сходство, возможно, оставалось вне внимания исследователей, поскольку соответствующие события считались далеко отстоящими друг от друга во времени.

Поздними хронологами был по ошибке (вольной или невольной) отправлен в якобы VII век н. э. один из дубликатов повествований и легенд о «великом исходе» Моисея. После этого у арабских хронологов, которые уже знали скалигеровскую хронологию, могла возникнуть мысль начать свой счет лет именно от этого фантомного великого события якобы VII века н. э. Так могла возникнуть начальная точка отсчета новой эры геджары — просто как один из возможных вариантов библейского счета лет от одного из наиболее ярких дубликатов «великого исхода, бегства». В связи с этим обратим внимание читателя на несколько любопытных деталей.

Хорошо известно, что библейский Ковчег Завета исчезает со страниц Библии во время правления царя Соломона. История Соломона частично является дубликатом все той же легенды о Троянской = Тарквинийской = Готской войне XIII века н. э. и связанным с ней «великим исходом», а частично — дубликатом более поздних событий XVI века н. э., связанных с Сулейманом I Великолепным. Поскольку в данный момент мы рассматриваем «фантомную тень» войны XIII века н. э., попавшую в VII век н. э., то нельзя не отметить, что как только Ковчег Завета исчезает из Библии, он тут же появляется как знаменитое «святилище Кааба» в рамках культа Магомета.

17.1а. БИБЛИЯ. Библейский Ковчег Завета и Скиния. КАМЕННЫЕ СКРИЖАЛИ с законами Бога, хранившиеся в Ковчеге. Каменные скрижали были разбиты на куски, как рассказывает Библия.

17.1b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Мусульманское святилище Кааба — центр культа Магомета. КАМЕННЫЕ ОБЛОМКИ МЕТЕОРИТА, вмурованные в стену святилища и являющиеся предметом поклонения.

Сравнение этих двух святилищ, проведенное Н.А. Морозовым [141], т. 6, указывает на их возможное тождество. В частности, оба культа концентрируются вокруг «каменных скрижалей». В Библии это скрижали, врученные Богом Моисею. На этих священных каменных плитах были записаны законы Моисея. А в мусульманском культе это — каменные обломки метеорита, являющиеся священными предметами поклонения. Возможно, на них что-то написано.

17.2а. БИБЛИЯ. Моисей-Манассия-Соломон.

17.2b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Пророк Магомет.

17.3а. БИБЛИЯ. При Соломоне в Библии в последний раз упоминается Ковчег Завета. Затем эта святыня исчезает со страниц Библии. Согласно описанному параллелизму, это событие отнесено поздними хронологами в VII век н. э., поместившими сюда один из дубликатов войны-исхода XIII века н. э.

17.3b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Начиная со скалигеровского 622 года н. э. в истории возникает новая религия — магометанство. У магометан появляется знаменитая святыня — святилище Каабы. И появляется она как раз в ту эпоху, когда со страниц Библии исчезает Ковчег (согласно новой хронологии). В действительности это происходит по-видимому в XIV–XV веках н. э. С тех пор Кааба существует на одном и том же месте до сих пор.

Уместно вспомнить, что «эпоха Соломона» фантомно отразилась также и в X–XI веках н. э. См. глобальную хронологическую карту на рис. 8.1 Главы 8. Вероятно, подлинная хронология Каабы, а заодно и время реального возникновения магометанства, — иные, чем принятые в скалигеровской истории. Из всего сказанного вытекает, что скорее всего, Кааба появилась не ранее XIII века н. э. А раздел единого христианства на православие, католицизм, мусульманство и иудаизм произошел лишь в XV–XVI веках н. э.

Любопытно, что якобы в 998-1030 годах н. э. действует известный Махмуд (Магомет) Газнийский. Не является ли он еще одним фантомным отражением реального пророка Магомета из более поздней эпохи? Кстати, при хронологическом сдвиге вниз примерно на 333 года, фантомный Махмуд (Магомет) Газнийский из XI века оказывается «фантомно действующим» в 665–697 годах н. э. — как раз в скалигеровскую эпоху «пророка Магомета».

17.2. Об истории Корана

Оказывается, все дошедшие до нас жизнеописания Магомета весьма ПОЗДНЕГО происхождения и были обнаружены уже в новое время, да и то не в Аравии, которая считается родиной Магомета и основной ареной событий, породивших магометанство, а в странах, приобретших магометанство очень поздно. Кроме того, обращение к византийским и европейским средневековым источникам, а тем более после их сдвига ВВЕРХ для компенсации ошибок скалигеровской хронологии, обнаруживает, что имя Магомет совсем не употреблялось ни у греков, ни у итальянцев, ни у славян ранее XIV века н. э. [141], т. 6.

Термин «магометане» не был в употреблении, по-видимому, вплоть до первостепенного для магометан момента, когда султан МАГОМЕТ I (1374–1413) объединил всю Малую Азию и Адрианопольскую область на Балканском полуострове и основал Турецкую империю. Возможно, его фантомным отражением и является знаменитый Махмуд Газнийский (998-1030), «снова» объединивший якобы за 300 лет до Магомета I всю юго-западную Азию от Дели в Индии до Багдада в Месопотамии, и от Грузии, Бухары и Кашгара до Индийского океана. Скорее всего, все это отражение «монгольского» завоевания XIV века н. э.

Только после этого знаменитого Магомета и начинает входить в употребление слово магометане, а отлучение «богу Магомету», как следствие раскола между магометанством и христианством, было произнесено православной церковью лишь в XV–XVII веках н. э. Фантомным отражением этого раскола является «отлучение», прозвучавшее в Византии якобы около 1180 года н. э. Наиболее употребительными средневековыми терминами для обозначения позднейших «магометан» были: АГАРЯНЕ, ИЗМАИЛЬТЯНЕ, САРАЦИНЫ (САРАКИНЫ) [141], т. 6.

Коран — это изложение части еврейско-христианской Библии вплоть до ее «Пророков»; сборник моральных поучений, хвалебных гимнов и легенд об основных библейских деятелях: Адаме, Каине, Аврааме и т. д. В то же время, хронология, зафиксированная в Коране, иногда СУЩЕСТВЕННО ПРОТИВОРЕЧИТ библейской и хронологии. Например, Коран по-видимому считает АРОНА = Ария (?) — ДЯДЕЙ ЕВАНГЕЛЬСКОГО ИИСУСА. Следовательно, Моисей и Аарон по мнению Корана оказываются в поколении, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ Иисусу Христу, что, конечно, расходится со скалигеровской точкой зрения на несколько сотен лет.

Этот поразительный факт содержится, например, в суре № 19 Корана [106], с. 239. Современный комментатор И.Ю. Крачковский пишет: «Старейшая сура, в которой упоминаются новозаветные персонажи: Захария, Иоанн, Мария, Иисус» [106], с. 560.

В суре рассказывается о рождении Иисуса — сына Марии. «О Марйам, ты совершила дело неслыханное! О СЕСТРА ХАРУНА (Арона — А.Ф.)» [106], сура 1928(27); 29(28); с. 240–241. В современных комментариях к этому фрагменту мы читаем: «СЕСТРА МОИСЕЯ И ААРОНА МАТЬ ИИСУСА» [106], с. 561, № 17. Этот факт, и некоторые другие аналогичные утверждения Корана противоречат скалигеровской хронологии. Например, Коран частично отождествляет Иисуса Христа с Иисусом Навином.

По-видимому, Коран — это один из вариантов некоторых книг Библии. Вероятно, это просто одна из версий Библии, складывавшаяся в XIII–XVI веках н. э. Когда был окончательно создан Коран? Все арабисты единогласно указывают на замечательный и поразительный, — если верить скалигеровской хронологии, — факт: ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВАРИАЦИЙ В КОРАНЕ И ДАЖЕ ЕДИНСТВО ОРФОГРАФИИ В РАЗНЫХ ЕГО СПИСКАХ, РАЗБРОСАННЫХ ПО БОЛЬШИМ ТЕРРИТОРИЯМ. Традиционное объяснение этого действительно загадочного факта таково: переписчики и копиисты Корана якобы соблюдали под страхом смерти невероятную осторожность и аккуратность при переписке текста, чтобы не сделать ошибки. Возможно. Однако, по нашему же мнению это указывает также на то, что текст Корана был канонизирован не ранее эпохи XV–XVI веков, когда уже появился печатный станок. Хотя годными для богослужения считаются ТОЛЬКО РУКОПИСНЫЕ Кораны и служба ведется только по ним. Но это не значит, что в целях единообразия списков не изготавливались ПЕЧАТНЫЕ ОБРАЗЦЫ КОРАНА.

Достижение же такой степени единообразия при отсутствии ПЕЧАТНОГО СТАНКА крайне маловероятно. Любой, сколь угодно внимательный переписчик, может сделать мелкую ошибку при переписывании большого текста. Со временем, через сотни лет переписывания, таких ошибок неизбежно накапливается значительное количество. Это хорошо известно из истории переписывания священных книг христианской традиции. Не нужно думать, что европейские христианские переписчики «плохо старались». Рассуждения типа: мол, все арабские переписчики (или китайские или еще какие-нибудь) были бесконечно более старательны и аккуратны чем переписчики европейские, — ничем не обоснованы, кроме спортивного желания придумать какую-нибудь «еще более древнюю» историю.

Поэтому скалигеровская датировка самых древних рукописей Корана, относимых сейчас якобы к VIII–IX вв. н. э., должна быть заново пересмотрена. Скорее всего, она заменится на значительно более позднюю. Отпечатан Коран был впервые в Европе, а не в Аравии.

17.3. Библейский Ковчег и мусульманская Кааба

В скалигеровской истории есть одно довольно загадочное исчезновение: пропажа неизвестно когда и неизвестно куда библейского Ковчега Завета. Согласно библейскому описанию, это была «палатка» и ящик с каменными плитами, на которых были начертаны десять заповедей Моисея. Библейские «каменные скрижали» находились в некоем подобии ящика, приспособленном для переноски. В последний раз Ковчег Завета упоминается в Библии, когда Соломон переносит его в Иерусалим. Затем Ковчег навсегда исчезает со страниц церковной истории.

Интересно сопоставить два изображения. А именно, рисунок библейской Скинии Завета, выполненный по описаниям Библии [578] и фотографию известного мусульманского меккского святилища — Каабы. См., например, [141], т. 6, с. 517, фиг. 98. Отличие этих двух святилищ только в том, что вокруг библейской Скинии Завета, — шатра с ковчегом внутри, — расположена ПОЛОТНЯНАЯ ограда, а на фотографии меккского магометанского святилища ограда — КАМЕННАЯ. На рис. 9.34 показано состояние мусульманской Каабы в Мекке в XIX веке (по Буклею) [509], т. 2, с. 46. На рис. 9.35 приведен средневековый рисунок библейской Скинии, взятый из книги Козьмы Индикоплова [532], фиг. 14, лист 45. На рис. 9.36 — средневековое изображение двора Скинии, взятое из той же книги [532], фиг. 17, лист 48.

Возникает интересная гипотеза, впервые сформулированная Н.А. Морозовым: МЕККСКАЯ ЗНАМЕНИТАЯ КААБА И ЕСТЬ ПРОПАВШАЯ СО СТРАНИЦ БИБЛИИ СКИНИЯ ЗАВЕТА С ЕЕ КОВЧЕГОМ [141], т. 6. В обоих случаях в центре святилища стоит шатер-Скиния, окруженный оградой, внутри которой находятся богомольцы, а внутри Скинии — святыня.

В БИБЛЕЙСКОЙ Скинии — это Ковчег Завета с КАМЕННЫМИ СКРИЖАЛЯМИ, а в мусульманской МЕККСКОЙ Скинии — замурованные в цемент, почерневшие от поцелуев тысяч и тысяч людей, ОСКОЛКИ КАМЕННОГО МЕТЕОРИТА «каменных скрижалей». Изображение Каабского Черного камня приведено на рис. 9.37. «Камень, брошенный с неба», величайшая святыня современных магометан и средневековых агарян. Кричтон писал: «В настоящее время тут видны ПЯТНАДЦАТЬ МЕТЕОРИТНЫХ ОСКОЛКОВ, различных по форме и величине, но хорошо соединенных вместе известковым цементом и совершенно гладких (отшлифованных бесчисленными поцелуями верующих). Их цвет — кофейный, близкий к черному, и все эти обломки заключаются в рамке, имеющей толщину от 2 до 3 дюймов. Рамка также черного цвета и представляет собою род цемента, состоящего из смолы и песка. Метеорит, которому принадлежат эти осколки, был из отдела каменистых. Они похожи на лаву, содержащую в себе частицы беловатого и желтоватого вещества.» Цит. по [141], т. 6, с. 521.

Но ведь и в библейской Скинии, как считается, хранились ОБЛОМКИ «каменных скрижалей», дарованных Моисею самим Богом. Таким образом, КАМЕННЫЕ ОБЛОМКИ, вмурованные в Каабе, и есть вероятно обломки библейских КАМЕННЫХ СКРИЖАЛЕЙ. В связи с этим интересно взглянуть на средневековый рисунок, показывающий предметы, хранившиеся в библейской Скинии. См. рис. 9.38. Рисунок называется «Предметы Скинии» и взят из средневековой книги Козьмы Индикоплова [532], фиг. 34, лист 123. Мы действительно видим на нем ДВЕНАДЦАТЬ округлых обломков скрижалей. А в мусульманском Меккском святилище — ПЯТНАДЦАТЬ КАМЕННЫХ ОБЛОМКОВ. См. рис. 9.37.

Уместно отметить, что обычай носить с собой в военных походах переносную церковь — шатер на повозке, то есть Скинию, хорошо известен в казацких войсках, то есть в войсках Орды. Может быть, во время «монгольского» завоевания этот обычай распространился и среди народов завоеванных «монголами» стран. См. книгу «Библейская Русь».

Когда была построена Кааба? В скалигеровской истории считается, что она разрушалась и восстанавливалась 10 раз! Ее последние, более достоверные постройки происходили уже в позднее средневековье [141], т. 6.

Сведения о хадже, то есть о паломничестве к святыне в средние века весьма туманны и обрывочны. После паломничества к обломкам метеорита Гарун-аль-Рашида, якобы в VIII веке н. э., наступает ПЕРЕРЫВ в совершении хаджа. Затем, якобы в X веке н. э. карматы осадили Мекку и унесли с собой в Хеджер «небесный камень», думая привлечь толпы богомольцев к себе. Однако, через некоторое время часть осколков «небесного камня» вернулась в Мекку. Может быть, эти средневековые странствия Ковчега Завета и отражены в Библии, специально описывающей похищение Ковчега врагами, его «переезды» с места на место, после чего он был возвращен обратно (1 Царств 5–7). Как и в случае мусульманской Каабы, «похищение Ковчега» происходило лишь один раз (согласно Библии).

Только начиная с якобы X–XI веков н. э. начинается более или менее достоверный период в скалигеровской истории хаджа. Кстати, в XVIII веке вспыхнула религиозная война, которой скалигеровские историки поспешили объяснить ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ в Мекке и Медине каких-либо достоверных могил Пророка и его сподвижников. Якобы, когда в 1803 году Сауд взял Мекку, он приказал перебить всех служителей Каабы и СРАВНЯТЬ С ЗЕМЛЕЙ ВСЕ МОГИЛЬНЫЕ ПАМЯТНИКИ ЧЛЕНОВ СЕМЕЙСТВА МАГОМЕТА. Но не создали ли эту легенду специально, чтобы хоть как-то «объяснить» отсутствие здесь достоверных могил? [141], т. 6.

Вообще отметим, что хадж всегда совершался почему-то не к могиле Пророка, а к Каабе, то есть фактически к осколкам метеорита. До XX века вход в священную область около Мекки БЫЛ ВОСПРЕЩЕН ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ ВСЕМ НЕ МАГОМЕТАНАМ. Первые европейские смельчаки проникли в Мекку только в конце XIX века. Таким образом, серьезное изучение европейцами Каабы началось только с XIX века.

18. О библейских книгах 1–4 Царств и 1–2 Паралипоменон

Дошедший до нас сегодня библейский канон, как мы знаем, позднего происхождения, так как канон в основном зафиксирован лишь на Тридентском соборе XVI века н. э. См. книгу «Библейская Русь» [488] или «Русь-Орда на страницах библейских книг» [495]. В каноне, вслед за книгами 1–4 Царств следуют книги 1–2 Паралипоменон. Хорошо известно, что эти две группы книг описывают ПРАКТИЧЕСКИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ СОБЫТИЯ. Попросту говоря, 1–2 Паралипоменон снова повторяют историю богоборческого и богославского царств, уже описанную только что в предыдущих книгах 1–4 Царств. Возникает естественный вопрос: зачем в канон включены две одинаковые истории одного и того же царства, и почему эти два дубликата помещены рядом и именно в этом месте Библии?

Посмотрим на нашу глобальную хронологическую карту, рис. 8.1 Главы 8 или рис. 4.50 Главы 4. Строка СКАЛ, условно изображающая растянутую фантомную историю Европы и Средиземноморья, содержит около своего правого конца два дубликата С — они изображены на рисунке в виде двух прямоугольников, помеченных буквой С. Как мы знаем, их появление вызвано наличием первого хронологического сдвига примерно на 330 лет вниз. Таким образом, фантомная история Европы содержит здесь два дубликата С, расположенные рядом друг с другом. Первый из них как раз и описывает слой фантомно-реальной Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э. А второй слой — это история империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV–XVI веков н. э. Как мы уже понимаем, именно эта история и отражена в Библии под названием богославского и богоборческого царства.

По-видимому, канон Библии создавался уже после того, как европейская хронология была искусственно удлинена за счет дубликатов. Следовательно, внутри Библии должны проявиться все те сдвиги и дубликаты, которые мы видим в «скалигеровском учебнике истории». Следовательно, составители библейского канона, руководствуясь наличием в этом «учебнике» двух соседних дубликатов С, вполне могли отразить это явление, поместив в Библии рядом ДВЕ ГРУППЫ КНИГ, ПОВТОРЯЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА. Это и были 1–4 Царств и 1–2 Паралипоменон. Они помещены именно там, где они просто обязаны были быть, согласно глобальной хронологической карте.

Не исключено, конечно, что наоборот, европейская хронология была сделана по образу библейской, внутри которой уже были сделаны хронологические ошибки, приведшие к трем основным хронологическим сдвигам. Но так или иначе, современный библейский канон с его двумя яркими и хорошо известными дубликатами: 1–4 Царств и 1–2 Паралипоменон, хорошо подтверждает обнаруженную нами структуру сдвигов внутри скалигеровской версии истории.

В заключение — замечание о самом названии ПАРАЛИПОМЕНОН. Вероятно, это просто ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ПОМИНАНИЕ = Парал+Поменон, то есть ПОВТОРНОЕ, ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ НАПОМИНАНИЕ. Такое название, кстати, хорошо отвечает существу дела, так как книги Параллельного Поминания действительно лишь ПОВТОРЯЮТ предыдущие книги 1–4 Царств.

Глава 10

Вопросы и ответы

1. Некоторые типичные вопросы и ответы на них

У читателя наверняка возникло много вопросов. На некоторые вопросы мы постарались дать ответ выше. Вероятно, многие вопросы так и остались без ответа. Мы отсылаем читателя, желающего досконально разобраться с данной темой, к другим нашим книгам по новой хронологии. Они перечислены во Введении, и в списке литературы. А в этой главе мы кратко перечисляем некоторые наиболее часто возникающие на первых порах вопросы и даем на них ответы.

ВОПРОС: Почему до вас никто не ставил проблему в таком виде?

ОТВЕТ: Это не так. Выше мы указали имена нескольких наших предшественников. Причем, наверняка нам известны имена далеко не всех ученых, в разное время пытавшихся разобраться в этой проблеме. Постановка вопроса была известна еще с XVI века.

ВОПРОС: Тогда что нового сделали вы?

ОТВЕТ: Во-первых, мы вместе с коллегами разработали и экспериментально проверили новые эмпирико-статистические методы независимого датирования. Это, как нам кажется, важное достижение. Наши предшественники пользовались, в основном, сравнительным анализом смыслового содержания источников, анализом почерка и т. п. Мы не отрицаем важность подобных исследований, но они не могут служить для независимого датирования.

Отчасти использовался и астрономический метод, но, его применение до работ Н.А. Морозова было непоследовательным. В XVIII–XX веках астрономии отводилась лишь второстепенная роль в хронологии: ей разрешалось подтверждать (или чуть-чуть уточнять) даты, но — не менять хронологию сколько-нибудь существенным образом. А ведь именно в XVIII–XX веках астрономия стала достаточно точной наукой. Напротив, в эпоху создания принятой сегодня хронологии, в XVI–XVII веках, астрономии (в то время — очень неточной) отводилась, видимо, важнейшая роль в обосновании хронологии. Некоторые крупнейшие ошибки в хронологии Скалигера возникли из неточных астрономических расчетов той эпохи. Например — датировка Рождества Христова.

Во-вторых, из наших результатов следует, что предложенная Н.А. Морозовым передатировка некоторых пластов древней истории явно недостаточна. Н.А. Морозов думал, что скалигеровская версия истории более или менее верна уже начиная с эпохи IV–VI веков н. э. Наши исследования показали, что это не так. Мы впервые обнаружили, что скалигеровская версия хронологии становится более или менее правильной лишь начиная с эпохи XIII–XIV веков н. э. Все события, относимые сегодня к X веку и ранее того, происходили на самом деле в эпоху XI–XVII веков. Причем от эпохи X–XIII веков до нас почти ничего не дошло.

Другими словами, наша версия хронологии отличается от морозовской примерно настолько же, насколько его версия отличалась от скалигеровской. Нами было обнаружено, что необходимо сократить хронологические рамки нашей истории еще примерно на тысячу лет. Это новый результат, который принадлежит нам.

В-третьих, мы обнаружили слоистую структуру повторов (дубликатов) в современной версии древней истории, восходящей к Скалигеру и Петавиусу. В целом, эта структура порождается тремя основными хронологическими сдвигами (ошибками) в скалигеровской версии, действующими сразу на крупнейшие пласты истории. Величины сдвигов: на 330 лет, на 1050 лет и на 1800 лет приблизительно. Эти три сдвига и порождают грубую схему ошибок «скалигеровского учебника по истории», которым сегодня пользуются во всем мире. Существуют и другие сдвиги-ошибки в скалигеровской хронологии, но их действие более локально, кратковременно. Выявление структуры «трех сдвигов» — это тоже новый результат, ранее неизвестный.

ВОПРОС: С какого века по Вашему мнению начинается «правильная хронология и история»?

ОТВЕТ: Вероятно, с эпохи XIII–XIV веков.

ВОПРОС: События каких времен описываются в дошедших до нас древних текстах? Вообще, с какого века начинается «письменная» история Европы и Средиземноморья, то есть история, известная нам по книгам, летописям, а также по расшифрованным к настоящему времени древним письменным документам?

ОТВЕТ: Примерно с X века; может быть чуть раньше, но не намного. Все известные нам сегодня «античные» и средневековые документы описывают, вероятно, события на интервале XI–XVII века. При этом эпоха X–XIII веков в версии Скалигера (изложенной в современных учебниках) состоит из двух слоев:

а) подлинные события X–XIII веков, о которых известно мало;

б) дубликат, пришедший в эту эпоху из периода XIII–XVII веков.

ВОПРОС: Нашли ли вы статистическими методами какие-нибудь повторы (дубликаты) в истории XIV–XX веков?

ОТВЕТ: Никаких неожиданных крупных хронологических сдвигов здесь мы не обнаружили. Зато обнаружили наложение империи Габсбургов XIII–XVI веков на династию русских царей-ханов XIII–XVI веков. Но здесь сдвига во времени практически нет.

ВОПРОС: Какое самое позднее (то есть наиболее близкое к нам по времени) событие «опустилось вниз» при хронологических сдвигах-ошибках Скалигера-Петавиуса?

ОТВЕТ: Отдельные события XVII века. Например, некоторые подробности биографии самого Дионисия Петавиуса, завершавшего в XVII веке историко-хронологическую версию Скалигера. На страницах истории он был изображен (может быть даже сам себя изобразил) как знаменитый хронолог VI века Дионисий Малый, якобы уже тогда вычисливший Рождества Христова. Отметим, что «петавиус» переводится как «малый»! Исследования Г.В. Носовского показали, кстати, что вычисления Дионисия Малого в принципе не могли быть произведены в VI веке. Это — расчеты эпохи XIV–XVI веков. Время Дионисия Петавиуса — это конец той исторической эпохи, которая «уехала вниз» при сдвиге.

ВОПРОС: Можете ли вы вкратце описать «новый учебник по древней истории»?

ОТВЕТ: Лишь в грубых чертах. Здесь больше гипотез, чем ответов. С точки зрения формальной хронологии событий, приблизительная схема такого учебника фактически заключена в системе дубликатов, обнаруженных нами внутри «скалигеровского учебника по древней истории». Нужно поднять вверх и наложить друг на друга эпохи-дубликаты, помеченные на глобальной хронологической карте одинаковыми символами. В результате хронологические рамки всех событий истории существенно сократятся. Все известные события древней истории попадут в эпоху начиная примерно с X века н. э., то есть — около тысячи лет тому назад. При этом часто оказывается, что мы уже знаем об этих событиях из истории последнего тысячелетия, только привыкли к несколько другим их описаниям. В другим стиле, под другим углом зрения, часто — с использованием других имен. Но события — те же самые. Особенно интересны случаи, когда такое «возвращение на место» древних событий помогает нам лучше понять историю средних веков, узнать важные подробности.

В общем, получается, что наша историческая память простирается в прошлое «всего лишь» на тысячу лет. Не так уж мало. Это — если говорить о летописях, то есть о достаточно насыщенной истории. Разумеется, бурные события происходили и до X века, от того времени, вероятно, остались какие-то редкие памятники и предметы. Но события тех времен стерлись из памяти человечества.

Нами, совместно с Г.В. Носовским, предложена в виде гипотезы реконструкция истории. Пока еще в общих чертах, хотя в отдельных случаях удалось восстановить некоторые яркие подробности. Здесь еще очень много работы для будущих поколений историков. С нашей реконструкцией можно познакомится по книгам [429]-[438], [488], [495].

ВОПРОС: Что вы можете сказать об истории Китая?

ОТВЕТ: Это очень интересный вопрос. Ему посвящен большой раздел нашей книги «Империя». Оказалось, что история Китая далеко не столь древняя, как это обычно предполагают.

ВОПРОС: Считаете ли вы свои исследования завершенными?

ОТВЕТ: Нет. Работы предстоит еще очень много, причем специалистам самых разных специальностей. Окончательная реконструкция подлинной истории — это задача для будущих поколений историков. В качестве гипотезы мы предложили в общих чертах концепцию древней и средневековой истории, согласованную с новой хронологией, но не рассматриваем ее как окончательную. Тут открывается широкое поле деятельности для историков, и в первую очередь для историков-архивистов, работающих непосредственно с подлинниками старых документов.

В то же время, хронология, как наука, относится скорее к области прикладной математики, чем к исторической науке в ее современном понимании. В наше время история является наукой сугубо гуманитарной. Методология гуманитарных наук недостаточна для разработки хронологических проблем. Тут необходимы методы естественных наук. В частности, современная математика позволяет создавать хорошо работающие, надежные методы датирования. На основе таких методов и был создан костяк новой хронологии. В этом смысле математика и история не являются конкурентами: они дополняют друг друга.

Итак, по нашему мнению, мы лишь в начале плодотворного и интересного пути.

ВОПРОС: Думаете ли Вы, что историки когда-нибудь согласятся с Вами?

ОТВЕТ: Когда-нибудь — да, но когда именно, сказать сложно. Вероятно, не скоро. Сегодня наши сторонники в основном — специалисты естественных и точных наук. Есть также и историки, но среди историков пока противников больше, чем сторонников. Мы отдаем себе отчет в том, насколько психологически сложно для историка склониться к мысли о пересмотре хронологии Скалигера. Безусловно, здоровый консерватизм науке необходим, он защищает ее от невежества. В то же время у любого консерватизма должны быть разумные границы. Из истории науки мы знаем, что ломка устоявшихся ложных представлений в науке иногда бывает очень и очень болезненной, длится целыми десятилетиями. Почти все естественные науки в разное время прошли через такие кризисы. В связи с этим полезно привести хотя бы один пример. Мы далеки от мысли сравнивать себя с людьми, о которых пойдет речь ниже (это было бы по меньшей мере нескромно), однако нам кажется, что этот пример (как и множество ему подобных) имеет некоторое отношение к сложившейся обстановке в исторической хронологии.

«Нам кажется нынче смешным, что в течение полутора тысяч лет господства культа Галена в медицине… люди считали, будто артериальная и венозная кровь — жидкости суть различные и если первая „разносит движение, тепло и жизнь“, то вторая призвана „питать органы“. А смешного здесь куда меньше, чем страшного. Инакомыслящие были нетерпимы. Мигель Сервет, замахнувшийся на догмы Галена, поплатился жизнью, и лишь три экземпляра его книги не попали в протестантский костер, который испепелил в Женеве ее автора. Поистине семь кругов ада прошли те, кто пришел к кругу кровообращения. Их было несколько, этих мужественных первопроходцев, которым люди поставили памятники: в Мадриде — Мигелю Сервету, в Болонье — Карло Руини, в Пизе — Андреа Чезальпино, в Англии — Вильяму Гарвею — тому, кто поставил последнюю точку… В его лаборатории уже двадцать лет тяжело, медленно, но неотвратимо вызревает открытие, которое разорвет на куски тысячелетний догмат и его собственную спокойную благоустроенность. Он обстоятелен и нетороплив, и лишь в 1628 году (Гарвею уже 50 лет) не дома, в Англии, а в далеком Франкфурте выходит его „Анатомическое исследование о движении сердца и крови животных“. Тоненькая книжонка — 72 страницы — сделала его бессмертным. Что тут началось! Сначала налетела мелочь: иезуиты, дураки-схоласты, молоденький француз Примроз, итальянец Паризани, — на их наскоки он даже не считал нужным отвечать… Потом удар нанес „царь анатомов“, личный врач Марии Медичи — Риолан, тот самый Риолан, который здесь, в Лондоне, так мило улыбался и кивал, слушая его! За Риоланом — … Патен (Мольер отомстил ему за Гарвея, высмеяв в своем „Мнимом больном“), за Патеном — Гоффман, Черодини — противников было куда больше, чем страниц в его книге. „Лучше ошибки Галена, чем истины Гарвея!“ — таков был их боевой клич… Торжествуя победу, сторонники Кромвеля грабят и сжигают дом Гарвея. В огне гибнут рукописи и записи опытов последних лет… Радость признания пришла к нему на старости лет. 76-летнего старика избирают президентом Лондонской медицинской академии, но он отказывается от почетного кресла» [469], с. 70.

2. Кто и как оспаривал концепцию Н.А. Морозова

ВОПРОС: Что возражают ваши противники? Что говорили противники И. Ньютона, Н.А. Морозова, Р. Ньютона и других критиков хронологии Скалигера?

ОТВЕТ: Если описать всю историю борьбы вокруг хронологии (борьбы, начавшейся еще в XVI–XVII веках, сразу же после появления хронологии Скалигера), то получилась бы увлекательная книга.

Что касается хронологических исследований И. Ньютона, то волна критики со стороны защитников хронологии Скалигера спала довольно быстро, лет через десять после публикации книги И. Ньютона. Обзор высказываний его критиков дан, в частности, в книгах [158], [471], [112]. Ничего интересного и содержательного они не сказали. Возражения И. Ньютону сводились к филологическим рассуждениям, фактически не касаясь существа вскрытых И. Ньютоном ошибок в хронологии И. Скалигера.

Существенно эмоциональней была реакция на книгу Н.А. Морозова «Христос (история человеческой культуры в естественно-научном освещении)». Появилось довольно много публикаций. Впрочем, из большого числа критических работ внимания заслуживает лишь одна развернутое выступление проф. Н.М. Никольского «Астрономический переворот в исторической науке. (По поводу книги Н.А. Морозова „Христос“, Л., 1924)» (журнал «Новый мир», 1925, № 1).

Н.М. Никольский реагировал лишь на 1-й том «Христа» (остальные тома еще не вышли). Этим обстоятельством объясняется ряд недоуменных вопросов Н.М. Никольского, большинство которых получили ответ в последующих томах книги Н.А. Морозова.

После публикации статьи Н.М. Никольского, журнал «Новый мир» практически мгновенно (уже в № 4 за этот же 1925 год) опубликовал и обширный ответ Н.А. Морозова «Астрономический переворот в исторической науке». Статья Н.А. Морозова полностью снимает все недоумения и возражения Н.М. Никольского.

В итоге никаких серьезных возражений Н.М. Никольский и другие критики хронологических исследований Н.А. Морозова выдвинуть не смогли. Типичные вопросы, которые возникали у критиков Н.А. Морозова и которые сегодня возникают у критиков наших работ, можно разделить на следующие группы.

1) Деловые и спокойные возражения. Их было немного, хотя они были самыми интересными. Все остальные высказывания были скорее выражением чувств негодования, чем возражениями по существу. Вот примеры.

2) На протяжении 400–500 лет целая армия историков честно трудилась, изучая документы. Наивно думать, что они не заметили декларируемых вами ошибок в хронологии. Поэтому скалигеровская хронология верна.

3) Если вы правы и хронологическая сетка ошибочна, следовательно, на протяжении нескольких сотен лет историки обманывали общественность. Это предположение нелепо, поэтому скалигеровская хронология верна.

4) Критики скалигеровской хронологии — самоуверенные люди, одержимые манией величия (оскорблениям такого сорта особенно часто подвергался Н.А. Морозов). Поэтому скалигеровская хронология верна.

5) Чтобы получить право критиковать скалигеровскую хронологию, нужно сначала стать профессиональным историком, окончить исторический факультет, защитить докторскую диссертацию по истории и т. д. Ученые, «пришедшие со стороны», некомпетентны в вопросах истории. Поэтому скалигеровская хронология верна.

6) Никогда в истории научной мысли целая научная теория полностью не перечеркивалась; знания о мире могут лишь уточняться, не отрицая всего прошлого опыта. Поэтому скалигеровская хронология верна.

7) Политические обвинения и навешивание ярлыков. Например, во времена марксизма-ленинизма самым «весомым» ответом на наши научные публикации, посвященные хронологии, было: «эти исследования противоречат марксистско-ленинской периодизации истории, а потому являются антисоветскими». Поэтому скалигеровская хронология безусловно верна. Сегодня эти доводы уже «не работают». Но начинают появляться другие, аналогичные.

Критики Н.А. Морозова и наших работ часто повторяют, что Н.А. Морозов, и будто бы вслед за ним и мы, утверждаем, что «древнего мира вообще не было». Почему усиленно повторяется эта явная нелепость? Вероятно потому, что с ней легко спорить. Любой здравый, но не посвященный в суть дела собеседник согласился: да, действительно, какая-то глупость. В данном случае наши критики применяют весьма распространенный прием псевдонаучной борьбы. Из наших исследований совсем не следует, что «древнего мира не было». Конечно, он был.

Проблема не в этом. А в том — когда и где был этот известный сегодня «древний мир», а также — когда и где написаны известные сегодня древние тексты? Сколько веков той древности, которая отразилась в письменных источниках, «доживших» до наших дней?

Вернемся к обзору откликов на работы Н.А. Морозова.

В 1907 году по поводу книги Н.А. Морозова «Откровение в грозе и буре» в Москве был издан ответ В. Эрна под названием «Откровение в грозе и буре. Разбор книги Н. Морозова». Когда Эрн писал свой ответ, он был знаком только с книгами Н.А. Морозова «Откровение в грозе и буре» и «Пророки», так как книга «Христос» тогда еще не вышла из печати. Большинство вопросов и возражений В. Эрна просто не возникли бы, если бы он был знаком и с этой последней книгой Н.А. Морозова. Мы приведем несколько мыслей В. Эрна для того, чтобы показать — какие чувства возникают в душе историка при знакомстве с нескалигеровской хронологией.

Например, говоря о сомнениях Н.А. Морозова в подлинности многих древних документов, В. Эрн пишет: Они поражают. Поражают высокомерием естественника, презирающего все другие науки (? — А.Ф.), кроме естественных, отрицающего всякое их значение только потому, что он с ними не знаком… Он говорит, что манускрипты дошли до нас «в копиях средневековых монахов», что напечатаны они были только в XVI и XVII веках. Но что он хочет этим сказать? Разве по отношению ко всей древности, решительно ко всем древним авторам, начиная с Гомера и кончая каким-нибудь Марком Аврелием, мы не находимся точно в таком же положении? Усомниться в тех манускриптах, которые говорят об Апокалипсисе, — это значит усомниться во всех манускриптах, которые нам остались от древности, ибо все критики, все филологи единогласно утверждают, что эти манускрипты ничем качественно (в смысле сохранности текста, принадлежности к известным эпохам и авторам) не отличаются от манускриптов других… Он объявляет поединок всем многочисленным филологам и историкам XVIII и XIX века.

Были не только отрицательные отзывы. Так, Н. Суханов («Правда» от 27 мая 1928 года) высоко оценил работу Н.А. Морозова и призвал в организации широкой научной дискуссии по проблеме хронологии. В частности, он писал: В сфере критики методов, критики документов, критики длиннейшего ряда утвержденных доселе «истин», Морозов силен и убедителен. Закончил свою статью Н. Суханов так: Я отдаю себе полнейший отчет в трудности положения. Специалисты усваивают свои истины основательно и крепко. Одни занимаются всю жизнь эпохой Пунических войн, другие — эпохой Сети и Рамзеса, третьи Вергилием и Горацием. Традиции науки, исходные точки собственных трудов, были усвоены еще в юности. До глубоких седин, преклоняясь перед авторитетами, ученые углубляли познание эпохи — в установленных границах. Надо понять, что значит для такого ученого страшный термин «пересмотреть»! Как это так пересмотреть жизнь, которую прожил… Но если для этого возник повод, то надо это сделать. Книги Морозова — каковы бы ни были их вес и судьба — явились таким поводом.

Отметим также статью П. Преображенского («Правда» от 13 мая 1928 года), статью М. Данана («Литературная газета» от 18 июня 1929 года), обзор в сборнике «Очерки историографии Библии и раннего христианства» Г.М. Лифшица, статью Г. Федорова «Откровения и наука» («Новый мир», 1975 год, № 1). Все эти отзывы не содержат каких-либо конкретных научных возражений.

Н.А. Морозов писал: «Мне очень трудно продолжать эту часть моей работы, так как никто лучше меня не понимает, что для всякого, кто не посвятит этому предмету многих лет своей жизни, — а я занимался им, хотя и с перерывами, с 1883 года, — все, что я говорил сейчас и буду говорить далее, покажется лишь праздной попыткой сокрушить несокрушимое… Гебраист не знает египтологии с ее иероглифами, египтолог не знает ассириологии с ее клинописью, эллинолог не знает арабского языка, арабист не знает санскрита… А все эти форты и фронты, однако, сделаны искусно защищающими друг друга. У кого хватит смелости атаковать какой-нибудь из них, когда он знает, что на него тотчас же загремят ураганным огнем все остальные? А как атаковать все сразу, когда на каждый надо употребить несколько лет труда? Человеческой жизни не хватает на подготовку ко всему этому, да и работа неблагодарная: разрушать что бы то ни было всегда неприятно даже и с целью созидания чего-либо лучшего на старых развалинах.» Н.А. Морозов. Христос, т. 1, Л.,1924, с. 409.

Отсутствием у критиков Н.А. Морозова серьезных возражений, возможно, и объясняется то показательное обстоятельство, что по мере выхода в свет все новых и новых томов «Христа» уровень критики идей Н.А. Морозова быстро падал. Ее тон стал несдержанно скандальным, началось шельмование. Затем критики вообще смолкли и наступило мертвое молчание на несколько десятилетий. Замалчивание научной идеи — один из способов псевдонаучной борьбы, когда все другие легальные и нелегальные средства испробованы и оказались безрезультатными. О Н.А. Морозове стали вспоминать лишь как об известном общественном и политическом деятеле, народовольце, почетном академике, директоре научного института им. Лесгафта, авторе важных работ по химии и т. п. Если где-то и проскальзывала краткая и малопонятная информация об исторических работах Н.А. Морозова, она тут же снабжалась пренебрежительным комментарием типа: «эти бредовые идеи давно выброшены на свалку истории».

Но, по-видимому, глубокие научные идеи не гибнут. В 1974 году в Московском университете группа математиков заинтересовалась проблемами древней хронологии и, естественно, через короткое время перед нами всплыли имена Н.А. Морозова, Т. Моммзена, а позднее Исаака Ньютона. Первые наши научные публикации на эту тему вышли в 1980 году. С другой стороны, в 1978 году в США вышла в свет очень интересная книга Роберта Ньютона «Преступление Клавдия Птолемея», переведенная на русский язык в 1985 году.

3. Кто и как оспаривал результаты Роберта Ньютона

Реакция со стороны историков последовала быстрая. На книгу Р. Ньютона обрушились со всех сторон. Мы не будем, конечно, излагать здесь все перипетии борьбы, отметим лишь, что как и в случае с Н.А. Морозовым, попытки критиков Р. Ньютона противопоставить что-либо серьезное его открытиям, не увенчались успехом. Тогда в ход был пущен испытанный прием — стали говорить о «некомпетентности Р. Ньютона», а том, что он — «неудавшийся астрофизик», ищущий острых ощущений в далеких от него областях и т. п. К такого сорта публикациям относится, например, статья Ю.Н. Ефремова в журнале «Природа», № 7, 1991 год. Наш комментарий по поводу этой статьи, посланный в редакцию журнала «Природа» в 1991 году, так и не был опубликован.

Скажем здесь несколько слов о том разделе статьи Ю.Н. Ефремова, где он пытается скрыть от читателя подлинное место в истории науки, которое заняла книга Р. Ньютона, а также создать у читателя искаженное представление о ее авторе. Это необходимо хотя бы потому, что Р. Ньютон скончался 9 июня 1991 года и уже не может защищаться от многочисленных нападок такого сорта.

Роберт Ньютон — крупнейший специалист в теоретической и экспериментальной баллистике, небесной механике, астрономии, в теории движения спутников, в теории и расчете траекторий дальних космических полетов. Он создал новую теорию расчетов, позволившую космической программе США добиться исключительной точности и надежности в области космической навигации, Р. Ньютон возглавлял специальную лабораторию космической навигации и был главным создателем космической навигационной сети (в 60-е годы), которая используется сегодня всеми развитыми странами для обслуживания более чем 50000 военных, коммерческих, частных судов, подводных лодок, а также международных авиакомпаний. Другое направление его исследований было связано с анализом движения спутников Земли (Луны и искусственных спутников) для определения точной формы Земли и вариаций гравитационного поля (проблема исключительной важности как для космической навигации, так и для многих теоретических разделов физики и небесной механики). В этой области знаний его имя также пользуется огромным уважением. Р. Ньютон был непререкаемым и международно признанным авторитетом во всех вопросах, касающихся точности вычислительных алгоритмов и до 1983 года возглавлял специальную аналитическую группу в Космическом Департаменте США.

Научная, организаторская и административная активность Р. Ньютона не ограничивалась перечисленными выше направлениями. Являясь крупным специалистом в космической навигации и небесной механике, он обратился затем к нерешенным проблемам геофизики и использовал наблюдения за движением спутников, записи наблюдений за древними и средневековыми затмениями для вычисления ускорения Луны. Полученный Р. Ньютоном результат вызвал большой интерес не только среди геофизиков, но и среди историков астрономии. Следующим крупным исследованием Р. Ньютона был статистический и астрономической анализ знаменитого «Альмагеста» Птолемея. Результат исследования был поразителен: Ньютон обнаружил, что реальная астрономическая обстановка II века н. э., куда традиционно помещают Альмагест историки астрономии, категорически не соответствует наблюдательным данным, собранным в Альмагесте. Поскольку Р. Ньютон не ставил под сомнение скалигеровскую хронологию, он сделал отсюда вывод о подложности астрономических данных Альмагеста. Это исследование составило содержание его книги «Преступление Клавдия Птолемея». Книга вызвала бурную реакцию среди историков и историков астрономии (а отнюдь не «игнорирование», как почему-то пытается изобразить Ю.Н. Ефремов). Мы познакомились с основными публикациями, пытающимися оспорить выводы Р. Ньютона и утверждаем, что в них не приведено ни одного сколь нибудь серьезного возражения. Это и понятно: невозможно оспаривать факты, которые может (при желании) проверить любой специалист по статистике, небесной механике и астрономии.

Другое дело — как интерпретировать «теорему Ньютона» о несоответствии наблюдений, собранных в Альмагесте, с «реальным небом» II века н. э. Р. Ньютон считал это свидетельством подложности. Возможна и другая точка зрения: все это свидетельствует лишь о том, что Альмагест следует поместить в другую историческую эпоху. Это снимает все проблемы. Но только надо выбрать не эпоху Гиппарха, как предлагал Р. Ньютон, а средние века.

4. Некоторые примеры возражений против наших результатов по хронологии

Мы не можем дать полный список всех публикаций, появившихся после выхода наших статей, так как откликов, неожиданно для нас, оказалось очень много. В нашей книге «Библейская Русь» мы привели довольно обширный список известных нам откликов, вместе с нашими комментариями. Здесь же ограничимся лишь кратким описанием ситуации.

Характерно, что историки в своих отрицательных отзывах сразу же обрушиваются на наши гипотезы и реконструкцию. Не упоминая ни о критической части исследований, ни о результатах применения математических методов к хронологии. А между тем следовало бы ожидать, что историки начнут свои статьи С ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВИЛЬНОСТИ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ, КОТОРОЙ ОНИ ПОЛЬЗУЮТСЯ НА КАЖДОМ ШАГУ. ВЕДЬ ИМЕННО ИСТОРИКИ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ШКОЛЫ (А НЕ ЕЕ КРИТИКИ) ПРЕПОДАЮТ СВОЮ СКАЛИГЕРОВСКУЮ ВЕРСИЮ В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ: ШКОЛАХ, УНИВЕРСИТЕТАХ, ТО ЕСТЬ ИМЕННО ОНИ ИЗБРАНЫ ОБЩЕСТВОМ, ЧТОБЫ ОБУЧАТЬ ВСЕХ ИСТОРИИ. ИМЕННО ИСТОРИКИ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ШКОЛЫ ОБЯЗАНЫ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС: КАК ВЫ ДОКАЗЫВАЕТЕ ПРАВИЛЬНОСТЬ СВОИХ ДАТ?

Исследования критиков скалигеровской хронологии (Н.А. Морозова, И. Ньютона, Э. Джонсона и др.) показали, что надежных обоснований у нее нет. Не потому ли историки стараются уклониться от необходимости доказывать свою скалигеровскую версию? Делают вид, будто бы это не нужно, неинтересно. И сразу переходят на критику гипотез и реконструкций оппонентов. Хотелось бы все-таки услышать ответ ПО СУЩЕСТВУ, то есть ответ на вопрос: откуда все-таки вы берете обоснование «древних» дат?

К сожалению, ответ историков на этот вопрос услышать, по-видимому, не удастся. Тем не менее, ответ известен. Он следует как из исследования основ хронологии Скалигера-Петавиуса, предпринятого нашими предшественниками, так и из наших работ в этой области. Многими независимыми способами получено одно и тот же: эта хронология ошибочна. Нельзя не отметить удивительный факт: в современной исторической науке вопросами основ хронологии практически никто не занимается. Нет ни одной современной исторической монографии, в которой было бы от начала и до конца было изложено, как и на каком основании получены основные даты древней истории, какова «кухня» вычисления дат древности. По сути дела скалигеровская хронология принимается за аксиому. Опираясь на нее, проводят все остальные хронологические исследования. Но скалигеровская хронология — это не аксиома. Конечно же, люди, принимающие эту хронологию на веру, за аксиому, не могут воспринять противоречащие ей результаты.

В этом, как нам кажется, причина отсутствия взаимопонимания между критиками хронологии и историками. Критики указывают на ошибки в скалигеровской хронологии, а в ответ слышат, что «эти даты МОЖНО восстановить». А когда задается вопрос: Кто именно и как это сделал в том или ином конкретном случае? В ответ либо молчание, либо общие слова, либо (в лучшем случае) ссылки на Скалигера-Петавиуса.

Стоит сказать также следующее. Часто раздающиеся утверждения о том, что «хронологию можно восстановить» (например, на основе дошедших до нас хозяйственных документов, археологических данных и т. п.), в общем-то правильны. Другое дело — сделано ли это. Ситуация такова, что на самом деле в исторической науке этого не сделано. Но всегда молчаливо подразумевается, что если это все — таки сделать, получится независимое подтверждение скалигеровской хронологии. Это не так. Как показали наши исследования, хронология, восстановленная на основе применения математических методов к письменным источникам, оказывается не скалигеровской. Хотелось бы услышать от наших оппонентов: кто, как и где (в какой книге) восстановил хронологию древности на основе, например, хозяйственных документов, причем НЕЗАВИСИМО от скалигеровской хронологии.

В некоторых откликах нам приписывают многое такое, чего не только мы не говорили, но что никак не следует из наших работ. Иногда за этим скрываются попытки дискредитации наших результатов.

Возражения, носившие научный характер (или видимость таковых), мы тщательно анализировали и давали на них ответ в наших книгах и статьях. Например, одним из таких возражений, была попытка оспорить наши (и Н.А. Морозова) результаты астрономического характера, в частности, новую датировку античных затмений и нашу датировку звездного каталога Альмагеста. «Астрономические возражения» были опубликованы Голубцовой Е.С., Завенягиным Ю.А. в статье «Еще раз о „новых методиках“ и хронологии древнего мира» (Вопросы истории, 1983, № 12), а затем Ефремовым Ю.Н., Павловской Е.Д. «Датировка „Альмагеста“ по собственным движениям звезд» (ДАН СССР, 1987, т.294, № 2). В нашей книге [430] дан ответ на эти публикации. Оказалось, что наши критики в данном случае допустили серьезные математические ошибки, а иногда даже прибегали к фальсификации исходных данных.

Если говорить о критических отзывах историков, то нельзя не отметить, что наши критики не задерживаются подолгу на математических или астрономических вопросах, ограничиваются здесь скороговоркой и иногда даже допускают элементарные ошибки. Наскоро «уплатив дань» астрономии и математике, они с облегчением покидают эту неуютную сферу и переходят к аргументам иного рода — «исторического характера». Здесь они чувствуют себя уверенно и переходят в наступление, обвиняя нас в том, чего мы никогда не говорили: «Археологи и эпиграфисты выступили против их (то есть против якобы нашего — А.Ф.) утверждения о том, что все „древние“ предметы, обнаруженные в настоящее время при раскопках, были кем-то закопаны нарочно в средние века… Например они считают, что пирамиды были построены в средние века, затем закопаны и найдены в новое время, равно как римский Колизей и греческий Парфенон.»(Голубцова и Кошеленко, «Вопросы истории», 1982, № 8).

Надо ли говорить, что эти приписываемые нам нелепые высказывания существуют лишь в воображении наших критиков. Надо полагать, уважаемые авторы статьи в «Вопросах истории» были совершенно уверены, что журнал «Вопросы истории» откажется публиковать наш ответ на эти домыслы. Так и произошло.

Приведем еще примеры обвинений в наш адрес, показывающие уровень «научной» критики.

1) Математики «по существу выступают против марксистской концепции смены социально-экономических формаций» (В.Г. Трухановский, «Вопросы истории», 1984, № 1).

2) «Необходимо очень умело использовать количественные методы, чтобы избежать применительно к исторической науке грубых ошибок», допущенных математиками, «которые, слепо доверившись математическому анализу, и не зная исторического процесса, попытались зачеркнуть античную историю».(З.В. Удальцова; там же).

3) «К сожалению, имеют место попытки самостоятельного обращения математиков к историческим сюжетам, что иной раз приводит к некорректным построениям и даже ошибкам. Так, погоня за сенсационностью и абсолютизирование математических методов привели к тому, что одни математики пытаются доказать, что источники по античной истории являются средневековыми подделками…» (С. Тихвинский, журнал «Коммунист», 1986, № 1, с. 105).

Или вот, например, статья И. Дьяконова «Откуда мы знаем, когда это было» («Наука и жизнь», 1986, № 5). Вместо обстоятельного рассказа об основаниях хронологии, следует пересказ ученических сведений о хронологии из исторических учебников.

Завершив пересказ учебников, Дьяконов кончает статью так: И не надо сочинять небылицы, делающие нас безродными людьми без прошлого, даже если для этих небылиц привлекаются ЭВМ. Машина она и есть машина, и когда ей задают нелепые вопросы, она естественно выдает нелепые ответы. Итак, у нас есть достаточные основания, чтобы «знать, когда это было».

Обзор остальных известных нам откликов, вплоть до конца 1998 года, см. в нашей книге «Библейская Русь».

Несмотря на указанные трудности, мешающие восприятию новой хронологии многими традиционными историками, хотелось бы надеяться, что вопросы хронологии вскоре окажутся в центре внимания исторической науки. Они этого заслуживают. Сотрудничество историков и математиков в области хронологии даст много нового и интересного.

Дополнение 1

Методы обнаружения «разладки» случайных процессов и их применение для анализа исторических текстов

Б.Е. Бродский, Б.С. Дарховский

Аннотация

В работе обсуждается возможность применения методов обнаружения моментов изменений вероятностных характеристик случайных процессов для анализа исторических текстов. Приводятся основные идеи развиваемого авторами непараметрического подхода к соответствующим статистическим задачам.

Развиваемые А.Т. Фоменко методы анализа нарративных текстов позволили дать количественные ответы на ряд вопросов, представляющих интерес для историков. В частности, оказалось возможным математически корректно поставить следующую интересную историческую проблему. Известно, что многие древние исторические источники (летописи, хроники и т. д.) составлены из отдельных фрагментов (кусков) разной природы. Например, эти отдельные куски могли быть написаны в разное время разными авторами (в разных странах), а потому могут существенно отличаться друг от друга своим характером, языком и стилем изложения, степенью подробности, эмоциональной окраской и т. д. Затем могло случиться так, что эти фрагменты были объединены каким-то более поздним хронистом в одну книгу. После этого первоначальное происхождение текстов фрагментов забывалось, и они начинали существовать как единая летопись. С течением времени в результате многократной переписки книг, под влиянием различных «редакторов» и в силу многих других причин, первоначальные внешние различия между отдельными фрагментами постепенно стирались.

Возникает естественный и важный (прежде всего для историка) вопрос; можно ли, опираясь на статистический анализ различных частотных характеристик, выявить сегодня внутри «единого большого текста» эти первичные составные части, куски, т. е. можно ли вновь «разрезать» большой текст на его первичные древние фрагменты-первоисточники?

А.Т. Фоменко и А.Н. Ширяев высказали гипотезу, что каждый отдельный фрагмент является стохастически однородным, точнее, представляет собой (если его перевести в числовую последовательность, что мы здесь предполагаем уже выполненным — вопрос о том, как это сделать, обсуждается в Дополнении 3) отрезок стационарного временного ряда, причем разные фрагменты отвечают разным стационарным рядам, отличающимися друг от друга теми или иными вероятностными характеристиками.

Эта гипотеза оказалась полезной при анализе конкретных исторических текстов (соответствующие результаты содержатся в Дополнении 3). Здесь же мы подробнее остановимся на идеологии решения возникающего класса статистических задач.

Эту область математической статистики можно назвать так; методы обнаружения изменений вероятностных свойств случайных процессов и полей. Речь идет о следующих двух классах проблем.

Первое. Пусть предъявлена выборка (реализация) случайного процесса (поля). Всякая статистическая обработка этой выборки с целью построения модели, оценки параметров и т. п. основана на предположении (оно лежит в основе математической статистики), что оцениваемый феномен в процессе сбора данных не изменялся. Поэтому предварительным этапом любой статистической обработки должен быть этап проверки подобной однородности. Таким образом, вопрос здесь ставится так; является ли предъявленная выборка статистически однородной в смысле неизменности своих вероятностных характеристик? Если ответ на этот вопрос положителен, то далее следует заниматься обычной статистической обработкой в зависимости от тех целей, которые ставит исследователь. Если же ответ отрицателен, то возникает задача обнаружения моментов изменения вероятностных характеристик и разбиения исходной выборки на несколько статистически однородных кусков.

Описанный класс задач получил название ретроспективных (апостериорных) задач о «разладке» («разладка» — краткий термин для любого изменения вероятностных характеристик).

Второй класс проблем описывается следующим образом. Пусть информация о случайном процессе (его измерение) поступает последовательно во времени. Допустим, что в некоторый (заранее неизвестный) момент происходит изменение какой-либо вероятностной характеристики процесса (в общем случае, какой-либо функции распределения). Спрашивается, как обнаружить произошедшее изменение скорейшим образом после того, как оно возникло (ясно, что сделать это заранее — «предсказать будущее» — в принципе нельзя), но так, чтобы при этом ложные сигналы тревоги не были слишком частыми (частота таких сигналов может быть ограничена заданной величиной). Эта задача получила название задачи о скорейшем обнаружении «разладки».

Первые работы в указанной области были опубликованы еще в 30-х годах (см. ссылку в [539] на работу Шьюхарта, посвященную задаче скорейшего обнаружения). Однако, строгой теории тогда построено не было. В 50-х годах появились работы Пейджа [540], [541], где был предложен метод обнаружения «разладки» как в ретроспективном, так и в скорейшем варианте. Этот метод, получивший впоследствии название метода кумулятивных сумм, и основанный на последовательном вычислении функции правдоподобия, оказался удобным с точки зрения организации расчетов и практически эффективным. Примерно в это же время А.Н. Колмогоров дал строгую постановку задачи о скорейшем обнаружении момента «разладки» для винеровского процесса, сформулировав ее как некоторую вероятностную экстремальную проблему. Эта проблема была решена А.Н. Ширяевым, который нашел в указанной ситуации оптимальный метод обнаружения. Итог исследованиям А.Н. Ширяева в этой области подведен в книге [542].

Интерес к проблематике задач о «разладке» стал возрастать с середины 60-х годов, что вызывалось потребностями приложений. При этом основные усилия исследователей направлялись на то, чтобы разработать методы, использующие как можно меньше априорной информации. Дело в том, что оптимальные и близкие к ним методы основаны на точном знании функций распределения до и после момента «разладки» и функции распределения момента «разладки» (если он случаен). Такую информацию трудно получить во многих интересных практических приложениях. В связи с этим обстоятельством стали развиваться минимаксные методы (позволяющие избавиться от информации о функции распределения момента «разладки») и непараметрические методы, позволяющие отказаться от информации о распределениях случайной последовательности. Большие обзоры работ по этой проблематике за последние 15–20 лет содержатся в работах [543]-[545].

Работы авторов настоящей работы были в числе первых работ в области непараметрических методов решения задач о «разладке». С самого начала мы стремились синтезировать такие методы, которые можно достаточно легко применять для решения практических задач. В этом отношении именно непараметричесике методы, не использующие априорную информацию о распределениях, представляются наиболее подходящими.

Итог нашим исследованиям в рассматриваемой области математической статистики подведен в книге [546]. Здесь мы изложим основные идеи нашего подхода применительно к ретроспективным методам обнаружения «разладки», т. к. именно эти методы использовались для анализа исторических текстов.

Наша методология основана на двух основных идеях. Первая состоит в том, что обнаружение изменения любой функции распределения или какой-либо иной вероятностной характеристики может быть (с любой степенью точности) сведено к обнаружению изменения математического ожидания в некоторой новой случайной последовательности, сформированной из исходной. Поясним это положение на следующем примере. Пусть анализируется случайная последовательность

X = {x},

«склеенная» из двух строго стационарных случайных последовательностей

1 t=1

склейки n.

Пусть известно, что X и X отличаются между собой одной из двумерных функций распределения, а именно, предположим, что функция

P{x u, x u } = F(u,u) до момента t = n — 2 равна F (),

а при t t = n +1 — F (), причем \F () — F ()\ > 0, где \ \ — обычная sup-норма. Хорошо известно, что функция распределения конечномерного случайного вектора может быть приближена равномерно с любой точностью функцией распределения случайного вектора с конечным числом значений. Отсюда следует, что при разбиении плоскости R на достаточно большое число непересекающихся областей A, j=1….,r, вектор (x,x) можно аппроксимировать по распределению вектором с конечным числом значений. Поэтому, если ввести новые случайные последовательности

(I(A) — индикатор множества А), то хотя бы в одной из этих последовательностей происходит изменение математического ожидания. Следовательно, если существует алгоритм, обнаруживающий изменение математического ожидания, то этот же алгоритм обнаружит и изменение функции распределения. Аналогично можно обнаружить и изменение произвольной вероятностной характеристики. Например, если в последовательности меняется корреляционная функция, то рассматривая новые последовательности V () = x x, =0,1,2…., мы сведем задачу к обнаружению изменения математического ожидания в одной из последовательностей V ().

Указанное обстоятельство позволяет ограничиться разработкой только одного, базового, алгоритма, который может обнаруживать изменение математического ожидания, а не создавать (вообще говоря, бесконечное) семейство алгоритмов для обнаружения изменений тех или иных вероятностных характеристик.

Вторая идея нашего подхода заключается в использовании для обнаружения моментов «разладок» семейства статистик вида

Y (n) = [(1 —)] [- x — x] (1)

где 0 1, 1 n N-1, X= {x } — исследуемая реализация, и некоторых производных от этих статистик.

Семейство (1) представляет собой обобщенный вариант статистики Колмогорова-Смирнова, которая используется для проверки совпадения или различия функций распределения у двух выборок (при фиксированном n). Можно показать, что статистики вида (1) асимптотически (при N-> и сохранении соотношения между объемами «склеенных» реализаций) минимаксны (т. е. минимизируют максимально возможную вероятность ошибки оценивания момента «разладки») по порядку.

Указанные идеи (подробнее см.[546]) воплощены в комплексе прикладных программ VERDIA для персональной ЭВМ типа IBM-PC. Этот комплекс позволяет в диалоговом режиме обнаруживать «разладки» произвольной случайной последовательности. При помощи комплекса VERDIA нами был проведен анализ ряда конкретных исторических текстов. Результаты этого анализа изложены в следующем Дополнении 2 к настоящей книге.

Дополнение 2

Выявление однородных и неоднородных фрагментов внутри русских летописей, римских и греческих хроник, в Библии

Б.Е. Бродский, Б.С. Дарховский, Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко

1. Введение

В современной математической статистике большое применение нашел важный метод разладки, созданный А.Н. Ширяевым. В настоящей работе кратко описываются результаты интересного численного эксперимента, идея которого была впервые предложена А.Н. Ширяевым и А.Т. Фоменко. Эта идея и эксперимент обсуждались на научно-исследовательском семинаре «Геометрия и статистика», работавшем под их руководством в математическом ин-те им В.А. Стеклова АН СССР. Цель эксперимента — применить метод разладки к важной задаче выявления, распознавания «однородных кусков» внутри достаточно больших исторических (и более общо, — т. н. нарративных) текстов. К таким текстам относятся, в частности, исторические хроники, летописи и т. п. Теоретические основы метода разладки см. в статье Б.Е. Бродского и В.С. Дарховского, помещенного в настоящей книге как Дополнение 2.

Выявление информативных количественных характеристик текстов и предварительная обработка исторических текстов, в частности, русских летописей и исторических книг Библии, были выполнены Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко. Статистический анализ и компьютерный эксперимент были затем проведены Б.С. Дарховским и Б.Е. Бродским. Большую помощь при этом нам оказали Т. Толозова, А. Громова и Л. Мищенко.

Сейчас мы опишем постановку задачи, полученные результаты и их интерпретацию. Многие древние исторические источники составлены из отдельных фрагментов, кусков разной природы. Например, эти отдельные куски могли быть написаны в разное время разными авторами и вообще в разных странах. Поэтому могут существенно отличаться друг от друга своим характером, языком и стилем изложения, степенью подробности, эмоциональной окраской. Затем могло случиться так, что эти отдельные фрагменты были объединены каким-то более поздним летописцем в одну книгу. После этого первоначальное происхождение этих текстов-фрагментов было забыто. Они начинали существовать, «спаянные» в единое целое внутри какой-то одной поздней летописи. С течением времени, при многократной переписке летописей, их изменений под влиянием разных «редакторов», внешние различия, существовавшие первоначально между различными старыми фрагментами, составляющими «новый большой текст», постепенно стирались. Сегодня такие составные тексты часто воспринимаются как единое целое, поскольку предыстория их возникновения давно забыта.

Возникает естественный и важный вопрос: можно ли, опираясь на численный, статистический анализ различных частотных характеристик, выявить сегодня внутри единой большой летописи эти первичные составные части, куски, то есть можно ли снова разрезать большой текст на его первичные, древние фрагменты-первоисточники?

В основу излагаемого ниже метода положена идея, согласно которой каждый первичный, древний фрагмент был более или менее «однороден». Например, он мог быть написан одним автором, а потому несет на себе характерный отпечаток одной индивидуальности. Единый стиль, манера и т. п. Поскольку эта гипотетическая индивидуальность по-видимому «мало менялась» в процессе написания одного текста, то можно сформулировать естественную гипотезу, модель о «первичной однородности» фрагментов, написанных одним автором, в одно время, или в одной и той же исторической школе летописцев.

Эта на первый взгляд простая идея, сформулированная А.Н. Ширяевым и А.Т. Фоменко, оказалась полезной при анализе конкретных исторических текстов. Более того, оказалось, что результаты, полученные на основе применения этой идеи и статистического исследования Б.С. Дарховского, Б.Е. Бродского и Г.В. Носовского, применительно к конкретным историческим текстам, хорошо согласуются с независимыми результатами, полученными применением совсем других методов, тоже статистического характера.

В качестве численной характеристики исследуемого текста была взята функция объема, введенная выше. Напомним ее определение. Предположим, что исторический текст X разбит на «главы» X(t), где каждая «глава» это фрагмент текста, посвященный описанию событий одного года t. Такова структура очень многих древних летописей. Эта структура условно изображена на рис. Доп-2.1. Например, слева на странице указываются годы, например по эре от сотворения мира, или по эре Р.Х. Рядом с каждым годом помещен фрагмент текста, излагающий события, происшедшие (по мнению летописца) именно в этом году. Это и есть фрагменты X(t). Далее, можно вычислить объем каждого фрагмента. Объем можно измерять, например, числом строк, или числом страниц, или числом знаков. Таким образом, мы получаем последовательность чисел — объемов глав X(t). Эти числа удобно изобразить в виде графика. См. рис. Доп-2.2. Выбор единицы измерения объема здесь для нас абсолютно несущественен, так как изменение единицы измерения приводит лишь к смене масштаба по вертикали на рис. Доп-2.2.

Излагаемый ниже метод разбиения больших исторических текстов на однородные и неоднородные куски применим не только к графикам объема текстов, но и к другим численным характеристикам. Для упрощения изложения мы будем говорить здесь лишь о функциях объемов.

Выше мы говорили об однородных кусках исторических текстов. Однако в действительности, мы разобьем тексты на т. н. стационарные куски, являющиеся не только однородными, но и такими, что внутри них «параметры процесса» практически не меняются.

2. Разладки в русских летописях

Начнем с анализа русских летописей, собранных в Полном Собрании русских летописей (Москва, изд-во Наука). При этом из каждой летописи были выделены те куски, внутри которых имеется четкое разбиение на годы, что дало возможность вычислить объемы погодных фрагментов. Дело в том, что иногда в летописях имеются фрагменты, посвященные описанию длительных периодов и не имеющие детального разбиения по годам. Такие куски летописи не анализировались, так как отсутствие временной шкалы не позволяет вычислить функцию объема. Мы обработали функции объемов, вычисленные А.Т. Фоменко для следующих исторических текстов:

1) Двинской летописец (краткая редакция): фрагмент, описывающий события от 1390 до 1717 годов н. э.

2) Двинской летописец (пространная редакция): фрагмент, описывающий события от 1340 до 1751 годов н. э.

3) Повесть временных лет: фрагмент, описывающая события якобы от 850 до 1430 годов н. э.

4) Никифоровская летопись: фрагмент, описывающий события якобы от 850 до 1430 годов н. э.

5) Супрасльская летопись: фрагмент, описывающий события якобы от 850 до 1450 годов н. э.

6) Волынская летопись: фрагмент, описывающий события якобы от 860 до 1555 годов н. э.

7) Холмогорская летопись: фрагмент, описывающий события якобы от 850 до 1850 годов н. э.

8) Летописец князя Владимира Киевского: фрагмент, описывающий события якобы от 970 до 1237 годов н. э.

9) Летописец Рачинского: фрагмент, описывающий события от 1401 до 1548 годов н. э.

10) Евреиновская летопись: фрагмент, описывающий события от 1401 до 1547 годов н. э.

11) Академическая летопись: фрагмент, описывающий события от 1339 до 1446 годов н. э.

Функции объемов этих летописей приведены в Приложении 4.1. Результаты статистического анализа представлены на рис. Доп-2.3, рис. Доп-2.4, рис. Доп-2.5, рис. Доп-2.6.

На каждом рисунке указаны обнаруженные зоны однородности, а также выделены те куски, которые содержат мало данных, в которых статистический анализ не дает надежных результатов. ОТЧЕТЛИВО ВИДНЫ МОМЕНТЫ РАЗЛАДКИ. Каждый такой момент, то есть смена режима, определяется, конечно, приблизительно. На рисунках пунктиром указаны границы той зоны, внутри которой, с указанной на рисунках вероятностью, находится момент разладки, момент смены режима.

Приведем здесь также некоторые следствия из полученных результатов. Наиболее интересное — это наглядное обнаружение зависимостей между различными текстами. Напомним, что тексты называются зависимыми, если они описывают одни и те же события в истории одного региона на одном и том же интервале времени. В главе 3 настоящей книги была описана статистическая методика выявления зависимых и независимых текстов. В частности, применительно к русским летописям, была обнаружена зависимость, например, между следующими текстами:

Двинской летописец (краткая редакция) и Двинской летописец (пространная редакция).

Зависимость этих летописей абсолютно естественна, так как эти два текста просто являются разными вариантами одной и той же хроники краткая и более полная версия. Чрезвычайно интересно, что факт зависимости проявляется и в результате применения метода выявления однородных и неоднородных кусков, а также моментов разладки. Естественно ожидать, что однородные куски внутри зависимых текстов должны быть «примерно одинаковыми». См. условное изображение на рис. Доп-2.7. И действительно, эта гипотеза подтверждается при анализе конкретных исторических текстов.

На рис. Доп-2.3 отчетливо видна корреляция между однородными кусками внутри краткой и полной редакций Двинского летописца.

В Главе 3 была обнаружена зависимость между Никифоровской и Супрасльской летописями. Эта зависимость проявляется и в результатах, полученных методом, излагаемым здесь. В самом деле, на рис. Доп-2.5 отчетливо видна корреляция между однородными кусками внутри Никифоровской и Супрасльской хроник. Интересно сравнить эти результаты со структурой знаменитой «Повести временных лет». Дело в том, что эта хроника также в значительной мере зависима с Никифоровской и Супрасльской летописями. Однако, «Повесть временных лет» существенно подробнее две другие хроники и в то же время она существенно короче. Поэтому на рис. Доп-2.4 эта зависимость не проявляется, если не считать примерно одновременного «начала лакун». Поскольку обсуждаемый здесь метод обрабатывает амплитуды графиков объема, то здесь существенную роль играет разница между богатыми и бедными летописями. В данном примере «Повесть временных лет» — богатая летопись, а Никифоровская и Супрасльская — бедные летописи. Амплитудные корреляции между зависимыми бедными и богатыми текстами обсуждаются в работах С.Т. Рачева и А.Т. Фоменко. См. Главу 3.

Таким образом, при сравнении летописей приблизительно одного уровня подробности (изложения) полученные здесь результаты согласуются с результатами, полученными ранее на основе совсем других идей.

Кроме перечисленных выше русских летописей, были обработаны также следующие хроники из Полного собрания русских летописей.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЛЕТОПИСЬ. Оказалось, что здесь — мало данных для уверенного применения метода обнаружения разладки. Длительность погодного интервала примерно 100 лет с лакуной около 40 лет.

ЛЕТОПИСЕЦ КН. ВЛАДИМИРА КИЕВСКОГО. Здесь тоже мало данных. Описанный интервал времени меньше 80 лет, причем — с лакунами.

РАЧИНСКАЯ И ЕВРЕИНОВСКАЯ ЛЕТОПИСИ. Здесь мало данных. Описанный интервал — 150 лет, причем с лакуной примерно в 50 лет.

3. Разладки в труде Тита Ливия и труде Барония

Наряду с русскими летописями, были обработаны два фундаментальных текста по «древне-римской» и средневековой истории:

1) Тит Ливий, «История от основания Города» [124]. В ней был выделен погодный фрагмент, без больших лакун, описывающий события от 1-го года от основания Города (якобы Рима) до 465 года от основания Города. Эта хроника описывает события в «античном» Риме якобы от 753 года до н. э. до 288 года до н. э., согласно скалигеровской хронологии. А.Т. Фоменко подсчитал объемы глав-поколений, на которые естественно разбивается книга Тита Ливия. Затем, в результате нашего статистического исследования внутри текста Ливия была найдена одна разладка. Формально — две, но они оказались очень близки и соответствующие доверительные интервалы практически совпадают. См. рис. Доп-2.8. Эта разладка происходит примерно в 390–400 гг. от основания Города, то есть якобы около 350 года до н. э., согласно скалигеровской хронологии. Доверительный интервал — от 360 до 440 годов от основания Города, то есть якобы от 400 до 310 годов до н. э. Функция объема труда Т. Ливия приведена в Приложении 4.2.

2) Baronius, Annales ecclesiastici a Christo nato ad annum 1198, изд. Москва, 1913, т. 1, [533]. Этот текст описывает события в средневековом Риме. Был выделен погодный фрагмент якобы от 1 года н. э. до 400 года н. э. Здесь были подсчитаны объемы погодных фрагментов, на которые стандартным образом разбивается книга Барония. Функция объема книги Барония приведена в Приложении 4.3.

Статистическая зависимость этих двух текстов уже была указана выше в Главе 4. На рис. Доп-2.8 представлены зоны стационарности, обнаруженные в результате статистического эксперимента, обсуждаемого в настоящей работе. Здесь снова сравниваются тексты разной степени подробности, потому зависимость текстов может проявляться слабо. Как видно из рис. Доп-2.8, зоны стационарности распределены «достаточно похоже». Хотя в рамках данного метода оценить степень близости количественно достаточно трудно. Такому сравнению препятствует, к сожалению, то обстоятельство, что начальная часть труда Тита Ливия недостаточно информативна для описываемого здесь метода сравнения текстов.

4. Разладки в «Истории» Геродота и в «Истории» Тацита

Мы исследовали также «Историю» Геродота (Л.: Наука, 1972). Функция объема приведена в Таблице Доп.2.1.

В результате, в книге Геродота [39] были обнаружены две разладки:

1) Третья книга, фрагмент 83 плюс-минус 56. Доверительный интервал — от начала третьей книги до ее конца.

2) Восьмая книга, фрагмент 88 плюс-минус 80. Доверительный интервал накрывает восьмую книгу и самое начало девятой книги.

СЛЕДСТВИЕ.

Тем самым доказано, что текст «Истории» Геродота НЕОДНОРОДЕН и, следовательно, является некоторой компиляцией ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ТРЕХ существенно различных текстов. Эта компиляция могла быть осуществлена как самим Геродотом, так и средневековыми редакторами, которые ввели в научный оборот текст Геродота. То же относится и к «Истории от основания Города» Тита Ливия (см. выше), внутри которой мы обнаружили одну разладку.

Мы исследовали также «Историю» и «Анналы» Тацита [194]. Оказалось, что:

1) «Анналы» Тацита однородны и разладок не содержат. Это может указывать на то, что текст «Анналов» написан одним автором.

2) В «Истории» Тацита есть одна разладка: третья книга, фрагмент 50 плюс-минус 23. Эта разладка приходится приблизительно на момент прихода к власти римского императора Веспасиана. Наличие разладки может указывать на то, что «История» Тацита сшита из двух разных текстов.

3) Совокупный текст Тацита, состоящий из «Анналов» и «Истории», содержит только одну разладку внутри «Истории». Там же, где была обнаружена разладка в «Истории», рассмотренной выше отдельно.

СЛЕДСТВИЕ.

Этот результат неожиданно проливает свет на известную проблему. Дело в том, что вопрос о принадлежности «Анналов» и «Истории» одному и тому же автору уже неоднократно дискутировался в научной литературе. См. подробности этой научной дискуссии в Главе 5. Из наших результатов следует, что «Анналы» и часть «Истории» написаны, по-видимому, ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ АВТОРОМ, или компилятором. Вторая же часть «Истории», а именно, начиная с описания императора Веспасиана, скорее всего либо написана кем-то другим. Возможен также и следующий вариант: «Тацит» — это не автор, а компилятор, который попросту соединил в одном тексте две разнородных хроники.

5. Разладки в Библии

Наконец, нами была обработана Библия, включая как Ветхий Завет, так и Новый Завет. При этом была использована Библия издания Московской патриархии, 1979 года. Хорошо известно, что каждая книга Библии канонически разбита на отдельные главы, состоящие из стихов. Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко подсчитали объемы этих канонических глав, измеренные:

а) количеством строк (имеются в виду строки в стандартном издании Библии),

б) количеством стихов.

Так как разные стихи состоят, вообще говоря, из разного количества строк, то этих две характеристики объема главы разнятся. Интересно сравнить результаты, полученные обработкой этих двух разных функций объемов. Таблица объемов (в стихах и в строках) приведена в Таблице Доп.2.2. Всего в Библии 1357 глав.

Статистический анализ, выполненный затем Б.С. Дарховским и Б.Е. Бродским, показал следующее. См. рис. Доп-2.9.

а) ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ СОДЕРЖИТ СЛЕДУЮЩИЕ ПЯТЬ РАЗЛАДОК (указывая их, мы используем сквозную нумерацию всех стандартных глав Библии, а также приводим соответствующие стандартные ссылки на главы библейских книг):

1) 159 плюс-минус 42 (= Второзаконие 6; доверительный интервал от начала книги Числа до середины книги Иисуса Навина).

2) 341 плюс-минус 53 (= 1 Паралипоменон 3; доверительный интервал от конца 2 книги Царств до середины 2 книги Паралипоменон).

3) 517 плюс-минус 31 (= Иов 42 = последняя глава книги Иова; доверительный интервал от начала книги Иова до начала книги Псалтырь).

4) 724 плюс-минус 49 (= Премудрость Соломона 6; доверительный интервал от середины книги Притчи Соломона до конца книги Иисуса сына Сирахова).

5) 966 плюс-минус 62 (= Даниил 1; доверительный интервал от конца книги Иеремии до конца книги Аггея).

б) ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ НОВЫЙ ЗАВЕТ СОДЕРЖИТ ОДНУ РАЗЛАДКУ, отделяющую Евангелия, и возможно, Деяния апостолов, от остальной части Нового Завета (Послания и Апокалипсис). Точное место этой разладки: 1212 плюс-минус 18 (= Деяния апостолов 23; доверительный интервал от начала Деяний апостолов до конца второго послания Петра).

в) Был исследован также весь текст Библии, то есть Ветхий + Новый Заветы. ЗДЕСЬ БЫЛА НАЙДЕНА РАЗЛАДКА, ОТДЕЛЯЮЩАЯ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ ОТ НОВОГО.

СЛЕДСТВИЕ 1.

Чрезвычайно интересно сравнить эти результаты с проведенным ранее А.Т. Фоменко анализом хронологии Библии. См. Главу 4 настоящей книги. Напомним, что в результате этого анализа в Библии была обнаружена серия «коротких» дубликатов, разделяющих большие блоки книг, дублирующие друг друга, и являющиеся, грубо говоря, отражением одной и той же хроники. Упомянутые короткие дубликаты (они были названы А.Т. Фоменко Т-серией в позднейших публикациях) как правило, появляются в начале и в конце этой хроники.

Естественно ожидать, что в тех местах, где были обнаружены дубликаты Т-серии, должны находиться и места разладок. Эта гипотеза подтверждается. В самом деле, все разладки, находящиеся в т. н. «исторической части» Библии, то есть от начала Библии до книг Пророков, в точности попали в те места, где находится Т-дубликаты. Это — первая и вторая разладки из списка разладок в Ветхом Завете (см. выше).

СЛЕДСТВИЕ 2.

Третья, четвертая и пятая разладки в Ветхом Завете совершенно естественны с точки зрения классической библеистики. А именно, порождаемое ими разделение Библии в точности совпадает с хорошо известным разделением Библии, приводимом во всех стандартных комментариях. А именно:

Третья разладка приходится в точности на начало блока т. н. «Писаний» (Псалтырь, Притчи Соломона, Екклезиаст, Песнь Песней, Книга Премудрости Соломона, Премудрости Иисуса сына Сирахова).

Четвертая разладка указывает начало блока книг великих Пророков (Исаия, Иеремия, Иезекииль).

Пятая разладка отделяет «великих пророков» от «малых пророков».

СЛЕДСТВИЕ 3.

Хорошо известным фактом является обособление Евангелий внутри Нового Завета. Это обстоятельство подтверждается нашим анализом и отражается в наличии разладки, обнаруженной нами в Новом Завете и, кстати, единственной (!).

ВЫВОД.

Все разладки, обнаруженные вне исторической части Библии, имеют вполне естественное объяснение и отражают известные науке границы между разнородными частями Библии. А разладки, находящиеся в исторической части, являются НОВЫМИ, РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫМИ в классической библеистике. Как мы уже говорили, они имеют естественную хронологическую интерпретацию в рамках «статистической хронологии».

Полная картина разладок в Библии показана на рис. Доп-2.9. Для каждой разладки указаны ее статистическая оценка (точечная) и границы доверительного интервала, в котором истинное значение разладки находится с вероятностью 0,9. Вероятность «ложной тревоги», то есть вероятность указать разладку несмотря на то, что ее в действительности нет, равна 0,05. Прямоугольниками (разной высоты) отмечены однородные стационарные зоны внутри Библии.

Замечательным фактом является то, что границы однородных зон стационарности, обнаруженные в Библии, практически совпадают с границами зон однородности, найденными в Библии применением совсем других методов. Подробности см. выше — в Главах 3 и 4. Методы, предложенные там, являются более тонкими, чем метод поиска разладки, а потому они обнаружили также более тонкое разбиение книг Библии на «однородные куски».

На рис. Доп-2.10 обнаруженные зоны однородности изображены на другой шкале. Здесь Библия представлена как объединение фрагментов, названных в Главе 3 главами-поколениями. Это разбиение Библии отличается от канонического разбиения Библии на обычные главы. Грубо говоря, глава-поколение — это фрагмент текста, описывающий события, происшедшие в течение одного поколения (или при жизни одного какого-то главного персонажа). Иногда одна глава-поколение может состоять из нескольких стандартных глав Библии (обычно эти последние — «более мелкие», чем главы-поколения). Поэтому при переходе к новой шкале, несколько стандартных глав могут склеиться в одну главу-поколение. На рис. Доп-2.10 изображен этот пересчет: какие стандартные главы вошли в состав одной главы-поколения. На рис. Доп-2.10 приведено также сравнение результатов, полученных методом разладки, с разбиением Библии (на группы глав-поколений), полученные другими методами. Налицо поразительное согласование.

Дополнение 3

Авторский инвариант русских литературных текстов

В.П. Фоменко, Т.Г. Фоменко

Приложение: кто был автором «Тихого Дона»?

Комментарий А.Т. Фоменко (Москва, Московский государственный университет, механико-математический факультет).

Вниманию читателя предлагается исследование, выполненное моими родителями Валентиной Поликарповной Фоменко и Тимофеем Григорьевичем Фоменко в 1974–1981 годах. В полном объеме их работа публикуется здесь впервые. В краткой форме она вошла в 1983 году в сборник «Методы количественного анализа текстов нарративных источников», Москва, 1983, Академия Наук СССР, Ин-т Истории СССР, с. 86–109.

Главным результатом настоящей работы является обнаружение «авторского инварианта» для русских литературных текстов. Он позволяет различать некоторых авторов и оказывается полезным при решении проблем, связанных с плагиатом. Этот результат был получен на основе некоторой общей идеи — статистического анализа функций объема для нарративных текстов. Функции объема были введены в работе [р19], где были также предложены некоторые новые эмпирико-статистические модели анализа информации в нарративных текстах. Развитие этих идей можно найти также в работе [р20].

Настоящая работа находится, на первый взгляд, несколько в стороне от исследований по основам древней хронологии. Однако, этот материал показывает — как могут ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ использоваться при решении не только хронологических, но и других смежных проблем, например, — при установлении авторства письменного документа. А поскольку центральным стержнем нашего анализа письменной истории являются эмпирико-статистические методы, мы и решили познакомить читателя с этим исследованием. Тем более, что проблема установления авторства в современной и в древней литературе является чрезвычайно актуальной и любые новые методы в этой области могут оказаться полезными.

1. Введение

Вкратце об истории проблемы

В литературе, истории, лингвистике часто возникает вопрос об атрибуции литературных произведений — действительно ли они написаны одним автором. Действительно ли диалоги Платона написаны одним человеком? Правда ли, что пьесы Шекспира творения одного гения? Или же они написаны разными людьми? Кто в действительности скрывается под именем «Шекспир»? Специальный интерес приобретает эта проблема, когда возникает подозрение в плагиате.

Особое звучание задачи такого сорта приобретают при исследовании ДРЕВНИХ текстов, данные об авторах которых утрачены или сомнительны.

Укажем лишь на некоторые подходы к решению таких задач.

Например, в работе В. Фукса [р1] изучался вопрос об авторстве некоторых древних текстов на основе статистического анализа различных ГРАММАТИЧЕСКИХ структур их языка.

Много исследований посвящено обнаружению количественных закономерностей, позволяющих различать между собой РАЗНЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЖАНРЫ — поэзию, драматургию, публицистику и пр. [р2].

Попытка использования точных математических приемов для решения проблемы плагиата изложена, например, в книге [р10].

Проблеме обнаружения авторских инвариантов посвящена значительная научная литература. Так например, структура языка различных авторов изучалась с помощью отдельных распорядительных слов, в частности, предлога «в», частицы «не» [р3], или при помощи длины предложений и слов [р4]. Однако, как показали эксперименты, использование лингвистических спектров ОТДЕЛЬНЫХ распорядительных слов не позволяет обнаружить устойчивые инварианты. На это указал еще в 1916 году академик А.А. Марков [р5], отметивший что при больших объемах выборок результаты такого типа должны «колебаться около среднего числа, подчиняясь общим законам языка», что естественно затрудняет различение авторов.

Полезный подход продемонстрирован в ряде работ В. Фукса, где каждому автору сопоставляются такие его характеристики, как среднее количество слогов и среднее количество слов в предложении. Этот прием позволяет изобразить текст (автора) точкой на плоскости в случае использования двух параметров, или же точкой в многомерном пространстве (если число параметров возрастает).

Интересные исследования ведутся и в отечественной филологии (см., например, [р6]-[р9]).

Следует отметить общую характерную особенность этих и многих других (не упомянутых нами здесь) исследований. Обычно изучаются индивидуальные количественные параметры текстов и путем их сравнения ученые старались выявить «значимые различия», опираясь на которые можно было бы отличить друг от друга разных авторов. Однако главным вопросом здесь является — какие различия следует считать значимыми, а какие — нет. Тут открывается простор для субъективизма. И здесь коренятся главные трудности применения статистических методов к задачам такого сорта.

2. Что такое авторский инвариант?

Под АВТОРСКИМ ИНВАРИАНТОМ мы понимаем количественную характеристику литературных текстов (некий параметр), который

а) однозначно характеризует своим поведением произведения одного автора или небольшого числа «близких авторов», и

б) принимает существенно разные значения для произведений разных групп авторов.

Желательно, чтобы число «разных групп» было достаточно велико, и чтобы каждая группа объединяла относительно мало похожих, близких по стилю авторов.

Однако многообразие грамматических структур, участвующих в формировании литературных текстов, сильно затрудняет поиски таких инвариантов. Уже простые вычислительные эксперименты показывают, что обнаружение числовых характеристик, различающих разных авторов, — сложная задача. Дело в том, что когда человек пишет книгу, то существенную роль играют не только подсознательные, но и сознательные факторы. Например, частота употребления автором РЕДКИХ И ИНОСТРАННЫХ СЛОВ может, конечно, служить неким показателем его стиля, эрудиции. Однако этот показатель ЛЕГКО КОНТРОЛИРУЕТСЯ автором на СОЗНАТЕЛЬНОМ уровне, поскольку редкие и иностранные слова вставляются в текст нечасто и каждый раз автор специально отмечает про себя: «здесь я вставляю иностранное или редкое слово». В результате, как неопровержимо свидетельствуют конкретные подсчеты, использовать эту числовую характеристику в качестве авторского инварианта НЕЛЬЗЯ. Она контролируется автором, «скачет» и писатель может легко менять ее от произведения к произведению.

Отсюда видно, что количественная оценка индивидуальных отличительных особенностей автора — весьма нетривиальная задача. Сформулируем точнее — какими свойствами должен обладать авторский инвариант.

Искомая числовая характеристика должна удовлетворять следующим естественным требованиям.

1) Она должна быть достаточно «массовой», интегральной, чтобы СЛАБО КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ автором на сознательном уровне. Другими словами, она должна быть его «бессознательным параметром», коренящимся настолько глубоко, что автор даже не задумывается о нем. А если бы даже задумался, то не смог бы долго его контролировать и в результате довольно быстро вернулся бы в прежнее устойчивое и ТИПИЧНОЕ для него состояние.

2) Искомый параметр должен сохранять «постоянное значение» для произведений данного автора. То есть, иметь небольшое отклонение от среднего значения (слабо колебаться) на протяжении всех его книг. Именно это свойство и позволяет говорить, что данный параметр является ИНВАРИАНТОМ.

3) Наконец, параметр должен уверенно различать между собой разные группы писателей. Другими словами, должно существовать достаточное число авторских групп, заметно отличающихся друг от друга значениями инварианта.

Третье условие важно. Ведь может случиться так, что некий параметр окажется слабо колеблющимся вдоль произведений каждого отдельного писателя, однако в то же время принимает ОДНО И ТО ЖЕ ЗНАЧЕНИЕ, будучи вычислен для РАЗНЫХ авторов. Другими словами, он не позволяет различать писателей.

ТОЛЬКО СОЧЕТАНИЕ ВСЕХ ТРЕХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ УСЛОВИЙ ПОЗВОЛЯЕТ ГОВОРИТЬ, ЧТО МЫ ОБНАРУЖИЛИ АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ.

3. Наш подход

Выборки и шаги, эволюция параметра вдоль текста

Пусть в нашем распоряжении оказалось какое-то количество произведений одного писателя. Для удобства упорядочим их хронологически (т. е. в порядке написания) и для краткости назовем получившуюся совокупность — ТЕКСТОМ ДАННОГО АВТОРА. Таким образом, текст автора (в нашем определении) может состоять из нескольких различных произведений — романов, повестей, рассказов и т. п.

Выделим теперь из этого текста отдельные фрагменты выборки одинакового объема, т. е. состоящие из одного и того же (фиксированного заранее) количества слов. Это количество слов естественно назвать ОБЪЕМОМ ВЫБОРКИ.

Эти равновеликие (равные по объему) выборки мы будем выделять из текста ЧЕРЕЗ РАВНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ, т. е. таким образом, чтобы каждые две соседние выборки были отделены друг от друга примерно одним и тем же количеством слов. Это «расстояние», интервал между соседними выборками мы назовем ШАГОМ. См. рис. Доп-3.1.

Объем выборок и их шаг можно варьировать в зависимости от поставленных задач.

Итак, последовательно двигаясь по тексту одного автора, мы через каждые, например, 10 страниц стандартного книжного текста будем делать выборки одного и того же объема, например, в 2000 слов. Чем длиннее исследуемый текст, тем больше выборок мы сможем сделать. Для коротких произведений число выборок будет невелико, что усложняет анализ, делает результаты неустойчивыми.

Пусть теперь мы избрали какой-либо лингвистический параметр, например частоту употребления писателем предлога «в». Можно изучить эволюцию этого параметра вдоль всего текста, состоящего, быть может, из нескольких отдельных произведений, выстроенных нами в ряд. Для этого сделаем последовательные выборки и подсчитаем для каждой из них значение интересующего нас лингвистического параметра. В результате для каждой выборки (порции) получим свое число. От выборки к выборке оно будет, вообще говоря, меняться. Построим график, отложив по горизонтали целые числа 1,2,3…., являющиеся номерами последовательных выборок, а по вертикали — значения изучаемой нами лингвистической характеристики.

В результате, эволюция данного параметра вдоль всего исследуемого текста изобразится некоторой ломаной линией.

Следовательно, мы представили каждого писателя не точкой на плоскости или в пространстве, как это делалось, например, в работах [р1], [р2], а графиком — ломаной линией. Она наглядно показывает поведение исследуемого параметра вдоль произведений данного автора. Оказывается, такие графики очень удобны при поиске авторских инвариантов. В самом деле, теперь задача может быть переформулирована так.

Требуется найти такой лингвистический параметр и такой оптимальный объем выборок, чтобы соответствующие им графики изображались бы для каждого автора ПРАКТИЧЕСКИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ ЛИНИЯМИ — «ПРЯМЫМИ», т. е. слабо колеблющимися ломаными.

Другими словами, это будет означать, что числовые значения найденного инварианта мало отклоняются от своего среднего значения вдоль произведений каждого отдельного автора. Это явление — сглаживание ломаной кривой и ее стремление к горизонтальной прямой — назовем СТАБИЛИЗАЦИЕЙ лингвистического параметра.

Однако одного факта стабилизации еще недостаточно, чтобы можно было объявить данный параметр — авторским инвариантом. Совершенно необходимо, чтобы стабилизировавшиеся графики (т. е. практически горизонтальные прямые), отвечающие разным группам писателей, ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЛИСЬ бы друг от друга по высоте. То есть, они должны лежать на существенно разных уровнях. Напомним еще раз, что иногда «горизонтальные прямые», отвечающие разным авторам, могут оказаться близкими, лежащими на одном уровне. В этих случаях значения авторских инвариантов близки. Мы отнесем к одной группе писателей с близкими значениями параметров. Чтобы авторский инвариант был действительно эффективен, он должен разделить совокупность всех писателей на несколько групп с существенно разными значениями инварианта.

Если значения авторского инварианта для двух сравниваемых текстов оказываются близкими, отсюда нельзя делать заключение об их принадлежности одному писателю.

Ясно, что априори само существование таких замечательных лингвистических инвариантов ниоткуда не следует. Для их выявления требуется обширный вычислительный эксперимент. И такой эксперимент был нами проведен на протяжении нескольких лет. Перейдем к изложению результатов.

4. Постановка эксперимента

Список исследованных нами параметров

Для обнаружения «бессознательного параметра» — авторского инварианта, слабо или вообще не контролируемого писателями, мы изучили следующие количественные характеристики текстов.

1) ДЛИНА ПРЕДЛОЖЕНИЙ, т. е. среднее число слов в предложении (подсчитанное для каждой выборки).

2) ДЛИНА СЛОВ, т. е. среднее количество слогов в слове, подсчитанное для каждой выборки.

3) ОБЩАЯ ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ — ПРЕДЛОГОВ, СОЮЗОВ, ЧАСТИЦ, т. е. процентное содержание служебных слов в каждой выборке.

4) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ, т. е. их процентное содержание в каждой выборке.

5) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ ГЛАГОЛОВ, т. е. их процентное содержание в каждой выборке.

6) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ (в процентах).

7) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ ПРЕДЛОГА «В» (в процентах).

8) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ ЧАСТИЦЫ «НЕ» (в процентах).

9) КОЛИЧЕСТВО СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ В ПРЕДЛОЖЕНИИ, т. е. среднее число союзов, предлогов и частиц в предложении.

Некоторые из перечисленных параметров рассматривались ранее. Однако предложенный нами параметр 3 — частота всех служебных слов — является, насколько нам известно, НОВЫМ.

Указанные параметры существенно различны по своему характеру. Наш параметр 3 особо выделяется своей интегральностью, «массовостью», так как здесь подсчитывается суммарный процент ВСЕХ СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ, которых очень много! Большое число служебных слов, используемых в русском языке, делает этот параметр невероятно трудно контролируемым на сознательном уровне. Писатель может легко следить, например, за длиной своих предложений. Однако трудно представить себе автора, который при написании книги смог бы уследить за процентом своих служебных слов!

Параметры 7 (частота предлога «в») и 8 (частота частицы «не») описывают распределение отдельных служебных слов и заметно менее «массовы», чем суммарный параметр 3. Мы включили параметры 7 и 8 в наш список, чтобы выяснить — стабилизируются ли они и могут ли они служить в качестве авторских инвариантов (ответ оказался отрицательным!).

Параметр 9 — количество служебных слов в предложении — хотя и носит интегральный характер, однако существенно зависит от длины предложений и следовательно от их числа в выборке. А эта последняя величина, как показали подсчеты, весьма неустойчива и может колебаться в заметных пределах, не стабилизируясь.

Мы специально собрали в нашем списке самые разнородные числовые характеристики, чтобы составить представление о сравнительном поведении этих параметров и выбрать из них действительно стабилизирующийся (т. е. авторский инвариант), если таковой вообще найдется.

В основу исследования был положен описанный выше выборочный метод из генеральной совокупности. Величина шага, т. е. интервал между соседними выборками, для книг большого объема равнялся 60 страницам стандартного книжного текста.

Величина же выборки варьировалась. Размер начальной порции, в отличие от 1000 слов, ранее принимавшийся многими авторами, был принят равным 2000 слов. Затем объем выборок последовательно увеличивался, а именно — 4000, 8000, 16000 слов.

Проведенный эксперимент показал, что дальнейшее увеличение объема выборок не обязательно, так как искомый АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ был обнаружен уже при величине выборки в 16000 слов.

При исследовании текстов небольшого объема величина шага уменьшалась и выборки производились чаще. Впрочем, как показал эксперимент, величина шага (в отличие от объема выборки) мало сказывается на окончательных результатах.

В качестве критерия стабилизации был взят следующий принцип. Объем выборки увеличивался до тех пор, пока не обнаруживался параметр, для которого средняя величина его отклонений от средних значений вдоль произведений всех исследуемых писателей оказывалась существенно меньше амплитуды колебаний параметра между текстами разных авторов.

Другими словами, для каждого автора вычислялось отклонение параметра от среднего значения, а затем эти отклонения усреднялись по всем авторам. Разыскивался параметр, для которого это последнее число существенно меньше разницы между максимальным и минимальным значениями параметра по всем исследуемым писателям.

5. Список исследованных нами авторов и их произведений

Мы воспользовались традиционной периодизацией истории русского литературного языка [р9]. В качестве основного исторического периода был избран XIX век, где были выбраны 9 писателей, писавших по-русски и создавших большие тексты. См. список ниже.

Однако, чтобы составить более полное представление об эволюции перечисленных параметров в зависимости от исторической эпохи, рамки эксперимента были расширены. К списку авторов XIX века мы добавили писателей XVIII и XX веков. В итоге получился список из 23 писателей (см. ниже). Для каждого писателя были обработаны все его основные книги. Оказалось, что полученные результаты практически не зависят от объема произведений при условии, что объемы достаточно велики.

Приведем список обработанных нами литературных произведений.

ПИСАТЕЛИ XVIII ВЕКА:

1) ЧУЛКОВ М.Д. (1743–1792) — роман «Пригожая повариха» (написан в 1770 г.), М., 1971.

2) НОВИКОВ Н.И. (1744–1818) — сатирический журнал «Живописец» (издан в 1772–1773 гг.), М., 1971.

3) ФОНВИЗИН Д.И. (1745–1792) — «Записки первого путешествия» (написаны в 1777–1778 гг.), повесть «Повествование глухого и немого» (издана в 1783 г.), повесть «Калисфен» (издана в 1786 г.), сочинение в письмах «Друг честных людей или стародум» (написано в 1830 г.), мемуары «Чистосердечное признание в делах моих и помышлениях» (изданы в 1830 г.), М., 1971.

4) РАДИЩЕВ А.Н. (1749–1802) — «Путешествие из Петербурга в Москву» (издано в 1790 г.), М., 1971.

5) КАРАМЗИН Н.М. (1766–1826) — «История Государства Российского» (написана в 1816–1826 гг.), повесть «Бедная Лиза» (издана в 1792 г.), повесть «Остров Бернгольм» (издана в 1794 г.), повесть «Марфа Посадская» (издана в 1803 г.), М., 1971.

6) КРЫЛОВ И.А. (1769–1844) — повесть «Каиб» (издана в 1792 г.), «Похвальная речь» (издана в 1792 г.), М., 1971.

ПИСАТЕЛИ XIX ВЕКА:

7) ГОГОЛЬ Н.В. (1809–1852) — повести: «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Сорочинская ярмарка», «Вечер накануне Ивана Купала», «Майская ночь или утопленница», «Пропавшая грамота», «Ночь перед Рождеством», «Страшная месть», «Иван Иванович и его тетушка», «Заколдованное место» (изданы в 1831–1832 гг.), повести: «Миргород», «Старосветские помещики», «Тарас Бульба», «Вий», «Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» (изданы в 1835 г.), «Повести» (Петербургские): «Невский проспект», «Нос», «Портной», «Шинель», «Коляска», «Записки сумасшедшего», «Рим» (изданы в 1833–1842 гг.), поэма «Мертвые души» (издана в 1840 г.), М., 1959, 1971.

8) ГЕРЦЕН А.И. (1812–1870) — мемуары «Былое и думы» (изданы в 1852–1868 гг.), М., 1969.

9) ГОНЧАРОВ И.А. (1812–1891) — роман «Обыкновенная история» (издан в 1847 г.), роман «Обломов» (издан в 1859 г.), роман «Обрыв» (издан в 1869 г.), М., 1959.

10) ТУРГЕНЕВ И.С. (1818–1883) — «Записки охотника» (написаны в 1855–1856 гг.), роман «Рудин» (написан в 1855–1856 гг.), роман «Дворянское гнездо» (написан в 1859 г.), роман «Накануне» (написан в 1860 г.), роман «Отцы и дети» (написан в 1862 г.), М., 1961.

11) МЕЛЬНИКОВ-ПЕЧЕРСКИЙ П.И. (1818–1883) — «Красильниковы» (дорожные записки, 1852 г.), рассказ «Дедушка Поликарп» (написан в 1857 г.), рассказ «Поярков» (написан в 1857 г.), рассказ «Старые годы» (написан в 1857 г.), роман «В лесах» (написан в 1871–1875 гг.), М., 1963.

12) ДОСТОЕВСКИЙ Ф.М. (1821–1881) — роман «Преступление и наказание» (написан в 1866 г.), роман «Братья Карамазовы» (написан в 1879–1880 гг.), М., 1970–1973.

13) САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН М.Е. (1826–1889) — «История одного города» (написана в 1869–1870 гг.), роман «Господа Головлевы» (написан в 1875–1880 гг.), М., 1975.

14) ЛЕСКОВ Н.С. (1831–1895) — повесть «Леди Макбет Мценского уезда» (написана в 1864 г.), повесть «Воительница» (написана в 1866 г.), «Запечатленный ангел» (повесть написана в 1873 г.), повесть «Очарованный странник» (написана в 1873 г.), рассказ «Железная воля» (написан в 1876 г.), рассказ «Однодум» (написан в 1879 г.), рассказ «Несмертельный голован» (написан в 1880 г.), рассказ «Левша» (написан в 1881 г.), рассказ «Тупейный художник» (написан в 1883 г.), рассказ «Человек на часах» (написан в 1889 г.), рассказ «Зимний день» (написан в 1894 г.), М., 1973.

15) ТОЛСТОЙ Л.Н. (1828–1910) — повесть «Детство» (написана в 1852 г.), повесть «Отрочество» (написана в 1854 г.), повесть «Юность» (написана в 1856 г.), рассказ «Набег» (написан в 1852 г.), повесть «Утро помещика» (написана в 1856 г.), повесть «Казаки» (написана в 1863 г.), роман «Война и мир» (написан в 1863–1869 гг.), роман «Анна Каренина» (написан в 1873–1877 гг.), роман «Воскресение» (написан в 1899 гг.), М., 1960–1964.

ПИСАТЕЛИ XX ВЕКА:

16) ГОРЬКИЙ А.М. (1868–1936) — рассказ «Макар Чудра» (написан в 1892 г.), рассказ «Дед Архип и Ленька» (написан в 1894 г.), рассказ «Старуха Изергиль» (написан в 1894–1895 гг.), рассказ «Ошибка» (написан в 1895 г.), рассказ «Однажды ночью» (написан в 1895 г.), рассказ «Озорник» (написан в 1896 г.), рассказ «Товарищи» (написан в 1897 г.), рассказ «Супруги Орловы» (написан в 1897 г.), рассказ «Бывшие люди» (написан в 1897 г.), рассказ «Мальва» (написан в 1897 г.), рассказ «Скуки ради» (написан в 1897 г.), рассказ «Варенька Олесова» (написан в 1898 г.), рассказ «Дружки» (написан в 1898 г.), рассказ «Читатель» (написан в 1898 г.), М., 1939. Далее: повесть «Детство» (написана в 1912–1913 гг.), повесть «В людях» (написана в 1914–1915 гг.), повесть «Мои университеты» (написана в 1923 г.), повесть «Дело Артамоновых» (написана в 1925 г.), М., 1967.

17) БУНИН И.А. (1870–1953) — рассказ «Антоновские яблоки» (написан в 1900 г.), повесть «Деревня» (написана в 1909–1910 гг.), повесть «Суходол» (написана в 1911 г.), рассказ «Захар Воробьев» (написан в 1911–1912 гг.), рассказ «Братья» (написан в 1916 г.), рассказ «Господин из Сан-Франциско» (написан в 1915 г.), рассказ «Божье дерево» (написан в 19130 г.), рассказ «Натали» (написан в 1941 г.), рассказ «Чистый понедельник» (написан в 1944 г.), М., 1973.

18) НОВИКОВ-ПРИБОЙ А.С. (1877–1944) — рассказ «По-темному» (написан в 1911 г.), рассказ «Бойня» (написан в 1906 г.), рассказ «Пошутили» (написан в 1913 г.), рассказ «Порченный» (написан в 1912 г.), повесть «Море зовет» (написана в 1919 г.), роман «Капитан первого ранга» (написан в 1936–1944 гг.), роман «Цусима» (написан в 1905–1941 гг.), М., 1963.

19) ФЕДИН К.А. (1892–1977) — роман «Города и годы» (написан в 1924 г.), роман «Братья» (написан в 1928 г.), М., 1974.

20) ЛЕОНОВ Л.М. (род. 1899) — роман «Русский лес» (написан в 1953 г.), М., 1974.

21) ШИШКОВ В.Я. (1873–1945) — повесть «Тайга» (написана в 1916 г.), повесть «Пейнус-озеро» (написана в 1931 г.), роман «Угрюм-река» (написан в 1918–1932 гг.), М., 1960.

22) ФАДЕЕВ А.А. (1901–1956) — роман «Разгром» (написан в 1926 г.), роман «Молодая гвардия» (написан в 1945 г.).

23) ШОЛОХОВ М.А. (1905–1984) — собрание сочинений в 8 томах, М., 1962: ранние рассказы — том 1, роман «Тихий Дон» — тома 2–5, роман «Поднятая целина» — тома 6,7, рассказы — том 8.

6. Вычислительный эксперимент

Для каждого из этих писателей мы в 1974–1977 годах полностью обработали все указанные в списке сочинения. А именно, вдоль всех этих многотомных текстов были просчитаны значения девяти перечисленных лингвистических параметров. В результате, мы построили частотные графики для выборок размером в 2000, 4000, 8000, 16000 слов. Вся эта огромная работа была выполнена нами «вручную», поскольку мы не располагали компьютеризированными версиями всех этих книг (мы не уверены, что таковые существуют даже сегодня).

Принцип построения частотных графиков был таков. По горизонтали откладывались номера последовательных выборок, а по вертикали — численные значения лингвистических параметров. В результате каждому писателю отвечает некоторая ломаная кривая. Колебания параметров, их отклонения от среднего значения, подсчитывались по формуле

d = (H.макс — H.мин) / H.сред

где H.макс, H.мин, H.сред — максимальное, минимальное и среднее значения соответственно.

7. Результаты эксперимента

Оказалось, что все перечисленные параметры за исключением параметра 3 при росте объема выборки либо не стабилизируются вообще, либо разброс их значений для одного автора сравним с максимальной разностью значений для разных авторов. Другими словами, в этом последнем случае «все авторы склеиваются», их невозможно численно отделить друг от друга. Ясно, что такие параметры не могут служить для различения хотя бы некоторых групп авторов.

Типичным примером первой ситуации (отсутствие стабилизации с ростом объема выборки) является эволюция параметра 1 — количества слов в предложении. См. рис. Доп-3.2. Отчетливо видно, что даже при объеме выборок в 16000 слов кривые хаотичны, сильно перемешаны и размах колебаний слишком велик.

Типичным примером второй ситуации («слипание всех писателей») является поведение параметра 2 — количества слогов в слове. См. рис. Доп-3.3. Хотя при объеме выборок в 16000 слов кривые начинаются выпрямляться, стабилизироваться, однако все траектории практически сливаются друг с другом, слипаются, что делает невозможным различение авторов.

Аналогичная картина наблюдается и для параметров 4,5,6,7,8,9. Например, кривые параметра 9 не стабилизируются и перемешиваются. Поведение параметра 8 похоже на поведение параметра 2 — хотя при большом объеме выборок кривые выравниваются, однако они становятся очень близкими друг к другу, стремятся к одному и тому же значению, определяемому, следовательно, общими законами русского языка, а не индивидуальными особенностями писателя.

На этом основании нам представляется крайне сомнительным использование параметров 1,2,4,5,6,7,8,9 для различения авторов.

8. Частота употребления служебных слов оказывается авторским инвариантом

Замечательным исключением является параметр 3 — частота употребления всех служебных слов — ПРЕДЛОГОВ, СОЮЗОВ И ЧАСТИЦ. Эволюция этого параметра в зависимости от роста объема выборки показана на рис. Доп-3.4, рис. Доп-3.5, рис. Доп-3.6, рис. Доп-3.7.

В список служебных слов мы внесли следующие слова:

ПРЕДЛОГИ — в, на, с, за, к, по, из, у, от, для, во, без, до, о, через, со, при, про, об, ко, над, из-за, из-под, под.

СОЮЗЫ — и, что, но, а, да, хотя, когда, чтобы, если, тоже, или, то есть, зато, будто.

ЧАСТИЦЫ — не, как, же, даже, бы, ли, только, вот, то, ни, лишь, ведь, вон, то-есть, нибудь, уже, либо.

Итого — 55 служебных слов. Хотя список неполон, он оказался вполне достаточным для различения авторов.

ВАЖНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ.

1) При величине выборок в 16000 слов процентное содержание служебных слов для каждого автора из нашего списка (за исключением одного писателя, о котором речь пойдет ниже) оказалось приблизительно постоянным вдоль всех его произведений, т. е. частотный график изображается практически горизонтальной прямой. Эта стабилизация происходит для всех 22 писателей (из 23 исследованных). См. рис. Доп-3.7.

2) Разность между максимальным и минимальным значениями параметра 3 (минимум и максимум взяты по всем исследованным писателям) значительно больше амплитуды его колебаний внутри произведений отдельных авторов. Амплитуда колебаний параметра 3 по разным писателям достаточно велика — от 19 % до 27,5 %. См. рис. Доп-3.7. Отсюда следует, что параметр 3 хорошо различает многих авторов.

На этом основании назовем параметр 3 — АВТОРСКИМ ИНВАРИАНТОМ.

Он может служить для атрибуции неизвестных произведений и для обнаружения плагиата, хотя и с определенной осторожностью, поскольку мы обнаружили писателей с очень близкими авторскими инвариантами, например, Фонвизин Д.И. и Толстой Л.Н. (см. ниже). Кроме того, для достаточно уверенных выводов нужны тексты большого объема.

Главным выводом здесь является нетривиальное утверждение о существовании авторского инварианта русских литературных текстов. Было бы интересно продолжить эксперименты с целью обнаружения других авторских инвариантов.

Подчеркнем, что подобные выводы можно делать только после проведения обширного вычислительного эксперимента. Лишь после того, как будет экспериментально доказано, что тот или иной параметр действительно стабилизируется внутри произведений каждого писателя, можно считать, что мы обнаружили инвариант. Причем обработанный список авторов должен быть достаточно велик по крайней мере несколько десятков. Строить же какие либо теории лишь на основе сравнения текстов одного или двух писателей — по нашему мнению необоснованно.

Интересно, что обнаруженный нами авторский инвариант практически не зависит от временной эпохи: в указанном списке авторов представлены писатели трех веков — от XVIII до XX.

9. Численные примеры

Поскольку, как выяснилось, основной интерес представляют графики для выборок в 16000 слов, то ограничимся именно этим случаем.

Для произведений И.С. Тургенева и Л.Н. Толстого приведем таблицу значений следующих параметров:

3 — количество всех служебных слов (в процентах),

1 — количество слов в предложении,

2 — количество слогов в слове,

9 — количество служебных слов в предложении,

7 — количество предлога «в» (в процентах),

8 — количество частицы «не» (в процентах).

параметры: | 3 | 1 | 2 | 9 | 7 | 8

ТУРГЕНЕВ 22,01 11,26 2,17 2,44 2,36 2,19 / 22,36 15,58 2,16 3,49 2.05 1,87 / 22,38 13,35 2,21 3,04 / среднее знач. 22,24 13,40 2,17 2,98 2,20 2,04 отклонение 0,016 0,322 0,023 0,35 0,14 0,16

параметры: | 3 | 1 | 2 | 9 | 7 | 8

ТОЛСТОЙ 23,67 13,13 2,11 3,09 2,10 2.05 / 23,34 20,75 2,15 4,79 2,56 1,72 / 23,45 14,27 2,28 3,35 2,38 1,67 / 23,58 18,93 2,16 4,62 2,46 1,87 / 23,78 14,86 2,15 3,64 2,74 1,88 / 23,35 16,33 2,19 3,80 2,71 1,93 / 23,77 14,23 2,11 3,47 2,15 2,17 / 23,82 15,24 2,11 5,75 2,19 2,07 / 23,77 14,97 2,20 3,42 2,49 1,75 / среднее знач. 23,62 15,95 2,16 3,81 2,36 1,92 / отклонение 0,020 0,477 0,08 0,45 0,27 0,26.

Отчетливо видно, что наименьшими отклонениями обладают параметры 3 и 2, а именно — 0,016 и 0,023 для Тургенева и 0,020 и 0,08 для Толстого. Но параметр 2 не может служить авторским инвариантом, так как его значения для подавляющего большинства разных авторов из нашего списка чрезвычайно близки. Например, 2,17 для Тургенева и 2,16 для Толстого. Поэтому с точки зрения параметра 2 все писатели «сливаются в одного», что не позволяет их различать.

Параметр 3 — частота служебных слов — оказывается не только инвариантом, но и различает достаточное число авторов. Например, для Тургенева он равен 22,24, а для Толстого 23,62. Разность равна 1,38, что превышает колебания этого параметра внутри произведений Тургенева и Толстого.

Для изученных нами писателей параметр 3 может принимать значения от 19,4 процентов до 27,5 процентов, т. е. диапазон его значений достаточно велик по сравнению с колебаниями параметра внутри текстов отдельных авторов.

Приведем теперь таблицу значений параметров 3,7 и 8 для Гоголя, Герцена, Достоевского, Леонова и Фадеева.

параметры: | 3 | 7 | 8 / параметры: | 3 | 7 | 8

ГОГОЛЬ 23,82 2,25 2,10 / 23,54 2,29 1,86 / 23,61 2,61 1,82 / 23,62 2,75 1,90

ГЕРЦЕН 22,42 2,87 2,03 / 22,87 3,10 2,04 / 22,98 2,64 1,92 / 23,85 2,10 2,50

сред. знач. 23,65 2,45 1,95 / сред. знач. 22,71 2,91 2,01

отклонение 0,013 0,027 0,35 / отклонение 0,024 0,16 0,06

параметры: | 3 | 7 | 8 / параметры: | 3 | 7 | 8

ДОСТОЕВСКИЙ 25,43 2,48 2,21 / 25,26 2,23 1,70

ЛЕОНОВ 23,11 2,97 1,81 / 23,04 2,58 2,00

ФАДЕЕВ 23,40 2,54 1,78 / 25,29 2,13 2,14

сред. знач. 25,32 2,38 2,02

сред. знач. 23,06 2,83 1,90

сред. знач. 23,40 2,62 1,89

отклонение 0,007 0,15 0,25

отклонение 0,003 0,14 0,10

отклонение 0,002 0,07 0,11

Приведем таблицу значений параметров 3,1,2,9 для Гончарова и Лескова.

параметры: | 3 | 1 | 2 | 9

ГОНЧАРОВ 25,13 11,67 2,09 2,92 / 24,88 13,16 2,03 3,31 / 25,83 18,11 2,16 4,69

ЛЕСКОВ 26,08 15,65 2,05 3,99 / 24,98 13,72 2,06 3,68 / 25,47 15,05 2,10 3,58

сред. значение 25,06 13,41 2,06 3,37

сред. значение 26,01 16,58 2,11 4,28

отклонение 0,019 0,25 0,03 0,26

отклонение 0,010 0,16 0,05 0,163

Высокой стабильностью характеризуются значения параметра 3 для А.М. Горького: 22,02, 22,21, 22,20, 22,17 и т. д. Среднее значение 22,15, а отклонение 0,009.

Кстати, значения всех перечисленных параметров вычислялись с точностью до ТРЕХ десятичных знаков. В таблицах значения округлены до двух десятичных знаков. Три знака оставлены только для отклонений параметра 3 от среднего значения.

Поскольку параметр 3 — процентное содержание всех служебных слов — выделяется среди остальных параметров своей поразительной СТАБИЛЬНОСТЬЮ И РАЗЛИЧАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТЬЮ, то интересно специально проследить за его колебаниями в зависимости от объема выборки. Приведем таблицу, показывающую зависимость величины отклонения от среднего значения при разных выборках.

Писатели / Процент служебных слов / Величина отклонения этого параметра от его среднего значения при следующих объемах выборок:

2000 / 4000 / 8000 / 16000

ЧУЛКОВ…………..22,15……0,064….0,004……-……..

НОВИКОВ………….23,57……0,136….0,019……-……..

ФОНВИЗИН…………23,62……0,069….0,013….0,001……

РАДИЩЕВ………….22,30……0,054….0,018……-……..

КАРАМЗИН…………19,44……0,051….0,014….0,003……

КРЫЛОВ…………..23,67……0,040….0,013……-……..

ГОГОЛЬ…………..23,65……0,169….0,066….0,019….0,013

ГЕРЦЕН…………..22,71……0,165….0,109….0,025….0,024

ГОНЧАРОВ…………25,06……0,229….0,116….0,046….0,019

ТУРГЕНЕВ…………22,24……0,126….0,069….0,040….0,016

МЕЛЬНИКОВ-ПЕЧЕРСКИЙ.24,49……0,240….0,062….0,005……

ДОСТОЕВСКИЙ………25,32……0,203….0,098….0,030….0,007

САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН…..24,56……0,173….0,042….0,016……

ЛЕСКОВ…………..26,01……0,132….0,057….0,017….0,010

ТОЛСТОЙ Л.Н…….23,62……0,199….0,103….0,036….0,020

ГОРЬКИЙ………….22,15……0,201….0,109….0,020….0,009

БУНИН……………24,64……0,143….0,027….0,013……

НОВИКОВ-ПРИБОЙ……21,10……0,129….0,090….0,049……

ФЕДИН……………21,20……0,151….0,064….0,028….0,019

ЛЕОНОВ…………..23,08……0,147….0,049….0,014….0,003

ШИШКОВ…………..20,60……0,152….0,115….0,019……

ФАДЕЕВ…………..23,40……0,184….0,111….0,018….0,002

Как видно из таблицы, стабилизация параметра 3 иногда наступает на объемах выборок, меньших чем 16000. Особенно это относится к писателям XVIII века. Например, для Карамзина стабилизация авторского инварианта наступает при объеме в 8000 слов, для Фонвизина — также 8000 слов. Вероятно, это указывает на несколько большую устойчивость стиля писателей XVIII века по сравнению с их коллегами в XIX и XX веках.

Подмеченное нами обстоятельство — ранняя стабилизация показывает, что в некоторых случаях авторским инвариантом (процент служебных слов) можно пользоваться и при изучении текстов небольших объемов. Однако при широких исследованиях необходимо все-таки пользоваться выборками в 16000 слов, поскольку только для них стабилизация параметра 3 наступает ОДНОВРЕМЕННО для всех исследованных авторов.

После обнаружения авторского инварианта для перечисленных 22 писателей, рамки эксперимента были расширены и аналогичные подсчеты были проведены еще для пяти авторов: А.Н. ОСТРОВСКОГО, А.К. ТОЛСТОГО, В.А. ЖУКОВСКОГО, А.С. ПУШКИНА и А.П. ЧЕХОВА. Были отобраны ПРОЗАИЧЕСКИЕ тексты БОЛЬШОГО объема. Расширенный эксперимент полностью подтвердил высокую стабильность параметра 3 при выборках в 16000 слов и его способность различать разные группы авторов. Таким образом, полный список писателей, для которых параметр 3 оказался устойчивым и различающим авторским инвариантом, расширился с 22 до 27.

10. Как можно применять обнаруженный авторский инвариант?

Возможное обнаружение плагиата

Одно из возможных применений обнаруженного авторского инварианта — это распознавания плагиата, установления возможного авторства и т. п. Можно предложить следующую естественную методику. Если для двух исследуемых произведений значения параметра 3 (процент служебных слов) разнятся больше, чем на единицу, то есть основания заподозрить различное авторство сравниваемых текстов. Чем больше разница в значениях инварианта, тем подозрение серьезнее.

С другой стороны (как и в проблеме установления отцовства) близкие значения инварианта отнюдь не означают, что исследуемые произведения написаны одним автором. Как мы отмечали, встречаются разные писатели с близкими значениями инварианта. Например, Леонов и Фадеев, у которых эти числа равны соответственно 23,08 и 23,40.

Кроме того, применять методику распознавания авторов к текстам МАЛОГО объема следует чрезвычайно осторожно. Возникающие здесь трудности можно проиллюстрировать на примере крупных и мелких произведений А.П. Чехова. Параметр 3 (процент служебных слов) был просчитан вдоль всех его произведений в собрании сочинений 1960–1964 гг., Москва. Оказалось, что параметр 3 ведет себя следующим образом:

мелкие рассказы / большие тексты / номер тома | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII / процент служебных слов

22,6 22,5 23,4 22,7 23,4 25,4 25,5 25,4.

Разница между значениями параметра 3 для ранних МЕЛКИХ рассказов Чехова (I–V тома) и для более КРУПНЫХ повестей и рассказов позднего периода его творчества (VI–VIII тома) достаточно ощутима. См. рис. Доп-3.8. Причем в ранних МЕЛКИХ рассказах не только МЕНЬШЕ служебных слов, но главное заключается в том, что разброс их больше, чем в последующих КРУПНЫХ произведениях. БОЛЬШИЕ (поздние) тексты Чехова характеризуются ВЫСОКОЙ СТАБИЛЬНОСТЬЮ авторского инварианта, как впрочем и для всех других 26 авторов БОЛЬШИХ текстов из нашего списка. В этом смысле Чехов не выделяется на их фоне — параметр 3 прекрасно «обслуживает» все его БОЛЬШИЕ сочинения.

В заключение отметим еще одно интересное обстоятельство. Оказалось, что процент служебных слов наиболее стабилен (при величине порций в 8000 и 16000 слов) на ПРОЗАИЧЕСКИХ произведениях и менее устойчив на ПОЭТИЧЕСКИХ текстах. Этот вопрос заслуживает отдельного рассмотрения и здесь мы не будем на нем останавливаться.

Обнаружение авторского инварианта в русском литературном языке делает весьма правдоподобным гипотезу о существовании аналогичных авторских инвариантов и в других языках. Они могут, конечно, отличаться от процента служебных слов. Особый интерес представляли бы авторские инварианты греческого и латыни, если иметь в виду применения аналогичных методик для распознавания авторства древних текстов.

11. Статистический анализ творчества М.А. Шолохова

Авторский инвариант «Тихого Дона» резко отличается от авторского инварианта других произведений М.А. Шолохова

Внимательный читатель наверное уже отметил, что из исследованного нами списка 28 писателей почему-то один выпал. Это — Михаил Александрович Шолохов, к исследованию произведений которого мы сейчас и переходим. Все наши выводы мы основываем на анализе его сочинений, изданных в 8 томах в Москве в 1962 году.

Сразу же отметим, что мы ни в коей мере не претендуем на какие-либо окончательные выводы и публикуем полученные нами результаты в надежде, что они возможно окажутся полезными для исследователей творчества Шолохова.

Всем известно, что М.А. Шолохов достиг весьма видного положения в отечественной и мировой литературе. Нобелевская премия 1965 года также говорит о его международном признании.

Тем не менее, в течение нескольких десятков лет как у нас в стране, так и за рубежом, среди некоторой части специалистов высказываются сомнения относительно того, является ли М.А. Шолохов автором романа Тихий Дон или он написан казацким писателем Федором Дмитриевичем Крюковым (1870–1920), служившим в Донской белой армии и умершим от тифа в 1920 году.

Сразу оговоримся, что мы ни в коей мере не собираемся включаться в этот спор на той или другой стороне, а хотим лишь сообщить о статистических результатах наших исследований в надежде, что они могут оказаться полезными для исследователей творчества М.А. Шолохова и Ф.Д. Крюкова.

Вкратце напомним фабулу спора.

Хорошо известно, что во время первой мировой войны и гражданской войны в России Ф. Крюков много писал о донском казачестве. После его смерти, как утверждает, например, автор, избравший себе псевдоним «Д» (его исследование «Стремя Тихого Дона» [р11] вышло в свет в 1974 году), крюковская рукопись Тихого Дона, а возможно и другие материалы, каким-то образом попала к Шолохову, который якобы сделал ряд исправлений, заглушил казацкий национализм в оригинале Крюкова более просоветскими взглядами и опубликовал роман под своим именем. См. [р21].

«Д» утверждал далее, что язык и стиль текстов Крюкова обнаруживает значительное сходство с языком и стилем Тихого Дона. По его мнению 95 % текста I и II книг Тихого Дона и 68–70 % текста III и IV книг Тихого Дона принадлежат якобы перу Крюкова, а Шолохов может быть лишь соавтором. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что Крюков был именно казацким писателем и потому хорошо знал быт и историю казаков.

В Предисловии к книге «Д» А. Солженицын писал: «С самого появления своего в 1928 году „Тихий Дон“ протянул цепь загадок, не объясненных и по сей день. Перед читающей публикой проступил случай небывалый в мировой литературе. 23-летний дебютант создал произведение на материале, далеко превосходящем свой жизненный опыт и свой уровень образования (4-классный). Юный продкомиссар, затем московский чернорабочий и делопроизводитель домоуправления на Красной Пресне опубликовал труд, который мог быть подготовлен только долгим общением со многими слоями дореволюционного донского общества, более всего поражал именно вжитостью в быт и психологию тех слоев».

Утверждения «Д» были подвергнуты резкой критике Ермолаевым [р15], [р16]. С другой стороны, выводы «Д» были поддержаны А. Солженициным и Р. Медведевым.

Кстати, как отмечают авторы книги [р18], в мае 1990 года Н.А. Струве — издатель книги «Стремя Тихого Дона», раскрыл псевдоним «Д». Автором оказалась известный литературовед И.Н. Медведева-Томашевская [р18], с. 7.

В 1991 году вышла книга А.Г. Макарова и С.Э. Макаровой «Цветок-татарник. К истокам Тихого Дона» [р18]. Анализируя язык романа, его историческое и хронологическое содержание, сравнивая текст романа с другими письменными материалами, сохранившимися от других авторов, А.Г. Макаров и С.Э. Макарова приходят к выводу, что Шолохов обработал и издал под своим именем произведение другого писателя.

Следует отметить, что в плагиате Шолохов обвинялся еще в 1928 году, как только в свет вышли первые две книги Тихого Дона.

Вопрос об авторстве Крюкова поднимался и родственниками Крюкова, но их претензии были отвергнуты из-за отсутствия прямых доказательств.

Но всякого рода слухи, не подкрепленные фактами и специальными исследованиями, не являются убедительными доказательствами.

В связи с этими утверждениями и усилившимися дискуссиями по этому поводу, два шведских и два норвежских исследователя подвергли тексты Шолохова компьютерному исследованию [р10], [р13], [р14]. Подробности см. в книге [р10], изданной в 1984 г. и в русском переводе в 1989 г.

Анализируя различные частотные характеристики (длину предложений, длину слов и т. п.), они пришли к выводу, что все части романа «Тихий Дон» по своему стилю принадлежат Шолохову.

Однако мы уже показывали выше, что такие и аналогичные им параметры в некоторых случаях либо вообще не стабилизируются, либо недостаточно чувствительны для распознавания авторства. В этом легко убедиться, если сравнить длины предложений и слов вдоль всех произведений Шолохова, изданных в 1962 году в 8 томах.

Произведения Шолохова / Среднее количество слов в предложении / Среднее количество слогов в слове.

Том I — Рассказы…………..9,17………..2,18

Том II — Тихий Дон………….8,73………..2,27

Том III — Тихий Дон………….9,85………..2,32

Том IV — Тихий Дон………….9,30………..2,31

Том V — Тихий Дон………….9,66………..2,21

Том VI — Поднятая целина…….8,77………..2,19

Том VII — Поднятая целина…….10,70……….2,15

Том VIII — Рассказы и повести….10,30……….2,28

Мы видим, что если среднее количество слов в предложении здесь колеблется, то среднее количество слогов в слове сохраняется более или менее постоянным. Поэтому, опираясь на поведение числа слогов в слове, при желании можно сделать вывод в пользу Шолохова. Но такой поспешный вывод был бы преждевременным, поскольку, как мы уже знаем, ни один из этих параметров АВТОРСКИМ ИНВАРИАНТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

Надо сказать, что указанные исследователи (см. [р10]) не обнаружили ни нашего инварианта (процент служебных слов), ни какого-либо другого, эффективность которого основывалась бы на исследовании БОЛЬШОГО ЧИСЛА ДРУГИХ АВТОРОВ.

Естественно, что у нас возник интерес, не столько из-за удовлетворения своего любопытства, хотя и это мы не исключаем, сколько для проверки разработанного нами метода, предназначенного как раз для подобных целей.

Ознакомление с доступными нам работами на эту тему показало, что обычно исследовали сравнивали различные частотные характеристики произведений Шолохова с произведениями например Крюкова, не выходя за рамки произведений двух писателей. Из этого сравнения извлекались те или иные выводы (иногда в пользу Шолохова, иногда в пользу Крюкова или других претендентов).

Однако насколько нам известно предыдущие эксперты вообще не ставили вопрос: а являются ли применяемые ими частотные характеристики АВТОРСКИМИ ИНВАРИАНТАМИ. Но ведь без этого невозможно даже приступать к решению проблемы авторства! Предварительно нужно ОБНАРУЖИТЬ АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ в результате обработки по крайней мере нескольких десятков различных писателей (как это сделали мы). Первым шагом должен быть обширный статистический эксперимент, охватывающий большой экспериментальный материал. И лишь потом, найдя стабилизирующийся и различающий инвариант (если это вообще удастся) можно пытаться применять его, например, к «проблеме Тихого Дона».

Другими словами, сначала нужно «выковать орудие исследования» (в результате серьезного вычислительного эксперимента для большого числа самых разных авторов), а лишь затем применять его на практике.

Мы пошли именно таким путем. Сначала мы обнаружили стабилизирующийся и различающий инвариант — процент служебных слов, и лишь затем применили его к исследованию текстов Шолохова.

Полученный результат оказался для нас неожиданным.

Количество служебных слов в его произведениях оказалось НАСТОЛЬКО НЕОДИНАКОВЫМ, что появляется необходимость представить Шолохова в виде ДВУХ авторов, которых мы условно назвали

Шолохов I и подозреваемый Шолохов II.

Точный результат приведен на рис. Доп-3.5 и в нижеследующей таблице.

Произведения ШОЛОХОВА / Количество служебных слов (%)

Ранние рассказы………………………….22,46

Тихий Дон, книги I и II, части 1–5 и начало части 6 в книге III……..19,55

Тихий Дон, продолжение книги III и вся книга IV,

т. е. продолжение части 6 и части 7–8……………………………….22,69

Поднятая целина, книги I и II……………..23,07

Поздние рассказы и повести………………..24,37

Очерки, фельетоны, статьи, выступления……..23,35.

Более подробную таблицу см. в конце настоящей статьи.

Отсюда видно, что следует сформулировать три важных вывода.

1) К Шолохову I можно отнести:

а) его ранние рассказы,

б) последний кусок 6-й части, заключительные части 7 и 8 Тихого Дона, и

в) все последующие произведения, т. е. Поднятая целина, поздние рассказы и повести.

2) К ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ШОЛОХОВУ II МОЖНО ОТНЕСТИ 1,2,3,4,5 ЧАСТИ И НАЧАЛО 6-Й ЧАСТИ ТИХОГО ДОНА.

3) 6-я часть Тихого Дона занимает ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ между произведениями Шолохова I и подозреваемого Шолохова II. Первые ее страницы (примерно 100 страниц) по количеству служебных слов явно относится к подозреваемому Шолохову II, а последующие страницы 6-й части — к Шолохову I.

Из таблицы и рис. Доп-3.9 совершенно очевидно, что стиль языка РАННИХ рассказов Шолохова (1924–1927 годы) практически неотличим (с точки зрения процента служебных слов) от стиля ПОСЛЕДНИХ частей 7–8 Тихого Дона и всех остальных произведений Шолохова, написанных ПОЗДНЕЕ.

Если в 1–5 частях и в начале 6 части Тихого Дона количество служебных слов составляет в среднем 19,55 %, то в остальных произведениях Шолохова, как ранних, так и более поздних, этот показатель равен 23,03 %.

Разница примерно в 3,48 % между значениями авторского инварианта для Шолохова I и подозреваемого Шолохова II, см. рис. Доп-3.9, НАСТОЛЬКО ВЕЛИКА, что пренебрегать ею никак нельзя.

ВРЯД ЛИ МОЖНО ОТНЕСТИ ЭТИ ТЕКСТЫ К ОДНОМУ АВТОРУ.

НАШ ВЫВОД.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ АНАЛИЗА АВТОРСКОГО ИНВАРИАНТА, ПОДТВЕРЖДАЮТ ГИПОТЕЗУ, ЧТО ЧАСТИ 1,2,3,4,5 И В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ЧАСТЬ 6 РОМАНА «ТИХИЙ ДОН» НАПИСАНЫ НЕ М.А. ШОЛОХОВЫМ.

Конечно, нам могут возразить, что Шолохов резко сменил свой стиль, когда создавал 1–5 части Тихого Дона. Начал свою писательскую деятельность с одним значением авторского инварианта, затем «сменил стиль» на 1–5 частях Тихого Дона, а затем вновь вернулся к ПРЕЖНЕМУ характеру изложения.

Может быть.

Однако тогда следует признать, что Шолохов оказывается удивительно УНИКАЛЬНЫМ явлением во всей русской литературе. Настолько удивительным, что этот загадочный феномен заслуживает тогда особого изучения. Ведь тогда ему «удалось» то, чего не удавалось никому из исследованными нами русских писателей, радикально изменить значение своего авторского инварианта!

В самом деле, случайным образом выбранные нами 27 других писателей с БОЛЬШИМИ произведениями (из разных веков и из разных литературных школ) на протяжении всей своей писательской жизни СТИЛЯ (Т.Е. СВОЕГО АВТОРСКОГО ИНВАРИАНТА) НЕ МЕНЯЛИ, по крайней мере с точки зрения параметра 3. Об этом убедительно свидетельствует наш вычислительный эксперимент.

А вот Шолохов на один-два года неожиданно (и очень существенно) изменил стиль, и более того, смог удерживать резко измененное значение АВТОРСКОГО ИНВАРИАНТА на протяжении нескольких огромных частей 1–5 Тихого Дона. А ведь мы уже говорили о том, что процент служебных слов является интегральным, массовым, а потому скорее всего «бессознательным» инвариантом, который практически не может контролироваться писателем (что и подтвердилось для всех других 27 авторов).

Приведенный выше пример со сменой стиля у Чехова — не в счет, так как там шла речь о сравнении МЕЛКИХ чеховских рассказов с его КРУПНЫМИ произведениями. А говоря о Шолохове, мы все время остаемся в рамках его БОЛЬШИХ произведений.

Если общее количество служебных слов в произведениях Шолохова разложить отдельно на предлоги, союзы и частицы, то у Шолохова I ПРЕДЛОГОВ окажется не намного меньше, чем у подозреваемого Шолохова II. Зато СОЮЗОВ и ЧАСТИЦ у Шолохова I значительно больше, чем у подозреваемого Шолохова II. Судите сами.

Шолохов I / Подозреваемый Шолохов II

Предлоги……..10,62………….11,61

Союзы………..7,36……………4,80

Частицы………4,59……………3,07.

Это снова указывает на ГЛУБОКИЕ РАЗЛИЧИЯ между текстами Шолохова I и подозреваемого Шолохова II.

Нельзя не отметить хорошее согласование нашего результата с независимым выводом, сделанным критиком «Д» на основании совсем других соображений, а именно, — что книги I,II и начало книги III написаны НЕ Шолоховым. Правда, «Д» считал, что около 70 % книг III и IV тоже написаны НЕ Шолоховым. У нас же получается, что IV книга и значительная часть книги III характеризуются все-таки шолоховским значением авторского инварианта.

12. Косвенные наблюдения — хронология и объем изданий М.А. Шолохова

Обнаруженное нами загадочное количественное различие частей Тихого Дона вынуждает нас обратить внимание на хронологию и функцию объема творчества Шолохова. Вглядитесь внимательно в следующую таблицу и в рисунок 10.

Распределение объема изданий Шолохова по годам.

Годы / Объем публикаций (в печатных листах) за один год, по 8-томному изданию 1962 г. / Возраст Шолохова.

1924–1927………………..4,6………………..19–22

1928……………………47,6 (!)…………….23

1929–1931………………..5,6………………..24–26

1932……………………24,3………………..27

1933–1936…………….нет изданий…………….28–31

1937–1938………………..8,1………………..32–33

1939…………………нет изданий…………….34

1940…………………….8,1………………..35

1941…………………нет изданий…………….36

1942…………………….1,3………………..37

1943–1944………………..2,7………………..38–39

1945–1948…………….нет изданий…………….40–43

1949…………………….2,7………………..44

1950–1953…………….нет изданий…………….45–48

1954…………………….5,6………………..49

1955…………………….2,9………………..50

1956…………………….3,9………………..51

1957…………………….3,9………………..52

1958–1960………………..2,9………………..53–55.

Считается, что Шолохов родился в 1905 году. Впрочем, в 1994 году в передачах петербургского телевидения, посвященных Шолохову, было высказано сомнение в правильности этой даты и выдвинута гипотеза, что в действительности Шолохов родился ПОЗЖЕ, чем считается официально. Поскольку мы не исследовали этот вопрос, то будем придерживаться официальной точки зрения.

Считается далее (см. Приложение к тому VIII произведений Шолохова, изд.1962 г., М.), что Тихий Дон Шолохов начал писать Тихий Дон в конце 1925 года, т. е. когда ему было всего лишь 20 лет. А в 1928 году, когда Шолохову было всего 23 года, уже были опубликованы 1–5 части Тихого Дона огромным объемом в 47,6 печатных листов. Причем, этот текст был напечатан очень быстро: печатание началось в первом номере журнала «Октябрь» за 1928 год и закончилось в десятом номере этого журнала того же года.

Следовательно, рукопись могла поступить в редакцию только в 1927 году или даже раньше. Если это так, а в этом трудно усомниться, то для написания такого объемного (47,6 печ.л.) и зрелого произведения, какими являются первые две книги Тихого Дона, остается в лучшем случае один 1926 год. Да и сам Шолохов писал, что он «в 1925 году осенью стал было писать „Тихий Дон“, но после того, как написал 3–4 п.л. — бросил…» (М. Шолохов, Автобиография. Цит. по книге В.В. Гуры «Как создавался Тихий Дон», М., 1980, с. 95–96). См. также [р18], с. 134.

Таким образом, как заявляют критики творчества Шолохова, он — в возрасте 20 лет или 21 года, не имея ни общего (окончил 4 класса), ни специального образования, жизненного и писательского опыта, известности и доступа к военным архивам (а роман насыщен фактическими материалами военного времени), создал фундаментальное и высокохудожественное произведение за невероятно короткий срок.

Хотя аргументы такого сорта трудно рассматривать как доказательные, ощущение какой-то странности все-таки возникает.

Защитник Шолохова — Л. Колодный писал: «Самостоятельную жизнь Михаил Шолохов начал в 1918 году, в 13 лет. Принимал участие в гражданской войне в составе отряда в 216 штыков. „За превышение власти“ был судим, несовершеннолетие спасло его от сурового приговора… Что касается образования — четырехклассного, гимназического, то вспомним Ивана Бунина, окончившего и того меньше — три класса гимназии, что не помешало ему, как и Шолохову, стать лауреатом Нобелевской премии» [р17].

Как видно из таблицы объема и графика на рис. Доп-3.10, Шолохов за сорок лет своей активной литературной деятельности в среднем за один год издавал 3,5 печатных листа, а если исключить подозреваемый текст (первые две книги и начало третьей романа Тихий Дон), то этот показатель снижается до 2 печатных листов в год.

Такой годовой объем чрезвычайно мал в сравнении с другими профессиональными писателями. У Чехова — 14 печ.л. в год, у Л.Т. Толстого — 13 печ.л., у Эмиля Золя — 21 печ.л. На этом фоне не очень понятна яркая одногодичная вспышка у Шолохова, позволившая ему в течение одного 1926 года, да еще в столь юном возрасте (20 лет или 21 год!), выбросить на литературный рынок такой огромный объем (47,6 печ.л.) высокохудожественной продукции. А затем, как впрочем и до этого года, его работоспособность была существенно ниже.

Впрочем, все эти соображения безусловно носят лишь косвенный характер и ни в коей мере не могут выступать в роли независимых весомых аргументов. Как не может выступать независимым аргументом и отсутствие (насколько нам известно) окончательного ответа на вопрос — где же хранятся оригиналы-рукописи I и II книг Тихого Дона. Рукописи III и IV книг, т. е. неподозреваемой части Тихого Дона, находятся в архиве «Пушкинского Дома» в Ленинграде. А вот наиболее интересные сейчас для нас подозреваемые рукописи I и II книг якобы исчезли. Считается, что они сгорели при пожаре. С другой стороны, в мае 1995 года в одной из передач новостей телекомпании «Останкино» было сообщено, что оригинальные рукописи первых книг Тихого Дона НАКОНЕЦ НАЙДЕНЫ. Было бы интересно до конца разобраться в этом вопросе, хотя он не имеет никакого отношения к результатам наших статистических исследований.

13. Анализ некоторых текстов Ф.Д. Крюкова

Поскольку некоторые исследователи упорно считают соавтором Тихого Дона казацкого писателя Федора Крюкова, то уместно рассмотреть и этот вопрос. К сожалению мы не располагали более поздними и фундаментальными работами Крюкова, написанными в период первой мировой войны и гражданской войны. Вообще, как отмечено в [р18], биография Ф.Д. Крюкова до 1990 года была практически неизвестна советскому читателю. А.Г. Макаров и С.Э. Макарова высказывают такую мысль: «Не последнюю роль в „замалчивании“ Крюкова и его произведений в советское время сыграли представители советского литературоведения и, особенно, шолохо-ведения» [р18], с. 14.

Мы смогли проанализировать лишь несколько его небольших ранних рассказов: Жажда, Мать, Полчаса, Шаг на месте. Все они были написаны Крюковым до мировой войны — в 1905–1907 годах и относятся к самому началу его литературной деятельности. Поэтому сразу скажем, что особенных ожиданий возлагать на этот бедный материал не следует.

Полученные результаты приведены в таблице.

Произведения КРЮКОВА / Общее количество слов в тексте / Количество служебных слов / Процент служебных слов.

Жажда…………..5528………….1161………….21,00

Полчаса…………4391…………..924………….21,04

Мать…………..14965………….3159………….21,17

Шаг на месте……18699………….3954………….21,14

Итого:…………43583………….9198………….21,11.

Видно, что доступные нам объемы выборок ЧРЕЗВЫЧАЙНО МАЛЫ, а потому результат может оказаться неустойчивым. Тем не менее, процент служебных слов у Крюкова довольно стабилен и колеблется незначительно.

Малый объем исследованного нами текста, недостаточно богатый словарь ранних произведений Крюкова, а также то обстоятельство, что часть этих рассказов вообще не относится к описанию казачества, не дают нам права сделать вывод о непричастности Крюкова к роману Тихий Дон, как и утверждать, что он соавтор этого произведения.

ОДНАКО, ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО-ВИДИМОМУ СЛЕДУЕТ, ЧТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СОАВТОРСТВЕ КРЮКОВА — НЕ ПРАЗДНЫЙ СЛУХ. Как видно из процента служебных слов, разница между произведениями Крюкова и первыми двумя книгами Тихого Дона составляет всего 1,56 % = 21,11–19,55. А разница между Шолоховым I и этими же книгами Тихого Дона (т. е. подозреваемым Шолоховым II) значительно больше и составляет 3,48 % = 23,03–19,55. Отсюда следует, что стилеметрия Крюкова не так уж сильно отличается от Тихого Дона.

М.А. ШОЛОХОВ КУДА ДАЛЬШЕ ОТ ПЕРВЫХ ДВУХ КНИГ РОМАНА, ЧЕМ Ф.Д. КРЮКОВ.

Однако пока не будут исследованы более поздние тексты Крюкова, посвященные истории донского казачества, нельзя прийти к определенному выводу о причастности Крюкова к написанию первых двух книг Тихого Дона. Хотя нет пока и оснований отвергать его участие.

В заключение, на рис. Доп-3.11 мы приводим портреты М.А. Шолохова и Ф.Д. Крюкова.

14. Подробная таблица распределения служебных слов по текстам М.А. Шолохова

В первом столбце указан номер выборки, во втором столбце — количество слов в выборке, в третьем столбце — количество служебных слов в выборке, в четвертом столбце — процент служебных слов в выборке.

РАННИЕ РАССКАЗЫ.

1…..16000…3614…22,59

2…..16000…3520…22,00

3…..16000…3522…22,01

4…..16000…3617…22,61

5…..16000…3680…23,00

6……2142….495…22,64

Итого: 82142..18448…22,46

ТИХИЙ ДОН. Книги I и II,

части 1–5 и начало части 6

1…..16000…3154…19,71

2…..16000…3122…19,51

3…..16000…3178…19,88

4…..16000…3137…19,61

5…..16000…3078…19,24

6…..16000…3152…19,70

7…..16000…3135…19,59

8…..16000…3080…19,25

9…..16000…3152…19,70

10….16000…3097…19,36

11….16000…3158…19,74

12….16000…3068…19,18

13….16000…3186…19,91

Итого: 208000..40697..19,55.

ТИХИЙ ДОН. Книги III и IV, продолжение части 6 и части 7,8.

14….16000…3534…22,09

15….16000…3485…21,78

16….16000…3515…21,97

17….16000…3609…22,52

18….16000…3520…22,01

19….16000…3559…22,23

20….16000…3752…23,45

21….16000…3715…23,22

22….16000…3747…23,42

23….16000…3758…23,49

24….16000…3815…23,84

25….16000…3719…23,24

26….16000…3626…22,70

27…..5563…1115…20,43

Итого: 213563..48466..22,69.

ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА. Книги I и II.

1…..16000…3645…22,78

2…..16000…3549…22,18

3…..16000…3657…22,82

4…..16000…3679…22,99

5…..16000…3647…22,75

6…..16000…3689…23,05

7…..16000…3730…23,30

8…..16000…3800…23,78

9…..16000…3707…23,14

10….16000…3735…23,34

11….16000…3693…23,08

12….16000…3686…23,03

13….16000…3786…23,66

14……290…..65…22,42

Итого: 208290..48058..23,07.

ПОЗДНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.

(Наука ненависти. Судьба человека. Они сражались за родину).

1…..16000…3980…24,87

2…..16000…3920…24,50

3…..16000…3752…23,45

4…..16000…3959…24,70

5……1424….338…23,73

Итого: 65242…15949..24,37.

ОЧЕРКИ, ФЕЛЬЕТОНЫ, СТАТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ.

1…..16000…3682…23,01

2…..16000…3797…23,73

3…..16000…3685…23,03

4…..16000…3797…23,73

5……3493….805…23,03

Итого: 67495…15766..23,35

Литература к Дополнению 3

р1. Fucks W., Nach allen Regeln der Kunst. Diagnosen uber Literatur, Musik, bildende Kunst. Die Werke, ihre Autoren und Schopfer. Deutsche Verlags-Anstalt., Stuttgart, 1968.

р2. Fucks W., Mathematical Theory of Word-Formation. — London, 1955.

р3. Морозов Н.А. Лингвистические спектры. — Известия Академии Наук. Отделение русского языка и словесности. Кн.1–4, т. XX, 1915.

р4. Meier H., Deutsche Sprachstatistik. Hildesheim, 1964.

р5. Марков А.А. Об одном применении статистического метода. Известия Академии Наук. Сер.6, т. X, вып.4, 1916.

р6. Ахманова О.С. и др. О точных методах исследования языка. Москва, 1961.

р7. Фрумкина Р.М. Статистические методы изучения лексики. Москва, 1964.

р8. Головин Б.Н. Язык и статистика. — Москва, 1971.

р9. Мещерский Н.А. История русского литературного языка. Ленинград, 1981.

р10. Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Кто написал «Тихий Дон». (Проблема авторства «Тихого Дона»). — Москва, Книга, 1989. Русский перевод с: G. Kjetsaa, S. Gustavsson, B. Beckman, S. Gil. The Authorship of The Quiet Don. — Solum Forlag A.S.: Oslo, Humanities Press: New Jersey.

р11. «Д». Стремя «Тихого Дона». Загадки романа. — Paris: YMCA Press. 1974.

р12. Медведев Р. Кто написал «Тихий Дон»?. — Paris: Christian Bourg. Edit. 1975.

р13. Кйецаа Г. Борьба за «Тихий Дон». — Seanado-Statica, 22, 1976.

р14. Кйецаа Г. Борьба за «Тихий Дон». — Pergamob Press, USA. 1977.

р15. Ермолаев Г. Загадки «Тихого Дона». — Slavic and European Journal. 18, 3, 1974.

р16. Ермолаев Г. Кто написал «Тихий Дон». — Slavic and European Journal. 20, 3, 1976.

р17. Колодный Л. Вихри над «Тихим Доном». Фрагменты прошлого: истоки одного навета XX века. — Газета «Московская Правда», 5 и 7 марта 1989 г.

р18. А.Г. Макаров, С.Э. Макарова. Цветок-татарник. К истокам «Тихого Дона». — Москва, 1991. Ротапринт ВНИИЭгазпрома.

р19 Фоменко А.Т. Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой // Семиотика и информатика. — Москва, ВИНИТИ, 1980, вып.15. с. 99–124.

р20. Fomenko A.T. Duplicates in mixed sequences and a frequency duplication principle. Methods and applications // Probability theory and mathematical statistics. Proceedings of the Fourth Vilnius Conference (24–29 June 1985) — VNU Science Press, Utrecht, Netherlands. — 1987, vol.1, pp. 439–465. (in English).

р21. Сборник работ: Загадки и тайны «Тихого Дона». Под общей редакцией Г. Порфирьева. — Самара, P.S.пресс, 1996.

р22. М.Т. Мезенцев. Судьба романов. (К дискуссии по проблеме авторства «Тихого Дона») — Самара, P.S. Пресс, 1994.

Дополнение 4

Еще одно применение авторского инварианта

Вопрос о подлинности «Российской истории» Ломоносова

Ломоносов или Миллер?

Н.С. Келлин (ИПМ им. М.В. Келдыша РАН)

Г.В. Носовский (МГУ им. М.В. Ломоносова)

А.Т. Фоменко (МГУ им. М.В. Ломоносова)

Для понимания проблемы необходимо вспомнить о некоторых деталях сегодня уже почти забытой борьбы, которая велась в XVIII веке в академических кругах вокруг отечественной истории. Во главе одной из противоборствующих сторон стоял М.В. Ломоносов. Во главе другой Г.Ф. Миллер.

В 1749–1750 годах Ломоносов выступил против новой в то время версии русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и Байером [к4], с. 60. Он подверг критике только что появившуюся диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского». Ломоносов дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории: «Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою голову, дает сумнительные, темные, непонятные и СОВСЕМ ДИКИЕ ОТВЕТЫ» Цит. по [к4], с. 60.

C этого времени занятия вопросами истории становится для Ломоносова такой же необходимостью, как и занятия естественными науками. Более того, в 1750-х годах в центре занятий Ломоносова оказываются гуманитарные науки и в первую очередь история. Ради них он идет даже на то, чтобы отказаться от обязанностей профессора химии… В переписке с Шуваловым он упоминал свои работы «Описание самозванцев и стрелецких бунтов», «О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича», «Сокращенное описание дел государевых» (Петра Великого — М.Б.), «Записки о трудах монарха». Однако НИ ЭТИХ ТРУДОВ, НИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ ЛОМОНОСОВ НАМЕРЕВАЛСЯ ОПУБЛИКОВАТЬ В ВИДЕ ПРИМЕЧАНИЙ, НИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, НИ РУКОПИСИ II И III ЧАСТИ I ТОМА (имеется в виду труд Ломоносова «Древняя Российская История» — Авт.) ДО НАС НЕ ДОШЛО. ОНИ БЫЛИ КОНФИСКОВАНЫ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО [к4], с. 63.

Правда, первая часть «Древней Российской Истории» Ломоносова была все же опубликована. Но история ее публикации чрезвычайно странная. «ИЗДАНИЕ ЕЕ ВСЯЧЕСКИ ТОРМОЗИЛОСЬ и, начав печататься в 1758 году, КНИГА ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ ЛИШЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЛОМОНОСОВА» [к4], с. 63. То есть по крайней мере через семь лет. Напомним, что Ломоносов умер в 1765 году. В обстановке борьбы такого накала не исключено, что под именем Ломоносова на самом деле было издано нечто совсем другое. В лучшем случае его труд был урезан и ОТРЕДАКТИРОВАН. Если не переписан целиком заново. Такая мысль тем более вероятна, что практически то же самое и в то же время происходит с трудами русского историка Татищева. См. книгу «Империя» [434]. Их издает Миллер после смерти Татищева по каким-то «черновикам Татищева». А сам труд Татищева загадочно исчезает. Кто мог помешать торжествовавшему Миллеру, — под полный контроль которого была отдана русская история, — издать труды Ломоносова в искаженном виде? Надо сказать, что этот прием, — «заботливая» публикация трудов своего научного оппонента после его смерти, показывает характер борьбы того времени вокруг русской истории.

Вернемся к началу борьбы Ломоносова с Миллером. Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии. Эта «научная деятельность» развернулась не только в России. Были приложены все усилия, чтобы опорочить Ломоносова также и за границей. Всячески старались принизить значение работ Ломоносова не только по истории, но и в области естественных наук, где его авторитет был очень высок. В частности, Ломоносов был членом нескольких иностранных Академий (Шведской Академии с 1756 года, Болонской Академии с 1764 года [к4], с. 94).

«В Германии Миллер инспирировал выступления против открытий Ломоносова и требовал его удаления из Академии» [к4], с. 61. Этого сделать в то время не удалось. Однако противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера [к4], с. 64. Шлецер… называл Ломоносова «грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей» [к4], с. 64.

Вопреки протестам Ломоносова, Екатерина II назначила Шлецера академиком. ПРИ ЭТОМ ОН НЕ ТОЛЬКО ПОЛУЧАЛ В БЕСКОНТРОЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В АКАДЕМИИ, НО И ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВСЕ, ЧТО СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ, ИЗ ИМПЕРАТОРСКОЙ БИБЛИОТЕКИ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. Шлецер получал право представлять свои сочинения непосредственно Екатерине… В черновой записке, составленной Ломоносовым «для памяти» и случайно избежавшей конфискации, ярко выражены чувства гнева и горечи, вызванной этим решением: «Беречь нечево. Все открыто Шлецеру сумасбродному.» [к4], с. 65.

Миллер и его соратники имели полную власть не только в самом университете в Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией руководили Миллер, Байер и Фишер [к4], с. 77. В гимназии «УЧИТЕЛЯ НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА… УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ… За тридцать лет (1726–1755) гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет» [к4], с. 77. Из этого был сделан следующий вывод. Было заявлено, что «единственным выходом является выписывание студентов из Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно невозможно» [к4], с. 77.

Ломоносов оказался в самой гуще борьбы… Работавший в академии выдающийся русский машиностроитель А.К. Нартов подал в Сенат жалобу. К жалобе Нартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Смысл и цель их жалобы совершенно ясны… — превращение Академии Наук в русскую НЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ… Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов… Комиссия увидела в выступлении А. Нартова, И.В. Горлицкого, Д. Грекова, П. Шишкарева, В. Носова, А. Полякова, М. Коврина, Лебедева и др… «бунт черни», поднявшейся против начальства [к4], с. 82.

Надо сказать, что А.К. Нартов был выдающимся специалистом в своей области, «создателем первого в мире механического супорта изобретения, сделавшего переворот в машиностроении» [к4], с. 83.

Ученые, подавшие жалобу, писали в Сенат: «Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам» [к4], с. 82. Но… за «упорство» и «оскорбление комиссии» были арестованы. Ряд из них (И.В. Горлицкий, А. Поляков и др.) БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И «ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ». Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ.

Формально Ломоносов не был среди подавших жалобу на Шумахера, но все его поведение в период следствия показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: «господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии». Недалек был, вероятно, от истины и Ламанский, утверждающий, что заявление Нартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Нартова… Именно этим были вызваны его бурные столкновения с наиболее усердными клевретами Шумахера — Винцгеймом, Трускотом, Миллером и со всей академической конференцией… Комиссия, приведенная в ярость поведением Ломоносова, АРЕСТОВАЛА ЕГО… В докладе комиссии, который был представлен Елизавете, о Шумахере почти ничего не говорится. «Невежество и непригодность» Нартова и «оскорбительное поведение» Ломоносова — вот лейтмотив доклада. Комиссия заявила, что Ломоносов «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ» ПОДЛЕЖИТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора… Указом Елизаветы он был ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ, однако «для его довольного обучения» от наказания «освобожден». Но одновременно с этим ему вдвое уменьшилось жалование, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у профессоров… МИЛЛЕР СОСТАВИЛ ИЗДЕВАТЕЛЬСКОЕ «ПОКАЯНИЕ», КОТОРОЕ ЛОМОНОСОВ БЫЛ ОБЯЗАН ПУБЛИЧНО ПРОИЗНЕСТИ И ПОДПИСАТЬ… Это был первый и последний случай, когда Ломоносов вынужден был отказаться от своих взглядов [к4], с. 82–84.

Эта борьба продолжалась в течение всей жизни Ломоносова. «Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов» [к4], с. 90. Однако «в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других Екатерина ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ» [к4], с. 94. Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями [к4], с. 94. Тем не менее, Ломоносов был отстранен от руководства географическим департаментом, а вместо него туда был назначен Миллер. Была сделана попытка «ПЕРЕДАТЬ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ» [к4], с. 94.

Последний факт очень многозначителен. Если даже еще при жизни Ломоносова были сделаны попытки добраться до его архива по русской истории, то что же говорить о судьбе этого уникального архива после смерти Ломоносова. Как и следовало ожидать, архив Ломоносова был КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: «НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР. ОРЛОВЫМ, ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО» [к4], с. 20. Сохранилось письмо Тауберта к Миллеру. В этом письме не скрывая своей радости Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: «НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки» [к4], с. 20.

Через семь лет из печати выходит труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, это издание было осуществлено под контролем Миллера, что вызывает подозрение в подделке. На эту мысль наводит несколько обстоятельств. Во-первых, «Российская история» Ломоносова удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно — как мог Ломоносов обвинять Миллера в фальсификации русской истории (см. [к4], с. 62), когда сам, в своей опубликованной «Истории» соглашается с Миллером по всем пунктам? Во-вторых, подозрение вызывает исчезновение второго и последующих томов «Истории» Ломоносова. Вряд ли разногласия Ломоносова и Миллера начали сказываться только начиная со второго тома (и поэтому Миллер опубликовал первый том). Скорее можно предположить, что Миллер подделал первый том «Истории» Ломоносова, а остальные тома уничтожил. Хотя бы для того, чтобы уменьшить объем своей работы по фальсификации.

Итак, возникает проблема. Верно ли, что под именем Ломоносова было напечатано совсем не то, что Ломоносов на самом деле написал? Если да, то кто автор подделки?

К решению этой задачи можно подойти с помощью разработанного в [к3] метода идентификации авторства, основанного на найденном В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко [к3] авторском инварианте. Этот инвариант (частота употребления всех служебных слов) позволяет обнаруживать плагиат и выявлять писателей с близким авторским стилем.

Поясним вкратце — о чем идет речь. При возникновении и исследовании различных проблем авторства полезным инструментом могут оказаться «авторские инварианты» литературных текстов. Под авторским инвариантом понимается такой числовой параметр текстов, который однозначно характеризует своей величиной тексты одного автора (или небольшой группы авторов) и принимающий существенно разные значения для текстов, разных групп авторов. Желательно, чтобы количество этих «разных групп» было велико и чтобы в каждой группе объединялось мало «близких» авторов (по сравнению с общим количеством исследуемых авторов).

Эксперименты показывают, что обнаружение числовых характеристик, позволяющих различать тексты разных авторов, весьма сложная задача, поскольку при написании текста существенную роль играют не только подсознательные факторы, но и осознаваемые. Например, частота употребления автором редких и иностранных слов может служить в некотором смысле показателем его эрудиции, но этот показатель достаточно легко контролируется автором на сознательном уровне, что не позволяет, использовать эту числовую характеристику в качестве авторского инварианта.

Трудности также связаны с тем, что многие числовые характеристики текстов чрезвычайно чувствительны в смене стиля в произведениях одного и того же автора, то есть принимают существенно различные значения для текстов, написанных автором в разное время. Таким образом, установление отличительных особенностей каждого автора весьма сложно, особенно если оценивать эти индивидуальные параметры количественно.

Искомая характеристика должна удовлетворять условиям:

1) Она должна быть достаточно «массовой», чтобы слабо контролироваться автором. То есть, эта характеристика должна быть в некотором смысле «бессознательным параметром», авторов.

2) Она должна быть «постоянной» для данного автора, то есть иметь небольшое отклонение от среднего значения, то есть слабо колебаться, вдоль всех его произведений.

3) Она должна различать между собой разные группы авторов, то есть должны существовать разные группы авторов, для которых отличия в значениях этой характеристики были бы больше, чем ее колебания внутри текстов одного автора.

После проведения обширного численного эксперимента оказалось, что числовым параметром текстов, который удовлетворяет перечисленным условиям, является относительная частота употребления автором совокупности служебных слов — предлогов, союзов и частиц. См. рис. 1 и рис. 2 в работе [к3], и рис. Доп-3.7. При величине выборки в 16000 слов процент служебных слов для каждого автора оказался приблизительно постоянным для всех его произведений. То есть, график изображается практически горизонтальной прямой. Оказалось, что разность между максимальным и минимальным значениями этого параметра (минимум и максимум взяты по всем исследованным авторам) значительно больше амплитуды его колебаний внутри произведений отдельных авторов. Это и означает что, он хорошо различает между собой многих авторов. На этом основании он был назван авторским инвариантом. Он может служить как для атрибуции неизвестных произведений, так и для обнаружения плагиата, хотя и с определенной осторожностью: наблюдается иногда авторы с очень близкими инвариантами. Например, Фонвизин и Толстой. Кроме того, для достаточно уверенных выводов требуются тексты большого объема.

Последнее условие в данном случае к счастью выполнено: как и у Миллера, так и у Ломоносова есть работы, содержащие более 16000 слов каждая. Таким образом, условия применимости методики выполнены.

Работа по применению методики авторского инварианта в рассматриваемом случае состоит в следующем.

1. Были рассмотрены все доступные произведения Миллера и из них были выбраны те, которые содержат русский прозаический текст достаточного объема.

2. Затем был вычислен авторский инвариант Миллера, то есть процент употребления им служебных слов. При этом использовалась методика, изложенная в работе [к3].

3. То же самое было проделано с текстами Ломоносова.

4. Наконец, полученные значения инварианта были сравнены друг с другом.

Нам были доступны и были использованы следующие тексты Миллера [к1]:

1. «О первом летописателе Российском преподобном Несторе, о его летописи и о продолжателях оныя».

2. «Предложение, как исправить погрешности, находящиеся в иностранных писателях, писавших о Российском государстве».

3. «Описание морских путешествий по Ледовитому и по Восточному морю, с Российской стороны учиненных».

4. «Известия о новейших кораблеплаваниях по Ледовитому и Камчатскому морю с 1742 года, то есть по окончании второй Камчатской экспедиции. Часть из истории государствования великия императрицы Екатерины Вторыя».

5. «Известие о дворянех [Российских]».

6. «[Описание городов Московской провинции]».

7. «История жизни и царствования Федора Алексеевича».

8. «[Проект создания исторического департамента Академии наук]».

9. «Важности и трудности при сочинении Российской истории».

10. «Инструкция переводчику Андреяну Дубровскому».

11. «Из переписки».

Из перечисленных работ Миллера только работы 3–7 имеют достаточный, более 6000 слов, объем. Кроме того, необходимо отделить те работы, которые были написаны в оригинале не по-русски, и возможно переведены на русский язык не Миллером, а кем-то другим. Из работ 3–7 это относится к работе 6: описание Коломны Миллер сделал на немецком. Кроме того в работе 6 есть много табличного материала, затрудняющего вычисления. Работы 3 и 4 содержат много числового материала, который также усложняет подсчеты. В тексте 7 много табличного и числового материала; кроме того он набран в разных форматах, что затрудняет его обработку по чисто техническим причинам.

Поэтому на первом этапе исследований был взят только текст 5. Его объем больше 16000 слов. При этом часть текста, расположенная между неудобными для подсчетов таблицами (страницы 197–206) была исключена из рассмотрения. Обработке подверглись: начало (страницы 180–197) и конец (страницы 206–225) данной работы. Страницы даны по изданию [к1].

Результат вычислений таков. Авторский инвариант Миллера оказался равным 28 процентам!

ЭТО — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНВАРИАНТА. Оно является наибольшим по сравнению со всеми другими авторами, проанализированными В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко в работе [к3].

Перейдем к подсчету авторского инварианта для М.В. Ломоносова. Были обработаны следующие его тексты.

1. «Описание стрелецких бунтов и правления царевны Софьи».

2. «Краткая история о поведении Академической канцелярии в рассуждении ученых людей и дел с начала сего корпуса до нынешнего времени».

3. «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года, сочиненная Михайлом Ломоносовым, статским советником, профессором химии и членом Санктпетербургской императорской и королевской Шведской Академий наук».

Остальные 44 текста из книги [к2] не обрабатывались нами, как по уже перечисленным (в случае Миллера) причинам, так и потому, что примерно треть из них написаны в стихотворной, а не в прозаической форме, как того требуют условия вычислительного эксперимента. Причина выбраковки многих текстов состояла также в том, что до настоящего времени не сохранились их оригиналы, как и в случае с интересующей нас «Древней Российской историей». Поэтому принадлежность их М.В. Ломоносову может оказаться не бесспорной. В результате для счета осталась работа 2.

Результат вычислений таков: АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ ЛОМОНОСОВА ПО РАБОТЕ 2 СОСТАВЛЯЕТ 20–21 ПРОЦЕНТ.

СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ КАРТИНА наблюдается в случае «Древней Российской истории» (работа 3). Авторский инвариант на ее тексте неустойчив. На одной странице процент служебных слов может достигать 27, тогда как на других он равен 25. Столь сильная дисперсия полученных данных на текстах, принадлежащих одному автору, никогда ранее не наблюдалась. Границы разброса — 24–27 процентов.

Итак, АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ ПО «ДРЕВНЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ» РАЗБРОСАН В ПРЕДЕЛАХ 24–27 ПРОЦЕНТОВ.

Из этого можно сделать достаточно уверенный вывод (см. [к3]): ТЕКСТЫ РАБОТ 2 И 3 ИЗ СПИСКА РАБОТ М.В. ЛОМОНОСОВА ПРИНАДЛЕЖАТ РАЗНЫМ АВТОРАМ. Поскольку авторство Ломоносова в случае работы 2 — бесспорно (сохранилась рукопись, выполненная рукой Ломоносова), то отсюда следует, что «Древняя Российская история» перу Ломоносова скорее всего не принадлежит. При этом ЗНАЧЕНИЯ ИНВАРИАНТА ДЛЯ «ИСТОРИИ» ИДЕАЛЬНО СОГЛАСУЕТСЯ СО ЗНАЧЕНИЕМ, ПРИСУЩИМ РАБОТАМ Г.Ф. МИЛЛЕРА. Конечно, это еще не доказывает, что «История» Ломоносова подделана именно Миллером. Мы обнаружили лишь факт подделки. Однако, в силу всего сказанного выше, гипотеза о том, что труд Ломоносова по русской истории был подделан именно Миллером, выглядит очень правдоподобно. Эта гипотеза усиливается тем фактом, что значение инварианта для Миллера (и «Истории» якобы Ломоносова) является очень редким, необычным для русских авторов (см. выше). Это, естественно, уменьшает вероятность случайного совпадения инварианта у Миллера и у человека, подделавшего «Историю» Ломоносова. И усиливает впечатление, что этим человеком был именно Миллер.

Становится понятен и факт необычно высокого разброса значений инварианта для «Истории» Ломоносова. Объяснение простое: фальсификатор изменял оригинальный текст Ломоносова. Где-то больше, где-то меньше. Поэтому изменение инварианта происходило неравномерно. Что и привело к ненормально большому разбросу значений.

То обстоятельство, что результаты подсчетов по «Древней Российской истории» и по другим трудам Ломоносова различаются на 3–4 процента, показывает, что от оригинального текста Ломоносова осталось очень мало.

Вывод. Выяснилось, что авторский инвариант Миллера чрезвычайно близок к авторскому инварианту «Истории» Ломоносова, но сильно отличается от авторского инварианта других работ М.В. Ломоносова. Это доказывает, что «История» Ломоносова была подделана. См. подробности, касающиеся методики авторского инварианта в работе В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко [к3]. С другой стороны, это еще не доказывает, что «История» Ломоносова была подделана именно Миллером. Известны примеры заведомо различных писателей, авторские инварианты которых тем не менее весьма близки. Таковы, например, И.С. Тургенев и Л.Н. Толстой [к3]. Но в случае Ломоносова и Миллера, ввиду описанных выше обстоятельств непримиримой борьбы между ними, обнаруженная близость авторских инвариантов скорее всего указывает на существенное редактирование или даже на подделку Миллером текста «Истории» Ломоносова. Уже после смерти последнего.

Портрет М.В. Ломоносова приведен на рис. Дор-4.1.

Литература к Дополнению 4

к1. Г.Ф. Миллер. Сочинения по истории России. Избранное. М., «Наука», РАН, 1996. Серия «Памятники исторической мысли».

к2. М.В. Ломоносов. Избранные произведения. Том 2, М., «Наука», 1986.

к3. А.Т. Фоменко. «Авторский инвариант русских литературных текстов.» — В сб. «Методы количественного анализа текстов нарративных источников.» — М., АН СССР, Ин-т Истории СССР, 1983, с. 86–109.

к4. М.Т. Белявский. М.В. Ломоносов и основание Московского университета. К 200-летию Московского университета (1755–1955). Под редакцией академика М.Н. Тихомирова. — Москва, изд-во МГУ, 1955.

Приложение 3.1

Распределение погодных объемов в некоторых русских летописях

1. Функция объема «Двинского летописца» (полная версия летописи)

Объемы подсчитаны по изданию «Полное собрание русских летописей», том 33, Л., 1977. Для каждого года, описанного в летописи, указан объем (в строках) соответствующего фрагмента текста. Запись, например, 1342-7, означает, что объем фрагмента, относящегося в 1342 году, равен 7. И так далее.

Общее замечание. Иногда рядом с некоторыми годами стоит не одно значение объема, а два. Это означает, что комментаторы данной летописи выделяют здесь основной, древний текст, и позднейшие вставки, дополнения. Поэтому мы отдельно подсчитывали объем основного фрагмента и объем этого же фрагмента с учетом дополнений, чтобы получить полное представление об эволюции этого текста. Приведены только НЕНУЛЕВЫЕ значения объемов. Если какой-то год вообще не описан в летописи, то в нашей таблице этот год опущен.

1342-7; 1397-5; 1398-13; 1417-6; 1431-2; 1464-19; 1491-5; 1499-4; 1511-19; 1530-3; 1534-2; 1541-2; 1543-2; 1546-25; 1547-1; 1549-3; 1550-2; 1553-17; 1555-19; 1556-4; 1557-2; 1584-8; 1587-1; 1588-12; 1589-12; 1591-3; 1593-3; 1597-4; 1598-5; 1600-2; 1601-2; 1603-12; 1604-5; 1608-3; 1610-4; 1611-3; 1613-9; 1614-11; 1615-11; 1616-11; 1617-11; 1618-2; 1619-2; 1620-2; 1621-2; 1622-2; 1624-3; 1627-4; 1629-5; 1633-1; 1634-5; 1635-1; 1636-14; 1638-2; 1640-2; 1641-1; 1642-4; 1643-1; 1644-1; 1645-5; 1646-14; 1647-6; 1648-2; 1650-2; 1652-28; 1653-6; 1654-15; 1655-16; 1656-5; 1658-8; 1659-3; 1661-3; 1663-12; 1664-3; 1665-7; 1666-8; 1667-30; 1668-41-85; 1669-0-4; 1670-15-25; 1671-9-18; 1672-4-19; 1673-7-15; 1674-22-50; 1675-31-54; 1676-69-149; 1677-0-20; 1678-17; 1679-29; 1680-6; 1681-17; 1682-61; 1683-15; 1684-4; 1685-12; 1686-5; 1688-8; 1689-3; 1690-16; 1691-69; 1692-17; 1693-106; 1694-68; 1695-3; 1696-121; 1697-7; 1698-6; 1699-9; 1700-17; 1701-3; 1702-36; 1703-3; 1704-3; 1705-18; 1706-12; 1707-3; 1708-17; 1709-8; 1710-20; 1711-9; 1712-11; 1713-2; 1714-9; 1715-9; 1716-8; 1717-7; 1718-8; 1719-7; 1720-12; 1721-12; 1722-3; 1723-15; 1724-15; 1725-5; 1726-8; 1727-13; 1728-4; 1729-5; 1730-21; 1731-11; 1732-12; 1733-6; 1734-13; 1735-23; 1736-5; 1737-46; 1738-22; 1739-11; 1740-15; 1741-59; 1742-32; 1743-28; 1744-3; 1745-29; 1747-7; 1748-8; 1749-15; 1750-26.

2. Функция объема «Двинского летописца» (краткая версия летописи)

Объемы подсчитаны по изданию «Полное собрание русских летописей», том 33, Л., 1977.

1397-4; 1398-6; 1417-6; 1431-1; 1464-19; 1491-5; 1499-4; 1530-2; 1534-2; 1541-2; 1543-3; 1546-2; 1547-1; 1549-4; 1550-2; 1553-16; 1555-19; 1556-6; 1584-5; 1587-2; 1588-1-2; 1589-1-2; 1590-2; 1593-3; 1597-8; 1605-6; 1606-5; 1610-4; 1611-7; 1614-7; 1615-7; 1616-7; 1617-7; 1618-2; 1619-2; 1620-2; 1621-2; 1622-5; 1627-10; 1636-9; 1637-5; 1638-6; 1645-2; 1646-13; 1647-6; 1648-2; 1650-2; 1652-9; 1655-3; 1656-3; 1658-5; 1659-3; 1663-11; 1664-3; 1665-7; 1666-6; 1667-5; 1668-33; 1669-4; 1670-8; 1671-9; 1672-4; 1673-7; 1674-19-24; 1675-0-8; 1676-15-49; 1678-4; 1679-9; 1681-10; 1682-30; 1683-16; 1685-7; 1686-3; 1688-6; 1690-3; 1691-14; 1692-7; 1693-22; 1694-2; 1698-3; 1700-4; 1701-4; 1702-21; 1703-5; 1705-2.

3. Функция объема «Повести Временных лет»

Объемы подсчитаны по изданию в «Памятники литературы Древней Руси. Начало русской литературы». М.; 1978.

852-25; 858-5; 859-4; 862-31; 866-15; 868-1; 869-1; 879-3; 882-26; 883-2; 884-3; 885-7; 887-3; 898-75; 902-5; 903-2; 907-67; 911-2; 912–223; 913-3; 914-3; 915-13; 920-2; 929-4; 933-2; 941-30; 942-3; 943-2; 944-21; 945–276; 946-56; 947-7; 955-89; 964-10; 965-4; 966-2; 967-4; 968-48; 969-38; 970-12; 971–105; 972-5; 973-1; 975-7; 977-23; 980–143; 981-5; 982-2; 983-40; 984-7; 985-9; 986–523; 987–347; 989-7; 991-3; 992-44; 996-73; 997-48; 1000-2; 1001-2; 1003-2; 1007-2; 1011-1; 1014-7; 1015-262; 1016-19; 1017-1; 1018-30; 1019-48; 1020-2; 1021-6; 1022-18; 1023-2; 1024-19; 1025-19; 1026-5; 1027-2; 1028-2; 1029-1; 1030-6; 1031-5; 1032-1; 1033-1; 1036-26; 1037-45; 1038-1; 1039-3; 1040-1; 1041-1; 1042-3; 1043-23; 1044-9; 1045-2; 1047-2; 1050-1; 1051-117; 1052-3; 1053-2; 1054-16; 1055-16; 1057-3; 1058-1; 1059-3; 1060-8; 1061-5; 1063-4; 1064-4; 1065-48; 1066-16; 1067-17; 1068-122; 1069-30; 1070-3; 1071-152; 1072-26; 1073-23; 1074-322; 1075-12; 1076-6; 1077-7; 1078-104; 1079-7; 1080-3; 1081-3; 1082-1; 1083-4; 1084-7; 1085-7; 1086-32; 1088-6; 1089-14; 1090-14; 1091-114; 1092-23; 1093-214; 1094-18; 1095-60; 1096-225; 1097-374; 1098-3; 1099-4; 1100-32; 1101-15; 1102-34; 1103-71; 1104-17; 1105-4; 1106-16; 1107-30; 1108-13; 1109-5; 1110-30.

4. Функция объема «Супрасльской летописи»

Функция объема подсчитана по изданию «Полное собрание русских летописей», том 35, М., 1980.

854-1; 858-2; 859-4; 862-17; 869-1; 879-2; 881-49; 912-7; 913-26; 947-6; 970-7; 972-3; 977-4; 980-45; 981-2; 988-36; 989-3; 1015-6; 1016-2; 1017-4; 1019-10; 1021-3; 1037-2; 1039-2; 1041-5; 1045-1; 1047-2; 1050-2; 1053-1; 1073-1; 1074-1; 1237-36; 1238-48; 1240-70; 1241-2; 1242-2; 1246-1; 1247-2; 1253-1; 1258-1; 1263-1; 1280-1; 1283-1; 1285-2; 1303-1; 1305-4; 1306-1; 1310-10; 1315-6; 1316-3; 1317-3; 1318-3; 1322-3; 1325-4; 1326-4; 1327-7; 1328-2; 1332-1; 1333-2; 1334-2; 1338-2; 1339-5; 1340-4; 1341-5; 1342-2; 1343-3; 1344-2; 1346-4; 1348-2; 1349-9; 1350-4; 1352-6; 1353-16; 1354-6; 1356-3; 1357-8; 1359-9; 1360-4; 1362-7; 1364-1; 1365-15; 1366-2; 1368-7; 1370-4; 1371-6; 1372-5; 1373-9; 1375-9; 1376-5; 1377-2; 1378-10; 1379-4; 1380-33; 1382-5; 1383-7; 1384-2; 1385-1; 1386-1; 1387-8; 1388-8; 1389-4; 1390-3; 1391-2; 1392-5; 1393-5; 1394-1; 1395-28; 1396-2; 1397-2; 1398-19; 1399-1; 1400-3; 1401-10; 1402-10; 1403-4; 1404-22; 1405-19; 1406-16; 1407-7; 1408-4; 1409-3; 1410-20; 1411-4; 1412-5; 1414-7; 1415-15; 1416-19; 1418-22; 1419-1; 1420-4; 1421-4; 1425-6; 1426-7; 1427-13; 1430-138; 1432-2; 1433-1; 1435-2; 1436-2; 1437-2; 1438-2; 1440-30; 1443-5; 1444-4; 1445-18; 1446-2.

5. Функция объема Никифоровской летописи

Функция объема подсчитана по изданию «Полное собрание русских летописей», том 35, М., 1980.

854-1; 858-2; 859-3; 862-16; 869-1; 880-2; 881-39; 912-7; 913-26; 947-10; 970-36; 981-2; 985-1; 986-1; 988-36; 989-3; 990-2; 1015-6; 1016-2; 1017-4; 1019-9; 1021-3; 1037-2; 1039-2; 1041-5; 1045-1; 1047-2; 1050-2; 1054-1; 1073-1; 1074-1; 1237-53; 1238-47; 1240-70; 1241-2; 1242-2; 1246-1; 1247-2; 1253-1; 1306-2; 1310-10; 1313-3; 1315-3; 1316-4; 1317-4; 1318-3; 1322-3; 1325-4; 1326-4; 1327-7; 1328-2; 1329-2; 1330-2; 1332-2; 1334-2; 1338-2; 1339-5; 1340-4; 1341-5; 1342-2; 1343-3; 1344-3; 1350-3; 1353-9; 1368-7; 1370-4; 1371-2; 1372-1; 1373-8; 1377-1; 1378-11; 1380-31; 1387-3; 1389-3; 1392-2; 1394-1; 1395-26; 1397-2; 1398-28; 1405-18; 1406-16; 1407-7; 1408-4; 1409-3; 1410-18; 1411-6; 1412-2; 1414-8; 1415-14; 1416-9; 1421-7; 1427-14; 1430-73.

6. Функция объема Холмогорской летописи

Функция объема подсчитана по изданию «Полное собрание русских летописей», том 33, Л., 1977.

852-6; 858-4; 859-3; 862-25; 866-8; 868-2; 869-1; 882-15; 883-2; 885-2; 898-43; 902-3; 903-2; 907-37; 912-49; 914-5; 915-7; 920-2; 929-3; 934-2; 941-21; 942-2; 943-1; 944-12; 945-26; 946-45; 947-4; 955-46; 964-7; 965-3; 966-4; 967-2; 968-29; 969-7; 970-8; 971-51; 972-4; 973-2; 975-4; 977-12; 980-56; 981-2; 982-1; 983-23; 985-6; 986-47; 987-36; 988–112; 989-9; 992-2; 993-38; 997-26; 1001-1; 1011-1; 1014-4; 1015-160; 1020-2; 1021-8; 1022-12; 1024-16; 1027-1; 1030-2; 1031-3; 1032-2; 1033-1; 1034-9; 1036-5; 1037-1; 1038-1; 1040-1; 1041-1; 1043-21; 1044-5; 1045-1; 1047-2; 1049-3; 1050-2; 1051-4; 1052-3; 1053-1; 1054-16; 1055-3; 1057-2; 1058-1; 1059-2; 1060-8; 1061-3; 1064-3; 1066-10; 1067-20; 1068-26; 1069-18; 1070-2; 1072-13; 1074-1; 1075-5; 1076-4; 1077-3; 1078-28; 1079-4; 1080-1; 1081-2; 1087-5; 1088-3; 1093-9; 1094-3; 1095-15; 1097-4; 1099-1; 1101-3; 1103-8; 1104-3; 1105-1; 1106-4; 1107-7; 1109-1; 1112-8-4; 1113-2; 1114-5; 1115-2; 1116-2; 1118-49; 1120-3; 1121-2; 1123-6; 1125-3; 1128-3; 1131-1; 1132-2; 1135-5; 1136-4; 1138-2; 1139-4; 1141-4; 1146-3; 1147-87; 1148-27; 1149-52; 1150-107; 1153-2; 1154-36; 1155-9; 1156-7; 1157-9; 1158-4; 1159-17; 1160-23; 1161-8; 1162-11; 1163-2; 1164-10; 1166-40; 1167-19; 1169-11; 1171-4; 1172-3; 1174-6; 1175-34; 1176-21; 1177-50; 1178-5; 1179-3; 1180-10; 1181-3; 1182-3; 1184-6; 1185-29; 1187-6; 1188-4; 1189-2; 1191-1; 1194-3; 1196-23; 1198-2; 1199-4; 1200-5; 1201-11; 1203-13; 1204-23; 1205-7; 1206-14; 1207-30; 1208-8; 1209-5; 1210-5; 1211-8; 1212-27; 1215-14; 1216-34; 1217-12; 1218-18; 1220-31; 1221-8; 1223-115; 1226-27; 1228-6; 1229-20; 1231-6; 1234-3; 1235-3; 1236-4; 1237-48; 1238-4; 1239-11; 1240-18; 1241-41; 1242-19; 1243-12; 1244-3; 1245-6; 1246-4; 1247-95; 1248-11; 1252-11; 1255-4; 1256-8; 1259-5; 1261-2; 1262-6; 1263-8; 1264-4; 1265-43; 1269-5; 1270-16; 1272-10; 1273-9; 1275-3; 1277-43; 1278-5; 1279-4; 1280-13; 1281-13; 1282-7; 1283-9; 1286-3; 1288-3; 1292-1; 1293-13; 1294-8; 1295-1; 1296-11; 1297-1; 1300-6; 1301-15; 1305-4; 1307-1; 1308-2; 1311-2; 1313-2; 1314-7; 1316-3; 1317-80; 1318-26; 1321-4; 1322-7; 1323-3; 1324-3; 1325-2; 1326-18; 1329-11; 1330-11; 1335-2; 1337-2; 1338-2; 1339-11; 1340-11; 1342-14; 1343-15; 1346-6; 1346-9; 1347-5; 1349-7; 1350-10; 1352-24; 1353-6; 1354-7; 1357-18; 1359-6; 1360-2; 1361-8; 1362-6; 1363-7; 1365-15; 1367-27; 1370-15; 1371-16; 1372-2; 1373-14; 1375-26; 1376-10; 1377-47; 1379-5; 1381-5; 1382-72; 1383-5; 1384-2; 1385-4; 1386-9; 1387-13; 1388-12; 1389-39; 1390-7; 1392-63; 1396-2; 1397-4; 1398-34; 1400-1; 1401-5; 1402-4; 1403-4; 1404-12; 1406-8; 1407-7; 1408-45; 1409-9; 1411-1; 1412-6; 1415-6; 1417-44; 1418-12; 1422-2; 1423-5; 1424-8; 1426-2; 1429-2; 1431-12; 1432-44; 1433-31; 1434-31; 1436-24; 1438-189; 1440-1; 1441-42; 1445-34; 1446-217; 1448-14; 1450-12; 1452-2; 1453-429; 1454-4; 1456-8; 1459-3; 1461-1; 1462-5; 1463-4; 1464-4; 1468-9; 1469-63; 1470-2; 1471-182; 1472-2; 1474-2; 1475-2; 1477-1; 1478-1; 1479-7; 1480-3; 1481-2; 1483-21; 1485-12; 1487-8; 1488-2; 1489-6; 1490-4; 1491-144; 1492-20; 1494-38; 1495-43; 1496-80-45; 1497-22-10; 1498-10; 1499-14; 1500-36; 1502-12; 1505-12; 1506-28; 1507-6; 1508-9; 1509-12; 1510-10; 1511-1; 1525-6; 1526-6; 1529-2; 1530-4; 1533-1; 1534-8; 1537-2; 1538-2; 1541-6; 1544-3; 1546-9; 1547-3; 1549-5; 1550-20; 1553-29; 1554-12; 1555-16; 1558-4; 1559-12.

7. Функция объема Волынской летописи

Функция объема подсчитана по изданию «Полное собрание русских летописей», том 35, М., 1980.

862-3; 866-4; 980-2; 988-1; 1015-17; 1028-1; 1035-1; 1052-1; 1054-1; 1055-2; 1061-1; 1065-24; 1074-2; 1088-3; 1089-2; 1090-2; 1091-1; 1092-6; 1094-2; 1095-2; 1100-3; 1104-3; 1108-2; 1114-2; 1124-1; 1125-2; 1145-1; 1154-1; 1155-3; 1165-3; 1166-1; 1177-4; 1192-3; 1204-1; 1224-2; 1230-3; 1237-1; 1240-1; 1268-1; 1327-1; 1341-2; 1346-1; 1348-1; 1371-1; 1372-4; 1377-7; 1378-2; 1380-2; 1381-4; 1382-4; 1386-3; 1390-2; 1393-1; 1395-2; 1399-3; 1401-5; 1403-2; 1404-2; 1405-13; 1415-2; 1417-1; 1428-1; 1429-2; 1430-1; 1431-1; 1433-1; 1434-3; 1440-4; 1441-1; 1449-2; 1453-1; 1461-4; 1481-3; 1483-5-2; 1486-5; 1487-1; 1488-1; 1489-3; 1491-9; 1492-13; 1493-6; 1494-10; 1495-10; 1486-42; 1497-45; 1498-2; 1500-7; 1514-3; 1515-95; 1544-9.

8. Функция объема «Летописца князя Владимира Киевского»

Функция объема подсчитана по изданию «Полное собрание русских летописей», том 35, М., 1980.

970-7; 973-1; 977-5; 980-44; 981-2; 986-37; 989-3; 1015-6; 1016-2; 1017-4; 1019-10; 1021-3; 1037-2; 1039-2; 1041-5; 1045-1; 1047-2; 1050-2; 1054-1; 1073-1; 1074-1; 1237-92.

9. Функция объема «Летописи Рачинского»

Функция объема подсчитана по изданию «Полное собрание русских летописей», том 35, М., 1980.

1401-12; 1404-16; 1418-12; 1428-44; 1430-7; 1432-1; 1433-61; 1434-3; 1438-7; 1440-31; 1444-2; 1447-32; 1482-3; 1492-16; 1500-7; 1501-8; 1505-11; 1506-21; 1507-1; 1508-35; 1509-1; 1510-1; 1512-13; 1513-3; 1514-41; 1515-2; 1517-4; 1518-4; 1519-4; 1520-4; 1521-2; 1523-2; 1524-4; 1525-6; 1526-9; 1527-5; 1528-2; 1529-4; 1530-8; 1531-4; 1533-1; 1534-9; 1542-6; 1543-7; 1544-17; 1545-23; 1547-25; 1548-11.

10. Функция объема Евреиновской летописи

Функция объема подсчитана по изданию «Полное собрание русских летописей», том 35, М., 1980.

1401-23; 1404-15; 1428-41; 1430-7; 1433-52; 1434-5; 1440-27; 1452-4; 1500-5; 1506-7; 1508-8; 1514-32; 1517-9; 1526-5; 1527-6; 1528-32; 1531-3; 1534-15; 1535-24; 1536-3; 1538-3; 1539-2; 1541-2; 1542-16; 1543-10; 1544-15; 1545-10; 1547-20.

11. Функция объема Академической летописи

Функция объема подсчитана по изданию «Полное собрание русских летописей», том 35, М., 1980.

1339-5; 1340-4; 1341-5; 1342-2; 1343-3; 1344-3; 1346-4; 1350-4; 1352-6; 1353-16; 1354-6; 1356-2; 1357-7; 1359-8; 1360-4; 1362-7; 1363-1; 1365-13; 1366-2; 1368-7; 1370-4; 1371-6; 1372-5; 1373-14; 1416-20; 1418-4; 1430-134; 1432-2; 1433-1; 1435-2; 1436-2; 1437-2; 1438-2; 1440-29; 1443-5; 1444-4; 1445-18; 1446-3.

Приложение 3.2

Частотные матрицы имен и параллельных мест в Библии

В.П. Фоменко, Т.Г. Фоменко

Частотная квадратная матрица ИМЕН БИБЛИИ. Библия разбита здесь на 218 «глав-поколений», поэтому размер матрицы 218×218. Самый левый столбец чисел состоит из номеров СТРОК в матрице. Затем перечислены ненулевые частоты, стоящие в этой строке (нули мы не перечисляем). При этом, внутри каждой такой связной группы частот их номера столбцов идут ПОДРЯД, то есть БЕЗ ПРОПУСКОВ.

Число в круглых скобках обозначает номер начального столбца данной связной группы ненулевых частот. После знака равенства перечислены частоты, составляющие данную связную группу ненулевых частот.

1 — (1)=10,2, (8)=5, (78)=1, (137)=1, (180)=2, (185)=1, (194)=1,

(203)=1,2,3,1, (213)=3. 2 — (2)=20,1, (7)=1,2, (76)=1, (192)=1, (194)=1, (200)=1. 3 — (3)=2,1, (12)=2,4, (137)=1, (194)=1. 4 — (4)=2. 5 — (5)=2. 6 — (6)=3,4, (13)=7,3, (137)=2, (194)=2. 7 — (7)=11, (71)=5, (104)=2, (137)=1, (142)=2,1, (167)=2, (190)=2,

(194)=1. 8 — (8)=7,6, (137)=2, (194)=2. 9 — (9)=2,3, (137)=1, (194)=2. 10 — (10)=2,3, (137)=1, (194)=1. 11 — (11)=2,3, (137)=1, (194)=1. 12 — одни нули. В дальнейшем такие строки будем опускать. 14 — (14)=2,27,9,1, (48)=1, (137)=1, (175)=2, (178)=2, (192)=2,

(194)=3, (198)=1,1, (217)=1. 15 — (15)=33,10,3,1, (21)=1, (35)=1,2,1, (47)=1, (50)=3,

(73)=1,28,3,1,8,30, (97)=1, (99)=39, (101)=21,12,

(137)=8,34,13, (165)=1, (171)=4, (176)=1, (192)=1, (194)=1,

(199)=1, (217)=2,1. 16 — (16)=5, (21)=1, (30)=1, (33)=1, (137)=2. 18 — (18)=7,1,1, (137)=10, (178)=4, (180)=1, (218)=1. 19 — (19)=3, (137)=2, (178)=1. 20 — (20)=4, (137)=4, (139)=1, (169)=1, (171)=1, (175)=4. 21 — (21)=3,1, (24)=1, (137)=7, (171)=1, (186)=1. 22 — (22)=5,1, (45)=1, (101)=1, (137)=7, (169)=1, (171)=1. 23 — (23)=2, (44)=1, (64)=3, (137)=7, (171)=2, (175)=1,1, (178)=3. 24 — (24)=2, (137)=1. 25 — (25)=1, (49)=1, (129)=1, (132)=4, (136)=26, (162)=1,1,

(166)=7,15,1,1, (171)=3, (175)=12,166, (178)=21,16, (185)=1,

(190)=1, (192)=4, (196)=1, (198)=1, (218)=6. 26 — (26)=1, (37)=1, (76)=2, (137)=1, (171)=1, (175)=1, (178)=8,

(180)=5, (185)=3, (188)=1. 30 — (30)=2, (137)=1, (175)=2. 36 — (36)=1, (40)=1,1, (51)=1,2,1, (76)=1, (137)=6, (168)=1,

(194)=1. 37 — (37)=4,1,1, (50)=3,1, (62)=1, (98)=2, (137)=9, (166)=5,4,

(175)=3, (178)=2, (192)=2, (194)=2. 38 — (38)=4, (62)=1, (71)=1, (137)=4. 39 — (39)=1,1, (50)=1,2,1, (76)=1, (137)=1, (168)=2, (194)=1. 41 — (41)=2,1, (45)=1, (52)=1,3, (137)=5, (194)=1. 42 — (42)=4, (137)=3. 43 — (43)=3, (137)=4, (140)=1. 44 — (44)=2, (137)=1. 45 — (45)=2, (71)=1, (78)=1, (137)=6. 53 — (53)=2,2, (137)=1, (194)=1. 54 — (54)=2,2, (137)=1, (194)=1. 55 — (55)=2,2,2, (59)=2, (62)=6, (70)=2, (78)=1, (137)=1, (194)=1. 56 — (56)=2,3,1,3, (78)=1, (137)=1, (194)=1. 57 — (57)=6,1,7,14,18,152, (66)=8,3,2, (70)=15,3, (73)=6,9,1,1,9,2,

(108)=1, (125)=1, (137)=6,2, (150)=1, (160)=1, (168)=2,

(171)=5, (175)=4,1, (178)=1, (185)=1, (192)=7,1,17,11,7,2,1,1,

(204)=9, (206)=1,9, (217)=11. 59 — (59)=6,3, (62)=50, (66)=1,1, (73)=1, (76)=3, (78)=1, (185)=1,

(198)=1, (204)=2, (217)=1. 60 — (60)=10,2,2, (67)=2, (70)=1, (72)=4,151,278,12,30,50,17,

(80)=2, (84)=3, (88)=1,2, (97)=1, (99)=13,1,2,33,3,1, (119)=1,

(129)=3,4,1, (133)=1, (135)=8,4,1,2,8,2, (142)=3, (150)=1,

(156)=1, (165)=1,2, (168)=2, (171)=14,

(175)=45,70,1,65,4,12,1,6, (185)=4,1, (189)=1,4, (192)=3,

(196)=19, (203)=1, (217)=4,1. 62 — (62)=141, (66)=8,8,9,2,113,9, (73)=15,12,1,6,12,9,

(87)=38,1,1, (99)=2, (101)=5,1, (105)=3, (108)=1, (113)=2,

(115)=5, (125)=1, (136)=2,24,13, (141)=3, (145)=1, (149)=1,1,

(153)=1, (160)=1, (167)=8,3, (170)=2,7, (175)=12,44, (178)=4,

(182)=5, (188)=2, (192)=4,1,4, (196)=4,1, (204)=3, (207)=3,

(217)=13. 63 — (63)=7,1,2, (137)=10. 65 — (65)=5, (73)=1,1, (76)=2, (137)=9. 67 — (67)=12, (137)=17, (176)=1. 68 — (68)=3,15,158,56,3,39,11,1,9,17,5, (99)=1, (108)=1, (125)=2,

(137)=3,2, (171)=34, (175)=42,18,3,4, (180)=3, (182)=6,10,

(185)=11,1, (191)=6,12,15,12,3,15,1, (203)=1,3,1, (207)=3,

(217)=5. 70 — (70)=101,64,38,220,176,60,382,88,242,23,8,15,10,9,11,3,4,

(88)=12,18,3,4, (95)=2,16,34,6,41,9,49,28,11,6,5,2,

(108)=6,2,6,3, (113)=1,1,1, (117)=1, (120)=3, (122)=4,

(125)=5,5,5,1,13,1,1, (133)=5,1,4,1,77,56,12,4,6,1,6,3,5,1,2,

(149)=1,4,2,1,1, (155)=1, (158)=3,1,8,2, (163)=3,6,3,

(167)=18,26, (171)=59, (174)=1,53,92,6,152,2,54,5,43,3,

(185)=10,1, (188)=3, (190)=20,5,30,8,33,14,26, (203)=1,9,1,2,

(209)=1, (217)=9,14. 71 — (71)=145, (73)=16,9, (175)=37,5,14,3, (81)=2,5,6, (88)=1,

(90)=1, (97)=35, (99)=139,194,70,11,2, (105)=1,4, (134)=2,

(136)=136,140,33, (141)=6, (144)=2,3, (147)=1, (150)=1,1,

(155)=3, (161)=2, (164)=2, (168)=7,1,6,25, (175)=3,12,2,9,1,1,

(182)=1,4, (186)=1, (190)=1, (194)=2,2,2, (203)=1,1, (209)=1,

(218)=1. 72 — (72)=22,9, (76)=13, (78)=1, (98)=4, (101)=15, (137)=20,6,

(168)=3, (192)=4, (194)=2. 73 — (73)=84,18, (76)=146,14,80,2,1,2,5,3,2,2,2, (88)=3, (90)=5,

(95)=2,3,3,2,3, (101)=9,4,1, (117)=1, (122)=1, (126)=1,

(132)=1,7, (135)=2,1,101,28, (143)=1, (145)=3, (147)=1,

(149)=1,1, (155)=3, (158)=1,3,7,3,1,10,6, (167)=4,5,

(170)=56,9, (175)=14,9, (178)=8, (180)=34, (183)=1, (190)=3,

(192)=3, (194)=1, (197)=1, (218)=1. 74 — (74)=503,178,454,58,258,3,8,1,1, (87)=1,1,2, (91)=1,

(97)=2,4,22, (101)=27,6, (104)=1,4,2, (126)=1, (128)=5,

(130)=3, (133)=1, (135)=2, (137)=76,78,6, (143)=2, (146)=1,

(151)=1, (153)=2,2,1,1, (158)=1,3,1,3, (163)=1,1,4,

(167)=29,33, (171)=17, (175)=4,6, (179)=7, (185)=3,

(189)=5,6,1,190,116,135,274,94,2,11,9,12,2, (203)=7,44,29,24,

18,22,23,10,17,13,15,16,4,7,27,16. 75 — (75)=7, (102)=1, (134)=1,1, (175)=1,1, (182)=1, (196)=1. 76 — (76)=415,39,61,9, (81)=1,1,1, (88)=3,7,2, (97)=5, (99)=119,8,

13,7, (104)=1, (127)=3, (129)=4,1, (135)=6,1,82,28, (141)=2,

(147)=2,1, (151)=1, (163)=5, (165)=2, (167)=4,16,1, (171)=11,

(174)=1,1,21, (178)=7,3,3, (182)=1, (185)=2, (188)=3,

(192)=2,1,1,6,4, (199)=1, (203)=2,1, (217)=1,3. 77 — (77)=4, (137)=5, (170)=1, (175)=1. 78 — (78)=43,7,2,3,5, (84)=8, (86)=3, (88)=2, (97)=1,

(99)=1,1,32,18,4,2,4,3, (108)=8,1, (112)=2, (115)=1,

(120)=2,1,17,2,3, (126)=6,3,2,1,6,3, (133)=9,2,17,12,18,18,14,

1,4,7,1,1,1, (147)=1, (149)=4,7,4,2,2,6,5,4,2,5,2,10,1,12,8,

11,4,11,48,39,1, (171)=18, (173)=5,8,47,119,7,29,10,6,5,3,2,

(185)=8, (188)=5, (190)=38,2,13,10,33,13,62,1, (204)=5,

(207)=5, (217)=2,3. 79 — (79)=7. 80 — (80)=1, (88)=1, (99)=3,1,2, (135)=1, (175)=1. 81 — (81)=23,1,2, (187)=1. 82 — (82)=31,11, (171)=1, (217)=1. 84 — (84)=18,15,21,9, (99)=1, (101)=1, (112)=1, (123)=1,9,10,15,

(137)=1,1, (148)=1, (152)=1, (154)=5,7, (180)=1, (182)=1,

(217)=1. 85 — (85)=8,2, (171)=2. 86 — (86)=24, (101)=1,2, (137)=5, (171)=1. 87 — (87)=27, (102)=2, (124)=1, (127)=6,1, (137)=3,1, (156)=2,4,

(162)=1, (167)=1, (175)=2, (180)=1, (185)=1, (192)=2. 88 — (88)=1, (101)=1, (138)=2, (150)=1. 89 — (89)=22,5, (99)=1, (217)=1. 90 — (90)=5, (137)=3, (164)=1. 91 — (91)=19,9,9,19, (217)=1. 94 — (94)=7, (99)=10, (137)=1. 95 — (95)=8,12, (101)=1, (137)=6,4, (168)=3. 96 — (96)=1, (99)=29,43,23,2, (137)=7,4, (147)=1, (167)=2,5, (176)=4. 97 — (97)=1, (99)=2, (101)=3,8, (137)=1, (171)=1. 98 — (98)=84, (100)=317,285,62,6,4,6, (112)=1, (120)=2,1,

(123)=1,1, (126)=2,2,2,1,1,1,2,1,1, (137)=19,182,33,4,3,1,4,

(146)=1,1, (151)=5, (153)=4,2, (157)=1,1,5,1, (162)=3,2,2,3,

(167)=3,8, (171)=88,1,1,1,12,15, (178)=4, (180)=1, (182)=2,

(190)=6, (192)=26,7,17,2,12, (204)=4, (214)=1, (217)=2,3. 99 — (99)=92,33,84,9, (104)=8,7, (107)=9,23,10, (111)=4,

(113)=9,12,2, (121)=1,2, (127)=3, (131)=1, (137)=39,31,1,1,2,

1,11, (151)=1, (153)=1, (159)=2, (168)=6,1,6,12, (175)=56,78,

(179)=2, (181)=1,7, (185)=1,2,2,2,13,42,22,31,17,23,22,37,2,

21,9,11,4, (203)=6,71,71,51,41,47,38,27,15,13,17,16,4,7,16,11. 100 — (100)=97,157,31, (137)=16,32, (167)=3,2, (171)=3, (175)=1,

(193)=1. 101 — (101)=435,269,6,2,3, (109)=4, (112)=23,3, (115)=9, (118)=1,

(120)=21,16,4,5,8,5, (127)=1, (133)=1, (135)=1,4,51,105,77,2,

5,1,2, (147)=9,11,4,15,10,12,9,11, (157)=1, (159)=1,1,2,

(163)=1, (165)=2, (167)=16,23,1, (171)=4,3, (174)=6, (176)=28,

(178)=6, (181)=2,1, (188)=1, (192)=10, (194)=5,1,3. 102 — (102)=56,22,30,11,9, (111)=2,2, (115)=2, (121)=2,3,

(125)=6,8,17, (129)=4, (134)=1,2, (137)=26,17,9,15,10,15,13,

(145)=2, (151)=1,1,2, (156)=2, (158)=1,3, (161)=2, (165)=1,

(167)=4,11, (171)=1, (176)=1, (179)=5,1, (182)=4, (192)=2. 105 — (105)=32,16, (110)=14,1,3, (118)=1, (120)=2,1, (125)=3,

(137)=3, (143)=1,6,8,17,2, (150)=1,1, (176)=3, (182)=1,

(192)=2. 106 — (106)=42,1,20,6,4,24,6,1, (115)=2, (120)=10,32,26, (124)=1,

1,1,1, (133)=2, (137)=4,2, (148)=5,2,2,3,9, (155)=1,1,

(167)=2,6, (176)=2, (185)=2, (218)=1. 108 — (108)=7, (137)=1, (159)=1, (167)=1, (183)=1. 109 — (109)=5, (114)=13,3,7,6,11,1,8,4, (125)=7, (194)=1. 111 — (111)=18, (121)=4. 112 — (112)=21, (120)=4,6,2,3,1,1,1, (134)=1, (136)=6,5, (147)=1,16,

(150)=3, (152)=11, (164)=1, (166)=2, (168)=3, (176)=52,

(185)=1. 113 — (113)=3. 115 — (115)=1. 116 — (116)=7,3, (120)=1. 117 — (117)=11, (194)=1. 120 — (120)=1, (123)=6, (152)=3,3,1. 121 — (121)=1. 122 — (122)=1, (125)=9,3, (135)=3, (151)=1, (155)=3, (164)=1, (166)=3. 123 — (123)=2, (152)=2,1, (176)=1, (192)=2. 124 — (124)=6,1,11,2, (137)=4,1, (147)=2, (154)=3,16,2, (182)=3. 126 — (126)=4,2, (130)=1, (137)=3,9, (147)=1, (150)=1,1,

(154)=1,1,1, (159)=2, (164)=1,1, (167)=6,6, (175)=1, (184)=18,

(190)=4, (192)=7, (194)=14,4. 127 — (127)=40,23,2,3, (132)=1, (135)=1, (137)=7, (156)=13,3,9,1,

(167)=1,1, (175)=22,2, (180)=1, (182)=1, (185)=1, (190)=1,

(192)=4. 128 — (128)=1, (130)=17,9,15,1, (137)=3, (158)=2,7,5,9,19,1,

(167)=1,2, (172)=1, (175)=33,3, (185)=1, (188)=1, (192)=2. 129 — (129)=8,1,1, (175)=1,3. 130 — (130)=23,7, (134)=6,3, (137)=9,15,1, (150)=1, (159)=4,

(162)=5, (164)=8,3,1,3,12, (171)=11, (175)=28,2, (192)=2,

(194)=1. 131 — (131)=13,11, (137)=1,3, (156)=2, (159)=1, (161)=1,4, (167)=1,

1, (175)=28,3, (182)=8, (192)=6,1,3,4,3, (204)=5. 132 — (132)=3. 133 — (133)=6,2,10, (137)=4, (163)=1,2,13,1,1,1, (176)=18, (188)=1,

(190)=1, (192)=4,3,1, (196)=1. 134 — (134)=21, (136)=2,13,11, (153)=1, (158)=1, (164)=13, (167)=8,

18, (176)=17. 135 — (135)=14,6,5,4, (158)=1, (163)=1, (165)=4,7,1,13, (176)=159,

(178)=1,3, (190)=1, (192)=5. 136 — (136)=32,9,4, (147)=2, (150)=1, (159)=1, (166)=6,14,12,2,

(176)=82, (178)=4,30, (188)=1, (192)=2. 137 — (137)=566,107,12, (141)=5, (147)=3, (149)=2,1,1,1, (154)=1,

(156)=1, (158)=3,6, (161)=7, (164)=2,4, (167)=76,129, (175)=1,

22, (178)=14,80, (185)=1, (189)=17,6, (192)=5,1,3, (196)=11. 138 — (138)=236, (141)=1, (146)=1,1, (150)=1,1, (153)=3, (155)=1,1,

(158)=2,3, (161)=4, (164)=1,2, (167)=23,40, (176)=7, (178)=2,

(190)=1, (194)=3, (215)=1. 139 — (139)=3. 141 — (141)=2,2. 143 — (143)=1. 145 — (145)=2, (158)=1. 147 — (147)=5, (167)=2,14, (190)=2. 150 — (150)=1. 151 — (151)=1. 152 — (152)=1. 153 — (153)=1. 154 — (154)=1. 158 — (158)=5, (168)=1, (190)=1. 161 — (161)=5, (165)=1, (168)=2. 163 — (163)=1. 164 — (164)=2. 166 — (166)=3,15, (175)=3, (179)=3. 167 — (167)=203,128,84, (175)=2,1, (179)=8, (189)=12,3. 168 — (168)=115, (171)=3,2, (176)=23, (178)=1. 169 — (169)=169. 170 — (170)=18, (218)=1. 171 — (171)=5, (180)=1. 172 — (172)=5. 174 — (174)=2. 175 — (175)=22, (182)=1, (190)=3, (192)=2, (199)=1. 176 — (176)=117, (178)=3, (188)=1, (190)=2, (194)=3. 178 — (178)=25. 179 — (179)=67, (194)=2. 180 — (180)=21, (190)=1, (196)=2. 181 — (181)=1. 182 — (182)=1, (196)=1. 185 — (185)=1. 186 — (186)=1, (194)=1. 187 — (187)=2. 188 — (188)=1. 190 — (190)=8. 191 — (191)=1. 192 — (192)=144,118,135,158,139, (199)=1, (207)=6, (213)=2, (218)=5. 193 — (193)=8, (196)=3, (204)=1, (207)=1, (213)=1,1. 194 — (194)=34,11,3. 195 — (195)=10, (205)=4, (207)=1. 196 — (196)=361, (198)=1,1, (202)=2. (204)=10,25,3,5,3,3,9,5,3,4,9,

3,6,1. 198 — (198)=1, (206)=1, (211)=1,1. 202 — (202)=1. 203 — (203)=1, (211)=1. 204 — (204)=22. 205 — (205)=4. 206 — (206)=11,2, (214)=1. 209 — (209)=5. 210 — (210)=7, (214)=2, (216)=5. 213 — (213)=1,1. 214 — (214)=14. 215 — (215)=1. 216 — (216)=2. 217 — (217)=2. 218 — (218)=2.

Частотная квадратная матрица ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МЕСТ (ПОВТОРОВ) В БИБЛИИ. При этом Библия разбита здесь на 218 «глав-поколений».

Размер матрицы 218×218. Числа, стоящие в самом левом столбце, указывают номер строк в матрице. Затем перечислены ненулевые частоты, стоящие в каждой строке. Двигаясь по строке слева направо, мы пропускаем нули. Как только встречается связная группа ненулевых частот, следующих друг за другом (то есть без пропусков), мы указываем номер столбца, с которого НАЧИНАЕТСЯ эта группа частот. Номера последующих столбцов (внутри этой группы частот) мы уже не указываем. Например, в строке 2 вы увидите (среди прочих) следующую группу чисел: (170)=2,24. Это означает, что в строке 2 в столбце 170 стоит частота 2, за ней, в столбце 171 — частота 24. Внутри каждой такой связной группы частот номера их столбцов идут ПОДРЯД, то есть БЕЗ ПРОПУСКОВ.

1 — (1)=46,2, (8)=2, (14)=1,2,3, (62)=2, (74)=2, (77)=1,

(170)=2,24, (173)=3, (175)=1,3, (179)=1, (182)=1, (192)=2,3,

(195)=4,1, (204)=2,5,2, (208)=1, (210)=1, (213)=2, (217)=2,4. 2 — (2)=7, (16)=1, (171)=3,1, (175)=1, (192)=2, (195)=1, (203)=1,1,

(207)=1, (217)=2,1. 3 — (3)=1. 4 — (4)=1. 5 — (5)=1. 6 — (6)=1. 7 — (7)=5. 8 — (8)=6, (16)=1, (137)=1, (194)=1, (205)=2. 9 — (9)=5. 10 — (10)=3. 11 — (11)=3. 12 — (12)=3. 13 — (13)=6, (217)=1. 14 — (14)=3, (198)=1, (217)=1. 15 — (15)=56,2, (76)=1,1, (100)=1, (119)=1, (170)=1,2,1, (176)=1,

(192)=5,2,1,1,1, (198)=3,1, (207)=1, (217)=1. 16 — (16)=23, (75)=3, (78)=1,1, (175)=1, (192)=1, (218)=1. 19 — (19)=1, (76)=1, (137)=1, (175)=1. 21 — (21)=1. 22 — (22)=1. 23 — (23)=1. 24 — (24)=1, (137)=1, (176)=1, (182)=1. 26 — (26)=1. 27 — (27)=1. 28 — (28)=1. 29 — (29)=1, (77)=1. 30 — (30)=1. 31 — (31)=1. 32 — (32)=1. 33 — (33)=1. 34 — (34)=1. 35 — (35)=1. 36 — (36)=1, (137)=1. 38 — (38)=1. 39 — (39)=1. 40 — (40)=1, (49)=1, (137)=1. 42 — (42)=1. 43 — (43)=1. 44 — (44)=1. 45 — (45)=1, (76)=1. 47 — (47)=1. 48 — (48)=1. 49 — (49)=7, (77)=2. 50 — (50)=2, (137)=2. 51 — (51)=2. 52 — (52)=1, (137)=1. 53 — (53)=3. 54 — (54)=2. 55 — (55)=2. 56 — (56)=2. 57 — (57)=2, (78)=1, (137)=2. 58 — (58)=1. 59 — (59)=3, (78)=1. 60 — (60)=12,3,6, (70)=5, (72)=1, (77)=1, (171)=1, (196)=1, (207)=2. 61 — (61)=6,6, (70)=2,2, (76)=1,2, (171)=2,1, (175)=1, (178)=2. 62 — (62)=267, (66)=2,5, (70)=11, (73)=4,3,3, (77)=5,4, (97)=1,

(100)=1,1, (107)=1, (125)=1, (160)=1, (170)=2,7, (173)=1,

((175)=7,4, (178)=3, (182)=1, (190)=1, (192)=5,

(194)=8,3,6,2,2,3, (203)=1,7, (207)=7, (213)=1, (217)=12. 63 — (63)=1, (137)=2. 64 — (64)=1. 65 — (65)=1. 66 — (66)=2, (71)=1, (73)=2. 67 — (67)=4, (137)=1, (170)=1. 68 — (68)=4, (70)=1, (137)=1, (180)=1, (191)=1,1, (196)=1, (204)=3. 69 — (69)=4,1,2, (217)=1. 70 — (70)=245,8, (73)=6,2, (76)=3,5,5, (86)=2,1, (91)=1, (100)=1,4,

(103)=1, (120)=1, (151)=1, (171)=3,2, (175)=5, (180)=4,

(183)=1, (192)=1, (195)=1,1, (213)=1, (217)=4. 71 — (71)=57, (73)=5,4, (77)=3,4, (87)=1, (99)=1,3, (137)=1,

(175)=2, (208)=1, (210)=1. 72 — (72)=39,7, (75)=4,4,2, (86)=1, (99)=1,2,1, (110)=1, (118)=1,

(137)=3, (170)=1,2,2, (176)=3, (179)=1, (190)=1, (192)=3,1,2,

(196)=1, (217)=1. 73 — (73)=301,11, (76)=10,10,6, (82)=1,1, (91)=1, (96)=1,2,2,2,

(101)=2, (120)=1, (137)=13, (168)=2,1,2,15,1, (174)=1,5,1,

(178)=2,8, (182)=1, (189)=1, (192)=4,1,5,4,15, (199)=1,

(205)=1, (217)=5,1. 74 — (74)=968,51,79,102,22, (82)=1,2,1, (91)=1, (95)=1, (97)=1,

(99)=7,5,4,9,2,1, (108)=1,1, (137)=16, (139)=3, (149)=1,2,

(168)=5, (170)=1,84,2, (174)=1,15,5,1,14,3,2,2, (184)=2,

(190)=1, (192)=16,5,10,5,20, (198)=2, (200)=3,

(204)=12,15,5,3,3,1, (213)=1,2, (217)=31,5. 75 — (75)=741,44,77,5, (85)=1, (98)=5,2,3,5,2, (108)=1, (111)=3,

(116)=1, (118)=2, (129)=1, (133)=1, (135)=2, (137)=1,1,

(159)=3,1, (168)=7, (170)=3,17,2, (174)=2,8,10,

(178)=19,1,3,1,1, (186)=1, (189)=1,

(191)=4,26,8,14,5,8,3,8,2,2, (204)=7,7,4,4,2, (210)=3,1,

(213)=3,2,)217)=18,2. 76 — (76)=1020,91,47,3, (86)=1, (89)=4, (91)=2, (97)=1,

(99)=7,2,7,6, (111)=1, (117)=1, (123)=1, (130)=1,

(136)=1,10,12,2, (143)=1, (153)=1, (155)=1, (160)=1, (165)=1,

(167)=2,8, (170)=1,37, (173)=1, (175)=9,9, (178)=2,2,

(181)=1,2, (185)=2, (191)=1,9,1,4,7,3, (198)=1,1,

(203)=4,2,16,1,1,1, (210)=1,1, (213)=1, (215)=1, (217)=14,3. 77 — (77)=646,50, (80)=3, (83)=2,1,1, (87)=1, (89)=3, (91)=1,

(98)=2,9,2,11,24, (104)=4, (106)=1,1,4, (111)=1, (118)=2,

(125)=1,2, (128)=1, (133)=1,1,1, (139)=2, (145)=1, (149)=4,1,

(155)=1, (158)=1,1, (163)=1, (165)=2, (168)=12,

(170)=3,53,18,2, (175)=32,51,5,15,3,12,1,4, (185)=3,2,2,

(189)=1,2,2,41,10,17,14,11,5,2,1, (203)=2,10,13,7,3,3, (210)=1,

(213)=4, (217)=16,3. 78 — (78)=461,9,5,1,2,1, (87)=2, (95)=1,2,1, (99)=8,8,16,14,1,1,2,1,

(108)=4, (113)=1, (121)=1, (126)=3,1, (132)=1, (135)=1,

(137)=16,1,1,1, (143)=1,1, (150)=1, (161)=1, (167)=1,6,

(170)=9, (172)=1, (175)=11,10, (178)=3,2,1,1, (184)=2,1,

(190)=2, (191)=5, (194)=4,2,4,1, (204)=1, (206)=1, (217)=7. 79 — (79)=8, (96)=1,1, (99)=2,1,1, (113)=1, (137)=1, (192)=1. 80 — (80)=6,5, (86)=1, (88)=1, (171)=1,1, (175)=1, (192)=1, (196)=1. 81 — (81)=20,2,1,1, (86)=1, (99)=1, (176)=1. 82 — (82)=13,3, (99)=2, (101)=1, (108)=1, (171)=3. 83 — (83)=15, (88)=1, (99)=1, (101)=1, (137)=1, (171)=4, (196)=2. 84 — (84)=14,2, (89)=1, (91)=1, (93)=1, (97)=1,2,5,1,2, (108)=1,

(171)=2, (175)=1, (180)=1, (194)=2. 85 — (85)=11, (87)=1, (99)=1, (144)=1, (171)=3, (173)=1, (175)=2,

(192)=1, (195)=. 86 — (86)=18,3 (90)=1, (97)=1, (103)=1, (122)=1, (171)=1, (176)=1,

(180)=1. 87 — (87)=38, (90)=1, (99)=1,2,4, (122)=2, (171)=3, (178)=3,

(188)=1, (192)=1. 88 — (88)=9,2, (99)=2, (108)=1, (176)=1. 89 — (89)=19,1, (92)=1,1, (99)=1, (102)=1, (135)=1, (171)=1,

(182)=1, (191)=1, (194)=1, (217)=1. 90 — (90)=7, (101)=2, (137)=1, (192)=1. 91 — (91)=10, (94)=1, (100)=1, (192)=3, (194)=4, (217)=1. 92 — (92)=14, (94)=2, (100)=1,1,1, (217)=1. 93 — (93)=15,1 (100)=1. 94 — (94)=16,1 (99)=1,1, (109)=1, (176)=1, (192)=2,1,1, (217)=3. 95 — (95)=9,3,2,1,1, (175)=1. 96 — (96)=17, (100)=2,1, (103)=1, (175)=1,2. 97 — (97)=89, (99)=3,2,3,1, (176)=1, (180)=3, (196)=1, (208)=1,

(217)=1. 98 — (98)=55,1,3,3, (111)=1, (120)=1, (137)=1, (158)=1, (168)=1,

(170)=1,4, (176)=1, (178)=1, (190)=1, (192)=5, (194)=1,

(206)=2. 99 — (99)=265,13,6,9, (108)=1,1, (117)=1, (129)=1, (133)=1,

(137)=2,1, (142)=1, (144)=1, (171)=14,3, (175)=5,5,

(178)=2,1,4, (182)=3, (184)=1, (186)=1, (188)=1, (190)=1,1,7,

(194)=8,1,8, (204)=2,1,1, (217)=3. 100 — (100)=346,33,1, (130)=1,2, (137)=5, (171)=29,7,1, (175)=2,2,

(178)=3, (180)=1, (192)=3,1,3,1,3, (204)=3,1, (214)=1,

(217)=2,1. 101 — (101)=514,31,1, (105)=2, (110)=1,1, (117)=1, (120)=1,

(136)=1,15,96,2, (141)=1,1, (151)=1, (163)=1, (170)=9,38,4,

(175)=12,7, (178)=4, (181)=1, (192)=7, (194)=4,4,6, (204)=3,1,

(207)=1, (210)=1, (217)=3. 102 — (102)=242,7,4, (109)=1, (111)=1,2, (116)=1, (123)=1,2,

(127)=1,1,1, (133)=4, (135)=1,2,4,17,102, (143)=1, (162)=1,1,

(168)=1, (171)=14,6,3,1,4,7, (178)=10,2, (192)=6,1,6,4,7,

(198)=1, (217)=1,2. 103 — (103)=11, (129)=2, (140)=10,3, (143)=1, (176)=1, (180)=1,

(182)=1, (196)=1, (204)=1. 104 — (104)=35,3,3,1, (110)=1, (128)=1,1, (133)=1, (135)=3, (140)=2,

(142)=6,2, (163)=1, (168)=1, (175)=1,1, (204)=1, (206)=1,1. 105 — (105)=10,8, (111)=1,3, (120)=1,1, (124)=1, (128)=1,

(141)=1,1,3,2,2,9,1. 106 — (106)=19, (111)=1, (120)=1,3,1, (125)=1, (127)=1, (138)=1,

(146)=1, (218)=1. 107 — (107)=15,1, (116)=1, (171)=1, (183)=1, (194)=2, (196)=3,1,

(217)=1. 108 — (108)=23, (112)=1, (114)=2,1, (129)=1, (138)=1,1, (148)=2,

(175)=1, (179)=1,1, (190)=1, (194)=3, (196)=2,3. 109 — (109)=7,1, (113)=1, (121)=3, (152)=1, (170)=2,1, (190)=1,

(192)=1, (196)=1,1, (204)=3. 110 — (110)=35, (112)=5, (118)=1, (131)=1, (148)=1. 111 — (111)=14,1 (121)=2, (129)=1, (142)=1, (170)=3,1, (178)=1,

(192)=2. 112 — (112)=14, (115)=1, (145)=1, (147)=1,22,2,1,1, (170)=1,1,

(175)=1,4, (178)=1,2, (182)=1, (192)=1, (207)=1, (212)=1,

(214)=1. 113 — (113)=9, (115)=2, (152)=1, (171)=1, (175)=2, (190)=1, (192)=2,

(194)=2, (213)=1, (218)=1. 114 — (114)= 15, (116)=1, (120)=1, (171)=1, (193)=1, (217)=1. 115 — (115)=16,1, (151)=1, (171)=1. 116 — (116)=31, (120)=1, (192)=1, (194)=1,1, (217)=1. 117 — (117)=22, (194)=2,1. 118 — (118)=23,1, (162)=1, (172)=1, (177)=1,1, (195)=1,1, (204)=1,

(217)=1. 119 — (119)=17, (131)=1. 120 — (120)=14, (122)=1,1,1,1, (128)=1, (148)=1, (151)=5,2, (176)=1,

(194)=1. 121 — (121)=16, (152)=4, (178)=1, (180)=1, (217)=1,1. 122 — (122)=20,1 (125)=2, (127)=1, (152)=2, (176)=1, (180)=1. 123 — (123)=4, (127)=1, (135)=1, (137)=1, (152)=3,13. 124 — (124)=4,1,1, (128)=1, (134)=2, (154)=11. 125 — (125)=17,5,1, (154)=1,1, (182)=1. 126 — (126)= 5,3, (142)=1, (155)=12,2, (178)=1, (180)=1, (182)=2,

(184)=1, (190)=1. 127 — (127)=11,1, (135)=1, (137)=2, (154)=2, (156)=6,4,2, (175)=1,1,

(178)=1, (182)=1. 128 — (128)=8, (139)=1, (158)=8, (175)=3,1, (180)=1. 129 — (129)=12,3, (135)=1, (167)=1, (171)=1, (175)=3,4, (178)=1,

(180)=4, (184)=1, (194)=1,2, (204)=2,1. 130 — (130)=11,2, (158)=1,1, (162)=8, (172)=2, (175)=15, (178)=1,1,

(185)=1. 131 — (131)=15,1 (162)=4, (167)=1, (171)=3, (175)=19, (178)=1,

(190)=1. 132 — (132)=9, (136)=1, (159)=1, (162)=4, (168)=1, (170)=1,

(175)=6,1, (217)=1. 133 — (133)=3, (136)=1, (158)=1, (163)=13, (175)=1,4,1,1, (182)=1. 134 — (134)=5,2,1,1, (164)=12,1, (171)=1, (175)=2,5. 135 — (135)=6,3, (145)=1, (164)=6,7,4, (176)=2. 136 — (136)=7, (139)=1, (166)=9,1, (169)=2, (171)=1,

(175)=1,32,1,2,3, (192)=1. 137 — (137)=323,5, (167)=3,2, (171)=6, (176)=2, (192)=4. 138 — (138)=344,6, (150)=1, (159)=1, (161)=3, (167)=1,1, (170)=1,17,

(175)=3,4,1,1, (192)=2, (194)=3, (196)=3, (207)=1, (213)=2,

(216)=1,3,2. 139 — (139)=64, (150)=1, (167)=3, (171)=6,1,1, (175)=4,4,1, (179)=1,

(182)=1,(192)=3, (194)=1,1, (197)=1, (200)=1, (208)=1, (217)=1. 140 — (140)=10. 141 — (141)=12,1,2, (195)=1. 142 — (142)=5, (145)=1, (176)=1, (179)=1. 143 — (143)=10, (171)=1. 144 — (144)=8, (146)=1,1, (150)=1. 145 — (145)=10, (152)=1, (175)=1, (180)=1, (182)=1, (192)=1, (194)=2,

(205)=1, (207)=1. 146 — (146)=6, (149)=1, (175)=1. 147 — (147)=14,1,1. 148 — (148)=16, (170)=1,1, (175)=1, (178)=1, (193)=1, (195)=2,

(200)=1. 149 — (149)=4, (168)=1, (170)=1,1, (190)=1, (196)=1, (198)=1,

(204)=1, (207)=1,1, (210)=1. 150 — (150)=24, (154)=1, (171)=4, (175)=1, (192)=1. 151 — (151)=11. 152 — (152)=2. 153 — (153)=5, (159)=1, (167)=1. 154 — (154)=7, (163)=1, (192)=1, (194)=2. 155 — (155)=12,2, (171)=1, (178)=1. 156 — (156)=12, (182)=1, (217)=1. 157 — (157)=4, (168)=3. 158 — (158)=10, (167)=1, (175)=1,2, (180)=1. 159 — (159)=15, (165)=1, (168)=1, (176)=2, (178)=1. 160 — (160)=14, (186)=2, (195)=1,2. 161 — (161)=12, (168)=1. 162 — (162)=12, (175)=10, (194)=1, (200)=1. 163 — (163)=11, (168)=1, (176)=1, (179)=1, (196)=1. 164 — (164)=16, (176)=1. 165 — (165)=11, (176)=1, (190)=1. 166 — (166)=3, (175)=2,7, (178)=1,3, (190)=1, (192)=2. 167 — (167)=222,23, (171)=2, (175)=3,2, (179)=2, (189)=4,2,2,2,

(198)=1, (205)=1,1, (213)=1. 168 — (168)=311,1,3,4,2, (175)=2,8,1, ((179)=6,2, (182)=1,

(189)=1,1, (192)=3, (194)=2,2,2, (204)=2, (206)=1,1,1,

(211)=1, (217)=1. 169 — (169)=153,1,2,11,1,1, (178)=1,4, (195)=1. 170 — (170)=847,131,37,8, (175)=50,25,3,13,6,6, (182)=5,

(185)=3,3,2,1, (190)=2,2,8,1,4,4,2,7,3,4,3, (203)=1,8,9,1,3,2,

(210)=2,1,2,4, (215)=1, (217)=9,5. 171 — (171)=1775,70,13,3,195,69,10,30,24,14,6,6, ((184)=5,8,4,7,

(190)=8,8,69,16,57,35,42,4,17,3,10, (203)=1,48,16,11,9,13,1,4,

(213)=2, (215)=1,3,41,39. 172 — (172)=706,22, (175)=26,13, (178)=4,4,3, (182)=2, (185)=2,

(188)=1, (191)=13,17,2,14,7,3,17,10,2,5, (204)=17,4,6,1,4,

(210)=1,1, (213)=8,1,3, (217)=8,4. 173 — (173)=143, (175)=1,1, (179)=2,2, (192)=3,1,9,2,7,3,2, (200)=3,

(204)=7,4,4, (208)=2,3, (213)=2,1. 174 — (174)=84,13,2 (178)=4, (185)=1, (192)=10,1,4,7,1, (198)=2,

(204)=1,1,2,2,8,2, (211)=1, (214)=1, (217)=1,4. 175 — (175)= 815,160, (178)=64,20,27,7,17,4, (185)=17,5,10,8,

(190)=26,10,68,14,60,45,30,4,13,4,5,

(204)=33,15,6,3,10,1,1,1,2,2,3,1, (217)=12,59. 176 — (176)=1150, (178)=81,10,25,8,20,5,2,14,2,3,6,2,8,2,23,4,13,14,

7,2,5,2,1, (204)=21,5,2,2, (212)=1, (214)=1, (217)=7,30. 177 — (177)=68,11,4,6, (182)=1,1, (185)=1, (187)=1, (192)=3,

(194)=3,2, (205)=2, (218)=2. 178 — (178)=982,13,28,8,12,6, (185)=9,6,2,10,1,20,3,15,2,8,8,8,

(198)=3,3, (204)=14,5,2,3, (209)=1,1, (212)=1,1,1, (217)=5,33. 179 — (179)=282, (181)=1,1, (185)=2, (188)=1,1,1,1,15,2,10,3,9,

(198)=4, (200)=1, (203)=1,1,5, (208)=1, (211)=2,1,2,1,1,

(217)=4,33. 180 — (180)=100,3,4, (185)=8, (188)=1,1,3, (192)=5, (194)=5,4,4,

(198)=2, (204)=2,2,1, (208)=1, (216)=1,4,3. 181 — (181)=40,2, (184)=1,1,1, (188)=2, (190)=2, (192)=1,1,1,1,2,

(198)=1, (204)=1,1, (207)=1, (218)=4. 182 — (182)=69,2, (188)=3,1,1,1,1, (194)=3, (196)=6,1, (204)=2,

(207)=1. 183 — (183)=6, (185)=2, (195)=1, (205)=1. 184 — (184)=26, (185)=1, (192)=6, (194)=2, (197)=1, (205)=1,

(217)=2,1. 185 — (185)=31, (188)=2,1,5, (192)=7, (199)=3,3,1, (204)=1, (212)=1,

(217)=3,1. 186 — (186)=26,1, (204)=1, (214)=1, (218)=2. 187 — (187)=20, (192)=1,1,1,1,1, (200)=1, (204)=1, (207)=1, (213)=1,

(217)=2. 188 — (188)=19, (190)=4,1, (195)=2, (198)=2, (204)=2,1, (218)=2. 189 — (189)=17,3,1,1, (195)=1, (217)=1,1. 190 — (190)=114,1,13,2,6,7,3, (203)=1,3,4,1, (208)=4, (217)=5,19. 191 — (191)= 13,6,2,4, (103)=1,2,1,1, (108)=1. 192 — (746,178,228,61,22,11,10,3,5, (204)=15,21,3,

(208)=4,5,2,4,2,4,2, (217)=11,9. 193 — (193)=456,122,42,13,5,2, (200)=2, (204)=4,11,

(207)=1,2,2,3,1,1,4, (215)=2, (217)=7,1. 194 — (194)=79,63,24,5,12,4,4, (204)=11,14,3, (208)=7,3,1,4,11,4,

(217)=9,10. 195 — (195)=734,19,3,8,1,22, (204)=15,8,7,3,12,4,4,4, (213)=2,1,1,

(217)=11,5. 196 — (196)=888,1,6,3,4, (204)=25,22,11,19,9,6,7,8,2,12,8,4,

(217)=8,5. 197 — (197)=41,6, (200)=2, (204)=8,4,2,4,3, (213)=3,2, (207)=5. 198 — (198)=31,1,2, (204)=18,4,7,4,9,3,4, (213)=2,2, (217)=5,2. 199 — (199)=20,3, (203)=6,6,5, (209)=1, (211)=2, (213)=4,2,1,

(217)=1,2. 200 — (200)=52, (204)=5,6,4, (208)=4, (213)=2, (217)=4,2. 201 — (201)=7, (204)=1,1, (215)=1. 202 — (202)=12, (205)=1. 203 — (203)=8, (205)=1, (208)=1,1,1, (213)=2, (218)=2. 204 — (204)=212,43,23,31,20,8,9,4,1,3,5,3, (217)=14,6. 205 — (205)=239,19,9,17,8,10,13,4,7,8,2,1,5,4. 206 — (206)=167,5,4,6,4,2,1,4,1,1, (217)=6,4. 207 — (207)=72,4,3,4,2,1, (215)=2, (217)=6,1. 208 — (208)=59,2,23,5,2,1,2,4, (217)=5. 209 — (209)=45,5,7,1,3,1, (217)=6,2. 210 — (210)=33,1, (215)=2, (217)=9. 211 — (211)=42,5,1,2, (217)=1,2. 212 — (212)=29, (217)=1,2. 213 — (213)=71,2,3, (218)=2. 214 — (214)=44,5,1,1,2. 215 — (215)=20, (217)=1. 216 — (216)=19. 217 — (217)=145,11. 218 — (218)=347.

Частотная квадратная матрица ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МЕСТ (ПОВТОРОВ) В БИБЛИИ ПОСЛЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ дубликатов серии Т. Эта «суммарная глава Т» поставлена на 15-е место. Получившаяся в результате матрица уже лучше удовлетворяет принципу затухания частот. Но поскольку мы отождествили при этом еще не все дубликаты, то матрица пока еще не полностью «монотонно затухает».

При этой операции размер матрицы несколько уменьшился. Изменив порядок «глав-поколений», мы не пересчитывали частоты заново, а ограничились лишь описанным перемещением части ее частот. У оставшихся столбцов и строк мы сохранили их прежнюю нумерацию. Ясно, что некоторые номера строк и столбцов теперь исчезли.

2 — (2)=7, (16)=1, (171)=2,1, (175)=1, (192)=2, (195)=1, (203)=1,1,

(207)=1, (217)=2,1. 3 — (3)=1. 4 — (4)=1. 5 — (5)=1. 6 — (6)=1. 7 — (7)=5. 8 — (8)=6, (16)=1, (194)=1, (205)=1. 9 — (9)=5. 10 — (10)=3. 11 — (11)=3. 12 — (12)=3. 13 — (13)=6, (217)=1. 14 — (14)=3, (198)=1, (217)=1. 15 — (15)=4155,3, (61)=3,5, (70)=4, (72)=1, (75)=44,84,109,26,

(82)=2,3,1, (91)=2, (95)=1,1, (103)=10,3,2, (108)=2,3,1,3,2,

(116)=1,2, (119)=1,3,1, (123)=1,2, (127)=1,1,2,1,2, (133)=5,

(135)=3,3, (141)=1,2,1,1,1, (148)=1,4,1, (158)=1,1,

(161)=3,1,2, (168)=37,1,21,203,24,6,3,50,48,2,35,22,10,3,6,3,

(186)=1, (188)=1,5,6,2,62,12,39,25,63,1,7,2,3,

(204)=18,25,11,7,6,1,2, (213)=6,3, (216)=1,48,13. 16 — (16)=23, (75)=1, (78)=1,1, (175)=1, (192)=1, (218)=1. 19 — (19)=1, (76)=1, (175)=1. 21 — (21)=1. 22 — (22)=1. 23 — (23)=1. 24 — (24)=1, (176)=1, (182)=1. 26 — (26)=1. 27 — (27)=1. 28 — (28)=1. 29 — (29)=1, (77)=1. 30 — (30)=1. 31 — (31)=1. 32 — (32)=1. 33 — (33)=1. 34 — (34)=1. 35 — (35)=1. 36 — (36)=1. 38 — (38)=1. 39 — (39)=1. 40 — (40)=1. 42 — (42)=1. 43 — (43)=1. 44 — (44)=1. 45 — (45)=1, (76)=1. 47 — (47)=1. 48 — (48)=1. 50 — (50)=2. 51 — (51)=2. 52 — (52)=1. 53 — (53)=3. 54 — (54)=2.55 — (55)=2. 56 — (56)=2. 57 — (57)=2, (78)=1. 58 — (58)=1. 59 — (59)=3, (78)=1. 61 — (61)=6,5, (70)=2,2, (76)=1,2, (171)=2, (172)=1, (175)=1,

(178)=2. 62 — (62)=259, (66)=2,2, (70)=9, (75)=3,4,3, (107)=1, (125)=1,

(160)=1, (170)=2,9,1,1, (175)=5,4, (178)=3, (182)=1, (190)=1,

(192)=5, (194)=7,3,6,2,2,2, (203)=1,7, (207)=6, (213)=1, (217)=11. 63 — (63)=1.64 — (64)=1. 65 — (65)=1. 66 — (66)=2, (71)=1, (75)=1, (217)=1. 67 — (67)=4, (170)=1. 68 — (68)=4, (70)=1, (180)=1, (191)=1,1, (196)=1, (204)=1. 69 — (69)=4, (70)=1,1, (217)=1. 70 — (70)=240,7, (76)=2,3,4, (86)=2,1, (91)=1, (103)=1, (120)=1,

(151)=1, (171)=3,1, (175)=4, (180)=3, (192)=1, (195)=1,1,

(213)=1, (217)=4. 71 — (71)=57, (77)=2,4, (87)=1, (175)=1, (185)=1, (208)=1, (210)=1. 72 — (72)=39, (75)=3,4,2, (86)=1, (110)=1, (118)=1, (170)=1,1,2,

(176)=2, (179)=1, (190)=1, (192)=3,1,1, (196)=1, (217)=1. 75 — (75)=652,41,57,5, (108)=1, (111)=1, (116)=1, (127)=1, (129)=1,

(133)=1, (135)=1, (159)=3, (160)=1, (168)=6, (170)=3,15,2,

(174)=2,8,8,2,28,1,1,1,1, (186)=1, (189)=1,

(191)=3,17,8,12,5,4,3,5,2,1, (204)=7,7,5,3,3, (210)=3,1,

(213)=3,2, (217)=16,2. 76 — (76)=974,84,43,3, (86)=1, (89)=4, (91)=2,

(109)=1, (111)=1, (116)=1, (123)=1, (130)=1, (143)=1, (153)=1,

(155)=1, (160)=1, (165)=1, (168)=8, (170)=1,33,

(173)=1, (175)=8,6, (178)=2, (180)=2, (182)=1,2, (186)=2,

(191)=1,9,1,4,7,2, (198)=1,2, (203)=4,2,15,1,1,1, (210)=1,1,

(213)=1, (215)=1, (217)=12,3. 77 — (77)=524,44, (80)=3, (83)=1,1,2, (87)=1, (89)=2, (91)=1,

(104)=1, (106)=1,1,4, (111)=1, (115)=3, (118)=1, (125)=1,2,

(128)=1, (131)=1, (134)=1,1, (145)=1, (149)=1,1, (155)=1,

(157)=1, (159)=1, (163)=1, (165)=2, (168)=12, (170)=3,44,

17,2, (175)=27,46,5,15, (179)=3,12,1,4,

(185)=3,2,2,1,1,2,2,35,9,16,11,9,4,1,1, (203)=2,9,12,7,3,3,

(210)=1, (213)=4, (217)=14,3. 78 — (78)=444,8,5,1,2,1, (87)=2, (103)=1,1,1,1, (108)=1, (113)=1,

(121)=1, (126)=3,1, (132)=1, (135)=1, (143)=1,1, (150)=1,

(161)=1, (168)=6, (171)=8,1, (175)=11,10, (178)=3,2,1,1,

(184)=2,1, (187)=1, (190)=2, (192)=5, (194)=4,2,6,1, (204)=1,

(206)=1, (217)=7. 79 — (79)=8, (96)=1, (113)=1, (192)=1. 80 — (80)=6,5, (86)=1, (88)=1, (171)=1,1, (175)=1, (193)=1, (196)=1. 81 — (81)=20,2,1,1, (86)=1, (176)=1. 82 — (82)=13,3, (108)=1, (171)=3. 83 — (83)=15, (88)=1, (171)=4, (196)=2. 84 — (84)=14,2, (89)=1, (91)=1, (93)=1, (108)=1, (129)=1,

(171)=2, (175)=1, (180)=1, (194)=2. 85 — (85)=11, (87)=1, (144)=1, (171)=3, (173)=1, (175)=2, (192)=1,

(195)=1. 86 — (86)=18,3, (90)=1, (103)=1, (122)=1, (171)=1, (176)=1, (180)=1. 87 — (87)=38, (90)=1, (122)=1, (171)=3, (178)=2, (188)=1, (192)=1. 88 — (88)=9,2, (108)=1, (176)=1. 89 — (89)=19,1, (92)=1,1, (135)=1, (171)=1, (182)=1, (191)=1,

(194)=1, (217)=1. 90 — (90)=7, (192)=1. 91 — (91)=10, (94)=1, (192)=3, (194)=4, (217)=1. 92 — (92)=14, (94)=2, (217)=1. 93 — (93)=15,1. 94 — (94)=16,1, (109)=1, (176)=1, (192)=2,1,1, (217)=3. 95 — (95)=9,3, (175)=1. 96 — (96)=17, (103)=1, (175)=1,2. 103 — (103)=11, (129)=2, (141)=3, (143)=1, (176)=1, (180)=1,

(182)=1, (204)=1. 104 — (104)=34,3,3, (110)=1, (128)=1,1, (133)=1, (135)=3, (142)=6,2,

(163)=1, (168)=1, (175)=1, (176)=1, (196)=1, (204)=1, (206)=1,1. 105 — (105)=10,6, (111)=1,3, (120)=1,1, (124)=1, (128)=1,

(141)=1,1,3,2,2,8,1. 106 — (106)=16, (111)=1, (120)=1,3,1, (125)=1, (127)=1, (146)=1,

(185)=1, (218)=1. 107 — (107)=15, (116)=1, (171)=1, (183)=1, (194)=2, (196)=4,1,

(217)=1. 108 — (108)=23, (112)=1, (114)=2,1, (129)=1, (148)=2,

(170)=1, (175)=1, (178)=1,1, (190)=1, (194)=3, (196)=2,3. 109 — (109)=7,1, (113)=1, (121)=2, (152)=1, (170)=2,1, (190)=1,

(192)=1, (196)=1,1, (211)=1. 110 — (110)=35, (112)=5, (118)=1, (131)=1, (148)=1. 111 — (111)=14,1, (121)=2, (129)=1, (142)=1, (170)=2,

(171)=1, (178)=1, (192)=2. 112 — (112)=14, (115)=1, (145)=1, (147)=1,22,2,1,1, (170)=1,1,

(175)=1,3, (178)=1,1, (182)=1, (192)=1, (207)=1, (212)=1, (214)=1. 113 — (113)=9, (115)=2, (152)=1, (171)=1,2, (182)=1, (190)=1,

(192)=2, (194)=2, (213)=1, (218)=1. 114 — (114)=15, (116)=1, (120)=1, (171)=1, (193)=1, (217)=1. 115 — (115)=16,1, (151)=1, (171)=1. 116 — (116)=31, (120)=1, (192)=1, (194)=1,1, (217)=1. 117 — (117)=22, (194)=2,1. 118 — (118)=23,1, (161)=1, (171)=1, (177)=1,1,(195)=1,1, (204)=1,

(217)=1. 119 — (119)=17, (131)=1. 120 — (120)=14,1,1,1,1,1, (128)=1, (148)=1, (151)=4,2, (176)=1, (194)=1. 121 — (121)=16, (152)=4, (178)=1, (180)=1, (217)=1, (218)=1. 122 — (122)=20,1, (125)=1, (127)=1, (152)=2, (176)=1, (180)=1. 123 — (123)=4, (127)=1, (135)=1, (152)=3,2. 124 — (124)=4, (125)=1, (126)=1, (128)=1, (134)=2, (154)=10. 125 — (125)=17,5,1, (154)=1,1, (182)=1. 126 — (126)=5,2, (142)=1, (155)=12,2, (178)=1, (180)=1,

(182)=1, (184)=1, (190)=1. 127 — (127)=11,1, (135)=1, (154)=1, (156)=5,4,2, (175)=1,1, (178)=1,

(182)=1, (185)=1. 128 — (128)=8, (158)=7, (175)=3,1, (180)=1. 129 — (129)=12,3, (135)=1, (171)=1, (175)=3,4,

(178)=1, (180)=4, (184)=1, (194)=1,2, (204)=2,1. 130 — (130)=11,2, (158)=1,1, (162)=8, (172)=2, (175)=13, (178)=1,1,

(185)=1. 131 — (131)=15,1, (162)=4, (172)=1, (175)=16, (178)=1, (190)=1. 132 — (132)=9, (159)=1, (162)=4, (168)=1, (170)=1, (175)=6,1, (217)=1. 133 — (133)=3, (136)=2, (158)=1, (163)=12, (175)=1,4,1,1, (182)=1. 134 — (134)=5,2,1, (164)=11,1, (171)=1, (175)=2,4. 135 — (135)=6,3, (145)=1, (164)=6,6, (176)=2. 136 — (136)=7, (169)=2, (171)=1, (175)=1,26,1,2,3,1, (192)=2. 141 — (141)=12,1,2. 142 — (142)=5, (145)=1, (176)=1, (179)=1. 143 — (143)=10, (171)=1, (195)=1. 144 — (144)=8, (146)=1,1, (150)=1. 145 — (145)=10, (152)=1, (175)=1, (180)=1, (182)=1, (192)=1,

(194)=2, (205)=1, (207)=1. 146 — (146)=6, (149)=1, (175)=1. 147 — (147)=14,1,1. 148 — (148)=16, (171)=1,1, (175)=1, (178)=1, (193)=1, (195)=2, (200)=1. 149 — (149)=4, (168)=1, (170)=1,1, (190)=1, (196)=1, (198)=1,

(204)=1, (207)=1,1, (210)=1. 150 — (150)=24, (154)=1, (171)=2, (175)=1, (192)=1. 151 — (151)=11. 152 — (152)=2. 153 — (153)=5, (159)=1. 154 — (154)=7, (163)=1, (192)=1, (194)=1. 155 — (155)=12,2, (171)=1, (178)=1. 156 — (156)=12, (180)=1, (217)=1. 157 — (157)=4, (168)=1. 158 — (158)=10, (175)=1,2, (180)=1. 159 — (159)=15, (165)=1, (168)=1, (176)=2, (178)=1. 160 — (160)=14, (176)=2, (195)=1,1. 161 — (161)=12, (168)=1. 162 — (162)=12, (175)=9, (185)=1, (194)=1, (200)=1. 163 — (163)=11, (168)=1, (176)=1, (179)=1, (196)=1. 164 — (164)=16, (176)=1. 165 — (165)=11, (176)=1, (190)=1. 168 — (168)=304,1,2,4,2, (175)=2,7, (178)=1,4,2, (182)=1, (189)=1,1,

(192)=2, (194)=2,2,2, (204)=2, (206)=1,1,1, (213)=1, (217)=1. 169 — (169)=146,1,2,8,1,1, (178)=1,3, (195)=1. 170 — (170)=805,116,33,8, (175)=44,25,2,13,6,6, (182)=4,

(185)=3,3,2,1, (190)=2, (192)=8, (194)=4,4,2, (197)=6,3,2,3,

(203)=1,7,8,1,3,2, (210)=2,1,3,4, (215)=1, (217)=9, (218)=5. 171 — (171)=1682,63,12,4,186, (186)=60, (177)=10,28,24,13,6,6,

(184)=5,7,4,6, (190)=8,4,68,15,54,36,41,7,17,3,10, (203)=1,47,15,

9,7,12,1,4, (213)=2, (215)=1,3,37,36. 172 — (172)=660,18, (175)=24,13, (178)=4,5,3, (182)=2, (185)=2,

(188)=1, (191)=1,27,5,13,7,3,14,10,2,5, (204)=17,4,5,1,4,

(210)=1,1, (213)=7, (215)=3, (217)=8,4. 173 — (173)=140, (175)=1,1, (179)=2,2, (192)=2,1,6,2,5,3,2, (200)=3,

(204)=6,4,4, (208)=2,2, (213)=2,1. 174 — (174)=73,11,2, (178)=4, (185)=1, (192)=8,1,4,7,1, (198)=2,

(204)=1,1,2,2,6,2, (211)=1, (214)=1, (217)=1,3. 175 — (175)=754,142, (178)=60,18,26,5,16,4, (185)=17,5,4,9,

(190)=25,8,59,15,56,42,29,4,13,5,5, (204)=33,15,8,3,10,2,1,1,2,

2,3,1, (217)=12,52. 176 — (176)=1029, (178)=71,9,23,8,20,5,2,13,2,3,6,1,7,2,22,5,13,

10,6,2,5,2,1, (204)=20,4,2,3, (212)=1, (214)=1, (217)=7,26. 177 — (177)=66,11,4,4, (182)=1,1, (185)=1, (187)=1, (192)=3,

(194)=3,2, (205)=2, (218)=1. 178 — (178)=923,13,25,6,13,6, (185)=10,6,3,10,1,19,2,13,2,8,8,7,

(198)=3,3, (204)=13,4,1,2, (209)=1,1, (212)=1,1,1, (217)=5,31. 179 — (179)=261, (181)=1,1, (185)=2, (188)=1,1,1,1,15,2,9,3,9,

(198)=4, (200)=1, (203)=1,1,5, (208)=1, (211)=2,1,2,1,1,

(217)=4,25. 180 — (180)=97,3,4, (185)=8, (188)=1,1,3, (192)=4, (194)=5,4,4,

(198)=2, (204)=2,2,1, (208)=1, (216)=1,4,3. 181 — (181)=38,4, (184)=1,1,1, (188)=2, (190)=2, (192)=1,1,1,1,1,

(198)=1, (204)=1,1, (207)=1, (218)=4. 182 — (182)=68,2, (188)=3,1,1,1,1, (194)=3, (196)=6,1, (204)=2, (207)=1. 183 — (183)=6, (185)=2, (195)=1, (205)=1. 184 — (184)=26, (186)=1, (192)=4, (194)=2, (197)=1, (205)=1,

(217)=2,1. 185 — (185)=31, (188)=2,1,5, (192)=5, (194)=3,3,1, (204)=1, (212)=1,

(217)=2,1. 186 — (186)=26,1, (204)=1, (214)=1, (218)=2. 187 — (187)=20, (192)=1,1,1,1,1, (200)=1, (204)=1, (207)=1, (213)=1,

(217)=2. 188 — (188)=19, (190)=4,1, (195)=2, (198)=2, (204)=2,1, (218)=2. 189 — (189)=17,3,1,1, (195)=1, (217)=1,1. 190 — (190)=111,1,11,2,6,7,3, (203)=1,3,4,1,4, (217)=5,16. 191 — (191)=13,6,2,4, (203)=1,2,1,1, (208)=1. 192 — (192)=736,170,210,57,17,10,10,3,5, (204)=15,20,3,

(208)=4,5,2,4,2,4,=2, (217)=10,9. 193 — (193)=455,117,40,10,5,2, (200)=2, (204)=4,8,

(207)=1,2,2,3,1,1,4,1,2, (217)=6,1. 194 — (194)=790,57,21,5,12,4,4, (204)=11,13,3,

(208)=6,3,1,4,1,9,4, (217)=8,8. 195 — (195)=705,17,3,7,1,18, (204)=15,7,7,3,10,4,4,4, (213)=2,1,1,

(217)=8,5. 196 — (196)=836,1,6,3,3, (204)=23,19,8,16,9,6,7,8,2,11,8,3,

(217)=8,4. 197 — (197)=41,6, (200)=2, (204)=8,3,2,4,2, (213)=2,2, (217)=5. 198 — (198)=29,1,2, (204)=17,4,7,4,9,3,4, (213)=2,2,1,(217)=5,2. 199 — (199)=20,3, (203)=6,6,5, (209)=1, (211)=2, (213)=4,2,1, (217)=1,2. 200 — (200)=50, (204)=5,6,4, (208)=4, (213)=2, (217)=4,2. 201 — (201)=7, (204)=1,1, (215)=1. 202 — (202)=12, (205)=1. 203 — (203)=8, (205)=1, (208)=1,1,1, (213)=2, (218)=2. 204 — (204)=53,41,22,31,18,8,8,4,1,3,5,3, (217)=14,5. 205 — (205)=237,19,9,17,8,10,12,4,7,8,2,1,5,4. 206 — (206)=163,4,4,5,4,2,1,4,1,1, (217)=6,4. 207 — (207)=72,4,3,4,2,1, (215)=2, (217)=5,1. 208 — (208)=59,2,22,5,2,1,2,4, (217)=5. 209 — (209)=45,5,7,1,3,1, (217)=6,2. 210 — (210)=33,1, (215)=2, (217)=9. 211 — (211)=42,5,1,2, (217)=1,1. 212 — (212)=29, (217)=1,2. 213 — (213)=70,2,3, (218)=2. 214 — (214)=43, (215)=4,1,1,2. 215 — (215)=20, (217)=1. 216 — (216)=19. 217 — (217)=117,10. 218 — (218)=299.

Приложение 4.1

Распределение погодных объемов в труде Ф. Грегоровиуса «История города Рима в средние века»

Здесь мы приведем вычисленную нами функцию объема f для фундаментального труда Ф. Грегоровиуса «История города Рима в средние века», тома 1–5, [47]. Мы приводим разбиение всего труда [47] на фрагменты, описывающие те или иные отрезки времени. ЭТИ ИНТЕРВАЛЫ ВРЕМЕНИ И ДАТЫ ФАКТИЧЕСКИ УКАЗАНЫ САМИМ Ф. ГРЕГОРОВИУСОМ. В тех случаях, когда ему известна дата события (в скалигеровской хронологии, конечно), он всегда приводит ее. Если же точные датировки ему неизвестны, он довольно часто дает более грубое указание на интервал времени, внутри которого расположены описываемые им события. Мы просто подсчитали объемы этих описаний. Следуя датам, указанным Ф. Грегоровиусом, мы каждый раз даем ссылки на соответствующие страницы из труда [47], и указываем объем фрагмента текста. Объем мы измеряли в страницах. В тех случаях, когда данный объем приходится не на один год, а на несколько лет, то есть на какой-то протяженный интервал времени, мы указываем СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕМА, приходящееся на один год из данного интервала. То есть, мы усредняем функцию объема, делим число страниц на количество лет, которые в них описаны. Объем фрагмента текста мы обозначает через vol, длительность описанного интервала времени — через d, среднее значение функции объема f=vol/d.

ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. В конце каждой главы Ф. Грегоровиус помещает довольно большое число комментариев к событиям, описанным в этой главе. Мы рассматривали этот текст как относящийся КО ВСЕМУ ОПИСАННОМУ В ДАННОЙ ГЛАВЕ ИНТЕРВАЛУ ВРЕМЕНИ. То есть, мы не детализировали подробно — какому именно событию посвящен тот или иной комментарий. Мы попросту «усредняли эту информацию», распределив ее по равномерно по всей описанной здесь эпохе. Иными словами, мы подсчитывали средний объем комментариев, разделив их объем на длительность того периода времени, которому они посвящены.

1) Ф. Грегоровиус начинает описание истории средневекового Рима с начала IV века. Поэтому при построении функции объема, мы начинаем отсчет времени примерно с 300 года н. э. Первые две главы тома 1 труда [47] носят вводный характер. Здесь Ф. Грегоровиус дает общий обзор сохранившихся сведений по истории Рима IV–V веков н. э. Конкретных дат здесь он дает довольно мало. Изложение носит обзорный и слегка хаотичный характер. Ф. Грегоровиус объясняет это тем, что история Рима в эти века довольно темна. Единственный сюжет, которому Ф. Грегоровиус уделяет здесь специальное внимание, — это деятельность императора Константина I Великого, перенесшего около 330 года н. э. столицу Римской империи в город Визáнтий, позднее — Константинополь. Особо отмечается строительство храмов при Константине, распространение христианства, якобы поддержанного Константином на государственном уровне. Таким образом, Ф. Грегоровиус совершенно недвусмысленно выделяет именно императора Константина в качестве главного сюжета первых двух глав первого тома своей книги. Мы выделили из [47], т. 1 все фрагменты, говорящие о Константине, подсчитали их объем и отнесли их к периоду 330–337 годы н. э., то есть от момента основания Константинополя до смерти Константина в 337 году н. э. [19], с. 238.

Итак, интервал времени 330–337 годы (события, связанные с Константином I) описан Ф. Грегоровиусом в следующих фрагментах:

а) Том 1, с. 8–13, vol=5 страниц,

б) Том 1, с. 19–20, vol=1 страница,

в) Том 1, с. 57, vol=1 страница,

г) Том 1, с. 73–79, vol=6 страниц.

Таким образом, эпохе 330–337 годов посвящено 5+1+1+6=13 страниц. Длительность соответствующего интервала времени равна d=8 лет, среднее значение функции f на отрезке 330–337 равно, следовательно, f=13/8=1,6.

2) Как мы уже сказали, в остальном эпоха 300–499 годы н. э. описана Ф. Грегоровиусом с общих позиций, никакого упорядоченного изложения с конкретными датами здесь практически нет. Поэтому мы просто подсчитали средний объем, приходящийся здесь на один год. Конечно, при этом мы не засчитывали страницы, посвященные деятельности Константина I, и не учитывали их при подсчете среднего значения. Тогда получаем, что интервал времени 300–499 годы описан в томе 1, стр.1-105, то есть vol=105-13=92 страницы. Мы вычли 13 страниц, посвященных Константину. В результате, среднее значение f=92/200=0,5.

3) Эпоха 403–407 годов описан в томе 1, с. 106–113. В основном, это история императора Гонория и полководца Стилихона. Здесь vol=8 страниц. Интервал времени d=4 года, среднее значение f=8/4=2.

4) Эпоха 408–409 годов описана в томе 1, с. 113–132. В основном, это история Алариха. Здесь vol=19 страниц. Интервал времени d=2 года, среднее значение f=19/2=9,5.

5) Эпоха 403–409 годов описана в Примечаниях к главе 3, том 1, с. 133–136. Здесь vol=4 страницы, d=7 лет, f=4/7=0,6.

6) Эпоха 410 года описана в томе 1, с. 137–155. Захват Рима Аларихом, разрушение Рима, уход Алариха. Здесь vol=19 страниц, d=1 год, f=19/1=19.

7) Эпоха 411–417 годов описана в томе 1, с. 156–159. Здесь vol=3,5 страницы, d=7 лет, f=3,5/7=0,5.

8) Эпоха 418–423 годов описана в томе 1, с. 159–164. Здесь vol=4,5 страницы, d=6 лет, f=4,5/6=0,8.

9) Эпоха 424–432 годов описана в томе 1, с. 164–167. Здесь vol=4 страницы, d=9 лет, f=4/9=0,4.

10) Эпоха 433–439 годов не описана. Сюда попадает только средний объем Примечаний 0,4+0,5=0,9.

11) Эпоха 440–451 годов описана в томе 1, с. 168–172. Здесь vol=5 страниц, d=12 лет, f=5/12=0,4.

12) Эпоха 452–453 годов описана в томе 1, с. 172–176. Здесь vol=4 страницы, d=2 года, f=4/2=2.

13) Эпоха 410–453 годов описана в Примечаниях к главе 5, том 1, с. 177–182. Здесь vol=6 страниц, d=14 лет, f=6/14=0,4.

14) Эпоха 454–460 годов описана в томе 1, с. 183–204, включая примечания. Здесь vol=22 страницы, d=7 лет, f=22/7=3,1.

15) Эпоха 461–472 годов описана в томе 1, с. 205–210. Здесь vol=5 страниц, d=12 лет, f=5/12=0,4.

16) Эпоха 472–476 годов описана в томе 1, с. 210–219. Здесь vol=9 страниц, d=5 лет, f=1,8.

17) Эпоха 461–476 годов описана в томе 1, с. 221–227, Примечания. Здесь vol=7,5 страниц, d=16 лет, f=7,5/16=0,5.

18) Эпоха 477–499 годов описана в томе 1, с. 231–260. Здесь vol=30 страниц, d=23 года, f=30/23=1,3.

19) Эпоха 500–513 годов описана в томе 1, с. 261–282. Здесь vol=22 страниц, d=13 лет, f=22/13=1,7.

20) Эпоха 514–526 годов описана в томе 1, с. 282–293. Здесь vol=12 страниц, d=13 лет, f=12/13=0,9.

21) Эпоха 500–526 годов описана в томе 1, с. 294–306, Примечания. здесь vol=12 страниц, d=27 лет, f=12/27=0,4.

22) Эпоха 527–529 годов описана в томе 1, с. 307–314. Здесь vol=8 страниц, d=3 года, f=8/3=2,7.

23) Эпоха 530–535 годов описана в томе 1, с. 314–320. Здесь vol=7 страниц, d=6 лет, f=7/6=1,2.

24) Эпоха 536 года описана в томе 1, с. 321–329. Здесь vol=9 страниц, d=1 год, f=9/1=9.

25) Эпоха 527–536 годов описана в томе 1, с. 330–337, Примечания. Здесь vol=8 страниц, d=10 лет, f=8/10=0,8.

26) Эпоха 537 года описана в томе 1, с. 338–358. Здесь vol=20 страниц, d=1 год, f=20/1=20.

27) Эпоха 528 года описана в томе 1, с. 358–363. Здесь vol=5 страниц, d=1 год, f=5/1=5.

28) Эпоха 537–538 годов описана в томе 1, с. 364–371, Примечания. Здесь vol=6 страниц, d=2 года, f=6/2=3.

29) Эпоха 539–546 годов описана в томе 1, с. 372–395, включая Примечания. Здесь vol=17 страниц, d=8 лет, f=17/8=2,1.

30) Эпоха 547–553 годов описана в томе 1, с. 396–423, включая Примечания. Здесь vol=28 страниц, d=7 лет, f=28/7=4.

31) Эпоха 554–566 годов описана в томе 1, с. 424–435, включая Примечания. Здесь vol=11 страниц, d=13 лет, f=11/13=0,8.

32) Эпоха 567–568 годов описана в томе 1, с. 435–439. Здесь vol=4 страницы, d=2 года, f=4/2=2.

33) Эпоха 569–579 годов описана в томе 1, с. 439–441. Здесь vol=1,5 страницы, d=11 лет, f=1,5/11=0,1.

34) Эпоха 554–579 годов описана в томе 1, с. 442–447, Примечания. Здесь vol=5 страниц, d=26 лет, f=5/26=0,2.

35) Эпоха 530–589 годов описана в томе 2, с. 3–21. Здесь vol=18 страниц, d=60 лет, f=18/60=0,3.

36) Эпоха 590 года описана в томе 2, с. 21–27. Здесь vol=6 страниц, d=1 год, f=6/1=6.

37) Эпоха 530–590 годов описана в томе 2, с. 28–33, Примечания. Здесь vol=6 страниц, d=61 год, f=6/61=0,1.

38) Эпоха 590 года описана в томе 2, с. 34–37. Здесь vol=3,5 страницы, d=1, f=3,5/1=3,5.

39) Эпоха 591–599 годов описана в томе 2, с. 37–45. Здесь vol=7 страниц, d=9 лет, f=7/9=0,8.

40) Эпоха 600–604 годов описана в томе 2, с. 45–88. Здесь vol=42 страницы, d=4 года, f=42/4=10,5.

41) Эпоха 605–607 годов описана в томе 2, с. 89–90. Здесь vol=1 страница, d=3 года, f=1/3=0,3.

42) Эпоха 608–610 годов описана в томе 2, с. 90–94. Здесь vol=5 страниц, d=3 года, f=5/3=1,7.

43) Эпоха 611–614 годов не описана. Лишь за счет Примечаний сюда приходится f=0,2.

44) Эпоха 615–625 годов описана в томе 2, с. 94–96. Здесь vol=2 страницы, d=11 лет, f=2/11=0,2.

45) Эпоха 626–629 не описана. Лишь за счет Примечаний сюда попадает f=0,2.

46) Эпоха 630 года описана в томе 2, с. 96–101. Здесь vol=3,5 страницы, d=1 год, f=3,5/1=3,5.

47) Эпоха 631–638 годов описана в томе 2, с. 101–107. Здесь vol=6 страниц, d=8 лет, f=6/8=0,8.

48) Эпоха 605–638 годов описана в томе 2, с. 108–114, Примечания. Здесь vol=6 страниц, d=34 года, f=6/34=0,2.

49) Эпоха 639–651 годов описана в томе 2, с. 115–123. Здесь vol=8 страниц, d=12 лет, f=8/12=0,7.

50) Эпоха 652–655 годов описана в томе 2, с. 123–125. Здесь vol=2 страницы, d=4 года, f=2/4=0,5.

51) Эпоха 656–662 годов описана в томе 2, с. 125–126. Здесь vol=1 страница, d=7 лет, f=1/7=0,2.

52) Эпоха 663 года описана в томе 2, с. 126–134. Здесь vol=8 страниц, d=1 год, f=8/1=8.

53) Эпоха 639–663 годов описана в томе 2, с. 135–140, Примечания. Здесь vol=5 страниц, d=25 лет, f=5/25=0,2.

54) Эпоха 664–671 годов не описана.

55) Эпоха 672 года описана в томе 2, с. 141. Здесь vol=0,3 страницы, d=1 год, f=0,3/1=0,3.

56) Эпоха 673–675 годов не описана. Сюда попадает только средний объем 0,2 из Примечаний.

57) Эпоха 676 года описана в томе 2, с. 141. Здесь vol=0,3 страницы, d=1 год, f=0,3/1=0,3.

58) Эпоха 677 года не описана. Сюда попадает только средний объем 0,2 из Примечаний.

59) Эпоха 678–687 годов описана в томе 2, с. 141–151. Здесь vol=10 страниц, d=10 лет, f=10/10=1.

60) Эпоха 688 года не описана. Сюда попадает только средний объем 0,2 из Примечаний.

61) Эпоха 689 года описана в томе 2, с. 160–163. Здесь vol=3,5 страницы, d=1 год, f=3,5/1=3,5.

62) Эпоха 690–691 годов не описана. Сюда попадает только средний объем 0,2 из Примечаний.

63) Эпоха 692–695 годов описана в томе 2, с. 151–154. Здесь vol=3 страницы, d=4 года, f=3/4=0,8.

64) Эпоха 672–695 годов описана в томе 2, с. 155–159, Примечания. Здесь vol=4 страницы, d=24 года, f=4/24=0,2.

65) Эпоха 696–700 годов не описана.

66) Эпоха 701–705 годов описана в томе 2, с. 163–165. Здесь vol=2,3 страницы, d=5 лет, f=2,3/5=0,5.

67) Эпоха 706 года не описана. Сюда попадает только средний объем 0,4 из Примечаний.

68) Эпоха 707 года описана в томе 2, с. 165–169. Здесь vol=3,3 страницы, d=1 год, f=3,3/1=3,3.

69) Эпоха 708–709 годов описана в томе 2, с. 169. Здесь vol=0,6 страницы, d=2 года, f=0,6/2=0,3.

70) Эпоха 710–711 годов описана в томе 2, с. 170–175. Здесь vol=6 страниц, d=2 года, f=6/2=3.

71) Эпоха 712 года не описана. Сюда попадает только средний объем 0,4 из Примечаний.

72) Эпоха 713–714 годов описана в томе 2, с. 176. Здесь vol=1 страниц, d=2 года, f=1/2=0,5.

73) Эпоха 701–714 годов описана в томе 2, с. 177–182, Примечания. Здесь vol=5,5 страницы, d=15 лет, f=5,5/15=0,4.

74) Эпоха 715–725 годов описана в томе 2, с. 185–192. Здесь vol=7 страниц, d=10 лет, f=7/10=0,7.

75) Эпоха 726–731 годов описана в томе 2, с. 193–206. Здесь vol=14 страниц, d=6 лет, f=14/6=2,3.

76) Эпоха 732 года не описана. Сюда попадает только средний объем 0,2 из Примечаний.

77) Эпоха 733–741 годов описана в томе 2, с. 207–213. Здесь vol=6 страниц, d=9 лет, f=6/10=0,6.

78) Эпоха 715–741 годов описана в томе 2, с. 214–220, Примечания. Здесь vol=6 страниц, d=27 лет, f=6/27=0,2.

79) Эпоха 742 года описана в томе 2, с. 221–224. Здесь vol=3,5 страницы, d=1 год, f=3,5/1=3,5.

80) Эпоха 743–746 годов не описана. Сюда попадает только средний объем в 0,4 из Примечаний.

81) Эпоха 747–751 года описана в томе 2, с. 224–229. Здесь vol=5 страниц, d=5 лет, f=5/5=1.

82) Эпоха 752 года описана в томе 2, с. 229–233. Здесь vol=4,5 страниц, d=1 год, f=4,5/1=4,5.

83) Эпоха 753 года описана в томе 2, с. 234–235. Здесь vol=2 страницы, d=1 год, f=2/1=2.

84) Эпоха 754 года описана в томе 2, с. 236–241. Здесь vol=5,3 страницы, d=1 год, f=5,3/1=5,3.

85) Эпоха 755–757 годов описана в томе 2, с. 241–251. Здесь vol=10 страниц, d=3 год, f=10/3=3,3.

86) Эпоха 757 года описана в томе 2, с. 261–263. Здесь vol=3 страницы, d=1 год, f=3/1=3.

87) Эпоха 742–757 годов описана в томе 2, с. 254–260, Примечания. Здесь vol=6 страниц, d=16 лет, f=6/16=0,4.

88) Эпоха 758–765 годов описана в томе 2, с. 264–269. Здесь vol=5 страниц, d=8 лет, f=5/8=0,6.

89) Эпоха 766 года не описана. Сюда попадает только средний объем 0,5 из Примечаний.

90) Эпоха 767–768 годов описана в томе 2, с. 270–276. Здесь vol=6 страниц, d=2 года, f=6/2=3.

91) Эпоха 769 года описана в томе 2, с. 277. Здесь vol=1 страниц, d=1 года, f=1/1=1. А также 769 год описан в томе 2, с. 284–287. Здесь vol=4 страницы, d=1 год, f=4/1=4. В сумме получаем f=5.

92) Эпоха 757–769 годов описана в томе 2, с. 278–283, Примечания. Здесь vol=6 страниц, d=13 лет, f=6/13=0,5.

93) Эпоха 770–772 годов описана в томе 2, с. 287–295. Здесь vol=8 страниц, d=3 года, f=8/3=2,7.

94) Эпоха 773–774 годов описана в томе 2, с. 295–301. Здесь vol=6 страниц, d=2 года, f=6/2=3.

95) Эпоха 775–789 годов описана в томе 2, с. 301–315. Здесь vol=14 страниц, d=15 лет, f=14/15=0,9.

96) Эпоха 770–789 годов описана в томе 2, с. 316–325, Примечания. Здесь vol=9 страниц, d=20 лет, f=9/20=0,5.

97) Эпоха 790 года не описана.

98) Эпоха 791–795 годов описана в томе 2, с. 326–392. Здесь vol=66 страниц, d=5 лет, f=66/5=13,2.

99) Эпоха 796–800 годов описана в томе 2, с. 393–434. Здесь vol=41 страница, d=5 лет, f=41/5=8,2.

100) Эпоха 801–813 годов описана в томе 3, с. 3–16. Здесь vol=13 страница, d=13 лет, f=13/13=1.

101) Эпоха 814–817 годов описана в томе 3, с. 16–28. Здесь vol=13 страница, d=4 года, f=13/4=3,3.

102) Эпоха 801–817 годов описана в томе 3, с. 29–34, Примечания. Здесь vol=5 страниц, d=17 лет, f=5/17=0,3.

Осталось просуммировать значения функции f на каждом из перечисленных выше отрезков времени. Это и дает нам окончательный график функции объема той части труда Ф. Грегоровиуса, которая охватывает период в 517 лет от 300 года н. э. до 817 года н. э.

Эпоха 300–330 годов, f=0,5

Эпоха 331–337 годов, f=2,1

Эпоха 338–402 годов, f=0,5

Эпоха 403–407 годов, f=3,1

Эпоха 408–409 годов, f=10,6

Эпоха 410 года, f=19,9

Эпоха 411–417 годов, f=1,4

Эпоха 418–423 годов, f=1,7

Эпоха 424–432 годов, f=1,3

Эпоха 433–439 годов, f=0,9

Эпоха 440–451 годов, f=1,3

Эпоха 452–453 годов, f=2,9

Эпоха 454–460 годов, f=3,6

Эпоха 461–472 годов, f=1,4

Эпоха 472–476 годов, f=2,8

Эпоха 477–499 годов, f=1,8

Эпоха 477–499 годов, f=1,8

Эпоха 500–513 годов, f=2,1

Эпоха 514–526 годов, f=1,3

Эпоха 527–529 годов, f=3,5

Эпоха 530–535 годов, f=2,4

Эпоха 536 года, f=10,2

Эпоха 537 года, f=23,4

Эпоха 538 года, f=8,4

Эпоха 539–546 годов, f=2,5

Эпоха 547–553 годов, f=4,4

Эпоха 554–566 годов, f=1,4

Эпоха 567–568 годов, f=2,6

Эпоха 569–579 годов, f=0,7

Эпоха 580–589 годов, f=0,4

Эпоха 590 года, f=8,6

Эпоха 591–599 годов, f=0,8

Эпоха 600–604 годов, f=10,5

Эпоха 605–607 годов, f=0,5

Эпоха 608–610 годов, f=1,9

Эпоха 611–614 годов, f=0,2

Эпоха 615–625 годов, f=0,4

Эпоха 626–629 годов, f=0,2

Эпоха 630 года, f=3,7

Эпоха 631–638 годов, f=1

Эпоха 639–651 годов, f=0,9

Эпоха 652–655 годов, f=0,7

Эпоха 656–662 годов, f=0,4

Эпоха 663 года, f=8,2

Эпоха 664–671 годов, f=0

Эпоха 672 года, f=0,5

Эпоха 673–675 годов, f=0,2

Эпоха 676 года, f=0,5

Эпоха 677 года, f=0,2

Эпоха 678–687 годов, f=1,2

Эпоха 688 года, f=0,2

Эпоха 689 года, f=3,7

Эпоха 690–691 годов, f=0,2

Эпоха 692–695 годов, f=0,8

Эпоха 696–700 годов, f=0

Эпоха 701–705 годов, f=0,9

Эпоха 706 года, f=0,4

Эпоха 707 года, f=3,7

Эпоха 708–709 годов, f=0,7

Эпоха 710–711 годов, f=3,4

Эпоха 712 года, f=0,4

Эпоха 713–714 годов, f=0,9

Эпоха 715–725 годов, f=0,9

Эпоха 726–731 годов, f=2,5

Эпоха 732 года, f=0,2

Эпоха 733–741 годов, f=0,8

Эпоха 742 года, f=3,9

Эпоха 743–746 годов, f=0,4

Эпоха 747–751 годов, f=1

Эпоха 752 года, f=4,9

Эпоха 753 года, f=2,4

Эпоха 754 года, f=5,7

Эпоха 755–756 годов, f=3,7

Эпоха 757 года, f=6,7

Эпоха 758–765 годов, f=1,1

Эпоха 766 года, f=0,5

Эпоха 767–768 годов, f=3,5

Эпоха 769 года, f=5,5

Эпоха 770–772 годов, f=3,2

Эпоха 773–774 годов, f=3,5

Эпоха 775–789 годов, f=1,4

Эпоха 790 года, f=0

Эпоха 791–795 годов, f=13,2

Эпоха 796–800 годов, f=8,2

Эпоха 801–813 годов, f=1,3

Эпоха 814–817 годов, f=3,9.

Дальше мы не продвигались, так как текст Тита Ливия (которого мы сравниваем с Грегоровиусом) обрывается около 460 года от основания Города, что отвечает 760 году н. э. при наложении «античной» истории Рима на средневековую со сдвигом примерно на 1000 лет. Мы продолжили подсчет функции объема книг Ф. Грегоровиуса до 817 года н. э. лишь потому, что в нашем распоряжении была функция объема книги Сергеева, говорящей об «античном Риме», и продолжающейся несколько далее книги Тита Ливия.

Приложение 4.2

Распределение погодных объемов в труде Тита Ливия «Римская история от основания города», описывающем «античный Рим»

Мы воспользовались следующим изданием труда Тита Ливия «Римская история от основания Города»: тома 1–6, Москва, 1897–1899 годы, издание 2-е, перевод П. Адрианова [124].

В своем труде Тит Ливий отсчитывает годы «от основания Города». Какой «Город» он имел в виду, — это отдельный и довольно интересный вопрос. Мы обсудим его позже.

1) Период 1-36 годы от основания Города описан Титом Ливием в кн. 1:6 — кн. 1:15, стр.10–26 в издании [124]. Здесь на одной странице 1785 типографских знаков. Эта информация будет использована далее для пересчета объемов при сравнении с другими изданиями. Длительность периода составляет 36 лет. Подробного разбиения по годам здесь Ливий не дает. Поэтому для вычисления функции объема распределим равномерно весь объем в 16 страниц на 36 лет, что дает 0,45 страницы на один год. Для удобства построения графика объемов УВЕЛИЧИМ МАСШТАБ в 10 раз, то есть отложим по вертикали значение 10f=4,5 вместо f=0,45. Итак, на отрезке 1-36 годы среднее значение 10f объема на один год = 4,5.

2) 37 год описан в кн. 1:16, стр.26–27, то есть объем года 10f=13.

3) 38 год описан в кн. 1:17, стр.28–29, то есть объем года 10f=20.

4) Годы 39–82 — правление царя НУМЫ — итого 43 года. Описаны в кн. 1:18 — кн. 1:21, стр.30–36, то есть средний объем 10f за один год = 1,4.

5) Годы 83-114 (или 113) — правление царя ТУЛЛА ГОСТИЛИЯ (всего 32 года) — описаны в кн. 1:22-1:31, стр.36–53. Ливий не указывает — как распределены события этого периода по годам, однако его рассказ естественно разбивается на 7 отдельных сюжетов-легенд.

Ввиду отсутствия дополнительной информации примем следующий общий принцип. Распределим весь описанный здесь интервал времени 83-114 годы, длительностью в 32 года, равномерно между всеми семью сюжетами, что даст примерно по 4,5 года на каждый сюжет. Далее подсчитаем объем каждого сюжета в книге и разделим объем на 4,5 года. Получим среднее значение f объема на год внутри каждого сюжета. Перечислим теперь 7 сюжетов с указанием получившегося среднего значения 10f объема на год.

а) Смерть царя Нумы. Междуцарствие. 10f=0,3.

б) Общая характеристика царя Тулла. 10f=0,3.

в) Государство слабеет от мира. Поиски поводов к войне. 10f=1.

г) Угон скота. Переговоры и их разрыв. Подготовка к войне. 10f=1.

д) Война с альбанцами. 10f=3.

е) Война с сабинянами. 10f=4.

ж) Конец правления царя Тулла. Извержение вулкана. 10f=3.

6) Годы 114–138 — правление царя АНКА МАРЦИЯ (всего 24 года), описано в кн. 1:32 — кн. 1:34, стр.53–58. Ливий снова не указывает здесь подробного распределения событий по годам. Объем этого фрагмента равен 4,9 страницы. Он распределен на 24 года, то есть 10f=2,4.

7) 139 год описан на стр.59–61. Появление в Риме при царе Анке Марции нового персонажа — Тарквиния Древнего (кн. 1:34, стр.59–60). Его жена Танаквиль, их интриги. Объем сюжета = 2 стр. Далее — интриги Тарквиниев при захвате ими власти. Детальное описание переворота, этот объем = 1,3 стр. (стр.60–61). Все события произошли в течение не более чем 1 года. Итого, суммарный объем 139 года составляет 3,3 стр. Значение 10f функции объема (с изменением масштаба в 10 раз, см. выше) = 33.

8) 140–175 годы описаны в кн. 1:35-1:38 + 1:39 (?), полный объем = 4 или 5 стр. Здесь рассказ Ливия весьма сложен по структуре и разделить текст на отдельные сюжеты не удается, поэтому просто вычислим среднее значение объема на год. Получаем 10f=1,4.

9) 176 год описан в кн. 1:40-кн. 1:41, стр.67–69, полный объем 2,7 стр. Убийство Сервием царя Тарквиния в 176 году = 38-й год правления Тарквиния. Итак, значение 10f функции объема в 176 году = 27.

10) Годы 176/177-219 описаны в кн. 1:42 — кн. 1:48. Это правление царя Сервия Туллия. Здесь рассказ Ливия явно разбивается на два сюжета. Первый — описание реформы Сервия Туллия, кн. 1:42 — кн. 1:46. Длина этого отрезка времени составляет 21 год и объем соответствующего текста — 6,7 стр. В качестве среднего значения функции объема на один год получаем здесь 3,2. Второй сюжет — борьба Сервия Туллия с Тарквинием Гордым. Тарквинии стремятся к власти. Отрезок времени примерно в 20 лет описан в кн. 1:46 — кн. 1:47 на 3,5 страницах. Среднее значение на один год 10f=1,7.

11) 220 год описан в кн. 1:48 на стр.79–81. Убийство Сервия. Объем 1,5 страницы, то есть значение функции объема равно здесь 15.

12) Годы 221–243 описаны в кн. 1:49 — кн. 1:60 на стр.81–92, то есть на 11 страницах. Описание дел и войн царя Тарквиния Гордого за 23–25 лет. Среднее значение функции объема на один год 10f=5.

13) 244 год описан в кн. 1:57 — кн. 1:60 на стр.92–97, то есть на 5 страницах. Насилие над Лукрецией, восстание в Риме. Значение функции объема 10f=50. Следующий 245 год Ливием пропущен. Либо же предыдущие 5 страниц распределяются на оба года 244 и 245; тогда для этих двух лет среднее значение 10f=25. Поступая тем не менее формально, мы припишем 244 году значение 10f=50, а 245 году значение 10f=0 (не описан?).

14) Начиная с 246 года характер книги Ливия РЕЗКО МЕНЯЕТСЯ. Теперь он аккуратно отмечает КАЖДЫЙ год и перечисляет происшедшие в нем события. Впрочем, иногда он охватывает сразу 2 года или более. В этих случаях мы будем, как обычно, вычислять среднее значение 10f объема, деля объем vol фрагмента на число d лет, им охваченных. Начиная с этого момента мы будем указывать годы, затем посвященные им разделы книг Ливия, затем соответствующие страницы в книге, затем значение объема vol (измеренное в страницах и их долях), затем длительность d описанного интервала времени, затем среднее значение 10f на один год.

246-247 годы, кн. 2:1-14, с. 98–120 vol=22,3 d=2 10f=112. 248 год, кн. 2:15, с. 120–121 vol=1 d=1 10f=10. 249 год, кн. 2:16, с. 121 vol=0,3 d=1 10f=3. 250 год, кн. 2:16, с. 121–122 vol=0,4 d=1 10f=4. 251 год, кн. 2:16, с. 122 vol=0,5 d=1 10f=5. 252 год, кн. 2:17, с. 122–123 vol=1 d=1 10f=10. 253 год, кн. 2:18, с. 123–125 vol=1,5 d=1 10f=15. 254 год, кн. 2:19, с. 125 vol=1 d=1 10f=10. 255 год, кн. 2:19–20, с. 125–127 vol=3 d=1 10f=30. 256 год, кн. 2:21, с. 127 vol=0,1 d=1 10f=1. 257 год, кн. 2:21, с. 127 vol=0,1 d=1 10f=1. 257 год, кн. 2:21, с. 127 vol=0,1 d=1 10f=1. 258 год, кн. 2:21, с. 127–128 vol=0,3 d=1 10f=3. 259 год, кн. 2:21–27, с. 128–137 vol=9,7 d=1 10f=97. 260 год, кн. 2:28–33, с. 137–146 vol=10,3 d=1 10f=103. 261 год, кн. 2:33, с. 146–147 vol=1,2 d=1 10f=12. 262 год, кн. 2:34, с. 147–148 vol=1 d=1 10f=10. 263–265 годы, кн. 2:34–39, с. 147–148 vol=1 d=3 10f=22. 266 год, кн. 2:39–40, с. 155–157 vol=2,7 d=1 10f=27. 267 год, кн. 2:40, с. 157–158 vol=0,1 d=1 10f=1. 268–269 годы, кн. 2:41–42, с. 158–160 vol=2,2 d=2 10f=11. 270 год, кн. 2:42, с. 160–161 vol=0,8 d=1 10f=8. 271 год, кн. 2:42, с. 161 vol=0,7 d=1 10f=7. 272 год, кн. 2:43, с. 162 vol=0,2 d=1 10f=2. 273 год, кн. 2:43, с. 162–163 vol=1,5 d=1 10f=15. 274 год, кн. 2:44–47, с. 163–170 vol=7,3 d=1 10f=73. 275 год, кн. 2:48–50, с. 170–176 vol=5,6 d=1 10f=56. 276–277 годы, кн. 2:51, с. 176 vol=0,4 d=2 10f=2. 278 год, кн. 2:51–52, с. 177–178 vol=1,7 d=1 10f=17. 279 год, кн. 2:52–53, с. 178–180 vol=1,5 d=1 10f=15. 280 год, кн. 2:54, с. 180 vol=0,3 d=1 10f=3. 281 год, кн. 2:54–55, с. 180–183 vol=2,5 d=1 10f=25. 282–284 годы, кн. 2:56–62, с. 183–191 vol=8 d=3 10f=27. 285 год, кн. 2:63–64, с. 191–192 vol=1 d=1 10f=10. 286 год, кн. 2:64–65, с. 192–194 vol=2,4 d=1 10f=24. 287 год, кн.3:1, с. 195–196 vol=1,2 d=1 10f=12. 288 год, кн.3:2, с. 196 vol=0,2 d=1 10f=2. 289–290 годы, кн.3:2–5, с. 196–204 vol=7 d=2 10f=35. 291 год, кн.3:6–8, с. 204–207 vol=3,2 d=1 10f=32. 292 год, кн.3:8-10, с. 207–211 vol=4 d=1 10f=40. 293 год, кн.3:10–14, с. 211–218 vol=7,5 d=1 10f=75. 294–295 годы, кн.3:15–24, с. 218–234 vol=15,8 d=2 10f=79. 296 год, кн.3:25–29, с. 234–241 vol=6,9 d=1 10f=69. 297 год, кн.3:30, с. 241–242 vol=1 d=1 10f=10. 298 год, кн.3:31, с. 242 vol=0,2 d=1 10f=2. 299 год, кн.3:31, с. 242 vol=0,7 d=1 10f=7. 300 год, кн.3:31, с. 242–243 vol=0,7 d=1 10f=7. 301 год, кн.3:32, с. 243–244 vol=0,4 d=1 10f=4. 302–303 годы, кн.3:32–35, с. 244–248 vol=4,4 d=2 10f=22. 304–305 годы, кн.3:36–64, с. 248–292 vol=44 d=2 10f=220. 306 год, кн.3:65, с. 292 vol=0,5 d=1 10f=5. 307 год, кн.3:65, с. 292–294 vol=1 d=1 10f=10. 308 год, кн.3:66–72, с. 293–303 vol=10 d=1 10f=100. 309 год, кн.4:1–6, с. 304–316 vol=11,7 d=1 10f=117. 310 год, кн.4:7, с. 316–318 vol=2,4 d=1 10f=24. 311 год, кн.4:8-10, с. 318–323 vol=5,2 d=1 10f=52. 312 год, кн.4:11, с. 323–324 vol=1,1 d=1 10f=11. 313 год, кн.4:12, с. 324–325 vol=0,5 d=1 10f=5. 314–315 годы, кн.4:12–17, с. 325–333 vol=8 d=2 10f=40. 316 год, кн.4:17–20, с. 333–338 vol=5 d=1 10f=50. 317 год, кн.4:20, с. 338 vol=0,4 d=1 10f=4. 318 год, кн.4:21, с. 338–339 vol=0,8 d=1 10f=8. 319 год, кн.4:21–22, с. 339–341 vol=1,8 d=1 10f=18. 320 год, кн.4:23–25, с. 341–344 vol=3 d=1 10f=30. 321 год, кн.4:25, с. 344 vol=0,4 d=1 10f=4. 322 год, кн.4:25–26, с. 344–346 vol=1,5 d=1 10f=15. 323–324 годы, кн.4:26–30, с. 346–353 vol=7 d=2 10f=35. 325 год, кн.4:30, с. 353 vol=0,1 d=1 10f=1. 326 год, кн.4:30, с. 353–354 vol=1 d=1 10f=10. 327 год, кн.4:30, с. 354–355 vol=0,6 d=1 10f=6. 328 год, кн.4:31–34, с. 355–361 vol=6 d=1 10f=60. 329 год, кн.4:34, с. 361 vol=0,2 d=1 10f=2. 330 год, кн.4:35–36, с. 361–363 vol=2,2 d=1 10f=22. 331 год, кн.4:37–42, с. 363–371 vol=7,5 d=1 10f=75. 332 год, кн.4:42, с. 371–372 vol=1,2 d=1 10f=12. 333 год, кн.4:43, с. 372–373 vol=1,3 d=1 10f=13. 334 год, кн.4:43–44, с. 373–376 vol=3 d=1 10f=30. 335 год, кн.4:45, с. 376–377 vol=0,8 d=1 10f=8. 336 год, кн.4:45–47, с. 377–381 vol=3,5 d=1 10f=35. 337–338 годы, кн.4:47–48, с. 381–383 vol=2,6 d=2 10f=13. 339 год, кн.4:49, с. 383–384 vol=0,8 d=1 10f=8. 340 год, кн.4:49–50, с. 384–387 vol=3,2 d=1 10f=32. 341 год, кн.4:51, с. 387–388 vol=1,3 d=1 10f=13. 342 год, кн.4:52, с. 388–389 vol=0,5 d=1 10f=5. 343 год, кн.4:52, с. 389 vol=0,7 d=1 10f=7. 344 год, кн.4:53, с. 389–391 vol=2 d=1 10f=20. 345 год, кн.4:54–56, с. 392–395 vol=3,2 d=1 10f=32. 346 год, кн.4:56–57, с. 395–398 vol=3,3 d=1 10f=33. 347 год, кн.4:58, с. 398–399 vol=0,8 d=1 10f=8. 348 год, кн.4:58–60, с. 399–403 vol=4 d=1 10f=40. 349 год, кн.4:61, с. 403 vol=0,3 d=1 10f=3. 350 год, кн.4:61, с. 403–404 vol=1,3 d=1 10f=13. 351 год, кн.5:1–7, с. 405–418 vol=12,8 d=1 10f=128. 352 год, кн.5:8–9, с. 418–421 vol=3,2 d=1 10f=32. 353 год, кн.5:10–12, с. 421–427 vol=5,6 d=1 10f=56. 354 год, кн.5:12–13, с. 427–429 vol=2,4 d=1 10f=24. 355–356 годы, кн.5:13–16, с. 429–433 vol=4 d=2 10f=20. 357 год, кн.5:16–17, с. 433–436 vol=3 d=1 10f=30. 358 год, кн.5:18–23, с. 436–446 vol=10,3 d=1 10f=103. 359 год, кн.5:24–26, с. 446–450 vol=3,7 d=1 10f=37. 360 год, кн.5:26–29, с. 450–456 vol=6,1 d=1 10f=61. 361 год, кн.5:29–30, с. 456–459 vol=3 d=1 10f=30. 362 год, кн.5:31, с. 459–460 vol=1,2 d=1 10f=12. 363 год, кн.5:32–36, с. 460–468 vol=8 d=1 10f=80. 364 год, кн.5:37–55, с. 468–499 vol=31 d=1 10f=310.

Замечание. Здесь меняется формат книги. А именно, в использованном нами издании Ливия книги 6-10, том 2, были отпечатаны в другой типографии Гербек. Они отличаются по формату от предыдущих книг. Здесь на 1 странице — 2072 знака. Поэтому чтобы привести функцию объема к предыдущему формату, в котором выдержана наша таблица, теперь следует каждый раз умножать объем на коэффициент 1,2. В таблице приведен лишь окончательный результат. Это выравнивание масштаба выполнено в нашей таблице начиная с 365 года.

365 год, кн.6:1–4, с. 1–6 vol=6 d=1 12f=72. 366 год, кн.6:4–5, с. 6–7 vol=0,4 d=1 12f=5. 367 год, кн.6:5-10, с. 7–12 vol=5,8 d=1 12f=67. 368 год, не описан (?) vol=0 d=1 12f=0. 369 год, кн.6:11–18, с. 12–21 vol=8,6 d=1 12f=103. 370 год, кн.6:18–21, с. 21–26 vol=4,7 d=1 12f=56. 371 год, кн.6:21, с. 26–27 vol=0,8 d=1 12f=9,6. 372 год, кн.6:22, с. 27 vol=0,5 d=1 12f=6. 373 год, кн.6:22–29, с. 27–36 vol=8,8 d=1 12f=106. 374 год, не описан (?) vol=0 d=1 12f=0. 375 год, кн.6:30, с. 36–37 vol=0,8 d=1 12f=9,6. 376 год, кн.6:31–32, с. 37–38 vol=1,1 d=1 12f=13. 377 год, кн.6:32, с. 38–39 vol=0,9 d=1 12f=10,8. 378–383 годы, кн.6:33–36, с. 39–43 vol=4 d=6 12f=8. 384 год, кн.6:36, с. 43 vol=0,3 d=1 12f=4. 385 год, кн.6:36–38, с. 43–45 vol=2,3 d=1 12f=28. 386–389 годы, кн.6:38–42,

кн.7:1, с. 45–55 vol=9 d=4 12f=25. 390 год, кн.7:2–3, с. 55–57 vol=1,8 d=1 12f=22. 391 год, кн.7:3, с. 57–58 vol=0,9 d=1 12f=10,8. 392 год, кн.7:4–8, с. 58–63 vol=5 d=1 12f=60. 393 год, кн.7:9-11, с. 63–66 vol=2,4 d=1 12f=29. 394 год, кн.7:11, с. 66–67 vol=1,1 d=1 12f=13. 395 год, кн.7:12, с. 67 vol=0,5 d=1 12f=6. 396 год, кн.7:12–15, с. 67–72 vol=4,8 d=1 12f=54. 397 год, кн.7:16, с. 72–74 vol=1,2 d=1 12f=14. 398–399 годы, кн.7:17, с. 74–75 vol=1,4 d=2 12f=8. 400 год, кн.7:18–19, с. 75–77 vol=1,6 d=1 12f=19. 401 год, кн.7:19–21, с. 77–79 vol=2,3 d=1 12f=28. 402 год, кн.7:21, с. 79–80 vol=0,6 d=1 12f=7. 403 год, кн.7:22, с. 80–81 vol=1,1 d=1 12f=13. 404 год, кн.7:23–24, с. 81–83 vol=2,3 d=1 12f=28. 405 год, кн.7:25–26, с. 83–86 vol=2,9 d=1 12f=35. 406 год, кн.7:26–27, с. 86–87 vol=0,5 d=1 12f=6. 407 год, кн.7:27, с. 87 vol=0,2 d=1 12f=2. 408 год, кн.7:27, с. 87 vol=0,6 d=1 12f=7. 409 год, кн.7:28, с. 87–88 vol=0,6 d=1 12f=7. 410 год, кн.7:28, с. 88 vol=0,5 d=1 12f=6. 411 год, кн.7:28–38, с. 88–102 vol=13,7 d=1 12f=164. 412–414 годы, кн.7:38–42,

кн.8:1-12, с. 102–127 vol=23,2 d=3 12f=90. 415 год, кн.8:12, с. 127–128 vol=1,2 d=1 12f=14. 416 год, кн.8:13–14, с. 128–131 vol=3,2 d=1 12f=38. 417 год, кн.8:15, с. 131–132 vol=0,9 d=1 12f=10,8. 418 год, кн.8:16, с. 132 vol=0,3 d=1 12f=4. 419 год, кн.8:16, с. 132–133 vol=0,8 d=1 12f=10. 420 год, кн.8:16–17, с. 133–134 vol=0,7 d=1 12f=8. 421–422 годы, кн.8:17, с. 134 vol=0,6 d=2 12f=4. 423 год, кн.8:18, с. 134–136 vol=1,2 d=1 12f=14. 424 год, кн.8:19–20, с. 136–137 vol=1,9 d=1 12f=23. 425 год, кн.8:20–21, с. 137–140 vol=2 d=1 12f=24. 426 год, кн.8:22, с. 140 vol=0,7 d=1 12f=8. 427 год, кн.8:22–25, с. 140–144 vol=4 d=1 12f=48. 428 год, кн.8:25–29, с. 144–149 vol=4,4 d=1 12f=53. 429 год, кн.8:29–37, с. 149–160 vol=11,4 d=1 12f=137. 430–431 годы, кн.8:37, с. 160–161 vol=1,1 d=2 12f=6. 432–437 годы, кн.8:38–40,

кн.9:1-20, с. 161–198 vol=36 d=6 12f=70. 438 год, кн.9:21, с. 198–199 vol=0,7 d=1 12f=8. 439–446 годы, кн.9:22–42, с. 199–232 vol=32,6 d=8 12f=50. 447 год, кн.9:42, с. 232–233 vol=1 d=1 12f=12. 448–449 годы, кн.9:42–44, с. 233–237 vol=4,4 d=2 12f=26. 450–454 годы, кн.9:45–46,

кн.10:1–9, с. 237–253 vol=15,2 d=5 12f=36. 455 год, кн.10:9-11, с. 254–257 vol=3,2 d=1 12f=38. 456 год, кн.10:11–13, с. 257–259 vol=2,8 d=1 12f=34. 457 год, кн.10:14–15, с. 259–263 vol=3,2 d=1 12f=38. 458–460 годы, кн.10:16–37, с. 263–295 vol=32,5 d=3 12f=130. 461 год, кн.10:38–47, с. 295–309 vol=13,6 d=1 12f=163.

Здесь текст Тита Ливия обрывается.

Таким образом, функция объема Тита Ливия выглядит так:

На отрезке 1-36 годы 10f=4,5 в 37 году 10f=13 в 38 году 10f=20 на отрезке 39–82 годы 10f=1,4 на отрезке 83–91 годы 10f=0,3 на отрезке 92-100 годы 10f=1 на отрезке 101–104 годы 10f=3 на отрезке 105–109 годы 10f=4 на отрезке 110–113 годы 10f=3 на отрезке 114–138 годы 10f=2,4 в 139 году 10f=33 на отрезке 140–175 годы 10f=1,4 в 176 году 10f=27 на отрезке 177–219 годы 10f=1,7 в 220 году 10f=15 на отрезке 221–245 годы 10f=5 в 244 году 10f=50 в 245 году 10f=0 в 246 году 10f=112 в 247 году 10f=112

Далее первое число в таблице обозначает год (от основания Города), а второе число — значение функции объема в этом году:

248-10; 249-3; 250-4; 251-5; 252-10; 253-15; 254-10; 255-30; 256-1; 257-1; 258-3; 259-97; 260–103; 261-12; 262-10; 263-22; 264-22; 265-22; 266-27; 267-1; 268-11; 269-11; 270-8; 271-7; 272-2; 273-15; 274-73; 275-56; 276-2; 277-2; 278-17; 279-15; 280-3; 281-25; 282-27; 283-27; 284-27; 285-10; 286-24; 287-12; 288-2; 289-35; 290-35; 291-32; 292-40; 293-75; 294-79; 295-79; 296-69; 297-10; 298-2; 299-7; 300-7; 301-4; 302-22; 303-22; 304–220; 305–220; 306-5; 307-10; 308–100; 309–117; 310-24; 311-52; 312-11; 313-5; 314-40; 315-40; 316-50; 317-4; 318-8; 319-18; 320-30; 321-4; 322-15; 323-35; 324-35; 325-1; 326-10; 327-6; 328-60; 329-2; 330-22; 331-75; 332-12; 333-13; 334-30; 335-8; 336-35; 337-13; 338-13; 339-8; 340-32; 341-13; 342-5; 343-7; 344-20; 345-32; 346-33; 347-8; 348-40; 349-3; 350-13; 351–128; 352-32; 353-56; 354-24; 355-20; 356-20; 357-30; 358–103; 359-37; 360-61; 361-30; 362-12; 363-80; 364–310; 365-72; 366-5; 367-67; 369–103; 370-56; 371-9.6; 372-6; 373–106; 375-9.6; 376-13; 377-11; 378-8; 379-8; 380-8; 381-8; 382-8; 383-8; 384-4; 385-28; 386-25; 387-25; 388-25; 389-25; 390-22; 391-11; 392-60; 393-29; 394-13; 395-6; 396-54; 397-14; 398-8; 399-8; 400-19; 401-28; 402-7; 403-13; 404-28; 405-35; 406-6; 407-2; 408-7; 409-7; 410-6; 411–164; 412-90; 413-90; 414-90; 415-14; 416-38; 417-11; 418-4; 419-10; 420-8; 421-4; 422-4; 423-14; 424-23; 425-24; 426-8; 427-48; 428-53; 429–137; 430-6; 431-6; 432-70; 433-70; 434-70; 435-70; 436-70; 437-70; 438-8; 439-50; 440-50; 441-50; 442-50; 443-50; 444-50; 445-50; 446-50; 447-12; 448-26; 449-26; 450-36; 451-36; 452-36; 453-36; 454-36; 455-38; 456-34; 457-38; 458–130; 459–130; 460–130; 461–163.

Приложение 4.3

Распределение погодных объемов в книге Барония, описывающей средневековый Рим

См. книгу Барониуса [533]: Бароний Ц. Деяния церковные и гражданские от Рождества Христова до 1198 года. — Москва, 1913. Типография П.П. Рябушинского. — Baronius. «Annales ecclesiastici a Christo nato ad annum 1198».

В ПЕРВОМ столбце таблицы мы указываем ГОД н. э.

Во ВТОРОМ столбце указаны имена римских императоров и годы их правления по Баронию. Например, в первой строке стоит цифру 1 в первом столбце, а во втором столбце — «Августа 42». Это означает: 1-й год н. э. соответствует 42-му году правления Августа.

Наряду с императорами, Бароний упоминает и римских патриархов (пап) с годами правления. Эти сведения мы приводим в ТРЕТЬЕМ столбце.

В ЧЕТВЕРТОМ столбце (отделенном от третьего знаком равенства) указан объем куска книги Барония, описывающего данный год. Объем измерялся в сантиметрах «высоты», то есть — сколько сантиметров занимает в высоту данный фрагмент текста в книге. Иногда случается так, что Бароний описывает сразу какой-то период (в несколько лет) целиком, то есть не уточняя внутри этого фрагмента — в каком именно году произошли те или иные события. В этом случае мы РАВНОМЕРНО распределяли объем данного куска текста по всем составляющим его годам. То есть делили суммарный объем на количество описанных лет и результат — СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ — приписывали каждому отдельному году внутри данного интервала.

год / императоры / папы / объем

Август

1……42…………….=20

2……43…………….=20

3……44…………….=20

4……45…………….=20

5……46…………….=20

6……47…………….=20

7……48…………….=20

8……49…………….=1

9……50…………….=1

10…..51…………….=1

11…..52…………….=1

12…..53…………….=4

13…..54…………….=4

14…..55…………….=4

15…..56…………….=4

Август и Тиберий

16…..57…………….=11

17…..?……………..=11

18…..2……………..=11

19…..3……………..=11

20…..4……………..=9

21…..5……………..=9

22…..6……………..=9

23…..7……………..=9

24…..8……………..=9

25…..9……………..=9

26…..10…………….=9

27…..11…………….=9

28…..12…………….=9

29…..13…………….=9

30…..14…………….=9

31…..15…………….=9

32…..16…………….=8,5

33…..17…………….=32

34…..18…………….=133

35…..19…………….=36

36…..20…………….=18

37…..21…………….=6

38…..22…………….=15

Кайя

39…………….1……=21,5

40…………….2……=22,5

41…………….3……=23,5

42…………….4……=15,5

Клавдий

43…..1……………..=48

44…..2……………..=136

Св. Петр

45…..3……….1……=73

46…..4……….2……=10,5

47…..5……….3……=27

48…..6……….4……=15

49…..7……….5……=2,5

50…..8……….6……=2,5

51…..9……….7……=89

52…..10………8……=70

53…..11………9……=11,5

54…..12………10…..=8,5

55…..13………11…..=12,5

56…..14………12…..=12,5

Нерон

57…..1……….13…..=48

58…..2……….14…..=43

59…..3……….15…..=93

60…..4……….16…..=43

61…..5……….17…..=15

62…..6……….18…..=4,5

63…..7……….19…..=10,5

64…..8……….20…..=5

65…..9……….21…..=15

66…..10………22…..=39

67…..11………23…..=9,5

68…..12………24…..=140

69…..13………25…..=75

Лин

70…..14………1……=5,5

Гальба

71…..1……….2……=29

Веспасиан

72…..1……….3……=78

73…..2……….4……=26

74…..3……….5……=11

75…..4……….6……=18

76…..5……….7……=4

77…..6……….8……=3

78…..7……….9……=3

79…..8……….10…..=3

80…..9……….11…..=6

81…..10…………….=40

Тит Клит

82…..2……….2……=7,5

83…..3……….3……=11

Домициан

84…..1……….4……=4

85…..2……….5……=4,5

86…..3……….6……=0,8

87…..4……….7……=0,8

88…..5……….8……=0,8

89…..6……….9……=3,7

90…..7……….10…..=3,7

91…..8……….11…..=9

92…..9……….12…..=11

Климент

93…..10………1……=10

94…..11………2……=11

95…..12………3……=5

96…..13………4……=3,5

97…..14………5……=5

98…..15………6……=32

Нерва

99…..1……….7……=13 1

00….2……….8……=45

Траян

101….2……….9……=13

102….3……….?……=13

Анаклит

103….4……….1……=4

104….5……….2……=39

105….6……….3……=2

106….7……….4……=13

107….8……….5……=5,5

108….9……….6……=7,5

109….10………7……=29

110….11………8……=24

111….12………9……=2

Еварест

112….13………1……=9

113….14………2……=2,5

114….15………3……=10

115….16………4……=1

116….17………5……=3,5

117….18………6……=3,5

118….19………7……=14

119….20………8……=8

Адриан

120….1……….9……=39

Александр

121….2……….1……=3

122….3……….2……=5

123….4……….3……=15

124….5……….4……=1,5

125….6……….5……=3

126….7……….6……=1,5

127….8……….7……=4

128….9……….8……=13,5

129….10………9……=1

130….11………10…..=9

131….12………11…..=2

Сикст

132….13………1……=6

133….14………2……=6

134….15………3……=2,5

135….16………4……=5

136….17………5……=2,5

137….18………6……=10

138….19………7……=4

139….20………8……=4,5

Антонин

140….1……….9……=5

141….2……….?……=5

Телесфор

142….3……….1……=7

143….4……….2……=3

144….5……….3……=3

145….6……….4……=6,5

146….7……….5……=4

147….8……….6……=4

148….9……….7……=4

149….10………8……=4

150….11………9……=9

151….12………?……=9

152….13………?……=9

153….14………?……=9

Игин

154….15………1……=26

155….16………2……=1

156….17………?……=1

157….18………?……=1

Пий

158….19………1……=1

159….20………2……=3,5

160….21………3……=3,5

161….22………4……=4,5

162….23………5……=4

Аврелий и Люций Вер

163….1……….6……=31

164….2……….7……=32

Аврелий

165….3……….8……=6

166….4……….9……=7,5

167….5……….10…..=16

Аникит

168….6……….2……=3

169….7……….3……=3

170….8……….4……=12

171….9……….5……=22,5

172….10………6……=22,5

173….11………7…….=27

174….12………8…….=6

175….13………9…….=39

Сотер

176….14………2……=28

177….15………3……=22,5

178….16………4……=12

179….17………5……=54

Элевферий

180….18………2……=3

181….19………3……=4

Коммод

182….1……….4……=17

183….2……….5……=8

184….3……….6……=7

185….4……….7……=1

186….5……….8……=1

187….6……….9……=1

188….7……….10…..=4

189….8……….11….=2,7

190….9……….12…..=2,7

191….10………13…..=3,5

192….11………14…..=15

193….12………15…..=6,5

Виктор

194….13………1……=8

Север

195….1……….2……=14

196….2……….3……=14,5

197….3……….4……=4

198….4……….5……=38

199….5……….6……=4

200….6……….7……=16

201….7……….8……=41

202….8……….9……=28

203….9……….10…..=13,5

Зеферин

204….10………2……=24

205….11………3……=64

206….12………4……=25

207….13………5……=2

208….14………6……=2

209….15………7……=2

210….16………8……=2

211….17………9……=5

212….?……….10…..=5

Каракалла

213….1……….11…..=34

214….2……….12…..=9

215….3……….13…..=5,5

216….4……….14…..=18

217….5……….15…..=25

218….6……….16…..=5

Макрин

219….1……….17…..=3

Илиогабал

220….1……….18…..=35

Каллист

221….2……….1……=3,3

222….?……….2……=3,3

223….?……….3……=3,3

Александр

224….1……….4……=28

225….2……….5……=5

226….3……….6……=22

Урбан

227….4……….1……=5

228….5……….2……=1

229….6……….3……=4

230….7……….4……=6,5

231….8……….5……=99

232….9……….6……=10,5

233….10………7……=24

Понтиан

234….11………2……=3

235….12………3……=3

236….13………4……=7

Максимин

237….1……….5……=15

Антер

238….2……….1……=5

Фабиан

239….3……….1……=5

240….4……….2……=6,5

Гордиан

241….1……….3……=5

242….2……….4……=2,5

243….3……….5……=3,5

244….4……….6……=3,5

245….5……….7……=8

Филипп

246….1……….8……=4,5

247….2……….9……=4,5

248….3……….10…..=8

249….4……….11…..=20

250….5……….12…..=6,5

251….6……….13…..=6,5

252….7……….14…..=9,5

Декий

253….1……….15…..=76

Корнилий

254….2……….1……=144

Галл+Волусиан

255…..2………2……=40

Валериан Луций

256..2..3………1……=42

257..3..4………2……=21

Стефан

258..4…………2……=35

259..5…………3……=83

Валериан+Галиен

260..6…………4……=48

Дионисий

261..7…………1……=15

262..8…………2……=76

Галиен

263….9……….3……=60

264….10………4……=34

265….11………5……=19

266….12………6……=7

267….?……….7……=7

268….?……….8……=7

Клавдий

269….1……….9……=15

270….2……….10…..=3

271….3……….11…..=19

Аврелиан

272….2……….12…..=10

Феликс

273….3……….1……=13

274….4……….2……=8,5

275….5……….3……=3

Евтихиан

276….6……….2……=3

277….7……….3……=14,5

Тацит+Проб

278….1……….4……=4,5

Проб

279….1……….5……=6

280….2……….6……=4

281….3……….7……=3

282….4……….8……=3

283….5……….9……=6

Карин+Нумериан Гайа

284….2……….1……=8

Диоклетиан

285….2……….2……=4

286….3……….3……=7

287….4……….4……=1

Диоклетиан+Максимин

288….5……….5……=3,5

289….6……….6……=3,5

Диоклетиан

290….7……….7……=2,6

291….8……….8……=2,6

292….9……….9……=5

293….10………10…..=19,5

294….11………11…..=3

295….12………12…..=3

296….13………13…..=3

Маркеллин

297….1……….14…..=16

298….2……….15…..=33

299….3……….16…..=4

300….4……….17…..=7

301….5……….18…..=52

302….6……….19…..=88

303….7……….20…..=90

Галерий+ Маркелл Констанций

304….1……….1……=81

305….2……….2……=50

306….3……….3……=65

Константин

1 307….2……….4……=68

308….3……….5……=14

309….4……….6……=33

Евсевий

1 310….5……….2……=35

311….6……….3……=39

Мелхиад

1 312….7……….2……=66

313….8……….3……=64

Сильвестр

314….9……….1……=51

315….10………2……=28

316….11………3……=60

317….12………4……=14

318….13………5……=61

319….14………6……=20

320….15………7……=10

321….16………8……=30

322….17………9……=2,5

323….18………10…..=8

324….19………11…..=137

325….20………12…..=192

326….21………13…..=78

327….22………14…..=70

328….23………15…..=3

329….24………16…..=15

330….25………17…..=29

331….26………18…..=22

332….27………19…..=11

333….28………20…..=8

334….29………21…..=8

335….30………22…..=58

Марк 336….31………1……=86

Юлий 337….32………1……=91

Константин+Констанс+Констанций

1 338….2……….2……=43

339….3……….3……=18

340….4……….4……=72

Констанс+Констанций

341….5……….5……=40

342….6……….6……=42

343….7……….7……=7

344….8……….8……=21

345….9……….9……=14

346….10………10…..=18

347….11………11…..=66

348….12………12…..=52

349….13………13…..=21

350….14………14…..=49

351….15………15…..=61

352….16………16…..=11

Либерий Констанций

353….17………2……=61

354….18………3……=22

355….19………4……=100

356….20………5……=108 3

57….21………6……=67

358….22………7……=30

359….23………8……=126

360….24………9……=93

361….25………10…..=99

Юлиан

362….1……….11…..=462

363….2……….12…..=188

Иовиан

364….1……….13…..=35

Валентиниан+Валент

365….2……….14…..=38

366….3……….15…..=42

367….4……….16…..=72

Дамас

368….5……….2……=27

369….6……….3……=42

370….7……….4……=205

371….8……….5……=106

372….9……….6……=172

373….10………7……=49

374….11………8……=29

375….12………9……=65

Валент+ Грациан

1 376..13..2……..10…..=21

377..14..3……..11…..=50

378..15..4……..12…..=112

Феодосий+ Грациан

379..1…5……..13…..=64

380..2…6……..14…..=54

381..3…7……..15…..=155

382..4…8……..16…..=66

383..5…9……..17…..=90

Феодосий+ Валентиниан

384..6…1……..18…..=51

Сириций

385..7…2……..1……=59

386..8…3……..2……=97

387..9…4……..3……=92

388..10..5……..4……=139

389..11..6……..5……=90

390..12..7……..6……=82

391..13..8……..7……=82

392..14..9……..8……=75

Феодосий

393….15………9……=47

394….16………10…..=122

395….17………11…..=114

Аркадий+ Гонорий

1 396….2……….12……=47

397….3……….13……=77

Анастасий

398….4……….1…….=120

399….5……….2…….=66

400….6……….3…….=110

Приложение 4.4

«Двойная бухгалтерия» правлений Израильских и Иудейских царей в Библии

Иудейское (то есть богославское) царство, якобы 928–587 годов до н. э. [19], с. 192, и Израильское (то есть богоборческое) царство, якобы 922–724 годов до н. э. [19], с. 192, описаны в Ветхом Завете, в книгах 1–4 Царств и 1–2 Паралипоменон. Характерной особенностью этого описания является то, что в Библии содержится не только прямое перечисление длительностей правлений израильских (соответственно иудейских) царей, но даны также годы их правления по отношению к последовательности иудейских (соответственно израильских) царей. Это дает возможность подсчитать периоды правлений всех этих царей двумя способами. Н.А. Морозов писал по этому поводу: Книга «Царей Богоборческих и Богославских» ведет им не простую, а сложную хронологию, напоминающую двойную бухгалтерию в современном счетоводстве, при которой всякая ошибка сейчас же сама обличается и получается возможность ее исправления… Тут с явным умыслом задумано и систематически проведено нечто очень серьезное. Для каждого богославного царя указано, во-первых, прямо время его царствования в годах или долях года и, во-вторых, отмечено, в каком году царствования ближайшего к нему по времени богоборческого царя он воцарился и в каком году царствования его преемника он умер. Точно то же сделано и, наоборот, для каждого богоборческого царя [141], т. 7, с. 310. Сравнительные хронологические таблицы приведены в [141], т. 7, с. 311–318. Исследованием сравнительной библейской хронологии израильского и иудейского царств занимались многие ученые, например, Мант, д'Ойли, Клерк, Эшер, Горн, Холлс [141], т. 7, с. 311–318. Все они работали в рамках скалигеровской хронологии и в основном интересовались мелкими уточнениями отдельных длительностей правлений.

В целях проверки, независимо от [141] и перечисленных исследований, мы заново полностью восстановили эту «двойную библейскую бухгалтерию». Результат показан на рис. Прил-4.4.1, рис. Прил-4.4.2, рис. Прил-4.4.3, рис. Прил-4.4.4, рис. Прил-4.4.5, рис. Прил-4.4.6.

«Двойная бухгалтерия», то есть взаимный пересчет друг на друга израильского и иудейского династических потоков, в основном хорошо согласуется с прямыми указаниями периодов правлений этих царей в Библии. Однако иногда возникают нестыковки, расхождения, объясняемые обычно с тем, что в Библии не отмечаются специально периоды соправлений двух царей. Оказывается, такие соправления действительно имели место. Их удается восстановить благодаря именно «двойной бухгалтерии». Кроме того, удалось выявить периоды смут и междуцарствий, когда царя просто не было. Опуская подробности, приведем лишь окончательные результаты. Ниже, после имени царя мы ставим два числа: длительности его правления по прямому и косвенному счету. Если проверить прямую цифру по иудейской шкале нельзя (то есть не указано тройное соответствие в Библии), то вместо числа мы ставим знак вопроса.

Иеровоам (I) 22-? Надав 2-? Вааса 24 или 23, Ила 2 или 1, Замрий 7 дней-? Амрий 12-7, Ахав 22–20, Ахазия 2–1, Иорам 12-8, Иеуй 28–29, Иоахаз 17–14, Иоас 16–18, Иеровоам (II) 41–52, Захария 6 месяцев-? Солом 1 месяц-? Менаим 10–11, Факия 2-? Факх 20-? Осия 1–3.

Теперь мы приведем ссылки на все те фрагменты Библии, на основании которых составлена полная таблица «двойной бухгалтерии», представленная нами на рисунках, перечисленных выше. Никаких специальных подсчетов мы здесь не проводили, а просто аккуратно отложили на временнóй оси оба династических потока, тщательно учитывая все библейские данные об их взаимном расположении.

1) РОВОАМ правил 17 лет, 3 кн. Царств 14:21.

2) ИЕРОВОАМ правил 22 года, 3 кн. Царств 14:20.

3) АВИЙ (АВИЯ) правил 3 года, 3 кн. Царств 15:2. Он воцарился в 18-й год Иеровоама I, 3 кн. Царств 15:1.

4) НАДАВ (НАВАТ) правил 2 года и воцарился во 2-й год Асы иудейского, то есть сразу после Иеровоама I в своем династическом потоке, 3 кн. Царств 14:20, 15:25.

5) АСА (Иисус?) правил 41 год и воцарился в 20-й год Иеровоама I, 3 кн. Царств 15:9-10.

6) ВААСА воцарился в 3-й год Асы (Иисуса?) и правил 24 года, 3 кн. Царств 15:33. Тем самым, Вааса воцарился в 3–4 году Асы (Иисуса?), при сравнении с Надавом. Или же в течение первого года Вааса соправительствовал с Надавом.

7) ИЛА воцарился в 26-й год Асы (Иисуса?) и правил 2 года, 3 кн. Царств 16:8. Получается, что Ила был до самой смерти соправителем Ваасы.

8) ЗАМРИЙ (ЗАМВРИЙ) воцарился в 27-й год Асы (Иисуса?) и правил 7 дней, 3 кн. Царств 16:9,15. Таким образом, Замрий правил при Ваасе и при Иле. То есть, был третьим соправителем?

9) АМРИЙ воцарился в 31-й год Асы (Иисуса?) и правил 12 лет, 3 кн. Царств 16:23. Тем самым, между Амрием и Илой (и Ваасой) возникает интервал в 3 года.

10) АХАВ воцарился в 38-й год Асы (Иисуса?) и правил 22 года, 3 кн. Царств 16:29.

11) ИОСАФАТ воцарился в 4-й год Ахава и правил 25 лет, 3 кн. Царств 22:41,42. Тем самым, между Иосафатом и Асой возникает интервал в 1 год, и Иосафат воцаряется в 11-й год Амрия. Таким образом, Ахав и Амрий оказываются соправителями с общим периодом правления в 5 лет.

12) АХАЗИЯ (ОХОЗИЯ) воцарился в 17-й год Иосафата и правил 2 года, 3 кн. Царств 22:51.

13) ИОРАМ израильский (то есть богоборческий) воцарился в 18-й год Иосафата и правил 12 лет, 4 кн. Царств 3:1. Тем самым, оказывается, что Ахазия 1 год соправительствовал с Ахавом и 1 год с Иорамом. Это согласуется с другим указанием Библии, что Иорам был царем сразу же после Ахава, 4 кн. Царств 3:5–6. Но есть и другая версия: «И воцарился Иорам… во второй год Иорама сына Иосафатова» (4 кн. Царств 1:17). Конечно, мы зафиксируем оба варианта.

14) ИОРАМ иудейский (то есть богославский) воцарился в 5-й год Иорама израильского и правил 8 лет, 4 кн. Царств 8:16–17. Таким образом, Иорам соправительствовал с Иосафатом два года.

15) АХАЗИЯ (ОХОЗИЯ) иудейский (то есть богославский) воцарился в 12-й год Иорама израильского (то есть богоборческого) и правил 1 год, 4 кн. Царств 8:25–26. По другой версии, он воцарился в 11-й год Иорама израильского, 4 кн. Царств 9:29 и, получается, умер одновременно с ним, 4 кн. Царств 9:27. Следовательно, действительно правил 1 год. В обоих вариантах он все свое правление соправительствовал с Иорамом иудейским (его отцом).

16) ЭТАЛИЯ (ГОФОЛИЯ), узурпаторша, воцарилась сразу после смерти Ахазии иудейского (а следовательно, и Иорама) и правила 6 лет, 4 кн. Царств 11:1,3.

17) ИЕУЙ воцарился сразу после смерти Иорама израильского, 3 кн. Царств 9:27–28, и правил 28 лет, 4 кн. Царств 10:36.

18) ИОАС иудейский воцарился в 7-й год Иеуя (и следовательно, сразу после Эталии) и правил 40 лет, 4 кн. Царств 12:1.

19) ИОАХАЗ израильский воцарился в 23-й год Иоаса иудейского и правил 17 лет, 4 кн. Царств 13:1. Таким образом, между Иеуем и Иоахазом возникает разрыв в 2 года.

20) ИОАС израильский воцарился в 37-й год Иоаса иудейского и правил 16 лет, 4 кн. Царств 13:10. Следовательно, Иоас соправительствовал с Иоахазом 3 года.

21) АМАСИЯ иудейский воцарился во 2-й год Иоаса израильского и правил 29 лет, 4 кн. Царств 14:1,2. Следовательно, в течение года Амасия соправительствовал с Иоасом иудейским.

22) АЗАРИЯ (ОЗИЯ) иудейский воцарился после смерти Амасии в 14-й или 15-й год Иеровоама II, если предположить, что он воцарился сразу после смерти Амасии, 4 кн. Царств 14:13–21. Он правил 52 года, 4 кн. Царств 15:2. Однако, 15-й год воцарения Азарии (Царя?) назван в этом месте Библии «через смерть» Амасии на 14-м году Иеровоама II. Поэтому такое указание нельзя считать однозначным — в Библии не сказано, что Азария (Царь?) воцарился сразу после смерти Амасии, 4 кн. Царств 14:13–21. Это открывает возможности для разных толкований. Однако, по-видимому для устранения сомнений по этому поводу, через несколько стихов Библия уже четко определяет время воцарения Азарии (Озии): «В двадцать седьмой год Иеровоама, царя Израильского, воцарился Азария, сын Амасии, царь Иудейский: шестнадцати лет он был, когда воцарился и пятьдесят два года царствовал» (4 кн. Царств 15:1–2). В отношении двух последующих кратковременных израильских царей также наблюдается некоторая путаница по отношению к иудейской шкале.

23) ЗАХАРИЯ воцарился в 38-й год Азарии (Царя?) и правил 6 месяцев, 4 кн. Царств 15:8.

24) СЕЛОМ (СОЛОМ или СЕЛЛУМ) воцарился в 39-й год Азарии (Царя?) и правил 1 месяц, 4 кн. Царств 15:13. Причем сказано, что Солом правил непосредственно после Захарии, 4 кн. Царств 15:10. Трудность датировки правлений этой пары царей (которые в сумме правили только 7 месяцев) связана в тем, что не совсем ясно — по отношению к какому расположению Азарии на оси времени названы их годы правлений. Дело в том, что для Азарии в Библии указаны два варианта, см. выше. Эти варианты отличаются на 12–13 лет. То есть, пара Захария-Солом «плавает» в этом временнóм интервале. Вместе с тем, Библия говорит, что «почил Иеровоам с отцами своими, с царями Израильскими. И воцарился Захария, сын его, вместо него» (4 кн. Царств 14:29). Такова стандартная библейская формула, использующаяся (и в других случаях) для указания непосредственного следования одного царя за другим. Этот смутный период исследователи Библии называют обычно «междуцарствием». Он длится 23–24 года (см. об этом ниже). Учитывая непосредственное воцарение Захарии после Иеровоама II, мы поставим его в таблице сразу же после Иеровоама II, вместе с Соломом. Период междуцарствия, в котором «плавает» пара Захария-Солом, начинается сразу после смерти Иеровоама II и заканчивается воцарением Менаима.

25) МЕНАИМ воцарился в 39-й год Азарии (Царя?) и правил 10 лет, 4 кн. Царств 15:17. Таким образом, междуцарствие длится от 14-го или 15-го Азарии (Царя?) до 39-го года Азарии.

26) ФАКИЯ воцарился в 50-й год Азарии (Царя?) и правил 2 года, 4 кн. Царств 15:23. Таким образом, между Менаимом и Факией куда-то провалился один год.

27) ФАКХ (ФАКЕЙ) воцарился в 52-й год Азарии (Царя?) и правил 20 лет, 4 кн. Царств 15:27.

28) ИОТАМ иудейский воцарился во 2-й год Факха и правил 16 лет, 4 кн. Царств 15:32–33. Таким образом, между Озией и Иотамом оказался провал в 2 года. Заметим, что если мы допустим, что автор книги Царств ошибся, спутав Факха с Факием, то этого провала не будет.

29) АХАЗ иудейский воцарился в 17-й год Факха и правил 16 лет, 4 кн. Царств 16:1,2. Таким образом, один год Ахаз соправительствовал с Иотамом.

30) ОСИЯ воцарился в 20-й год Иотама и правил 9 лет, 4 кн. Царств 15:30, 17:1. Здесь возникает затруднение, связанное с тем, что Иотам правил всего 16 лет. Однако, если считать указание «на 20-й год Иотама» просто сообщением, что Осия воцарился через 20 лет после воцарения Иотама, то затруднение исчезает. И между правлением Осии и Факха возникает провал в 2 года, возможно анархия. Однако, длительности этой смуты определяется разными исследователями Библии по-разному [141], т. 7, с. 311–318. Иногда принимается срок в 9 лет, поскольку в Библии также сказано, что Осия воцарился в 12-й год Ахаза, 4 кн. Царств 17:1, что и дает провал в 9 лет. Вопросы, связанные с правлением Осии, мы обсуждаем в главе, посвященной династическим параллелизмам. На Осии заканчивается израильское царство.

Иудейское царство продолжает еще существовать: Манассия 55 лет, Амон 2 года, Иосия 31 год, Иоахаз 3 месяца, Иоаким 11 лет, Иехония 3 месяца, Седекия 11 лет. Седекия — последний иудейский царь.

Приложение 4.5

Армянская история

Императоры Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э., они же Иудейские цари, они же — средневековые армянские католикосы

1. Три фантомных отражения одной и той же средневековой династии

Возьмем известный список АРМЯНСКИХ КАТОЛИКОСОВ, то есть высших патриархов армянской церкви, охватывающий период от якобы 30 года н. э. до 1909 года н. э. Он опубликован в 1913 году в Москве типографией Х. Бархударяна. Ряд армянских католикосов продолжается, конечно, и на XX век, но эта эпоха здесь нас не интересует.

Считается, что армянская история уходит своими корнями в глубокую древность и обеспечена армянскими документами по крайней мере начиная якобы с I века н. э. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что армянская история также не свободна от проблем, с которыми мы столкнулись при изучении римской, греческой, византийской историй. Армянская история ТОЖЕ СУЩЕСТВЕННО УКОРАЧИВАЕТСЯ и это ее «сворачивание» хорошо согласуется с аналогичным сворачиванием других «древних историй».

Здесь уместно сделать общее замечание. Самой прочной и документированной в скалигеровской версии считается РИМСКАЯ ИСТОРИЯ. Скалигеровская история других «древних» европейских, азиатских и африканских государств является существенно более ТЕМНОЙ и ОПИРАЕТСЯ НА РИМСКУЮ ИСТОРИЮ. Но наши исследования уже показали, что римская история несет в себе глубокие противоречия, содержит дубликаты-повторы и, следовательно, сильно укорачивается.

Потому есть все основания ожидать, что этот эффект укорачивания истории С ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ СИЛОЙ проявится в «более слабых» хронологиях других стран. И это действительно так. Мы убедились в этом на примере греческой истории, египетской и других. См. выше. Китайская история это особый разговор и ей посвящена значительная часть книги «Империя» [434].

Перейдем теперь к армянской истории.

ПЕРВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.

Нами обнаружен замечательный династический параллелизм, показанный на рис. Прил-4.5.1 между

а) ДИНАСТИЕЙ АРМЯНСКИХ КАТОЛИКОСОВ от якобы 992 года н. э. до 1286 года н. э. и

б) ДИНАСТИЕЙ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ якобы X–XIII веков н. э. Священной Римской империи.

Кроме того, как было указано выше, эта же римско-германская династия якобы X–XIII веков по-видимому описана и в Библии как ИУДЕЙСКОЕ ЦАРСТВО. Таким образом, одна и та же средневековая династия правителей X–XIII веков н. э. или XIV–XVI веков три раза отразилась в различных документах под именами:

1) Римско-германские императоры якобы X–XIII веков н. э.,

2) Армянские католикосы якобы X–XIII веков н. э.,

3) Иудейские цари по Библии якобы X–VI веков до н. э.

Любопытно, что между римско-германскими императорами и армянскими католикосами никакого сдвига во времени нет — они помещены скалигеровской хронологией в одну и ту же историческую эпоху якобы X–XIII веков н. э. А библейское описание той же династии «уехало вниз» примерно на 1838 лет при греко-библейском сдвиге.

ВТОРОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.

Начальная часть списка армянских католикосов от якобы I века н. э. до якобы X века н. э. также не является самостоятельной и также воспроизводит фрагменты средневековой истории частично от X до XIII веков н. э., а частично XIV–XVI веков н. э. То есть, является еще одним дубликатом, фантомным отражением.

ТРЕТЬЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.

Список армянских католикосов якобы I–XIII веков н. э., вероятно является фантомным дубликатом РАСТЯНУТОЙ скалигеровской истории Рима-Ромеи от якобы I века н. э. до якобы XIII века н. э. Другими словами, он был составлен уже после того, как скалигеровская школа выстроила ошибочное здание хронологии Рима-Ромеи. СОСТАВИТЕЛИ СПИСКА АРМЯНСКИХ КАТОЛИКОСОВ (в XVII–XVIII веках) ПО-ВИДИМОМУ ВОСПРОИЗВЕЛИ ОШИБОЧНУЮ УДЛИНЕННУЮ ВЕРСИЮ РИМСКО-РОМЕЙСКОЙ ИСТОРИИ, ИСКУССТВЕННО РАСТЯНУТУЮ НА ДЛИННЫЙ ПЕРИОД ЯКОБЫ I–XIII ВЕКА Н. Э.

Вероятно, армянская история начинается с документов, в действительности излагающих историю средневековой Империи, которую в некоторых документах называли Римской. Не следует, впрочем, думать будто летописный Рим всегда отождествлялся с городом в Италии. Согласно скалигеровской истории Армения довольно долго входила в состав Римской империи. Да и само слово АРМЕНИЯ является явным искажением слова РОМАНИЯ или РОМЕЯ и тоже указывает на ромейско-римское происхождение армянской истории X–XIII веков н. э., а в растянутой скалигеровской хронологии I–XIII веков н. э. Здесь возможно следующее объяснение.

ГИПОТЕЗА.

Подлинные летописи, излагающие европейско-азиатскую имперскую историю X–XIII и XIV–XVI веков были занесены на территорию одной из имперских областей, позднее ставшей известной нам как современная Армения. Эти центральные имперские летописи были усвоены местными интеллектуалами как собственная локальная, сугубо местная история и ошибочно заложены в фундамент истории Армении. Эти летописи были переписаны, отредактированы и включены армянскими историками XVII–XVIII веков в местную историю Армении. При этом римско-германские императоры были названы «армянскими католикосами». След центрального имперского происхождения «армянских католикосов» виден и в самом слове КАТОЛИКОС. Оно является легким искажением слова КАФОЛИЧЕСКИЙ или КАТОЛИЧЕСКИЙ. Так называлась и до сих пор называется православная церковь — каФолическая. Так сегодня называется и западная каТолическая церковь. Буквы Ф и Т постоянно переходили друг в друга, так что КАФОЛИЧЕСКИЙ и КАТОЛИЧЕСКИЙ по-видимому означало в средние века одно и то же. Таким образом, первоначально термин АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ являлся, вероятно, легким искажением термина РОМАНСКИЕ или РИМСКИЕ КАФОЛИКИ или КАТОЛИКИ. В наше время это уже забыто.

Возможно, что события происходили чуть по-другому. Территория, занимаемая современной Арменией, когда-то входила в Империю как провинция. МЕСТНЫЕ ЛЕТОПИСЦЫ прилежно описывали историю большой Империи, рассказывая, в основном, о ее далеких императорах. При этом не следует думать, что они непременно имели в виду Рим в Италии. Позднейшие историки, занявшись написанием истории Армении, решили, что перед ними — хроника МЕСТНЫХ СОБЫТИЙ. Правители, описанные в старой летописи, получили название «армянских католикосов». С тех пор считается, будто летопись описывала древнюю историю небольшого государства на территории современной Армении.

Собственно локально армянская история, то есть история народа на территории современной Армении известна нам, вероятно лишь с XIII–XIV веков н. э. А вся ее предыстория — это фантомное отражение совсем другой истории — всеобщей истории большой Империи. —

2. Параллелизм между средневековой армянской историей и фантомной римской историей по Скалигеру

Пройдемся теперь вдоль всего списка армянских католикосов, указывая их имена, годы и длительности правлений. Продемонстрируем параллелизм между армянской и римской историей якобы X–XIII веков н. э. Параллелизм показан на рис. Прил-4.5.2, где наряду с потоком армянских католикосов показан династический поток фантомной римско-ромейской истории в растянутой скалигеровской хронологии от якобы I века н. э. до якобы XIII века н. э. Как мы понимаем, эта история ранее X века состоит в действительности из нескольких фантомных дубликатов истории XI–XVII веков н. э. Не желая усложнять картину, укажем параллелизм между армянскими католикосами и растянутой историй Рима-Ромеи. Сворачивая затем историю Рима, мы автоматически свернем, укоротим и армянскую историю, перенеся ее в эпоху начиная с XI века н. э. и ближе к нам.

1-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. НАЧАЛО СПИСКА СОВПАДАЕТ С НАЧАЛОМ НОВОЙ ЭРЫ.

1) СВ. ФАДДЕЙ, начало правления точно неизвестно, умер в 50 году н. э. и правил около 50 лет. Следовательно, начал править около 1-го года н. э. Очень любопытно, что список армянских католикосов начинается В ТОЧНОСТИ с началом н. э. Вряд ли это случайно и вскоре мы убедимся, что это действительно является следствием хронологического сдвига примерно на 1000 лет (римский сдвиг). Реально список католикосов начинается не ранее XI века н. э. как и список римских императоров.

1-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ I–III ВЕКОВ Н. Э. ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ ВТОРАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ.

На стыке I века до н. э. и I века н. э. начинается Вторая Римская империя. Начало новой эры отмечено в скалигеровской хронологии рождением Иисуса Христа. Таким образом, список армянских католикосов начинается практически одновременно с началом Второй Римской империи.

2-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ ЯКОБЫ 50-230 ГОДОВ Н. Э.

2) СВ. ВАРФОЛОМЕЙ 50–68 годы н. э., правил 18 лет.

3) СВ. ЗАХАРИЙ 68–76, правил 8 лет.

4) СВ. ЗЕМЕНТИЙ 76–81, правил 4 года.

5) СВ. АТИРНЕРСЭ 81–97, правил 15 лет.

6) СВ. МУШЕ 97-128, правил 30 лет. Скорее всего, МУШЕ является легким искажением имени МОЙША или МОИСЕЙ.

7) СВ. ШАЭН 128–154, правил 25 лет.

8) СВ. ШАВАРШ 154–175, правил 20 лет.

9) СВ. ЛЕОНТИЙ 165–193, правил 17 лет.

10) ЛАКУНА 193–230, длится 37 лет. Здесь имена католикосов почему-то утрачены. Тут заканчивается первая часть списка армянских католикосов.

2-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ I–III ВЕКОВ Н. Э. ВТОРАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕЕ КОНЕЦ.

Мы подошли к КОНЦУ Второй Римской империи в середине якобы III века н. э. Замечательно, что именно здесь в скалигеровской версии римской истории 217–250 годов н. э. расположен один из фантомных дубликатов Готской-Троянской-Тарквинийской войны. О нем мы говорили выше: конец Второй Римской империи, эпоха смуты, анархии, «солдатских императоров», правление Юлии Месы, готская война якобы 238–251 годов н. э. Неудивительно, что список армянских католикосов немедленно отзывается на эту смуту ЛАКУНОЙ.

3-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ЛАКУНА В СПИСКЕ.

11) СВ. МЭРУЖАН 230–260, правил 30 лет.

12) ЛАКУНА 260–301, длится 41 год. Здесь имена католикосов тоже почему-то утрачены.

3-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ III–VI ВЕКОВ Н. Э. НАЧАЛО ТРЕТЬЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ И СМУТА.

Замечательно, что и здесь в скалигеровской версии римской истории якобы 275–284 годов н. э. расположен еще один из фантомных дубликатов Готской-Троянской-Тарквинийской войны.

См. Главу 5. Это — начало Третьей Римской империи, смута, борьба за власть нескольких императоров. Смута кончается приходом к власти якобы в 284 году н. э. Диоклетиана Божественного. А в списке армянских католикосов мы видим естественную лакуну перед Диоклетианом.

4-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ГРИГОРИЙ I.

13) СВ. ГРИГОРИЙ ЛУСАВОРИЧ, он же ГРИГОРИЙ I ПРОСВЕТИТЕЛЬ 301–325, правил 24 года.

Григорий I открывает собой группу армянских католикосов, правивших якобы с IV века, и снабженных титулом «Первый». Таковы — Григорий I, Аристакэс I, Вртанэс I, Парэн I, Иусик I, Нэрсэс I и др. Поскольку весь якобы IV век в истории армянских католикосов, сплошь заполнен «Первыми» правителями, то очевидно IV век — начало какой-то НОВОЙ летописи. В чем дело? Почему ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ ЯКОБЫ IV ВЕКА н. э. названы «ПЕРВЫМИ»? Ответ мы сразу получим, обратившись к скалигеровской истории Рима этой эпохи.

4-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ III–IV ВЕКОВ Н. Э. ДИОКЛЕТИАН.

Католикос Григорий I с незначительным сдвигом накладывается на римского императора Диоклетиана, правившего 21 год, якобы в 284–305 годах. Длительности правлений — 24 и 21 достаточно близки. Оба — и Григорий I, и Диоклетиан — вступают на престол после гражданской войны и смуты. Диоклетиан открывает собою Третью Римскую империю. Это и есть та самая новая летопись, начало которой список армянских католикосов совершенно справедливо отметил приданием титула «Первый» почти всем католикосам, правившим в это время.

5-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. АРИСТАКЭС I.

14) СВ. АРИСТАКЭС I ПАРТЭВ 306-325-333, правил 27 лет, из которых последние 8 лет единолично. Сначала был «соправителем» Григория I, так как с 306 по 325 годы занимал пост коадъютора, а с 325 года правил уже без соправителей.

5-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ IV ВЕКА Н. Э. КОНСТАНТИН I.

По-видимому, Аристакэс I является дубликатом-отражением знаменитого императора Третьей Римской империи — Константина I Августа, правившего 31 год, якобы с 306 по 337 годы. Период его правления и длительность правления (31 год) практически совпадает с периодом и длительностью правления (27 лет) католикоса Аристакэса I.

6-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ИУСИК I = ИИСУС?

15) СВ. ВРТАНЭС I ПАРТЭВ 333–337, правил 4 года.

16) СВ. ИУСИК I ПАРТЭВ 341–347, правил 6 лет. Совершенно очевидно, что ИУСИК является легким искажением имени ИИСУС. Затем Иусика сменяют другие католикосы, но неожиданно якобы в 352 году снова появляется ИУСИК (на этот раз носящий и другое имя — ШААК МАНАВКЕРТСКИЙ), который правит с перерывами от 352 до 377 года! И при этом этот «второй Иусик» не назван «Вторым». Отсюда следует, что он вполне может быть уже знакомым нам Иусиком I. Иначе авторы списка приписали бы ему номер «Второй». Следовательно, в истории армянских католикосов мы видим некоего ИУСИКА, правившего с перерывами якобы от 341 года до 377 года.

Итак, в списке армянских католикосов в первой половине IV века н. э. появляется некий ИИСУС, причем с номером «Первый». А что же происходит в это время в Третьей Римской империи?

6-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ IV ВЕКА Н. Э. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ — ДУБЛИКАТ ИИСУСА ХРИСТА.

В истории Третьей Римской империи, якобы в 333 году н. э. родился знаменитый религиозный деятель — святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ — один из фантомных дубликатов ИИСУСА ХРИСТА. См. выше и [141], [416]. Формально он не был римским правителем, но согласно скалигеровской истории, его политическое влияние было огромно [141]. Имя Василий (Базилевс) Великий означает просто Царь Великий (Великий Царь). Его рождение якобы в 333 году практически совпадает с «началом правления» армянского католикоса ИУСИКА I. Василий Великий фантомный дубликат Иисуса из XI века. Умер Василий Великий якобы в 378 году [141], а его дубликат армянский ИУСИК умер якобы в 377 году. Даты ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЮТ. Если Великий Царь жил 45 лет, то армянский Иусик правил, с перерывами, 36 лет.

7-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ШААК — ИСААК — ИИСУС?

17) СВ. ДАНИЭЛ 347 год, правил менее 1 года.

18) ПАРТЭН I АШТИШАТСКИЙ 348–352, правил 4 года.

19) ШААК МАНАВКЕРТСКИЙ, он же ЧОНАК, ИУСИК (!). Правит с перерывами: в 352 году, с 359 по 363 годы и с 373 по 377 годы.

Как мы уже сказали, это скорее всего Иусик I, начавший править еще якобы в 341 году и являющийся дубликатом Василия Великого. Который в свою очередь является фантомным отражением Иисуса Христа из XI века н. э. [416]. Кстати, нельзя не отметить, что имя ШААК по-видимому является лишь вариантом имени ИСААК.

7-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ IV ВЕКА Н. Э. СНОВА ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ?

Как уже сказано, в это время в Третьей Римской империи действует Василий Великий (Великий Царь), якобы 333–378 годы. Это удивительное наложение армянского ИИСУСА на римского дубликата ИИСУСА заслуживает дальнейшего рассмотрения. Было бы чрезвычайно интересно сравнить более подробные «биографии» этих двух фантомов-дубликатов реального Иисуса Христа из XI века н. э.

8-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. НЕРСЭС ВЕЛИКИЙ.

20) СВ. НЕРСЭС I ВЕЛИКИЙ 353–373, был временно отстранен от власти якобы в 359–363 годах, правил либо 20 лет (если не обращать на внимания на лакуну), либо 16 лет. Он является современником уже обсуждавшегося выше ИУСИКА. Носит имя ВЕЛИКИЙ, как и следовало ожидать, глядя на историю Третьей Римской империи. Это — имя Василия ВЕЛИКОГО.

21) ИУСИК 373–377. О нем мы уже говорили.

8-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ IV ВЕКА Н. Э. ВЕЛИКИЙ БАЗИЛЕВС.

По-прежнему мы находимся в эпохе Василия ВЕЛИКОГО, якобы 333–378 годов. Свое имя ВЕЛИКИЙ он «передал» Св. Нерсэсу.

9-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ ЯКОБЫ 381–456 ГОДОВ Н. Э.

22) ЗАВЭН I МАНАЗКЕРТСКИЙ 381–386, правил 5 лет.

23) Лакуна 386–387, длится 1 или 2 года. «Кафедра вакантна».

24) СВ. СААК I ВЕЛИКИЙ 387–428, затем изгнан, и повторно правит с 432 по 439 годы. Всего правил 52 года (если не обращать внимания на лакуну), либо 48 лет.

25) СУРМАК МАНАЗКЕРТСКИЙ антипатриарх в 428 году, затем смещен и вновь вступает на престол с 437 по 444 годы, правил либо 8 лет (если не считать лакуну), либо 7 лет.

26) СИРИЕЦ БИРКИШО 428–432, правил 4 года.

27) СИРИЕЦ ШИМУЭЛ антипатриарх 432–437, правил 5 лет.

28) СВ. МЕСРОП 439–440, правил 1 год.

29) СВ. ИОСИФ I ОГОЦИМСКИЙ 440-444-451-452, в 451 году сослан, в 452 — отрешен от власти, правил либо 12, либо 8 лет.

30) МЭЛИТЭ I 452–456, правил 4 года.

9-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ V–VI ВЕКОВ Н. Э. ПЕРИОД ПЕРЕД ГОТСКОЙ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНОЙ.

Мы не будем здесь входить в детали параллелизма, указывая сходство с биографиями римских правителей. Будем отмечать лишь наиболее яркие и сразу бросающиеся в глаза наложения. Вот, например, сейчас мы походим к концу V началу VI веков н. э. Как мы уже хорошо знаем, в истории Рима здесь помещена знаменитая Готская война якобы VI века, она же — фантомное отражение Троянской — Тарквинийской войны из XIII века н. э.

Следует ожидать, что и в списке армянских католикосов это обстоятельство отразится в их ИМЕНАХ. Каковы наиболее характерные имена-прозвища для основных героев Троянской — Готской — Тарквинийской войны? В библейском изложении, — Моисей. В готско-римской версии — ГОТЫ, Иоанн, Нарзес, имя ТРН и его различные варианты ТРНК и т. д. Кроме того, Готская война — поворотная точка в фантомной скалигеровской истории Рима. Поэтому можно ожидать, что в армянском списке вновь появится большая группа правителей с титулом «Первый». Как мы сейчас увидим, эти наши прогнозы сбываются.

10-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ ЯКОБЫ 456–604 ГОДОВ Н. Э. ГОТЫ, МОИСЕЙ, ИЗГНАНИЕ ГЮТА.

31) МОИСЕЙ I МАНАЗКЕРТСКИЙ 456–461, правил 5 лет.

32) СВ. ГЮТ I АРАЭЗСКИЙ ХРИСТОФОР I АРЦРУНИ 461–478, правил 17 лет. В 471 году ИЗГНАН (как и ГОТЫ в Риме, отразившиеся в имени этого католикоса — ГЮТ).

33) СВ. ИОАНН I МАНДАКУНИ 478–490, правил 12 лет, в 484 году при нем отмечен ПЕРЕНОС КАФЕДРЫ в Двин.

34) БАБКЭН I ОТМУССКИЙ 490–515, правил 25 лет.

35) САМУЭЛЬ I АРТЦЭЙСКИЙ 516–526, правил 10 лет.

36) МУШЭ I АЙЛАБЕРСКИЙ 526–534, правил 8 лет. Имя Мушэ снова явно указывается на Мойшу, т. е. библейского Моисея.

37) ШААК II УХКСКИЙ 534–539, правил 5 лет. Его имя явно происходит от библейского ИСААК.

38) ХРИСТОФОР I ТИРАРДЖСКИЙ 539–545, правил 6 лет. В его имени звучит знакомое нам сочетание ТРР — отзвук ТРН или ТРКВН.

39) ГЕВОНД I ЭРАСТСКИЙ 545–548, правил 3 года.

40) НЕРСЭС II БАГРЕВАНДСКИЙ 548–557, правил 9 лет.

41) ИОАНН II ГАБЭГИАНСКИЙ 557–574, правил 17 лет.

42) МОИСЕЙ II ЕГИВАРДСКИЙ 574–604, правил 30 лет.

10-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ VI ВЕКА Н. Э. ИЗВЕСТНАЯ ГОТСКАЯ ВОЙНА.

Мы видим, что список армянских католикосов ярко откликнулся на Готскую войну якобы VI века. Мы видим здесь и ГОТОВ (армянское ГЮТ), и МОИСЕЯ, упомянутого два раза, и ИОАННА, и ИЗГНАНИЕ ГЮТА (изгнание готов из Рима-Ромеи в результате войны), и армянский «перенос кафедры», то есть конец Третьей Римской империи. Замечательно, что упомянут и полководец-евнух НАРЗЕС (как армянский НЕРСЭС), завершивший разгром готов. Таким образом, история армянских католикосов с 31-го по 42-й отражает Готскую-Троянскую-Тарквинийскую войну в ее фантомном варианте VI века н. э.

11-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ ЯКОБЫ 607–967 ГОДОВ Н. Э.

43) ВРТАНЭС КЕРТОГ 604–607, правил 3 года.

44) АБРААМ I АГБАТАНСКИЙ 607–615, правил 8 лет.

45) КОМИТАС I АГЦКСКИЙ 615–628, правил 13 лет.

46) ХРИСТОФОР II АПАУНИ 628–630, правил 2 года.

47) ИЕЗР I ПАРАЖЕНАКЕРТСКИЙ 630–641, правил 11 лет.

48) НЕРЗЕС III ИШХАНСКИЙ он же ШИНОГ 641–652, правил 11 лет, затем отстранен от власти и вторично правил с 658 по 661 годы, то есть еще 3 года.

49) АНАСТАСИЙ I АКОРИЙСКИЙ 661–667, правил 6 лет.

50) ИСРАЭЛЬ I ОТМУССКИЙ 667–677, правил 10 лет.

51) ШААК (Исаак?) III ДЗОРАПОРСКИЙ 677–701, правил 26 лет.

52) ЕГИЯ I АРДЖЕШСКИЙ 703–717, правил 14 лет.

53) ИМАСТАСЭР СВ. ИОАНН III ОДЗУНСКИЙ 717–728, правил 11 лет.

54) ДАВИД I АРАМОНКСКИЙ 728–741, правил 13 лет.

55) ТИРИДАТ I ОТМУССКИЙ 741–764, правил 8 лет.

56) ТИРИДАТ II ДАСНАВОРСКИЙ 764–767, правил 3 года.

57) СИОН I БАВОНКСКИЙ 767–775, правил 8 лет.

58) ИЕСАЙЯ I ЕГИПАТРУШСКИЙ 775–788, правил 13 лет.

59) СТЕПАН I ДВИНСКИЙ 788–790, правил 2 года.

60) ОВАБ I ДВИНСКИЙ 790–791, правил 1 год.

61) СОЛОМОН I ГАРНИЙСКИЙ 791–792, правил 1 год.

62) ГЕОРГ I ОШАКАНСКИЙ, он же ОЙЛОРБУК, 792–795, правил 3 года.

63) ИОСИФ II ПАРПИЙСКИЙ, он же КАРИЧ 795–806, правил 11 лет.

64) ДАВИД II КАКАХСКИЙ 806–833, правил 27 лет.

65) ИОАНН IV ОВАЙСКИЙ 833–855, правил 22 года.

66) ЗАХАРИЙ I ДЗАКСКИЙ 855–877, правил 22 года.

67) ГЕОРГ II ГАРНИЙСКИЙ 878–898, правил 20 лет.

68) СВ. МАШТОЦ I ЕГИВАРДСКИЙ 898–899, правил 1 год.

69) ИОАНН V ДРАСХАНАКЕРТСКИЙ 899–931, правил 32 года. При нем — «перенос кафедры» в 928 году.

70) СТЕПАН II РИШТУНИ 931–932, правил 1 год.

71) ТЕОДОРОС I РИШТУНИ 932–938, правил 6 лет.

72) ЕГИШЕ I РИШТУНИ 938–943, правил 5 лет.

73) АНАНИЯ I МОКСКИЙ 943–967, правил 24 года, при нем еще один «перенос кафедры» в 943 году.

11-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ X ВЕКА Н. Э. ДВА ФАНТОМНЫХ ДУБЛИКАТА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Обратите внимание на последних из перечисленных католикосов. Они правят в фантомную эпоху еще двух стоящих рядом дубликатов Готской — Троянской — Тарквинийской войны, а именно, — гражданской войны в Риме-Ромее 901–924 годов и гражданской войны 931–954 годов. См. Главу 5, [416] и рис. Прил-4.5.2. И армянская история тут же отзывается на эти два дубликата — ДВУМЯ «ПЕРЕНОСАМИ КАФЕДРЫ» якобы в 928 году и в 943 году. То есть как раз там — где и положено!

Далее, в обоих римско-ромейских дубликатах одним из главных действующих лиц является Феодора. В первом дубликате она выступает как Феодора I, а во втором — как Феодора II. И тут же в армянском списке появляется ФЕОДОР I (как ТЕОДОРОС I).

12-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ ЯКОБЫ 967–992 ГОДОВ Н. Э.

74) ВААН I СЮНИ 967–969, правил 2 года.

75) СТЕПАН III СЭВАНСКИЙ 969–971, правил 2 года.

76) ХАЧИК I АРШАРУНИ 972–992, правил 20 лет. В 991 году поселился в Ани.

12-б. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ X ВЕКА Н. Э. ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ.

Теперь мы вступаем в зону очень яркого династического параллелизма, формально обнаруженного нашей статистической методикой, разработанной в [416]. В истории Рима-Ромеи мы сейчас находимся в самом начале Священной Римской империи якобы X–XIII веков. Армянский список мгновенно откликается на это обстоятельство, сообщив еще об одном «переносе кафедры» якобы в 992 году. Параллелизм показан на рис. Прил-4.5.2 и начинается со следующего католикоса Саркиса I.

13-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. САРКИС I.

77) САРКИС I СЭВАНСКИЙ 992-1019, правил 27 лет. В первый год его правления мы видим перенос кафедры в Ани.

13-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ГЕНРИХ I = РОВОАМ.

Двойник — император Генрих I правил якобы с 919 года, согласно [104] по 936 год, согласно [20]. Правил 17 лет. Как мы показали выше, он же описан в Библии как первый иудейский царь Ровоам, правивший тоже 17 лет по Библии, и 17 лет по таблицам Бикермана [19], с. 192.

Для удобства будем приводить годы правления иудейских царей, отсчитывая их от 1-го года царя Ровоама, то есть от года основания Иудейского царства. Согласно скалигеровской хронологии это был якобы 928 год до н. э. Согласно же нашей новой хронологии Иудейское царство началось либо в конце X века н. э., примерно в 920 году н. э., либо в XIII веке н. э. См. выше.

Итак, первый иудейский царь Ровоам правил от 0-го года до 17-го года Иудейского царства.

14-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ПЕТР I.

78) ПЕТР I ГЕТАДАРЦ 1019–1054, правил 35 лет. В 1038 году он вновь утвержден (подтвержден?) на престоле. При нем в 1050 году отмечен новый перенос кафедры в Себастию. Кстати, в его имени снова появляется сочетание ГЕТА или ГОТ, ГОТЫ. А как только в армянском списке возникают ГОТЫ, тут же мы видим «перенос кафедры», — вероятно, отражение изгнания готов из Рима-Ромеи в результате Готской-Троянской-Тарквинийской войны. Конечно, перенос кафедры отмечен в армянской истории НЕ ТОЛЬКО в эпохи дубликатов Готской — Троянской — Тарквинийской войн.

14-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ОТТОН I = АСА.

Двойник — император Оттон I Великий якобы 936–973 годов, согласно [20], правил 37 лет. Он же описан в Библии как иудейский царь АСА, правивший с 20 по 61 годы Иудейского царства, или с 20 по 55 годы согласно [19]. Итак, правил 41 год по Библии, или 35 лет по [19].

15-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ДИОСКОРОС.

79) ДИОСКОРОС САНАИНСКИЙ антипатриарх 1036–1038, правил 1 или 2 года.

15-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ЛОТАРЬ = АВИЯ.

Двойник — император Лотарь 947–950 согласно [20], правил 3 года. Он же описан в Библии как иудейский царь Авия 17–20 годов, согласно [19], правил 3 года.

16-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ХАЧИК II.

80) ХАЧИК II АНИЙСКИЙ 1049–1060, правил 6 или 11 лет, с 1049 по 1054 годы был коадъютором Петра I. При нем в 1057 году отмечен перенос кафедры в Тавблур.

16-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ОТТОН III = ИОРАМ + ОХОЗИЯ + ГОФОЛИЯ.

Двойник — император Оттон III 983–996 согласно [16] или 983-1002 согласно [20]. Правил 13 лет [16], один из двух вариантов 13 или 19. Он же описан в Библии как сумма трех иудейских царей Иорама, Охозии и Гофолии, правивших 13 лет согласно [19], с 79 по 92 годы [19].

17-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ГРИГОРИЙ II.

81) ВАКАНСКИЯ (ЛАКУНА) 1060–1965. Длится 5 лет.

82) ГРИГОРИЙ II ВКАЙАСЭР 1065–1105, правил 40 лет. В начале его правления в 1065 году — перенос кафедры в Дцаминдав. Его имя Вкайасэр является испорченным Кайзер. Что и естественно — его дубликатом является КАЙЗЕР Генрих II, см. ниже. Все императоры Священной Римской империи германской нации являются КАЙЗЕРАМИ.

17-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ГЕНРИХ II + КОНРАД = ИОАС.

Двойник — сумма двух императоров: Генрих II Хромой 1002–1024 по [20] и Конрад 1024–1039 по [20]. В сумме они правили 37 лет. Они же описаны в Библии как один иудейский царь Иоас 92-130 годов, по [19]. Он правил 38 лет по [19] или 40 лет по Библии.

18-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ГЕОРГ III.

83) ГЕОРГ III ЛОРИЙСКИЙ 1069–1072, правил 3 года.

18-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. (?) = ЭТАЛИЯ.

Римского дубликата здесь найти не удалось. А в Библии он описан как иудейский царь Эталия 95-101 годов, по Библии, правил 6 лет.

19-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. БАРСЕГ I.

84) САРКИС ОНСКИЙ антипатриарх 1076–1077, правил 1 год. Его римского и библейского дубликата обнаружить не удалось.

85) ТЕОДОРОС АЛАХОСИК антипатриарх 1077–1090, правил 13 лет. И для него не нашлось римского и библейского дубликатов.

86) ПОГОС ВАРАГСКИЙ антипатриарх 1086–1087, правил 1 год. Для него также нет ни римского, ни библейского аналогов.

Вероятно поэтому, что эти три католикоса считаются АНТИПАТРИАРХАМИ, т. е. незаконными правителями. А кроме того, все трое «накрыты» одним законным католикосом ГРИГОРИЕМ II, который уже вошел в параллель, см. выше.

87) БАРСЕГ I АНИЙСКИЙ 1081–1113, правил 32 года, с 1081 по 1105 годы был коадъютором Григория II.

19-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ГЕНРИХ III = АМАСИЯ.

Дубликат — римский император Генрих III с 1028 года согласно [16] по 1056 год согласно [20], правил 28 лет. Он же описан в Библии как иудейский царь Амасия 130–159 годов, согласно [19], правил 29 лет по Библии, [19].

20-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ГРИГОРИЙ III.

88) ДАВИД ТОРНИКИАН антипатриарх правил один год в 1114 году. Его римского и библейского дубликата не обнаружено. И понятно почему. Во-первых, он антипатриарх (незаконен!), а во-вторых, он «накрыт», то есть соправительствует, с законным ГРИГОРИЕМ III, который сейчас войдет в параллель.

89) ГРИГОРИЙ III ПАХЛАВУНИ 1113–1166, правил 53 года. При нем — перенос кафедры в Ромкла. Не в Рим ли?

20-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ГЕНРИХ IV = ОЗИЯ (АЗАРИЯ).

Двойник — император Генрих IV с 1053 года по [16] до 1106 года по [20], правил 53 года. Точное совпадение длительностей правлений! Он же описан в Библии как иудейский царь Озия (Азария), 159–211 годов, согласно Библии, правил 52 года по Библии или 43 года по [19].

21-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. НЭРСЭС IV + ГРИГОРИЙ IV.

90) СВ. НЕРСЭС IV ШНОРАЛИ 1166–1173, правил 7 лет.

91) ГРИГОРИЙ IV ТГА 1173–1193, правил 20 лет. В сумме они правили 27 лет.

21-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ГЕНРИХ V = (?).

Здесь армянская пара накладывается на своего двойника императора Генриха V, правившего с 1098 года согласно [16] по 1125 год [20]. Правил 27 лет! То есть, в точности, сколько и армянская пара. По другой версии Генрих V правил с 1106 года. Если это так, тогда католикос Нерсэс является отражением первого этапа правления Генриха, а Григорий IV второго.

22-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ГРИГОРИЙ VI.

92) Григорий V КАРАВЭЖ 1193–1194, правил 1 год. Его римского и библейского дубликата здесь нет.

93) Барсег II АНИЙСКИЙ антипатриарх правил 1 год в 1195 году. Его римского и библейского аналога тоже не найдено.

В обоих случаях отсутствие римско-библейских дубликатов объясняется по-видимому тем, что Григорий V правил всего лишь год, а Барсег II был антипатриархом (незаконен!) и «накрыт» Григорием VI, который сейчас войдет в параллель.

94) ГРИГОРИЙ VI АПИРАТ 1194–1203, правил 9 лет.

22-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ЛОТАРЬ = ИОТАМ.

Двойник — император Лотарь II 1125–1138 согласно [20], правил 13 лет. Он же описан в Библии как иудейский царь Иотам 211–227 годов, по [19], правил 7 лет по [19] или 16 лет по Библии.

23-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ИОАНН VI.

95) ИОАНН VI МЕТЦАБАРО 1203–1221, правил 18 лет.

23-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. КОНРАД III = АХАЗ.

Двойник — император Конрад III 1138–1152 по [20], правил 14 лет. Он же описан в Библии как иудейский царь Ахаз 227–243 годов, по [19], правил 20 лет по [19] или 16 лет по Библии.

24-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. КОНСТАНТИН I.

96) АНАНИЯ СЕБАСТИЙСКИЙ антипатриарх правил 1 год в 1204 году. Римско-библейского аналога не имеет. Потому что был антипатриархом (незаконен) и кроме того «накрывается» Иоанном VI, уже вошедшим в параллель.

97) ДАВИД III АРКАКАГНИЙСКИЙ коадъютор правил 1 год в 104 году. Римско-библейского двойника тоже не имеет и по той же причине — «накрывается» Иоанном VI.

98) КОНСТАНТИН I БАРЦРБЕРДСКИЙ 1221–1267, правил 46 лет.

24-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ФРИДРИХ II = МАНАССИЯ.

Двойник — император Фридрих II с 1197 года согласно [16] до 1250 года по [20], правил 54 года. Он же описан в Библии как знаменитый царь Манассия, правивший 55 лет с 285 по 340 годы согласно Библии. В [47] указывается на путаницу в средневековых хрониках между Фридрихом I и Фридрихом II. А знаменитый Фридрих I носил имя БАРБАРОССА, которое очевидно очень близко к его армянскому прозвищу БАРЦРБЕРДСКИЙ.

Причем, других похожих прозвищ ни в римской, ни в армянской истории больше нет.

25-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. ЯКОВ I.

99) ЯКОВ I КЛАЙСКИЙ ГИТНАКАН 1267–1286, правил 19 лет.

25-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ = ИОСИЯ.

Двойник — знаменитый Карл Анжуйский с 1254 года согласно [104] по 1285 год согласно [47], правил 31 год. Он же описан в Библии как иудейский царь Иосия 342–373 годов, по Библии, правил 31 год. Мы оказались в середине XIII века н. э., то есть в эпохе Готской — Троянской — Тарквинийской войны.

Нельзя не отметить появление сочетания ГИТ, то есть ГОТ в армянском имени ГИТ-НАКАН. Явные отголоски Готской — Троянской — Тарквинийской войны мы сейчас увидим и при нескольких последующих армянских католикосах.

26-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. СТЕПАН IV УВЕДЕН В ПЛЕН В ЕГИПЕТ.

100) КОНСТАНТИН II ПРОНАГОРЦ 1286–1289, правил 3 года.

101) СТЕПАН IV РОМКЛАЙСКИЙ 1290–1293, правил 2 или 3 года.

В 1292 году УВЕДЕН В ПЛЕН В ЕГИПЕТ! А в следующем 1293 году состоялся перенос кафедры в Сис.

26-б. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ, ОНИ ЖЕ ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, ЯКОБЫ X–XIII ВЕКОВ Н. Э. ИОАХАЗ ВОЮЕТ С ЕГИПЕТСКИМ ФАРАОНОМ, НИЗЛОЖЕН И УМИРАЕТ В ПЛЕНУ.

Мы оказались в конце параллелизма между армянскими католикосами и римско-германскими императорами. Финал параллелизма отмечен ярким событием — армянский Степан, оказывается, был УВЕДЕН В ПЛЕН В ЕГИПЕТ. Это единственное упоминание такого сорта во всем длинном списке армянских католикосов! Оно блестяще подтверждает (и завершает) обнаруженный нами параллелизм. Ведь сейчас мы находимся в конце иудейского царства, когда на него при нескольких последних иудейских царях обрушивается нашествие ЕГИПЕТСКОГО ФАРАОНА Нехао и царя Навуходоносора. Иудейский царь Иоахаз воюет с фараоном Нехао, но неудачно, НИЗЛОЖЕН И УМИРАЕТ В ПЛЕНУ (4 Царств 23). Отголосок этого события мы и видим в армянской истории конца XIII века н. э. Кстати, в прозвище Степана (Стефана) — Ромклайский — снова явственно звучит название РИМА — РОМ.

Здесь обрывается обнаруженный нами параллелизм между армянской и ромейской-римской-библейской историей якобы X–XIII веков н. э. Напомним, что на самом деле подлинная эпоха этих событий, скорее всего, XIV–XVI века н. э. См. книги «Империя» [434] и «Библейская Русь» [488].

Для полноты картины мы продолжим список католикосов до конца, хотя начиная с XIV века н. э. других дубликатов внутри него мы уже не искали. Скорее всего, начиная с этого времени список более или менее правилен. Предоставляем анализ этого вопроса читателям.

27-а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. КОНЕЦ ПАРАЛЛЕЛИЗМА.

102) Григорий VII Анаварзский 1293–1307, правил 14 лет, в 1293 году отмечен перенос кафедры в Сис.

103) Константин III Кесарийский 1307–1322, правил 15 лет.

104) Константин IV Ламбронский 1322–1326, правил 4 года.

105) Яков II Тарсонский 1327–1341, затем отрешен от власти, и вновь правил с 1355 по 1359 годы, итого правил или 17 лет, или 32 года, если игнорировать лакуну.

106) Мехитар I Грнерский 1341–1355, правил 14 лет.

107) Месроп I Артазский 1359–1372, правил 13 лет.

108) Константин V Сисский 1372–1374, правил 2 года.

109) Погос I Сисский 1374-13775, правил 3 года.

110) Теодорос II Киликийский 1377–1392, правил 15 лет.

111) Вакансия (лакуна) 1392–1393, длится 1 год.

112) Карапет I Кегийский Бобик 1393–1408, правил 15 лет.

113) Яков III Сисский 1408–1411, правил 3 года.

114) Григорий VIII Хандзогат 1411–1416, правил 5 лет.

115) Погос II Гарнийский 1416–1429, правил 13 лет.

116) Константин VI Вахкаци 1429–1439, правил 10 лет.

117) Иосиф — пытался захватить власть около 1435 года.

118) Григорий IX Мусабэгиан 1439–1441, правил 2 года.

119) Киракос I Вирапский 1441–1443, правил 2 года. В 1441 году — перенос кафедры в Эчмиадзин.

120) Григорий X Джалалбэкиан 1443–1466, правил 23 года.

121) Карапэт Тонатский антипатриарх 1446, правил 1 год.

122) Аристакэс II Аторакал коадъютор с 1448 года по 1466, а затем правит единолично до 1470 года, итого правит или 4 или 22 года.

123) Захарий Ахтамарский 1461–1462, правил 1 год.

124) Саркис II с 1462 года коадъютор по 1470, а затем правит единолично до 1474 года, итого правил или 4 года или 12 лет. В период 1470–1474 его звали Саркис II Аджатор.

125) Иоанн VII Аджакир с 1470 по 1474 — коадъютор, а затем по 1484 правит единолично, итого правил или 10 или 14 лет.

126) Саркис III Мусаил с 1474 по 1484 — коадъютор, а с 1484 до 1515 правит единолично, итого правил или 31 год или 40 лет.

127) Аристакэс III коадъютор правит 1 год в 1484 году.

128) Тадэос I коадъютор правил 1 год в 1499 году.

129) Егише II коадъютор правил 1 год в 1504 году.

130) Иоанн коадъютор правил 1 год в 1505 году.

131) Захарий II Вагаршапатский коадъютор с 1507 года по 1515, а затем по 1520 правил единолично, итого правил или 5 или 13 лет.

132) Саркис IV из Грузии — коадъютор с 1515 по 1520, а затем по 1537 год правил единолично, итого правил или 17 лет или 22 года.

133) Григорий XI Византийский 1537–1542, правил 5 лет.

134) Степан V Салмастский 1542–1564, правил 22 года.

135) Микаэл I Себастийский коадъютор с 1542 по 1564, а затем по 1570 правит единолично, итого правил или 6 или 28 лет.

136) Барсэг коадъютор правил 1 год в 1549 году.

137) Степан VI коадъютор правил 1 год в 1567 году.

138) Григорий XII Вагаршапатский коадъютор с 1552 по 1570, а затем по 1587 правил единолично, итого правил 17 или 35 лет.

139) Аристакэс IV коадъютор правил 1 год в 1555 году.

140) Тадэос II коадъютор правил 1 год в 1571 году.

141) Аракэл коадъютор правил 1 год в 1575 году.

142) Давид IV Вагаршапатский коадъютор с 1579 по 1587, а потом до 1629 правил единолично, итого правил или 42 года или 50 лет.

143) Мэлькисэдэк I Гарнийский коадъютор правил 1 год в 1593 году.

144) Григорий XIII Срапион коадъютор правил 1 год в 1603 году.

145) Саак (Исаак?) IV Гарнийский коадъютор правил 1 год в 1624 году.

146) Моисей III Татэвский 1629–1632, правил 3 года.

147) Филипп I Албакский 1633–1655, правил 22 года.

148) Яков VIII Джульфийский 1655–1680, правил 25 лет.

149) Егиазар I антипатриарх в 1663 году. Затем с 1682 по 1691 годы правил 9 лет как Егиазар I Айнтабский.

150) Вакансия (лакуна) 1680–1682, длится 2 года.

151) Наапэт I Едесский 1691–1705, правил 14 лет.

152) Вакансия (лакуна) 1705–1706. длится 1 год.

153) Александр I Джульфийский 1706–1714, правил 8 лет.

154) Аствацатур I Амаданский 1715–1725, правил 10 лет.

155) Карапет II Зейтунский 1726–1729, правил 3 года.

156) Абраам III Критский 1734–1737, правил 3 года.

157) Газар I Джаукский 1737–1751, правил 14 лет.

158) Иоаин Акулисский антипатриарх правил 1 год в 1740 году.

159) Петр II Котурский замещал Газара 1 год (см. выше).

160) Минас I Эгинский 1751–1753, правил 2 года.

161) Александр II Карарашиан 1753–1755, правил 2 года.

162) Саак V Кегийский Аагин 1755–1760, правил 5 лет, но не был миропомазан.

163) Яков V Шемахинский 1759–1763, правил 4 года.

164) Симэон I Эриванский 1763–1780, правил 17 лет.

165) Гукас I Каринский 1780–1799, правил 19 лет.

166) Иосиф Аргутиан 1800–1801, правил 1 год, не был миропомазан.

167) Давид V Горгиани 1801–1804, правил 3 года.

168) Даниэл I Сурмарийский 1801, затем не правил до 1804, а с 1804 по 1808 снова правил 4 года.

169) Ефрем I Дзогарехский 1809–1831, правил 22 года.

170) Иоанн VIII Карбийский 1831–1842, правил 11 лет.

171) Нерсэс V Аштаракский 1843–1857, правил 14 лет.

172) Маттэос I Чухаджиан 1858–1865, правил 7 лет.

173) Георг V Кэрэстэджиан 1866–1882, правил 16 лет.

174) Вакансия (лакуна) 1882–1885, длится 3 года.

175) Макарий I Тер-Петросиан 1885–1891, правил 6 лет.

176) Мкртич I Хримиан 1892–1907, правил 15 лет.

177) Маттэос II Измирлиан 1908–1909, правил 1 год.

Приложение 4.6

Наложение «древнего» Иудейского царства на Священную Римскую империю якобы X–XIII веков н. э

Корреляция длительностей правлений и объемов «биографий»

Этот параллелизм дополняет таблицу 9 из Главы 4, где указан династический параллелизм между следующими двумя известными царствами. Параллелизм показан на рис. 31(4)(Глава 4).

ПЕРВАЯ ДИНАСТИЯ:

«Древние» ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ якобы 928–587 годов до н. э. Описаны в Библии, 1–4 кн. Царств, и в 1–2 книгах Паралипоменон. Согласно скалигеровской хронологии, иудейское царство началось в 928 году до н. э. [19]. Варианты правлений взяты из Библии и [19]. При обнаруженном нами параллелизме, скалигеровский 928 год до н. э. совмещается с 911 годом н. э.

ВТОРАЯ ДИНАСТИЯ:

Династическая струя средневековой СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ ГЕРМАНСКОЙ НАЦИИ, якобы 911-1307 годов н. э. Здесь большинство римско-германских императоров представлены периодом своего ГЕРМАНСКОГО правления. То есть, с момента коронации ГЕРМАНСКОЙ короной. Варианты правлений взяты из [20], [47], [16], [104]. При жестком хронологическом сдвиге примерно на 1838 лет указанные две династии совмещаются.

Для каждого правителя указаны следующие шесть чисел.

а) Объемы биографий иудейских царей, по Библии. Мы использовали каноническое издание Библии, выполненное «Библейским Обществом». Объемы измерялись в строках, но для удобства подсчета измерялась в сантиметрах высота соответствующих столбцов текста в Библии. Поэтому в таблице объем указан в сантиметрах.

б) Длительности правлений иудейских царей, по Библии. См. династическую таблицу 9 в Главе 4.

в) Германские длительности правлений в Священной Римской империи якобы X–XIII веков. То есть, здесь императоры этой империи в основном представлены своими германскими коронациями. См. династическую таблицу 9 в Главе 4.

г) Объемы «биографий» германско-римских императоров по Е.В. Федоровой [209а]. Мы указываем номера страниц и строки, которыми начинается и кончается соответствующая «биография». В скобках мы указываем — на сколько сантиметров отстоят начало и конец «биографии» от верхнего края страницы. Как и в случае Библии, мы для простоты измеряем объем в сантиметрах высоты текста.

д) Объемы «биографий» германско-римских императоров по Ш. Бемон и Г. Моно [16]. Здесь мы подсчитывали объемы в строках. Указаны номера страниц и строки, отмечающие начало и конец «биографии». В скобках указано — на какой строке начинается «биография», и на какой строке она кончается.

е) Объемы «биографий» германско-римских императоров по Кольраушу [104]. Здесь мы также подсчитывали объемы в строках. Указаны номера страниц и строки, отмечающие начало и конец «биографии». В скобках указано — на какой строке начинается «биография», и на какой строке она кончается.

1) Император ГЕНРИХ I 919–936 годы, он же иудейский царь РОВОАМ:

а) 34,5 см. = 3-я кн. Царств 12:1-24 и 14:21–31, + 53 см. = 2-я кн. Паралипоменон 10:1-19, 11:1-16. Всего 87,5 см.

б) 17 лет

в) 17 лет

г) 59 см. = стр.107(2)-110(10) [209а]

д) 32 строки = стр.202(2)-202(34) [16]

е) 386 строк = стр.198(21)-208(26) [104].

2) Император ЛОТАРЬ I 947–950 годы, он же иудейский царь АВИЯ:

а) 6 см. = 3-я кн. Царств 15:1–8, + 21 см. = 2-я кн. Паралипоменон 13:1-22. Всего 28 см.

б) 3 года

в) 3 года

г) 20 см. = стр.110(10)-111(13) [209а]

д) 3 строки = стр.205(14)-205(17) [16]

е) 4 строки = стр.211(2)-21(5) [104]. Отметим, что хотя сам Лотарь I здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 947–950 годы, то есть его эпоху.

3) Император ОТТОН I 936–973 годы, он же иудейский царь АСА:

а) 14 см. = 3-я кн. Царств 15:9-24, + 48 см. = 2-я кн. Паралипоменон 14:1-15, 15:1-19, 16:1-14. Всего 62 см.

б) 35 или 41 год

в) 37 лет

г) 39 см. = стр.111(13)-114(5) [209а]

д) 130 строк = стр.202(35)-204(24) + стр.205(25)-207(5) [16]

е) 478 строк = стр.208(30)-221(13) [104].

4) Император ОТТОН II 960–983 годы, он же иудейский царь ИОСАФАТ:

а) 35 см. = 3-я кн. Царств 22:1-29, 22:41–50, + 101 см. = 2-я кн. Паралипоменон 17:1-19, 18:1-34, 20:1-37. Всего 136 см.

б) 24 или 25 лет

в) 23 года

г) 2 см. = стр.114(5)-114(7) [209а]

д) 16 строк = стр.207(6)-207(21) [16]

е) 116 строк = стр.221(16)-224(17) [104].

5) «Первый период» правления императора ОТТОНА III 983–996 как германского правителя, то есть от воцарения в 983 году до его римской коронации в 996 году. Этот период Оттона III накладывается на иудейского царя ИОРАМА:

а) В 3-й и 4-й кн. Царств не описан, + 20 см. = 2-я кн. Паралипоменон 21:1-20. Всего 20 см.

б) 8 или 6 лет

в) 13 лет

г) 1,5 см. = стр.114(7,5)-114(9) [209а]

д) 16 строк = стр.207(21)-207(37) [16]

е) 84 строки = стр.224(21)-226(26) [104].

6) «Второй период» правления императора ОТТОНА III в год его римской коронации в 996 году. Этот период Оттона III накладывается на иудейского царя АХАЗИЮ (ОХОЗИЮ):

а) 3 см. = 4-я кн. Царств 9:27–29, + 11 см. = 2-я кн. Паралипоменон 22:1–9. Всего 14 см.

б) 1 год

в) 1 год

г) 0,7 см. = стр.114(9)-114(9,7) [209а]

д) 21 строка = стр.208(9)-208(29) [16]

е) 16 строк = стр.226(27)-227(5) [104].

7) «Третий период» императора ОТТОНА III как римского правителя Священной империи якобы X–XIII веков от его римской коронации в 996 году до смерти в 1002 году. Этот период Оттона III накладывается на иудейского царя ГОФОЛИЮ:

а) 21 см. = 4-я кн. Царств 11:1-21, + 26 см. = 2-я кн. Паралипоменон 22:10–12, 23:1-21. Всего 47 см.

б) 6 лет

в) 6 лет

г) 27,5 см. = стр.114(9,7)-116(5) [209а]

д) 40 строк = стр.208(30)-209(29) [16]

е) 103 строк = стр.227(6)-229(32) [104].

8) Император ГЕНРИХ II 1002–1024 + император КОНРАД II 1024–1039, в Библии эта пара описана как один иудейский царь ИОАС:

а) 21 см. = 4-я кн. Царств 12:1-21, + 28,5 см. = 20-я кн. Паралипоменон 24:1-27. Всего 49,5 см.

б) 38 или 40 лет

в) 37 лет

г) 37 см. = стр.116(5)-118(7) [209а]

д) 67 строк = стр.209(30)-211(16) [16]

е) 304 строки = 106 строк для Генриха II стр.229(36)-232(26) + 198 строк для Конрада II стр.233(8)-238(17) [104].

9) Император ГЕНРИХ III 1028–1056, он же иудейский царь АМАСИЯ:

а) 18 см. = 4-я кн. Царств 14:1-20, + 27 см. = 2-я кн. Паралипоменон 25:1-28. Всего 45 см.

б) 29 лет

в) 28 лет

г) 29,5 см. = стр.118(7)-120(3) [209а]

д) 38 строк = стр.211(17)-212(14) [16]

е) 144 строки = стр.238(23)-242(13) [104].

10) Император ГЕНРИХ IV 1053–1106, он же иудейский царь ОЗИЯ (ОСИЯ), он же АЗАРИЯ (?):

а) 39 см. = 4-я кн. Царств 17:1-41 (Осия), + 23 см. = 2-я кн. Паралипоменон 26:1-23 (Озия). Всего 62 или 68 см. Дело в том, что возможно этот же царь описан в 4-й кн. Царств как иудейский Азария. В этом случае к объему описания царя Озии можно добавить еще 6 см., а именно, 4-я кн. Царств 15:1–7 (Азария). Итак, всего 62 или 68 см.

б) 52 или 43 года

в) 53 года

г) 261 см. = стр.120(3)-135(9) [209а]

д) 118 строк = стр.220(13)-223(10) [16]

е) 748 строк = стр.242(17)-262(3) [104].

11) Император ЛОТАРЬ II 1125–1138, он же иудейский царь ИОТАМ:

а) В 4-й кн. Царств не описан, + 6,5 см. = 2-я кн. Паралипоменон 27:1–9. Всего 6,5 см.

б) 16 или 7 лет

в) 13 лет

г) 21 = стр.139(6)-140(10) [209а]. Отметим, что хотя сам Лотарь II здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1125–1130 годы, то есть часть его эпохи.

д) 12 строк = стр.226(20)-226(31) [16]

е) 78 строк = стр.269(28)-271(28) [104].

12) Император КОНРАД III 1138–1152, он же иудейский царь АХАЗ:

а) 20 см. = 4-я кн. Царств 16:1-20, + 27 см. = 2-я кн. Паралипоменон 28:1-27. Всего 47 см.

б) 16 или 20 лет

в) 14 лет

г) 3 см. = стр.140(10)-140(13) [209а]. Отметим, что хотя сам Конрад III здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1138–1152 годы, то есть его эпоху.

д) 21 строка = стр.227(1)-227(21) [16]

е) 140 строк = стр.272(11)-275(35) [104].

13) Император ГЕНРИХ VI 1169–1197 или его известный современник ФРИДРИХ I БАРБАРОССА 1152–1190, он же иудейский царь ЕЗЕКИЯ:

а) 96 см. = 4-я кн. Царств 18:1-37, 19:1-21, + 126 см. = 2-я кн. Паралипоменон 29:1-36, 30:1-27, 31:1-21,

32:1-33. Всего 222 см.

б) 29 лет

в) 28 или 54 лет

г) 73,5 см. = стр.140(13)-145(3,5) [209а]

д) 56 строк для Генриха VI = стр.238(1)-240(23) [16] или 392 строки для Фридриха I = стр.227(22)-237(13) [16]

е) 86 строк для Генриха VI = стр.294(18)-296(30) [104] или 698 строк для Фридриха I Барбароссы = стр.275(36)-294(14) [104].

14) Император ФРИДРИХ II 1196–1250, он же иудейский царь МАНАССИЯ:

а) 23 см. = 4-я кн. Царств 21:1-26, + 24,5 см. = 2-я кн. Паралипоменон 33:1-20. Всего 47,5 см.

б) 55 или 45 лет

в) 54 года

г) 18 см. = стр.145(3,5)-146(4) [209а]

д) 268 строк = стр.243(7)-249(34) [16]

е) 432 строки = стр.297(34)-309(7) [104].

15) Император КОНРАД IV 1250–1254, он же иудейский царь АМОН:

а) В 4-й кн. Царств не описан, +

4 см. = 2-я кн. Паралипоменон 33:21–25. Всего 4 см.

б) 2 года

в) 4 года

г) 3,5 см. = стр.146(4)-146(7,5) [209а]. Отметим, что хотя сам Конрад IV здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1250–1254 годы, то есть как раз его эпоху.

д) 4 строки = стр.249(35)-249(38) [16]. Здесь книга [16] кончает свой рассказ о Священной Римской империи якобы X–XIII веков.

е) 22 строки = стр.309(12)-309(34) [104].

16) Правитель КАРЛ АНЖУЙСКИЙ 1254–1285, он же иудейский царь ИОСИЯ:

а) 59 см. = 4-я кн. Царств 22:1-20, 23:1-30, + 67 см. = 2-я кн. Паралипоменон 34:1-33, 35:1-27. Всего 126 см.

б) 31 год

в) 31 год

г) 35 см. = стр.146(7,5)-148(9) [209а]

е) 35 строк = стр.311(14)-312(10) [104].

17) Здесь СМУТА. Германо-римского двойника-императора нет. В Библии здесь иудейский царь ИОАХАЗ:

а) 6,5 см. = 4-я кн. Царств 23:31–34, + 3 см. = 2-я кн. Паралипоменон 36:1–4. Всего 9,5 см.

б) 1 год

в) 0?

г) 0?

е) 0?

18) Император АДОЛЬФ НАСС 1291–1298, он же иудейский царь ИОАКИМ:

а) 10 см. = 4-я кн. Царств 23:35–37, 24:1–6, + 3,5 см. = 2-я кн. Паралипоменон 36:5–8. Всего 13,5 см.

б) 11 лет

в) 7 лет

г) 11,5 см. = стр.148(9)-149(4,5) [209а]. Отметим, что хотя сам Адольф Насс здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1291–1298 годы, то есть его эпоху.

е) 49 строк = стр.367(12)-368(21) [104].

19) Здесь СМУТА. Германо-римского двойника-императора нет. В Библии здесь иудейский царь ИЕХОНИЯ:

а) 10 см. = 4-я кн. Царств 24:7-16, + 2 см. = 2-я кн. Паралипоменон 36:9-10. Всего 12 см.

б) 1 год

в) 0?

г) 0?

е) 0?

20) Император АЛЬБРЕХТ I 1298–1308, он же иудейский царь СЕДЕКИЯ:

а) 36 см. = 4-я кн. Царств 24:17–20, 25:1-30, + 14,5 см. = 2-я кн. Паралипоменон 36:11–23. Всего 50,5 см.

б) 11 лет

в) 10 лет

г) 8 см. = стр.149(4,5)-149(12,5) [209а]. Отметим, что хотя сам Альбрехт I здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1298–1308 годы, то есть его эпоху.

е) 147 строк = стр.368(26)-372(21) [104].

Литература

нх-1 Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). Москва, изд-во МГУ, 1990.

Второе издание: А.Т. Фоменко. Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. — Москва, Наука, 1996.

Перевод на сербский язык:

А.Т. Фоменко. Статистичка Хронологиjа. Математички поглед на историjу. У ком смо веку? — Београд, Марго-арт, 1997.

нх-2 Фоменко А.Т. Глобальная хронология. (Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология). Москва, МГУ, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993 г.

нх-3 Fomenko A.T, Kalashnikov V.V., Nosovski G.V. Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating of Ptolemy's Almagest. CRC-Press, USA, 1993.

Русское издание:

Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога «Альмагеста». Статистический и геометрический анализ. — Москва, изд-во «Факториал», 1995.

нх-4 Fomenko A.T. Empirico-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to Historical Dating.

Volume 1. The Development of the Statistical Tools.

Volume 2. The Analysis of Ancient and Medieval Records.

Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 1994.

нх-5 Фоменко А.Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?). Реферат. Москва, МГУ, изд-во механико-математического факультета МГУ. 1993, 204 стр.

нх-6 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. (Факты. Статистика. Гипотезы). Том 1. Русь. Том 2. Англия, Рим. — Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ.

нх-6а ВТОРОЕ переработанное издание той же книги вышло в том же издательстве в 1996 году. Номера страниц этого издания не соответствуют нумерации первого издания.

нх-7 Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье. Тома 1,2. Москва, МГУ, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ, 1996.

нх-8 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. — Москва, изд-во «Факториал», 1996.

нх-9 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Тома 1,2. — Москва, изд-во Олимп, 1996.

нх-10 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. Москва, изд-во Факториал, 1997 г.

нх-11 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Математическая хронология библейских событий. — Москва, Наука, 1997. Объем 26 п.л.

нх-12 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Библейская Русь. (Русско-ордынская империя и Библия. Новая математическая хронология древности). Тома 1,2. — Москва, изд-во Факториал, 1998.

нх-13 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь-Орда на страницах библейских книг. — Москва, изд-во АНВИК, 1998.

1. Агафий. О царствовании Юстиниана. — М.-Л., Изд-во АН СССР, 1953.

2. Азаревич Д.И. История византийского права. — Ярославль, 1876–1877.

3. Александрия. Роман об Александре Македонском по русской летописи XV века. М.-Л., Наука, 1966.

4. Алфавитная синтагма Матфея Властаря. Пер. с греч. свящ. Николая Ильинского, преподавателя Таврической Духовной Семинарии. Симферополь, 1892.

5. Альберти Леон Баттиста. (Сборник статей.) — М., АН СССР, Наука, 1977.

6. Амальрик А.С., Монгайт А.Л. Что такое археология. — М., Просвещение, 1963.

7. Амусин И.Д. Рукописи Мертвого моря. — М., Наука, 1960.

8. Амфитеатров А. Собрание сочинений в 8 тт., т. 4. — СПб, Просвещение, 1911.

9. Анастасов Л. Новое направление науки? Осторожно! — «Техника и наука», 1983, № 8. — С. 28–30.

10. Анна Комнина. Алексиада. — М., Наука, 1965.

11. Анна Комнина. Сокращенное сказание о делах царя Алексея Комнина. — СПб., 1859.

12. Аполлодор. Мифологическая библиотека. — Л., Наука, 1972.

13. Аристинет. Любовные письма; Евматий Макремволит. Повесть об Исминии и Исмине. — М.-Л., Наука, 1965.

14. Архимед. Сочинения. — М., Физматгиз, 1962.

15. Баранов В. Логика — это не факты. — «Техника и наука», 1983, № 4. — С. 24–28.

16. Бемон Ш., Моно Г. История Европы в средние века. — Пг., 1915.

17. Берри А. Краткая история астрономии. — М.-Л., ГИТТЛ, 1946.

18. Библия. — 10-е изд. — СПб., 1912.

19. Бикерман Э. Хронология древнего мира. — Москва, Наука, 1975.

20. Блер Ж. Таблицы хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия, на английском языке изданные Членом Королевского Лондонского Общества Жоном Блером. Тома I,II. — Москва, Изд-во Моск. ун-та, 1808–1809.

21. Болинброк. Письма об изучении и пользе истории. — М., Наука, 1978.

22. Бругш Г. История фараонов. В переводе Г.К. Властова. — СПб, Типография И.И. Глазунова, 1880. (Летописи и памятники древних народов. Египет.)

23. Буганов С.И. Отечественная историография русского летописания. — М., Наука, 1975.

24. Бузескул В. Введение в историю Греции. Лекции по истории Греции. — Т.1. — Пг., 1915.

25. Бутомо С.И. Радиоуглеродное датирование и построение абсолютной хронологической шкалы археологических памятников. — Археология и естественные науки. — М., Наука, 1965. — С. 35–45.

26. Васильев А.А. История Византии. Падение Византии, Эпоха Палеологов (1261–1453). — Л., Academia, 1925.

27. Вебер Георг. Всеобщая история. — М., 1892.

28. Видукинд Корвейский. Деяния саксов. — М., Наука, 1975.

29. Византийская книга Эпарха. — М., Изд-во вост. лит., 1962.

30. Византийские историки. Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Ноннос, Феофан Византиец. СПб., 1858.

31. Византийские легенды. — Л., Наука, 1972.

32. Внучков Б.С. Узник Шлиссельбурга. — Ярославль. Верхне-Волжское книжное издательство, 1988.

33. Вокруг Колизея. — «Известия» — 1977. — 18 мая.

34. Вольфкович С.И. Николай Александрович Морозов как химик (1854 1946). — Изв. АН СССР. Отд. хим. наук. — 1947. — № 5.

35. Вольфкович С.И. Николай Александрович Морозов, его жизнь и труды по химии. — «Природа», 1947, № 11.

36. Вулли Л. Ур Халдеев. — М., Изд-во вост. лит., 1972.

37. Георгий Акрополит. Летопись великого логофета Георгия Акрополита. — СПб., 1863.

38. Георгий Пахимер. История о Михаиле и Андронике Палеологах. Царствование Михаила Палеолога. — СПб., 1862.

39. Геродот. История. — Л., Наука, 1972.

40. Голенищев-Кутузов И.Н. Средневековая латинская литература Италии. — М., Наука, 1972.

41. Голубцова Е.С., Смирин В.М. О попытке применения «новых методик статистического анализа» к материалу древней истории. «Вестник древней истории», 1982, № 1. — С. 171–195.

42. Голубцова Е.С., Кошеленко Г.А. История древнего мира и «новые методики». — «Вопросы истории», 1982, № 8.

43. Голубцова Е.С., Завенягин Ю.А. Еще раз о «новых методиках» и хронологии древнего мира. — «Вопросы истории», 1983, № 12. с. 68–83.

44. Гомер. Илиада. Пер. Н.И. Гнедича. — М., Худ. лит., 1969.

45. Гонейм М.З. Потерянная пирамида. — М., Географгиз, 1959.

46. Грегоровиус Ф. История города Афин в средние века. — СПб, 1900.

47. Грегоровиус Ф. История города Рима в средние века. От V до XVI столетия. — Тома 1–5. СПб, 1902–1912.

48. Григорович В. Очерк путешествия по Европейской Турции. — М., 1877.

49. Грослие Б. Борободур. Величайшее в мире средоточие буддийской скульптуры подвергается разрушению. — «Курьер ЮНЕСКО». — 1968. № 6. — с. 23–27.

50. Гудзий Н.К. История древней русской литературы. — М., Учпедгиз, 1938.

51. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. — М., Культура, 1972.

52. Дантас Ж. Парфенон в опасности. — «Курьер ЮНЕСКО». — 1968. № 6. — с. 16–18,34.

53. Данте Алигьери. Малые произведения. — М., Наука, 1968.

54. Две византийские хроники X века. Псамафийская хроника; Иоанн Камениата. Взятие Фессалоники. — М., Изд-во вост. лит., 1962.

55. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. — М., Рус. яз., 1976.

56. Джелал Эссад. Константинополь (От Византии до Стамбула). М., 1919.

57. Дживелегов А.К. Данте Алигьери. — М., ОГИЗ, 1933.

58. Дживелегов А.К. Леонардо да Винчи. — М., ОГИЗ, 1935.

59. Джуа М. История химии. — М., Мир, 1975.

60. Диль Ш. История Византийской Империи. — М., ИЛ, 1948.

60а. Диль Ш. Основные проблемы византийской истории. — М., 1947.

61. Дильс Г. Античная техника. — М.-Л., ОНТИ-ГТТИ, 1934.

62. Диофант. Арифметика. — М., Наука, 1974.

63. Дирингер. Алфавит. — М., ИЛ, 1963.

64. Дитмар А.Б. География в античное время. — М., Наука, 1980.

65. Древняя Греция. Под ред. В.В.Струве, Д.П.Каллистова. — М., 1956.

66. Древс А. Миф о Христе. т. 2. — М., Красная Новь, 1924.

67. Древс А. Жил ли апостол Петр? — М., Атеист, 1924.

68. Евсевий Памфил. Церковная история. — СПб, 1848.

69. Евсевий Памфил. Евсевия Памфилова епископа Кесарии Палестинской о названиях местностей, встречающихся в Священном писании. Блаженного Иеронима Стридонского о положении и названиях еврейских местностей. Пер. И. Помяловского. — СПб, 1894.

70. Егоров Д.Н. Введение в изучение средних веков. Историография и источниковедение. — Т. 1–2. — М., Издат. об-во при ист. — филос. фак. Моск. Высш. жен. курсов, 1916.

71. Ефремов Ю.Н., Павловская Е.Д. Датировка «Альмагеста» по собственным движениям звезд. — ДАН СССР, 1987, т.294, № 2, с. 310–313.

72. Ефремов Ю.Н., Павловская Е.Д. Определение эпохи звездного каталога «Альмагеста» по анализу собственных движений звезд. (К проблеме авторства звездного каталога Птолемея). Историко-астрономические исследования. — М., Наука, 1989. С.175–192.

73. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. — М., Финансы и статистика, 1988.

74. Жизнь Бенвенуто Челлини, сына маэстро Джованни Челлини, флорентийца, написанная им самим во Флоренции. — М., 1958.

75. Закон Божий. — Джорданвиль, тип. им. преп. Иова Погаевского, 1987.

76. Замаровский В. Тайны хеттов. — М., Наука, 1968.

77. Зелинский А.Н. Конструктивные принципы древнерусского календаря. — Сборник «Контекст». — М., 1978.

78. Зелинский Ф. Из жизни идей. — Т. I–IV. — СПб, 1905–1922.

79. Зенин Д. Артиллерия древних: правда и вымысел. — «Техника и наука», 1982, № 5. — С. 25–29.

80. Зубов В.П. Аристотель. — М., Изд-во АН СССР, 1963.

81. Идельсон Н. История календаря. — Л., Научное книгоиздательство, 1925.

82. Иоанн Дамаскин. Диалектика. — М., 1862.

83. Иоанн Дамаскин. Три защитительных слова против порицающих святые иконы или изображения. — СПб., 1893.

84. Иоанн Киннам. Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов. — СПб., 1859.

85. Историко-математические исследования. — Вып.1. — М.-Л., 1948.

86. Исторические записки Никифора Вриенния. — СПб., 1858.

87. История Византии. Том 1. — М., Наука, 1967.

87а. История Византии. Тома 2,3. — М., Наука, 1967.

88. История древнего Востока. Под ред. В.И. Кузищина. — М., 1979.

89. История Древнего Рима. Под ред. А.Г. Кузищина, А.Г. Бокщанина. М., 1971.

90. История средних веков. Под. ред. А.Д. Удальцова, Е.А. Косминского, О.Л. Вайнштейна. — М., ОГИЗ, 1941.

91. История средних веков, тт.1–2. Под. ред. С.Д. Сказкина. — М., 1977.

92. История французской литературы. (Сборник статей.) — СПб, 1887.

93. Истрин В.М. Редакции Толковой Палеи I–V. — СПб., Тип. импер. Акад. Наук, 1907.

94. Каждан А.П. Происхождение христианства и его сущность. — М., 1962.

95. Каждан А.П. Социальный состав господствующего класса Византии XI–XII вв. — М., Наука, 1974.

96. Казаманова А.Н. Введение в античную нумизматику. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1969.

97. Классовский В. Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей. — СПб., 1848.

98. Клейн Л.С. Археология спорит с физикой. — «Природа», 1966, № 2, с. 51–62.

99. Клейн Л.С. Археология спорит с физикой (продолжение). «Природа», 1966, № 3, с. 94–107.

100. Климишин И.А. Календарь и хронология. — М., Наука, 1985.

101. Климишин И.А. Открытие вселенной. — М., Наука, 1987.

102. Ковальченко И.Д. Применение количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях. — «Вопросы истории», 1984, № 9. С.61–73.

103. Колчин Б.А., Шер Я.А. Абсолютное датирование в археологии. Проблемы абсолютного датирования в археологии. — М., Наука, 1972.

104. Кольрауш. История Германии. — Т. I,II. — М., 1860.

105. Контекст 1978. — М., Наука, 1978.

106. Коран. — М., Изд-во вост. лит., 1963.

106а. Коран. Второе издание, переработанное и дополненное, Валерии Прохоровой. Главный редактор д-р Мухаммед Саид Аль Роша. Центр «Аль-Фуркан» и Корпорация Михар, Дамаск-Москва, 2553, 10.2.95, 1996.

107. Косамби Д. Культура и цивилизация древней Индии. — М., Прогресс, 1968.

108. Косидовский З. Когда солнце было богом. — М., Наука, 1968.

109. Краткая географическая энциклопедия. — Т.1. — М., Гос. научн. изд-во «Сов. энцикл.», 1960.

110. Крывелев И.А. Раскопки в «библейских» странах. — М., Сов. Россия, 1965.

111. Ксенофонт. Греческая история. — Л., ОГИЗ, 1935.

112. Кузнецов В.Г. Ньютон. — М., Мысль, 1982.

113. Кун Н.А. Предшественники христианства. — М., 1922.

113а. Курбатов Л.Г. История Византии. — М., Высшая школа, 1984.

114. «Курьер ЮНЕСКО». — 1968. — № 12.

115. Кымпан Ф. История числа «пи». — Москва, Наука, 1971.

116. Лависс Э., Рамбо А. Эпоха крестовых походов. — Т. I,II. М., 1914.

117. Ланн Е. Литературная мистификация. — М., 1930.

118. Лауэр Ж.-Ф. Загадки египетских пирамид. — М., Наука, 1966.

119. Левченко М.В. История Византии. — М.-Л., ОГИЗ, СОЦЭКГИЗ, 1940.

120. Легенда о докторе Фаусте. — М., Наука, 1978.

120а. Леманн. Иллюстрированная история суеверия и волшебства от древности до наших дней. — М., издание магазина «Книжное дело», 1900.

121. Ленцман Я.А. Происхождение христианства. — М., Изд-во АН СССР, 1958.

122. «Леон Баттиста Альберти», сборник. — М., Наука, 1977.

123. Либби У.Ф. Углерод-14 — ядерный хронометр археологии. «Курьер ЮНЕСКО», 1968, № 7 (№ 139).

123а. Либби В.Ф. Радиоуглеродный метод определения возраста. Материалы Международной конференции по мирному использованию атомной энергии. Т. 16, Женева, М., 1987, с. 41–64.

124. Ливий Т. Римская история от основания города. — Тома 1–6. — М., 1897–1899.

125. Лозинский С.Г. История папства. — Тома I,II. — М., ЦС СВБ СССР, 1934.

126. Лоция Гибралтарского пролива и Средиземного моря. — Сост. Дж. Парди, пер. И. Шестакова. — М., 1846.

127. Мартынов Г. О начале римской летописи. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1903.

128. Матузова В.И. Английские средневековые источники. — М., Наука, 1979.

129. Матфей Властарь. Собрание святоотеческих правил. Издание П.А. Овчинникова. — Балахна, типография Ф.П. Волкова, 1908.

130. Махабхарата. Пер. и ред. акад. АН ТССР Б.Л.Смирнова, — Т. 1–8. Ташкент, 1955–1971.

131. Махабхарата. Рамаяна. — М., Худож. лит., 1974.

132. Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР: Сборник статей. — М., Наука, 1978.

133. Методические исследования в области абсолютной геохронологии. Тезисы докладов 3-го методического симпозиума 1976 г. — М., Изд-во АН СССР, 1976.

134. Михаил Пселл. Хронография. — М., Наука, 1978.

135. Михайлов А.А. Теория затмений. — М., Гостехтеоретиздат, 1954.

136. Михайлов М. Этот странный радиоуглеродный метод. — «Техника и наука», 1983, № 8. — с. 31–32.

137. Моммзен Т. История Рима. — М., 1936.

138. Моммзен Т. История Рима. — Т. 3. — М., ОГИЗ, 1941.

139. Морозов Н.А. Откровение в грозе и буре. История возникновения Апокалипсиса. — М., 1910.

140. Морозов Н.А. История возникновения библейских пророчеств, их литературное изложение и характеристика. Пророки. — М., 1914.

141. Морозов Н.А. Христос. (История человечества в естественно научном освещении) тт. 1–7. — М.-Л., Госиздат, 1924–1932 гг. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году вышло репринтное переиздание этого труда Н.А. Морозова в московском издательстве «Крафт», в семи томах.

142. Морозов Н.А. Астрономический переворот в исторической науке. «Новый мир», 1925, № 4, с. 133–143. (По поводу статьи проф. Н.М. Никольского.)

143. Муравьев С. История первых четырех веков христианства. — СПб., 1866.

144. Нейгебауэр О. Точные науки в древности. — М., Наука, 1968.

145. Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. — СПб, 1908.

146. Никита Хониат. История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. — СПб., 1860.

147. Никита Хониат. История со времени царствования Иоанна Комнина (1186–1206). — В серии «Византийские историки», т. 5. — СПб., 1862.

148. Никифор Григора. Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. — СПб., 1862.

149. Николаев Д. Оружие, которое не спасло Византию. — «Техника и наука», 1983, № 9. — с. 29–36.

150. Николай Александрович Морозов. Библиография ученых СССР. — М., Наука, 1981.

151. Николай Александрович Морозов, ученый-энциклопедист. — Сборник статей. — М., Наука, 1982.

152. Николай Александрович Морозов. Этапы жизни и деятельности. Вестник АН СССР, 1944, № 7,8.

153. Никольский Н.М. Астрономический переворот в исторической науке. — «Новый мир». 1925, № 1, с. 157–175. (По поводу книги Н. Морозова «Христос». Л., 1924.)

154. Никонов В.А. Имя и общество. — М., Наука, 1974.

155. Новожилов Н.И. Работы Н.А. Морозова в области метеорологии. «Природа», 1954, № 10.

156. Ньютон Р. Преступление Клавдия Птолемея. — М., Наука, 1985. Русский перевод английского издания: Robert R.Newton. The Crime of Claudius Ptolemy. — The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London, 1977.

157. Олейников А. Геологические часы. — Л., Недра, 1975.

158. Орленко М.И. Исаак Ньютон. Биографический очерк. — Донецк, 1927.

159. Острожская Библия. — Острог, 1581. — (Репринтное издание: М., 1989.)

160. Павсаний. Описание Эллады, или Путешествие по Греции во II веке по Р.Х. — М., 1889.

160а. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Серия «Лит. памятники». — Л., Наука, 1979.

161. Платон. Сочинения. — Т.3. — М., Мысль, 1972.

162. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — Т.I. — М., Изд-во АН СССР, 1961; Т.II. — М., Изд-во АН СССР, 1963; Т.III. — М., Наука, 1964.

163. Полак И.Ф. Курс общей астрономии. — М., ГОНТИ, 1938.

164. Полибий. Всеобщая история в 40 книгах. — М., 1899.

165. Полное собрание русских летописей. — Т.33. — Л., Наука, 1977.

166. Полное собрание русских летописей. — Т.35. — М., Наука, 1980.

167. Постников М.М. Величайшая мистификация в истории? — «Техника и наука», 1982, № 7. — С. 28–33.

168. Потин В.М. Древняя Русь и европейские государства X–XIII вв. Л., Сов. художник, 1968.

169. Пристер Е. Краткая история Австрии. — М., ИЛ, 1952.

170. Прокопий Кесарийский. О постройках. — Вестник древней истории. — 1939. — № 4. — С. 201–298.

171. Прокопий. Война с готами. — М., Изд-во АН СССР, 1950.

171а. Прокопий. Война с готами. О постройках. — Москва, Арктос — ВИКА-пресс, 1996.

171б. Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. — Санкт-Петербург, изд-во «Алетейя», 1998.

172. Псалтырь. — Москва, 1657.

173. Псковский Ю.П. Новые и сверхновые звезды. — М., Наука, 1974.

174. Радиоуглеродное датирование неточно. — «Природа», 1990, № 3. С.117. (New Scientist. 1989. Vol. 123, № 1684. P.26.)

175. Радциг Н. Начало римской летописи. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1903.

176. Ренан Э. Антихрист. — СПб, 1907.

177. Рич В. Был ли темный период? — «Химия и жизнь», 1983, № 9. С.84.

178. Рожицын В.С., Жаков М.П. Происхождение священных книг. — Л., 1925.

179. Рожков М. Н.А. Морозов — основоположник анализа размерности. Успехи физических наук, т. 49, вып. 1, 1953.

180. Россовская В.А. Календарная даль веков. — М., ОГИЗ, 1930.

181. Рукописная и печатная книга: Сборник статей. — М., Наука, 1975.

182. Румянцев А.А. Методы исторического анализа в работах Николая Александровича Морозова. — Изв. науч. ин-та им. П.Ф. Лесгафта, т.10. — Л., 1924.

183. Румянцев Н. Смерть и воскресенье Спасителя. — М., Атеист, 1930.

184. Румянцев Н.В. Православные праздники. — М., ОГИЗ, 1936.

185. Светоний Гай Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. — М., Наука, 1966.

186. Сендерленд И.Т. Священные книги в свете науки. — Гомель, Зап. обл. изд-во «Гомельский рабочий», 1925.

187. Сергеев В.С. История Древней Греции. — М.-Л., ОГИЗ, 1934.

188. Сергеев В.С. Очерки по истории Древнего Рима. — Т. 1, 2. — М., ОГИЗ, 1938.

189. Советский энциклопедический словарь. — М., Советская энциклопедия, 1979.

190. Соловьев В. Собрание сочинений. — Т.6. — СПб., 1898.

191. Солонарь П. Скорее всего вымысел… — «Техника и наука», 1983, № 4. — с. 28–32.

192. Степанов Н.В. Новый стиль и православная пасхалия. — М., 1907.

193 Степанов Н.В. Календарно-хронологический справочник (пособие при решении летописных задач на время). Москва, Синодальная типография, 1915.

194. Тацит К. Сочинения, тт. I, II. — Л., Наука, 1969.

195. Творения Максима Исповедника. — Творения святых отцов церкви в русском переводе. — Т. 69. — М., Изд-во Моск. духов. акад., 1915.

196. Творения Никифора архиепископа Константинопольского. — М., 1904.

197. Творения Нила, подвижника Синайского. — Творения святых отцов церкви в русском переводе. — Т. 31–33. — М., Изд-во Моск. духовн. акад., 1858–1859.

198. Творения святого Исидора Пелусиота. — Творения святых отцов церкви в русском переводе. — Т. 34–36. — М., Изд-во Моск. духовн. акад., 1859–1860.

198а. Толковая Библия или комментарий на все книги св. Писания Ветхаго и Новаго завета. Тт.1-12. Издание преемников А.П. Лопухина, Петербург, 1904–1913. (Второе издание Стокгольм, Институт перевода Библии, 1987.)

199. Трельс-Лунд. Небо и мировоззрение в круговороте времен. Одесса, 1912.

200. Тронский И.М. История античной литературы. — Л., Учпедгиз, 1947.

201. Троянские сказания. Средневековые рыцарские романы о Троянской войне по русским рукописям XVI и XVII веков. — Л., Наука, 1972.

202. Тураев Б.А. История Древнего Востока. — М., ОГИЗ, 1936.

203. Усанович М.И. Научные предвидения Н.А. Морозова. — Успехи химии, т. 16, вып. 3, 1947.

204. Успенский Д.Н. Задачи Православного богословия в современной жизни. — Журнал Московской Патриархии, 1962, № 9. — с. 64–70.

205. Фалькович С.И. Николай Александрович Морозов, его жизнь и труды по химии. — «Природа», 1947, № 11.

206. Фалькович С.И. Николай Александрович Морозов как химик (1854–1946). — Известия АН СССР. Отделение химических наук, 1947, № 5.

207. Федорова Е.В. Латинская эпиграфика. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1969.

208. Федорова Е.В. Латинские надписи. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1976.

209. Федорова Е.В. Императорский Рим в лицах. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1979.

209а. Федорова Е.В. Рим, Флоренция, Венеция. Памятники истории и культуры. — М., изд-во Моск. ун-та, 1985.

210. Флорентийские чтения: Итальянская жизнь и культура. Зарницы. Сборник статей, пер. И.А. Маевского. — Т.I. — М., 1914.

211. Фойгт Г. Возрождение классической литературы. Т. I,II. — М., 1885.

212. Фотия святейшего патриарха Константинопольского послание к Михаилу князю Болгарскому о должности княжеской. — М., 1779.

213. Фрэзер Дж. Аттис. — М., Новая Москва, 1924.

214. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. — Вып. 1. — М.-Л., ОГИЗ, 1931.

215. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. — Вып. 3,4. — М., Атеист, 1928.

216. Фрэзер Дж. Фольклор в Ветхом завете. — М.-Л., ОГИЗ, 1931.

217. Фукидид. История Пелопонесской войны. — Т. 1, 2. — М., 1887 1888.

218. Хроника Иоанна Малалы (в славянском переводе). Пер. и ред. В.М. Истрина. — СПб, 1911.

219. Хронограф 1680 г. — (Частное собрание.)

220. Цицерон М.Т. Диалоги. О государстве. О законах. — М., Наука, 1966.

221. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. — М., Наука, 1972.

222. Цицерон М.Т. О старости, о дружбе, об обязанностях. — М., Наука, 1975.

223. Чистякова Н.А., Вулих Н.В. История античной литературы. М., Высш. шк., 1972.

224. Шантепи де ля Соссей Д.П. Иллюстрированная история религий. М., 1899.

224а. Шантепи де ля Соссей Д.П. Иллюстрированная история религий. Тома 1,2. Переиздание 1992 года. Москва. Издательский отдел Спасо-Преображенского Валаамского Ставропигиального монастыря.

225. Шейнман М.М. Вера в дьявола в истории религии. — М., Наука, 1977.

226. Шкловский И.С. Сверхновые звезды. — М., 1968 (1-е изд.) М., Наука, 1976 (2-е изд.).

227. Щепкин В.Н. Русская палеография. — М., Наука, 1967.

228. Эйткин М.Дж. Физика и археология. — М., ИЛ, 1963.

229. Эрн В. Откровение в грозе и буре. Разбор книги Н. Морозова. М., 1907.

230. Abu Ma'shar. De magnis coinctiombus. Erhard Ratdolt. Augsburg, 1489.

231. Aime Puech. St. Jean Chrisostome et les moeurs de son temps. Paris, 1891.

232. Albright W.F. From the Stone Age to Christianity. — N.Y.,1957.

233. Almagestu Cl. Ptolemaei Phelusiensis Alexandrini. Anno Virginei Partus, 1515.

234. Apianus P. Cosmographicus Liber Petri Apiani mathematici studiose collectus. — Landshutae, impensis P. Apiani, 1524.

235. Arnim H. Sprachliche Forschungen zur Chronologie der platonischen Dialoge. — Sitzungen Wiener Akademie. — 1912. Vol.269. — 3 Abh.

236. Baily F. The Catalogues of Ptolemy, Ulugh Beigh, Tycho Brahe, Halley and Hevelins, deduced from the best authorities. — Royal Astr. Soc. Memoirs, XIII, 1843, Р. 1–248.

237. Bloch M. La societe feodale. — Paris, 1968.

238. Bode J.E. Claudius Ptolemaeus, Astronom zu Alexandrien im zweyten Jahrhundert Beobachtung und Beschreibung der Gestirne und der Bewegung. — Berlin und Stettin, 1795.

239. Бофор Луи де. Dissertation sur l`incertitude des cinq premiers si'eles de l`histoire Romanae. — Утрехт, 1738; Париж, 1886.

240. Borman Z. Astra. — 1596.

241. Broughton T.R.S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol.1,2. — London, 1951–1960.

242. Brugsch H. Recueil de Monuments Egyptiens, dessines sur lieux. — Leipzig, 1862–1865.

243. Cagnat R. Cours d'epigraphie latine. — 4 ed. — Paris, 1914.

244. Chabas F. Melanges egiptologiques. Deuxieme serie. Agiptolog. Zeitschrift. — 1868. — S.49.

245. Champfleury. Historie de la Carricature au Moyen Age. Paris, 1867–1871.

246. Chronologie egiptienne d'apres les textes demotiques. Par. P.W.Pestman. — Papyrologia Lugduno — Batava edidit Institutum Papyrologicum Universitatis Lugduno — Batavae Moderantibus M.David et B.A. von Groningen. — Vol. 15. — Lugdunum Batavorum, 1967.

247. Cipolla Carlo M. Money, prices and civilization in the Mediterranean world. 5-17 century. — Princeton, Princeton Univ. Press, 1956.

248. Claudii Ptolemaei Magnae Constructionis, id est perfectae coelestium motuum pertractationis. Lib. XIII. Theonis Alexanrini in eosdem Commentariorum Libri XI; Basileal apud Ioannem Waledrum. An. 1538. C. priv. Caes. ad Quinquennium.

249. Claudii Ptolemaei Phelusiensis Alexandrini. Anno Salutis, 1528.

249a. Claudii Ptolemaei Pelusiensis Alexandrini omnia quac extant opera, 1551 год.

250. Clinton H.F. Fasti Hellenici, a civil and litterary chronology from the earlest times to the death of Augustus. — Oxford, 1830–1841.

251. Corbinianus. Firmamentum Firmianum. — 1731.

252. Craig Harmon. The natural distribution of radiocarbon and the exchange time of carbon dioxides between atmosphere and sea. Tellus. — 1957. — Vol.9. — P. 1–17.

253. Crowe C. Carbon-14 activity during the past 5000 year. Nature. — 1958. — Vol. 182. — P.470.

254. Degrassi A. Fasti Capitolini, 1954; I Fasti consolari dell'-impero romano, 1952.

255. Dheily J. Dictionaire Biblique. — Ed.Desclec.Tournai,1964. P.193.

256. Dialogus Historicus Palladii episcopi Helenopolis cum Theodoro. Patrologiae Cursus Completus. Patrologiae Graecae. T. LVII. — J.-P. Migne, 1858.

257. Dupont-Sommer A. Les ecript essentiens decouverts pies de la mer morte. — Paris, 1957.

258. Dupuis C. The origin of all religious worship. — New Orleans, 1872.

259. Filarete Antonio Averlino. Tractat uber die Baukunst. — Wien, 1890.

260. Fine Oronce. Orontii Finaei delphinatis, etc. — 1551.

260a. Orontij Finai Delphinatus. Canonum Astronomicum. 1553.

261. Fischer Fr. Thucydidus reliquiae in papyris et membranis aigiptiacis servatae. — Lipsiae, 1913.

262. Fricke W., Koff A. FK4. — Verof. Astr. Inst. Heidelberg, 1963, № 10.

263. Gadol J. Leon Battista Alberti. — Chicago; London, 1969.

264. Georgius Phrantzae. De Vita et Acriptus Georgii Phrantzae. Patrologiae cursus completus. Series graeca posterior. T. CLVI. — J.-P. Migne, 1866.

265. Ginzel F.K. Spezieller Kanon der Sonnen- und Mondfinsternisse für das Ländergebiet der klassischen Altertumwissenschaften und den Zeitraum von 900 vor Chr. bis 600 nach Chr. — Berlin: Mayer & Müller, 1899.

266. Ginzel F.K. Handbuch der Mathematischen und Technischen Chronologie. — Bd. I–III. — Leipzig, 1906,1911,1914.

267. Ginzel F.K., Wilkens A. Theorie der Finsternisse. — Encykl. der Wissenschaftten. — 1908. — Bd. VI,2. — S.335.

268. Grienberger C. Catalogus Veteres affixarum lougitudiues et latitudines cum novis conferens. — Rjmae apud B.Zannetum, 1612.

269. Grierson Philip. Coinage and money in Bysantie empaire. Spoleto, 1961.

270. Grierson Philip. Monnaies du Moyen Age. — Fribourg, 1976.

271. Grollenberg L.N. Atlas of the Bible. — N.Y., 1956.

272. Hansen P. Ecliptische Tafeln fur die Konjunktionen des Mondes und der Sonne. — Leipzig, 1857.

273. Hansen P. Theorie der Sonnenfinsternisse und verwandten Erscheinungen. — Leipzig, 1859.

274. Hauvette A. Herodote historien des querres medicules. — Paris, 1894.

275. Havet'a E. La modernite des prophetes. — Paris, 1891.

276. Heis. Die Finsternisse wahren des pelop. Krieges. Progr. d. Fried. Wilh: Gimn. — Koln, 1834.

277. Hignett C. Xerxes Invasion of Greece. — Oxford, 1963.

278. Hincks E. The Egyptian Dynasties of Manetho. — The Journal of Sacred Literature. — London, 1864.

279. Historiae bysantinae scriptores post Theophanem. Patrologiae cursus completus. Series graeca posterior. — T. CIX. — J.-P. Migne, 1863.

280. Hochart. De l`authenticite des Annales et des Histoires de Tacite. — Paris, 1890.

281. Hofflit D. The Bright Star Catalogue. — Yale Univ. Obs. New Haven Connecticut, USA, 1982.

282. Hoffman. Samtliche bei griechishen und lateinschen Schriftstellern des Altertums erwahnte Sonnen- und Mondfinsternisse — Nummer. — Triest, 1885.

283. Horster M. Brunelleschi und Alberti in ihrer Stellung zur römischen Antike. — Florenz, 1973.

284. Ideler L. Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie. — Berlin, 1825–1826, Band 1–2.

285. Ioannis Cantacuzeny. Opera Omnia. Patrologiae curcus completus. Series graeca. — T. CLIII, CLIV. — J.-P. Migne, 1866.

286. Isidori Junioris. Hispalensis episcopi: De responsione mundi. — 1472.

287. Jurku A. Ausgrabungen in Palestina — Syrien. — Halle, 1956.

288. Keller W. Und die Bibel hat doch Recht. — Dusseldorf, 1958.

289. Kenyon K.M. Digging in Jericho. — London, 1957.

290. Knobel E.B. British School of Archaeology in Egipt and Egyptian Recearch Account. — London, 1908.

291. Kobold H. Finsternisse. Handwörterbuch der Astronomie. Herausg. von W.Valentiner. — Bd. I. — Breslau, 1897.

292. Langeteau C. Tables pour le calcul des syzy gies ecliptiques, Connaissanse des Temps pour 1846. — Paris, 1843, 1850.

293. L`art de verifier les dates faites historiques. — Ed. par des Benedictines. — 1 ed., Paris, 1750; 2 ed., Paris, 1770; 3 ed., Paris, 1783, 1784, 1787.

294. Le Saint voyage de Jerusalem de seigneur d'Anglure. Pubne par F. Bonnardot et A.Longnon. — Paris, 1878.

295. Lehmann P. Tafeln zur Berechnung der Mondphasen und Sonnen- und Mondfinsternisse. — Berlin, 1882.

296. Leupoldus de Austria. Compilatio de Astrorum Scientia, cuts. 1489.

297. Lhotsky A. Auf Satze und Vortrage. — Halle, 1970–1972.

298. Lilly W. An Introduction to Astrology. — London, G.Bell, 1939.

299. Lubienietski S. Theatrum Cometicum, etc. — Amstelodami, 1666–1668.

300. Lubienietski S. Historia universalis omnium Cometarum. — 1681.

301. Льюис Г.К. Исследования о достоверности древнейшей римской истории. — Ганновер, 1852.

302. Manuel Chrisoloras. Manuels Chrisolorae Vita et scripta. Patrologiae cursus completus. Series graeca posterior. — T. CLVI. — J.-P. Migne, 1866.

303. Manuel II Palaeologus. Laudatio funebris fratris sui Theodori Palaeologi Despotae. Patrologiae cursus completus. Series graeca posterior. — T. CLVI. — J.-P. Migne, 1866.

304. Mapy severni a jizni hvezdne oblohy. — Praha, Kartografie Praha, 1971.

305. Miller W. The Latins in the Levant. A History of frankish Greece in 1204–1566. — London, 1908.

306. Mommsen T. Die Römische Chronologie bis auf Caesar. Berlin, 1859, 2 Aufl.

307. Montucla J.E. Historie des mathematiques. — T.IV. — Paris, 1802.

308. Muse'e Royal de Naples: Peintures, bronzes et statues e'rotiques du cabinet secret, avec les explanations de M.C.F. (Ce'sar Famin). — Paris, 1857.

309. Myres J. Herodotus. Father of History. — Oxford, 1953.

310. Neugebauer Dr.P.V. Abgekürzte Tafeln der Sonne und grossen Planeten. — Berlin, 1904.

311. Neugebauer O. Astronomische Chronologie. — Berlin und Leipzig, 1929.

312. Neugebauer O. Specieller Kanon der Sonnenfinsternisse. Erganzungsheft, Astron. Nachr. 8, 4. — Kiel, Verlag der Astronomischen Nachrichten, 1931.

313. Newcomb S. On the reccurence of solar eclipses with tables of eclipses. — Astronomical Papers (Washington). — 1882. — Vol.1, № 1.

314. Newton Isaac. The Chronology of Ancient Kingdoms amended. To which is Prefix'd, A Short Chronicle from the First Memory of Things in Europe, to the Conquest of Persia by Alexander the Great. — London, J.Tonson, 1728. Переиздано в 1988 г. в издательстве: Histories and Mysteries of Man LTD. Lavender Walk, London SW11 1LA, 1988.

315. Newton R.R. Astronomical evidence concerning non-gravitational forces in the Earth-Moon system. — Astrophys. Space Sci. 1972, vol. 16, pp. 179–200.

316. Newton R. Two uses of ancient astronomy. — Philos. Trans. of the Royal Soc. of London. Ser. A. 1974, vol. 276, pp. 99-115.

317. Nicolai Copernici Thorunensis de Revolutionibus Orbium Coelestium Libri VI. Ex. auctoris autographio recudi curavit Societas Copernicana Thorunensis. — Berolini, 1873.

318. Noth M. Die Welt der Alten Testament. — Berlin, 1957.

319. Oertel F. Herodots a' gyptischen Logos und die Glaubwurdigkeit Herodots. — Berlin, 1970.

320. Oppolzer Th. Kanon der Sonnen- und Mondfinsternisse. Wien, K.K.Hof- und Staatsdruckerei, 1887.

321. Oppolzer Th. Tafeln zur Berechnung der Mondfinsternisse. Wien, 1883.

322. Oppolzer Th. Syzygientafeln für den Mond. — Leipzig, Astronomiche Gesselschaft, 1881.

323. Owen G.F. Archaelogy and the Bible. — N.Y., 1961.

324. Paulus Venetus. Philisiphiae naturalis compendium clarissimi philosophi Pauli Veneti: una libro de compositione mundi, etc. — Paris, J.Lambert (s.d.).

325. Pearce A. The science of the stars. — London, Glien & C°, 1898.

326. Pearce A. The text-book of Astrology. — London, Glen & C°, 1911.

327. Petavius D. De doctrina temporum. — Vol. 1. — Paris, 1627. (Petau D. Opus de doctrina temporum, etc. — V.1. Antwerpiae, M. DCCV.)

328. Peters C.H.F., Knobel E.B. Ptolemy's catalogue of stars. Washington: The Carnegie Inst. of Washington, 1915.

329. Pingre A. Chronologie des eclipses qui ont ete visibles depuisle le pole boreal jusque vers l'equateur pendant les dix siecles qui ont precede l'ere Chretienne. — Paris, 1787.

330. Pogo A. Additions and corrections to Oppolzer's Kanon der Mondfinsternisse. — Astron. Journal. — 1937. — Vol. 43. P. 45–48.

331. Ptolemaei Cl. Phelusiensis Alexandrini philosophi et matematici excellentissimi Phaenomena stellarum 1022 fixarum ad hanc aetatem reducta, atque seorsum in studiosorum gratiam. Nunc primum edita, Interprete Georgio Trapezuntio. Excessum Coloniai Agrippinae. Anno 1537, octavo Calendas 5 Septembers.

332. Ptolemy's Almagest. Transl. and annot. by G.J.Toomer. — London, 1984.

333. Radini Tedeschi. Sideralis abyssus. — Luteciae, Impressum opa T. Kees, 1514.

334. Raska. Chronologie der Bibel. — Berlin, 1878.

335. Robert C. Archaologische Hermeneutig. — Berlin, 1919.

336. Robertson J.M. Pagan christs; studies in comparative hierology. — London, Watts & C°, 1911.

337. Ross. Tacitus and Bracciolini. The Annals forged in the XV-th century. — London, 1878.

338. Rostovzeff M. Social and Economic History of the Roman Empire. — Paris, 1957.

339. Rowley H.H. The Old Testament and Modern Study. — Oxford, 1961.

340. Sacro Bosco J. de. Opusculum Johannis de Sacro busto spericum, cu figuris optimus ei novis textu in se, sive ambiguitate declarantibus. — Leipzig, 1494.

341. Sacro Bosco J. de. Sphera materialis. — Nurnberg. Gedruckt durch J.Getkneckt, 1516.

342. Sacro Bosco J. de. Opusculu de Sphaera… clarissimi philosophi Ioannis de Sacro busto. — Viennae Pannoniae, 1518.

343. Sayce. Herodotus I–III. The ancient empire of the East. London, 1883.

344. Scaliger I. Opus novum de emendatione temporum. — Lutetiac. Paris, 1583. (Thesaurum temporum, 1606.)

345. Schaarschmidt K. Die Sammlung der Platos Schriften zur Schreidung der echten von den unechten untersucht. — Bonn, 1866.

346. Schram R. Tafeln zur Berechning der naheren Umstande der Sonnenfinsternisse. — Wien, 1886.

347. Schram R. Reductionstafeln für den Oppolzerischen Finsternis Kanon zum Übergang auf die Ginzelschen Correctionen. — Wien, 1889.

348. Schram R. Kalendariographische und chronologische Tafeln. Leipzig, 1908.

349. Schroter J. Spezieller Kanon der zentralen Sonnen- und Mondfinsternisse. — Kristiania, 1923.

350. Schwahn P. Mathematische Theorie der astronomischen Finsternisse. — Leipzig, 1910.

351. Schwegler T. Die Biblische Urgeschichte. — Munchen, 1960.

352. Siebeck H. Zur Chronologie der platonischen Dialoge. — Halle, 1873.

353. Spielberg W. Die Glaubwürdigkeit von Herodots Bericht über Ägypten. — Berlin, 1926.

354. Steeb J. Coelum sephiroticum Hebraeorum, etc. — Mainz, publ. 1679.

355. Struve O. Libroram in biblioteca Speculae Pulcovensis catalogus systematicus. — Petropoli, 1860.

356. Sueton. Die zwölf Caesaren, nach der Übersetzung v. A.Stahr neu hdsg. — Munchen, Leipzig, 1912.

357. Suhle A. Mittelalterische Brakteaten. — Leipzig, 1965.

358. Tesnierio Ioanne. Opus Matematicum octolibrum. — Coloniae Agrippinae, apud J.Birckmannum & W.Richwinum, 1562.

359. Teutsch Astronomei. Astronomia. — Woodcuts, 1545.

360. The Cambridge medieval history. IV. The Bysantie Empire. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1966–1967.

361. The History of Herodotus. — London, 1858.

362. The place of astronomy in the ancient world. — A discussion organized jointly for the Rojal Society and the British Academy. Philos. Trans. of the Rojal. Soc. of London. Ser. A. — 1974. Vol. 276. — P. 1–276.

363. Thierry Amedee. St. Jean Chrysostome et l'imperatrice Eudoxie. — Paris, 1872.

364. Thorndike Linn. A History of Magic and Experimental Science. Vol. 2. — N.-Y., 1923.

364a. Williams John. «Observations of Comets from B.C.611 A.D. to 1640», extracted from the Chinese Annals. 1871.

365. Wissowa Pauly. Real-Encyclopadie der Klassischen Altertumwissenschaft. hrsg. von Kroll.

366. Wittkower R. Architectural Principles in the Age of Humanizm. — Paris, 1960.

367. Wolf R. Handbuch der Astronomie, ihrer Geschichte und Literatur. — Bd. II. — Zurich, 1892.

368. Wooley L. Exavation at Ur. — N.Y., 1955.

369. Wright G.E. Biblical Archeology. — Philadelphia; London, 1957.

370. Zadkiel. The Grammar of Astrology. — London, J.Cornish, 1849.

371. Zech J. Astronomische Untersushungen über die wichtigeren Finsternisse, welche von den Schriftstellern des klassischen Altertums erwähnt werden. — Leipzig, 1853.

372. Zevi B., Battisti E., Garin E., Malle L. Alberti. Enciclopedia universale dell'arte. — Vol. I. — Venecia; Poma, 1958.

373. Постников М.М., Фоменко А.Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории. — М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика», АН СССР, 1980.

374. Фоменко А.Т. О расчете второй производной лунной элонгации. Проблемы механики управляемого движения. Иерархические системы. Межвузовский сборник научных трудов. — Пермь, 1980. — С. 161–166.

375. Фоменко А.Т. Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой. Семиотика и информатика. — М., изд. ВИНИТИ, вып. 15, 1980, с. 99–124.

376. Фоменко А.Т. Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности. — Тезисы докладов 3-й Международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике. — Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1981. — Т.2. — С. 211–212.

377. Фоменко А.Т. Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения. — ДАН СССР. — 1981. — Т. 258, № 6. — с. 1326–1330.

378. Фоменко А.Т. О свойствах второй производной лунной элонгации и связанных с ней статистических закономерностях. — Вопросы вычислительной и прикладной математики. Сборник научных трудов. Редакционно-издательский Совет АН Узбекской ССР. — Ташкент, 1981. Вып.63. — с. 136–150.

379. Фоменко А.Т. Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и среднего мира. — М.,1981, препринт, тип. ГКТР, зак. 3672. Лит. от 9.11.81 г., № Б072017. — C.1-100.

380. Fomenko А.Т. The jump of the second derivative of the Moon's elongation. — Celestial Mechanics. — 1981. — V.29. — P. 33–40.

381. Fomenko A.T. Some new empirico-statictical methods of datihg and the analysis of present global chronology. 1981. The British Library. Department of printed books. Cup. 918/87.

382. Фоменко А.Т. Вычисление второй производной лунной элонгации и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных. — Исследование операций и АСУ. — Киев, изд-во Киевского ун-та, 1982. — Вып.20. — С. 98–113. 383. Фоменко А.Т. К вопросу о мистификациях. — «Техника и наука», 1982, № 11, с. 26–29.

384. Постников М.М., Фоменко А.Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории. Ученые записки Тартусского ун-та. Труды по знаковым системам. XY, Типология культуры, взаимное воздействие культур. — Тарту, изд-во Тартусского ун-та, 1982, вып. 576, с. 24–43.

385. Фоменко А.Т. Новая эмпирико-статистическая методика упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки. ДАН СССР, 1983, т. 268, № 6, с. 1322–1327, объем 0,5 п.л.

386. Фоменко А.Т. О геометрии распределения целых точек в гиперобластях. — Труды семинара по векторному и тензорному анализу. — М.: изд-во МГУ, 1983. — Вып.21. — С. 106–152.

387. Фоменко A.T. Авторский инвариант русских литературных текстов. — Методы качественного анализа текстов нарративных источников. — М.: Ин-т истории СССР (АН СССР), 1983. — с. 86–109.

388. Федоров B.B., Фоменко A.T. Статистическая оценка хронологической близости исторических текстов. — Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. — М.: ВНИИСИ, 1983. — С. 101–107.

English translation: Fedorov V.V., Fomenko A.T. Statistical Estimation of Chronological Nearness of Historical Texts. Journal of Soviet Math., 1986, v. 32, № 6. — Р. 668–675.

389. Фоменко A.T. Глобальная хронологическая карта. — «Химия и жизнь», 1983, № 11, с. 85–92.

390. Фоменко A.T. Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий. — Исследование операций и АСУ. — Киев: изд-во Киевского ун-та, 1983, вып. 21, с. 40–59.

391. Фоменко A.T. Методика статистической обработки параллелей в хронологических текстах и глобальная хронологическая карта. Исследование операций и АСУ. — Киев: изд-во Киевского ун-та, 1983, вып. 22, с. 40.

392. Фоменко A.T. Статистическая методика анализа затухания частот в хронологических текстах и приложения к глобальной хронологии. — Исследование операций и АСУ. — Киев, изд-во Киевского ун-та, 1984, вып. 24, с. 49–66.

393. Фоменко A.T. Новая эмпирико-статистическая методика обнаружения параллелизмов и датирования дубликатов. — Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. — М.: ВНИИСИ, 1984, с. 154–177.

394. Фоменко A.T. Частотные матрицы и их применение для статистической обработки нарративных источников. — Тезисы докладов совещания «Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней». — М.: Ин-т Истории СССР (АН СССР), 1984, с. 135–136.

395. Фоменко A.T. Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности. — Статистика. Вероятность. Экономика. — М., Наука, 1985, т.49, с. 335–342. — (Ученые записки по статистике.)

396. Фоменко A.T. Дубликаты в перемешанных последовательностях и принцип затухания частот. — Тезисы докладов 4-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. — Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1985, т. 3, с. 246–248.

397. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Об определении исходных структур в перемешанных последовательностях. — Труды семинара по векторному и тензорному анализу. — М.: изд-во МГУ, 1985, вып. 22, с. 119–131.

398. Fomenko А.Т. New empirico-statistical dating methods and statistics of certain astronomical data. — Тезисы Первого Всемирного Конгресса Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли. — М., Наука, 1986, т. 2, с. 892.

399. Фоменко А.Т., Морозова Л.Е. Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением. Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М., Наука, 1986, с. 107–129.

400. Калашников В.В., Рачев С.Т., Фоменко А.Т. Новые методики сравнения функций объемов исторических текстов. — Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. — М.: ВНИИСИ, 1986, с. 33–45.

401. Фоменко А.Т. Распознавание зависимостей и слоистых структур в нарративных текстах. — Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. — М.: ВНИИСИ, 1987, с. 33–45.

402. Морозова Л.Е., Фоменко А.Т. Количественные методы в «макро-текстологии» (на примере памятников «смуты» конца XVI начала XVII в.). — Комплексные методы в изучении исторических процессов. — М.: Ин-т Истории СССР, АН СССР, 1987, с. 163–181.

403. Fomenko А.Т. Duplicates in mixed sequences and a frequency duplication principle. Methods and applications. — Probability theory and Мathematical statistics. Proceeding of the Fourth Vilnius Conference (24–29 June 1985) — VNU Science Press, Utrecht, Netherlands, 1987, v.16, p. 439–465.

404. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Некоторые методы и результаты анализа перемешанных последовательностей. — Труды семинара по векторному и тензорному анализу. — М., изд-во МГУ, 1988, вып. 23, с. 104–121.

405. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Геометрия подвижных конфигураций звезд и датировка Альмагеста. — Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. — М., ВНИИСИ, 1988, с. 59–78.

406. Fomenko А.Т. Empirico-Statistical Methods in Ordering Narrative Texts. — International Statistical Review. — 1988. — V. 566, № 3. — P. 279–301.

407. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. When was Ptolemy's star catalogue in «Almagest» compiled in reality? Preprint, № 1989-04, ISSN 0347–2809. Dept. of Math. Chalmers Univ. of Technology, The University of Goteborg. Sweden.

408. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Статистический анализ и датировка наблюдений, лежащих в основе звездного каталога из «Альмагеста». — Тезисы докладов 5-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1989, т. 3, с. 271–272.

409. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Построение меры близости и распознавание дубликатов в хронологических списках. — Тезисы докладов 5-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. — Вильнюс, Ин-т математики и кибернетики АН Литовской ССР. 1989, т. 4, с. 111–112.

410. Рачев С.Т., Фоменко А.Т. Функции объемов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции. — Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. Сборник научных трудов. — М., Ин-т истории СССР (АН СССР), 1989. с. 161–180.

411. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка Альмагеста по переменным звездным конфигурациям. — Доклады АН СССР, 1989, т. 307, № 4, с. 829–832.

412. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. When was Ptolemy's star catalogue in «Almagest» compiled in reality? Statistical Analysis. — Acta Applicandae Mathematical. — 1989. V.17. — P. 203–229.

413. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением. — Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. — М., 1989. — Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика». АН СССР. — С. 138–148.

414. Fomenko A.T. Mathematical Statistics and Problems of Ancient Chronology. A New Approach. — Acta Applicandae Mathematical. 1989. Vol.17. P. 231–256.

415. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Распознавание дубликатов в хронологических списках (метод гистограмм частот разнесения связанных имен). — Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. — М., ВНИИСИ, 1989. — С. 112–125.

416. Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений) — М., Изд-во Моск. ун-та, 1990.

417. Фоменко А.Т. Статистическая хронология. — М., Знание, 1990. Новое в жизни, науке, технике. Серия: Математика, кибернетика. — № 7.

418. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy's Almagest. — CRC-Press. 1993. USA.

419. Fomenko A.T. Empirico-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to Historical Dating. Volume 1: The Development of the Statistical Tools. Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval Records. Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands.

420. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses. — Acta Applicandae Mathematicae. 1992. vol.29, pp.281–298.

421. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Statistical analysis and dating of the observations on which Ptolemy's «Almagest» star catalogue is based. — In: Probability theory and mathematical statistics. Proc.of the Fifth Vilnius Conference. 1990, Moklas, Vilnius, Lithuania; VSP, Utrecht, The Netherlands, vol.1, pp.360–374.

422. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Звездный каталог Птолемея датирует математика. — «Гипотезы, прогнозы. Будущее науки». Международный ежегодник. 1990. вып.23. Москва, изд-во «Знание». стр.78–92.

423. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Статистический анализ звездного каталога «Альмагеста». — Доклады АН СССР. 1990. т.313, № 6, стр.1315–1320.

424. Fomenko A.T., Rachev S.T. Volume Functions of Historical Texts and the Amplitude Correlation Principle. — Computers and the Humanities. 1990. vol.24, pp.187–206.

425. Frank E.Manuel. Isaac Newton Historian. — The Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1963.

426. Edwin Johnson, M.A. The Rise of English Culture. — Williams and Norgate. London, New York, G.P.Putnam's Sons, 1904.

427. Edwin Johnson, M.A. The Rise of Christendom. — London, Kegan Paul, Trench, Trubner, & Co. Ltd. 1890.

428. Александр Парадисис. Жизнь и деятельность Балтазара Коссы. (Папа Иоанн XXIII). — Минск, Беларусь, 1980.

429. Фоменко А.Т. Глобальная хронология. (Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология). Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993 г.

430. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога Альмагеста. (Статистический и геометрический анализ) Москва, изд-во «Факториал», 1995.

431. Фоменко А.Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?). Реферат. — Москва, изд-во механико-математического факультета МГУ. 1993.

432. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. (Факты. Статистика. Гипотезы). Том 1. Русь. Том 2. Англия, Рим. Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ.

433. Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье. — Москва, 1996, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ.

434. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя. (Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности). Москва, 1996, изд-во «Факториал».

435. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии. Тома 1,2. — Москва, 1997, изд-во Олимп.

436. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. — Москва, 1997, изд-во Факториал.

437. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Математическая хронология библейских событий. — Москва, Наука, 1997.

438. Фоменко А.Т. Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. — Москва, изд-во Наука, 1996.

439 Ptolemy. The Almagest. (Great Books of Western World, vol.16). Translated by R.Catesby Taliaferro. — The Univ. of Chicago, Encyclopaedia Britannica, 1952.

439-а В.О. Ключевский, Неопубликованные произведения. Москва, Наука. 1983.

440 А.А. Гордеев, История казаков. Москва, Страстной Бульвар. 1992.

441 А.Я. Гаркави. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. 1872.

442 Р.Г. Скрынников. Царство террора. Спб. Наука, 1992.

443 П.В. Голубовский. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. Киев, 1884.

444 Е.П. Карнович. Родовые прозвания и титулы в России. Санкт-Петербург, 1886. Переиздание: Москва, «Бимпа», 1991.

445 Старая Москва. Издание комиссии по изучению старой Москвы при императорском Московском археологическом обществе. Под. редакцией Н.Н. Соболева. Вып.2, М.: 1914 (Репринтное издание: Москва, изд-во Столица, 1993).

446 М.Н. Тихомиров. Древняя Москва. 12–15 век. Средневековая Россия на международных путях. 14–15 век. Москва, Московский Рабочий, 1992.

447 В.В. Похлебкин. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Справочник. М. «Международные отношения», 1992.

448 Памятники литературы древней Руси. Конец 15 — первая половина 16 века. Москва, Худож. литер. 1984.

449 Памятники литературы древней Руси. Вторая половина 16 века. Москва, Худож. литер. 1986.

450 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Серия «Литературные памятники». Л.: Наука, 1979.

451 Р.Г. Скрынников. Иван Грозный. Москва, Наука, 1983.

452 Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. Москва, изд-во МГУ, 1988.

453 И.Е. Забелин. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. Новосибирск: Наука, 1992.

454 А.В. Карташов. Очерки по истории русской церкви. т. 1. Москва, Наука, 1992.

455 Памятники литературы Древней Руси. XI — начало XII века. — Москва, Худ. Лит. 1978.

456 Н.А. Соболева. Русские печати. Москва, Наука, 1991.

457 Г.Н. Дубошин. Справочное пособие по небесной механике и астродинамике. — Москва, Наука, 1976.

458 Albumasar. D'e Astru' Scientia. 1515.

459 Bacharach. Astronomia. 1545.

460 Звездные карты северного и южного полушарий. Издание: Mapy severni a jizni hvezdne' oblohy. — Kartografie Praha. 1971.

461 Толковая Библия или комментарий на все книги Св. Писания Ветхого и Нового Завета. Под редакцией А.П. Лопухина. Петербург, 1904–1913. Издание преемников А.П. Лопухина.

462 Большая Советская Энциклопедия. Тома 1-51. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1949–1957.

463 А.В.Антонов. Родословные росписи конца XVII в. (Археографический центр. Российский государственный архив древних актов. Исследования по русской истории. Выпуск 6). Москва, изд-во «Археографический центр», 1996.

464 Петр Гребельский, Александр Мирвис. Дом Романовых. — Спб., «ЛИО Редактор», 1992.

465 «Колокола. История и современность». Под редакцией академика Б.В. Раушенбаха. Составитель Ю.В. Пухначев. — Научный совет по истории мировой культуры. АН СССР. Москва, Наука, 1985.

466 The World Encompassed. An exibition of the history of maps held at the Baltimore Museum of Art October 1 to November 23, 1952. — Published be the Trustees of the Walters Art Gallery. USA, Baltimore, Maryland, 1952.

467 Памятники литературы Древней Руси. Середина XVI века. — Москва, изд-во Художественная Литература, 1985.

468 М.Т. Белявский. М.В. Ломоносов и основание Московского университета. К 200-летию Московского университета (1755–1955). Под редакцией академика М.Н. Тихомирова. — Москва, изд-во МГУ, 1955.

469 Голованов Я. Этюды об ученых. — Москва, Молодая Гвардия, 1976.

470 Арнольд Я. Сеньор Кон-Тики. — Москва, Мысль, 1970.

471 Frank E.Manuel. Isaac Newton Historian. — The Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. 1963.

472 Элли Г. Криш. Сокровища Трои и их история. — А/О издательство «Радуга», Москва, 1996. Перевод с немецкого: Elli G.Kriesch, Der Schatz von Troja und seine Geschichte. — Carlsen, 1994.

473 Libby W.F. Radiocarbon dating. Second edition, Univ. of Chicago Press, Chicago, 1955.

474 Craig Harmon. Carbon-13 in plants and the relationships between Carbon-13 and Carbon-14 variations in nature. — J.Geol., 62, 1954, pp.115–149.

475 Willis E.H., Tauber H., Münnich K.O. Variations in the atmospheric radiocarbon concentration over the past 1300 years. — «Radiocarbon», 1960, v.2, p.1.

476 Suess H. Secular variations. — Journal of Geophisical Research, v.70, № 23, 1965.

477 Suess H. Bristlecone Pine. Radioactive Dating and Methods. Vienna, 1968.

478 Suess H. Bristlecone Pine Calibration of the Radiocarbon. XII Nobel Symposium on Radiocarbon Variations and Amsolute Chronology. Uppsala, 1969.

479 Bakker I., Vogel I., Wislanski T. — TRB and other C-14 Dates from Poland. — «Helinium», IX, 1969.

480 Fergusson G.I. Reduction of atmospheric radiocarbon concentration by fossil fuel carbon dioxide and the mean life of carbon dioxide in the atmosphere. — Proc. Royal. Soc. Lond. 1958, 243 A, pp. 561–574.

481 Vries Hesselde. Variation in concentration of radiocarbon with time and location on earth. — Koninkl. Nederlandse Akad. Wetensch. Proc. 1958, ser. B. 61, pp.1–9.

482 Такези Нагата. Магнитное поле земли в прошлом. — Ежегодник «Наука и человечество», 1965, Москва, изд-во Знание, стр.169–175.

483 Либби У.Ф. Радиоуглерод — атомные часы. — Ежегодник «Наука и человечество», 1962, Москва, изд-во Знание, стр.190–200.

484 В. Аронов. Эльзевиры. (История книжного искусства). — Москва, «Книга», 1975.

485 C.E. Buck, W.G. Gavanagh, C.D.Litton. Bayesian Approach to Interpreting Archaeological Data. Series: Statistics in Practice. — John Wiley & Sons, 1996.

486 Радзивиловская Летопись. Текст. Исследование. Описание миниатюр. — Санкт-Петербург, изд-во «Глагол», Москва, изд-во «Искусство», 1994.

487 Р.К. Баландин. Чудо или научная загадка? Наука и религия о Туринской плащанице. — Москва, изд-во «Знание», 1989. Серия «Знак вопроса», 1989. Новое в жизни, науке, технике.

488 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Библейская Русь. Тома 1,2. Москва, Факториал, 1998.

489 Скрынников Р.Г. Царство террора. — Спб., изд-во Наука, 1992.

490 Лифшиц Г.М. Очерки историографии Библии и раннего христианства. — Мн., Вышэйш. школа. 1970.

491 Кубланов М.М. Новый Завет, поиски и находки. — М., изд-во Наука, 1968.

492 Speyer Cathedral. — Verlag Schnell & Steiner GMBH Regensburg, Regensburg, 1997.

493 Speyer. Die Kaiserstadt am Rhein. — KINA Italia Mailand, 1994, Kaizerdom-Pavillon Renate Hahn am Domplatz, ATD Mailand.

494 Gutenberg-Bibel. Geschichtliche Dücher des Alten Testaments. — Die bibliophilen Tascgenbücher. Harenberg Edition. Harenberg Kommunikation, Dortmund 1977.

495 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь-Орда на страницах библейских книг. — Москва, изд-во Анвик, 1998.

496 Heribert Illig. Hat Karl der Grosse je gelebt? (Bauten, Funde und Schriften im Widerstreit). — Mantis Verlag, Gräfelfing, 1996.

497 Christian Blöss, Hans-Ulrich Niemitz. C14-Crash. (Das Ende der Illusion mit Radiokarbonmethode und Dendrochronologie datieren zu können). — Mantis Verlag, Gräfelfing, 1997.

498 Gunnar Heinsohn. Assyrerkönige gleich Perserherrscher! (Die Assyrienfunde bestätigen das Achämenidenreach). — Mantis Verlag, Gräfelfing, 1996.

499 Gunnar Heinsohn, Heribert Illig. Wann lebten die Pharaonen? (Archäologische and technologische Grundlagen für eine Neuschreibung der Geschichte Ägyptens and der übrigen Welt). — Mantis Verlag, Gräfelfing, 1997.

500 Gutenberg Bibel (1452–1455). — Reprint 1968 by Verlag Konrad Köbl. 8022 Grünwald bei München, Huberttusstrasse 13. Firma Elektra, Reprografischer Betrieb, Kjeld Höjring, Niedernhausen/Ts. Printed in Germany.

501 Почетный академик Н.А. Морозов. Мемуары. Тома 1,2. Академия Наук СССР. — Москва, изд-во Академии наук СССР, 1962.

502 «Вестник Российской Академии Наук», том 68, № 10, октябрь 1998, Москва, МАИК «Наука», «Наука».

503 Bennet J.A. The Divided Circle. A History of Instruments for Astronomy Navigation and Surveying. — Phaidon. Christie's Oxford, 1987.

504 Борисовская Н. Старинные гравированные карты и планы XV–XVIII веков. Космографии, карты земные и небесные, планы, ведуты, баталии. Из собрания ГМИИ имени А.С.Пушкина. — Москва, изд-во Галактика, 1992.

505 Description de l'Egypte. Publie'e sous les ordes de Napole'on de Bonoparte. Description de l'E'gypte ou recueil des observations et des recherches qui ont e'te' faites en Egypte pendant l'expe'dition de l'Arme'e francaise publie' sous les ordes de Napole'on Bonoparte. Bibliothe`que de l'Image. Inter-Livres. 1995.

506 Chirikov B.V., Vecheslavov V.V. Chaotic dynamics of comet Halley. — Astronomy and Astrophysics, 1989, vol.221, № 1, pp.146–154.

507 America. Das frühe Bild der Neuen Welt. Ausstellung der Bayerischen Staatsbibliothek München. — Prestel Verlag, München, 1992.

508 Wolfgang Hütt. Altdorfer. «Maler und Werk». Eine Kunstheftreihe aus dem VEB Verlag der Kunst. Dresden, 1976.

509 Оскар Иегер. Всеобщая история. Тома 1–4. — Издание А.Ф. Маркса. Спб., 1894–1904.

510 Anna Boszkowska. Tryumf Luni i Wenus. Pasja Hieronima Boscha. Wydawnictwo Literacklie Krako'w, 1980.

511 Александр Парадисис. «Жизнь и деятельность Балтазара Коссы. (Папа Иоанн XXIII)». Минск, Беларусь, 1980.

512 Claudius Ptolemaeus. Geographia. Ed. Sebastian Münster. Basel 1540. Series of Atlases in Facsimile. Published by Theatrum Orbis Terrarum Ltd. Amsterdam, 1966.

513 Чинция Валиджи. Рим и Ватикан. — Издательство Plurigraf, Narni-Terni, Italiq. Италия, 1995.

514 Витторио Серра. Весь Рим. — Bonechi Edizioni «IL Turismo», Firenze, 1994, Италия.

515 Zeitensprünge. Interdisziplinäres Bulletin. Sonderdruck. September 1996. Thema «Absolutdatierung». — Mantis Verlag, Germany.

516 Хлодовский Р.И. Франческо Петрарка. — М., изд-во Наука, 1974.

517 Francesco Petrarca. Familiarumnrerum libri. Editione critica per cura di Vittorio Rossi. — Firenze, 1968.

518 Парандовский Я. Петрарка. — Журнал «Иностранная литература», 1974, № 6.

519 Немоевский Андрей. Бог Иисус. — Государственное издательство. Петербург, 1920.

520 Мальвер А. Наука и Религия. Русский перевод Л. и Е. Круковских. 1925.

521 Липинская Я., Марциняк М. Мифология Древнего Египта. — Москва, изд-во Искусство, 1983.

522 Virgil Mocanu. Tintoretto. Clasicii Picturii Universale. Editura Meridiane Bucuresti, Romania, 1977.

523 Мэри Холлингсворт. Искусство в истории человека. — Москва, изд-во «Искусство», 1989. Русский перевод издания: Mary Hollinngsworth. L'Arte Nella Storia Dell'Uomo. Saggio introduttivo di Giulio Carlo Argan. 1989 by Giunti Gruppo Editoriale, Firenze.

524 Энциклопедия «Мифы народов мира». Тома 1,2. — Москва, изд-во «Советская Энциклопедия», 1980, 1982.

525 «Пять веков европейского рисунка». Рисунки старых мастеров из бывшего собрания Франца Кёнигса. Каталог выставки 1.10.1995 — 21.01.1996. Министерство культуры РФ. Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина. Москва. Издательство Леонардо Арте, Милан, Италия, 1995.

526 Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Каталог живописи. — Москва, 1995, Mazzotta (отпечатано в Италии).

527 Псалтырь со возследованием. Напечатана в царствующем великом граде Москве в лето 7160 (1652 г. н. э.) месяца октября в 1 день. (Переиздание: Москва, типография единоверцев при Святотроицкой Введенской церкви, 1867.)

528 Энциклопедический словарь, тт. 1-82; доп. тт.1–4. — Спб.: издание Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1890–1907.

529 В.В. Болотов. Лекции по истории древней церкви. — Спб 1907. Репринтное издание. Москва, Спасо-Преображенский Валаамский монастырь, 1994.

530 Алфавитная Синтагма Матфея Властаря. — Москва, изд-во «Галактика», 1996. Переиздание книги: Алфавитная Синтагма Матфея Властаря. Перевод с греческого свящ. Николая Ильинского преподавателя Таврической Духовной Семинарии. Симферополь, 1892.

531 Лютеранский Хронограф 1680 года. — Из частного собрания.

532 «Книга нарицаема Козьма Индикоплов». — Российская Академия Наук, Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. Москва, изд-во «Индрик», 1997.

533 Бароний Ц. Деяния церковные и гражданские от Рождества Христова до 1198 года. — Москва, 1913. Типография П.П. Рябушинского. Baronius. «Annales ecclesiastici a Christo nato ad annum 1198».

534 Maria Da Villa Urbani. Basilica of San Marco. — Editions KINA Italia, Milan, 1993.

535 Venice. — Storti Edizioni, Italia, Venezia, 1993.

536 Arnold Wolff. Cologne Cathedral. Its history — Its Works of Arts. — Greven Verlag Köln GmbH, 1995.

537 Arnold Wolff, Rainer Gaertner, Karl-Heinz Schmitz. Cologne on the Rhine with City Map. — Publicon, Verlagsgesellschaft mbH, Köln, 1995.

538 Arnold Wolff. The Cologne Cathedral. — Vista Point Verlag, Cologne, 1990.

539 Duncan A.J. Quality control and industrial statistics // N.I.: Irwin, 1974.

540 Page E.S. Continuous inspection schemes // Biometrika, 1954, v.41, № 1, p. 100–115.

541 Page E.S. A test for a change in a parameter occuring at an unknown point // Biometrica, 1955, v.42, № 4, p.523–527.

542 Ширяев А.Н. Статистический последовательный анализ // М.: Наука, 1976.

543 Клигене Н., Телькснис Л. Методы обнаружения моментов изменения свойств случайных процессов // Автоматика и телемеханика, 1983, № 10, с. 5–56.

544 Shaban S. Change-point problem and two-phase regression: annotated bibliography // International Statistical Rewiew, 1980, v.48, p.83-.

545 Krishnaiah P. and Miao B. Review about estimation of change-points // In: Handbook of Statistics, 1988, v.7, 375–402.

546 B.E.Brodsky & B.S.Darkhovsky. Nonparametric Methods in Change-Point Problems // Kluwer Academic Publishers, The Netherlands, 1993.

547 Литературное наследство. В.И.Ленин и А.В.Луначарский. Переписка, доклады, документы. — М., изд-во Наука, 1971.

548 Макаров А.Г., Макарова С.Э. Цветок-татарник. К истокам «Тихого Дона». — Москва, 1991. Ротапринт ВНИИЭгазпрома.

549 Евтропий. Краткая история от основания Города. — В серии «Римские историки IV века». М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997.

550 The Coincise Columbia Encyclopedia. — AVON, 1983, USA, Columbia University Press.

551 Сулейменов Олжас. Аз и Я. — Алма-Ата, 1975.

552 Turhan Can. Istanbul, «Gate to the Orient». — Istanbul: Orient publishing, 1995.

553 Giovanna Magi, Giuliano Valdes. All of Turkey. — Casa Editrice Bonechi, Firenze, Italy, 1990.

554 Голицын Н.С. Великие полководцы истории. Т.1. — С.-Петербург, 1878.

555 Schliemann, Heinrich. Ilios. Stadt und Land der Trojaner. Forschungen und Entdeckungen in der Trojas und besonders auf der Baustelle von Troja. — Leipzig, 1881.

556 Schliemann, Heinrich. Troja. Ergebnisse meiner neuesten Ausgrabungen auf der Baustelle von Troja, in der Heldengra bern Bunarbaschi and an andered Orten in der Trojas im Jahre 1882. Leipzig, 1884.

557 Клавдий Птолемей. Альмагест или математическое сочинение в тринадцати книгах. Перевод И. Н. Веселовского. — Москва, Наука, Физматлит, 1998.

558 Hazirlayan H. H. Aliy Yalcin (Hz. Yusa Camii Imam-Hatibi). Hazreti Yusa (Aleyhisselam). Эта брошюра написана настоятелем храма при могиле святого Иуши, на горе Бейкос, расположенной на окраине Стамбула. Брошюра не содержит года и места издания.

559 Peter Robert Franke, Ilse Paar. Die Antiken Münzen der Sammlung Heynen. Katalog mit Historischen Erläuterungen. Landschaftsmuseum Krefeld-Burglinn. — Rheinland-Verlag GMBH, Köln, in Kommission bei Rudolf Habelt Verlag GMBH, Bonn, 1976.

560 Michel Laclotte (Director, Muse'e du Louvre). Treasures of the Louvre. — Abbeville Press Publishers. New York, London, Paris, 1993.

561 О.Ф. Кудрявцев. Россия в первой половине XVI в.: взгляд из Европы. Составитель, автор вводных статей, примечаний, указателей О.Ф. Кудрявцев. — Российская Академия Наук, ин-т Всеобщей Истории, Москва, Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1997.

562 Райт Дж. К. Географические представления в эпоху крестовых походов. (Исследование средневековой науки и традиции в западной Европе). — Москва, изд-во Наука, 1988.

563 Бируля Ю.Н. Русские морские карты 1701–1750 гг. Копии с подлинников. (Атлас). — Составитель капитан Ю.Н. Бируля. Санкт-Петербург, ЦКФ ВМФ, 1993.

564 John Keegan. A History of Warfare. — Vintage Books. A Division of Random House, Inc. New York, 1994.

565 Франко Кардини. Истоки средневекового рыцарства. — (Сокращенный перевод с итальянского В.П.Гайдука. La nuova Italia, 1982). Москва, изд-во «Прогресс», 1987.

566 Lucas Cranach d.Ä. — Henschelvarlag Kunst und Gesellschaft. Berlin, 1972.

567 Kuno Mittelstädt. Albrecht Dürer. — Henschelverlag Kunst und Gesellschaft. Berlin, 1977. Arkady. Warszawa.

568 Разумов Г.А., Хасин М.Ф. Тонущие города. — М., «Наука», 1978.

569 «Песня о Роланде». Библиотека всемирной литературы. — Москва, изд-во Худож. Лит., 1976.

570 Aue' Niche`le'. Cathar country. — Toulouse: MSM, 1992.

571 Повесть временных лет. Начало русской литературы XI — начало XII века). — Москва, изд-во Худож. Лит., 1978, с. 23–277.

572 Le Wallraf-Richartz Museum de Cologne. Scala Publications Ltd, et C.H. Beck'sche Verlagbuchhandlung (Oscar Beck), Munich, 1992.

573 Канева Катерина, Чекки Алессандро, Натали Антонио. «Уффици». Путеводитель и каталог картинной галереи. — SCALA/BECOCCI, 1997. Москва, изд-во «Изобразительное искусство», 1997.

574 Лазарев В.Н. Новгородская иконопись. — Москва, изд-во «Искусство», 1969.

575 Петрученко О. Латинско-русский словарь. Москва: издание товарищества «В.В. Думнов, наследники Бр. Силаевых», 1914. Репринтное переиздание: Москва: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 1994.

576 Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе И.С. Перетерского. Москва: Наука, 1984.

577 Ilhan Aksit. The Topkapi Palace. Istambul: Aksit Kultur Turism Sanat Ajans Ltd. Sti., 1995.

578 The English version of the polyglot Bible with a copies and original selection of references to parallel and illustrative passages. — London. S. Bagster and Sons. 15, Paternoster Row.

579 Карло Пьетранджели. Ватикан. Из серии «Великие музеи мира». — М., изд-во СЛОВО/SLOVO, 1998. Перевод итальянского издания Magnus Editioni SpA, UDINE, Italy, 1996.

580 Русская Библия. Библия 1499 года и Библия в синодальном переводе. С иллюстрациями. В десяти томах. Музей Библии. 1992. Издательский отдел Московского патриархата, Москва, 1992. (Геннадиевская Библия). До конца 1998 года из печати вышли пока только тома: 4 (Псалтирь) 7,8 (Новый Завет), а также том 9 (Приложения, научное описание). Тома 7 и 8 опубликованы Издательским отделом Московского Патриархата в 1992 году, тома 4 и 9 изданы в Новоспасском монастыре, Москва, 1997 год (4 том) 1998 год (9 том).

581 Ювалова Е.П. Немецкая скульптура 1200–1270. — Москва, изд-во «Искусство», 1983.

582 Протоиерей, профессор Глеб Каледа. Плащаница Господа нашего Иисуса Христа. К 100-летию явления миру Великой Святыни 1898–1998. Издание 4-е. — Москва, изд-во Закатьевский Монастырь, 1998.

583 Радиоуглерод. Сборник статей. — Вильнюс, 1971.

584 Herbert Ewe. Abbild oder Phantasie? Schiffe auf historischen Karten. — VEB Hinstorff Verlag Rostock, German Democratic Republic, 1978.

585 John Goss. KartenKunst. Die Geschichte der Kartographie. Braunschweig: Westermann, 1994.

586 Harley J.B. and Woodward David. The History of Cartography. Volume 1. Cartography in Prehistoric, Ancient and Medieval Europe and the Mediterranean. — The University of Chicago Press. Chicago & London. 1987.

587 Потин В.М. Монеты. Клады. Коллекции. Очерки нумизматики. Санкт-Петербург, изд-во «Искусство-СПБ», 1993.

588 Нечволодов А. Сказания о Русской Земле. Книги 1,2. — Москва, ЗАО «СВАРОГ и К», 1997.

589 Даркевич В.П. Светское искусство Византии. Произведения византийского художественного ремесла в Восточной Европе X–XIII века. Ин-т археологии Академии наук СССР. — Москва, изд-во «Искусство», 1975.

590 Вагнер Г.К. Старые русские города. Справочник-путеводитель. Москва, изд-во «Искусство», 1980. Едицион Лейпциг.

591 Rome Reborn. The Vatican Library and Renaissance Culture. Edited by Anthony Grafton. — Library of Congress, Washington, Yale University Press, New Haven, London, Biblioteca Apostolica Vaticana, Vatican City, 1993.

592 N. Nikulin. Lucas Cranach. Masters of World Painting. — Leningrad, Aurora Art Publishers, 1976.

593 Нэнси Файсон. Величайшие сокровища мира. Атлас чудес света.

Москва, Буртельсманн Медиа Москау АО, 1996. Типография Мондрук Графише Бетрибе ГмбХ, Гютерсло (ФРГ), 1996. Перевод с английского издания: Nance Fyson. Published by AA Publishing (a trading name of Automobile Association Development Limited, whose registred office is Norfolk House, Priestly Road, Basingstoke, Hampshire RG24 9NY).

594 Архангелогородский летописец. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Том 37. — Ленинград, изд-во «Наука», 1982.

595 Карамзин Н.М. История государства Российского. — СПб., 1842. (Репринтное переиздание. — М., изд-во «Книга», 1988).

596 Вологодская летопись. ПСРЛ, т.37, Ленинград, изд-во «Наука», 1982.

597 Карпаччо. Альбом. Составитель и автор текста Франческо Валькановер. — Москва, Слово/Slovo. 1996.

598 В.В. Назаревский. Из истории Москвы. 1147–1913. — Москва, изд-во СВАРОГ, 1996.

599 Fatih Cimok. Hagia Sophia. — Istanbul, A turizm Yayinlari. 1995.

600 Джованни Новелли. Туринская плащаница: вопрос остается открытым. — Перевод с итальянского. Москва, изд-во Францисканцев, 1998.

601 Mercedes de la Garza. The Mayas. 3000 years of civilization. Monclem Ediciones, Mexico. Casa Editrice Bonechi, Florence, Italy, 1994.

602 Р.В. Кинжалов. Культура древних майя. — Ленинград, изд-во Наука, Ленинградское отделение, 1971.

603 Christiane Desroches-Noblecourt. Life and Death of a Pharaoh Tutankhamen. — London, Penguin Books, 1963.

604 «220 лет Академии Наук СССР». 1725–1945 годы. Справочная книга. Под редакцией академика-секретаря Академии Наук СССР, академика Н.Г. Бруевича. — Москва-Ленинград, изд-во Академии Наук СССР, 1945.

605 Апокрифические сказания об Иисусе, святом семействе и свидетелях Христовых. Составители, авторы вступительных статей и комментариев — И.С. Свенцицкая, А.П. Скогорев. — Москва, изд-во «Когелет», 1999.

606 Н.С. Келлин, Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Вопрос о подлинности «Древней Российской истории» М.В. Ломоносова. Ломоносов или Миллер? — Вестник Московского Университета. Серия 9: Филология. 1999, номер 1, с. 116–125.

Книги по Новой хронологии

К настоящему моменту на эту тему вышло несколько книг. Если не говорить о популярных и сокращенных версиях и обновленных переизданиях, то этих книг СЕМЬ. Перечислим их под условными сокращенными названиями. Ниже будут приведены их полные выходные данные.

1) ВВЕДЕНИЕ.

2) МЕТОДЫ 1–2.

3) МЕТОДЫ 3.

4) НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА.

5) ИМПЕРИЯ.

6) БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ.

7) РЕКОНСТРУКЦИЯ.

КНИГА ПЕРВАЯ: «ВВЕДЕНИЕ».

Новая хронология I, сокращенно нхI.

[ВВЕД]:1 Фоменко А.Т. НОВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ ДРЕВНЕГО И СРЕДНЕВЕКОВОГО МИРА. (Препринт). — Москва.: Государственный Комитет Телевидения и Радиовещания. 1981. Зак. 3672. Лит. от 9/XI — 81 г. № БО7201, стр.1-100. Объем — 100 страниц.

[ВВЕД]:2 English translation: Fomenko A.T. Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology. 1981. London, The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87. Объем — 100 страниц.

[ВВЕД]:3 А.Т. Фоменко. КРИТИКА ТРАДИЦИОННОЙ ХРОНОЛОГИИ АНТИЧНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ. (КАКОЙ СЕЙЧАС ВЕК?). Реферат. Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993. Объем — 204 страницы.

[ВВЕД]:4 Второе существенно переработанное и расширенное издание книги вышло в 1999 году под названием: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. ВВЕДЕНИЕ В НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ. (КАКОЙ СЕЙЧАС ВЕК?). — Москва, изд-во Крафт-Леан, 1999. Объем — 757 страниц.

КНИГА ВТОРАЯ, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: «МЕТОДЫ-1».

Новая хронология II(1), сокращенно нхII(1).

[МЕТ1]:1 Фоменко А.Т. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАРРАТИВНЫХ ТЕКСТОВ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). — Москва, изд-во МГУ, 1990. Объем — 439 страниц.

[МЕТ1]:2 Второе переработанное издание книги вышло в 1996 году: А.Т. Фоменко. МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. Москва, 1996, изд-во «Наука». Объем — 475 страниц.

[МЕТ1]:3 Отдельные главы книги в расширенном и переработанном виде вышли в 1996 году в виде отдельной книги под названием: А.Т. Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ГРЕЦИИ. АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Тома 1,2. — Москва, МГУ, 1996, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ. Объем обоих томов — 914 страниц.

[МЕТ1]:4 Английский перевод книги в существенно расширенном и переработанном виде издан в 1994 году: A.T.Fomenko. EMPIRICO-STATISTICAL ANALYSIS OF NARRATIVE MATERIAL AND ITS APPLICATIONS TO HISTORICAL DATING. Volume 1: The Development of the Statistical Tools. Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval Records. Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands. Объем 1-го тома — 211 страниц. Объем 2-го тома — 462 страницы.

[МЕТ1]:5 Перевод на сербский язык вышел в 1997 году под названием: А.Т. Фоменко. СТАТИСТИЧКА ХРОНОЛОГИJА. МАТЕМАТИЧКИ ПОГЛЕД НА ИСТОРИJУ. У КОМ СМО ВЕКУ? — Београд, Марго-арт, 1997. Объем — 450 страниц.

[МЕТ1]:6 В переработанном и существенно расширенном виде книга вышла в 1999 году, как первый том двухтомного издания, под названием: А.Т. Фоменко. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. ТОМ 1. — Москва, изд-во Крафт+Леан, 1999. Объем — 801 страница.

[МЕТ1]:7 В переработанном виде книга вышла в виде двух томов (первые два тома трехтомного издания), в 1999 году на русском языке, в США, в научном изд-ве Edwin Mellen Press. А.Т. Фоменко (A.T.Fomenko). НОВЫЕ МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. Том 1 и Том 2. (New Methods of Statistical Analysis of Historical Texts. Applications to Chronology. Volume 1, Volume 2). В серии: Российские математические и научные исследования. (Russian Studies in Mathematics and Sciences). Академические монографии на русском языке. (Scholary Monographs in the Russian Language). Тома 6–7/Volume 6–7. The Edwin Mellen Press. USA. Lewiston. Queenston. Lampeter. 1999. Объем 1-го тома — 588 страниц. Объем 2-го тома — 564 страницы.

КНИГА ВТОРАЯ, ЧАСТЬ ВТОРАЯ: «МЕТОДЫ-2».

Новая хронология II(2), сокращенно нхII(2).

[МЕТ2]:1 А.Т. Фоменко. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ. (Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология). — Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993. Объем — 408 страниц.

[МЕТ2]:2 В переработанном и существенно расширенном виде книга вышла в 1999 году, как последний второй том двухтомного издания, под названием: А.Т. Фоменко. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. ТОМ 2. — Москва, изд-во Крафт+Леан, 1999. Объем — 907 страниц.

[МЕТ2]:3 В переработанном виде книга вышла в 1999 году, на русском языке, в США, в научном изд-ве Edwin Mellen Press, как последний третий том трехтомного издания, под общим названием: А.Т. Фоменко (A.T.Fomenko). НОВЫЕ МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. Название 3-го тома: А.Т. Фоменко (A.T.Fomenko). АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. (ГРЕЧЕСКАЯ И БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ). (Antiquity in the Middle Ages. (Greek and Bible History)). В серии: Академические монографии на русском языке. (Scholary Monographs in the Russian Language). The Edwin Mellen Press. USA. Lewiston. Queenston. Lampeter. 1999. Объем — 578 страниц.

КНИГА ТРЕТЬЯ: «МЕТОДЫ-3».

Новая хронология III, сокращенно нхIII.

[МЕТ3]:1 A.T.Fomenko, V.V.Kalashnikov, G.V.Nosovsky. GEOMETRICAL AND STATISTICAL METHODS OF ANALYSIS OF STAR CONFIGURATIONS. DATING PTOLEMY'S ALMAGEST. CRC Press. 1993, USA. Объем — 300 страниц.

[МЕТ3]:2 По-русски книга вышла в 1995 году: В.В.Калашников, Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. ДАТИРОВКА ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА «АЛЬМАГЕСТА». Статистический и геометрический анализ. — Москва, изд-во «Факториал», 1995. Объем — 286 страниц.

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ: «РУСЬ, АНГЛИЯ, РИМ».

Новая хронология IV, сокращенно нхIV.

[РАР]:1 Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. (Факты. Статистика. Гипотезы). Том 1: Русь. Том 2: Англия и Рим. — Москва, МГУ, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ. Эта книга выходила двумя изданиями, в 1995 и в 1996 годах. Объем обоих томов 672 страницы.

[РАР]:2 В несколько упрощенном и переработанном варианте книга вышла в 1997 году в изд-ве Олимп: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Русь и Рим. ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ПОНИМАЕМ ИСТОРИЮ ЕВРОПЫ И АЗИИ. Тома 1,2. — Москва, 1997, изд-во Олимп. Второе издание — в 1999 году. Объем 1-го тома — 606 страниц. Объем 2-го тома — 621 страница.

[РАР]:3 Первый том книги в переработанном виде вышел в 1997 году в виде отдельной книги: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. — Москва, 1997, изд-во Факториал. Переиздания: в 1998, 1999 годах. Объем — 255 страниц.

[РАР]:4 Новый существенно расширенный и переработанный вариант самого первого двухтомного издания книги планируется к выходу в 1999 году в изд-ве Анвик (Москва), под названием: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. Книга будет издана в виде одного тома большого формата.

КНИГА ПЯТАЯ: «ИМПЕРИЯ».

Новая хронология V, сокращенно нхV.

[ИМП]:1 Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. ИМПЕРИЯ. (Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности). — Москва, 1966, изд-во Факториал. Переиздания: в 1997, 1998, 1999 годах. Объем — 752 страницы.

КНИГА ШЕСТАЯ: «БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ».

Новая хронология VI, сокращенно нхVI.

[БИБЛ]:1 Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ БИБЛЕЙСКИХ СОБЫТИЙ. — Москва, Наука, 1997. Объем — 407 страниц.

[БИБЛ]:2 В существенно переработанном и расширенном виде книга вышла в двух томах в 1998 году: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности). Тома 1,2. — Москва, изд-во Факториал, 1998. Объем 1-го тома — 687 страниц. Объем 2-го тома — 582 страницы.

[БИБЛ]:3 В несколько сокращенном виде, но зато с добавлением нового важного материала, книга вышла в 1998 году под названием: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. РУСЬ-ОРДА НА СТРАНИЦАХ БИБЛЕЙСКИХ КНИГ. — Москва, изд-во АНВИК, 1998. Объем — 430 страниц.

[БИБЛ]:4 Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. ИЗБРАННЫЕ ГЛАВЫ — I. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности. История рукописей и изданий Библии. События XI–XII вв. н. э. в Новом Завете. Пятикнижие). — Москва, изд-во «Факториал», 1999. Объем 173 страницы.

КНИГА СЕДЬМАЯ: «РЕКОНСТРУКЦИЯ».

Новая хронология VII, сокращенно нхVII.

[РЕК]:1 Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ. (Новая хронология). — Москва, Финансово издательский дом «Деловой экспресс», 1999. Объем — 735 страниц.

Следует отметить, что после выхода наших книг по новой хронологии, начали появляться книги и других авторов, в которых в той или иной степени обсуждаются или развиваются идеи новой хронологии. Укажем некоторые из них.

1) Л.И. Бочаров, Н.Н. Ефимов, И.М. Чачух, И.Ю. Чернышев. «Заговор против русской истории. (Факты, загадки, версии)». Москва, изд-во АНВИК, 1998.

Книга в значительной степени основана на наших работах и содержит изложение новой концепции русской истории. Написана четко, содержит много нового интересного материала. Авторы провели большую и ценную работу.

2) Йордан Табов. «Падането на Стара България». (На болгарском языке). — Болгария, София, изд-во «Моранг», 1997.

Это — книга объемом в 300 страниц. Написана профессиональным болгарским математиком Йорданом Табовым, сотрудником института математики Академии Наук Болгарии (г. София). Наряду со своей основной деятельностью в области математики, он заинтересовался проблемой древней хронологии в связи с известными ему многочисленными темными местами болгарской истории, которые очень плохо укладывались в историко-хронологическую версию Скалигера. Результатом его исследований явилась новая концепция истории Болгарии, хорошо согласующаяся с нашей новой хронологией. Йордан Табов обнаружил много новых интересных фактов и сделал ряд очень ценных для хронологии наблюдений. Также, в его книге, со ссылкой на наши работы, четко изложены некоторые основные результаты наших исследований. На наш взгляд книга Йордана Табова является крупным событием в международной научной жизни.

3) Благодаря тому, что наши исследования привлекли внимание к проблемам хронологии, в 1997–1998 годах московское издательство Крафт переиздало фундаментальный труд Н.А. Морозова «Христос» в семи томах [141], впервые вышедший в 1924–1932 годах.

4) Александр Гуц. Подлинная история России. — Изд-во Омского государственного университета, Омск, 1999.

Автором этой интересной книги является профессиональный математик А.К. Гуц (Омский ун-т). В книге критически анализируется принятая сегодня версия истории России. В книге, в частности, достаточно полно и четко излагаются полученные нами результаты, ставятся новые вопросы. Книга написана на основе лекционного материала специального курса «Подлинная история России», который читался студентам Омского государственного университета.

5) Heribert Illig. Hat Karl der Grosse je gelebt? (Bauten, Funde und Schriften im Widerstreit). — Mantis Verlag, Gräfelfing, 1996. (Герберт Иллиг. — Жил ли Карл Великий в действительности?).

6) Christian Blöss, Hans-Ulrich Niemitz. C14-Crash. (Das Ende der Illusion mit Radiokarbonmethode und Dendrochronologie datieren zu können). — Mantis Verlag, Gräfelfing, 1997. (Христиан Блосс и Ганс Ульрих Нимиц. — Крах С-14. Конец иллюзий, что радиоуглеродный и дендрохронологический методы способны датировать).

7) Gunnar Heinsohn. Assyrerkönige gleich Perserherrscher! (Die Assyrienfunde bestätigen das Achämenidenreach). — Mantis Verlag, Gräfelfing, 1996. (Гуннар Хейнсон. — Ассирийские цари подобны персидским!).

8) Gunnar Heinsohn, Heribert Illig. Wann lebten die Pharaonen? (Archäologische and technologische Grundlagen für eine Neuschreibung der Geschichte Ägyptens and der übrigen Welt). — Mantis Verlag, Gräfelfing, 1997. (Гуннар Хейнсон и Герберт Иллиг. — Когда жили фараоны?)

9) Uwe Topper. Die «Grosse Aktion». Europas Erfundene Geschichte. Die planmässige Fälschung unserer Vergangenheit von der Antike bis zur Aufklärung. — Grabert-Verlag, Tübingen. Deutschland. (Уве Топпер. — «Великая акция». Выдуманная история Европы. Спланированная и массовая фальсификация нашего прошлого от античности до эпохи Просвещения).

10) Uwe Topper. Erfundene Geschichte. Unsere Zeitrechnung ist falsch. Leben wir im Jahr 1702? - F.A. Herbig Verlagsbuchhandlung GmbH, München, 1999. (Уве Топпер. — Выдуманная история. Наше летосчисление ложно. Мы живем в 1702 году?).

Адреса в Интернете

http://www.univer.omsk.su/foreign/fom/fom.htp

http://univ2.omsk.su/foreign/fom/fomr.htm

http://www.rambler.ru

http://kulichki.rambler.ru/moshkov/FOMENKOAT/

http://www.parkline.ru/Library/html-volapuk/FOMENKOAT/

ftp://fomenko.phoibos.ru

195.128.07.253

Таблица доп.2.1

Функция объема глав в «Истории» Геродота

Мы воспользовались изданием: Геродот. История. Л., Наука, 1972. ПЕРВОЕ число указывает номер главы в книге Геродота. Его текст канонически разбит на фрагменты. При этом, обычно каждый фрагмент это «отдельная история» у Геродота. Мы воспользовались этим традиционным делением книги Геродота на фрагменты. ВТОРОЕ число указывает объем фрагмента (в сантиметрах высоты). Точка в обозначении, например, 3.5 отмечает десятые доли.

Книга КЛИО: 1–6; 2–4; 3–3; 4–4.5; 5–5.5; 6–3; 7–4.5; 8–5.5; 9–3.5; 10-3.5; 11-7.5; 12-3; 13-2.5; 14-6; 15-1.5; 16-2; 17-4.5; 18-3.5; 19-3.5; 20-2; 21-3; 22-4.5; 23-2.5; 24–12; 25-2.5; 26-3.5; 27-6; 28-2; 29-2.5; 30-8.5; 31-8.5; 32–15; 33-1.5; 34-4; 35-5; 36-4.5; 37-4; 38-3; 39-3; 40-0.5; 41-3; 42-3; 43-3; 44-3; 45-5.5; 46-5; 47-5; 48-4; 49-1.5; 50-6; 51-8; 52-1.5; 53-4.5; 54-3; 55-3; 56-6; 57-5.5; 58-3; 59–10; 60-8.5; 61-7.5; 62-7; 63-4; 64-4; 65-9; 66-8; 67-8; 68–10; 69-5; 70-6; 71-6.5; 72-4; 73-6.5; 74-6; 75-7; 76-5; 77-6; 78-4.5; 79-3; 80-8.5; 81-1.5; 82–12.5; 83-2; 84-6; 85-6; 86–12; 87-6; 88-4; 89-4; 90-8; 91-9; 92-7.5; 93-6.5; 94-9; 95-3.5; 96-5; 97-5; 98-7.5; 99-4; 100-2; 101-1; 102-4; 103-4.5; 104-3; 105-4.5; 106-3.5; 107-3.5; 108-6.5; 108-5; 110-5.5; 111-9; 112-5; 113-4; 114-6.5; 115-4; 116-5.5; 117-6; 118-3.5; 119-9; 120-10.5; 121-1.5; 122-5; 123-7; 124-5; 125-5; 126-7.5; 127-4; 128-2.5; 129-6.5; 130-5; 131-3.5; 132-5; 133-6; 134-6.5; 135-2; 136-3; 137-4; 138-4; 139-2.5; 140-5.5; 141-6; 142-5.5; 143-5; 144-4; 145-4; 146-5.5; 147-3; 148-2.5; 149-3; 150-3.5; 151-3; 152-4.5; 153-6; 154-2; 155-7.5; 156-3.5; 157-7.5; 158-3; 159-6; 160-5.5; 161-1.5; 162-3; 163-4.5; 164-5; 165-5; 166-4; 167-5; 168-2.5; 169-3.5; 170-6; 171-9; 172-4; 173-7; 174-9; 175-2; 176-4.5; 177-2; 178-4; 179-5.5; 180-3.5; 181-6; 182-3; 183-6; 184-2; 185-10.5; 186-7.5; 187-5.5; 188-3; 189-5.5; 190-3.5; 191-8; 192-6; 193-9.5; 194-8; 195-3.5; 196-10; 197-3; 198-2; 199-8.5; 200-2; 201-1.5; 202-8; 203-5; 204-3; 205-2.5; 206-4.5; 207-11; 208-3; 209-6; 210-4; 211-3.5; 212-4; 213-1.5; 214-5.5; 215-3; 216-6.5.

Книга ЕВТЕРПА: 1–2.5; 2–9.5; 3–3; 4–6.5; 5–3.5; 6–3; 7–3; 8–6.5; 9–2; 10-5; 11-6; 12-4; 13-5.5; 14-5.5; 15-8; 16-2.5; 17-8; 18-5; 19-5; 20-3.5; 21-0.5; 22-7; 23-1.5; 24-2.5; 25-9; 26-3.5; 27-1; 28-6; 29-8.5; 30-8.5; 31-2; 32–11; 33-4.5; 34-3.5; 35-6.5; 36-6.5; 37-7; 38-4; 39-5; 40-4; 41-7; 42-8; 43-6; 44-6.5; 45-5; 46-5; 47-7; 48-4.5; 49-6.5; 50-4; 51-5; 52-5; 53-3.5; 54-3; 55-3; 56-3; 57-2.5; 58-2.5; 59-3; 60-4.5; 61-2.5; 62-3.5; 63-8; 64-3; 65-7; 66-5; 67-2; 68-7.5; 69-4; 70-2; 71-2; 72-1; 73-6; 74-1; 75-4; 76-3; 77-6.5; 78-2.5; 79-4; 80-2; 81-3; 82-3; 83-2; 84-1.5; 85-2.5; 86-9.5; 87-4.5; 88-1; 89-2; 90-2.5; 91-9; 92-7; 93-8.5; 94-3; 95-4; 96-7; 97-3; 98-2; 99-7; 100-5.5; 101-2.5; 102-5; 103-3.5; 104-7.5; 105-2; 106-5.5; 107-3.5; 108-5; 109-4; 110-5; 111-7.5; 112-4; 113-5.5; 114-3; 115-8; 116-10; 117-3; 118-6; 119-5; 120-8; 121-34.5; 122-5; 123-3.5; 124-7.5; 125-7.5; 126-3; 127-4; 128-1.5; 129-5; 130-2.5; 131-3; 132-3; 133-6; 134-6; 135-8; 136-6.5; 137-6; 138-5.5; 139-4; 140-3; 141-7; 142-4.5; 143-7; 144-2; 145-5.5; 146-4.5; 147-5; 148-10.5; 149-6; 150-5.5; 151-5.5; 152-7.5; 153-2; 154-5.5; 155-4.5; 156-7.5; 157-1; 158-7.5; 159-3.5; 160-7; 161-4.5; 162-8; 163-2; 164-2; 165-2; 166-2.5; 167-3; 168-3.5; 169-7.5; 170-2.5; 171-4; 172-6; 173-6.5; 174-4; 175-8; 176-3; 177-3; 178-5; 179-3; 180-2.5; 181-7; 182-4.

Книга ТАЛИЯ: 1–9.5; 2–3; 3–4; 4–5; 5–3.5; 6–3.5; 7–1.5; 8–4.5; 9–4.5; 10-3.5; 11-3.5; 12-6; 13-4.5; 14–14; 15-5; 16–10; 17-2.5; 18-2; 19-4.5; 20-3; 21-6; 22-7; 23-5.5; 24-4.5; 25-8; 26-5; 27-4; 28-4; 29-4; 30-4.5; 31-7.5; 32-5.5; 33-2; 34-6.5; 35-5.5; 36-9.5; 37-4; 38-6.5; 39-6.5; 40-5.5; 41-3.5; 42-6; 43-2.5; 44-3.5; 45-5.5; 46-2.5; 47-4.5; 48-5.5; 49-2.5; 50-4; 51-4.5; 52-9; 53-9; 54-2.5; 55-3; 56-2; 57-5.5; 58-4; 59-4.5; 60-5; 61-5.5; 62-6; 63-5; 64-6.5; 65–12.5; 66-3; 67-3.5; 68-7; 69-7.5; 70-3; 71-7; 72-8; 73-3.5; 74-5.5; 75-5; 76-3; 77-3.5; 78-6; 79-4.5; 80–12; 81-5; 82–10.5; 83-4; 84-4.5; 85-5; 86-2.4; 87-2; 88-4.5; 89-6; 90-4; 91-5; 92-2; 93-2.5; 94-3; 95-2; 96-2.5; 97-6.5; 98-4.5; 99-4; 100-2.5; 101-2; 102-5.5; 103-1.5; 104-4; 105-4; 106-3.5; 107-3; 108-6.5; 109-4; 110-2.5; 111-5; 112-2; 113-3; 114-1.5; 115-4; 116-2.5; 117-8.5; 118-4.5; 119-9; 120-6; 121-2.5; 122-6; 123-3; 124-3.5; 125-5.5; 126-3.5; 127-6; 128-7; 129-3.5; 130-7; 131-4.5; 132-3; 133-3; 134-10; 135-5; 136-4; 137-7; 138-5; 139-5; 140-9; 141-1; 142-8; 143-3.5; 144-1.5; 145-4.5; 146-6; 147-2.5; 148-4.5; 149-1; 150-3; 151-2.5; 152-1.5; 153-4; 154-3; 155-10; 156-4; 157-6; 158-2.5; 159-3.5; 160-4.

Книга МЕЛЬПОМЕНА: 1–4; 2–4.5; 3–5.5; 4–1.5; 5–4.5; 6–1; 7–4.5; 8–3.5; 9–7.5; 10-4; 11-7.5; 12-3.5; 13-3.5; 14-5; 15-5.5; 16-2.5; 17-3; 18-3; 19-1; 20-3; 21-2; 22-4; 23-6; 24-2; 25-3; 26-3.5; 27-1.5; 28-5.5; 29-3; 30-3; 31-3; 32-2; 33-8.5; 34-3; 35-5; 36-4; 37-1.5; 38-2; 39-3; 40-1.5; 41-2; 42-6; 43–10.5; 44-4; 45-7.5; 46-4; 47-2.5; 48-3.5; 49-4.5; 50-5; 51-1.5; 52-4.5; 53-8.5; 54-1; 55-1; 56-2; 57-1.5; 58-1.5; 59-4; 60-3.5; 61-5; 62-7; 63-1; 64-5.5; 65-4; 66-2; 67-3.5; 68-6; 69-3; 70-2; 71-8.5; 72-7; 73-4; 74-2.5; 75-3.5; 76-9; 77-2; 78-8.5; 79-7.5; 80-5.5; 81-7.5; 82-2; 83-3; 84-2; 85-4.5; 86-3.5; 87-4.5; 88-4; 89-3.5; 90-3; 91-2; 92-2; 93-2; 94-5; 95-6.5; 96-1.5; 97-7; 98-3; 99-7.5; 100-2; 101-3; 102-2; 103-4.5; 104-1.5; 105-3; 106-1.5; 107-0.5; 108-4.5; 109-3.5; 110-4.5; 111-4; 112-2; 113-4.5; 114-6; 115-2; 116-2; 117-2; 118-7; 119-5; 120-7; 121-2; 122-3.5; 123-4; 124-3; 125-7.5; 126-2.5; 127-5.5; 128-4; 129-3.5; 130-2; 131-2; 132-3.5; 133-3.5; 134-6; 135-4; 136-6; 137-3.5; 138-2.5; 139-5; 140-4.5; 141-1.5; 142-1.5; 143-3.5; 144-2.5; 145-7.5; 146-4.5; 147-5; 148-5; 149-2.5; 150-4; 151-5; 152-7.5; 153-2; 154-7; 155-8; 156-4; 157-5; 158-2.5; 159-8; 160-4.5; 161-4.5; 162-7; 163-3.5; 164-6.5; 165-2.5; 166-3.5; 167-4; 168-3.5; 169-2; 170-1.5; 171-2; 172-7; 173-2.5; 174-1; 175-2.5; 176-1.5; 177-1.5; 178-2; 179-5.5; 180-7.5; 181-7; 182-1.5; 183-5.5; 184-5; 185-4; 186-2.5; 187-5.5; 188-2; 189-3.5; 190-2; 191-5; 192-5; 193-0.5; 194-1.5; 195-6; 196-4.5; 197-2.5; 198-3.5; 199-3; 200-5; 201-6; 202-2; 203-6; 204-1.5; 205-2.

Книга ТЕРПСИХОРА: 1–5.5; 2–1.5; 3–2.5; 4–3; 5–3; 6–3; 7–1; 8–2; 9–5; 10-2; 11-3; 12-6.5; 13-4; 14-2; 15-4; 16-6; 17-3; 18-7; 19-3.5; 20-6; 21-3; 22-3; 23-5; 24-6.5; 25-4; 26-2; 27-2.5; 28-2.5; 29-4; 30-9.5; 31-5; 32-3; 33-7.5; 34-3.5; 35-6.5; 36-7.5; 37-4; 38-2; 39-4; 40-3; 41-4; 42-4.5; 43-3; 44-3.5; 45-5.5; 46-3; 47-3; 48-1.5; 49–13.5; 50-4.5; 51-4.5; 52-9; 53-2; 54-2.5; 55-2.5; 56-3.5; 57-2.5; 58-4.5; 59-3; 60-3; 61-4; 62-6; 63-8; 64-3; 65-7.5; 66-4.5; 67–10; 68-4; 69-3.5; 70-3; 71-3; 72-7.5; 73-4.5; 74-3.5; 75-4; 76-3.5; 77-7.5; 78-3; 79-4; 80-3; 81-3; 82-5; 83-5; 84-3; 85-3.5; 86-7.5; 87-6; 88-4; 89-4; 90-4; 91-7.5; 92–45; 93-3; 94-4; 95-3.5; 96-3; 97-5; 98-6.5; 99-3.5; 100-2; 101-4.5; 102-3.5; 103-3; 104-4.5; 105-4; 106-9; 107-1; 108-3.5; 109-5; 110-1.5; 111-5.5; 112-3; 113-3.5; 114-2; 115-2.5; 116-2; 117-2; 118-4.5; 119-3; 120-2; 121-2; 122-3; 123-1; 124-3; 125-1.5; 126-2.5.

Книга ЭРАТО: 1–3; 2–2.5; 3–2.5; 4–2; 5–4.5; 6–2.5; 7–2.5; 8–3; 9–7; 10-1.5; 11-4; 12-7; 13-5; 14-5; 15-3.5; 16-3; 17-3; 18-2; 19-5.5; 20-2; 21-5; 22-4; 23-7.5; 24-2; 25-2; 26-3; 27-4; 28-3.5; 29-2.5; 30-4; 31-3; 32-3; 33-5; 34-4; 35-5; 36-3; 37-4; 38-3; 39-4.5; 40-3; 41-5.5; 42-4.5; 43-6; 44-6; 45-3; 46-4.5; 47-2.5; 48-3; 49-4; 50-4; 51-2; 52–12; 53-3.5; 54-2; 55-1; 56-3.5; 57-9; 58-6.5; 59-1; 60-2; 61–10; 62-3.5; 63-4; 64-2; 65-6; 66-3; 67-4; 68-4; 69-9; 70-4.5; 71-3; 72-3; 73-3; 74-3; 75-7.5; 76-4; 77-6; 78-2; 79-3; 80-2.5; 81-2; 82-5; 83-3; 84-6; 85-4.5; 86–21; 87-2; 88-2; 89-3; 90-2; 91-3.5; 92-6; 93-1; 94-4; 95-4; 96-2; 97-3.5; 98-7; 99-2; 100-4; 101-4; 102-1.5; 103-7; 104-3; 105-4; 106-3.5; 107-5; 108-10; 109-9.5; 110-2.5; 111-5; 112-4; 113-3; 114-1.5; 115-2.5; 116-2.5; 117-3.5; 118-4; 119-6; 120-2; 121-3; 122-2.5; 123-4; 124-2; 125-7; 126-4; 127-8.5; 128-4; 129-6.5; 130-4; 131-3.5; 132-2.5; 133-4.5; 134-4.5; 135-4.5; 136-3.5; 137-8.5; 138-7; 139-5; 140-3.

Книга ПОЛИГИМНИЯ: 1–4.5; 2–4; 3–6; 4–1.5; 5–5.5; 6–8; 7–2; 8-15.5; 9-12.5; 10–27; 11-6.5; 12-3.5; 13-3; 14-2.5; 15-4.5; 16–13; 17-3.5; 18-7; 19-3.5; 20-4.5; 21-2.5; 22-6; 23-6; 24-2.5; 25-4; 26-4.5; 27-3; 28-3.5; 29-4; 30-3; 31-2.5; 32-3; 33-3; 34-2; 35-4; 36-9; 37-5; 38-4.5; 39-5.5; 40-6; 41-5; 42-3; 43-3.5; 44-2.5; 45-1; 46-6.5; 47-3.5; 48-2; 49-7; 50-9.5; 51-4; 52-3.5; 53-4; 54-4; 55-3.5; 56-2.5; 57-3.5; 58-3.5; 59-4.5; 60-3.5; 61-5; 62-3.5; 63-2; 64-3; 65-1; 66-2; 67-2.5; 68-1; 69-5; 70-3; 71-1; 72-3; 73-2.5; 74-3; 75-3; 76-2; 77-2; 78-2; 79-2.5; 80-2; 81-2; 82-2; 83-4.5; 84-1.5; 85-3.5; 86-3.5; 87-2; 88-3.5; 89-4; 90-1.5; 91-3; 92-2; 93-2; 94-2; 95-3.5; 96-4; 97-3; 98-2; 99-5; 100-4; 101-4.5; 102-4.5; 103-9.5; 104-8.5; 105-2.5; 106-4; 107-5; 108-3.5; 109-3.5; 110-2; 111-3; 112-1.5; 113-2.5; 114-3; 115-3.5; 116-1.5; 117-3; 118-2.5; 119-6.5; 120-3; 121-4.5; 122-2.5; 123-5.5; 124-2; 125-2.5; 126-2.5; 127-2.5; 128-4.5; 129-8; 130-5; 131-2; 132-3; 133-3; 134-5; 135-6; 136-5; 137-6; 138-3.5; 139-9.5; 140-5.5; 141-8; 142-7; 143-5.5; 144-5.5; 145-5; 146-4.5; 147-5.5; 148-7.5; 149-5.5; 150-5; 151-3.5; 152-5; 153-8; 154-5; 155-3.5; 156-5.5; 157-6; 158-7.5; 159-2.5; 160-5; 161-7.5; 162-2.5; 163-4.5; 164-4.5; 165-4.5; 166-3; 167-4; 168-9; 169-3.5; 170-7.5; 171-3.5; 172-5.5; 173-7.5; 174-1.5; 175-4; 176-9.5; 177-2.5; 178-4; 179-1.5; 180-2; 181-4.5; 182-2; 183-4.5; 184-6.5; 185-4; 186-3; 187-4; 188-5.5; 189-4.5; 190-3.5; 191-4; 192-2.5; 193-2.5; 194-5.5; 195-2.5; 196-3; 197-7.5; 198-3.5; 199-2; 200-3; 201-2; 202-2.5; 203-4; 204-2.5; 205-5.5; 206-3.5; 207-2.5; 208-4.5; 209-7.5; 210-4; 211-5.5; 212-3; 213-4; 214-4; 215-2; 216-2; 217-2.5; 218-5; 219-3.5; 220-8; 221-3; 222-2; 223-6; 224-3; 225-4.5; 226-3; 227-1.5; 228-7.5; 229-5.5; 230-1.5; 231-1.5; 232-1; 233-5; 234-4.5; 235-7; 236-7; 237-4.5; 238-3; 239-8.

Книга УРАНИЯ: 1–3; 2–2; 3–4.5; 4–3; 5–5; 6–3; 7–4; 8–6; 9–2.5; 10-5.5; 11-5; 12-4; 13-3; 14-3; 15-3.5; 16-4.5; 17-2; 18-2; 19-4.5; 20-2; 21-3.5; 22-6; 23-3.5; 24-3.5; 25-4.5; 26-5; 27-6; 28-2.5; 29-3.5; 30-3; 31-3; 32-3.5; 33-3; 34-2.5; 35-4; 36-3.5; 37-5; 38-2; 39-2.5; 40-4.5; 41-5; 42-3; 43-3; 44-4; 45-1; 46-6; 47-3; 48-1.5; 49-4; 50-3; 51-4; 52-3; 53-5; 54-3; 55-3; 56-2.5; 57-3.5; 58-3; 59-2.5; 60–10.5; 61-3.5; 62-3; 63-1.5; 64-2.5; 65-9.5; 66-4.5; 67-3.5; 68–10; 69-4.5; 70-3; 71-4.5; 72-2; 73-5.5; 74-4; 75-5; 76-4.5; 77-5.5; 78-1.5; 79-5.5; 80-4; 81-2; 82-3; 83-3.5; 84-3.5; 85-4.5; 86-2.5; 87-7.5; 88-5.5; 89-3; 90-7; 91-2; 92-5; 93-4.5; 94-7; 95-1.5; 96-4.5; 97-4.5; 98-3.5; 99-2.5; 100-10; 101-5.5; 102-5.5; 103-2; 104-2.5; 105-4.5; 106-7; 107-4; 108-8; 109-8; 110-6; 111-5.5; 112-5; 113-6; 114-4; 115-6; 116-2.5; 117-2.5; 118-6; 119-3.5; 120-2.5; 121-3.5; 122-2.5; 123-3.5; 124-5.5; 125-3; 126-3.5; 127-2.5; 128-6.5; 129-4.5; 130-7; 131-3.5; 132-5.5; 133-3; 134-3.5; 135-4.5; 136-6; 137-8; 138-4.5; 139-2; 140-12; 141-4.5; 142-7; 143-5; 144-8.5.

Таблица доп.2.2

Функция объемов Библии по стандартным, каноническим главам

Здесь мы приводим ТАБЛИЦУ ОБЪЕМОВ КАНОНИЧЕСКИХ, СТАНДАРТНЫХ ГЛАВ В БИБЛИИ.

Мы перечисляем последовательно все книги Библии.

ПЕРВОЕ число указывает сквозную нумерацию стандартных (канонических) глав Библии.

ВТОРОЕ число — номер главы внутри данной книги.

ТРЕТЬЕ число — количество стихов в данной главе.

ЧЕТВЕРТОЕ число — объем данной главы, измеренный в сантиметрах, в каноническом издании Библии. Мы измеряли высоту столбца библейского текста, составляющего данную главу. Эта характеристика легко может быть выражена числом строк, однако для нас сейчас это безразлично.

книга БЫТИЕ: (1)-1-3-31; (2)-2-25-22; (3)-3-24-25; (4)-4-24-24; (5)-5-32-21; (6)-6-22-23; (7)-7-24-23; (8)-8-22-22; (9)-9-28-26; (10)-10-32-22; (11)-11-32-25; (12)-12-20-21; (13)-13-18-23; (14)-14-24-25; (15)-15-21-18; (16)-16-16-16; (17)-17-27-29; (18)-18-33-35; (19)-19-38-41; (20)-20-18-20; (21)-21-34-30; (22)-22-24-24; (23)-23-20-20; (24)-24-67-70; (25)-25-34-30; (26)-26-35-36; (27)-27-46-47; (28)-28-22-24; (29)-29-35-33; (30)-30-43-41; (31)-31-55-58; (32)-32-32-31; (33)-33-20-19; (34)-34-31-32; (35)-35-29-29; (36)-36-43-34; (37)-37-36-36; (38)-38-30-30; (39)-39-23-25; (40)-40-23-22; (41)-41-57-52; (42)-42-38-39; (43)-43-34-38; (44)-44-34-32; (45)-45-28-30; (46)-46-34-31; (47)-47-31-37; (48)-48-22-28; (49)-49-33-32; (50)-50-26-27.

книга ИСХОД: (51)-1-22-19; (52)-2-25-27; (53)-3-22-26; (54)-4-31-35; (55)-5-23-24; (56)-6-30-29; (57)-7-25-28; (58)-8-32-38; (59)-9-35-36; (60)-10-29-35; (61)-11-10-13; (62)-12-51-57; (63)-13-22-26; (64)-14-31-38; (65)-15-27-28; (66)-16-36-39; (67)-17-16-18; (68)-18-27-30; (69)-19-25-30; (70)-20-26-26; (71)-21-36-36; (72)-22-31-32; (73)-23-33-40; (74)-24-18-19; (75)-25-40-37; (76)-26-37-36; (77)-27-21-24; (78)-28-43-48; (79)-29-46-47; (80)-30-38-38; (81)-31-18-17; (82)-32-35-40; (83)-33-23-28; (84)-34-35-43; (85)-35-35-32; (86)-36-38-38; (87)-37-29-28; (88)-38-31-32; (89)-39-43-39; (90)-40-38-30.

книга ЛЕВИТ: (91)-1-17-20; (92)-2-16-18; (93)-3-17-19; (94)-4-35-42; (95)-5-19-25; (96)-6-30-34; (97)-7-38-39; (98)-8-36-38; (99)-9-24-23; (100)-10-20-24; (101)-11-47-42; (102)-12-8-10; (103)-13-59-66; (104)-14-56-56; (105)-15-33-38; (106)-16-34-41; (107)-17-16-22; (108)-18-30-27; (109)-19-37-34; (110)-20-27-22; (111)-21-24-26; (112)-22-33-37; (113)-23-44-47; (114)-24-23-22; (115)-25-55-58; (116)-26-46-48; (117)-27-34-34.

книга ЧИСЛА: (118)-1-54-46; (119)-2-34-29; (120)-3-51-47; (121)-4-49-50; (122)-5-31-36; (123)-6-27-30; (124)-7-89-80; (125)-8-26-26; (126)-9-23-28; (127)-10-36-33; (128)-11-35-40; (129)-12-15-14; (130)-13-34-30; (131)-14-45-47; (132)-15-41-41; (133)-16-50-52; (134)-17-13-12; (135)-18-32-41; (136)-19-22-26; (137)-20-29-31; (138)-21-35-38; (139)-22-41-45; (140)-23-30-29; (141)-24-25-24; (142)-25-18-17; (143)-26-65-44; (144)-27-23-24; (145)-28-31-32; (146)-29-39-38; (147)-30-17-18; (148)-31-54-64; (149)-32-42-41; (150)-33-56-44; (151)-34-29-22; (152)-35-34-37; (153)-36-13-18.

книга ВТОРОЗАКОНИЕ: (154)-1-46-49; (155)-2-37-41; (156)-3-29-34; (157)-4-49-64; (158)-5-33-38; (159)-6-25-31; (160)-7-26-34; (161)-8-20-25; (162)-9-29-39; (163)-10-22-24; (164)-11-32-38; (165)-12-32-43; (166)-13-18-24; (167)-14-29-37; (168)-15-23-30; (169)-16-22-28; (170)-17-20-30; (171)-18-22-23; (172)-19-21-26; (173)-20-20-24; (174)-21-23-28; (175)-22-30-35; (176)-23-24-26; (177)-24-22-28; (178)-25-19-20; (179)-26-19-26; (180)-27-26-24; (181)-28-68-81; (182)-29-29-35; (183)-30-20-28; (184)-31-30-40; (185)-32-52-42; (186)-33-29-30; (187)-34-12-13.

книга ИИСУСА НАВИНА: (188)-1-18-21; (189)-2-24-35; (190)-3-17-21; (191)-4-24-28; (192)-5-16-24; (193)-6-26-36; (194)-7-26-35; (195)-8-34-45; (196)-9-27-32; (197)-10-43-56; (198)-11-23-31; (199)-12-24-19; (200)-13-33-35; (201)-14-15-20; (202)-15-63-43; (203)-16-10-11; (204)-17-18-25; (205)-18-28-30; (206)-19-51-39; (207)-20-9-13; (208)-21-45-45; (209)-22-34-55; (210)-23-16-22; (211)-24-36-47.

книга СУДЕЙ: (212)-1-36-40; (213)-2-23-28; (214)-3-31-34; (215)-4-24-30; (216)-5-31-31; (217)-6-40-46; (218)-7-25-34; (219)-8-35-39; (220)-9-57-64; (221)-10-18-19; (222)-11-40-47; (223)-12-15-16; (224)-13-25-28; (225)-14-20-27; (226)-15-20-23; (227)-16-31-44; (228)-17-13-14; (229)-18-31-37; (230)-19-30-38; (231)-20-48-56; (232)-21-25-29.

книга РУФЬ: (233)-1-22-27; (234)-2-23-30; (235)-3-18-18; (236)-4-22-30.

книга 1-я ЦАРСТВ (237)-1-28-34; (238)-2-36-47; (239)-3-21-23; (240)-4-22-28; (241)-5-12-17; (242)-6-21-29; (243)-7-17-22; (244)-8-22-20; (245)-9-27-35; (246)-10-27-33; (247)-11-15-27; (248)-12-25-30; (249)-13-23-30; (250)-14-52-66; (251)-15-35-39; (252)-16-23-27; (253)-17-58-66; (254)-18-30-32; (255)-19-24-28; (256)-20-43-48; (257)-21-15-19; (258)-22-23-29; (259)-23-28-33; (260)-24-23-25; (261)-25-44-54; (262)-26-25-34; (263)-27-12-16; (264)-28-25-33; (265)-29-11-16; (266)-30-31-35; (267)-31-13-14.

книга 2-я ЦАРСТВ: (268)-1-27-26; (269)-2-32-36; (270)-3-39-45; (271)-4-12-18; (272)-5-25-30; (273)-6-23-28; (274)-7-29-32; (275)-8-18-21; (276)-9-13-15; (277)-10-19-24; (278)-11-27-34; (279)-12-31-38; (280)-13-39-47; (281)-14-33-42; (282)-15-37-43; (283)-16-23-27; (284)-17-29-36; (285)-18-33-43; (286)-19-43-56; (287)-20-26-34; (288)-21-22-31; (289)-22-51-35; (290)-23-39-34; (291)-24-25-34.

книга 3-я ЦАРСТВ: (292)-1-53-51; (293)-2-46-72; (294)-3-28-33; (295)-4-34-31; (296)-5-18-22; (297)-6-38-38; (298)-7-51-58; (299)-8-66-86; (300)-9-28-33; (301)-10-29-37; (302)-11-43-52; (303)-12-43-33; (304)-13-41-34; (305)-14-31-38; (306)-15-34-36; (307)-16-34-40; (308)-17-24-24; (309)-18-46-54; (310)-19-21-27; (311)-20-43-54; (312)-21-29-37; (313)-22-53-60.

книга 4-я ЦАРСТВ: (314)-1-18-25; (315)-2-25-31; (316)-3-27-33; (317)-4-44-49; (318)-5-27-38; (319)-6-33-39; (320)-7-20-31; (321)-8-29-37; (322)-9-37-47; (323)-10-36-47; (324)-11-21-27; (325)-12-21-28; (326)-13-25-31; (327)-14-29-35; (328)-15-38-44; (329)-16-20-27; (330)-17-41-52; (331)-18-37-47; (332)-19-37-43; (333)-20-21-26; (334)-21-26-30; (335)-22-20-29; (336)-23-37-57; (337)-24-20-23; (338)-25-30-38.

книга 1-я ПАРАЛИПОМЕНОН: (339)-1-54-32; (340)-2-55-36; (341)-3-24-16; (342)-4-43-36; (343)-5-26-26; (344)-6-80-53; (345)-7-40-34; (346)-8-40-20; (347)-9-44-38; (348)-10-14-15; (349)-11-47-39; (350)-12-40-39; (351)-13-14-15; (352)-14-17-15; (353)-15-29-29; (354)-16-43-34; (355)-17-27-29; (356)-18-17-18; (357)-19-19-25; (358)-20-8-9; (359)-21-30-36; (360)-22-19-24; (361)-23-32-27; (362)-24-31-22; (363)-25-31-26; (364)-26-32-31; (365)-27-34-33; (366)-28-21-33; (367)-29-30-40.

книга 2-я ПАРАЛИПОМЕНОН: (368)-1-17-21; (369)-2-18-22; (370)-3-17-18; (371)-4-22-23; (372)-5-14-18; (373)-6-42-57; (374)-7-22-30; (375)-8-18-22; (376)-9-31-39; (377)-10-19-23; (378)-11-23-22; (379)-12-16-19; (380)-13-22-26; (381)-14-15-19; (382)-15-19-21; (383)-16-14-19; (384)-17-19-19; (385)-18-34-32; (386)-19-11-15; (387)-20-37-36; (388)-21-20-36; (389)-22-12-18; (390)-23-21-29; (391)-24-27-36; (392)-25-28-37; (393)-26-23-30; (394)-27-9-9; (395)-28-27-36; (396)-29-36-44; (397)-30-27-37; (398)-31-21-32; (399)-32-33-43; (400)-33-25-31; (401)-34-33-47; (402)-35-27-46; (403)-36-23-57.

книга 1-я ЕЗДРЫ: (404)-1-11-15; (405)-2-70-40; (406)-3-13-22; (407)-4-24-30; (408)-5-17-22; (409)-6-22-31; (410)-7-28-33; (411)-8-36-40; (412)-9-15-25; (413)-10-44-39.

книга НЕЕМИИ: (414)-1-11-15; (415)-2-20-27; (416)-3-32-34; (417)-4-23-27; (418)-5-19-26; (419)-6-19-23; (420)-7-73-48; (421)-8-18-16; (422)-9-38-55; (423)-10-39-28; (424)-11-36-32; (425)-12-47-40; (426)-13-31-38.

книга 2-я ЕЗДРЫ: (427)-1-58-63; (428)-2-31-35; (429)-3-24-20; (430)-4-62-70; (431)-5-70-76; (432)-6-34-42; (433)-7-15-14; (434)-8-92-110; (435)-9-55-48.

книга ТОВИТ: (436)-1-22-25; (437)-2-14-16; (438)-3-17-25; (439)-4-21-28; (440)-5-22-21; (441)-6-18-21; (442)-7-17-16; (443)-8-21-20; (444)-9-6-5; (445)-10-13-15; (446)-11-18-16; (447)-12-22-20; (448)-13-18-20; (449)-14-15-21.

книга ЮДИФЬ: (450)-1-16-22; (451)-2-28-30; (452)-3-10-10; (453)-4-15-20; (454)-5-24-30; (455)-6-21-25; (456)-7-32-41; (457)-8-36-44; (458)-9-14-21; (459)-10-23-30; (460)-11-23-34; (461)-12-20-24; (462)-13-20-27; (463)-14-19-24; (464)-15-14-21; (465)-16-25-29.

книга ЕСФИРЬ: (466)-1-22-46; (467)-2-23-35; (468)-3-15-39; (469)-4-17-53; (470)-5-14-30; (471)-6-14-20; (472)-7-10-14; (473)-8-17-52; (474)-9-32-44; (475)-10-3-15.

книга ИОВА: (476)-1-22-25; (477)-2-13-15; (478)-3-26-17; (479)-4-21-14; (480)-5-27-17; (481)-6-30-19; (482)-7-21-15; (483)-8-22-13; (484)-9-35-21; (485)-10-22-15; (486)-11-20-13; (487)-12-25-15; (488)-13-28-17; (489)-14-22-15; (490)-15-35-20; (491)-16-22-15; (492)-17-16-10; (493)-18-21-13; (494)-19-29-18; (495)-20-29-18; (496)-21-34-21; (497)-22-30-19; (498)-23-17-11; (499)-24-25-16; (500)-25-6-3; (501)-26-14-8; (502)-27-23-15; (503)-28-28-17; (504)-29-25-14; (505)-30-31-19; (506)-31-40-28; (507)-32-22-15; (508)-33-33-20; (509)-34-37-24; (510)-35-16-10; (511)-36-33-21; (512)-37-24-16; (513)-38-41-25; (514)-39-35-21; (515)-40-27-27; (516)-41-26-15; (517)-42-17-17.

ПСАЛТЫРЬ: (518)-1-6-5; (519)-2-12-8; (520)-3-9-5; (521)-4-9-6; (522)-5-13-10; (523)-6-11-7; (524)-7-18-13; (525)-8-10-7; (526)-9-39-28; (527)-10-7-6; (528)-11-9-7; (529)-12-6-6; (530)-13-7-6; (531)-14-5-5; (532)-15-11-8; (533)-16-15-12; (534)-17-51-35; (535)-18-15-11; (536)-19-10-7; (537)-20-14-10; (538)-21-32-23; (539)-22-6-5; (540)-23-10-7; (541)-24-22-14; (542)-25-12-8; (543)-26-14-14; (544)-27-9-8; (545)-28-11-8; (546)-29-13-10; (547)-30-25-20; (548)-31-11-10; (549)-32-22-14; (550)-33-23-15; (551)-34-28-23; (552)-35-13-8; (553)-36-40-27; (554)-37-23-15; (555)-38-14-12; (556)-39-18-17; (557)-40-14-11; (558)-41-12-11; (559)-42-5-5; (560)-43-27-18; (561)-44-18-14; (562)-45-12-8; (563)-46-10-5; (564)-47-15-9; (565)-48-21-14; (566)-49-23-15; (567)-50-21-15; (568)-51-11-8; (569)-52-7-7; (570)-53-8-6; (571)-54-24-17; (572)-55-14-11; (573)-56-12-9; (574)-57-12-9; (575)-58-18-15; (576)-59-14-10; (577)-60-9-6; (578)-61-13-10; (579)-62-12-8; (580)-63-11-7; (581)-64-14-10; (582)-65-19-13; (583)-66-8-5; (584)-67-36-27; (585)-68-37-27; (586)-69-6-5; (587)-70-24-18; (588)-71-20-15; (589)-72-28-18; (590)-73-23-17; (591)-74-11-7; (592)-75-13-8; (593)-76-21-13; (594)-77-72-46; (595)-78-13-12; (596)-79-20-13; (597)-80-17-12; (598)-81-8-5; (599)-82-19-11; (600)-83-13-10; (601)-84-14-9; (602)-85-17-13; (603)-86-7-4; (604)-87-19-13; (605)-88-53-33; (606)-89-17-13; (607)-90-16-11; (608)-91-16-10; (609)-92-5-5; (610)-93-23-15; (611)-94-11-8; (612)-95-13-9; (613)-96-12-8; (614)-97-9-6; (615)-98-9-7; (616)-99-5-3; (617)-100-8-7; (618)-101-29-18; (619)-102-22-14; (620)-103-35-24; (621)-104-45-26; (622)-105-48-39; (623)-106-43-26; (624)-107-14-8; (625)-108-31-21; (626)-109-7-6; (627)-110-10-6; (628)-111-10-7; (629)-112-9-5; (630)-113-26-15; (631)-114-8-6; (632)-115-10-5; (633)-116-2-1; (634)-117-29-17; (635)-118176-100; (636)-119-7-3; (637)-120-8-4; (638)-121-9-5; (639)-122-4-3; (640)-123-8-5; (641)-124-5-5; (642)-125-6-4; (643)-126-5-4; (644)-127-6-4; (645)-128-8-5; (646)-129-8-5; (647)-130-3-3; (648)-131-18-11; (649)-132-3-3; (650)-133-3-3; (651)-134-20-13; (652)-135-26-13; (653)-136-9-7; (654)-137-8-7; (655)-138-24-16; (656)-139-14-10; (657)-140-10-8; (658)-141-7-6; (659)-142-12-11; (660)-143-15-12; (661)-144-21-15; (662)-145-10-7; (663)-146-11-7; (664)-147-9-5; (665)-148-14-7; (666)-149-9-6; (667)-150-7-7.

книга ПРИТЧИ СОЛОМОНА: (668)-1-33-23; (669)-2-22-14; (670)-3-35-25; (671)-4-29-20; (672)-5-23-16; (673)-6-35-30; (674)-7-27-17; (675)-8-36-20; (676)-9-18-16; (677)-10-32-21; (678)-11-31-23; (679)-12-28-20; (680)-13-26-19; (681)-14-35-23; (682)-15-33-23; (683)-16-33-24; (684)-17-28-25; (685)-18-25-16; (686)-19-29-21; (687)-20-30-21; (688)-21-31-21; (689)-22-29-22; (690)-23-35-24; (691)-24-34-23; (692)-25-28-23; (693)-26-28-20; (694)-27-27-20; (695)-28-23-22; (696)-29-27-20; (697)-30-33-25; (698)-31-31-19.

книга ЕККЛЕЗИАСТА: (699)-1-18-15; (700)-2-26-30; (701)-3-22-20; (702)-4-17-17; (703)-5-19-20; (704)-6-12-12; (705)-7-29-25; (706)-8-17-20; (707)-9-18-23; (708)-10-20-17; (709)-11-10-10; (710)-12-14-14.

книга ПЕСНИ ПЕСНЕЙ СОЛОМОНА: (711)-1-16-13; (712)-2-17-16; (713)-3-11-12; (714)-4-16-16; (715)-5-16-17; (716)-6-12-11; (717)-7-14-13; (718)-8-14-15.

книга ПРЕМУДРОСТЕЙ СОЛОМОНА: (719)-1-16-13; (720)-2-24-21; (721)-3-19-15; (722)-4-20-18; (723)-5-24-22; (724)-6-27-18; (725)-7-30-25; (726)-8-21-20; (727)-9-19-17; (728)-10-21-20; (729)-11-27-23; (730)-12-28-29; (731)-13-19-20; (732)-14-31-31; (733)-15-19-23; (734)-16-29-29; (735)-17-20-22; (736)-18-25-28; (737)-19-21-23.

книга ИИСУСА СЫНА СИРАХОВА: (738)-1-30-24; (739)-2-18-14; (740)-3-31-20; (741)-4-35-21; (742)-5-18-12; (743)-6-37-27; (744)-7-39-26; (745)-8-22-17; (746)-9-23-17; (747)-10-34-25; (748)-11-34-26; (749)-12-18-17; (750)-13-32-25; (751)-14-27-19; (752)-15-20-13; (753)-16-31-22; (754)-17-31-18; (755)-18-33-23; (756)-19-28-20; (757)-20-31-22; (758)-21-31-21; (759)-22-31-24; (760)-23-37-28; (761)-24-37-24; (762)-25-29-20; (763)-26-27-18; (764)-27-33-23; (765)-28-30-19; (766)-29-31-24; (767)-30-27-20; (768)-31-37-26; (769)-32-25-18; (770)-33-33-26; (771)-34-26-21; (772)-35-23-17; (773)-36-29-20; (774)-37-34-26; (775)-38-39-33; (776)-39-42-30; (777)-40-32-23; (778)-41-29-22; (779)-42-26-23; (780)-43-36-26; (781)-44-27-20; (782)-45-31-30; (783)-46-23-20; (784)-47-31-23; (785)-48-28-20; (786)-49-18-15; (787)-50-31-29; (788)-51-38-25.

книга ПРОРОКА ИСАЙИ: (789)-1-31-32; (790)-2-22-20; (791)-3-25-22; (792)-4-6-5; (793)-5-30-33; (794)-6-13-15; (795)-7-25-26; (796)-8-22-22; (797)-9-21-21; (798)-10-34-35; (799)-11-16-18; (800)-12-6-5; (801)-13-22-20; (802)-14-32-31; (803)-15-9-9; (804)-16-14-16; (805)-17-14-16; (806)-18-7-9; (807)-19-25-27; (808)-20-6-7; (809)-21-10-16; (810)-22-25-25; (811)-23-18-19; (812)-24-23-22; (813)-25-12-14; (814)-26-21-20; (815)-27-13-16; (816)-28-29-32; (817)-29-24-28; (818)-30-33-40; (819)-31-9-12; (820)-32-20-18; (821)-33-24-24; (822)-34-17-19; (823)-35-10-12; (824)-36-22-28; (825)-37-38-42; (826)-38-22-22; (827)-39-8-10; (828)-40-31-30; (829)-41-29-30; (830)-42-25-25; (831)-43-28-27; (832)-44-28-36; (833)-45-25-29; (834)-46-13-11; (835)-47-15-19; (836)-48-22-24; (837)-49-26-31; (838)-50-11-14; (839)-51-23-28; (840)-52-15-16; (841)-53-12-16; (842)-54-17-20; (843)-55-13-15; (844)-56-12-14; (845)-57-21-23; (846)-58-14-21; (847)-59-21-23; (848)-60-22-27; (849)-61-11-15; (850)-62-12-14; (851)-63-19-23; (852)-64-12-13; (853)-65-25-30; (854)-66-24-33.

книга ПРОРОКА ИЕРЕМИИ: (855)-1-19-20; (856)-2-37-44; (857)-3-25-33; (858)-4-31-34; (859)-5-31-35; (860)-6-30-32; (861)-7-34-39; (862)-8-22-26; (863)-9-26-30; (864)-10-25-25; (865)-11-23-28; (866)-12-17-21; (867)-13-27-29; (868)-14-22-28; (869)-15-21-27; (870)-16-21-27; (871)-17-27-34; (872)-18-23-25; (873)-19-15-20; (874)-20-18-24; (875)-21-14-19; (876)-22-30-35; (877)-23-40-47; (878)-24-10-15; (879)-25-38-41; (880)-26-24-31; (881)-27-22-30; (882)-28-17-20; (883)-29-32-40; (884)-30-24-27; (885)-31-40-50; (886)-32-44-54; (887)-33-26-32; (888)-34-22-33; (889)-35-19-27; (890)-36-32-41; (891)-37-21-25; (892)-38-28-37; (893)-39-18-21; (894)-40-16-27; (895)-41-18-26; (896)-42-22-27; (897)-43-13-16; (898)-44-30-46; (899)-45-5-6; (900)-46-28-31; (901)-47-7-8; (902)-48-47-46; (903)-49-39-47; (904)-50-46-48; (905)-51-64-77; (906)-52-34-41.

ПЛАЧ ИЕРЕМИИ: (907)-1-22-32; (908)-2-22-32; (909)-3-66-34; (910)-4-22-24; (911)-5-22-12.

ПОСЛАНИЕ ИЕРЕМИИ: (912)-1-72-69.

книга ПРОРОКА ВАРУХА: (913)-1-22-26; (914)-2-35-37; (915)-3-38-30; (916)-4-36-29; (917)-5-9-10.

книга ПРОРОКА ИЕЗЕКИИЛЯ: (918)-1-28-30; (919)-2-10-11; (920)-3-27-32; (921)-4-17-21; (922)-5-17-23; (923)-6-14-18; (924)-7-27-27; (925)-8-18-24; (926)-9-11-15; (927)-10-22-25; (928)-11-25-25; (929)-12-28-31; (930)-13-23-29; (931)-14-23-30; (932)-15-8-9; (933)-16-63-74; (934)-17-24-30; (935)-18-32-36; (936)-19-14-14; (937)-20-49-60; (938)-21-32-35; (939)-22-31-31; (940)-23-49-54; (941)-24-27-28; (942)-25-17-19; (943)-26-21-25; (944)-27-36-37; (945)-28-26-30; (946)-29-21-26; (947)-30-26-26; (948)-31-18-26; (949)-32-32-39; (950)-33-33-42; (951)-34-31-35; (952)-35-15-15; (953)-36-38-45; (954)-37-28-32; (955)-38-23-30; (956)-39-29-34; (957)-40-49-59; (958)-41-26-30; (959)-42-20-23; (960)-43-27-34; (961)-44-31-42; (962)-45-25-33; (963)-46-24-33; (964)-47-23-30; (965)-48-35-40.

книга ПРОРОКА ДАНИИЛА: (966)-1-21-24; (967)-2-49-57; (968)-3-100-99; (969)-4-34-47; (970)-5-31-40; (971)-6-28-38; (972)-7-28-36; (973)-8-27-32; (974)-9-27-39; (975)-10-21-26; (976)-11-45-57; (977)-12-13-16; (978)-13-64-57; (979)-14-42-40.

книга ПРОРОКА ОСИИ: (980)-1-11-12; (981)-2-23-25; (982)-3-5-6; (983)-4-19-19; (984)-5-15-13; (985)-6-11-9; (986)-7-16-16; (987)-8-14-13; (988)-9-17-19; (989)-10-14-16; (990)-11-12-12; (991)-12-14-12; (992)-13-15-15; (993)-14-10-11.

книга ПРОРОКА ИОИЛЯ: (994)-1-20-19; (995)-2-32-36; (996)-3-20-22.

книга ПРОРОКА АМОСА: (997)-1-15-15; (998)-2-16-16; (999)-3-15-18; (1000)-4-13-18; (1001)-5-27-26; (1002)-6-14-15; (1003)-7-17-18; (1004)-8-14-16; (1005)-9-15-19.

книга ПРОРОКА АВДИЯ: (1006)-1-21-25.

книга ПРОРОКА ИОНЫ: (1007)-1-16-18; (1008)-2-11-9; (1009)-3-10-10; (1010)-4-11-12.

книга ПРОРОКА МИХЕЯ: (1011)-1-16-17; (1012)-2-13-17; (1013)-3-12-13; (1014)-4-13-17; (1015)-5-15-16; (1016)-6-16-18; (1017)-7-20-20.

книга ПРОРОКА НАУМА: (1018)-1-15-15; (1019)-2-13-14; (1020)-3-18-21.

книга ПРОРОКА АВВАКУМА: (1021)-1-17-18; (1022)-2-20-22; (1023)-3-18-18.

книга ПРОРОКА СОФОНИИ: (1024)-1-18-20; (1025)-2-15-18; (1026)-3-20-24.

книга ПРОРОКА АГГЕЯ: (1027)-1-14-17; (1028)-2-23-27.

книга ПРОРОКА ЗАХАРИИ: (1029)-1-21-23; (1030)-2-13-12; (1031)-3-10-12; (1032)-4-14-14; (1033)-5-11-11; (1034)-6-15-15; (1035)-7-14-14; (1036)-8-23-26; (1037)-9-17-19; (1038)-10-12-14; (1039)-11-17-20; (1040)-12-14-16; (1041)-13-9-12; (1042)-14-21-28.

книга ПРОРОКА МАЛАХИИ: (1043)-1-14-19; (1044)-2-17-23; (1045)-3-18-23; (1046)-4-6-7.

книга 1-я МАККАВЕЙСКАЯ: (1047)-1-64-57; (1048)-2-70-58; (1049)-3-60-62; (1050)-4-61-55; (1051)-5-68-71; (1052)-6-63-71; (1053)-7-50-50; (1054)-8-32-44; (1055)-9-73-72; (1056)-10-89-93; (1057)-11-74-78; (1058)-12-53-53; (1059)-13-53-55; (1060)-14-49-53; (1061)-15-41-44; (1062)-16-24-27.

книга 2-я МАККАВЕЙСКАЯ: (1063)-1-36-41; (1064)-2-33-36; (1065)-3-40-47; (1066)-4-50-59; (1067)-5-27-38; (1068)-6-31-40; (1069)-7-42-49; (1070)-8-36-48; (1071)-9-29-39; (1072)-10-38-48; (1073)-11-38-40; (1074)-12-45-59; (1075)-13-26-33; (1076)-14-46-58; (1077)-15-39-46.

книга 3-я МАККАВЕЙСКАЯ: (1078)-1-25-27; (1079)-2-24-39; (1080)-3-22-43; (1081)-4-16-34; (1082)-5-36-64; (1083)-6-37-54; (1084)-7-20-33.

книга 3-я ЕЗДРЫ: (1085)-1-40-36; (1086)-2-48-43; (1087)-3-36-33; (1088)-4-52-53; (1089)-5-56-41; (1090)-6-59-58; (1091)-7-70-59; (1092)-8-63-56; (1093)-9-47-40; (1094)-10-60-53; (1095)-11-46-38; (1096)-12-51-44; (1097)-13-58-54; (1098)-14-48-38; (1099)-15-63-56; (1100)-16-78-64.

НОВЫЙ ЗАВЕТ:

Здесь мы приводим лишь объем канонических глав В СТИХАХ, так как шрифт в том издании Библии, которым мы пользовались, — изменился. Поэтому подсчет объема В СТРОКАХ (в сантиметрах) усложнился и мы его прекратили, тем более, что, как мы обнаружили, функция объема в стихах и функция объема в строках очень хорошо коррелируют.

Евангелие ОТ МАТФЕЯ: (1101)-1-25; (1102)-2-23; (1103)-3-17; (1104)-4-25; (1105)-5-48; (1106)-6-34; (1107)-7-29; (1108)-8-34; (1109)-9-38; (1110)-10-42; (1111)-11-30; (1112)-12-50; (1113)-13-58; (1114)-14-36; (1115)-15-39; (1116)-16-28; (1117)-17-27; (1118)-18-35; (1119)-19-30; (1120)-20-34; (1121)-21-46; (1122)-22-46; (1123)-23-39; (1124)-24-51; (1125)-25-46; (1126)-26-75; (1127)-27-66; (1128)-28-20.

Евангелие ОТ МАРКА: (1129)-1-45; (1130)-2-28; (1131)-3-35; (1132)-4-41; (1133)-5-43; (1134)-6-56; (1135)-7-37; (1136)-8-38; (1137)-9-50; (1138)-10-52; (1139)-11-33; (1140)-12-44; (1141)-13-37; (1142)-14-72; (1143)-15-47; (1144)-16-20.

Евангелие ОТ ЛУКИ: (1145)-1-80; (1146)-2-52; (1147)-3-38; (1148)-4-44; (1149)-5-39; (1150)-6-49; (1151)-7-50; (1152)-8-56; (1153)-9-62; (1154)-10-42; (1155)-11-54; (1156)-12-59; (1157)-13-35; (1158)-14-35; (1159)-15-32; (1160)-16-31; (1161)-17-37; (1162)-18-43; (1163)-19-48; (1164)-20-47; (1165)-21-38; (1166)-22-71; (1167)-23-56; (1168)-24-53.

Евангелие ОТ ИОАННА: (1169)-1-51; (1170)-2-25; (1171)-3-36; (1172)-4-54; (1173)-5-47; (1174)-6-71; (1175)-7-53; (1176)-8-59; (1177)-9-41; (1178)-10-42; (1179)-11-57; (1180)-12-50; (1181)-13-38; (1182)-14-31; (1183)-15-27; (1184)-16-33; (1185)-17-26; (1186)-18-40; (1187)-19-42; (1188)-20-31; (1189)-21-25.

ДЕЯНИЯ АПОСТОЛОВ: (1190)-1-26; (1191)-2-47; (1192)-3-26; (1193)-4-37; (1194)-5-42; (1195)-6-15; (1196)-7-60; (1197)-8-40; (1198)-9-43; (1199)-10-48; (1200)-11-30; (1201)-12-25; (1202)-13-52; (1203)-14-28; (1204)-15-41; (1205)-16-40; (1206)-17-34; (1207)-18-28; (1208)-19-40; (1209)-20-38; (1210)-21-40; (1211)-22-30; (1212)-23-35; (1213)-24-27; (1214)-25-27; (1215)-26-32; (1216)-27-44; (1217)-28-31.

ПОСЛАНИЕ ИАКОВА: (1218)-1-27; (1219)-2-26; (1220)-3-18; (1221)-4-17; (1222)-5-20.

1-е ПОСЛАНИЕ ПЕТРА: (1223)-1-25; (1224)-2-25; (1225)-3-22; (1226)-4-19; (1227)-5-14.

2-е ПОСЛАНИЕ ПЕТРА: (1228)-1-21; (1229)-2-22; (1229)-3-18.

1-е ПОСЛАНИЕ ИОАННА: (1230)-1-10; (1231)-2-29; (1232)-3-24; (1233)-4-21; (1234)-5-21.

2-е ПОСЛАНИЕ ИОАННА: (1235)-1-13.

3-е ПОСЛАНИЕ ИОАННА: (1236)-1-15.

ПОСЛАНИЕ ИУДЫ: (1237)-1-25.

ПОСЛАНИЕ ПАВЛА В РИМЛЯНАМ: (1238)-1-32; (1239)-2-29; (1240)-3-31; (1241)-4-25; (1242)-5-21; (1243)-6-23; (1244)-7-25; (1245)-8-39; (1246)-9-33; (1247)-10-21; (1248)-11-36; (1249)-12-21; (1250)-13-14; (1251)-14-26; (1252)-15-33; (1253)-16-24.

1-е ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К КОРИНФЯНАМ: (1254)-1-31; (1255)-2-16; (1256)-3-23; (1257)-4-21; (1258)-5-13; (1259)-6-20; (1260)-7-40; (1261)-8-13; (1262)-9-27; (1263)-10-33; (1264)-11-34; (1265)-12-31; (1266)-13-13; (1267)-14-40; (1268)-15-58; (1269)-16-24.

2-е ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К КОРИНФЯНАМ: (1270)-1-24; (1271)-2-17; (1272)-3-18; (1273)-4-18; (1274)-5-21; (1275)-6-18; (1276)-7-16; (1277)-8-24; (1278)-9-15; (1279)-10-18; (1280)-11-32; (1281)-12-21; (1282)-13-13.

ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ГАЛАТАМ: (1283)-1-24; (1284)-2-21; (1285)-3-29; (1286)-4-31; (1287)-5-26; (1288)-6-18.

ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ЕФЕСЯНАМ: (1289)-1-23; (1290)-2-22; (1291)-3-21; (1292)-4-32; (1293)-5-33; (1294)-6-24.

ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ФИЛИППИЙЦАМ: (1295)-1-30; (1296)-2-30; (1297)-3-21; (1298)-4-23.

ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К КОЛОССЯНАМ: (1299)-1-29; (1300)-2-23; (1301)-3-25; (1302)-4-18.

1-е ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ФЕССАЛОНИКИЙЦАМ: (1303)-1-10; (1304)-2-20; (1305)-3-13; (1306)-4-18; (1307)-5-28.

2-е ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ФЕССАЛОНИКИЙЦАМ: (1308)-1-12; (1309)-2-17; (1310)-3-18.

1-е ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ТИМОФЕЮ: (1311)-1-20; (1312)-2-15; (1313)-3-16; (1314)-4-16; (1315)-5-25; (1316)-6-21.

2-е ПОСЛАНИЕ ПАВДА К ТИМОФЕЮ: (1317)-1-18; (1318)-2-26; (1319)-3-17; (1320)-4-22.

ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ТИТУ: (1321)-1-16; (1322)-2-15; (1323)-3-15.

ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ФИЛИМОНУ: (1324)-1-25.

ПОСЛАНИЕ ПАВЛА К ЕВРЕЯМ: (1325)-1-14; (1326)-2-18; (1327)-3-19; (1328)-4-16; (1329)-5-14; (1330)-6-20; (1331)-7-28; (1332)-8-13; (1333)-9-28; (1334)-10-39; (1335)-11-40; (1336)-12-29; (1337)-13-25.

ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА (АПОКАЛИПСИС) (1338)-1-20; (1339)-2-29; (1340)-3-22; (1341)-4-11; (1342)-5-14; (1343)-6-17; (1344)-7-17; (1345)-8-13; (1346)-9-21; (1347)-10-11; (1348)-11-19; (1349)-12-17; (1350)-13-18; (1351)-14-20; (1352)-15-8; (1353)-16-21; (1354)-17-18; (1355)-18-24; (1356)-19-21; (1357)-20-15; (1358)-21-27; (1359)-22-21.

Content

Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

Часть 2 Династические параллелизмы

Глава 6 Важные вторичные династические параллелизмы: наложение Второй и Третьей Римских империй, а также их наложение на Израильское и Иудейское царства

1. Наложение Второй и Третьей «античных» Римских империй Проявление хронологического сдвига на 330 лет

1.1. Описание династических потоков Второй и Третьей Римских империй

1.2. Биографический параллелизм Второй и Третьей Римских империй Сдвиг на 330 лет

2. Согласование разных методов датирования на примере совмещения двух эпох папской истории Рима Краткая схема

3. Наложение Израильского (то есть Богоборческого) царства и Третьей Римской империи на западе Сдвиг примерно на 1230 лет

4. Наложение Иудейского (то есть Бославского) царства и Третьей Римской империи на востоке Сдвиг примерно на 1230 лет Краткая схема

5. Святой Василий Великий якобы из IV века н. э. и его прообраз — Иисус Христос в XI веке н. э Сдвиг на 720 лет

Глава 7 Фундаментальные проявления основных хронологических сдвигов на 1053 года и на 1800 лет

1. «Римский папа» Григорий VII Гильдебранд из XI века н. э. как отражение Иисуса Христа из XI века н. э Здесь хронологического сдвига нет Но зато скалигеровские хронологи сдвинули жизнь Иисуса Христа на 1053 года вниз, в I век н. э

1.1. Когда произошло евангельское затмение

1.2. Римский Иоанн Кресцентий X века и евангельский Иоанн Креститель якобы I века

1.3. «Римский папа» Григорий VII Гильдебранд римских хроник, относимых к XI веку н. э., как отражение Иисуса Христа XI века н. э

1.4. Вифлеемская звезда якобы I века и знаменитая вспышка Сверхновой звезды в 1054 году

1.5. Распятие Иисуса Христа на горе Бейкос (евангельская Голгофа), расположенной на окраине Константинополя, на берегу Босфора

2. Наложение «античного царского Рима» Тита Ливия на Третью Римскую империю при сдвиге на 1053 года

3. Наложение Тарквинийской войны якобы VI века до н. э. на Готскую войну якобы VI века н. э. при сдвиге на 1053 года

4. Параллелизм между Готской войной якобы VI века н. э. и восстанием «Ника» якобы VI века н. э Здесь сдвига нет

5. Наложение Троянской войны якобы XIII века до н. э. на Готскую войну якобы VI века н. э. при сдвиге на 1800 лет

5.1. Кто, когда и где впервые рассказал нам о Троянской войне

5.1.1. Общая идея хронологических сдвигов

5.1.2. Странная судьба поэм Гомера

5.1.3. Дарес и Диктис — «мнимые участники» Троянской войны

5.1.4. Средневековые труверы и франки о Троянской войне

5.1.5. Руины небольшого средневекового укрепления, которые Генрих Шлиман предложил назвать «остатками гомеровской Трои»

5.2. История Троянского царства Грубое сравнение Троянской и Готской войн

5.3. Легенда о женщине и причина Троянской войны

5.4. Начало войны

5.5. Падение Неаполя = Нового Города и падение Трои Средневековый акведук-водопровод и «античный» Троянский конь

5.6. «Античный» Ахиллес = «античный» Валерий «Античный» Патрокл = «античный» Брут

5.7. «Античный» Ахиллес = средневековый Велизарий «Античный» Гектор = средневековый готский король Витигес

5.8. «Измена» «античного» Ахиллеса = «измена» средневекового Велизария

5.9. «Античный» Троил = средневековый готский король Тотила «Античный» Парис = «античный» этруск Порсенна

5.10. Конец войны

5.11. Остальные легенды Троянской войны

5.12. Что так удивляет современных историков в Троянских летописях?

5.13. Насколько близки описания Троянской и Готской войн?

5.14. Другие ошибочные датировки Троянской войны

5.14.1. Фантомное отражение Троянской войны якобы в III веке н. э

5.14.2. Христианская датировка Троянской войны

5.14.3. Датировка Троянской войны Геллаником и Дамастом

5.14.4. Иудейская датировка Троянской войны

5.14.5. Скалигеровская датировка Троянской войны

5.15. Таблица фантомных дубликатов героев войны XIII века н. э (Троянской = Тарквинийской = Готской)

6. Великая тройка царей в римской истории: Сулла, Помпей, Цезарь и параллелизм с Троянской = Тарквинийской = Готской войной

7. Известное восстание Спартака как смутное отражение фрагментов Троянской = Тарквинийской = Готской войны

8. Общая картина хронологического сдвига на 1053 года

8.1. Наложение Первой Римской империи (Царского Рима Тита Ливия) на Третью Римскую империю якобы III–VI веков н. э Сдвиг на 1053 года

8.2. Наложение Второй Римской империи на Священную Римскую империю X–XIII веков и на империю Габсбургов XIV–XVII веков Сдвиг на 1053 года и на 1400 лет

8.3. Империя X–XIII веков Параллелизм между войной X века и «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войной

8.4. «Античная» Вторая Римская империя в X–XIII и в XIII–XVII веках н. э

8.5. Наложение Третьей Римской империи на Священную Римскую империю X–XIII веков и на империю Габсбургов XIV–XVII веков Сдвиг на 720 лет и на 1053 года

8.6. Война XIII века как прообраз, оригинал «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войны

Глава 8 Наложение «античной» Греции на средневековую Грецию XI–XVI веков при хронологическом сдвиге на 1800 лет

1. Греческая и библейская хронология

2. Легенда об оскорблении женщины

3. Великая «античная» греческая колонизация — это средневековые крестовые походы

4. Эпоха тиранов

5. И снова Троянская война XIII века н. э. в описании Геродота Средневековый Карл Анжуйский — это персидский царь Кир

6. Средневековые следы «античного» Гомера в XIII–XIV веках н. э Известный средневековый род Сент-Омеров — святого Гомера

7. Известное похищение сабинянок в «античном» Риме и «дележ жен и дочерей» в Греции начала XIV века н. э Основание итальянского Рима в XIV веке н. э

7.1. Похищение сабянинок

7.2. «Античные» Ромул и Рем — внуки троянца Энея — основывают Рим в Италии, по-видимому, в XIV веке новой эры

7.3. Частичный перенос ромейской истории из Константинополя в итальянский Рим в XIV веке н. э

7.4. Подлинный средневековый рассказ об основании Ромулом и Ремом города Рима в Италии в XIV веке н. э

7.5. Фредерик II Сицилийский — это «античный» Ромул?

8. Средневековый Карл Неаполитанский — это «античный» царь Камбиз

9. Средневековый Фридрих Сицилийский — это «античный» царь Дарий

10. Средневековая Маргарита — это «античный» Мардоний

11. Средневековая Матильда — это «античный» Мильтиад

12. Средневековый герцог Вальтер — это «античный» Ксеркс Великий

13. Средневековые 300 рыцарей герцога Жана Ла-Роша — это знаменитые «античные» 300 cпартанцев царя Леонида

14. Средневековая Греческая война 1374–1387 годов — это «античная» Пелопоннесская война

14.1. Три затмения, описанные Фукидидом

14.2. Конгресс в Греции Начало войны

14.3. Средневековые наваррцы — это «античные» спартанцы Средневековое Афинское государство каталанцев — это «античное» Афинское государство

14.4. Средневековый Нерио — это «античный» Лисандр Конец Пелопоннесской войны

15. Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии?

16. Средневековый Гемист Плетон — это «античный» Платон

17. Средневековый Деспотат Мистры — это «античная» Спарта

18. Турецкая Османская империя — это «античная» Македония Султан Магомет II — это «античный» Филипп II

19. Средневековая осада Константинополя-Визáнтия — это «античная» осада Визáнтия

20. Конец Византии в XV веке н. э. — это конец «классической» Греции якобы в IV веке до н. э

21. Удивительно похожие графики объемов «античных» и средневековых греческих «биографий»

Итоги

Глава 9 Наложение «древней» библейской истории на скалигеровскую средневековую историю Европы и Азии при хронологическом сдвиге на 1800 лет

1. Первый библейский период Книга Бытие 1–3 История Адама и Евы, изгнание из Рая Наложение на фантомные события якобы VIII века до н. э

2. Второй библейский период Книга Бытие 4–5 Каин и Авель, убийство Авеля, раздел человечества на два народа Наложение на фантомные события якобы 753–520 годов до н. э

3. Третий библейский период Бытие 6–9 Развращение человечества, наказание-потоп, патриарх Ной, ковчег, завет-радуга Наложение на фантомные события якобы 520–510 годов до н. э

4. Четвертый библейский период Бытие 10 Потомство сыновей Ноя: Сима, Хама и Иафета Наложение на фантомные события якобы 510-82 годов до н. э

5. Пятый библейский период Бытие 11:1–9 Вавилонское столпотворение, смешение языков, рассеяние народов Наложение на фантомные события якобы I века до н. э

6. Шестой библейский период Бытие 11:10–32 Потомки Сима до Фарры Наложение на фантомные события якобы от 82 года до н. э. вплоть до 217 или 250 годов н. э

7. Седьмой библейский период Бытие 12; 13:1 Начало деятельности Аврама (Абрама) Война с фараоном, исход из Египта Наложение на фантомные события якобы 250–300 годов н. э

8. Восьмой библейский период Бытие 13:2-18;14–38 Абрам и Аран, раздел на два царства, Исаак, Исав, Иаков, Иуда, Иосиф Наложение на фантомные события якобы 306–526 годов н. э

9. Девятый библейский период Бытие 39–50 Исход 1-14 Иосиф, Моисей, борьба с фараоном, исход из Египта, гибель войск фараона Наложение на фантомные события якобы 476–535 годов н. э

10. Десятый библейский период Исход 15–40 Левит, Числа, Второзаконие, Иисус Навин Странствия израильтян и войны Наложение на фантомные события якобы 550–800 годов н. э

11. Одиннадцатый библейский период Книга Судей израилевых 1-18 Наложение на фантомные события якобы VII–IX веков н. э

12. Двенадцатый библейский период Конец книги Судей 19–20 Наложение на фантомные события якобы 900–924 годов н. э

13. Тринадцатый библейский период Книга судей 21; книга Руфь; 1-я Царств, 2-я Царств, 3-я Царств 1-11 Наложение на фантомно-реальные события якобы 925-1053 годов н. э

14. Четырнадцатый библейский период 3-я книга Царств 12–22, 4-я книга Царств 1-23 Иудейское царство Наложение на фантомно-реальные события якобы XI–XIII веков н. э

15. Пятнадцатый библейский период 4 книга Царств 24–25 и книги Паралипоменон Конец Иудейского царства Вавилонское пленение иудеев

16. Шестнадцатый библейский период Вавилонское пленение по Библии, отразившееся как Авиньонское пленение в средневековых хрониках Рима и Франции

17. Почему эру геджары отсчитывают именно от VII века н. э.?

17.1. Краткий обзор

17.2. Об истории Корана

17.3. Библейский Ковчег и мусульманская Кааба

18. О библейских книгах 1–4 Царств и 1–2 Паралипоменон

Глава 10 Вопросы и ответы

1. Некоторые типичные вопросы и ответы на них

2. Кто и как оспаривал концепцию Н.А. Морозова

3. Кто и как оспаривал результаты Роберта Ньютона

4. Некоторые примеры возражений против наших результатов по хронологии

Дополнение 1 Методы обнаружения «разладки» случайных процессов и их применение для анализа исторических текстов Б.Е. Бродский, Б.С. Дарховский

Аннотация

Дополнение 2 Выявление однородных и неоднородных фрагментов внутри русских летописей, римских и греческих хроник, в Библии Б.Е. Бродский, Б.С. Дарховский, Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко

1. Введение

2. Разладки в русских летописях

3. Разладки в труде Тита Ливия и труде Барония

4. Разладки в «Истории» Геродота и в «Истории» Тацита

5. Разладки в Библии

Дополнение 3 Авторский инвариант русских литературных текстов В.П. Фоменко, Т.Г. Фоменко

Приложение: кто был автором «Тихого Дона»?

1. Введение Вкратце об истории проблемы

2. Что такое авторский инвариант?

3. Наш подход Выборки и шаги, эволюция параметра вдоль текста

4. Постановка эксперимента Список исследованных нами параметров

5. Список исследованных нами авторов и их произведений

6. Вычислительный эксперимент

7. Результаты эксперимента

8. Частота употребления служебных слов оказывается авторским инвариантом

9. Численные примеры

10. Как можно применять обнаруженный авторский инвариант? Возможное обнаружение плагиата

11. Статистический анализ творчества М.А. Шолохова Авторский инвариант «Тихого Дона» резко отличается от авторского инварианта других произведений М.А. Шолохова

12. Косвенные наблюдения — хронология и объем изданий М.А. Шолохова

13. Анализ некоторых текстов Ф.Д. Крюкова

14. Подробная таблица распределения служебных слов по текстам М.А. Шолохова

Литература к Дополнению 3

Дополнение 4 Еще одно применение авторского инварианта Вопрос о подлинности «Российской истории» Ломоносова Ломоносов или Миллер? Н.С. Келлин (ИПМ им. М.В. Келдыша РАН) Г.В. Носовский (МГУ им. М.В. Ломоносова) А.Т. Фоменко (МГУ им. М.В. Ломоносова)

Литература к Дополнению 4

Приложение 3.1 Распределение погодных объемов в некоторых русских летописях

1. Функция объема «Двинского летописца» (полная версия летописи)

2. Функция объема «Двинского летописца» (краткая версия летописи)

3. Функция объема «Повести Временных лет»

4. Функция объема «Супрасльской летописи»

5. Функция объема Никифоровской летописи

6. Функция объема Холмогорской летописи

7. Функция объема Волынской летописи

8. Функция объема «Летописца князя Владимира Киевского»

9. Функция объема «Летописи Рачинского»

10. Функция объема Евреиновской летописи

11. Функция объема Академической летописи

Приложение 3.2 Частотные матрицы имен и параллельных мест в Библии В.П. Фоменко, Т.Г. Фоменко

Приложение 4.1 Распределение погодных объемов в труде Ф. Грегоровиуса «История города Рима в средние века»

Приложение 4.2 Распределение погодных объемов в труде Тита Ливия «Римская история от основания города», описывающем «античный Рим»

Приложение 4.3 Распределение погодных объемов в книге Барония, описывающей средневековый Рим

Приложение 4.4 «Двойная бухгалтерия» правлений Израильских и Иудейских царей в Библии

Приложение 4.5 Армянская история Императоры Священной Римской империи якобы X–XIII веков н. э., они же Иудейские цари, они же — средневековые армянские католикосы

1. Три фантомных отражения одной и той же средневековой династии

2. Параллелизм между средневековой армянской историей и фантомной римской историей по Скалигеру

Приложение 4.6 Наложение «древнего» Иудейского царства на Священную Римскую империю якобы X–XIII веков н. э Корреляция длительностей правлений и объемов «биографий»

Литература

Книги по Новой хронологии

Адреса в Интернете

Таблица доп.2.1 Функция объема глав в «Истории» Геродота

Таблица доп.2.2 Функция объемов Библии по стандартным, каноническим главам