Цыганок Анатолий Дмитриевич

Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

ПРЕДИСЛОВИЕ

Монография Анатолия Цыганка, — анализ двухсот сорока семи суток боевых действий НАТО на севере Африки и предполагаемых последствий Ливийской войны для Сирии, Ирана и России — основана на обширном фактическом материале. События в Ливии войдут в историю как один из сложнейших и противоречивых конфликтов, вобравших в себя международные, социальные, экономические, военные и финансовые аспекты. Интенсивность и продолжительность боевых действий, объемы задействованных сил и средств позволяют констатировать, что война НАТО и США против Ливии в 2011 г. резко изменила не только ситуацию на севере Африки, но и по-иному расставила силы на всем Ближнем Востоке, в Средиземноморье, Черноморье и на Кавказе.

В южной части Средиземноморья начались необратимые политические преобразования, сопровождаемые гражданскими войнами, убийствами и насилием. Наличие авторитарных режимов во многих южно-средиземноморских странах тормозило политические и экономические преобразований, что привело к революциям в Тунисе, Египте и Ливии. Автор прав, что одной из причин взрыва массового недовольства была стагнация большинства арабских режимов, вызванная многолетним пребыванием у власти одних и тех же правящих кланов и элит, что не позволяло проводить полноценные политические и экономические реформы.

Отметим, во-первых, огромное значение Средиземноморья для нашего государства в геополитическом и экономическом планах, а также вовлеченностью данного региона в сферу национальных интересов Российской Федерации. Во-вторых, важность Средиземноморья и Ближнего Востока определена тем, что эти регионы играют не последнюю роль в обеспечении военной безопасности России. В-третьих, взаимодействие с государствами Северной Африки и Ближнего Востока — важный компонент внешней политики Российской Федерации.

Нельзя не согласиться с автором, что решение России подержать резолюцию СБ ООН, было поспешным. В результате в отношениях между Россией и Ливией возник целый ряд трудностей. Это негативно повлияло на перспективы ВТС между РФ и Ливией, да и на общее состояние наших двусторонних отношений. Одной из причин поддержки Россией этой резолюции было то, что официальный Триполи не выполнил достигнутые в апреле 2008 года договоренности о закупке российского оружия на 4,5 млрд долларов.

Россия и Китай вяло сопротивлялись резолюции СБ № 1973, фактически открывшей дорогу военной интервенции. Но это сопротивление вскрыло уникальную международно-политическую ситуацию: страны группы БРИК в вопросе о Ливии продемонстрировали несогласие с большинством стран Европы и с Соединёнными Штатами (Бразилия, Россия, Индия и Китай воздержались при голосовании). В то же время эта резолюция сработала как троянский конь, позволив военно-воздушным силам Великобритании, Франции, США, а также некоторых других стран НАТО стать силами ООН, оказывающими поддержку вооруженному восстанию.

Внешне события 2011 года в Ливии выглядят так, будто решение о военной акции против этой страны было принято лишь в феврале — марте. Однако факты позволяют утверждать, что против Ливии длительное время велась политическая игра, усыпляющая бдительности ливийского руководства. Урок пошел в прок — в 2012 г. России и Китай трижды выступали против резолюции СБ ООН по Сирии.

Автором подробна показана технология интервенции (составление списка неблагонадежных стран, поиск их «грехов» перед мировой цивилизацией и выбор способов наказания за них, нейтрализация возможных союзников будущей жертвы, разработка сценария военной агрессии). Политика США и НАТО в военном конфликте в Ливии проводилась для установка своего диктата в международных делах.

США давно знали о превращении восточной Ливии в «неистощимый источник шахидов для мирового джихада». Например, 52 ливийца прибыли в Ирак из ливийского города Дерна. При этом ЦРУ сделало все возможное для трансформации аль-каидского LIFG в Исламское движение за перемены (IMC), поддерживающее все последние североафриканские и ближневосточные революции. Представители «Аль-Каиды», воюющей против США в Афганистане, стали главной силой переходного совета Ливии. В настоявшее время боевики «Аль-Каида» — основная сила переходного совета в Сирии.

В 1970–1971 гг. я был начальником штаба Главного военного советника ВС Объединенной Арабской Республики и хорошо знаю это регион. Считаю, что для военных специалистов и политологов особый интерес представляют: а) процесс создания воздушных, морских группировок и действия спецчастей США, Франции, Великобритании, Италии; б) оперативная маскировка и воздушно-космическая операции сил НАТО в Ливии; в) стратегия и тактика группировки США и НАТО, тактика повстанцев, правительственных войск Каддафи; г) использование в операции новых средств поражения; д) информационно-психологическая война; е) финансовая война, экологическая война, боевое и материальное обеспечение. В этом конфликте НАТО впервые с таким размахом продемонстрировало свое мастерство в проведении реальных информационной и психологической войн.

Пожалуй, впервые в операции в Ливии США играют непривычную для себя второстепенную роль, предоставив возможность распоряжаться Франции и другим европейским государствам. Хотя на самом деле без американской авиации, без космической поддержки, без высокоточных боеприпасов Франция, Англия, Италия и НАТО в целом не смогли бы воевать столь успешно.

Автор прав, что последние мировые политические кризисы сделали очевидными некомпетентность, недостатки и отсутствие координации в действиях международных финансовых организаций. Созданные после Второй Мировой войны организации не отвечают современным вызовам, что негативно влияет на развивающиеся страны. Например, одной из целей операции «Единый защитник» были ливийские государственные инвестиционные фонды. Эти деньги западные страны присвоили и частью пустили на финансирование вооруженного мятежа в Ливии. Вашингтон использовал «в интересах ливийского народа» часть замороженных так называемых «активов Каддафи», оцениваемых примерно в 3 млрд долларов. Оставшиеся 29 миллиардов послужат в качестве инъекции в американскую экономику, которая всё глубже увязает в долгах. Как известно, общая сумма европейских вкладов Ливии составляет сумму более 60 миллиардов долларов.

Уникальность Ливийской войны заключается и в том, что НАТО, поняв, что воздушная операция была практически провалена и не дала возможности мятежникам захватить власть, пошли по другому пути. Не менее эффективно, чем боевые действия, использовались финансирование побега генеральских семей, подкуп командира бригады, чьи батальоны были ответственны за защиту Триполи.

Автором определены уроки интервенции НАТО в Ливии и сформулированы некоторые выводы для России, которые могут оказаться полезными для российской военной науки. Ценность книга в том, что автор на примерах показал последствия применения двойных стандартов, когда внешний арбитр встал на одну из сторон конфликта и односторонняя поддержка привела к перевесу сил в пользу одной из сторон. Это лишь усилило гражданское противостояние и унесло еще большее количество жизней. В этой операции были нарушены нормы международного права, мирное население использовалось для испытаний новых технологических наработок в области вооружений и техники.

Проводя анализ боевых действий в последних мировых конфликтах автор не ограничился рассмотрением сильных и слабых сторон планирования, стратегии и тактики, возможностей вооружения, но и представил собственную концепцию ведения боевых действий в условиях современной войны.

Особое внимание заслуживает шестая глава — «Безопасность Российского Кавказа». Сформулирован главный урок ливийской кампании для строительства вооруженных сил России: скорость развития неблагоприятной для нашей страны военно-политической обстановки может значительно опередить процесс создания новой Российской армии, оснащенной современными средствами отражения агрессии. События на Ближнем Востоке показали, что главным принципом международного права становится принцип силы.

Требуется коренной пересмотр теории использования современных ВВС, флота и специальных сил (информационно-психологических, киберопераций) в будущих вооруженных конфликтах. Точность определения координат целей, оперативность нанесения ударов, эффективное целеуказание не могут быть реализованы лишь одними космическими и авиационными средствами разведки. Значительный объем задач по обеспечению ракетно-авиационных ударов, особенно в ходе непосредственной авиационной поддержки может быть выполнен с участием авианаводчиков из подразделений Сил Специальных операций (ССО). Следует учитывать мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий на ближайшие десять лет. Возможно, России необходимо создать новые силы — как вид Командования Специальных Операций (КСО).

На основе теоретического осмысления автор обосновывает идею создания информационных войск. В последующих работах автору, возможно, стоило бы рассмотреть вопрос о коренном изменении не только способов ведения войны, но и вообще форм и способов международного противоборства, когда все большее значащее приобретает политические, информационные, космические и другие средства, влияющие на исход противостояния. Конечно, считать войной любые экономические санкции или информационное давление тоже будет неправильно, но новая практика международных конфликтов, несомненно требует отдельного рассмотрения. И, конечно, для реализации концепции информационной борьбы нужны не только новые информационные войска, но и соответствующие государственные органы в президентской администрации и правительстве.

Можно по-разному относиться к тем или иным положениям, оценкам и выводам автора, соглашаясь и отвергая их. Это право каждого. Но, думаю, большинство читателей согласится с тем, что это — первая книга анализа войны в Ливии, и ее последствий для региона с точки зрения военного эксперта. Понятно, что автор в большей или меньшей степени субъективен, но нельзя не заметить стремление Анатолия Цыганка к непредвзятому и честному изложению событий. Автор, перу которого принадлежат три монографии, посвященных современной военной истории, демонстрирует глубокое знание изучаемых проблем, что, несомненно, привлечет внимание читателей. Исследование проиллюстрировано большем количеством документов, фотографий, схем на которых показаны развитие операций на Ливийском, Сирийском и Иранским направлениях.

У любой страны есть свои интересы и ценности. Мирное сосуществование и сотрудничество возможны только в случае признания и уважения различий в международном сообществе и отказа от навязывания своих взглядов другим. Руководство России считает, что необходимо повышать роль ООН и ОБСЕ в разрешении возникающих конфликтов. Только они должны осуществлять все миротворческие акции. В частности, война в Ливии в очередной раз показала, что абсолютизация военной силы не приводит к решению политических проблем, а, напротив, отодвигает это решение по времени или усугубляет данные проблемы новыми противоречиями. Практически везде, где США и НАТО применяли военную силу, проблемы не решались, а, напротив, создавались новые.

Вывод напрашивается сам собой. До тех пор, пока на мировой политической арене будет действовать «грубая сила» и будут приниматься решения, касающиеся только частных экономических интересов без должного внимания к мнению остального мирового сообщества, никакой «демократии» не будет и в помине.

В представляемой на суд читателей книга автор не уходит от острых проблем. Делая оригинальные выводы, но не навязает готовые решения. Уверен, что ознакомившись с книгой, читатели не останутся равнодушными и, возможно, будут готовы вступить в полемику с авторам, что можно только приветствовать.

Генерал армии Махмут Ахметович Гареев, президент Академии военных наук, доктор военных и исторических наук

ВВЕДЕНИЕ

Результаты голосования в Совете Безопасности ООН по англо-французскому проекту Резолюции СБ № 1973 по Ливии, фактически открывшей дорогу к военной интервенции, продемонстрировали уникальную международно-политическую ситуацию: страны БРИК и Германия предпочли воздержаться.

США, Британия и Франция при поддержке ряда других стран НАТО, почти все из которых участвовали в оккупации Ирака и Афганистана, пытались придать легитимность своему вторжению в Ливию при помощи арабского фигового листка в виде катарской военной авиации и наземных войск.

Согласно резолюции СБ ООН, официально предполагались лишь действия против Ливии с воздуха, но никак не наземные боевые операции. Проходившая в Ливии боевая операция была рассчитана на срок до 27 июня, однако была продлена до конца сентября. Таким образом боевые действия продлились 247 суток.

До февральских событий 2011 года ВВП на душу населения в Ливии, рассчитанный по паритету покупательной способности, составлял 13 800 долл. Это в два с лишним раза больше, чем в Египте и Алжире и в полтора раза больше, чем в Тунисе. В стране действовало 10 университетов и 14 научно-исследовательских центров, детские дошкольные учреждения, школы и больницы, отвечавшие мировым стандартам. Ливия занимала первое место среди государств Африки по уровню человеческого развития и по продолжительности жизни — 77 лет. (Для сравнения: в России средняя продолжительность жизни — чуть больше 69 лет). Кстати, Ливия попала в Книгу рекордов Гиннеса как страна, в которой за период 2001–2005 гг. был самый низкий уровень инфляции — 3,1 %.

Последствия проведенной военной операции очевидны: внешний арбитр стал на одну из сторон конфликта и перестал быть арбитром; односторонняя поддержка привела к перевесу сил в пользу одной из конфликтующих сторон, что лишь усилило гражданское противостояние и унесло еще большее количество жизней. Подтверждение «двойного стандарта» для «своих» и «чужих» — Бахрейн, где в ходе аналогичных протестных акций были убиты десятки людей, но западные демократии лишь погрозили пальчиком (поместили в список нарушителей прав человека), т. к. там находится американская военно-морская база.

Операция в Ливии была весьма ограниченным военным конфликтом, и если европейцы уже спустя месяц после ее начала испытывали нехватку боеприпасов, то следует себя спросить, к какому типу войны они вообще готовились?

За 4 месяца войны была продемонстрирована несостоятельность политической и военной координации действий в блоке НАТО. Выступавшая инициатором военной операции Франция ничего не смогла бы сделать с Каддафи без американских постановщиков помех, заправщиков, самолетов ДРЛО и крылатых ракет.

Англичанам, чтобы задействовать ради престижа десяток истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», пришлось оставить без запчастей большую часть их парка в Англии и прекратить полеты истребителей ПВО страны.

В отличие от европейцев, у США не было проблем с арсеналами. Однако американские высокоточные реактивные снаряды и бомбы не совсем подходили для британских и французских боевых самолетов. Именно они с начала апреля выполняют практически все боевые вылеты против наземных войск Каддафи. 13 июля появилось сообщение, что ВМС и ВВС Британии уже не осталось средств для ее продолжения.

Помимо нехватки высокоточного оружия выяснилось также, что европейские страны испытывают большие трудности с комплектованием вооруженных сил профессиональными пилотами. Оказалось, что в распоряжении ВВС Великобритании было лишь 69 пилотов, квалифицированных для боевых миссий. В это число входили и инструкторы, осуществлявшие обучение новобранцев. Из указанных 69 человек 18 пилотов участвовали в обеспечении воздушной блокады Ливии, 24 — защищали воздушное пространство Великобритании, 6 — несли службу в районе Фолклендских островов и еще 6 — занимались подготовкой личного состава ВВС Саудовской Аравии. Таким образом, для замены участников операции в Ливии оставалось лишь 15 человек[1].

Эта война показала низкий уровень боеготовности военной машины Европы (НАТО без США) и уровень ее деградации.

Военную операцию НАТО «Одиссея. Рассвет» следует рассматривать как мероприятие, выразившееся в силовом вмешательстве с нарушениями Резолюции № 1973. В этой операции были нарушены нормы международного права, так как мирное население использовалось для испытаний новых технологических наработок в области вооружений.

Главный урок, который США преподнесли не только Ливии, но и всему миру в том, что они показали технологию интервенции. Сначала готовится общественное мнение против определенного государства путем занесения его в список неблагонадежных. Затем начинается процедура поиска «грехов» перед мировой цивилизацией. Далее объявляются разного рода запреты, санкции (эмбарго). Потом, в течение месяца, следует период «выдерживания» в жестких условиях до максимально возможного ослабления. В этот период осуществляется «разведка боем», определяются все возможные цели, нейтрализуются возможные союзники будущей жертвы. И только после этого начинается открытая подготовка и проведение военной агрессии.

На смену войнам с противостоянием держав — коалиций, противоборством армий приходит непоправимое — глобальная перманентная война, которая ведется непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами: политическими, экономическими, военными, техническими, информационными. В этих операциях нарушаются нормы международного права, а мирное население используется для испытаний новейших технологических наработок.

Оценивая созданные группировки для ведения боевых действий против Ливии, можно констатировать абсолютное техническое превосходство США в космической группировке, средствах РЭБ, крылатых ракетах морского и воздушного базирования, навигационных системах в оперативном и тактическом звене.

Если проанализировать войны за последние 20 лет, то можно заметить, что решающим фактором в них был не только военный разгром вооруженных сил обороняющейся армии, но и политическая изоляция руководителей. Так было 17 января 1991 года, когда США начали операцию «Буря в пустыне» против Ирака; так было в августе — сентябре 1995 года, когда авиация НАТО провела воздушную операцию «Умеренная сила» против боснийских сербов, сыгравшую роль в остановке сербского наступления и изменения военной ситуации в пользу мусульмано-хорватских сил; так было 17–20 декабря 1998 года, когда объединенные силы США и Великобритании провели операцию «Лис в пустыне» в Ираке; так было при проведении военной операции блока НАТО «Союзная сила» (первоначальное название «Решительная сила») против Союзной Республики Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 года; с такой же подготовкой 7 октября 2001 года США во главе войск НАТО начали операцию «Несокрушимая свобода» в Афганистане.

Военные действия весны — лета — осени 2011 года со всей очевидностью показали, что вооруженные силы США и НАТО с трудом смогли победить «парадную армию Каддафи» и полурегулярные формирования, активно и в целом умело применявшие свои действия к условиям пустыни. В то же время эта война стала еще одним доказательством того, что современные армии США и НАТО не могут быть эффективным инструментом решения спорных вопросов и несут неисчислимые страдания для мирного населения воюющих сторон.

Впервые мы можем анализировать конфликт как военное противоборство, участниками которого стали современные высокотехнологичные армии США и НАТО и полупартизанская армии Каддафи. И впервые США и НАТО воевали, не слишком прислушиваясь к мнению России и Китая.

Пространственный размах операции НАТО «Союзный защитник»: Северная Америка, Канада, боґльшая часть Европы, турецкая часть Азии. Боевые действия велись на всей территории Ливии, контролировалось судоходство в западной части Атлантика, на всей акватории Средиземного и Красного морей.

Война в Ливии послужила для НАТО и США полигоном для проверки некоторых теоретических положений современной военной мысли и испытания в реальных условиях технологических наработок в области вооружений, беспилотных летательных аппаратов, совершенствования тактики действий специальных и бронетанковых частей, вооруженных новым оружием. Ливия «спровоцировала серьезный кризис внутри НАТО» и в Евросоюзе.

В операции в Ливии США играли непривычную для себя второстепенную роль, предоставив возможность распоряжаться Франции и другим европейским государствам. Вероятно, это было связано с тем, что США и без того тратили существенные ресурсы на ведение боевых действий в Ираке, Афганистане и Пакистане. Кроме того, Ливия не представляла для Вашингтона серьезного интереса — она не являлась ключевой страной в регионе и не расценивалась как главный поставщик энергоресурсов. Для США участие в операции означало лишь попытку не допустить дестабилизации в регионе[2].

Ливийская война, которая имела много отличий от прошлых войн, проведенных США и НАТО, привлекает внимание специалистов. В этой войне были реализованы все элементы перехода вооруженных сил с мирного на военное положение, хотя применительно к НАТО и США о «мирном положении» можно говорить лишь условно. Для военных специалистов особый интерес представляют процесс создания воздушных, морских группировок и действий спецчастей США, Франции, Великобритании и Италии; оперативная маскировка сил НАТО и Ливии; ведение воздушно-космической операции; стратегия и тактика группировки США и НАТО; тактика повстанцев и правительственных войск Каддафи; использование в операции новых средств поражения; финансовая война; экологическая война; боевое и материальное обеспечение войск. НАТО продемонстрировали свое мастерство и в проведении реальной информационной и психологической войн.

Если придерживаться принятой классификации войн и конфликтов, основным критерием которой является количество жертв и беженцев, то девятимесячный конфликт 2011 года на севере Африки занял третье место после Ирака и Афганистана. Во второй Ливийской войне погибли 4145 и пропали без вести 3144 сторонников Национального переходного совета Ливии, 2114 бойцов Муаммара Каддафи было убито и более 812 взяты в плен.

В ходе гражданской войны, по признанию министра здравоохранения НПС Ливии с обеих сторон погибли не менее 30 тысяч человек (по другим оценкам — 50 тысяч); свыше 50 тысяч были ранены; около 4 тысяч мирных жителей считаются пропавшими без вести. Более 6 тысяч ливийских гражданских лиц получили ранения в результате бомбардировок, многие из них серьезные. За время вооруженного конфликта более 400 тысяч человек беженцев вынуждены были покинуть Ливию. Общие потери беженцев — до 6 000 человек.

Часть данных из предагаемой монографии, касающихся характера боевых операций, осуществленных участниками Ливийской войны, была опубликована автором в информационном агентстве «Оружие России»[3], Военно-промышленный курьере[4], «Фонд стратегической культуры»[5] и на сайте Полит. ру[6]. Сведения о штурме Триполи и роли спецназа НАТО были приведены в статье Сеан Раймент «О действиях спецназа при взятии резиденции Каддафи»[7]. Достаточно подробно о действиях спецназа НАТО сообщает Галушко Сергей в аналитической статье «Силы специальных операций и война в Ливии»[8] и Николай Стариков в статье «Правда о Ливии звучит все громче»[9]. О роли Франции в развязывании интервенции в Ливии рассказано в книге «Саркози под БХЛ». Оценки состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Израиля, Ливана, Сирии и Иордании даны в материалах израильских наблюдателей Олега Грановского[10] и Дана[11]. Оценка состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Сирии дана в монографии «Русский взгляд на израильские войны: Вторая ливанская — 2006 и в секторе Газа — 2009»[12]. Оценка состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Израиля, военно-технического сотрудничества России и Ирана, а также хронология американо-иранского противостояние даны в монографии Владимира Евсеева[13]. Современное состояние российско-иранских отношений — в книге С.Н. Саруханяна[14]. Сценарии и последствия силового решения иранской ядерной проблемы даны группой авторов в материалах международного Люксембургского Форума по предотвращению ядерной катастрофы[15], история ядерной программы Ирана рассмотрена в монографии Владимира Сажина[16].

Интенсивность боевых действий, продолжительность и объемы задействованных сил и средств позволяют констатировать, что война 2011 года резко изменила не только ситуацию на севере Африки, но и по-иному расставила силы на всем Ближнем Востоке. Последствия скажутся для Сирии, Ирана, России, и для такого прогноза есть все основания.

Противоречивость оценок западных и российских специалистов, а также редкая возможность рассмотреть восьмимесячную полномасштабную войну как столкновение разноформатных участников — современной армии НАТО и США и полупартизанских формирований Каддафи — все это явилось причиной появления настоящей книги.

Монография разделена на шесть глав. В первых трех — проанализирован один из наиболее существенных аспектов войны в Ливии: Северная Африка и ближневосточная геополитика; военно-морская и воздушная группировка США и НАТО на Ближнем Востоке и Средиземном море против Ливии; решение Совета безопасности ООН; анализ боевых действий США, НАТО, армии Каддафи; уроки и выводы ливийской войны 2011 года. В четвертой и пятой главах рассказывается, какие последствия Ливийской войны будут для Сирии и Ирана. Шестая глава посвящена рассмотрению современных международных процессов в эпоху глобальных стратегий; сформулированы уроки боевых действий в Ливии; сделаны некоторые выводы для России, которые могут оказаться полезными для отечественной военной науки.

Автор книги — доцент факультета мировой политики МГУ, преподаватель военной академии, руководитель центра Военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук — не ставил перед собой цели проделать полный и развернутый анализ подготовки и планирования операций, всестороннего боевого и материального обеспечения и боевых действий воевавших сторон. Такая работа не может быть проведена силами одного исследователя. Окончательную оценку описываемым событиям давать рано, так как основные документальные источники (планы применения ССО, директивные и отчетные документы и т. п.) в полном объеме станут доступными для анализа несколько позже. Все данные о стратегии, тактике и вооружении НАТО, США и армии Каддафи взяты из открытой печати. Они позволяют выйти на уровень геополитических оценок и зафиксировать новые концептуальные моменты, важные для полемологии и реального обеспечения безопасности России.

Автор выражает благодарность за советы и практическую помощь в подготовке этой книги Владимиру Максименко, Игорю Панкоренко, Тамаре Омельченко, Анастасии Викуловой и Анастасии Красиной.

Глава I

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ

1.1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

ЛИВИЯ (Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия), государство в Северной Африке, омывается Средиземным морем. Площадь — 1759,5 тыс. кмІ. Население около 4,6 млн человек; около 90 % ливийцы (арабы Ливии), берберы и др. Официальный язык — арабский. Государственная религия — ислам.

Руководящий орган — Революционное руководство (государство, правительство и партии официально упразднены). Законодательный орган — Всеобщий народный конгресс. Функции правительства выполняет Высший народный комитет. Столица — Триполи. Административно-территориальное деление: 46 муниципальных округов. Денежная единица — ливийский динар. Свыше 98 % территории Ливии — пустыня (Ливийская). Климат тропический пустынный, на севере субтропический.

Средние температуры июля 27°–35°, января 11°–18°; осадков 25–600 мм в год.

В 1-й половине 1-го тысячелетия до нашей эры на западе страны были основаны финикийские колонии, в 7 в. до н. э. на востоке — греческие города-колонии. В середине 5–2 вв. до н. э. значительная часть Ливии (на западе) под властью Карфагена, во 2 в. до н. э. — 5 в. нашей эры — Рима. После прихода арабов (7 в.) распространялись ислам и арабский язык. В 11 в. Ливия подверглась опустошительному нашествию кочевников. В 16 в. — 1912 в составе Османской империи. В 1912–43 — итальянская колония, с 1951 — независимая монархия.

В результате военного переворота в сентябре 1969 был свергнут король Идрис I, и Ливия была провозглашена республикой. До 1963, когда Ливия стала унитарным государством, страна имела федеральное устройство и состояла из трех исторических областей — Триполитании, Киренаики и Феццана. Столица — Триполи.

С декабря 1951 независимое королевство, в 1969 в результате государственного переворота (так называемая Сентябрьская революция) провозглашена республика. В 1977 принят декрет об установлении в Ливии «режима народной власти» и управления посредством «прямой народной демократии». С конца 80-х гг. предпринимаются шаги по либерализации в экономической и политической сферах.

Основа экономики — нефтяная промышленность (около 98 % стоимости экспорта). Нефтеперерабатывающая, нефтехимическая, металлообрабатывающая, цементная, текстильная, пищевкусовая промышленность. Возделывают зерновые, овощи, арахис, табак. Плодоводство (финики, цитрусовые), виноградарство. Экстенсивное животноводство. Рыболовство (тунец, сардины, губки). Хотя по площади Ливия одна из крупнейших стран Африки, численность ее населения в 6,46 млн (в том числе 167 тыс. иностранных работников, оценка на июль 2009[17].

Бульшую часть территории страны занимает пустыня. Благодаря начавшейся с 1961 эксплуатации богатых нефтяных ресурсов некогда полунищая Ливия превратилась в процветающее государство с самым высоким в Африке доходом на душу населения. Валовой национальный продукт на душу населения 6800 долларов в год[18].

1.2. ВООРУЖЕНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЛИВИИ

Сухопутные войска. Численность — 45 000 человек (50 000 по JCSS). 15 зон (11 охраны границ, 4 безопасности). 5 (4 по IISS) ракетных бригад, 1 бригада Президентских сил безопасности, 10 танковых, 21 пехотных, 8 мотопехотных (по JCSS — 21 пехотный и мотопехотный; по IISS 18 пехотных и 10 мотопехотных) и 15 (по IISS 6, включая коммандос) парашютно-десантных батальонов, 22 артиллерийских и 8 (7 по IISS) зенитно-артиллерийских дивизионов.

По данным Международного института стратегических исследований (IISS) на конец 2010 года, на вооружении сухопутных войск Ливии стояли 500 танков Т-55, 100 Т-62, около 200 Т-72 и 180 Т-90. При этом на консервации находились еще 1040 Т-55, 70 Т-62 и 115 Т-72, которые в основной своей массе могли быть в короткое время возвращены в строй. Кроме того, сухопутным войскам принадлежали около тысячи боевых машин пехоты БМП-1, 750 бронетранспортеров БТР-50 и БТР-60 советского производства, 28 американских М 113, сто южноафриканских EE-11, 67 чешских OT-64 SKOT, 50 советских боевых разведывательных машин БРДМ-2 и южноафриканских EE-9.

Таблица 1. Ливийская группировка сил и средств[19].

Виды вооруженных сил:

Сухопутные войска, Военно-морские силы, Военно-воздушные силы

Призывной возраст и порядок комплектования:

Вооруженные силы Ливии комплектуются как на призывной, так и на контрактной основе лицами мужского пола, в возрасте от 17 лет.

Человеческие ресурсы, доступные для воинской службы:

мужчины в возрасте 16–49: 1746512 чел. женщины в возрасте 16–49: 1683390 чел. (2010 г., оценочно)

Человеческие ресурсы, пригодные для воинской службы:

мужчины в возрасте 16–49: 1490011 чел. женщины в возрасте 16–49: 1436613 чел. (2010 г., оценочно)

Человеческие ресурсы, ежегодно достигающие призывного возраста:

мужчины: 59 842 женщины: 57 357 (2010 г., оценочно)

В артиллерийских частях на вооружении Ливии стояли 130 122-миллиметровых самоходных артиллерийских установок 2С1 «Гвоздика», 60 152-миллиметровых 2С3 «Акация», 190 буксируемых 122-миллиметровых гаубиц Д-30, 60 Д-74, 330 130-миллиметровых полевых пушек М1954 и 25 152-миллиметровых гаубиц МЛ-20. Это вооружение было выпущено в СССР и России. Кроме того, на вооружении сухопутных войск стояли 80 чешских самоходных гаубиц vz.77 Dana калибра 152 миллиметра, 14 американских M109 калибра 155 миллиметров и 42 M101 калибра 105 миллиметров, 160 итальянских 155-миллиметровых самоходных артиллерийских установок Palmaria.

Кроме того, на вооружении ливийских сухопутных войск стояли более 500 минометов калибров 82 и 160 миллиметров, 830 реактивных систем залпового огня Type 63 (китайского производства), БМ-11, 9К51 «Град» (советского производства) и RM-70 (чешского производства), 45 тактических ракетных комплексаов 2К6 «Луна» советского производства. Противотанковое вооружение представлено 2045 ракетными комплексами РПГ, «Малютка», «Фагот» (советского производства), MILAN (итальянско-немецкого производства), а также безоткатными орудиями Carl Gustav M2 (шведского производства) и M40A1 (США)[20].

Военно-воздушные силы Ливии. Численность — 23,000 человек (включая ПВО; 18 000 по JCSS). Из-за отсутствия запчастей годовой налет летчика боевых самолетов составляет всего около 85 часов. 1 бомбардировочная, 13 (7 по IISS) истребительно-бомбардировочных, 9 истребительных, 2 разведывательных и 9 (7 по IISS) транспортных эскадрилий. 13 военных аэродромов: Al-Adem (Tobruk), Benghazi (Baninah), Beni Walid, Al-Bumbah, Ghurdabiyah (Surt), Jufra, Kufra, Maatan Al-Sarra, Misratha, Ouqba ben Nafi (Al-Watiya), Sabhah, Tripoli International (Idriss), Umm Al-Tika.

В составе ливийских ВВС в конце 2010 года, по данным Flightglobal MiliCAS, числились 20 истребителей МиГ-21, 50 МиГ-23, один Mirage F1ED, 80 бомбардировщиков Су-22 и два Су-24. В состав транспортной авиации входили девять Ан-26, один Ан-72, три американских C-130H/L Hercules и 14 чешских L-410. Кроме того, на вооружении ливийских ВВС стояли четыре американских многоцелевых вертолета AB-205, пять транспортных CH— 47C, 37 Ми-8/17, десять Ми-14 и 39 Ми-24/25/35[21]. Для авиационной техники была характерна низкая техническая готовность ввиду морального и физического старения, а также низкого уровня и несвоевременного технического обслуживания. Причем ее половина находилась на складах и вообще не эксплуатировалась. В ходе боевой подготовки летный состав ВВС основное внимание уделял отработке технике пилотирования в простых метеорологических условиях.

Авиационное вооружение

УР «воздух — воздух»:

Р-13 (AA-2 Atoll),

Р-40 (AA-6 Acrid),

Р-23/24 (AA-7 Apex),

Р-60 (AA-8 Aphid),

Р-73 (AA-11 Archer; по JCSS, не подтверждено IISS),

75 R-530 (возможно, имеются в виду R-530D/F Super),

R-530D/F Super,

130 R-550 Magic,

УР «воздух — земля»:

9М17 «Фаланга «(AT-2 Swatter; ПТУР, для вертолетов Ми-24/25/35),

9М114 «Штурм «(AT-6 Spiral; ПТУР, для вертолетов Ми-24/25/35; не подтверждено),

Х-23 (AS-7 Kerry; общего назначения),

Х-28 (AS-9 Kyle; противорадиолокационные),

Х-25 (AS-10 Karen; модель Х-25МЛ/МР — общего назначения,

Х-25МП — противорадиолокационная),

Х-58 (AS-11 Kilter; противорадиолокационная),

Х-29 (AS-14 Kedge; общего назначения).

Примечание: по JCSS имеются АТ-2/6, AS-9/10/14; по IISS — АТ-2, AS-7/9/11

ПВО. Средства ПВО объединены системой управления и контроля Senezh. По CSIS имеется 3 зенитно-ракетные бригады, 5 зенитно-ракетных полка. По IISS — 4 бригады С-200 (в каждой 2 батареи по 6 ПУ в каждой, 4 зенитно-артиллерийских дивизиона и РЛС) и 5 районов ПВО, в состав которых входят 5–6 бригад с 18 ПУ С-75 в каждой, 2–3 бригады с 12 ПУ С-125 в каждой и ~3 бригады с 20–24 ПУ «Квадрат» и «Оса» в каждой. Боґльшая часть зенитной артиллерии, ПЗРК и легкие ЗРК входят в состав сухопутных войск.

В состав ливийской системы противовоздушной обороны, по данным на конец 2010 года, входили более 900 единиц зенитных ракетных комплексов Стрела-1/2/10, ЗСУ-23–4 «Шилка», ЗПУ-2, С-60, С-200 (все советского производства) и 24 Crotale (Италия). Каддафи располагает, по оценкам экспертов, по меньшей мере, 216 зенитными ракетами[22]. Значительная часть указанных вооружений физически и морально устарела, а также слабо защищена от искусственных помех. При этом используются устаревшие системы управления силами и средствами противовоздушной обороны (ПВО), а личный состав плохо обучен. Страну покинули, перелетев на Мальту, французские летчики-инструкторы, ливийские летчики остались. Они были способны выполнять свои профессиональные обязанности[23].

ВМС. Численность — 8 000 человек (включая береговую охрану). ВМБ — Триполи, Дарнах, Бенгази, Тобрук, Рас-Хилал (база ПЛ), Мисрата, Аль-Кхумс. Ремонтные предприятия — сухой док в Триполи для ремонта судов водоизмещением до 6 000 тонн (с помощью иностранных специалистов); плавучий док в Триполи для судов водоизмещением 3 200 тонн; плавучие доки в Бенгази и Тобруке.

Военно-морские силы включают флот, авиацию ВМС и береговую охрану В состав ВМС Ливии в конце 2010 года входили одиннадцать боевых кораблей, в том числе две подводные лодки проекта 641, два фрегата проекта 1159 класса «Кони» (советский проект 1159), два корвета класса «Нанучка» (советский проект 1234 «Овод»), четырнадцать ракетных катеров (шести проекта 205) и восьми типа «Комбатант-2G» (Франция), 12 класса «Оса» (советский проект 205 «Цунами»), пять тральщиков класса «Натья» (советский проект 266М «Аквамарин») и шесть подводных лодок проекта 641, одного десантного корабля типа «PS-700», и, а также до двадцати вспомогательных судов и более пятидесяти быстроходных дистанционно управляемых аппаратов. Авиация ВМС насчитывала 24 боеготовых вертолета, в том числе 12 противолодочных и 5 неисправных.

Большинство кораблей были поставлены в 1960–1970-х годах. Еще 6 неисправных машин формально числились в ВМС. В состав береговой охраны Ливии на 2008 год входило до 70 патрульных катеров различного водоизмещения. Корабли ливийского флота базировались в военно-морских базах Аль-Хурна (штаб ВМС), Аль-Хум и Тобрук. В качестве маневренных использовались также базы в Бенгази, Дерне, Бордия, Триполи, Тарабелусе, Даруа. Подводные лодки базировались в Рас-Хилале, а авиация ВМС — в Аль-Гидрабияла. Мобильные батареи противокорабельных ракет SS-C-3 из состава береговой обороны размещались на автомобильных пусковых установках в районах Тобрук, Бенгази и Аль-Дания[24].

В распоряжении режима Каддафи имеется до 500 тактических и оперативно-тактических ракет мобильного базирования. Вполне возможно, что они снаряжены химическими боеприпасами. В связи с этим, в случае принятия решения о вводе наземных войск, придется заблаговременно обеспечивать противоракетную оборону создаваемых ракетных баз и защиту личного состава от химического оружия[25]. Вооруженные силы Ливии обладают достаточным потенциалом для противостояния внешней агрессии.

Вооруженные силы Ливии небольшие по численности, но на их вооружении находится значительное количества оружия и боевой техники — гораздо больше, чем необходимо, особенно с учетом полного отсутствия резервистов (если не считать т. н. «народной милиции»). Как следствие, в прошлом Ливию часто называли «арсеналом арабского мира», поскольку считалось, что часть оружия она закупает в расчете на передачу другим арабским странам, например, в случае войны с Израилем.

Возможности ливийской армии

В то же время с 1992 против Ливии действовали санкции ООН на поставку вооружений, принятые в следствии отказа Каддафи выдать 2-х агентов ливийской разведки, связанных со взрывом самолета авиакомпании «Пан-Америкен» над Шотландией в 1988 г. Хотя по-видимому Ливии удавалось в период действия санкций делать кое-какие закупки вооружений, в частности в Югославии, этого было явно недостаточно для поддержания боеспособности ее огромного арсенала. По мнению некоторых специалистов до 50 % ливийских вооружений находятся в небоеспособном состоянии. Кроме того, имеющаяся техника в значительной мере устарела.

Неконвенциональное оружие Ливии. Ливия в течение многих лет предпринимала попытки получения оружия массового поражения и средств его доставки, однако невысокие технические возможности ливийской промышленности, отсутствие кадров и эмбарго 1992–1999 гг. резко ограничили возможности в этом направлении. Ливия предпринимала попытки приобрести технологии, связанные с производством атомного оружия в 1970–1980 годах (в частности, в Tadjoura имеется исследовательский реактор советского производства мощностью в 5 МВт), но, убедившись в невозможности этого, сконцентрировала усилия на производстве химического оружия и средств его доставки. Попытки получения биологического оружия не вышли за пределы лабораторных исследований (хотя некоторые источники и публиковали сообщения о производстве в Ливии токсинов и других видов биологического оружия).

Химическое оружие. Ливия, как и ряд других стран с отсталой промышленной базой (например, Сирия), концентрировала свои усилия на производстве относительно дешевого химического оружия. Существующая химическая промышленность стала базой для его производства. С 1980 года Ливия производила отравляющие вещества нервно-паралитического действия на заводе в Rabta и впервые применила их в 1987 году в Чаде против повстанцев. Предполагалось, что до закрытия этого завода в 1990 году там было произведено до 100 тонн ОВ. В 90-х годах Ливия начала строить завод в Tarhunah на юго-восток от Триполи, который тоже связывали с производством химического оружия. Предполагалось, что в последние годы Ливия не производила химическое оружие, но обладала его запасами (в небольших количествах — кожно-нарывного (иприт) и нервно-паралитического действия) и могла бы достаточно быстро возобновить производство ОВ.

Ракетное оружие. Ливия имела на вооружении оперативно-тактические ракеты SS-1 SCUD советского и северокорейского производства и советские тактические неуправляемые ракеты «Луна-М» (FROG-7). Ливия получила ракеты SCUD-B из СССР в начале 80-х годов и впервые использовала их в 1986 году, обстреляв итальянский остров Лампедуза в ответ на бомбардировку Триполи и Бенгази американской авиацией (до цели ракеты не долетели). Предполагается, что Ливия имеет до 80 пусковых установок SCUD и порядка 450–500 ракет (по Jane’s 50 SS-1B Scud-A, 450 SS— 1C Scud-B, и 20 северокорейских SS-1D SCUD-С). Учитывая их возраст (кроме SCUD-С) и уровень обслуживания трудно предположить, что все они боеспособны.

Ливия имела на вооружении 40–48 ПУ «Луна-М» (до 140 ракет). Они также были почтенного возраста, и их боеспособность находилась под сомнением. Кроме того более 15 лет Ливия безуспешно пыталась разработать ракету Al Fatih с дальностью в 900 км. Сообщалось также о попытках Ливии купить ракеты «Нодонг» северокорейского производства (так, по данным IISS, в 1999 году закуплено 50 таких БР с началом поставки в 2000 году).

По данным Jane’s, в 1994 году Ливия получила 6 БР «Точка» (SS-21 Scarab) и 6 ПУ для них. Другие источники эту информацию не подтверждают.

Прочие вооруженные формирования. Народная милиция — 40 000 человек.

Революционная Гвардия — 3 000 человек (входит в «народную милицию»)[26].

Исламский панафриканский легион — 2 500 человек (входит в «народную милицию») В частности, до 2 тыс. туарегов служили в элитном Панафриканском легионе. Лидер ливийской Джамахирии умело использовал туарегов в своей африканской политике. Он привлек на свою сторону немало представителей этих племен тем, что спас туарегов во время засухи 1973 года, приютив их у себя в Ливии, а затем выдвинул довольно утопичную идею создания федерации «Большая Сахара», предусматривавшую широкую автономию для туарегов. Во время постоянных конфликтов, в которых принимали участие воинственные туареги, Каддафи регулярно выступал посредником на переговорах. Поддерживая на территориях африканских государств очаги внутренней напряженности с помощью туарегов, полковник существенно увеличивал свое политическое влияние в этих странах[27].

Уровень подготовки ливийской армии считался невысоким даже на уровне других арабских стран — в частности, из-за крайне неудачного участия ливийцев в гражданской войне в Чаде в 80-е годы. Так, только с января по март 1987 года Ливия потеряла около 4 000 солдат убитыми.

1.3. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИВИИ

Сотрудничество с Францией. В декабре 2007 года в ходе визита Каддафи в Париж был подписан меморандум о закупке Ливией крупной партии французских вооружений на сумму до 4,5 млрд евро. В данный пакет входили 14 истребителей Dassault Rafale, 10 боевых вертолетов Eurocopter Tiger, 15 транспортных вертолетов Eurocopter EC 725 Caracal (Cougar), 10 легких вертолетов Eurocopter AS550 Fennec, два корвета проекта Gowind, восемь сторожевых катеров, 13 колесных боевых бронированных машин ERC90 Sagaie, 25 легких бронированных машин VBL, 60 колесных бронетранспортеров VAB, а также УР MICA класса «воздух — воздух» (в т. ч. в виде ЗРК), 155-мм самоходные гаубицы CAESAR и РЛС ПВО. Кроме того, предполагались ремонт и модернизация еще 17 истребителей Dassault Mirage F1 ВВС Ливии (в дополнение к 12 ремонтировавшимся по контракту 2006 года). Согласно меморандуму, окончательно закупки должны были быть согласованы обоими правительствами к 1 июля 2008 года.

Сотрудничество с Россией. В отношениях между Россией и Ливией возникал ряд трудностей. Вот одно из обстоятельств, негативно влиявших на перспективы ВТС между РФ и Ливией, да и на общее состояние наших двусторонних отношений: Россия, считавшаяся дружественным государством, в 1992 году резко изменила свое отношение к Ливии и фактически полностью поддержала введение режима международных санкций. Тем не менее в 2008 году Ливия подписала многомиллиардные контракты на закупку российских вооружений, взамен на что получила списание более 7 млрд долл. долга еще перед Советским Союзом. То есть на такую сумму Каддафи должен был купить у нас оружие. Заключено было соглашений на 2 млрд долл., парафировано — еще на 2 млрд долл.[28]. Но первая, очень сильная обида осталась, как сохранилось и недоверие к политике России.

Одной из причин поддержки Россий решения Совета Безопасности ООН резолюции № 1973 является то, что официальный Триполи не выполнял достигнутые в апреле 2008 года договоренности о закупке российского оружия. Кроме того, не было продвижения и в реализации полученного РЖД контракта стоимостью 2,3 млрд долл. на строительство железной дороги Сирт — Бенгази. Ливийцы выплатили только небольшой аванс, которого было недостаточно даже для проведения подготовительных работ, хотя ветку планировалось открыть в сентябре 2009 года.

Не оправдались надежды Кремля на Ливию и в вопросе создания «газовой ОПЕК», где Россия рассматривала Триполи в качестве одного из основных партнеров. Тем не менее, Ливия уклонилась от участия в организации, чем поставила под угрозу весь проект.

Ливия была готова разместить у себя российскую военно-морскую базу в порту Бенгази. В Ливии побывал отряд боевых кораблей Северного флота РФ во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий». В порт Триполи, направляясь к берегам Сомали, заходил и сторожевой корабль Балтийского флота «Неустрашимый». По замыслу ливийского лидера, российское военное присутствие могло стать гарантией ненападения на Ливию со стороны США, которые, несмотря на многочисленные примирительные жесты Триполи, не спешили делать шаг навстречу.

Большой, надо сказать, удачей для Запада в его военной операции против Ливии является то, что Россия, присоединившаяся 10 марта 2011 года к антиливийским санкциям СБ ООН, не успела в существенной мере реализовать военные контракты, заключенные с Триполи в 2008 году. Предполагалось, что Ливия, в частности, приобретет 12 многоцелевых истребителей Су-35, 48 танков T-9 °C, некоторое количество зенитно-ракетных комплексов С-125 «Печора», «Тор-M2Э» и С-300ПМУ-2 «Фаворит», а также дизель-электрические подводные лодки проекта 636 «Кило». Кроме того, Россия собиралась поставить Ливии запасные части и выполнить работы по обслуживанию, ремонту и модернизации закупленной ранее военной техники, в том числе ЗРК «Оса-АКМ» и танков T-72. Речь шла и о поставках легкого и стрелкового оружия российского производства, а также партии морских мин на 500 млн долл. По сведениям открытых источников, к моменту установления международного эмбарго российские оружейники успели заключить контракты с Триполи на сумму около 2 млрд долл. Близка к завершению была и работа по подготовке сделки по авиатехнике и средствам ПВО общей стоимостью порядка 1,8 млрд долл. Все эти современные и весьма эффективные вооружения в Ливию не попали и вряд ли теперь когда-нибудь попадут[29].

Российские интересы в Ливии. «Газпром» имел в Ливии доли в лицензионных участках и концессиях с суммарными запасами в 300 млрд кубометров газа и 110 млн тонн нефти. В январе 2011 года он подписал соглашение с итальянской ENI, по которому за $178 млн получил 16,5 % месторождения Elephant. «Татнефть» вела геолого-разведочные работы на четырех участках площадью 18 тыс. кв. км. В сентябре 2011 года компания оценивала свои активы в стране в 5,3 млрд руб. РЖД в 2008 году заключила контракт стоимостью 2,2 млрд евро на строительство железной дороги Сирт — Бенгази. Для его реализации компания построила в стране рельсосварочный и пять бетонных заводов для производства шпал. Свои потери от срыва проекта она оценивала в 15,6 млрд руб. «Технопромэкспорт» построил в Ливии ЛЭП длиной 1 тыс. км и готовился реализовывать новые проекты. В стране работали представительства «Стройтрансгаза» и «Монолитспецстроя». «Рособоронэкспорт» в 2010 году договорился о поставках вооружений на $1,8 млрд — в частности, большой партии стрелкового оружия, шести учебно-боевых самолетов Як-130, различной бронетехники и запчастей. Готовились к подписанию контракты на поставку истребителей Су-35, боевых вертолетов Ка-52 «Аллигатор», зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», зенитных ракетных систем С-300ПМУ2 «Фаворит» и другого вооружения и техники. Упущенная выгода от прекращения поставок оценивалась в 4 млрд долл.

1.4. ПРИЧИНЫ МЯТЕЖА В ЛИВИИ

Ливия стала объектом всеобщей «революционной эпидемии», охватившей многие арабские страны, включая и такие благополучные в социальном отношении как Бахрейн, Кувейт и Оман. Очевидно, это связано с психологическими, ментальными и эмоциональными особенностями арабской нации. Главной особенностью арабских революций, в том числе ливийской, является разрушение страха перед господствующими режимами, страха, который в течение длительного времени парализовал сопротивление этим режимам. Одной из причин взрыва массового недовольства являлась стагнация большинства арабских режимов, вызванная многолетним пребыванием у власти одних и тех же правящих кланов и элит, что не позволяло проводить полноценные политические и экономические реформы. На протяжении 42 лет пребывания у власти Каддафи пережил не один десяток попыток государственных переворотов и покушений на свою жизнь.

Движущими мотивами заговорщиков являлись, главным образом, честолюбивые устремления, личные амбиции, ущемленное тщеславие и стремление к власти. Ливийские повстанцы в реальности не могли противостоять солдатам ливийского диктатора в силу своей необученности, склонности к дезертирству и неорганизованности. «Эти молодые ливийцы, они очень похожи друг на друга. В лучшем случае среднее образование, никаких профессиональных амбиций, предел мечтаний — работать водителем, охранником или чиновником. Развлечений нет, девушек нет — секс только после свадьбы, денег на свадьбу нет. Молодой ливиец в провинции (а провинция в Ливии — это все, кроме Триполи) ничего не читает — ни книг, ни газет, которых, кстати, в маленьких городах нигде и не купишь. Даже интернет ему не интересен — максимум, посмотреть картинки или послушать музыку»[30].

В отличие от Туниса и Египта, где после отставки президентов Бен Али и Хосни Мубарака у власти все же остались правящие при них группировки с некоторыми элементами перетасовки политических фигур, в Ливии же никто из окружения М. Каддафи у власти не остался.

Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони признал, что силы НАТО принимали участие в гражданской войне на стороне сепаратистов. «В Ливии произошел внутренний конфликт. Речь идет о борьбе между властями — той, что выступает за независимость Киренаики (Восточной Ливии), против центральной власти Каддафи и региона Триполи». Сильвио Берлускони проговорился о более близком к истине варианте событий, нежели было заявлено натовскими и ооновскими чиновниками. Речь шла не о «народном восстании против диктатуры», а о сепаратистском мятеже, в ходе которого США и страны НАТО открыто поддержали сепаратистов Киренаики, публично заявив о намерении ликвидировать законное правительство Ливии[31].

Ливийские повстанцы

Если в Тунисе и Египте главной причиной народного бунта были социальные проблемы и ужасающая бедность подавляющей части населения (особенно в Египте), то в Ливии мы наблюдали в основном вооруженную борьбу за власть под прикрытием лозунгов борьбы за свободу и демократию. Несмотря на потоки дезинформации, очевидно уже все убедились в том, что с самого начала мятежа 16 февраля немногочисленная оппозиция повела себя весьма агрессивно, захватывая склады с оружием, поджигая административные здания, полицейские участки и убивая темнокожих солдат ливийских вооруженных сил, называя их африканскими наемниками. В этой ситуации руководство Ливии вынуждено было применить силу против участников вооруженного путча.

Полковник Муаммар Каддафи (Muammar Gaddafi)

С самого начала противостояние власти и оппозиции в Ливии стало бескомпромиссным и переросло в конфронтацию и гражданскую войну. Требование реформ трансформировалось в требование свержения режима Каддафи[32].

Противостояние в Ливии имело еще и идеологическую подоплеку. Установленный в Ливии в 1977 году «джамахирийский строй» (власть народа), предполагавший привлечение широких слоев населения к управлению страной через народные конгрессы, народные и революционные комитеты являлся препятствием на пути к власти как прозападных либералов, так и исламистов. Официальной идеологической основой «джамахирийского строя» стала разработанная Каддафи еще в 70-е годы «третья мировая теория» (изложенная им в «Зеленой книге»), которая вытеснила в Ливии все остальные идеологии — исламистскую, марксистскую, либеральную и другие.

Однако на протяжении всего времени существования Джамахерии постулаты «третьей мировой теории» оставались неизменными и не всегда отвечали реалиям быстроменяющегося глобализованного мира. Впрочем, справедливости ради следует отметить, что кроме небольшой по объему «Зеленой книги», в Ливии ежегодно издавались сборники речей и выступлений Каддафи (как правило, объемом в 800–1000 страниц), в которых он углублял и развивал различные аспекты своей теории. Тем не менее, часть интеллектуальной ливийской элиты, получившей образование на Западе, очевидно, не разделяла идеи Каддафи и мечтала об установлении в Ливии политической системы, базирующейся на западных демократических ценностях. Однако вопрос о том, какая идеология — либеральная, исламистская или джамахирийская — больше отвечает уровню развития ливийского общества, которое до сих пор состоит из различных кланов и племен, — это отдельная тема. Как бы там ни было, «третья мировая теория» Каддафи — достаточно оригинальное идеологическое учение, интерес к которому проявляется во многих странах мира, где ежегодно проводятся десятки международных конференций и защищаются сотни диссертаций по изучению различных аспектов этой теории.

Власти, не ожидавшие столь резкого изменения ситуации в бывшей до этого в целом спокойной Джамахирии, не сумели предпринять четко организованных действий против сил оппозиции.

1.5. СИЛЫ, ПОДДЕРЖИВАВШИЕ ЛИВИЙСКИХ МЯТЕЖНИКОВ

Верхушка части ливийских племен была недовольна несправедливым перераспределения нефтяных доходов, поэтому самое многочисленное племя восточной Ливии Варфала оказалось на стороне повстанцев. Доходы, действительно, распределялись несправедливо. Между западным Триполи и восточным Бенгази разница видна невооруженным глазом. Если Триполи внешне напоминает города стран Залива, то Бенгази больше походит на какой-нибудь Катманду. Населению восточной Ливии надоело чувствовать себя людьми второго сорта.

На западе Ливии в пограничной зоне между Ливией, Тунисом и Алжиром испокон веков живут берберские племена. Это — доарабское население Северной Африки, сохранившееся на просторах от Египта до Нигерии. Часть из берберов Северной Африки — кочующие племена, часть — оседлые. В зоне боевых действий проживали амазиги (200 тыс.), у которых с властями Триполи были весьма натянутые отношения. Дело в том, что ливийские амазиги — оседлы, а по пустынной иерархии первенствуют кочевники, занятые разведением верблюдов, затем — овцеводы, оседлые же жители горных селений занимают весьма низкое место. Амазиги с таким положением дел мириться не хотели — отсюда и обида на остальных бедуинов и официальный Триполи[33].

Численность африканских берберов — свыше 16 миллионов человек плюс два миллиона проживали во Франции и странах Бенилюкса (в Париже, кстати, находится штаб-квартира Фронта освобождения берберских племен в странах Магриба)[34]. Националистические настроения амазигов давно поддерживала и старательно подогревала Франция. В Париже даже был создан Всемирный конгресс амазигов (ВКА). Во французские университеты ежегодно брали на обучение 15–20 представителей этого племени, пытаясь покрепче привязать к себе племенную верхушку. Ну и, естественно, каналы ВКА активным образом использовались французами для переброски сотрудников своих спецслужб. Агентство внешней безопасности Ливии, имея надежную агентурную сеть в берберской среде, очень внимательно наблюдало за этой деятельностью и время от времени больно било по рукам французские спецслужбы. Так, 11 января 2011 г. была арестована большая группа агентов — французов и их пособников-амазигов[35].

Восстание в Бенгази было воспринято на западе Ливии как сигнал к началу. Требования амазигов были настолько специфичны, что человеку, не живущему там, понять их невозможно. Они, по сути, не требовали ни отделения, ни автономии, а скорее — перераспределения в свою пользу некоторых благ. Амазигов вполне устроила бы ситуация, при которой они жили бы некими самоопределяющимися общинами без полиции, армии, внешней власти и прочих признаков «тлетворной цивилизации».

Поэтому война на западе в районе «берберского треугольника» по сравнению с войной на востоке была «странной» войной. Жители выгоняли полицию за околицу и не пускали ее обратно. А чтобы закрепить успех, устанавливали контроль за стратегически важными перекрестками, колодцами, горными перевалами, тропами и оазисами в пустыне (собственно каждый город — это и есть оазис на месте источника)[36].

Подразделения ливийской армии присутствовали там весьма ограниченно и действовали по большей части даже не против самих амазигов, хотя и вступали с ними в перестрелки, если встречали их на пути. Армия там противостояла другому присутствующему в ливийских событиях фактору — бандитам. С территории Туниса в набеги постоянно уходят какие-то наспех сколоченные банды, целью которых являлся банальный грабеж. Именно они и создавали основной информационный фон войны в «треугольнике». Именно они налетом захватывали какую-нибудь деревню или, проезжая мимо, обстреливали ее. Поэтому сообщения западных информагентств о событиях на территории «берберского треугольника» следует рассматривать с гораздо большим сомнением, чем сообщения с побережья. Там была совсем другая война. Даже авиация НАТО в те края почти не летала — поддерживать ей там особо некого[37].

Одним из опорных пунктов восставших изначально был Бенгази — крупная ВМБ ливийского флота, где помимо боевых кораблей были сосредоточены также и ремонтные мощности флота. Именно здесь по крайней мере два корабля — фрегат Al Hani и ракетный корвет Tariq-Ibn Ziyad — перешли на сторону антиправительственных сил[38]. Бенгази был первым крупным городом, перешедшим под контролем противников Муаммара Каддафи. Шукри Ганем (Shukri Ghanem), министр нефтяной промышленности и премьер-министр одним из первых перешел на сторону восставших. За ним последовали 8 ливийских армейских офицеров, включая 5 генералов, которые были частью более многочисленной группы из 120 военнослужащих, которые дезертировали за последние дни[39].

Ливийский фрегат Al Hani

Абд аль-Хаким Бельхадж, первый военный комендант Триполи, претендовал на первые роли в новом правительстве Ливии. Он же — первое лицо «Ливийской исламской боевой группы» (ЛИБГ), которую Госдеп США признанал террористической организацией. Полковник-перебежчик Халиф Хафтар, 20 лет проживший в США — выдвиженец от бенгазийских олигархов, поддерживаемых США. Бывший военный судья при Каддафи, Мухаммад Башир Аль-Хаддар — из эмиратских олигархов, поддерживаемых Францией[40].

Но, кроме обозленных провинциалов и ветеранов-исламистов, среди повстанцев была и другая группа. Ее лидеры в недавнем прошлом — сплошь и рядом высокопоставленные чиновники из ближайшего окружения Каддафи[41]. Переходный национальный совет (ПНС), к примеру, возглавляет министр юстиции Мустафа Абдель Джалиль, а ополчением командует Абдель Фаттах Юнес, совсем недавно он был министром внутренних дел. На сторону повстанцев перешла и изрядная доля дипломатического корпуса Ливии[42].

Во время ливийской войны обвинение Муамара Каддафи в использовании наемников было излюбленным приемом пропаганды мятежного Переходного национального совета. Повстанцы и их западные союзники утверждали, что вождь ливийской Джамахирии «скупил» бойцов с половины Магриба и Экваториальной Африки, затем речь пошла о «солдатах удачи» из России, Белоруссии и Украины. Информацию о наемниках-европейцах, привлекаемых Каддафи, ставит под сомнение правозащитная организация «Хьюман райтс уотч», чьи люди работали на фронтах в Ливии. Ее представитель Петер Буккарт со ссылкой на южноафриканские круги, занятые вербовкой наемников, сказал, что ничего не слышал о европейцах или белых африканцах в войсках ливийского лидера. Даже большинство черных африканцев, которых оппозиция в Бенгази относила к наемникам, на самом деле являлись гастарбайтерами. Представители структур ЕС, занятых безопасностью, и источники в штабквартире НАТО также не подтверждали сообщений о европейских наемниках в Ливии. Один из экспертов указывал на возникшую терминологическую путаницу: часто наемниками называли тех, кто продает оружие и обучает покупателей азам по его использования, в то время, как Конвенция ООН от 1989 года не относит к наемникам эту категорию лиц.

В Ливии для поддержки ПНС сформировались три типа компаний, которых могли попадать под категорию «наемников»: 1) Компании военных услуг — настоящие частные армии, которые непосредственно планировали и проводили боевые операции в интересах клиента; 2) консалтинговые компании, проводящие консультации и обучение войск; 3) логистические компании, обеспечивающие тыловую поддержку, строительство и обслуживание сложных систем вооружений[43].

Впрочем, институт наемничества всегда был частью ливийской военной машины. Во всех внешних войнах основную ударную силу ливийских экспедиционных сил почти всегда составлял панафриканский Исламский легион — наемническая структура, формировавшаяся по принципу Французского иностранного легиона. Что касается наемников на мятежной стороне, то наибольшей ажиотаж вызвало появление в повстанческих рядах британских и французских военных специалистов. Некоторые из них путешествовали с подразделениями мятежников через всю Ливию, продвигаясь к Триполи. Суть интриги — в их статусе: они офицеры регулярной армии, или нанятые министерством обороны или частной компанией отставники (читай — наемники). Войска сил специального назначения из Великобритании, Франции, Иордании и Катара предприняли операции в Триполи и других городах, чтобы помочь восставшим[44]. Британцы и французы разрабатывали план штурма Триполи и координировали действия повстанческих отрядов[45].

Люди, похожие на спецназовцев одной из стран НАТО, на фоне флага Аль-Каиды

Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 запрещала участие наземных сил НАТО в ливийской гражданской войне. Однако еще в апреле 2011 г. командование альянса поняло, что только сформировав из плохо вооруженных и слабо управляемых отрядов мятежников что-то хотя бы отдаленно похожее на регулярную армию, удастся переломить ситуацию. Поэтому в мае в Ливии высадилась британская команда военспецов для развертывания пункта связи. Затем подтянулся британский спецназ 22-го полка SAS (Специальной авиадесантной службы) и их французские коллеги. США также еще в апреле заявляли о возможной посылке своих военных инструкторов в лагерь оппозиции.

1.6. АЛЬ-КАИДА В ЛИВИИ

Ливийские повстанцы — это Аль-Каида. Когда полковник Каддафи утверждал, что мятежники были членами Аль-Кайды, никто ему не поверил. Но согласно докладу Центра по борьбе с терроризмом, озаглавленному «Бойцы Аль-Каиды в Ираке» («Al-Qa'ida's Foreign Fighters In Iraq»), восточная Ливия — центр ливийского восстания — широко известна как цитадель Аль-Каиды. Те же самые люди, с которыми вот уже три войны воюют американцы, являются «повстанцами», которых Америка защищает, поддерживает, экипирует и с помощью которых пытается установить свою власть в Ливии[46].

Достаточно подробно о деятельности Ливийской сражающейся исламской группы (другое наименование — Ливийское исламское движение или Исламское группа Ливии / al-Jamaa Libiya Islamiya al-Mukatila — Libyan Fighting Islamic Group /FIG/FIGL) — в аналитическом справочники Джангира Араса «Четвертая мировая война»[47]. Она существует с октября 1995 года, организована решением Панарабской исламской конференции в Судане (1995 г.) как филиал транснациональных организаций Движение братьев-мусульман и Вооруженного исламского движения. Политические лидеры — шейх Абу Мунзар ас-Саиди, амир Абу Абдалла ас-Садик, аль-Масари (находится в Лондоне). Участники — местные сторонники радикального ислама; работающие в Ливии граждане Египта, Судана, других арабских государств. Организационная структура — автономные подпольные ячейки в Триполи, Бенгали, Сирт. В 1996 году группировка планировало покушение на М. Каддафи. Осенью 1999 года финансировались боевые действия против федеральных сил в Чечне. Внешние контакты — Панисламское движение. Скрытая контакты — британские спецслужбы — МИ-6 (в 1996 году из английских источников передано до 250 ед. огнестрельного оружия и 100 000 фунтов стерлингов).

«Освобождение» Триполи было проведено «бывшими» членами Ливийской сражающейся исламской группой (FIGL). Сторонники джихада и НАТО — на короткой ноге[48]. Бельхадж (для тех, кто не в курсе) является одним из основателей Ливийской сражающейся исламской группой (ЛСИГ) — официального филиала Аль-Каиды. ЛСИГ, кстати, отнесена Госдепартаментом США и Министерством внутренних дел Великобритании к числу запрещенных международных террористических структур. ЛСИГ также была предметом многостраничного доклада, опубликованного Центром по борьбе с терроризмом Вест-Пойнта, в связи с убийствами боевиками-террористами американских и британских солдат. В нем, в частности, содержится информация, что ЛСИГ направляла в Ирак для борьбы с войсками США больше боевиков, чем любая другая страна, включая Саудовскую Аравию.

Абд аль-Хаким Бельхадж, военный комендант Триполи, претендует на первые роли в новом правительстве Ливии. Он же — первое лицо «Ливийской исламской боевой группы» (ЛИБГ), признаной Госдепом террористической организацией. Бельхадж (или, как его зовут братья по оружию, Абу Абдалла Ас-Садак) как нельзя лучше подходит на роль истинно демократического лидера. Во-первых, у него есть опыт лидерства — он занимал пост в руководстве Ливийской исламской вооруженной группы (LIFG), которая является отделением «Аль-Каиды» в Ливии (и внесена в «террористические списки» ЕС, США и ООН). Во-вторых, у него прекрасные рекомендации — идеологический лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Зуахири еще в 2007 году охарактеризовал его как настоящего «эмира моджахедов» — «лидера воинов». И было за что — Бельхадж рассматривает джихад как единственный способ достижения победы. В-третьих, у него имеется и прекрасный военный опыт: в 1988 году он безуспешно пытался свалить Каддафи, после чего перебрался в Афганистан, где занимался разными интересными делами, воюя с советским контингентом, а затем готовя моджахедов для различных групп, действовавших в центральноазиатских республиках бывшего СССР. Потом «настоящий эмир» воевал против контингента НАТО в составе боевых отрядов Аль-Каиды.

И нельзя сказать, чтобы американцам не была известна эта блестящая трудовая биография — в конце концов в 2003 году Бельхадж был арестован в Малайзии, а в 2004-м его допрашивало ЦРУ в Таиланде, после чего отправило в качестве «подарка» в Ливию. Так американцы поощряли отказавшегося от атомной программы Муаммара Каддафи. «Эмир» просидел в тюрьме до 2008 года, когда был освобожден вместе с 211 другими террористами. Идея амнистии принадлежала Сейфу аль-Исламу, и в рамках условий освобождения сам Бельхадж и два его «зама» — Чриф и Саади — написали покаянное письмо на 417 страницах, в котором объявляли джихад против полковника незаконным и прекращенным. По-видимому, незаконным он оставался недолго, потому что в феврале 2011 года Бельхадж поднял знамя борьбы за демократию в Ливии и, собрав своих басмачей (числом около 8–9 сотен) и присоединился к восстанию в Киренаике[49].

Следует отметить, что Бельхаджу свойственна весьма действенная метода ведения дискуссий с конкурентами. Именно на нем висит убийство генерала Абдел Фаттаха Юниса — самого высокопоставленного офицера армии Каддафи, перешедшего на сторону повстанцев и ставшего у них «маршалом». Юниса отозвали с полей сражений в Бенгази для проверки «связей с Каддафи», после чего его сильно обгоревшее тело с пулей в черепе было найдено в окрестностях города. Возможно, Бельхадж немного злопамятен: в свое время Юнис возглавлял группу войск, которая успешно сражалась с LIFG с 1990 по 1995 год. Интересно отметить, что один из членов Переходного национального совета Али Тархуни заявил прессе, что за убийство генерала Юниса несет ответственность «группировка Убайда ибн Джарра». Ее удивительной особенностью является то, что до убийства генерала о ней никто не слышал, а после него она, видимо, растворилась в воздухе.

Новым «королем Ливии» может стать боевик Аль-Каиды

Вызывает интерес и такое загадочное стечение обстоятельств, вследствие которого все высшие командиры повстанцев (кроме генерала Юниса) оказались выходцами из LIFG, начиная с Бельхаджа и его коллег Исмаэля Ас-Салаби, Абдельхакима аль-Ассади и Али Салаби, одной из ключевых фигур в Переходном национальном совете. Именно последний в свое время договаривался с Сейфом аль-Исламом об окончании джихада, объявленного LIFG против Каддафи.

После переименования «Исламской ливийской боевой группы» в «Ливийское исламское движение» США и Великобритания исключили организацию из списков террористических. В жизни самого Бельхаджа тоже началась новая эра — эра преображения террориста в героя. Власти Великобритании и США, которых он обвинял в пытках и жестоком обращении, принялись оправдываться. Для начала представители государственного департамента дали понять, что включение ИЛБГ в список террористических организаций было не то чтобы ошибочным, но, скорее, политическим шагом. Как говорилось в документах Конгресса США 2011 года, это было «дружеским жестом» в адрес Муамара Каддафи, который в 2004 году являлся американским союзником[50]. «Никакого операционного значения этот шаг не имел и был чисто политическим», — говорилось в том же документе Конгресса США[51].

В свою очередь, власти Великобритании, которые также включили группировку Бельхаджа в список террористических организаций, этот свой шаг не комментируют, зато активно обсуждают обвинения, с которыми Бельхадж выступил в адрес британских спецслужб. Обвинений, собственно, два. Британские спецслужбы сдали его американцам, что привело к аресту и пыткам. Кроме того, сотрудники британских спецслужб и сами допрашивали Бельхаджа в секретных тюрьмах ЦРУ и применяли недозволенные методы ведения допроса. О том, что правительство Великобритании проведет тщательное расследование обвинений и сурово покарает виновных, если такие обнаружатся, заявил премьер-министр Дэвид Кэмерон[52].

Среди опубликованных сайтом WikiLeaks американских дипломатических документов — две телеграммы посольства США в Триполи, датированные февралем и июнем 2008 года. Они сообщают о превращении восточной Ливии в «неистощимый источник шахидов для мирового джихада». Согласно телеграммам, именно туда — в Бенгази и Дерну, возвращались прошедшие идеологическую и боевую подготовку арабские боевики из Афганистана и Пакистана. И именно в Бенгази и Дерне можно было часто слышать о необходимости «противостоять до последнего режиму Каддафи и американской оккупации Ирака»[53].

Горькая ирония заключается в том, что Ливийская исламская боевая группа (LIFG) до июня 2011 года была указана Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в качестве террористической организацией. Но 21 июня 2011 года список террористических организаций исчез с веб-сайта Совета Безопасности ООН…

Есть также признаки того, что НАТО в сотрудничестве с западными разведывательными организациями, включая израильский Моссад, вербует исламских боевиков. Израильские источники подтверждают, что НАТО в сотрудничестве с Турцией занимаются подготовкой джихадистов в некоторых мусульманских странах. Планируется, что после прохождения подготовки они примут участие в «демократических» и «гуманитарных» военных кампаниях…[54].

Имеется и другой документ — доклад американской военной академии Вест Пойнт, опубликованный в декабре 2007 года. Как передает информационный сайт MIGnews, доклад анализирует структуру «иностранного джихада» в Ираке. Так, из 600 человек, на которых были данные, 41 % — были гражданами Саудовской Аравии. На втором месте — «джихадисты» из Ливии и, в частности, из восточной части этой страны — треугольника Бенгази — Дерна — Тобрук. Ну, а если рассматривать не по странам, а по городам, то наибольшее количество боевиков (52) прибыли в Ирак из ливийского города Дерна. И только после Дерны идет саудовская столица Эр-Рияд. Необходимо также учесть, что население Ливии в 4 раза меньше саудовского, а число жителей Дерны — 80 тысяч (население Эр-Рияда — 4,8 миллиона)[55]. Третьим номером во всемирной исламистской организации, после Бен Ладена и Аль-Завахири, числится известнейший полевой командир ливиец Абу Йайа (или Абу Лаит). В свое время ливийцы представляли собой второй по численности после саудовцев контингент бойцов «всемирного джихада». Кроме того, моджахеды из Ливии были самыми отчаянными — 85 процентов из них совершили теракты-самоубийства[56].

Интересен и доклад известного американского аналитического института STRATFOR «Племенная динамика Ливии». Подавляющее большинство ливийских боевиков — выходцы из прибрежных городов Бенгази и Дерна на северо-востоке страны. Оба города на протяжении длительного времени характеризуются доминирующей идеологией воинствующего ислама, оба являлись центром восстания радикальных исламистов против Каддафи в середине 90-х годов[57]. Бенгази и Дерна являются опорной базой Ливийской Исламской Боевой Группы (LIFG), которая в 2007 году официально слилась с Аль-Каидой и сейчас играет большую роль в руководстве этой организации. На протяжении десятилетий восточный регион Серенаика и его центр Бенгази боролись с влиянием центрального правительства в Триполи. Традиционно доминирующей силой в восточной Ливии было племя Хараби. Именно Хараби стало племенной опорой Ливийской Исламской Боевой Группы, а также суфийского ордена Санусси, основанного в 1842 году в аль-Байде и отличающегося исключительно жестким, консервативным и антизападным толкованием ислама. Король независимой Ливии Идрисс, свергнутый Каддафи в 1969 году, был представителем этого племени и главой этого ордена[58]. Примечательно, что знаменем нынешнего восстания стал королевский флаг. Многие из лидеров нынешнего восстания, в том числе и глава переходного правительства в Бенгази Мустафа Абдул Джалил, также являются членами этого племени.

Ни для одного разведывательного ведомства не являлось тайной, какие «истинно демократические» ценности несет Бельхадж и его LIFG. Ни на что, кроме законов шариата, эта власть не согласится. Однако эти мелочи не могли поколебать возникшую на почве общей нелюбви к Каддафи «теплоту» отношений между американским спецназом и соратниками Бельхаджа: янки потратили два месяца на тренировку «берберской милиции», и именно эта часть войск повстанцев была наиболее эффективной.

Необходимо отметить бесконтрольный вывоз вооружений с ливийской территории членами радикальных исламистских организаций. Вице-премьер Израиля Моше Яалон заявил, что контрабанда оружия из Ливии уже стала нормой. Израильские власти опасаются, что оружие и боеприпасы поставляются для движения ХАМАС, управляющего сегодня сектором Газа. Вооружение продается экстремистам и поступает в Газу через Египет, из которого ведут десятки подземных тоннелей для доставки контрабанды.

В конце марта 2011 г. в западных СМИ появилась информация о возможном приобретении экстремистами снарядов с ипритом и нервно-паралитическим газом с их последующим вывозом в Судан.

В апреле 2011 г. дочь Каддафи Аиша в интервью «Нью-Йорк Таймс» заявила, что повстанцы продают оружие движению ХАМАС («Исламское движение сопротивления») и ливанской шиитской военизированной организации «Хезболла» («партия Аллаха»). Обе организации выступают в поддержку противников Каддафи и, по утверждению французских независимых экспертов, предлагали им прислать в помощь своих инструкторов и снаряжение.

Боевик Аль-Каиды

Оружие из Ливии вывозят также боевики «Аль-Каиды в странах исламского Магриба» (АКИМ). В апреле 2011 г. алжирская газета «Экспрессьон» сообщила о том, что эта террористическая организация получила из Ливии тяжелое вооружение и переносные зенитные ракетные комплексы. АКИМ являлась одной из ведущих сил гражданской войны в Ливии. Под руководством ее полевых командиров воевали отряды амазигов (берберов) на Западном нагорье[59]. По завершению войны представители администрации США обеспокоены «пропажей» в Ливии большого количества переносных зенитных ракетных комплексов SA-7 («Стрела-2», дальность поражения — до 4 км, высота — до 2 300 метров). По имеющимся данным, правительством Ливии было закуплено в общей сложности более 20 тысяч ПЗРК, часть из них хранилась на складах и оказалась в распоряжении оппозиции. Существуют опасения, что ПЗРК могли попасть в руки террористических группировок и уже вывезены за пределы Ливии. Известно, что представители экстремистской организации «Аль-Каида в странах исламского Магриба» («Аль-Каида аль-Магриби») беспрепятственно перемещались на контролируемых противниками Каддафи территориях[60].

«Отделение Аль-Каиды в странах исламского Магриба» является наиболее опасной экстремистской организацией в регионе. На ее счету множество дерзких и жестоких акций, в том числе похищений и убийств иностранцев[61]. Для Европы первые «звонки» прозвучали во Франции: террористическая организация «Аль-Каида в исламском Магрибе» взяла на себя ответственность за теракт в еврейской школе «Оцар а-Тора» в Тулузе. Соответствующее заявление было распространено вскоре после уничтожения террориста Мохаммеда Меры. В заявлении за подписью «Джунд аль-Хилафа» («Армия Халифата») говорится, что теракт был направлен против «сионистско-крестоносного союза», а также покарал Францию за «враждебную политику по отношению к исламу». Исламисты потребовали от Франции пересмотреть отношение к мусульманам или быть готовой к катастрофическим последствиям[62].

1.7. СТРУКТУРА И ВООРУЖЕНИЕ ПОВСТАНЦЕВ

Повстанцы располагали танками Т-55, буксируемыми системами залпового огня китайского производства на 12 выстрелов, пулеметами Шпагина — Дегтярева, зенитными артиллерийскими установками, противотанковыми орудиями M40A1 и Carl Gustav, противотанковыми ракетными комплексами, ручными пулеметами разных систем, включая и пулеметы Калашникова.

16 марта, то есть через месяц поле начала вооруженного конфликта, амазиги объявили о поддержке ливийской оппозиции. Они стали совершать нападения на военнослужащих и полицейские участки. У племенных вождей были давние претензии к Каддафи. Амазиги считают себя «первыми среди равных» племен. Даже название страны произошло от одного из ответвлений их племени — ливов. Поэтому они требовали автономии, а главное — больше денег от государства. Естественно, центральная власть на это не шла. Чтобы повысить эффективность действий берберов, французское командование перебросило к ним военных советников и вооружение. Доставка осуществлялась парашютным способом. Более того, ливийцы захватили авианаводчиков, которые должны были вывести транспортники на место десантирования. Ливийская контрразведка вступила в радиоигру с французским командованием. Французов заверили, что все готово к приему очередной партии вооружения. Французы аккуратно сбросили груз прямо в расположение ливийской воинской части, а там уже находились корреспонденты телевидения, которые снимали это действо. Таким образом, на ливийском телевидении и в интернете появилась наглядная информация о заброске берберам французских противотанковых ракетных комплексов, гранатометов, противопехотных мин (запрещенных к использованию), крупнокалиберных пулеметов и боеприпасов. Французам ничего не оставалось, как признать факт поставки вооружения «ливийской оппозиции исключительно с целью защиты мирного населения». Также прозвучали заверения генштаба, что сделали они это сами — без ведома союзников по НАТО. Дал свои объяснения официальный представитель МИД Франции Бернар Валеро: «Первая резолюция Совбеза ООН (№ 1970) вводит полный и общий запрет на поставки оружия Джамахирии, вторая (№ 1973) разрешает предпринимать все действия, необходимые для защиты населения. Когда принималась первая, не было еще повстанцев, поэтому имелся в виду только режим Каддафи. С учетом смертельной угрозы, которой подверглось гражданское население горных районов Джебел Нефусса, средства самозащиты были необходимы для его спасения. Именно в этом контексте был организован сброс парашютами стрелкового оружия. В полном соответствии с резолюциями СБ ООН»[63]. Франция, которая, согласно одному британскому источнику, «лезла вперед», попыталась найти выход из тупика (чтобы Британия не играла ключевой роли), поставляла тонны оружия и боеприпасов берберским племенам, живущим в горах Нафуса (Nafusa) в начале июня — это действие технически нарушало эмбарго на поставку оружия ООН и привело к осуждению со стороны России и Китая[64].

Французский ПТРК «Eryx»

1.8. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛИВИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЙСТВИЯ ВОЙСК

Города Ливии[65].

Адждабия (араб. إجدابيا) — город в северной части Ливии, в 10 километрах от побережья Средиземного моря (залив Сидра), в 160 км к югу от Бенгази. Столица муниципалитета Эль-Вахат. В городе имелась железнодорожная станция, однако с 1965 года дорога не функционирует и разобрана.

Бенгази (араб. بنغازي Binġāzī; ливийск. араб. بنغازي [benkaːzi]) — второй по величине после Триполи город в Ливии. Население выросло с 500 120 жителей в 1995 до 670 797 в 2006. В феврале 2011 года в ходе гражданской войны в Ливии, город стал центром оппозиционных сил. С 21 февраля 2011 Бенгази не находится под контролем правительства Каддафи[66].

Бени-Валид (ар.: بني وليد) — город в Ливии, муниципалитет Мисурата. До 2007 года был столицей ныне упраздненного муниципалитета Бени-Валид. Административно разделен на две части — Дахра и Зайтуна. Расположен по обе стороны вади Мердум. В городе расположен кампус университета Мисураты. В начале 2012 года сторонники Каддафи вернули Бени-Валид под свой контроль, впервые возобновив крупные боевые действия после убийства своего лидера.

Зинтан (араб. الزنتان, Az Zintan), также Al Zintan, Ez Zintan или Az Zentan, иногда называется Tagrmeen (араб. تاغرمين), город на северо-западе Ливии, расположен примерно в 160 км юго-западнее Триполи. Население города вместе с окрестностями составляет около 25 000 человек[67].

Зуара (араб. زوارة) — столица муниципалитета Эн-Нугат-эль-Хумс, Ливия. Население — 39 561 чел. (на 2010 год)[68].

Мисурата (араб. مصراته) — город в Ливии, столица одноименного муниципалитета. Третий по величине после Триполи и Бенгази город страны. Население — 259 056 жителей (по оценке на 2010 год). В феврале 2011 года в ходе восстания в Ливии, город стал одним из центров оппозиционных сил. Город подвергся активным бомбардировкам со стороны войск Муаммара Каддафи и был разрушен[69].

Себха (или Сабха, араб. سبھا — Sabhā)[70] — город в юго-западной части Ливии с населением в 130 000 человек. Исторически город являлся столицей региона Феззан, сейчас является столицей муниципалитета Себха. Себха является одиннадцатым по величине городом страны, а также крупнейшим в регионе транспортным узлом воздушного и автомобильного сообщения. Для транспортировки железной руды предполагается строительство железной дороги до морского порта Мисурата. В городе находится военная база Ливийских вооруженных сил.

Сирт или Сурт (араб. سرت) — столица одноименного муниципалитета в Ливии. Расположен на берегу Сирта в исторической области Сиртика. Население — 75 358 чел. (на 2010 год) В 2011 году, во время Гражданской войны в Ливии, Сирт являлся одним из последних оплотов режима Каддафи. Взят 20 октября 2011 года войсками Национального переходного совета Ливии[71].

Рас-Лануф, также Рас-эль-Ануф (араб. راس لانوف) — город и порт в Ливии, муниципалитет Сурт. Расположен на берегу залива Сидра, в южной точке Средиземного моря. Население около 10 тыс. человек. Порт Рас-Лануф — один из двух (наряду с Брегой) главных нефтеэкспортных портов Ливии. Нефтехимическая промышленность, два аэродрома. Крупнейший в мире плавучий резервуар пресной воды[72].

Триполи (араб. طرابلس Tarābulus Тарабулус-эль-Гарб) — столица Ливии. Население 1 780 000 чел. (2007). Город расположен на северо-западе страны, на берегу бухты Средиземного моря.

В Ливии преобладают бесплодные и плоские равнины, высота 200–600 м, на северо-востоке с огромной Ливийской пустыней, западная часть покрыта возвышенным плато с пустынями Идехан-Марзук, на юге — отроги нагорья Тибести (выс. до 2 286 м) и Аубари на севере.

На большей части территории климат — тропический пустынный, на севере — субтропический средиземноморский. На побережье средняя температура января около +12°–18°, июля от +26 °C до +35°. На всей остальной территории средние температуры июля поднимаются до +36 °C, однако ночью воздух охлаждается до нуля и даже ниже. Осадков выпадает до 250–350 мм в год, на плато Эль-Ахдаре — до 600 мм, 25 мм — в Ливийской пустыне. В отдельных районах дождей не бывает по нескольку лет подряд.

Во время весеннего солнцестояния вдоль побережья в северо-западных областях дует обжигающий ветер «гибли», приходящий из Сахары[73]. В Ливии рек нет, значительные запасы подземных вод.

Общая протяженность дорог составляет 19 189 км. Важнейшие морские порты — города Триполи, Бенгази и Мисурата. Международные аэропорты действуют в Триполи и Бенгази.

На прибрежных территориях преобладает типичная для Средиземноморья растительность, сменяющаяся степной и пустынной по мере продвижения в глубь страны. К наиболее распространенным видам животных относятся гиены, шакалы, фенеки (небольшие лисы), тушканчики, хищные птицы, змеи, скорпионы, дикие ослы, зайцы и павианы.

Береговая линия страны — 1 770 км.

Самая высокая точка — Бикку Битти (Bikku Bitti) — 2 267 м, самая низкая — 24 м ниже уровня моря.

Пахотная земля составляет 1 %, но при огромной территории и населении всего 5.7 миллиона человек достаточна для обеспечения страны продовольствием. На побережье Средиземного моря снимают несколько урожаев в год.

На побережье Ливии климат средиземноморский субтропический, на юге — пустынный тропический с резкими сезонными и суточными колебаниями температур и низкой влажностью воздуха. Средние температуры июля — на севере 27–29 °C и 32–35°на юге, января — на севере 11–12 °C, на юге 15–18 °C. Летние температуры днем выше 40–42 °C, иногда выше 50 °C. В 1922 г. в 80 км к юго-западу от Триполи в Эль-Азизии была зафиксирована рекордно высокая температура 57,8 °C. В прибрежных районах страны выпадает наибольшее количество осадков. Среднее годовое количество осадков в Бенгази — 250 мм, в Триполи — 360 мм. Немного больше осадков выпадает в близлежащих горах и на плато Барка-эль-Байда. На остальной территории находятся районы, где выпадает менее 150 мм осадков в год. На побережье дожди выпадают в зимние месяцы, а лето очень сухое и жаркое, практически без осадков. В пустынных районах нередко выпадает всего 25 мм осадков в год, и часты жаркие иссушающие ветры с пыльными бурями — гибли и хамсин.

За исключением отдельных прибрежных районов, гор и оазисов территория Ливии отличается крайней сухостью климата и непригодна для ведения сельского хозяйства.

Географическое положение. Ливия — относительно крупное арабское государство, расположено в центральной части Северной Африки, на южном побережье Средиземного моря. Площадь — 1759,5 тыс. кв. км. На Африканском континенте она уступает по размерам своей территории лишь Алжиру, Судану и Нигерии. С 1977 года она официально называется Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия (СНЛАД). Слово «Джамахирия» может быть, приблизительно переведено как народовластие.

Побережье Средиземного моря составляет северную границу страны, протянувшуюся с запада на восток более чем на 860 км. На западе, в районе мыса Рас-Агадир, начинается граница Ливии с Тунисом (480 км), идущая на юге до оазиса Гадамес, где сходятся вместе границы трех государств — Ливии, Туниса и Алжира. Отсюда начинается ливийско-алжирская граница, которая, повторяя во многом изгибы рельефа и старых караванных путей, тянется в южном направлении (1200 км) до оазиса Гат. Затем она уходит на юго-восток к местечку Туммо, где примерно через 500 км поворачивает на юго-восток и еще через 650 км достигает точки пересечения границы с Суданом На этом, южном участке, представляющем собой почти на всем протяжении строгую прямую линию, лишь кое-где прерываемую горными массивами плоскогорья Тибести, Ливия граничит с Нигером и (на большей части) с Чадом. Весь отрезок судано-ливийской границы. (450 км) также прямолинеен; сначала он тянется с юга на север, потом делает зигзаг с запада на восток и вновь идет в меридиональном направлении на север (более 1100 км).

Восток и запад. На возвышениях плато Барка воздух прогревается меньше, чем на побережье, а норма осадков превышает равнинную, достигая местами 450–600 мм. Причем сезон дождей также намного продолжительнее — иногда до трех — трех с половиной месяцев. Узкая продолговатая полоса вдоль берега залива Большой Сирт с редкими дождями, общее количество которых не превышает 100 мм в год, отделяет район Джебель-Ахдара от Триполитании. По мере удаления пустынной равнины Мармарики на восток от плато снижается и уровень осадков: в Тобруке он едва превышает 120–150 мм.

Влияние жаркого дыхания Сахары резко ощущается при продвижении вглубь континента. Уходя на юг от побережья, зона степного засушливого климата охватывает равнинные участки Джефары, большую часть прибрежных пустынных просторов у залива Большой Сирт, а также южную оконечность Барки. К ним вплотную примыкает зона типичного климата полупустынь.

Зона степного и полупустынного климата находится, как правило, под влиянием иссушающих южных ветров, не приносящих с собой ни капли влаги. Характерной особенностью всех областей ее является максимальная амплитуда суточных и сезонных колебаний температуры воздуха. В летний период дневные показатели температуры повсеместно превышают 40–45 %, а средние максимальные — более 50°; в зимние месяцы днем воздух прогревается до 25–30°, а ночью нередки случаи понижения температуры до 0° и ниже.

Уже в 80–100 км к югу от побережья (Гарьян) климат резко отличается от прибрежных районов (плюс 8–10° в январе и до 30° в августе). Годовое количество осадков в этих местах колеблется между 150 и 180 мм.

Север и Юг Ливии. Хамада-Хамра образует северный естественный рубеж, разделяющий Триполитанию и Феццан — песчаную пустынную область, расположенную в юго-западном углу ливийской территории. В этом месте располагаются сравнительно невысокие (до 200 м) и небольшие по ширине (80–100 км), но значительные по своей протяженности (800–1000 км) песчаные нагромождения — эдейены. Наиболее известные из них — песчаные массивы Убари и Мурзук; между ними находится неширокая и низкая каменистая гряда Амсак и глубокие впадины — вади (Иравэйн, Барджадж и др.). Из-за огромных скоплений песка местные племена называют весь этот регион Рамлой (Песками). Западной границей Феццана является возвышенность Тадрарт, высшая точка которой достигает высоты 1426 м; на северо-востоке протянулись в долготном направлении горные массивы Джебель-Ати, Джебель-Бенганейм, Харудж-Асвад (до 1200 м) и отдельные вади и впадины. С юга Феццан ограничен отрогами горного плато Мангани, основная часть которого находится в Нигере, а также горами Туммо (свыше 1 тыс. м). Редкие оазисы в этом крайне засушливом и бесплодном районе в основном расположены по находящимся здесь вади, собирающим плодородные илистые отложения (Джефара, Аджаль, Хуфра и ряд др.).

Область, расположенная вблизи побережья залива Большой Сирт и ограниченная с юга горными цепями Джебель-Сода и Харудж-Асвада, представляет собой сухую, почти безжизненную низменность, постепенно переходящую в голую пустыню. Лишь немногочисленные оазисы нарушают ее унылый, удручающий редких путешественников ландшафт. Довольно крупные по площади пространства с галечно-щебенистыми покрывшими и солончаки служат естественными разграничениями между Феццаном и суровыми просторами Ливийской пустыни. Вся северо-восточная область этой пустыни, сложенная в основном известняками, носит название Киренаика. На сервере ее горный массив Барка-эль-Байда (с высотами до 600 м) — ближе к побережью переходит в плато Джебель-Ахдар (Зеленая гора), отдельные возвышенности которого достигают 900 м над уровнем моря. По своим природным условиям, мягкому умеренному климату, плодородным почвам и буйным растительным покровам этот район во многом напоминает характерные ландшафты Магриба и некоторых стран Ближнего Востока. Его возвышенные участки, покрытые лесными массивами, и прекрасные пастбища с сочными травами дают возможность успешно заниматься разведением скота, содержать его в течение всего года на подножном корме. Не удивительно, что в древности этот район по преданию считался житницей соседних африканских территорий.

Небольшое по протяженности (около 450 км) песчано-каменистое равнинное плато, прилегающее к побережью (между за ливами Бамба и Саллум), часто называют Мармарикой. Крутыми склонами плато обрывается к морю, причем поверхность его в большинстве своем бесплодна.

Эрозия и температура. Наиболее возвышенные части плато Хамада-Хамра находятся в области горного климата, одной из особенностей которого является преобладание северо-западных ветров, вызывающих в летний период густые и продолжительные туманы. Этим в определенной степени объясняется то, что восточные склоны плато, обращенные к морю, открыты этим ветрам и получают относительно большое количество осадков — до 300 мм (чуть меньше района побережья у Триполи). В холодные зимние месяцы часто выпадает град или даже снег, который быстро тает.

Такая пестрота климатических условии в большой степени способствует активному развитию процессов эрозии — выветриванию и вымыванию пород, разрушению и размельчению гopных каменистых склонов, постепенному превращению их в крупный щебень и песчаные отложения. Со временем эти продукты деятельности природы ветрами и воздушных потоками уносятся в пустыню за многие десятки километров, где весьма ощутимы суточные колебания температур, особенно в зимние месяцы.

Однако для большинства районов страны характерен климат пустынь, которые покрывают около двух третей ее территории. Для этого климата типичными являются высокая степень сухости почти совершенное отсутствие осадков, температурные максимумы суточных и сезонных колебаний. Даже в пределах одной климатической области температуры существенно различаются при движении с запада на восток в широтном направлении и с севера на юг — в меридиональном.

В центральных районах эдейена Мурзук (Феццан) средние температуры зимних месяцев (декабрь — январь) не поднимаются выше 5–7°, хотя днем воздух прогревается, до 20–25°, ночью, же случаются даже заморозки. Летний период отличается крайней сухостью, стоит изнуряющий зной, иссушающий все живое вокруг. В июле — августе здесь температура доходит до 30–35° а в глубинных районах пустыни средние максимальные — более 50°. Почти повсеместно в пустынных частях годовое количество осадков редко превышает 50–70 мм. Одной из самых суровых по климату областей считается Ливийская пустыня: средняя температура января в ней не превышает 14–15°, а июля — 35°; наблюдаются суточные колебания в 15–17°. Годовой уровень осадков чаще всего не выше 20–25 мм. В сухом раскаленном воздухе исключительно редкие дожди даже не достигают поверхности, испаряясь еще в воздухе[74].

Климат. Географическое положение Ливии и ее рельеф во многом определяют и климатические особенности этой страны: северные области находятся в поясе субтропического климата, с сезонной сменой воздушных масс (летом тропических, зимой умеренных), с влажной зимой и сухим летом. Сезонные особенности климата в различных точках территории страны определяются сменой циркуляции воздушных масс в течение года. При этом основные его факторы — размещение обширной водяной массы (Средиземного моря) вдоль северной границы и наличие в южной части громадной пустыни.

Ливия относится к области воздействия экваториальных муссонов северного полушария. В бассейн Средиземноморья зимой смещается морской полярный воздух из умеренных широту На стыке полярных воздушных потоков с тропическими развивается циклоническая деятельность, которая во многом служит причиной того, что на зимние месяцы падает основная масса дождей, а лето сухое и жаркое. Своеобразие северных природных зон Ливии в значительной степени объясняется довольно продолжительной линией побережья Средиземного моря, теплые воды которого оказывают серьезное влияние на их климат[75].

Воды Ливии. В Ливии отсутствуют реки с постоянным водостоком и пресноводные озера. Поверхность во многих местах прорезают сухие русла — вади (или, как их называют здесь, уэды), проделанные древними реками в поверхностном слое и заполняемые в период дождей бурными водными потоками. Во время таких скоротечных паводков они напоминают полноводные реки, однако под воздействием высокой степени испаряемости влаги и поглощения ее иссушенной почвой они быстро исчезают, не достигая побережья. Исключение составляют лишь некоторые, наиболее крупные из них, например Вади-Деррва (Киренаика) и Вади-Суфиджи (Триполитания), длина которых, особенно в дождливые месяцы, достигает иногда 350–400 км. Отдельные вади наполняются за счет подпочвенных вод На возвышенности Джебель-Тархуна берет начало небольшое русло Вади-Ганам; петляя затем среди песчаных, каменистых выступов, оно тянется на северо-восток и теряется на подходе к побережью. У истоков его на поверхность выходит небольшой ручей грунтовых подпочвенных вод, который в окрестностях г. Тархуны течет в невысоких разломах песчаника, образуя небольшие живописные водопады, привлекающие сюда многих туристов.

Ограниченность внутренних вод Ливии, отсутствие рек с постоянным годовым водотоком во многом определяют ценность наличия подпочвенных грунтовых вод, мощные скопления которых обнаружены под эдеиенами и в песчаных котловинах а восточных пустынных районах страны. Они, как считают, образовались в результате фильтрации обильных ливневых вод в Западной и Центральной Африке и последующего их прихода в пределы Ливии по наклонным подземным пластам между фундаментом и его осадочным чехлом, заполняя здесь объемы тектонических впадин и многих низин. В 70-х годах в результате серьезных исследований на обширных территориях геологами обозначены значительные районы скопления подпочвенных вод — от побережья до просторов Ливийской пустыни[76].

Ливийская пустыня. Многочисленные пустынные области Сахары в пределах территории Ливии объединяются под единым названием Ливийская пустыня. Это одна из крупнейших на земном шаре. пустынных площадей (несколько менее 2 тыс. кв. км); она занимает главным образом юго-восточную окраину страны. По строению рельефа пустыня представляет пологое, чуть наклоненное в северном направлении плато, покрытое движущимися песчаными дюнами, средняя высота которых в отдельных точках превышает 300 м. На нем встречаются (на севере) низменные каменистые, галечниково-щебенистые и глинистые, почти безжизненные пространства, а на востоке и юго-востоке — однообразные пески. (Характерной особенностью для всей поверхности этой области при средней высоте 400–500 м над уровнем моря является присутствие в ее южной части глубоких разломов, тектонических впадин, причем некоторые из них находятся ниже уровня моря. В таких разломах подземные воды обычно весьма близко подходят к поверхности, что облегчает их использование. Этим в определенной степени объясняется наличие здесь крупнейших естественных зеленых островов — оазисов. Среди них по размерам и значению выделяются такие, как Джалу, Джарабуб, Аджейла, Тазербо и Куфра. Связь между оазисами и соседними районами осуществляется обычно посредством караванных путей или легких самолетов местных авиалиний.

На юге (у границы с Чадом) Ливийская пустыня окаймлен отрогами древнего, сложенного из кристаллических пород вулканического происхождения нагорья Тибести. На одном из его массивов — Кемет — располагается древний вулкан того же названия — высшая точка страны (2285 м). Г Средиземноморское побережье Ливии слабо расчленено; единственный крупный залив Большой Сирт (Сидр), глубоко вдающийся в сушу, относительно мелководен. Его низменные; большей частью песчаные берега с редкими, иногда заболоченными участками переходят в пределах Киренаики в небольшие выходы скалистых пород плато Барка[77].

Транспорт. Главный морской порт страны — Триполи. За ним следуют Бенгази, Дерна и Тобрук, модернизованные и расширенные в 1960-е годы. Тогда же на средиземноморском побережье были сооружены нефтяные терминалы для загрузки нефтеналивных танкеров. В конце 1970-х годов были значительно расширены порты Триполи и Бенгази. После проведенной в середине 1990-х годов модернизации значительно расширились возможности портов Мисурата, Рас-эль-Ануф, Эс-Сидер и Эз-Зувайтина. Ливия располагает собственным грузовым морским флотом (26 судов, в том числе 12 танкеров) общим тоннажем более 70 тыс. т[78].

Общая протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием — более 28 тыс. км. В том числе 1.9 тыс. км — приморская автострада[79]. Протяженность дорог с твердым покрытием составляет 47,6 тыс. км[80]. Главная автомагистраль страны проходит вдоль средиземноморского побережья от Туниса до Египта. Важную роль играет также шоссе, связывающее побережье с Феццаном. Внутренние транспортные связи ограничиваются дорогами, не имеющими твердого покрытия, и авиасообщением.

Из-за размеров страны авиация играет большую роль во внутренних перевозках, в особенности пассажирских. В Ливии как минимум несколько десятков аэродромов с покрытием, три международных аэропорта — Триполи, Сирт, Бенгази. Регулярно выполняются внутренние (в том числе — в отдаленные районы страны) и международные (в основном в арабские и африканские страны)[81].

Тактические свойства пустынной местности. В пустынных районах мало населенных пунктов, поэтому здесь очень редкая сеть грунтовых н шоссейных дорог. Автомобильные дороги обычно проходят по окраинам пустынных районов от одного оазиса к другому. Однако равнинная местность пустынь допускает движение войск и без дорог. Основными препятствиями для движения машин в пустынях являются сыпучие пески и особенно барханы. Летом гусеничные машины и колесные машины повышенной проходимости способны двигаться по участкам оголенных песков со скоростью до 5 км/ч. Обычные автомобили могут проходить здесь только при условии выстилки пути матами или кустарником. По закрепленным пескам и межгрядовым понижениям движение машин возможно со скоростью 10–15 км/ч, а по такырам, окраинам солончаков и глинистым участкам — со скоростью 15–20 км/ч.

Открытая пустынная местность обладает минимальными маскирующими свойствами. На монотонно серой пустынной равнине с редкой пропыленной растительностью хорошо выделяются стартовые и огневые позиции, боевая и транспортная техника и следы от ее передвижения. Сильно демаскирует стартовые (огневые) позиции и перемещение машин пыль, поднимающаяся при пуске ракет, выстрелах орудий и на марше. В тихую погоду облака пыли долго стоят над стартовыми позициями и дорогами, привлекая внимание разведки противника. Поэтому маскировка войск в пустынях имеет особо важное значение. Широко используются искусственные маскировочные средства. При использовании их в пустынях необходимо учитывать, что сильные ветры могут быстро нарушить систему маскировки.

Однообразная открытая местность пустынь, без каких-либо резко выделяющихся местных предметов, затрудняет ориентирование, целеуказание, выбор стартовых (огневых) позиций и их топогеодезическую привязку. Поэтому в ходе боевых действий в пустынях широко используются аппаратура наземной навигации, а также приборы и инструменты, позволяющие быстро и точно определять свое местоположение и координаты целей.

В ясные ночи стороны горизонта и направления движения в пустынях рекомендуется определять по звездам, помня, что все они, кроме Полярной звезды, перемещаются примерно на 15° за один час.

Пустынная местность затрудняет маскировку войск, но дает возможность вести наблюдение на значительную глубину и, таким образом, облегчает отыскание целей. Дальность наблюдения в пустыне в течение дня может резко меняться. Во время пылевых и песчаных бурь, а также при миражах возможности наблюдения как невооруженным глазом, так и с помощью оптических приборов резко снижаются[82].

С повышением температуры возрастает конвекция воздуха и атмосферная дымка, что снижает дальность видимости. Во время сильного ветра масса поднятого им песка нередко полностью исключает возможность наблюдения. Перемещение частиц песка начинается при скорости ветра около 5–7 м/сек. Во время песчаных бурь боевые действия войск становятся невозможными, и подразделения (группы), действующие в разведке, укрываются в складках местности и применяют меры защиты от проникновения песка в органы дыхания, глаза, уши. Песчаные бури отрицательно влияют на средства радио-, радиотехнической и радиолокационной разведки, сокращая радиус их действия, а иногда и полностью нарушая их работу. При ветрах небольшой силы в приземном слое воздуха поднимается песчаная дымка, которая может скрывать расположение и передвижение войск от наземного и воздушного наблюдения и фотографирования. В безветренную погоду пыль, поднятая войсками или машинами, долгое время не рассеивается. Она может служить своеобразной маскирующей завесой и скрывать от наблюдения важные объекты. Наземное наблюдение в пустынях ограничивается отсутствием возвышенностей для размещения наблюдательных пунктов. Для увеличения дальности видимости рекомендуется применять механические наблюдательные вышки, смонтированные на специальных машинах повышенной проходимости. Они размещаются вне зоны досягаемости огня снайперов и прицельного огня пулеметов. Сторона вышки, обращенная к противнику, заделывается светонепроницаемым материалом (картоном, фанерой, старым брезентом и др.). Место наблюдателей для защиты от пуль и осколков оборудуется мешками с песком. Амбразуры и объективы приборов наблюдения тщательно маскируются. Смена наблюдательного поста производится обычно ночью. Ряд наблюдательных вышек следует считать ложными (без наблюдателей)[83].

Расстояния до местных предметов в пустынях всегда кажутся меньше действительных, ошибка в определении расстояний до 50 % в сторону уменьшения. Высокая температура и повышенная конвекция воздуха днем снижают точность измерения расстояний и с помощью дальномеров. Яркое освещение местности солнцем отрицательно влияет на зрение человека. Во время пылевых и песчаных бурь, а также при миражах возможности наблюдения как невооруженным глазом, так и с помощью оптических приборов резко снижаются.

Водоснабжение войск в пустынях осуществляется за счет подземных вод (пресных и опресненных соленых), добываемых из имеющихся колодцев и специально сооружаемых скважин, а также за счет запаса воды, возимого войсками. Колодцы в пустынях встречаются на автомобильных дорогах и караванных путях на большом удалении один от другого. Определить их можно по наличию водозаборных устройств, деревьев и кустарников. Глубина таких колодцев от 5 до 200 м и иногда более; их дебит обычно составляет 3–5 куб. м в сутки. Почти во всех источниках в пустыне вода солоноватая, а нередко и горько-соленая; она содержит много вредных примесей и насыщена микробами. Поэтому употребление ее для питья возможно только после очистки и кипячения. Выявление пунктов водоснабжения и хранения воды, их уничтожение может поставить противника в трудные условия и способствовать его разгрому. Иногда выбор главного удара находится в прямой зависимости от источников воды[84].

Суровые климатические условия засушливых пустынь оказывают отрицательное влияние на физическое состояние и боеспособность личного состава. Высокая дневная температура летом (до 35–45 °C) вызывает вялость, солнечные н тепловые удары, а сухость воздуха — повышенную потливость и постоянную жажду. Сильный нагрев металлических поверхностей машин и перегрев двигателей повышают утомляемость экипажей и нарушают нормальную работу всех агрегатов, что вынуждает чаще предоставлять отдых подразделениям и заменять водителей. Резкие суточные колебания температуры (до 30 °C), частые ветры и песчаные бури снижают работоспособность людей и вызывают у них простудные и другие заболевания. Поэтому войска, предназначенные для ведения боевых действий в пустыне, должны достаточно акклиматизироваться и получить необходимую тренировку в действиях в этих условиях.

В пустынной местности боевые действия возможны в любое время года. Но наиболее благоприятными для этого в большинстве пустынь являются зима и ранняя весна, когда нет сильной жары. Учитывая, что пустыни являются сравнительно динамичным ландшафтом (быстро изменяются подвижные песчаные формы рельефа, по сезонам изменяется внешний вид растительного покрова и проходимость такыров и шоров), важным документом при изучении пустынной местности являются аэроснимки, полученные перед началом боевых действий. Аэроснимки масштабов 1:25 000–1:50 000 позволяют оценить все основные детали местности, от которых зависят ее проходимость и другие тактические свойства. Условия же водоснабжения войск изучаются по специальным гидрогеологическим картам, а также по описаниям и справочникам на данную территорию.

Инженерные заграждения в обороне устанавливаются на наиболее вероятных направлениях наступления противника. Заблаговременно они создаются только перед передним краем опорных пунктов. Большая часть минновзрывных заграждений устанавливается в ходе ведения оборонительного боя, когда определяется направление действий ударных группировок наступающего. Основными видами заграждений и разрушений в пустынях с сыпучими песками являются противотанковые поля, управляемые минные поля и фугасы, мины-ловушки. Мины в сыпучих песках устанавливаются на специальные табельные подкладки или изготовленные из местных материалов. За установленными в песке минновзрывными заграждениями ведется постоянное наблюдение. Периодически они проверяются, так как их может занести толстым слоем песка, или они оголятся, в результате чего нарушается их маскировка.

1.9. ЗАРОЖДЕНИЕ ИНТЕРВЕНЦИИ

21 февраля 2011. Посол от Ливии Ибрагим Даббаши, перешедший на сторону оппозиции власти Каддафи, обратился к ООН с просьбой установить запрет на полеты на территории Ливии, чтобы отрезать Триполи (главный город сил Каддафи) от поставок оружия и наемников, а также обезопасить гражданское население от воздушных ударов.

28 февраля 2011. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с идеей создания бесполетной зоны над Ливией для предотвращения переброски наемников Каддафи и использование самолетов и вертолетов против гражданского населения.

1 марта 2011. Американские военные корабли «Энтерпрайз» и «Маунт-Уитни» изменили свою дислокацию, взяв курс к берегам Ливии. Полковник Дейв Лапан, представитель Пентагона, сообщил, что армия проводит передислокацию сил для того, чтобы быть готовыми к возможному объявлению беспилотной зоны.

7 марта 2011. Представитель от США в НАТО Иво Даалдер заявил, что НАТО будет следить за боевыми действиями в Ливии круглосуточно с помощью самолетов Boeing E-3 Sentry. В тот же день анонимный источник заявил, что Великобритания и Франция уже составили резолюцию о создании бесполетной зоны, которая будет рассматриваться в ООН в ту же неделю. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива также призвал Совет Безопасности ООН применить все меры для защиты гражданского населения Ливии.

9 марта 2011. Мустафа Мухаммад Абд-аль-Джалиль, возглавляющий Национальный переходный совет Ливии запросил мировое сообщество немедленно создать бесполетную зону над Ливией, сказав, что любое промедление увеличивает число жертв. Через три дня он заявил, что если зона не будет установлена, то в Ливии случится катастрофа. Войско Каддафи вторгнется в Бенгази и уничтожит полмиллиона человек. 12 марта тысячи ливийских женщин вышли на улицы Бенгази, призывая мировое сообщество установить запрет на полеты. Один из протестантов заявил: «Нам не нужно международное вмешательство, мы лишь хотим создания бесполетной зоны, наши ребята позаботятся об остальном.»

Канада отправила фрегат HMCS Charlottetown (FFH 339) для усиления военного влияния Запада в регионе. Министр обороны Канады Питер Маккей заявил, что для Канады, как и для НАТО это вынужденные меры, и что Канада готова внести свой вклад в создание бесполетной зоны, если ООН и НАТО примут решение о ее введении.

12 марта 2011. Лига арабских государств также призвала ООН к созданию бесполетной зоны для защиты гражданского населения.

15 марта 2011. Посол Ливана в ООН Наваф Салам внес на рассмотрение резолюцию, поддержанную Великобританией и Францией.

16 марта 2011. Ливийское руководство заявило, что отвернется от сотрудничества с западными компаниями в нефтяной сфере, тогда как мятежники заявили о том, что они отдадут нефть своим иностранным союзникам.

17 марта 2011. Совет Безопасности принял резолюцию десятью голосами «за» при пяти воздержавшихся (Бразилия, Россия, Китай, Индия и Германия). Бразилия, Россия, Китай и Индия не поддерживали военную операцию против суверенной страны, тогда как Германия не хотела участвовать в какой бы то ни было военной операции против Ливии, но считала, что что-то должно быть сделано. Наиболее активными в принятии резолюции в срочном порядке оказались Франция и Великобритания, также шла поддержка от США и Ливана.

18 марта 2011. Министр иностранных дел Ливии заявил, что войска прекратили обстрел, приняв резолюцию ООН. Однако обстрел городов, контролируемых оппозицией Мисурата и Адждабия, продолжился. А в Бенгази 19 марта были введены солдаты и танки войск Каддафи. Артобстрел города также продолжался.

Глава II

ТЕХНОЛОГИЯ И ВЕДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ НАТО И США

2.1. АНАЛИЗ ОПЕРАЦИЙ АРМИЙ НАТО ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВА ДЕСЯТИЛЕТИЯ

Босния и Герцеговина. В августе — сентябре 1995 года авиация НАТО провела воздушную операцию «Умеренная сила» против боснийских сербов, которая помогла остановить сербского наступления и измененила военную ситуацию в пользу мусульмано-хорватских сил. Переговоры в Дейтоне шли при участии стран-гарантов: США, России, Германии, Великобритании и Франции.

Соглашение состояло из общей части и 11 приложений. Согласно ему на территорию Боснии вводился контингент войск НАТО — 60 тысяч солдат, половина из которых — американцы. Соглашение предусматривало, что государство Босния и Герцеговина должно состоять из двух частей — Мусульманско-Хорватской Федерации и Республики Сербской. Столицей осталось Сараево. Житель Боснии и Герцеговины мог быть гражданином как Боснии и Герцеговины, так и одного из двух образований. Сербы получили 49 % территории, мусульмане и хорваты — 51 %.

Югославия. Операция «Союзная сила» (первоначальное название «Решительная сила») — военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. После провала переговоров в Рамбуйе и Париже, в ходе которых президент СРЮ Слободан Милошевич отказался подписать военные приложения к договору об урегулировании косовского кризиса, Хавьер Солана, бывший в то время генеральным секретарем НАТО, в обход Совета безопасности ООН принял решение о начале операции. Сербские власти были обвинены в этнических чистках. Официальным поводом начала военных действий было объявлено присутствие сербских войск на территории края Косово и Метохия.

Основная часть военной операции состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии.

Основу группировки НАТО, участвовавшей в операции, составляли военно-морские и военно-воздушные формирования США, Великобритании, Франции и Германии. Непосредственное участие в операции приняли Бельгия, Венгрия, Дания, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Турция. Эти страны предоставили свои вооруженных сил или территории для развертывания сил, участвовавших в операции. Свое воздушное пространство или территорию для развертывания сил НАТО предоставили нейтральные государства: Албания, Болгария, Македония и Румыния.

Первые ракетные удары были нанесены около 20.00 по местному времени (22.00 мск) по радарным установкам армии СРЮ, находившимся на черногорском побережье Адриатического моря. Одновременно ракетным атакам подверглись военный аэродром в нескольких километрах от Белграда и крупные промышленные объекты в городе Панчево, находящемся менее чем в двадцати километрах от столицы СРЮ. В большинстве крупных городов Сербии и Черногории впервые после Второй мировой войны было объявлено военное положение.

В течение продолжавшейся 78 дней агрессии самолеты НАТО нанесли около 2300 ракетно-бомбовых ударов по 990 объектам на территории Сербии и Черногории, использовав при этом запрещенные типы боеприпасов с радиоактивными примесями, главным образом, обедненным ураном (U-238). На Югославию было сброшено 14 тысяч бомб (в общей сложности 23 тысячи бомб и ракет) общим весом более 27 тысяч тонн. Югославская армейская группировка на территории Косово оказалась между молотом и наковальней. Формирования Освободительной армии Косово (ОАК), по факту ставшие передовым эшелоном сил НАТО, готовившихся к вводу на территорию края, наводили на цели боевые самолеты НАТО, организовывали засады и нападения на войсковые колонны и гарнизоны. Отработанная в те дни методика взаимодействия высокотехнологичной армии с иррегулярными партизанскими формированиями была полностью реализована через два года в ходе совместных операций ВС США и Северного Альянса против движения «Талибан» в Афганистане.

Бомбардировки прекратились 9 июня 1999 года после того, как представителями армии СРЮ и НАТО в македонском городе Куманово был подписан военно-технический договор о выводе с территории Косово войск и полиции Союзной Югославии и о размещении на территории края международных вооруженных сил.

10 июня 1999 г. Югославия капитулировала и генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал приказ о прекращении воздушных атак. В тот же день СБ ООН принял резолюцию № 1244. этот документ предусматривал, в частности, ввод на территорию Косова и Метохии военного миротворческого контингента, численность которого уже вскоре достигла 37 тысяч военнослужащих, представлявших армии 36 стран мира.

На территорию края из Македонии был введен войсковой контингент НАТО. Однако одновременно с западными военнослужащими на улицах косовских городов и поселков появились боевики ОАК. Начатое разоружение Освободительной армии Косово, по сути, оказалось неэффективным; боґльшая часть оружия и боеприпасов была сохранена[85].

По состоянию на сегодняшний день ОАК официально не существует — она распущена, а ее остаточный состав интегрирован в созданные под опекой KFOR полицейский «Корпус охраны Косово» (ТМК)[86]. Ее военно-политические лидеры, создавшие собственные партии и фракции, оказались у руля власти в объявившей о своей независимости Республике Косово, а косовские сербы продолжают оставаться беженцами.

Конфликт в Косово имеет ряд особенностей, отличающих его от предшествовавших: боснийского, хорватского и словенского. Главную роль в борьбе за независимость здесь сыграли террористические группы, которые получали финансирование из соседней страны[87]. Другая особенность состоит в том, что долгое время эти формирования не выдвигали каких-либо политических лозунгов и не имели политического представительства как такового.

Таким образом, пример конфликта в Косово не имеет прецедентов на территории Европы. Мировое сообщество в определенной степени признало правомочность притязаний террористической группировки и встало на ее сторону, нанеся военный удар по официальным силам в Косове. В итоге лидеры террористической организации даже пришли к власти.

Конфликт в Македонии: 1999–2002. С выходом Македонии и Черногории из состава СРЮ Югославия, как государство, окончательно прекратило свое существование. Этот процесс отличается тем, что все конфликты носили относительно мирный характер и не сопровождались кровопролитными боями между сепаратистами и властями Белграда. По большей части это было связано со слабостью позиций Сербии после вторжения НАТО. Авиаударами была подорвана экономика страны, внутриполитический и внешнеполитический имидж Милошевича резко упал, югославская армия была разгромлена. Естественно, что сепаратистские силы не могли в таких условиях встретить серьезного отпора со стороны официальных властей.

По условиям резолюции СБ ООН № 1244 окончательное урегулирование косовского конфликта предполагало полное разоружение и демобилизацию Освободительной армии Косово[88]. Однако в реальности этого не произошло. Часть формирований ОАК переквалифицировалась в косовскую полицию, а другая часть продолжила существовать в качестве террористических организаций в других частях Югославии, провоцируя нестабильность этих регионов.

В 2000 году в юго-западной Сербии, в приграничной с Косово территории, начала действовать «Армия освобождения Прешево, Медвежья и Буяноваца». В 2001 г. в Северной Македонии активизировалась «Армия национального освобождения». Основу обеих группировок составили оставшиеся не у дел ветераны все той же ОАК.

Хотя сепаратистские настроения в Македонии тоже имели давнюю историю, можно утверждать, что катализатором кризиса послужила деятельность как раз террористической организации «Албанская национальная армия». В январе 1991 года была принята Декларация о суверенитете Социалистической Республики Македонии, а 17 ноября того же года была принята новая Конституция Республики Македония, провозгласившая Республику суверенным демократическим государством. Македония единственная из югославских республик совершила бескровный выход из СФРЮ[89]. Некоторое время она считалась «оазисом мира» на территории бывшей Югославии. Однако уже в январе 1992 года состоялся тайный референдум среди албанского меньшинства, на котором 99 % его участников высказались за создание территориальной автономии в Западной Македонии как первого шага на пути отделения от Республики Македония. Население Македонии составляет сейчас более 2,3 млн человек, албанцы частично бойкотируют перепись населения и, по утверждению лидеров албанского населения, составляют в Македонии не менее одной трети общего числа жителей.

В Македонии уже в начале 90-х годов прошли массовые албанские демонстрации с требованием расширения прав меньшинства. В местах компактного проживания албанцев открыто игнорировались государственная символика Македонии, ее институты. Между тем, албанское меньшинство пользовалось боґльшими свободами и правами, чем это предусмотрено международными документами о правах меньшинства (Заключительным актом Конференции по правам человека ОБСЕ, принятым в Копенгагене в 1990 г. и Декларацией о правах национальных, этнических, религиозных и языковых меньшинств, принятой ООН в 1992 г.). Уже в первом правительстве независимой Македонии в 1991 году албанцы были представлены четырьмя министрами. В октябре 1998 г. по итогам выборов в парламент было сформировано коалиционное правительство из представителей победившей партии ВМРО-ДПМНЕ (Внутренняя Македонская Революционная Организация — Демократическая Партия Македонского Национального Единства) и Демократической партии албанцев[90].

В 1993 году в Македонию были введены «голубые каски» ООН, или «Силы по охране» (UNPROFOR), в марте 1995 г. их мандат был продлен, и они стали называться превентивными (предупреждающими) силами ООН (UNPREDEP), которые были выведены в 1999 году, а в стране были размещены подразделения НАТО. (Силы эти не только не спасли население страны от агрессии албанских сепаратистов весной — летом 2001 года, а наоборот — вывозили боевиков, окруженных силами безопасности Македонии, еще раз подтвердив закрепившуюся среди македонцев расшифровку аббревиатуры НАТО как «Новая албанская террористическая организация».)

Ситуация в стране обострилась в связи с агрессией НАТО против Югославии весной 1999 года, когда в страну хлынул поток албанских беженцев (от 240 тыс. до 370 тыс. человек, по разным оценкам), а вместе с ними боевики и масса оружия. Надо отметить, что и до этого в пограничных с Косово районах Македонии существовали базы террористов ОАК, с которых они совершали вылазки в Косово.

Размещенные в Косово силы КФОР, которые по идее должны были бы воспрепятствовать переходу бандформирований в Македонию, не сделали этого, что заставляло задуматься — есть ли это провал официально заявленной миссии этих сил, либо это — проявление определенной стратегии «сильных мира сего». Так, в феврале 2001 года, после первых серьезных провокаций боевиков т. н. «Освободительной национальной армии» (или «Армия национального освобождения») против сил безопасности Македонии, политический советник КФОР Ш. Саливан заявил в Приштине корреспонденту Франс Пресс, что КФОР посоветовал Македонии не применять оружия в отношении албанских экстремистов. После обстрела боевиками находившегося в Тетово немецкого контингента НАТО он был выведен в Косово.

В марте произошли прямые вооруженные столкновения боевиков и сил безопасности Македонии. Интересно, что министр иностранных дел Македонии албанец Срджан Керим призвал создать буферную зону на границе его страны с Косово — после того, как в ходе столкновения с албанскими повстанцами были убиты трое македонских солдат. С другой стороны, в стране состоялось заседание новой политической партии албанцев — Национальной демократической партии, которую возглавил бывший политзаключенный Фадиль Баджрами. Ее лидеры выдвинули требования децентрализации государственных функций и изменения Конституции. Они отметили, что новая партия будет бороться за расширение прав албанского населения и признание албанского вторым государственным языком Македонии.

19 марта руководство НАТО осудило действия экстремистов, но отказало в помощи властям Македонии, что было воспринято как пощечина официальному Скопье, предоставившему территорию страны для операции НАТО в Косово[91]. Более того, албанцы поняли жест альянса — они отвергли условия ультиматума предъявленного им македонским руководством — покинуть в течение 24 часов территорию республики или сложить оружие. По сообщению югославского агентства «Бета» из Вены, Садри Ахмети, пресс-представитель АНО (Армии Национального Освобождения), заявил: «У нас есть территориальные претензии к Македонии. Мы хотим освободить всю территорию от македонских сил безопасности. Речь идет о территории, где албанцы составляют большинство населения. Мы имеем в виду все города, которые исторически принадлежат нам».

Ситуация в стране обострялась, и премьер Македонии Л. Георгиевский прямо заявил: «То, что происходит в Македонии — это война». Противодействие вторгнувшимся боевикам осложнялось тем, что в армии Македонии албанцы занимали многие ключевые посты, например, заместителя начальника Генштаба, отвечающего за разведку и кадровую работу, командовали элитными частями и т. д. Однако оказалось, что боевики могли бы обойтись и без своих соплеменников в командовании. В середине июня с позором ушел в отставку начальник македонского Генштаба Йован Андревский. Он «делился» информацией о состоянии армии и планах ее действий с представителями американской организации Military Professionals Resources Inc (MPRI). Данная организация с согласия Генштаба занималась подготовкой ряда подразделений македонской армии. Однако неожиданно выяснилось, что все получаемые ею данные о македонской армии она передавала албанским боевикам. О деятельности MPRI известно не так много. В европейской прессе появлялись данные о том, что ее сотрудники — бывшие офицеры американской армии, связанные с Пентагоном, выполняющие по его заданию «деликатные» миссии в разных регионах мира. Они, в частности, внесли существенный вклад в подготовку и проведение наступления хорватской армии на Крайину в 1995 году, в ходе которого более 200 тыс. сербов бежало в Югославию. Они же участвовали в подготовке боевиков ОАК. В конце июня 2001 года стал очевидным факт присутствия в рядах воюющих на территории Македонии боевиков американских офицеров. В 2008 году план операции «Чистое поле» против Южной Осетии был разработан Генеральным штабом Грузии совместно с сотрудниками MPRI, занимавшихся подготовкой личного состава грузинских вооруженных сил[92].

С апреля по июль месяц события в Македонии развивались по одному сценарию — визит представителей ЕС и НАТО в Скопье, объявление боевиками перемирия, отъезд западных представителей, вылазки боевиков, контрнаступление македонской армии, требование руководства НАТО прекратить боевые действия и т. д. Складывался замкнутый круг[93], но руководству т. н. АНО претензий не предъявлялось. На пресс-конференции в Люксембурге в июне 2001 года один из лидеров боевиков заявил, что АНО не будет разоружаться до окончательного соглашения о правах албанцев в Македонии. Он выразил уверенность, что обеспечить эти права должна НАТО, которая с этой целью развернет свои силы по всей стране.

22 мая лидеры македонских албанцев, возглавляющие легальные политические партии — А. Джафери (Демократическая партия албанцев) и И. Имери (Партия за демократию и процветание), подписали на тайной встрече в Призрене (Косово) соглашение с лидером АНО А. Ахмети о «совместных действиях» по разрешению конфликта. Соглашение содержало пункт о поддержке требований АНО, последняя фактически превращалась в участника переговоров. В Скопье срочно вылетел Х. Солана. Наступление македонской армии вновь было остановлено. Лидеры албанских политических партий отказались разрывать соглашение с Ахмети. Последовало новое наступление македонской армии и новые шаги ЕС и НАТО[94]. В конце концов, Джафери и Имери все-таки отмежевались от подписанного ими ранее соглашения. Под давлением представителей ЕС они подписали вместе с лидерами ведущих македонских партий Л. Георгиевским и Б. Црвенковским совместное заявление о разрешении конфликта.

В июне лидеры основных политических партий Македонии продолжили переговоры об урегулировании межэтнического конфликта в стране. В центре внимания находился мирный план, предложенный президентом Македонии Борисом Трайковским. Он предусматривал, в частности, прекращение огня, амнистию для большинства албанских боевиков, а также большее представительство македонских албанцев в органах государственной власти. Правительство и албанские мятежники достигли соглашения, которое позволило восстановить водоснабжение для мирного населения в городе Куманово. Македонское правительство сообщило, что закупило на Украине четыре боевых вертолета Ми-24 и четыре самолета Су-25. По оценкам экспертов, в результате количественно военно-воздушные силы Македонии должны были увеличиться вдвое. В середине июня Б. Трайковский согласился на реформу Конституции, предусматривающую признание албанцев государствообразующей нацией. В печати сообщалось, что премьер Л. Георгиевский считался на западе «ястребом», т. к. отказывался идти на уступки боевикам, а во время одного из очередных споров между президентом и премьером и его сторонниками Трайковский воскликнул: «Я не хочу в Гаагу!». Неудивительно, ведь еще в конце марта 2001 года главный прокурор Международного трибунала по военным преступлениям в бывшей Югославии Карла дель Понте отдала распоряжение начать расследование в связи с событиями в Македонии. Дель Понте заявила об этом в Скопье после встречи с министром внутренних дел Македонии Д. Димовской. Дель Понте отметила, что если факты военных преступлений будут установлены, Международный трибунал приступит к их рассмотрению.

В конце июня боевики возобновили обстрел позиций македонских сил безопасности в районе Тетово. Боевые действия возобновились. Собравшийся в Люксембурге Совет Министров ЕС на уровне глав внешнеполитических ведомств потребовал от Македонии прекратить огонь и возобновить мирный диалог. ЕС предупредил власти Македонии, что они могут лишиться международной финансовой помощи, если откажутся от политического диалога с албанской общиной страны. Главы внешнеполитических ведомств стран ЕС на встрече в Люксембурге подчеркнули, что межэтнический конфликт в Македонии не может быть разрешен военным путем. Министр иностранных дел Македонии Илинка Митрева, присутствовавшая на встрече в Люксембурге, заявила, что решение Европейского Союза о возможной приостановке финансовой поддержки «слишком сурово». По словам Митревой, македонское правительство проведет новый раунд переговоров с представителями албанской общины страны. В самой Македонии албанские боевики, удерживающие селение Арачиново неподалеку от столицы страны — Скопье, объявили, что готовы покинуть свои позиции. В конце июня там произошли новые перестрелки, несмотря на то, что правительственные войска приостановили наступление на Арачиново. Было решено направить в страну делегацию ЕС во главе с бывшим министром обороны Франции Ф. Леотаром в качестве спецпредставителя ЕС, а также бывшего министра юстиции Франции Р. Бадинтера и нидерландца М. Ван Дер Стула. От Македонии буквально потребовали до конца июня месяца «добиться прогресса в деле представления больших прав и свобод албанскому национальному меньшинству»[95]. Одновременно Запад оказывал давление на Украину, предоставившую помощь Македонии военной техникой (танками и самолетами), с тем, чтобы Киев прекратил военное сотрудничество со Скопье, которое-де может дестабилизировать обстановку в республике.

Пересмотром македонской Конституции занялись Ф. Леотар и Р. Бадинтер[96]. Новый проект предусматривал перекройку административно-территориальной системы страны, употребление албанского языка в парламенте и других госструктурах, но без придания ему статуса второго официального. Но и этот план не устроил поначалу сепаратистов. Арбен Джафери, возглавляющий Демократическую партию албанцев, заявил, что содержащиеся в этом плане предложения не могут остановить войну. Лидер другой албанской партии — Имер Имери — также отверг большинство пунктов мирного соглашения. Возобновились перестрелки в районе города Тетово — на севере Македонии.

В итоге в конце июля албанские боевики и политики согласились на новые условия западных «посредников»: албанский язык должен обрести статус второго государственного наравне с македонским в районах, где албанцы составляют не менее 20 % населения, албанцы признаются государствообразующей нацией и т. д.

Наконец, 6 августа в Охриде при посредничестве верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Х. Соланы было решено подписать окончательное соглашение о мирном разрешении конфликта. Албанцы согласились по последнему спорному вопросу — было решено формировать местную полицию в соответствии с процентным соотношением населения в конкретном населенном пункте, при подчинении ее государственным органам, а не местным властям.

8 августа албанские боевики, нарушив перемирие, напали на армейскую колонну и убили 10 македонских солдат. Убийство солдат вызвало волну возмущения среди славянского населения Македонии. В ночь с 8 на 9 августа македонцы устроили акции протеста в Скопье и в городе Прилеп. В Скопье были разгромлены лавки, принадлежащие албанцам, в Прилепе сожжена мечеть. 9 августа власти Македонии отдали приказ — начать операцию по уничтожению группировки албанских боевиков. Представитель ЕС в Македонии Ф. Леотар в интервью французскому радио выразил опасение, что мирные переговоры, которые, по его словам, были близки к успешному завершению, могут сорваться. Между тем, 12 августа трое македонских полицейских были убиты и двое ранены в результате нападения албанских боевиков на подразделение полиции в селении Требош на севере Македонии. По словам македонского министра внутренних дел Любе Бошковского, полицейские были обстреляны из минометов и автоматического оружия. Совет Безопасности Македонии призвал принять чрезвычайные меры для обеспечения безопасности в стране. А 31 августа столице Македонии сотни людей продолжали блокировать здание парламента, который из-за этого не мог приступить к обсуждению конституционных поправок, расширяющих права албанского населения. Манифестанты — славяне, лишившиеся крова в результате конфликта с албанцами, заявили, что правительство Македонии под давлением НАТО и США пошло на слишком большие уступки албанцам и требовали его отставки. Член руководства ЕС Х. Солана объявил, что ЕС направит в Македонию еще 10 своих наблюдателей — в дополнение к 19, которые уже находятся в стране.

В результате договоренностей стал возможен ввод в республику более 3 тыс. военнослужащих НАТО, которые должны были контролировать процесс добровольной сдачи оружия боевиками (операция «Основной урожай»). Об окончании натовской операции было заявлено в конце сентября, сообщалось, что сдано 3 875 единиц оружия. Применявшая боевиками тяжелая техника среди сданного оружия не значилась. По другим данным, боевики все-таки «передали» 4 единицы некоей «тяжелой техники». В 2003 году пришлось объявлять новую кампанию по добровольной сдаче оружия.

В результате войны Македонии по разным оценкам был нанесен ущерб от 600 млн до 700 млн долларов, или 1/5 ее ВВП.

Поправки в Конституцию удалось принять только 16 ноября (поочередно македонские и албанские партии в парламенте устраивали бойкот голосования). Межэтнический конфликт был де-юре прекращен. Статус государствообразующей нации получили наряду с македонцами албанцы, турки, сербы, боснийцы, влахи, цыгане и представители других национальных меньшинств. Македонская Православная Церковь перестала быть единственной упоминаемой в Конституции конфессией. Албанский язык стал официальным в тех населенных пунктах, где проживало более 20 % албанцев, было разрешено его использование в парламенте.

Практически в это же самое время министр внутренних дел Бошковский заявил, что в районе города Тетово албанские боевики похитили 13 человек. Македонские власти призвали международное сообщество помочь в поиске и освобождении похищенных. Радио Македонии сообщило, что в центре Тетово, населенного в основном албанцами, были жестоко избиты 10 македонцев, а македонский премьер Л. Георгиевский открыто заявил: «Всем ясно, что новая Конституция Македонии принята под огромным военным и экономическим давлением. Авторы кровавого сценария, который последние десять месяцев воплощался в Македонии, слишком сильны, чтобы мы могли им противостоять. Это, конечно, не албанцы из Македонии, а некто намного более сильный». Генеральный секретарь НАТО Д. Робертсон высоко оценил принятие парламентом Македонии поправок к конституции и заявил, что конституционная реформа создаст условия для построения в Македонии многонационального демократического общества[97]. По словам одного из руководителей Европейского Союза Х. Соланы, Македония доказала, что принадлежит к сообществу европейских государств.

В конце ноября министр юстиции Македонии Иджет Мемети представил список 88 албанских боевиков, подлежащих амнистии. В соответствии с соглашением об урегулировании этнического конфликта, утвержденным парламентом Македонии, Президент Македонии Борис Трайковский амнистировал 5 декабря 2001 года 11 македонских албанцев — членов АНО. Всего министерство юстиции Македонии предложило амнистировать 88 участников АНО. Все они находились в заключении по обвинению в причастности к террористической деятельности.

Сомали. В 1991–1992-х годах, когда в Сомали началась гражданская война и в ходе начавшихся столкновений в стране погибло несколько десятков тысяч человек, США организовали коалицию нескольких государств для миротворческой операции в Сомали и добились в Совете Безопасности ООН принятия резолюции № 794 (3 декабря 1992 года), приостановившей деятельность миротворческой миссии ООН и передавшей руководство операцией военному командованию США.

В рамках этой резолюции была начата операция «Restore hope», в ходе которой 9 декабря 1992 года в район Могадишо началась высадка морем и по воздуху контингента миротворческих сил ООН во главе с силами 15-й экспедиционной дивизии морской пехоты США и 10-й горной дивизии армии США, установившими до 16 декабря полный контроль над территориями вокруг порта и аэродрома Могадишо, над портом Кисмайо, над аэропортом Баледоглу и над аэродромом Байдоу.

В рамках новой миссии миротворческих сил ООН-UNITAF (United Task Forces) были задействованы контингенты США и армий Австралии, Бельгии, Ботсваны, Канады, Египта, Пакистана, Саудовской Аравии, Нигерии, Марокко, Греции, Норвегии, Новой Зеландии, Кувейта, Индии, Швеции, Туниса, Турции, ОАЭ, Великобритании, Испании, Франции, Италии, Германии и Зимбабве.

Уже к концу года их численность достигла 37 тысяч человек, и они взяли под контроль до 40 процентов территории Сомали, главным образом на юге и в центре страны.

Командование операцией осуществлялось Центральным командованием США, хотя контингенты сохраняли свою независимость как в целях, так и в методах.

Согласно решению президента Клинтона, к марту 1994 года американцы из Сомали полностью эвакуировались.

«Буря в пустыне». 18 июля 1990 года президент Ирака Саддам Хусейн обвинил соседнюю страну Кувейт в том, что она ворует у Ирака нефть из приграничных месторождений. Кувейтский эмир шейх Джабер аль-Ахмед аль-Джабер согласился на переговоры. В ходе переговоров Ирак потребовал, чтобы Кувейт простил ему долг в 15 млрд долларов, а также выплатил компенсацию в 2,5 млрд долларов за нанесенный моральный ущерб.

Переговоры закончились тем, что 2 августа иракская армия численностью несколько сот тысяч человек перешла границу Кувейта, а авиация Ирака стала бомбить кувейтские города.

Иракские войска оккупировали Кувейт за один день. Эмир бежал из страны. Захватив Кувейт, Саддам Хусейн стал обладателем пятой части мировых запасов нефти.

Второго августа 1990 года, в день вторжения, Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 660 о немедленном выводе иракских войск из Кувейта (всего по Ираку было принято 12 резолюций). Была создана антииракская коалиция. В нее, кроме США, Великобритании, Франции и Австралии, вошли некоторые арабские страны (Сирия, Египет, Саудовская Аравия и др.), а также государства Восточной Европы. СССР в коалицию не вошел.

16 января 1991 года в 19.00 по вашингтонскому времени (17 января в 03.00 по багдадскому времени) началась операция «Буря в пустыне». Ее цель была определена резолюцией 678 Совета Безопасности ООН от 29 ноября 1990 г. и состояла в выполнении решений СБ о безусловном уходе Ирака из Кувейта.

Операция «Буря в пустыне» продолжалась 41 день и включала воздушное наступление (17 января — 23 февраля) и воздушно-наземную операцию (24–28 февраля). 17 января авиация многонациональных сил (МНС) нанесла внезапный массированный удар по объектам на территории Ирака и Кувейта. 27 февраля был полностью освобожден Кувейт, и войска МНС вступили в бой с иракскими частями республиканской гвардии в районе Басры. Иракские войска начали отход, который вскоре перерос в беспорядочное отступление.

Утром 28 февраля 1991 года по инициативе США военные действия прекратились, 6 марта было заключено перемирие.

Афганистан. 7 октября 2001 года Вашингтон во главе войск НАТО начал в ответ на террористические атаки на США 11 сентября операцию «Несокрушимая свобода» в Афганистане. Основанием для введения американских и британских войск в Афганистан послужила резолюция ООН № 1368 от 12 сентября 2001 года.

Война началась с бомбардировки стратегических объектов талибов в городах Кабул, Кандагар, Герат, Джалалабад, Мазари Шариф и других.

В ходе этапов операции основное внимание было направлено на уничтожение военных и стратегически важных объектов талибов.

По мнению экспертов ситуация в Афганистане до сих пор складывается не в пользу США. Потери международных сил неудержимо растут. Каждый месяц в Афганистане гибнет больше американских солдат, чем в Ираке. Число жертв среди гражданского населения продолжает возрастать, в 2011 году погибли 3021 мирный житель. Такие данные приводятся в докладе Миссии ООН по содействию в Афганистане (МООНСА). Всего по данным МООНСА в 2007–2011 годах в Афганистане погибли 11 884 мирных жителя[98].

Ирак. 17–20 декабря 1998 года объединенные силы США и Великобритании провели в Ираке операцию «Лис в пустыне». Ей предшествовала эскалация кризиса в отношениях между военными инспекторами ООН (UNSCOM) и иракскими властями. В середине декабря глава UNSCOM Ричард Батлер объявил, что Ирак продолжает мешать деятельности инспекторов. Сотрудники ООН были эвакуированы из Багдада, после чего началась военная операция.

За четыре ночи было проведено 650 ударов, выпущено 90 крылатых ракет воздушного базирования и 325 ракет морского базирования.

В ходе операции были нанесены ракетные удары по 93 иракским объектам, якобы имевшим отношение к созданию оружия массового поражения (ОМП). Помимо 30 заводов, которые относились к предприятиям оборонной промышленности, 27 подвергшихся бомбардировкам объектов входили в систему ПВО, 20 являлись пунктами управления войсками, 10 — местами дислокации Республиканской гвардии, шесть — авиабазами.

В число целей попало и нефтеперерабатывающее предприятие в Басре.

20 марта — 1 мая 2003 года объединенные силы США и антииракской коалиции провели против Ирака военную операцию, получившую первоначально название «Шок и трепет». Затем операция получила название «Свобода Ирака». Официальный Багдад назвал войну «Харб аль-Хавасим» — «решающей войной».

Официальным поводом к вторжению была заявлена связь режима Саддама Хусейна с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также информация ЦРУ о наличии в Ираке запасов оружия массового поражения, впоследствии не нашедшая подтверждения. Решение о применении военной силы против Ирака поддержали 45 государств мира. Воинские контингенты выделили 32 государства. 98 % войск вторжения предоставили США и Великобритания. Военная кампания продолжалась 43 дня.

Если проанализировать войны за последние 20 лет, то можно заметить, что решающим фактором в них был не военный разгром вооруженных сил обороняющейся армии, а политическая изоляция руководителей. Так было 17 января 1991 года, когда США начали операцию «Буря в пустыне» против Ирака; так было в августе — сентябре 1995 года, когда авиация НАТО провела воздушную операцию «Умеренная сила» против боснийских сербов, сыгравшую роль в остановке сербского наступления и изменении военной ситуации в пользу мусульмано-хорватских сил; так было 17–20 декабря 1998 года, когда объединенные силы США и Великобритании провели операцию «Лис в пустыне» в Ираке; так было при проведении военной операции блока НАТО «Союзная сила» (первоначальное название «Решительная сила») против Союзной Республики Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 года; с такой же подготовкой 7 октября 2001 года США во главе войск НАТО начали операцию «Несокрушимая свобода» в Афганистане[99].

Таблица 2. Антииракские коалиции в войнах 1991 и 2003 годов

Выделено сил и средств

Страна

Операция «Буря в пустыне»

Операция «Свобода Ирака»

США

500 000 человек, 2 600 танков, 570 вертолетов, 1 700 боевых самолетов, 95 боевых кораблей, в т. ч. 6 авианосцев

255 000 человек, 800 танков, > 500 боевых самолетов, 700 вертолетов, 80 кораблей, в т. ч. 6 авианосцев

Великобритания

28 000 человек, 220 танков, 50 самолетов, >30 кораблей, в т. ч. 1 авианосец

45 000 человек, 180 танков, около 100 самолетов, 20 кораблей, в т. ч. 1 авианосец

Австралия

1 800 человек, 6 кораблей

2 000 человек, 20 самолетов, 5 кораблей

Афганистан

300 человек

дипл. поддержка

Аргентина

100 человек, 3 корабля

нет

Албания

–

Готова направить 70 человек

Азербайджан

–

дипл. поддержка

Бангладеш

6 000 человек

нет

Болгария

–

Предоставила воздушное пространство

Бельгия

22 самолета, 7 кораблей, госпиталь

нет

Бахрейн

36 самолетов

нет

Германия

18 самолетов, РУ в Турции, 7 кораблей

нет

Гондурас

200 человек

дипл. поддержка

Дания

1 корабль, вспомогательный персонал

Приняла решение направить военнослужащих

Доминиканская республика

–

дипл. поддержка

Грузия

–

Воздушное пространство, аэродромы, направить спецназ, после войны — миротворцев

Греция

2 корабля, аэродромы

нет

Египет

35 000 человек, 400 танков

нет

Италия

4 корабля, 12 самолетов

Военные базы и воздушное пространство

Испания

3 фрегата

900 человек, 2 корабля

Канада

Эскадрилья истребителей, 3 корабля, вспомогательный персонал

нет

Катар

12 самолетов, 40 танков

нет

Кувейт

11 000 человек, 19 самолетов, 3 ракетных катера

Предоставил территорию

Колумбия

–

дипл. поддержка

Коста-Рика

–

дипл. поддежка

Латвия

–

Готова направить военнослужащих

Литва

–

16 военнослужащих

Марокко

1 500 человек

–

Македония

–

Готова предоставить медиков, полицейских

Маршалловы острова

–

дипл. поддержка

Микронезия

–

дипл. поддержка

Монголия

–

дипл. поддержка

Нидерланды

4 корабля, 2 госпиталя, ПУ в Турции

1 корабль

Новая Зеландия

2 самолета

нет

Никарагуа

–

дипл. поддержка

Норвегия

1 корабль

нет

ОАЭ

40 000, 80 самолетов, 200 танков

нет

Оман

25 500 человек, 63 самолета, 4 ракетных катера

нет

Панама

–

диплом. поддержка

Пакистан

5 000 человек

нет

Польша

Госпит. судно

200 человек, СПБР «Гром», медики

Португалия

Вспомогательное судно

диплом. поддержка

Румыния

Полевой госпиталь, РХЗ

Воздушное пространство, готовы вспомогат. части

Руанда

–

диплом. поддержка

Саудовская Аравия

Соединения ВВС, территорию и воздушное пространство

нет

Сальвадор

–

диплом. поддержка

Сингапур

–

диплом. поддержка

Сирия

20 000 человек, 270 танков

нет

Словакия

–

Транзит через территорию, БХЗ совместно с Чехией

Соломоновы острова

–

диплом. поддержка

Турция

Предоставила территорию и воздушное пространство

Авиабаза, готова ввести воинский контингент

Уганда

–

диплом. поддержка

Украина

–

Батальон хим. Защиты — 500 человек

Узбекистан

–

диплом. поддержка

Франция

7 000 человек, 350 танков, 42 самолета, 120 вертолетов, 7 кораблей

нет

Филиппины

–

Готовы направить миротворцев

Чехия

Батальон хим. защиты, медики

Батальон хим. защиты (совместно со Словакией)

Эритрия

–

диплом. поддержка

Эстония

–

Готовы направить 55 человек

Эфиопия

–

диплом. поддержка

Южная Корея

1 самолет

Готовы к отправке военнослужащих

Япония

–

3 корабля

2.2. ПРИНЯТИЕ СОВБЕЗОМ ООН РЕЗОЛЮЦИИ № 1973

Франция и Великобритания предложили Совбезу ООН проект резолюции по Ливии. По словам французского министра иностранных дел Мишель Альо-Мари, документ, в частности, предполагает нанесение точечных ударов по Ливии, предусматривает введение полного эмбарго на поставки вооружения, обращение в Международный уголовный суд в связи с совершением Муаммаром Каддафи «преступлений против человечности». Президент Франции собрал лидеров Лиги арабских государств (ЛАГ), ЕС и ООН после принятия Совбезом ООН резолюции № 1973, предусматривающей возможность проведения иностранной военной операции для защиты населения Ливии от войск ливийского лидера Муамара Каддафи.

Идея резолюции № 1973 возникает в 22 часа 3 марта. А обязаны ей мы Бернару-Анри Леви (французскому философу и общественному деятелю). В тот момент он находится в Бенгази, где встречался с лидерами новообразованного Национального совета Ливии. Он звонит Николя Саркози, с которым знаком уже почти 30 лет. Леви просит президента принять в Елисейском дворце эмиссаров мятежников. «Ты должен увидеть этих ливийских Масудов», — говорит он, намекая на афганского лидера (Ахмад Шах Масуд был убит 10 сентября 2001 г.). Саркози сразу чует новые возможности. Кроме того, он уже несколько дней пытается установить контакт с повстанцами[100].

Резолюция Совета Безопасности по Ливии не уточняет цели и объекты военной кампании. Именно общая туманность резолюции и позволила обеспечить ее успех. Поскольку мир стал менее предсказуемым и быстро изменяющимся, общая неопределенность превратилась в важное политическое достоинство. Образец лукавого «новояза», рожденного политологами специально для создания негативных мнений. Однако информация о «10 000 погибших и 55 000 раненых в один месяц», оправдавшая резолюцию № 1973 Совета безопасности Организации Объединенных Наций, насквозь лжива.

Давайте рассуждать.

— 10 тысяч убитых в месяц — это от 300 до 400 убитых в день. Где они? Утилизировать такие количества тел удавалось только Гитлеру, но у него были крематории.

— истребители ВВС Ливии летают на высоте 5000 метров со скоростью 1000 км/ч. Без использования ядерной бомбы такого эффекта они бы добиться просто не могли, а про ядерную бомбу мы все-таки не слышали.

— раненых во всем мире везут в больницы. Обычная больница способна принять за один раз от 10 до 20 пострадавших, нуждающихся в операции. Чтобы разместить 55 000 раненых, пусть даже 20 на больницу, клиник должно быть 2750, что вдвое больше, чем во всей Африке вообще (около 1230).

— фотографии-свидетельства якобы «резни» поступили с кладбища «Сиди Хамед», где как раз сейчас, еще с прошлого года идет процесс перестройки, с разрыванием могил и рыхлением почвы под будущие захоронения (очень обычная и распространенная практика в иудео-христианско-мусульманских странах, осуществляемая примерно раз в 10–20 лет).

— источники информации. Еще Мо-цзы (479–381 до н. э.) учил, что достоверность информации зависит от источника. А откуда они взяли эти данные? А от «Аль-Джазиры», то есть от эмира Катара. Кстати, эта маленькая страна — единственная на весь арабский мир, чьи самолеты бомбили Ливию.

Нынешнее развитие событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке уточнило и актуализировало политику Запада, известную как гуманитарная интервенция[101]. В сентябре 2001 года международной Комиссией по интервенции и государственному суверенитету, изучавшей конфликты в Руанде и на Балканах, была сформулирована доктрина «Ответственность за защиту» (Responsibility to protect, или R2Р). В 2005 году Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла доклад комиссии, которая работала под эгидой канадского правительства.

При этом комиссия выработала шесть условий для подобной интервенции:

— справедливая причина действий;

— честные намерения вовлеченных в интервенцию сторон;

— исчерпание всех альтернативных способов действий;

— пропорциональные действия;

— разумные шансы на достижение конечной цели;

— соответствующая правовая база.

«Ливия является первой подлинной проверкой доктрины R2Р»[102].

Однако имеются факты, позволяющие утверждать, что против Ливии длительное время велась игра на усыпление бдительности ливийского руководства. О роли Франции в развязывании интервенции в Ливии, достаточно подробно рассказано в книге «Саркози под БХЛ», написанной бывшим министром иностранных дел Франции Роланом Дюма совместно с известным адвокатом Жаком Вержесом, где дан подробный анализ ответственности президента Франции за преступления против человечности, совершенные французскими войсками в Ливии. В частности, показано, что французское законодательство (с учетом участия Франции в Статуте Международного уголовного суда и принятия специального закона, инкорпорирующего Статут МУС во французское право) допускает возможность суда над действующим главой французского государства. Р. Дюма и Ж. Вержес выдвигают обвинения в отношении Н. Саркози за бомбардировки ливийских городов и находящихся там, в частности, общественных и жилых зданий, объектов, обеспечивающих жизнеобеспечение населения, культурных ценностей. Они документально опровергают официальные утверждения руководства НАТО об отсутствии гибели гражданского населения.

9 декабря в самом центре столицы государства, выступившего главным застрельщиком вооруженной агрессии против Ливии, собрались юристы, представители научной общественности и средств массовой информации Франции для обсуждения международно-правовых аспектов войны против Ливии. Докладчиками на круглом столе выступили четверо участников: профессора международного права Х. Кехлер (Австрия) и Р. Меркель (Германия), Россию представлял профессор Казанской академии управления Александр Мизяев, Францию — бывший министр иностранных дел страны Ролан Дюма. Выступление последнего было столь необычным и неожиданно откровенным, что оно требует особого внимания.

«Все началось в 1983 году, — заявил Р. Дюма. Будучи депутатом парламента, я получил секретное поручение от президента Ф. Миттерана установить хорошие отношения с Ливией. Мне удалось несколько раз посетить с этой целью Ливию таким образом, что об этом не знал даже французский посол в Триполи. Однако после того, как я стал министром иностранных дел, начались массированные попытки США свернуть нас с этого пути. В 1985 году в Париж прибыла делегация Пентагона, которая убеждала меня в том, что Каддафи готовит химическое оружие. Они пытались убедить меня (а через меня воздействовать на Миттерана) в том, что Франция должна бомбить Ливию, потому что Каддафи стал угрозой Западу. Я разозлился и спросил их, если все это так, то почему тогда граждане США ездят в Ливию без виз и занимаются там нефтяным бизнесом… В 1988 году премьер-министр Франции Ж. Ширак получил запрос от США разрешить пролет в воздушном пространстве Франции ста американских самолетов для бомбардировок Ливии. Я рекомендовал Миттерану отказать. Думаю, что он ожидал от меня именно такой рекомендации и согласился с ней. Несмотря на то, что Ширак не был согласен с нашей позицией, он подчинился решению президента. Отказ Франции предоставить свое воздушное пространство не отменил бомбардировки Ливии, но задержал операцию на 20 часов. Все эти годы Франция сопротивлялась давлению США совершить агрессию против Ливии, но теперь мы сдались. Более того, Франция возглавила эту войну»[103].

Конечно, подготовка войны против Ливии задолго до февраля 2011 года была очевидной, но, пожалуй, впервые об этом столь подробно и откровенно рассказал непосредственный участник событий. Откровения Ролана Дюма не только раскрывают кухню политики НАТО, но и не оставляют никаких сомнений в том, что все последние волнения в арабских странах были хорошо подготовленной спецоперацией.

Продолжающиеся в настоящее время попытки уничтожения сирийского государства также должны быть рассмотрены в более широком контексте не «арабской весны», а нескольких последних десятилетий, включая создание Международного уголовного суда, с помощью которого были поставлены в зависимость более ста сорока стран мира. Правда, ряд государств нашли в себе мужество отказаться от участия в этой «добровольной» реколонизации. Так, Ливия Статут МУС не подписала. Поэтому пришлось задействовать механизм Совета Безопасности ООН («передача» ситуации в Ливии в МУС). Сирия поступила более гибко, и Статут подписала (в 2000 году), но не ратифицировала его до сих пор. Вероятно, на Западе понимали, что подписание Статута со стороны Сирии является отвлекающим маневром, и привели в действие дополнительные механизмы. Сейчас с большой долей уверенности можно предположить, что убийство премьер-министра Ливана Р. Харири в 2005 году было совершено исключительно для того, чтобы создать «международный» механизм для расправы с Сирией. Сначала была создана «международная» следственная комиссия, а затем был создан Международный трибунал по Ливану. Однако главной целью этого Трибунала являются отнюдь не ливанцы как таковые, а просирийские силы в Ливане, через которых удар будет нанесен по Сирии.

СБ ООН требует немедленного прекращения огня и насилия в отношении мирного населения в Ливии; вводит запрет на все полеты над Ливией, кроме гуманитарных полетов и эвакуации иностранцев; санкционирует любые действия по защите мирных жителей и населенных ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск; разрешает инспекцию тех судов и самолетов, на которых в Ливию могут быть доставлены оружие и наемники; вводит запрет на все полеты в Ливию; замораживает активы ливийского руководства; расширяет список ливийских чиновников, в отношении которых введены санкции на передвижении.

Ливия не угрожала ни одному члену НАТО. Гуманитарные обоснования были похожи на сомнительные правопритязания, а не на установленный факт, и чем-то напоминали заявления Буша о несуществующем оружии массового уничтожения в Ираке. Первые итоги — очень хорошо спланированная и очень слажено проводимая операция — и все это в условиях дефицита времени, близких к ТВД баз, очень сложная логистика. Наблюдается постепенное наращивание сил коалиции и полная беспомощность войск Кадафи. Все это — особенно в начале — при численном равенстве, при этом нету подавляющего превосходства (как это было в аналогичных конфликтах).

Резолюция № 1973 Совета Безопасности ООН сработала как троянский конь, позволив консорциуму в лице Британии, Франции и США, а также НАТО стать военно-воздушными силами ООН, оказывающими поддержку вооруженному восстанию. Эта операция не только не имела никакого отношения к защите мирного населения, но и являлась абсолютно противозаконной с точки зрения норм международного права. Конечная цель, которая не озвучивалась, но о которой было известно даже голодным африканским детишкам, заключалась в смене правящего режима[104].

Канадский генерал-лейтенант Шарль Бушар (Charles Bouchard), командующий операцией в Ливии от НАТО, может говорить все что угодно о мирной цели этой миссии и о задачах по защите гражданского населения. Но эти «ни в чем не повинные мирные граждане» сидели в танках и стреляли из автоматов Калашникова, являясь частью разношерстной и необузданной ватаги, которая, по сути дела, была армией в гражданской войне.

«Итоги голосования в ООН указывают на то, что воздержавшиеся страны: Китай, Индия, Россия, Бразилия и Германия — включают три из пяти наиболее густонаселенных стран в мире и представляют около половины населения Земли. Они бы заработали влияние, если бы голосовали против. Они могли твердо стоять на своих принципах и показать, что новый мировой порядок, многополярный мир, действительно создается. К сожалению, этого не случилось»[105].

Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь идет прежде всего о НАТО, пытающейся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать. Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего. Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане. Но в этом, собственно, суть проблемы. Абсолютная неуязвимость для одного, означала бы абсолютную уязвимость для всех остальных. С такой перспективой невозможно согласиться. Другое дело, что многие страны — в силу известных причин — предпочитают об этом не говорить прямо. Россия же всегда будет называть вещи своими именами и делать это открыто. Вновь подчеркну, что нарушение принципа единства и неделимости безопасности — причем вопреки многократным декларациям о приверженности ему — чревато серьезнейшими угрозами. В конечном счете — и для тех государств, которые по разным причинам инициируют такие нарушения[106].

2.3. РЕШЕНИЕ США, НАТО И ЕВРОСОЮЗА ОБ ИНТЕРВЕНЦИИ В ЛИВИИ

Генеральный план НАТО состоит в превращении Средиземного моря в натовское озеро. Если смотреть через эту «оптику» (новояз Пентагона), то Средиземное море сегодня как театр военных действий гораздо важнее Афганистана и Пакистана.

Из 20 средиземноморских стран лишь три не входят в состав НАТО и не связаны с альянсом программами «партнерства». Это Ливия, Ливан и Сирия. Запомните: Сирия будет следующей. Против Ливана, начиная с 2006 года, уже действует натовская блокада. Соединенные Штаты через НАТО собираются замкнуть этот круг.

Операция была призвана поддержать выполнение резолюций № 1970 и 1973 Совета Безопасности ООН в части обеспечения гуманитарной помощи и защиты гражданского населения Ливии. На самом деле США и НАТО при операции «Одиссея. Рассвет», проводилит в Средиземном море четыре операций (Великобритании — «Эллами», Франция — «Харматан», Канады — «Мобайл», НАТО — «Союзный защитник»).

После принятия Совбезом ООН резолюции № 1973, со стороны НАТО были проведены следующие военные мероприятия: оперативное развертывание войск (сил); воздушная наступательная операция; систематические боевые действия ВМС НАТО (прежде всего по изоляции ливийского побережья, но не только); поисково-спасательные и другие специальные операции; информационная операция (самостоятельная или, как вариант, очередной этап ранее начатой)[107].

В операции были задействованы ракеты морского базирования (КРМБ) и крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ); тактическая и палубная авиация ВВС и ВМС США, Великобритании и Франции; ДРЛО и УЕ-З «АВАКС» и самолеты РЭБ.

Совет Евросоюза одобрил план, предусматривающий возможность проведения ЕС военной операции для поддержки оказания гуманитарной помощи населению Ливии (EUFOR Libya). К четырем операциям НАТО была добавлена пятая военная кампания, названная EUFOR Libya. Решением предусматривалось, что ЕС, в случае запроса от бюро ООН по гуманитарным делам, «проведет военную операцию в рамках общей политики безопасности и обороны (ЕС) с тем, чтобы поддержать оказание гуманитарной помощи в регионе». В частности, операция EUFOR Libya должна была содействовать обеспечению безопасности и эвакуации перемещенных лиц, а также оказывать поддержку гуманитарным агентствам посредством «определенных возможностей».

Операция была призвана поддержать выполнение резолюций № 1970 и 1973 Совета Безопасности ООН в части обеспечения гуманитарной помощи и защиты гражданского населения Ливии. Командовал операцией итальянский контрадмирал Клаудио Гаудиози (Claudio Guadiosi), а штаб командования операцией находился в Риме. Операция проводилась по всей Ливии вплоть до южных границ с Суданом, Чадом и Нигером. Под наблюдением военнослужащих ЕС были и районы на границе с Египтом, Тунисом и Алжиром.

2.4. СОЗДАНИЕ ВОЕННО-МОРСКОЙ И ВОЕННО-ВОЗДУШНОЙ КОАЛИЦИОННЫХ ГРУППИРОВОК США И НАТО

Волнения в Ливии, переросшие в гражданскую войну, начались в середине февраля. Страна фактически разделилась на подконтрольный Каддафи Запад и Восток, который удерживают вооруженные силы повстанцев. Повстанцам удалось захватить ряд крупных городов в Ливии, в том числе и Бенгази, однако в последнее время лояльные Каддафи войска смогли отбить многие населенные пункты. Разговоры об установлении над Ливией зоны, запретной для полетов боевой авиации, и нанесении точечных ударов по правительственным войскам начались после того, как правящий режим бросил танки и авиацию на подавление народных волнений. Гибель мирных граждан — основная претензия международного сообщества к режиму Каддафи. Вооруженное противостояние, которого не было в Тунисе и Египте, можно объяснить особенностями режима Каддафи, его жесткостью и тем, что часть армии почти сразу перешла на сторону повстанцев, обеспечив их оружием. Ранее к постоянным членам СБ ООН с просьбой о введении против режима Муаммара Каддафи воздушной блокады обратились повстанцы, сражающиеся против войск диктатора. Лига арабских государств и Совет сотрудничества стран Персидского залива высказались за запрет полетов авиации над Ливией[108].

Для проведения военных операций в Ливии была осуществлена перегруппировка военно-морских и военно-воздушных сил на американских базах в Греции и Италии.

Основные базы коалиции располагались в четырех странах: Франции (Saint-Dizier — Robinson Air Base, Dijon Air Base, Nancy — Ochey Air Base, Istres-Le Tube Air Base, Solenzara Air Base, Avord Air Base; Греции — Saint-Dizier — Robinson Air Base, Dijon Air Base, Nancy — Ochey Air Base, Istres-Le Tube Air Base, Solenzara Air Base, Avord Air Base); Италии (Amendola, Aviano, Decimomannu, Gioia del Colle, Trapani, Pantelleria, Sigonella, Capodichino); Испании (Rota, Moron, Torrejon); Великобритании (RAF Akrotiri, RAF).

Размещение в прилегающей к ливийской территории кораблей 2-го и 6-го флотов США позволило относительно легко запретить плавание в открытом море надводных боевых кораблей Ливии. Большая часть корабельного состава и вооружения военно-морских сил (ВМС) Ливии морально и физически устарела, были плохо организовано их техническое обслуживание и ремонт. Как следствие, значительная часть кораблей, катеров и вертолетов находились в технически неисправном состоянии. Помимо этого, уровень подготовки личного состава ВМС не отвечал современным требованиям[109].

F-16 ВВС США на авиабазе Авиано, Италия. 20 марта 2011 года

В свою очередь, американские военные были убеждены, что режим Каддафи располагает ограниченными средствами противодействия воздушным ударам, призванным вывести из строя ливийскую систему ПВО, «отключить» радары, нанести существенный урон военным аэродромам и, в конечном счете, свести на нет способность национальных ВВС к каким бы то ни было операциям против повстанческих отрядов. На слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил Конгресса США командующий Корпусом морской пехоты генерал Джеймс Амос, оценивая возможности ливийских ВВС, заявил в свое время, что «наибольшую угрозу, возможно, представляют их вертолеты». Выступая на тех же слушаниях, начальник штаба ВМС США адмирал Гэри Рафхед выразил мнение Пентагона, что для установления запретной для полетов военной авиации Каддафи зоны придется сначала «уничтожить системы ПВО Ливии». «Это потребует проведения боевых операций», — предупредил он. Отвечая на вопрос сенатора Джона Маккейна о том, как Пентагон оценивает ливийские ВВС, указал, что «наибольшую угрозу, возможно, представляют их вертолеты». «У них есть и системы ПВО», — добавил генерал, уточнив, что развернуты они в основном вокруг Триполи и оснащены «устаревшими зенитными ракетами советского производства». Согласно данным американских военных экспертов, Каддафи в разное время закупил почти 420 боевых самолетов, в том числе 79 «Миражей», 50 МиГ-21, 113 МиГ-23, 60 МиГ-25 и 45 Су-20/22. Свыше половины из них, как отмечали аналитики из вашингтонского исследовательского центра Global security, по тем или иным причинам были не пригодны для использования. Ливия приобрела и 52 ударных вертолета, включая 12 Ми-35 и 35 Ми-24. Были у них и американские десантно-транспортные вертолеты Boeing CH-47 Chinook.

Б-2 возвращается на авиабазу Whiteman после бомбардировки целей в Ливии. 20 марта 2011 года

Наиболее крупную и мощную группировку сил и средств выделили США. По состоянию на 19 марта она была представлена 42 тактическими истребителями F–15C Блок 50, F-15Е и F-16Е, которые базировались на военно-воздушных базах Суда-Бей (Крит) и Сиганела (Сицилия). Ударная авиация также была представлена штурмовиками AV-8В «Харриер II», которые действовали с палубы универсального десантного корабля (УДК) «Кирсардж» и баз Суда-бей и Авиано (север Италии). Три стратегических бомбардировщика В-2 нанесли удар по Ливии, прибыв с континентальной части США. Также в состав американской авиационной группировки входили самолеты радиоэлектронной борьбы (РЭБ) RC-135, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, самолеты электронной разведки ЕР-3Е, самолеты базовой патрульной авиации Р-3 «Орион» и самолеты-заправщики КС-135Р и КС-10А. Последние базировались на базах Рота (Испания), Суда-Бей и Мидденхолл (Великобритания). ВМС США были представлены атомной ракетной подводной лодкой «Флорида» типа «Огайо», переоборудованной в носитель крылатых ракет (КР) «Томагавк», двумя атомными подводными лодками (АПЛ) типа «Лос-Анджелес», двумя ракетными эсминцами типа «Арли Берк», кораблем управления «Маунт Уитни», УДК «Кирсардж», транспортом-доком типа «Остин». Все американские боевые корабли несли крылатые ракеты «Томагавк».

Крылатая ракета Tactical Tomahawk Block IV во время испытаний. Южная Калифорния

Подготовка к взлету французских истребителей палубного базирования Rafale на борту авианосца «Шарль де Голль»

В состав британской группировки вошли истребители-бомбардировщики GR.4 «Торнадо» (20), новейшие истребители «Еврофайтер Тайфун» (10), самолеты ДРЛОиУ типа E-3D и «Сентинел» R.1, самолеты-разведчики типа «Ниморд» R.1 и самолеты-заправщики VC-10. Британские самолеты действовали с различных авиабаз на территории Соединенного Королевства и базы Акротири на Кипре. В Средиземном море находилась британская АПЛ «Триумф» типа «Трафальгар», оснащенная КР «Томахок» и два фрегата.

Франция выделила для военной операции против Ливии свои новейшие истребители «Рафаль» (8), а также истребители «Мираж» 2000–5 (2) и «Мираж» 2000D (2), самолет ДРЛОиУ Е— 3F, самолет-разведчик С-160 «Трансаль». Их действия обеспечивали шесть самолетов-заправщиков С-135FR. Все французские самолеты действовали с различных авиабаз на своей территории. К берегам Ливии был направлен авианосец «Шарль де Голь», на борту которого находятся восемь истребителей «Рафаль-М» и 12 штурмовиков «Супер Этандер», два самолета ДРЛОиУ Е-2С «Хокай», вертолеты ЕС-275 «Еврокоптер» и SA-330 «Пума». Корабль прибыл в район боевых действий 23 марта. Также командование ВМС Франции выделило для участия в ливийской операции два фрегата.

Канадский военнослужащий подготавливает ракеты к установке на истребитель CF-18

Истребители «Тайфун» ВВС Италии были выделены для обеспечения ПВО сицилийской авиабазы Сигонела. Для действий в операции против Ливии предназначались истребители-бомбардировщики типа «Торнадо» и самолеты РЭБ. Из состава итальянских ВМС командование задействовало легкий авианосец «Джузеппе Гарибальди» со штурмовиками AV-8В «Харриер II» на борту, два эсминца типа «Андре Дориа» и десантный корабль «Сан Джоржио».

Норвегия направила в район боевых действий шесть истребителей F-16, Дания — четыре истребителя F-16, Катар — четыре истребителя «Мираж» 2000-5. Катарские самолеты прибыли в район проведения операции «Одиссея. Рассвет» 22 марта. Их присутствие рассматривалось натовцами как демонстрация «арабского флага» в ливийской кампании. Представители альянса заявили: «Они не будут участвовать в нанесении бомбовых ударов, но их самолеты будут оставаться на авиабазе вблизи Ливии, демонстрируя политическую и моральную поддержку и обеспечивая легитимность резолюции Совета Безопасности ООН». 25 марта два катарских «Миража» участвовали в патрулировании бесполетной зоны над Ливией.

Алжир не разрешил самолетам коалиции использовать свое воздушное пространство для пролета в Ливию. Судан опроверг информацию о готовности предоставить свое воздушное пространство для обеспечения бесполетной зоны над Ливией. Состав применяемых сил и средств на 19 марта 2011 года приведен в таблице 3.

Таблица 3. Личный состав войск коалиции НАТО в операции «Одиссея. Рассвет» «Единый защитник»

Государства

Личной состав

Самолеты

Корабли

США

8507

153

12

Великобритания

1300

28

3

Италия

29

6

Франция

800

29

6

Швеция

122

8

Бельгия

120

6

1

Канада

560

11

1

Дания

120

4

Норвегия

140

6

Турция

7

6

Нидерланды

200

7

1

Иордания

30

12

ОАЭ

25

8

Катар

60

8

Румыния

250

1

Болгария

160

1

Греция

1

Испания

500

Всего

12895

316

39

США, Великобритании и Франции предоставили 80 % сил и средств, задействованных в операции. По численности применяемых в операции в Ливии вооружений французские ВС занимали второе место после американских.

2.5. ИСТИННАЯ ПРИЧИНА ВОЙНЫ НАТО ПРОТИВ ЛИВИИ

Внешне события 2011 года в Ливии выглядят так, будто решение о военной акции против этой страны было принято лишь в феврале — марте.

Отметим шесть факторов, которые могли привести к Ливийской войне.

Во-первых, Каддафи был на грани создания новой банковской системы в Африке, которая могла составить серьезную конкуренцию МВФ, Всемирному банку и другим западным банковским структурам. Новый Африканский инвестиционный банк с капиталом в 42 миллиарда долларов предоставлял бы крупные кредиты под мизерные или даже нулевые проценты[110]. Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза. По словам Президента Франции Саркози, «ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества». Неоднократные увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал все новые и новые шаги, направленные к созданию Единой Африки. Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля — выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, т. е. замахнулся на главную ценность современного мира — банковскую систему.

Во-вторых, Каддафи заявил, что пересмотрит соглашение о концессиях и что западные компании будут получать не более 20 % добываемой нефти. До войны они получали от 20 % до 52 %.

В-третьих, Каддафи вынудил французскую нефтяную компанию Total выплатить 500 млн долларов компенсации.

В-четверных, Каддафи выбрал для поставок специмущества Россию, а не Францию[111].

Ливия имеет самые большие доказаные запасы нефти в Африке. Пока исследовано только 25 % ее территории

В-пятых, война против полковника Каддафи могла начаться для того, чтобы скрыть махинации финансовых структур США с государственными резервами Ливии. Такую версию выдвинули аналитики ФГ «Калита-Финанс» Дмитрий Голубовский и Алексей Вязовский. По их оценке, если это на самом деле так, то Россию, резервы которой хранятся на Западе, может ожидать похожее будущее. Мировые СМИ распространили новость, проливающую свет на деятельность инвестиционных банков Уолл-Стрит. Речь шла о судьбе части валютных резервов Ливии, отданных в управление инвестбанку Goldman Sachs накануне кризиса ликвидности 2008-го года. Согласно внутренним документам банка, в период с января по июнь 2008 года Goldman Sachs получил от суверенного фонда Ливии 1,3 млрд долл., которые к февралю 2009-го превратились в 25 млн долл., то есть потери составили 98 %[112].

В-шестых, по утверждению международных экспертов, не секрет, что те страны — члены НАТО, которые поддерживают идею военного вмешательства и признают временное правительство, преследуют этим свои интересы. Так, например, основной целью США в поддержке ливийского военного конфликта называется не стремление помочь арабскому народу освободиться от надоевшего диктатора, ни даже нефтяные и углеродные запасы страны, а ни много ни мало как воспрепятствование китайскому проникновению в экономику стран африканского континента[113].

Республиканец Пол Крэйг Робертс, занимавший во времена президента Рональда Рейгана должность заместителя министра финансов США, предложил свой перечень причин войны: «Основная причина — выгнать из Ливии Китай, что и происходит. До начала кампании там было 30 000 китайцев, потом 29 000 были эвакуированы. Вторая причина — месть Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку. США создали военный ответ на это, а Каддафи отказался участвовать: он сказал, что это — акт империализма и попытка купить целый континент. Третья причина: Каддафи контролирует в Ливии важную часть Средиземноморского побережья».

2.6. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ И ОПЕРАТИВНАЯ МАСКИРОВКА ПОДГОТОВКИ К ОПЕРАЦИИ НАТО И США

В Ливии еще до начала боевых действий находились наземные спецподразделения — в частности, из США, Великобритании, Франции и Италии. Они осуществляли мероприятия по разведке и доразведке важных объектов, отслеживанию передвижения руководства Ливии. Военные и агенты ЦРУ в конце февраля высадились на побережье в районе Бенгази и Адждабии. Части и подразделения ССО (Франции, Англии, Италии) приступили к действиям задолго до начала активной фазы воздушной операции. Их заброска в тыл ливийских войск осуществлялась аэромобильным способом с десантированием личного состава непосредственно вне населенных пунктах для выполнения специальных задач (мероприятий). Использовалось и «легендиравание под журналистов» — большая часть СМИ Европы, Америка и Канады предоставили им «крышу».

Вице-адмирал США Уильям Гортни объявляет на пресс-конференции о начале операции. 19 марта 2011 года

Таким образом, операция стартовала еще до того, как страны международной коалиции договорились о начале авиаударов по позициям каддафистов, которые последовали в ночь на 20 марта. При этом лидеры этих стран продолжают заверять, что наземная военная операция не планируется.

Глава военного комитета НАТО адмирал Джиампаоло Ди Паола заявил, что «войск НАТО на территории [Ливии] нет». При этом адмирал не исключил, что военнослужащие того или иного государства-члена альянса могут находиться на ливийской территории, однако НАТО не имеет к этому никакого отношения.

Задачи стратегической маскировки: продемонстрировать единство стран НАТО в борьбе с кровавым диктатором, поддержку операции в мировом масштабе; создать иллюзию строго выборочного нанесения ударов силами НАТО исключительно по военным объектам Каддафи и одновременную безопасность этих действий как для военнослужащих НАТО, так и для мирного ливийского населения; акцентировать внимание на строгом соблюдении в своих действиях положений резолюции ООН; дезинформировать международную общественность и силы Каддафи относительно успехов ливийской оппозиции и успехов действий НАТО[114].

Психологические операции проводились с высокой интенсивностью как для формирования позитивного общественного мнения у населения Ливии, так и для обработки личного состава ливийских ВС. При этом они начались задолго до активной фазы наземных действий и продолжались в ходе всей операции. При оценке обстановки в части, касающейся вопросов состояния и возможных действий противника, было недооценено морально-психическое состояние ливийских войск.

2.7. ВТОРЖЕНИЕ В ЛИВИЮ

Военная операция против Ливии началась в 8-ю годовщину нападения на Ирак (вторая Иракская война). Как показывает опыт этой и других войн в Средиземном море и Персидском заливе, военно-воздушная операция — только завязка кампании. С самого начала американо-франко-английская коалиция выбрала для обстрела странные цели. Ладно бы это была только резиденция Муаммара Каддафи в Триполи, служившая, как было объявлено, центром «командования и контроля» войск ливийского лидера и полностью разрушенная в результате точечных авиаударов. Стрелявшие умудрились попасть в больницу для стариков-хроников. Когда наутро после бомбардировок ливийские СМИ объявили, что в результате авиаударов погибли 48 мирных жителей, а еще 150 ранены, ряд стран выступили с резкой критикой действий западных союзников.

Через три дня после начала авиаударов потребовали прекращения операции Москва и Пекин. Реакция Китая оказалась самой мощной: прозвучало предупреждение о том, что нападение может привести к «гуманитарной катастрофе». 20 марта Африканский Союз (АС) присоединился к Китаю и высказал неодобрение военными действиями коалиции. Комитет АС по Ливии выпустил заявление, в котором призвал «немедленно остановить» атаки. Того же еще раньше потребовали Венесуэла и Куба.

Как известно, операция «Одиссея. Рассвет», согласно резолюции СБ ООН, официально подразумевала лишь действия против Ливии с воздуха, но никак не наземные боевые действия. До 29 марта операция координировалась американскими военными. При этом Вашингтон отказался от роли первого плана, предоставив возможность распоряжаться Франции и другим европейским государствам. Напомним, что Ливия — это 2 % мировой нефти, однако — 10 % европейского и 23 % — итальянского газа.

В НАТО почти неделю не могли прийти к согласию по вопросу о командовании коалицией — против передачи руководства операцией альянсу выступала Франция. Париж предлагал союзникам создать структуру политического руководства операцией, в которой будут участвовать страны-участники военных действий, представители Лиги арабских государств и Африканского Союза. С 29 марта командование операцией перешло к канадскому генерал-лейтенанту Шарлю Бушару. Общее командование возлагалось на объединенное командование НАТО в Неаполе.

Авиация. С британской стороны в операции принимали участие 20 истребителей Tornado GR4, оснащенные ракетами Stormshadow с авиабазы в Норфолке. Боевой полет истребителей в Ливию и обратно стал самым дальним со времен Фольклендского конфликта. Поддержку британским военным летчикам оказывали самолеты-заправщики Vickers VC10 и Tristar, а также разведывательные самолеты E3D Sentry и Sentinel ВВС Великобритании, которые были передислоцированы на авиабазу Джоя-делль-Колле на юге Италии, откуда до Ливии они могли долететь за 25 минут[115]. Истребители британских ВВС Eurofighter EF-2000 Typhoon и истребители ВВС Италии Eurofighter EF-2000 Typhoon дислоцировались на авиабазе НАТО в Сицилии. Со стороны Франции в операции участвовали 20 самолетов, включая восемь истребителей Rafale B/C, четыре Mirage 2000, а также один самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления E3-F и самолет-заправщик C-135. Истребители французских ВВС Mirage 2000 дислоцировались на базе Солензара на острове Корсика. Бельгия использовала в операции шесть истребителей F-16. Испания выделила четыре истребителя F-18 и самолет-заправщик Boeing 707. Канада предоставила шесть истребителей CF-18 (CF-188), а также направила два военных самолета СР-140 «Аврора», оба самолета-разведчика базировались на итальянской авиабазе Трапани. Там же дислоцировался военно-транспортный самолет канадских ВВС C-17 Globemaster III. Норвегия предоставила шесть истребителей F-16 с дислокацией на базе НАТО на острове Крит. Представитель министерства обороны Нидерландов заявил, что шесть голландских истребителей F-16 прилетели на военную базу Дечимоманну на итальянском острове Сардиния. Дания послала шесть военных самолетов.

Германия отказалась выделить самолеты для действий против Ливии, тем не менее, по словам Ангелы Меркель, могла предоставить свои базы. Бундесвер также был готов взять на себя повышенные обязательства в Афганистане, приняв участие в разведывательных операциях с использованием самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, электронной разведки и боевого управления АВАКС. Италия предоставила семь своих военно-воздушных баз и восемь самолетов — четыре истребителя и четыре Tornado, способных нейтрализовать радары, Греция — военную базу в местечке Суда на Крите и аэродромы Актио и Андравида в западной Греции. Афины готовы были предоставить спасательный вертолет, а Объединенные Арабские Эмираты — 12 самолетов, чтобы стать, таким образом, второй после Катара арабской страной, участвующей в войне против Ливии. Катар предоставил шесть самолетов.

Вертолет Aerospatiale AS.365 Dauphin ВМФ Франции приземляется на борту USS Mount Whitney (LCC-JCC 20). 21 марта 2011 года

Кипр проинформировал Лондон о том, что не хотел бы использования против Ливии расположенных на острове британских баз (около 2 % территории этой бывшей британской колонии занимают военные базы Великобритании, на которые суверенитет Кипра не распространяется). Польша заявила, что не будет принимать участие в военной операции в Ливии. При этом страна была готова рассмотреть возможность участия в «общеевропейской гуманитарной» акции. Польские ВВС не участвовали в боевых действиях, но при этом Варшава согласилась оказать транспортную и логистическую поддержку операции против Каддафи.

Военно-морские силы. В Средиземном море находилось семь американских кораблей, включая ударную подлодку с атомной двигательной установкой «Провиденс». В операции принимали участие американский корабль управления LCC-20 «Маунт Уитни», в подчинении которого находились универсальный десантный корабль LHD-3 «Киарсарж», транспорт-док LPD-15 «Понц» класса «Остин», эсминцы DDG-52 «Бэрри» и DDG-55 «Стаут» класса «Арли Берк», атомные подводные лодки SSN-719 «Провиденс» и SSN-756 «Скрэнтон» класса «Лос-Анджелес» и АПЛ SSGN-728 «Флорида» класса «Огайо». Радиоэлектронное подавление обеспечивали самолеты радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler[116].

Министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что он приказал направить в Средиземное море, к берегам Ливии, два корабля с 400 морскими пехотинцами на борту. Это — десантный корабль «Батаан», десантный вертолетоносец «Кирсардж», на котором находятся 42 вертолета, а также десантный транспорт-док «Понц». Дополнительно США отправили к берегам Ливии авианосец «Энтерпрайз», который был отозван с задания по борьбе с сомалийскими пиратами. Кроме того, у берегов Ливии находились британские фрегаты HMS «Вестминстер» и HMS «Камберленд», французский авианосец «Шарль де Голль». В операции участвовали британская подводная лодка типа «Трафальгар». Подводные лодки запускали ракеты из подводного положения. Они маневрировали на глубинах около 50 м, имея скорость около 5 узлов.

Бельгия направила минный тральщик «Нарцисс». Турция, неоднократно заявлявшая, что не примет участия в военной операции против Ливии, 25 марта все же выделила пять кораблей ВМС и одну подводную лодку.

С началом мятежа в Ливии произошло некоторое перераспределение вооружений и военной техники между силами мятежников и армией. У мятежников появились танки Т-55, буксируемые системами залпового огня китайского производства на 12 выстрелов, пулеметы Шпагина-Дегтярева, зенитные артиллерийские установки, противотанковые орудия M40A1 и Carl Gustav, противотанковые ракетные комплексы, автоматы, ручные пулеметы разных систем. Отсюда можно заключить, что основная часть наступательного вооружения остается в руках правительственных войск.

На 27 марта правительственные войска имели в своем распоряжении 400 переносных зенитных комплексов, 490 танков (преимущественно Т-55 и Т-62), 240 реактивных систем залпового огня, 35 ударных вертолетов, 113 многофункциональных истребителей-бомбардировщиков, 229 истребителей и семь бомбардировщиков.

В резерве у Каддафи — вещества нервно-паралитического действия, производимые на заводе Рабта (Rabta) с 1980 года. Это оружие было опробовано в 1987 году против повстанцев в Чаде во время чадско-ливийского конфликта, который длился десять лет. Каддафи тогда не стал применять боевые отравляющие вещества в широких масштабах и проиграл. По некоторым данным, всего было произведено около 100 тонн отравляющих веществ. Кроме того, с начала 1990-х годов Ливия строила завод по производству химического оружия. В 2003 году Вашингтон договорился с Триполи, что взамен на нормализацию дипломатических отношений Ливия прекратит производство оружия массового поражения. По данным Организации по запрещению химического оружия, в Ливии остается 9,5 тонны иприта. К этому у правительственной армии имелось примерно 500 оперативно-тактических ракет с дальностью стрельбы до 500 км. Для справки: от Триполи до итальянской Сицилии меньше 450 километров, от ливийского Тобрука до Крита — чуть больше 300.

Запуск крылатой ракеты с корабля

За 10 дней войска коалиции выпустили по Ливии 203 крылатых ракеты Tomahawk и сбросили четыре управляемые авиабомбы[117]. Для сравнения: во время войны в Персидском заливе за Кувейт было выпущено 288 ракет. В первых ударах было израсходовано 70–80 % боекомплекта «Томагавков» на кораблях и подводных лодках в Средиземном море и пополнить его можно только с прибытием кораблей из США, то есть через 2–3 недели. У ВМС Британии была опустошена пятая часть флотского арсенала «Томагавков»[118].

Военная операция НАТО против Ливии, проведенная в основном силами армий США, Франции, Великобритании, ускорила формирование новой системы международных отношений. Одновременно война была полигоном для проверки в реальных боевых условиях стратегии Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки и новых разработок в области вооружений.

Планирование операции протии Ливии проводилось штабом Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки во главе с генералом К. Хэмом. В штаб руководства операции для координации совместных действий были направлены офицеры ВС Великобритании, Франции и других стран коалиции. Впоследствии планирование операции было передано под натовское руководство. Главной задачей, по-видимому, было поставлено не блокирование воздушного пространства Ливии, не уничтожение или разгром ливийских ВС, как в ходе операции в Югославии и Ираке, а уничтожение высшего руководства Ливии.

Со стороны НАТО имела место недооценка морально-психологического состояния ливийских войск. Руководство США и НАТО предполагало, что после первых ударов армия Каддафи развалится, произойдет массовая сдача в плен, но армия сохранила свою боеспособность. Ливийская армия в марте и в июле 2011 года — это разные по тактике, умению воевать и храбрости войска. Они очень быстро обучались.

Неожиданно для западной коалиции большая часть населения поддержала Каддафи. По данным СМИ, примерно 50 процентов жителей Ливии поддерживают своего лидера или хранят нейтралитет. В боевых действиях, кроме армии, на стороне правительственных войск участвовали формирования Местной народной обороны (резервный компонент ВС) и Вооруженного народного дежурства (ополчение). Получается, что руководители операции против Ливии считали «мирным населением» мятежное меньшинство, а не лояльное Каддафи большинство.

Женское ополчение

За Каддафи!!!

Второй неожиданностью стало то, что «подсадная утка» ЦРУ — Халиф Хафтар (бывший полковник ливийской армии, около 20 лет назад бежавший из страны), возглавивший боевые подразделения «революционеров», не пользуется авторитетом у племен[119]. Часть бывших мятежников говорилат: «Послушайте, мы не были счастливы с Каддафи. Но когда мы увидели НАТО, включая Италию, наших бывших колониальных оккупантов… мы подумали, ладно, он диктатор, мы с ним уже более 40 лет, но, черт побери, он ливийской националист, и он сумел создать нам самый высокий уровень жизни в Африке»[120].

Третья неожиданность — сбылись прогнозы о том, что в условиях хаоса боевики «Аль-Каиды» и многочисленных террористических группировок, действующих в странах Сахеля — Чаде, Нигере, Мали и Мавритании, могут разграбить вооружение на складах в южной Ливии. Боевикам удалось захватить гранатометы РПГ-7, пулеметы, автоматы Калашникова, а также переносные зенитно-ракетные комплексы. Для переправки оружия из Ливии в Мали и Алжир «Аль-Каида» в исламском Магрибе (AQIM)» уже организовала несколько караванов.

Одной из особенностей ведения боевых действий в Ливии стало масштабное использование систем управляемого оружия, применение которых основывалось на данных, получаемых по каналам связи в реальном масштабе времени от средств радиоэлектронной и оптической разведки. Высокая точность целеуказания позволила повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85 %.

Стремление к реализации концепции «хирургических» и «точечных» ударов отразилось в широком применении тактических крылатых ракет BGM-109 «Томагавк», американских бомб с лазерным наведением AG M-123, ракет AGM— 65F Maverick, ракет класса воздух-воздух AIM-9 Sidewinder, авиабомб УАБ AASM, крылатых ракет авиационного базирования Storm Shadow, «воздух-земля» A2SM, 2000-фунтовых бомб GBU-31B/JDAM, Enhanced Paveway III, управляемых ракет «Бримстоун».

Глава III

АНАЛИЗ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ США, НАТО И АРМИИ КАДДАФИ

3.1. ЭТАПЫ ЛИВИЙСКОЙ ВОЙНЫ

Анализ боевых действий, стратегии и тактики НАТО, армии Кадаффи и повстанцев ПНС на территории Ливии по времени распределяется по нескольким этапам войны.

Первый период войны. До международной интервенции (17 февраля — 19 марта). Волнения и бои в городах Киренаики (18–20 февраля). Первая битва за Бенгази. «Марш на Триполи» (2–6 марта). Первая битва за Брегу, Битва за Рас-Лануф. Контрнаступление войск Каддафи (7–19 марта): Битва за Бин-Джавад, Вторая битва за Рас-Лануф, Вторая битва за Брегу, Третья битва за Адждабию. Вторая битва за Бенгази. Бои за горы Нафуса, Битва за Гарьян.

Второй период войны. Начало международной интервенции НАТО (19 марта — апрель). Операция «Odyssey Dawn». Второе наступление революционеров на востоке страны (22–28 марта). Третья битва за Адждабию. Второе контрнаступление войск Каддафи (28 марта–15 апреля). Третья битва за Брегу, Битва за Адждабию. Бои за Мисурату и Эз-Завию. Первая битва за Эз-Завию, Битва за Мисурату.

Третий период войны. Стабилизация фронта (апрель — июль). Борьба за нефть. Бои за Фессан. Столкновения племен с отрядами Каддафи на юге Ливии. Битва за горы Нафуса.

Четвертый период войны. Наступление сил ПНС (июль — август). Битва за пригороды Мисураты. Четвертая битва за Брегу. Вторая битва за Бин-Джавад. Бои за горы Нафуса.

Пятый период войны. Падение Триполи (август). Наступление ПНС в Триполитании. Вторая битва за Эз-Завию. Битва за Триполи (20–28 августа). Вторая битва за Эз-Завию.

Шестой период войны. Ситуация после падения Триполи (сентябрь). Битва за Тархуну. Атака войск Каддафи на Рас-Лануф. Атака войск Каддафи на Гадамес. Битва за Себху. Бои за Джуфру. Бои за города южного Фессана.

Седьмой период войны. Овладение Бени-Валид и Сирт (сентябрь — октябрь). Битва за Бени-Валид. Первая попытка штурма (10–15 сентября). Вторая попытка штурма (16–25 сентября). Третья попытка штурма (26 сентября–3 октября). Штурм Бени-Валида (4–17 октября). Бои на Сиртском направлении (8–14 сентября). Первая попытка штурма Сирт (15–18 сентября). Вторая попытка штурма Сирт (19–23 сентября). Третья попытка штурма Сирт (24–30 сентября). Объединение войск ПНС (1–6 октября). Бои в центральной части города Сирт (7–17 октября). Завершение штурма Сирта (18–20 октября).

После завершения боевых действий НАТО анализ тактики на территории Ливии не рассматривался. Партизанские действия, борьба туарегов, продажа оружия, столкновения в конце 2011 года, боевые действия в 2012 году, подготовка на территории Ливии бойцов для «Сирийской армии» — все это требует отдельного исследования.

3.2. ВОЗДУШНАЯ ОПЕРАЦИИ США И НАТО В ЛИВИИ

Ливийская война, которая имеет много отличий от прошлых войн, проведенных США и НАТО, привлекает внимание специалистов. Для военных аналитиков особый интерес представляет процесс создания воздушных, морских группировок и действий спецчастей США, Франции, Великобритании, Италии, ведение воздушно-космической операции НАТО, стратегия и тактика группировок США и НАТО.

Взлет самолета НАТО

Воздушная группировка и морская группировки НАТО. К началу операции в относительной близости от ливийских берегов была создана крупная группировка ВВС и ВМФ. Триста шестнадцать самолетов из 14 государств: США — 153: Великобритания — 28: Франция — 29: Швеция — 8; Бельгия — 6; Канада — 11; Дания — 4; Норвегия — 6; Турция — 7; Нидерланды — 7; Иордания — 12; ОАЭ — 8; Катар — 8. Тридцать девять боевых кораблей, подводных лодок, вспомогательные суда 2-го и 6-го флотов США и девяти государств Западной коалиции (США — 12; Великобритания — 3; Франция — 6; Бельгия — 1; Канада, Нидерланды, Румыния, Болгария, Греция — по 1). В том числе три корабля ВМС США с ракетами Tomahawk на борту, авианосец «Энтерпрайз», десантные вертолетоносцы «Кирсардж» и «Понсе», а также флагманский (штабной) корабль «Маунт Уитни». США провели у ливийского побережья с начала марта военные маневры, при этом корабли и самолеты 6-го флота ВМС США стали пересекать в заливе Сидра линию морской границы Ливии. Учения кораблей 6-го флота США в ночь с 20 на 21 марта закончились групповыми ракетно-авиационными ударами по отдельным объектам на территории Ливии, городу Триполи и близлежащим населенным пунктам в ходе операции «Одиссея. Рассвет». Была создана мощная американо-натовская авиационная группировка разведывательной авиации и радиоэлектронной борьбы.

В воздушной операции «Одиссея. Рассвет» участвовала техника: истребители-бомбардировщики, легкие истребители, штурмовики палубной авиации, стратегические бомбардировщики, высотные самолеты-разведчики, самолет поддержки сухопутных подразделений, самолеты-носители системы управления и разведки, самолеты-заправщики, вертолеты, военно-транспортные самолеты, береговой патрульный самолет, военно-транспортные самолеты[121].

Первый ракетно-авиационный удар по территории Ливии состоял из трех волн налета. В последующем ракетно-авиационные удары трансформировались в серии ударов, которые наносились как в ночное, так и в дневное время суток. Главной целью союзников стали зенитные ракетные системы С-200 ВЭ (по терминологии НАТО — SA-5, Gammon) способные поражать цели на расстоянии 240 километров (эти системы позволяли Ливии контролировать полеты американских самолетов системы АВАКС и противолодочных P-3 над заливом Сидра, воды которого Ливия рассматривала как свои территориальные воды); около 12 батарей (до 132 ПУ) зенитно-ракетного комплекса С-125 «Печора 2М», которыми сербы сбили американский F-16 и французский «Мираж» в 1995 году; семь полковых комплектов (140 боевых машин) самоходных ЗРК «Квадрат»[122].

По данным Пентагона, ПВО Ливии представляли собой серьезную угрозу для иностранных военных самолетов, находившихся в воздушном пространстве Ливии или рядом с ним. Коалиция атаковала не только объекты ПВО, но и объекты, относящиеся к системе перехвата. Атаки были произведены на движущиеся силы Каддафи, строения материально-технического обеспечения, склады амуниции, командные пункты. Помимо защиты мирного населения, операция преследовала еще две цели: подорвать военный потенциал Каддафи и поддержать силы повстанцев (или хотя бы создать для них такую ситуацию, при которой то, что они в меньшинстве, было бы не так ощутимо).

Использование в ударах КРМБ и КРВО. Нанесение ракетно-авиационного удара по Ливии началось с боевого применения КРМБ и КРВБ. Всего 19 марта корабли ВМС США и Великобритании вы- пустили 112 КР «Томагавк», уничтожив, как было заявлено, 20 из 22, подвергшихся ударам целей. В последующем пуски крылатых ракет стали производиться в значительно меньшем количестве. В качестве целей для поражения крылатыми ракетами были объекты: комплекс вооруженных сил Ливии; правительственные пункты управления и резиденция М. Каддафи; штаб ВВС Ливии в Матейге к востоку от Триполи; база ВВС Ливии Аль-Гардабия (или Гардабия — Ghardabiya), узлы связи базы ВМС, расположенной недалеко от аэропорта города Сурт (Surt); радары раннего предупреждения ливийской системы ПВО; объекты связи в местах дислокации войск лояльных Каддафи; крупные пункты управления и связи военного и административного назначения в различных районах страны; мобильные батареи противокорабельных ракет.

Пуски крылатых ракет морского базирования осуществлялись из районов восточной части Средиземного моря с надводных кораблей и подводных лодок США и Великобритании. «Томагавки» были выпущены с пяти американских кораблей — двух крейсеров и трех подводных лодок, входящих в группу ВМС США, действовавшую в Средиземном море (удаление от береговой линии 50–150 км). Атомная подводная лодка Trafalgar совместно с американскими кораблями наносила удар крылатыми ракетами Tomahawk из района Средиземного моря[123].

Нанесение ударов стратегических бомбардировщиков ВВС США. Бомбардировщики В-2 нанесли удары по главному ливийскому аэродрому недалеко от Триполи, поразив управляемыми авиабомбами (УАБ) укрепленные ангары, в которых находились истребители и бомбардировщики ливийских ВВС. B-2 сбросили 40 бомб на этот стратегический объект. Бомбардировщики находились в полете 25 часов и четыре раза дозаправлялись топливом в воздухе[124]. Самолеты В-2 использовались для поражения наиболее важных целей Ливии с использованием 2000-фунтовых управляемых бомб GBU-31B/ JDAM. По данным штаба ВВС США, все запланированные цели были поражены с заданной точностью. Подтверждение об уничтожении ливийского аэродрома экипажи бомбардировщиков получали после выполнения боевой задачи от средств разведки. Высокая эффективность применения самолетов В-2 была достигнута за счет возможностей корректировки полетного задания уже в воздухе и возможности перепрограммирования экипажами бомбовой нагрузки на другие цели, координаты которых они получали в реальном масштабе времени. Командование ВВС США считает, что В-2 наиболее эффективны для действий на удаленных ТВД.

Деятельность тактической и палубной авиации ВВС и ВМС США, Великобритании, Франции и Италии. Тактическая и палубная авиация ВВС и ВМС США, Великобритании, Франции и Италии принимали активное участие в нанесении ударов по Триполи и по всем объектам Ливии. Тактическая авиация США и НАТО совершала полеты с основных баз, расположенных во Франции, Италии, Великобритании, на Кипре и Крите. Штурмовиками AV-8В «Харриер II» действовали с палубы универсального десантного корабля (УДК) «Кирсардж» и баз Суда-бей и Авиано (север Италии)[125]. Штурмовая авиация на начальном этапе операции совершала полеты с авианосцев в основном с северного, северо-западного и западного направлений, а затем и северо-восточного направления.

Объекты воздушных ударов: позиции регулярных ливийских войск, пункты управления и узлы связи ВС Ливии, средства ливийской ПВО; группировки отступающих в северные районы Ливии; здание центра связи и правительственный комплекс в Триполи, здания парламента, военной разведки, гостелерадио и информагентства, укрепленный комплекс Баб-эль-Азизия, аэродромы; радарная система аэропорта ливийской столицы Триполи, радиолокационная станция близ города Эль-Брега, пусковые установки ОТР; предприятия по производству и хранению обычных вооружений и боеприпасов; системы энергоснабжения; а также по высоковольтная установка к юго-западу от столицы; военно-морские базы и пункты базирования[126].

Наряду с ударами по войскам и военной инфраструктуре в прибрежной зоне авиация союзников наносит удары и по районам в глубине Ливии. Пострадали важные военные и гражданские объекты в городах Триполи, Зувара, Мисурата, Сирт, Бенгази и в других населенных пунктах: район Эль-Хайра к западу от Триполи, гражданские и военные объекты в Джебель-эль-Гоарби, Бир-Ганаме (70 км к юго-западу от Триполи), Марса-эль-Брега на востоке Ливии. Подверглись бомбардировкам города Зуара и Бани-Валид. Кроме того, ракетно-бомбовым ударам подвергались жилые и торговые кварталы Триполи и других населенных пунктов. Видимо, не случайно был нанесен бомбовый удар по зданиям посольства КНДР.

Деятельность самолетов-разведчиков. На предварительном этапе операции было задействовано как минимум 5 самолетов-разведчиков стран НАТО. Самолеты электронной разведки RC-135 Rivet Joint перехватывают радиопереговоры ливийских военных и передают полученную информацию на БПЛА «Global Hawk (Глобал Хок)», барражирующий на большой высоте. Беспилотник наводит аппаратуру слежения на место расположения бронетанковых частей и определяет его примерные координаты. В некоторых случаях и сами БПЛА первыми обнаруживают движущиеся цели. Затем «Глобал Хок» передает координаты аналитикам в наземном центре, а те отправляют данные на командный пункт для выдачи целеуказания. Оттуда координаты поступают на самолет ДРЛО и управления E-3 Sentry Awacs «Сентри», который, в свою очередь, наводит на цели истребители F-16 и «Харриер», другие боевые самолеты или БПЛА.

Падающий подбитый ливийский самолет. Бенгази, 19 марта 2011 года. Фото Patrick Baz, AFP

Никогда ранее в ходе одной военной компании не использовалось такого количества ВВТ, что предъявило исключительно высокие требования к качеству функционирования систем управления и, прежде всего, систем автоматизации управления, связи и разведки тактического звена.

Деятельность ДРЛОиУ Е-3AWACS и самолетов-заправщиков. Летательные аппараты E-3D ВВС Великобритании действуют как составная часть сил ДРЛОиУ НАТО NAEW&CF (NATO Airborne Early Warning and Control Force) для обеспечения непрерывного наблюдения над зоной управления боевыми действиями совместно с самолетами НАТО E-3A, французским E— 3F и машинами ВВС США E-3B/C. Первая система ДРЛОиУ была развернута над ливийским театром военных действий 26 февраля при эвакуации из Ливии нефтяных специалистов и рабочих Великобритании[127]. Использовались британские самолеты ДРЛОиУ Е-3AWACS, размещенные на военной базе Акротири (Кипр) и итальянские самолеты ДРЛОиУ, размещенных на базы ВВС Трапани (Италия).

С целью контроля воздушного пространства и управления полетами боевой авиации НАТО использовало самолеты ДРЛОиУ Е-З «АВАКС», совершающие вылеты над северной частью Средиземного моря на удалении не менее 50 км от северной границы Ливии. К решению задач радиоэлектронной борьбы были привлечены самолеты, базирующиеся на американском авианосце «Энтерпрайз». Их основная задача состояла в подавлении средств ПВО Ливии как с использованием аппаратуры РЭБ, так и с применением противорадиолокационных ракет «Харм». Экипаж ДРЛОиУ E-3D применял различные системы связи для передачи информации в центр CAOC и самолетам ISTAR, находившимся над зоной управления боевыми действиями, а также истребителям. На борту E-3D интенсивно применялось новое оборудование типа «чат рум» (chat room), позволяющее практически мгновенно обмениваться сообщениями между «летающим радаром» и центром CAOC, а также с боевыми кораблями НАТО, дежурившими у ливийского побережья и с некоторыми боевыми самолетами, оснащенными соответствующим оборудованием. Во время воздушной операции самолеты-заправщики С-135FR (США), Vickers VC10 и Lockheed TriStar (RAF) (Великобритания) постоянно барражировали над территорией Ливии, что обеспечивало круглосуточное присутствие авиации над Ливийской территорией.

Использование вертолетов. В ночь на 4 июня силы НАТО впервые применили в боевых условиях вертолеты Apache ВВС Великобритании, базировавшиеся на вертолетоносце «Оушен» и французские вертолеты Tiger и Gazelle. Операция управлялась центром воздушных операций НАТО, который базировался на юге Италии[128]. Как свидетельствовали представители британского оборонного ведомства, в задачу «Апачей» с мощным вооружением входило патрулирование 25-километровой зоны вокруг города Мисурата. На вооружении АН-64 «Апач» были вакуумные ракеты Hellfire AMG-114N. Британцы отказались от использования слова «термобарический», назвав эти заряды «взрывным оружием усиленного воздействия». Вооружение вертолетов Tiger включало пушку калибра 30 мм (точность стрельбы на дальности 2000 м [круговое рассеивание очереди из 10 снарядов] — 25×25 м) и НАР калибра 68 мм[129]. Вертолеты Gazelle были оснащены ракетами HOT, которые использовались для поражения хорошо защищенных целей[130].

Целями являлись объекты, склады вооружения, заметные в различных спектрах (видимом, ИК, радиолокационном) и имеющих «время поражения», в течение которого цель открыта, т. е. доступна для уничтожения и не «поддается обработке с воздуха» авиацией. При нанесении воздушных ударов многократно использовалось высокоточное оружие. Винтокрылые машины уничтожили радарную установку, армейский КПП и еще два сооружения военного назначения в районе города Брега. В основном вертолеты использовались для выполнения непосредственной огневой поддержки, а также для сопровождения (эскорта), разведки и наблюдения.

Атаки французских и американских ВВС протекали по стандартной схеме. Предварительная разведка — создание постоянного поля контроля самолетами ДРЛОиУ — выдвижение в район целей — постановка помех на рубежах действительного огня ливийской ПВО — распределение целей — удар — отход. В ходе операций в Ливии отрабатывались различные тактические сценарии для самолетов «Тайфун» и, прежде всего, по обеспечению лазерного целеуказания по выбранным для поражения наземным целям. Хотя летчики самолетов «Тайфун», участвовавшие в операции «Объединенный защитник», были способны осуществлять автономное лазерное целеуказание для наземных целей, большинство боевых вылетов производилось парами — самолеты «Тайфун» и «Торнадо», где один из самолетов осуществлял целеуказание, а второй применял оружие по назначенной цели. Это позволило авиационному командованию задействовать широкий арсенал авиационных боеприпасов, сохраняя более дорогостоящее высокоточное оружие для выполнения задач, где необходимо было обеспечить минимальные побочные разрушения[131].

Особенности действий авиации НАТО. В операции «Объединенный защитник» ВВС США и НАТО впервые применили в боевых условиях тактическую крылатую ракету Tomahawk Block IV (TLAM-E). Этой версией модернизированной ракеты, разработанной 30 лет назад, вооружены американские и британские корабли. В ночь с 20 на 21 марта был применен один из самых совершенных самолетов ВВС стран Запада — многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon ВВС Великобритании. ВВС Tornado наносили удары крылатыми ракетами Storm Shadow. Действуя с баз в Великобритании, самолеты преодолели расстояние в 3000 миль (туда и обратно). Таким образом, рейды британских самолетов по своей протяженности стали самыми длинными со времен войны с Аргентиной из-за Фолклендских островов в 1982 году[132]. С 29 марта впервые начали применяться в боевых условиях тяжеловооруженные самолеты поддержки сухопутных подразделений АС-130U. Также прошел боевую проверку палубный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, участвовавший в постановке помех работе радаров при поддержке действий штурмовиков морской пехоты AV-8B Harrier против ливийских танков.

Заметной особенностью стратегического использования ВВС НАТО явилось применение уранового бронебойного оружия. Боеприпасы с обедненным ураном применялись в основном в первые сутки операции в Ливии, за это время американцы сбросили 45 бомб и выпустили более 110 ракет с урановым бронебойным оружием. Вес некоторых бомб, сброшенных на Ливию, составляет около двух тонн.

ВВС Франции впервые нанесли удар по наземным целям в Ливии 19 марта, когда бомбы AASM применялись для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази в восточной части Ливии. Бомбы AASM также применялись для уничтожения зенитного ракетного комплекса С-125 российского производства. 24 марта реактивный учебно-тренировочный самолет «Галеб» югославского производства был обнаружен самолетом дальнего радиолокационного обнаружения и управления AWACS и уничтожен сразу после приземления[133].

Беспилотные летательные аппараты. В ходе всей войны широко применялись беспилотные летательные аппараты. Представители альянса пояснили, что их применение позволило наносить более точные удары, на которые были неспособны истребители. Два беспилотных вертолета MQ-8B Fire Scout c начала операции против правительства Каддафи базировались на борту американского фрегата FFG 40 Halyburton[134]. Беспилотные летательные аппараты стали применяться в ходе ливийской кампании в 20-х числах апреля. В их задачи входил сбор информации о противнике, разведка и доразведка целей, наблюдение за полем боя, а также нанесение ракетных ударов. БПЛА постоянно транслировали картину боя в реальном времени на плазменные экраны самолетов ДРЛОиУ Е-З «АВАКС». Для этого, в частности, привлекались американские беспилотные летательные аппараты «Глобал Хоук» и средства космической разведки.

По оценке офицеров ВВС НАТО, имевшееся количество БПЛА не обеспечивало должного качества воздушной разведки и наблюдения[135]. Европейские страны НАТО обратились в Пентагон с просьбой предоставить большее число беспилотных летательных аппаратов для военной операции в Ливии. На 25 июля в ливийском небе находились одновременно два американских беспилотника MQ-1B Predator (дальность полета — 740 км, продолжительность полета — до 40 часов, практический потолок — 7 600 метров), использовался также один высотный беспилотный аппарат RQ-4 Global Hawk (практический потолок — около 18 км, продолжительность полета — до 30 часов)[136].

Итоги воздушной операции. В ходе операции «Объединенный защитник» с 31 марта по 31 октября было произведено 26 500 самолетовылетов, из них 9 700 вылетов были боевыми[137]. Самолеты союзников, как правило, действовали с высот и расстояний, не позволявших эффективно применять средства войсковой ПВО. США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, построенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200. Такие системы ПВО успешно подавлялись Израилем в Ливане и силами США и их союзников в Ираке и Югославии. Сейчас такую систему ПВО можно считать практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада.

Воздушные удары по Ливии после 1 июля наносились со средней интенсивностью 80–100 самолетовылетов в день. В отдельные сутки число боевых вылетов доходило до 140 и более. Удельный вес числа боевых самолетовылетов в общем числе самолетовылетов коалиционных сил составляет не более 30–35 %. Это свидетельствует о возрастающем объеме задач обеспечения боевых действий (разведка, РЭБ, целеуказание, боевое управление, дозаправка в воздухе, доставка грузов и т. д.)[138].

К положительным итогам деятельности США и НАТО можно отнести то, что процесс определения местоположения и проведения идентификации РЛС ПВО, складов с оружием, командных пунктов, танков и артиллерии занимал несколько минут. Высокая точность целеуказания позволила повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85 %. В результате полного превосходства в воздухе ВВС США И НАТО силы ПВО Ливии активных боевых действий не вели.

Была попытка использования авиации мятежниками в Бенгази. По сообщению представителя Североатлантического альянса, 9 апреля 2011 года самолеты НАТО перехватили истребитель повстанцев, который нарушил режим бесполезной зоны, установленный для ливийской авиации. МиГ-23 вылетел с аэродрома около подконтрольного повстанцам города Бенгази утром и в течение нескольких минут был обнаружен разведывательным самолетом НАТО AWACS. К истребителю были направлены два самолета альянса. Пилот МиГ-23 быстро отреагировал на сигналы пилотов НАТО и совершил посадку на ближайшем аэродроме. Это был единственный случай нарушения режима бесполетной зоны самолетом повстанцев с того момента, как командование военной операцией перешло к НАТО[139].

3.3. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА АРМИИ М. КАДДАФИ

Стратегия армии Каддафи была основана на знании политических взглядов, стратегии и тактики руководства НАТО, США, дислокации группировок ВВС, флота США и НАТО в Средиземном море, Персидском заливе, баз НАТО во Франции, Италии, Кипре, Турции, космической группировки США. При разработке стратегии и тактики частей и подразделений армии М. Каддафи учитывались сильные стороны США и НАТО (абсолютное превосходство в воздухе, абсолютное превосходство на море, абсолютное превосходство в вертолетах, абсолютное превосходство в тяжелом вооружении).

Учитывалось что данные космической, воздушной, радиоразведки и пеленгаторных сетей доступны войскам Переходного совета, что в частях разведывательных подразделений Переходного Совета постоянно присутствовали советники и специалисты спецслужб США, Великобритании, Франции и Италии.

Одновременно учитывались слабые стороны США и НАТО: излишнее доверие космическим, воздушным снимкам, электронным базам данных, показаниям электронных приборов; надежда на то, что с ракетными системами, пусковыми установками ПВО, РЛС, командными пунктами в основном будет бороться авиация США, НАТО, а не сухопутные войска, а авиацию вполне можно «обмануть» сложными и простейшими маскировочными средствами с использованием радиоэлектронных отражателей, тепловых ловушек, песка, цемента, земли и лопат.

Основная ставка в стратегии армии Каддафи делалась на введение в заблуждение космической, воздушной и радиоэлектронной разведок США, Франции и Великобритании. Для этого тяжелое вооружение пряталось в подземных лабиринтах ирригационной системы, создавались ложные позиции командных пунктов, складов с оружием, организовывались ложные радиосети. В маскировочных мероприятиях использовались оборудованные тепловые источники, радиоэлектронные отражатели.

Ключевым для сопротивления армии Каддафи было наращивание на протяжении последних 14 лет маскировочных мероприятий, запасов оружия и подготовка населения Ливии для отражения интервенции, знания условий местности, пустыни.

Готовилась не только армия — создавались подразделения «вооруженного народа», «революционная гвардия» и тому подобные вооруженные формирования. Если бы не эти приготовления, Ливия была бы сокрушена в течение нескольких недель. Ошибкой Каддафи было то, что хорошо обученные подразделения находились под непосредственным командованием только его сыновей.

При формировании стратегии и тактики ливийских войск против НАТО и США были использованы уроки войн: корейской, вьетнамской, югославской, иракской, афганской, второй Ливанской и в секторе Газа, войны в Чечне. Войска готовились к войне с превосходящим в технологическом отношении противником с использованием тактики мелких подразделений: (отдельных групп, взвода, роты, реже батальона). Учитывались действия Югославской армии, отрядов «Хизбаллы» и «Хамаса», тактика ведения боя в афганских горах и кишлаках, действия войск в пустыне в войне против Египта и Чада.

Передвижения обоих противников были привязаны к имеющимся шоссе. При перемещении от селения к селению подразделениям требовались высокая скорость, определенная автономность в снабжении, а по прибытии — быстрота атаки и максимальная огневая мощь на период броска пехоты. Оперативность особенно требовалась правительственным силам, которым надо было уложиться в промежуток между налетами натовской авиации. Для войны вдоль дорог использовалась легкая автомобильная техника, которую с воздуха трудно отличить от гражданского транспорта. Ливийцы знали об этом со времен ливийско-чадской войны (1980-е годы), когда понесли большие потери от вооруженных «тойот» чадских подразделений. Тогда один из чадских военачальников обронил фразу: «Теперь мы знаем, что лучше иметь хорошую “тойоту”, чем Т-55». Именно такой способ действий избрали ливийские мятежники весной этого года, когда основным средством передвижения для их отрядов стали пикапы «тойота» (Toyota Hilux).

Ливийские «тачанки»

Представитель НАТО бригадный генерал Марк ван Ум в Брюсселе объявил, что около трети военного потенциала Ливии уничтожено ударами с воздуха[140]. Авиаудары коалиции снизили боевой потенциал правительственных войск на 30–40 %. Об этом 22 апреля заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов США, адмирал Майк Маллен[141].

Точные данные о вооружении противоборствующих сторон до сих пор неизвестны. При этом следует отметить, что сведения о вооружении ливийского сопротивления публиковали журналисты, которые имели свободный доступ в отряды повстанцев. В свою очередь войска Каддафи были практически полностью закрыты для сторонних наблюдателей. В течение всей войны сказать в каком состоянии находится правительственная техника было невозможно.

В «шоссейной войне» тактика действий против мятежников имела название «логика пустынной войны»: наскок, удар и быстрое отступление, без линии сплошного фронта. Тактика была приближена к специфическим условиям войны без фронта и тыла: маскировка под ополчение, максимальльное приближение, уничтожение заправочных станций, диверсионные действия, оборона оазисов, ограничение поставок военного снаряжения, боеприпасов и горючего для формирований оппозиционеров, уничтожение грузов на границе с Тунисом и Чадом. Среднестатистическое боевое столкновение в Ливии — бой силами двух-трех армейских рот, максимум, батальона.

В городских условиях войска Каддафи успешно вели военные действия. Они воевали «мелкими автономными группами как в городских условиях, так и за пределами населенных пунктов». Основное внимание уделялось диверсионной подготовке. Тактика ведения боев небольшими группами формировалась на основе опыта партизан времен Великой Отечественной войны и войны в Чечне. Мелкие группы (20–30 человек) нападали на военные колонны, минировали местность и, после совершения диверсионных действий, отходили в безопасные районы[142].

У ливийских бронетанковых подразделений уже был печальный опыт столкновения с такими мобильными отрядами. Во время войны с Чадом в 1986 году эти юркие отряды, прорываясь по флангам, изрядно потрепали «настоящую» армию Каддафи с ее советскими Т-55. Транспортная система Ливии такова, что танковые и мотопехотные части можно блокировать. Есть несколько узловых точек, где высадка десантно-штурмовых подразделений будет предельно сковывать любой маневр. В восточной Ливии это Тобрук, Эль-Эгейла и Марада, запад блокируется взятием под контроль Вадана и Дерджа.

С третьей недели боевых действий армия Каддафи стала отказываться от бронетехники, которую легко уничтожить с воздуха, и по примеру повстанцев начала использовать так называемые ливийские «тачанки» — быстроходные джипы, в кузове которых установлен НУРС, тяжелый пулемет или зенитное орудие со стрелком[143]. Эти грузовики менее мощные, чем танки, но они вызывали у повстанцев ничуть не меньше страха. Кроме того, они более маневренны, и на них было легче осуществлять контрнаступление. Командование ливийской армии старалось максимально приблизить свои войска к отрядам противника, маскируя их под повстанцев, что существенно затрудняло действия авиации стран Запада по нанесению точечных ударов. Правительственная армия повсеместно выводила из строя автозаправочные станции, оставляя оппозицию без топлива, что сковывало ее действия. Вооруженное ополчение было слабо подготовлено к ведению длительных боевых действий в условиях отрыва от баз снабжения. Оказавшись без топлива, повстанцы не могли ни наступать, ни своевременно отступать, что вело к значительным потерям техники и людей[144].

Разгар боев за Сирт

Воспользовавшись методами повстанцев, ливийская армия обратила их в бегство, остановив продвижение мятежников в сторону Сирта — родного города ливийского лидера. Сломив наступательный порыв повстанцев под Бен Джавадом (150 километров восточнее Сирта), армия фактически за сутки лишила их всех плодов победы, вернув контроль над всем «нефтяным полумесяцем» Ливии. В середине лета расклад сил оставался неизменным: Каддафи контролировал запад, повстанцы — восток, с центром в Бенгази.

Танки ливийской армии были хорошо закамуфлированы и размещались в узких улочках между домами мирных жителей. По словам натовского генерала, силы НАТО пытались установить, в каких населенных зонах военные Каддафи прятали технику «второго эшелона» (танки и бронемашины), чтобы не допустить возможность их использования для создания угрозы гражданскому населению. Авиация НАТО, успешно действовавшая против бронетехники, потеряла возможность эффективно определять цели с тех пор, как войска Каддафи начали маскироваться под повстанческое ополчение. Уничтожать с воздуха танки или артиллерию оказалось куда легче, чем небольшие мобильные отряды.

Мятежники на захваченном танке. Бенгази

Ливийская армия образца марта 2011 и образца августа 2011 года — это очень разные по тактике, умениям и храбрости войска. В условиях господства в воздухе авиации НАТО, имея слабую ПВО, солдаты Каддафи совершают марши протяженностью до 150–200 км. Тысячи ракетных и авиационных ударов по Ливии с военной точки зрения за пять месяцев с лишним не принесли никаких значимых результатов.

Наблюдатели отмечали действия бригады под командованием Хамиса Каддафи — выпускника военной академии в Триполи, который затем учился в Москве, где окончил Военную академию имени Фрунзе. Бригада под его командованием, состоявшая из 10 тысяч человек, считалась многими экспертами наиболее боеспособным подразделением ливийской армии. Она также исполняла функции службы контрразведки и безопасности. В опубликованной в 2010 году сайтом «Викиликс» секретной телеграммы из посольства США в Триполи в Вашингтон американский дипломат писал: «…Бригада Хамиса, обладающая наилучшим вооружением в стране, рассматривается как самый надежный оплот режима».

На Ближнем Востоке хорошо помнят, что в свое время в Ливии велись работы, которые на определенном этапе могли бы привести к созданию ею собственного ядерного оружия. В том числе Ливия развивала технологии обогащения урана. В декабре 2003 года Ливия объявила об отказе от стремления к обладанию ядерным оружием и иными видами оружия массового уничтожения, а уже в 2004 году раскрыла данные о своих работах в этой области, направив в МАГАТЭ сообщение о 20-летней незаявленной ядерной деятельности. «Сейчас многие эксперты вспоминают об этом. При этом высказывается предположение, что при наличии у Ливии собственного ядерного оружия и средств его доставки страна не подверглась бы таким ударам»[145].

Тактика ПВО Ливии. После ливийских события в феврале 1982 года, операции «Огонь в прерии» 24–25 марта 1986 года и операции «Каньон Эльдорадо США» в ночь с 14 на 15 апреля 1986 года должные выводы ливийским руководством сделаны не были. Командование ливийских ВС не смогло подготовить противовоздушную оборону страны к отражению натовского ракетно-авиационного удара. Прежде всего, следовало объединить и четко скоординировать действия разнородных войск и сил наземной ПВО, корабельной ПВО и истребительной авиации ВВС, провести для этого необходимые организационные мероприятия и учения. Сказались также недостатки организационной структуры и разобщенность видов Вооруженных Сил Ливии, отсутствие достаточного опыта у руководящего состава, недооценка им важности разведки, управления, взаимодействия, обеспечения, произошла переоценка роли техники (особенно западной), невнимание к человеческому фактору.

После первых воздушних ударов войск НАТО некоторые боевые средства ливийской ПВО, в частности, мобильные комплексы ЗРК типа SA-6 («Квадрат») и SA-8 («Оса») избежали огневого поражения после первого удара, направленного против стационарных систем ПВО. Однако в целом система ПВО и РЛС раннего предупреждения Ливии, как заявил вице-адмирал Билл Гортни (Bill Gortney), были уничтожены. Он также сообщил, что наблюдалось «значительное снижение активности работы ливийских радаров обнаружения воздушных целей»[146]. Активность ливийской ПВО свелась к постановке заградительного огня ствольными системами.

Характерной особенностью построения зенитно-ракетной обороны ливийцев было наличие в ней разнотипных РЛС: советских и итальянских. Информация от них собиралась, обобщалась и отражалась средствами автоматизации различного производства, которые изначально не сопрягались друг с другом, поскольку не были сведены в единую систему разведки и целеуказания (наведения ИА), действующую по общему замыслу.

Децентрализованная выдача информации командным пунктам ЗРВ от ближайших радиотехнических подразделений организована не была. Имелись недостатки и в инженерном оборудовании позиций ЗРДН, тоже самое имело место и в радиотехнических подразделениях. Отсутствие защиты кабелей аппаратных и индикаторных кабин РЛС влекло за собой их неоправданный вывод из строя осколками от ПРР. Не был осуществлен своевременный перевод РЛС, средств связи и КП РТБ Триполи на работу от штатных систем электроснабжения при отключении (в целях светомаскировки) промышленной электросети города. Слабыми были инженерное оборудование и маскировка позиций, располагавшихся, главным образом, в пустынной местности. При этом большая влажность и температура воздуха, солнечная радиация влияли не только на стабильность работы радиоэлектронной аппаратуры, но и на личный состав.

Не проводились мероприятия по дезинформации противника о группировках РТВ и их возможностях за счет использования всех видов маскировки, четкой организации частотного маневра на РЛС, выделения резерва РЛС для восстановления нарушенного радиолокационного поля, создания системы ложных позиций. Личный состав подразделений слабо знал вооружение и тактику действий воздушного противника НАТО, возможности своей техники, не обладал должной морально-психологической устойчивостью. По мнению российских экспертов, при надлежащей выучке ПВО даже при наличии устаревших комплексов С-75 и С-125 можно было произвести захват и полный залп всем боекомплектом ЗРК[147].

В построении группировок родов войск и системы управления ПВО Ливии имелись недостатки и уязвимые места. Непродуманно применялись средства разведки. Отсутствие как централизованного оповещения войск о воздушной обстановке, так и децентрализованная выдача необходимых данных от радиолокационных рот ближайшим к ним частям и подразделениям ЗРВ и ЗА не позволяло командирам последних своевременно ставить задачи на уничтожение целей. Ограничивала реализацию возможностей огневых средств и незавершенность системы связи для сбора информации, оповещения и боевого управления. Нарушения требований скрытого управления войсками и противодействия иностранным техническим разведкам, несоблюдение условий электромагнитной совместимости РЭС облегчили противнику огневое подавление средств ПВО.

Принципиальные ошибки командования в налаживании боевого управления (в частности, неоправданное ограничение полномочий командиров частей и подразделений в условиях крайне малой глубины радиолокационного поля разведки на малых высотах и слаборазвитой системы оповещения) не позволили оперативно принимать верные решения.

Упущения в организации радиолокационной разведки и выдачи информации, невысокая готовность к боевому применению сил и средств РТВ явились одной из причин невыполнения войсками ПВО возложенных на них задач во время нанесения американской авиацией первого удара 19 марта апреля 2011 г. и недостаточной эффективности противовоздушной обороны, когда последовали новые атаки.

Подготовку ливийских расчетов ПВО можно оценить на троечку. С одной стороны, не раскрыли позиции, пытались работать по инструкции, потери ПВО тоже, судя по всему, были очень небольшие, большая часть ПВО уцелела и сохранила материальную часть. С другой — активной защиты объектов и себя от удара не было. Работы систем постановки помех с ливийской стороны не фиксировалось. Шансов на отражение атаки практически не было. Возможности указанных комплексов ЗРК не позволяли работать в такой обстановке с помехами. Системами внешнего наведения они так же не были оборудованы, что исключило использование внешних радаров.

Тактика ВВС Ливии. Ливийские военные использовали для уничтожения стратегического объекта небольшие самолеты, с которых в мирное время распыляли удобрения при проведении сельскохозяйственных работ. Такие самолеты трудно зафиксировать радарами современных истребителей и сбить[148]. Самолеты правительственной армии Ливии сбросили бомбы на топливохранилище Каср Ахмед около города Мисурата. Четыре резервуара были уничтожены. Огонь от них перекинулся на четыре оставшихся резервуара, и они также загорелись.

Тактика ВМС Ливии. В военных учебных заведениях СССР в начале 1980-х годов проходили обучение 100 ливийских военных моряков и 16 летчиков ВМС. 30 апреля 2011 г. в гавани Мисураты состоялся, пожалуй, первый настоящий «морской бой» в ливийской войне. Ранее военно-морские силы Каддафи осуществили блокирование порта путем установки мин, затем сухопутные части полковника нанесли удар и завладели портом Мисураты, что признали и в лагере мятежников. Если до этих событий корабли НАТО патрулировали на значительном удалении от берегов, то после наступления правительственных сил на стратегический порт, куда до этого свободно заходили суда повстанцев, корабли НАТО вынуждены были подойти ближе к берегу, прикрывая операцию по разминированию порта.

В ответ ливийские моряки предприняли попытку повторной установки мин, используя для этого легкие катера. Канадский фрегат «Шарлоттаун» совместно с британским и французским боевыми кораблями вынужден был сблизиться с берегом и открыл огонь по катерам, пытавшимся прорваться к порту Мисурата. В результате суда НАТО неожиданно попали под обстрел замаскированных береговых батарей Каддафи. Военные эксперты не исключают также, что катера сознательно вызывали огонь на себя, выманивая военные суда на ту дистанцию, с которой береговая артиллерия была в состоянии их поразить. Также такой маневр на флоте, по словам моряков, часто используют для того, чтобы заманить противника на заранее подготовленное минное поле[149].

Поврежденные корабли

Удивительные боевые эпизоды — атаки одиночных БМ-21 на эсминцы и фрегаты УРО Англии, Франции и Канады у Мисураты и Бреги. Шансов выжить у атакующих было где-то 0,1 %. Но они выжили и даже сделали невозможное — корабли не просто отогнали, а выгнали из территориальных вод!

30 мая войска Каддафи атаковали канадский фрегат HMCS Charlottetown в месте его дислокации у порта Мисураты. Всего по фрегату было выпущено около 12 122-миллиметровых реактивных снарядов установки БМ-21 «Град» российского производства, дальность стрельбы которой не превышает 40 километров.

БМ-21 не является высокоточным оружием, ракеты не попали в цель, так как фрегат находился достаточно далеко от БМ-21. Никаких повреждений корабль не получил, никто из членов экипажа HMCS Charlottetown не пострадал. В тот же день, британская газета «Дейли телеграф» сообщила, что эсминец «Ливерпуль» ВМС Великобритании был обстрелен противокорабельными ракетами во время патрулирования у ливийского побережья. Корабль в этот момент прикрывал десантный вертолетоносец «Оушн», с борта которого взлетели боевые вертолеты «Апач» для удара по объектам в Злитане.

В целом, итог войны на море показал значительный силовой перевес сил НАТО над войсками Каддафи на этом театре военных действий, однако, как считают эксперты, тактически силы Каддафи действовали более креативно и проявили способность к планированию многоходовых операций. При этом морской бой в гавани Мисураты, по-видимому стал первой артиллерийской дуэлью береговых батарей и кораблей флота у берегов Ливии со времен Второй мировой войны.

Использования ракетного оружия. Ливийцы выпустили одну ракету по итальянскому фрегату «Берсальере». Но, как и в случае с «Ливерпулем», цель не была поражена. Боезаряд, выпущенный с ливийской территории, упал в море в двух милях от судна.

Ливийская армия, видимо, применяла устаревшие противокорабельные ракеты советского производства, которые размещались на автомобильных пусковых установках. Батареи ракетного берегового комплекса «Рубеж», поставленные Ливии более 20 лет назад. В дальнейшем Россия не принимала участия в совершенствовании этих устаревших комплексов, для которых характерна низкая помехозащищенность. Тяжелая ракета «Рубеж» в состоянии потопить легкий итальянский фрегат даже при условии, что боевая часть не сработает. Дальность обнаружения корабля класса «эсминец» — около 24 километров, вес боевой части ракеты П-15 «Термит», снабженной радиолокационной, либо инфракрасной головкой самонаведения, действующей на завершающем участке траектории, — 480 кг. Такой ракетой египтяне потопили в 1967 году израильский эсминец «Эйлат». Но в современных условиях, когда появилось новое поколение средств РЭБ, эти ракеты, обладающие низкой помехозащищенностью, оказались бессильны против кораблей ВМС стран НАТО[150]. Примененные 19 апреля при обстреле Адждабии ракеты большой дальности подтвердили, что у ливийского вождя было припасено много «сюрпризов»[151]. Армия Каддафи на том этапе порьбы смогли сохранить возможность запуска и наведения ракет после столь продолжительных бомбардировок авиацией НАТО.

Правительственные войска пытались ограничить поставки военного снаряжения, боеприпасов и другой «гуманитарной помощи» через тунисский пограничный контрольно-пропускной пункт Вазин-Дехиба, контролировавшийся мятежниками. Через этот КПП проходило основное снабжение боевиков в западном нагорье. Здесь постоянно пересекали границу грузовики, пикапы и легковые машины. Начиная с 7 июля 2011 года КПП подвергался ракетным обстрелам ливийской армии. Это значительно затрудняло доставку грузов для мятежников из Туниса.

Некоторые особенности боевых действий, боевого и всестороннего обеспечения воюющих сторон.

Военная хитрость. Войска Каддафи, невзирая на ракетно-бомбовые удары западной авиации, смогли одержать ряд побед. Отряды мятежников были разгромлены в районе нефтеналивного порта Брега и бежали, бросая оружие и технику. Силы 32-й усиленной бригады правительственной армии, которой командовал шестой сын Муамара Каддафи Хамис Каддафи, организовали наступавшим мятежникам классический огневой мешок. Отряды оппозиционеров поверили в притворное отступление из пригородов Бреги правительственных сил. Они попытались преследовать их за городом и угодили в грамотную засаду, где и были уничтожены плотным огнем танков и артиллерии. В результате в Брегу и другой нефтяной порт Рас-Лануф опять вошли правительственные силы. Они помешали планам мятежников заработать на экспорте ливийской нефти. Частично «помогли» наступать каддафистам и натовские летчики. По ошибке они уничтожили колонну техники повстанцев — примерно 20–25 танков. Чтобы подобное не повторилось в будущем, мятежники решили красить свои танки… в розовый цвет.

Повторно военная хитрость была применена при отступлении из города Бин-Джавад. Как оказалось, правительственные войска взяли там верх благодаря тому, что солдаты смешивались с мирным населением и прятались до поры на крышах жилых домов, чтобы потом нанести удар с тыла по вошедшим в город оппозиционерам[152].

Маскировка армии Каддафи. С 80-х годов Ливия решала вопросы оперативной маскировки. Боґльшую часть тяжелой боевой техники полковнику Каддафи удалось уберечь от бомбежек, заранее спрятав ее в гигантских подземных лабиринтах самой протяженной в мире ирригационной системы, имеющей официальное название Великая рукотворная река[153]. Вот мнение морских офицеров авианосца «Шарль де Голль: «Армия Каддафи применяет такую маскировку, что самолеты НАТО зачастую не в состоянии ни атаковать, ни обнаружить военных или их технику… Мы в жизни не встречали такой ловкости и находчивости, какую проявляют войска Каддафи», — заявил командир авиакрыла авианосца, назвавшийся Хервом[154]. Херв сравнил поведение ливийских военных с действиями сербов во время бомбардировок НАТО в Косово в 1999 году. Использование эффективной маскировки помогло сербам выдержать бомбовый ливень и сократить до минимума потери танков, бронетранспортеров, пусковых установок ракет «земля — воздух» и прочей техники.

3.4. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ УРОКИ И ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЙНЫ НАТО В ЛИВИИ

Первый урок состоит в том, что Запад уже может не полагаться исключительно на лидерство США. Хотя Соединенные Штаты продолжают во многом оставаться «незаменимой державой», как это было последние 60 лет, этого уже недостаточно, чтобы международные инициативы стали успешными.

Во-вторых, государства с новыми рынками, в первую очередь страны БРИК, которые, как ожидается, способны бросить в нынешнем веке экономический вызов Западу, не демонстрируют сейчас способности к политическому и дипломатическому лидерству. Так, из пяти государств, которые воздержались во время голосования в Совете Безопасности ООН по резолюции № 1976 в отношении Ливии, четыре являются лидерами в группе государств с новой экономикой: Бразилия, Россия, Индия, Китай[155].

Система вооружений, задействованная коалиционными войсками США и НАТО в Ливии, включала проверенные в ходе предшествующих военных конфликтов типы и образцы ВВТ. Для обеспечения взаимодействия средств разведки целей и систем их уничтожения широко использовались новейшие средства связи, навигации и целеуказания. Высокую эффективность показали новые средства радиосвязи, используемые в сетях обмена разведывательной информацией тактического звена, позволившие впервые в ходе реальных боевых действий продемонстрировать эффективность автоматизированного формирования электронной карты тактической обстановки, единой для различных звеньев управления. В частности, впервые были применены в звене «взвод-рота» и разведывательно-поисковыми группами единые тактические терминалы JTT-B, которые позволяют в реальном масштабе времени отображать получаемые по спутниковым и наземным каналам связи данные на электронной карте, выводимой либо непосредственно на собственный терминал, либо на экран подключенного портативного компьютера.

Ирригационная система Ливии

Одной из особенностей ведения боевых действий в Ливии стало масштабное использование систем управляемого оружия, применение которых основывалось на данных, получаемых по каналам связи в реальном масштабе времени от КРНС НАВСТАР, средств радиоэлектронной и оптической разведки. Была создана мощная американская авиационная группировка разведывательной авиации и радиоэлектронной борьбы, включавшая самолеты Lockheed U-2; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, самолеты электронной разведки ЕР-3Е, Boeig E— 3 F Sentry, Grumman E –2 Hawkeye; EC-130J «Коммандо Соло», Tornado ECR; Transall C-130 JSTARS и БПЛА Global Hawk, самолеты базовой патрульной авиации Р-3 «Орион» и самолеты-заправщики КС-135Р и КС-10А. Последние базировались на базах Рота (Испания), Суда-Бей и Мидденхолл (Великобритания).

По состоянию на 19 марта тактическая авиация многонациональных сил была представлена 42 тактическими истребителями F–15C Блок 50, F-15Е и F-16Е, которые базировались на военно-воздушных базах Суда-Бей (Крит) и Сиганела (Сицилия). Ударная авиация была представлена штурмовиками AV-8В «Харриер II», которые действовали с палубы универсального десантного корабля (УДК) «Кирсардж» и баз Суда-бей и Авиано (север Италии). Высокая точность целеуказания позволила повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85 %.

Следует отметить, что в ходе боевых действий нашла практическое подтверждение концепция сопряжения информационных систем стран НАТО и американского командования в зоне Африки. Было реализовано взаимодействие между американскими, английскими и итальянскими информационными системами, в частности реализован прием разведывательных данных от самолетов GR-4A Tornado (Великобритания), оснащенных контейнерной разведывательной станцией RAPTOR, американскими средствами приема и обработки развединформации.

В ходе боевых действий в Ливии вооруженными силами США и НАТО применялись следующие типы техники:

ВМФ:

— флагманский (штабной) корабль «Маунт Уитни»;

— американский авианосец «Энтерпрайз», французский авианосец «Шарль де Голь»; итальянский авианосец «Garibaldi (Гарибальди)»;

— американские эсминцы УРО класса «Арли Берк», — DDG55 «Стаут» и DDG52 «Барри», французский эсминцы «Фарбен», «Жан-Барт», «Дюпле»; два итальянских эсминца типа «Андре Дориа»;

— АПЛ типа «Лос-Анджелес» — SSN719 «Провиденс, SSN756 «Скрэнтон», подводный ракетоносец АПЛ SSGN728 Florida типа Ohio ВМС США;

— подводные лодки: английская «Trafalgar»; испанская; турецкая TCG Yıldıray (лодка типа 209); итальянская;

— фрегаты: канадский HMCS Charlottetown (FFH 339); испанский; английские HMS Westminster (F237) и HMS Cumberland (F85); греческий HS Limnos (фрегат типа Elli); турецкий фрегат типа G, TCG Giresun (F-491), TCG Gemlik (F-492), TCG фрегат типа Yavuz Yıldırım; болгарский BGS Drazki, фрегат УРО типа Вилинген; румынский типа 22 Regele Ferdinand; итальянский фрегат «Берсальере»;

— универсальный десантный корабль типа «Уосп» LHD3 «Кирсейдж» и десантный корабль-док LPD15 «Понсе»; ительянский десантный корабль «Сан Джоржио»;

— транспорт-док типа «Остин»;

— «Французский вертолетоносец» Missral»; вертолетоносец «Тоннер»;

— палубных штурмовик «Супер Этендар» французских ВМС, штурмовик морской пехоты AV-8B Harrier II;

— минный тральщик Бельгии BNS Narcis (M923) (типа «Tripartite»);

— турецкое вспомогательное судно TCG Akar;

— вспомогательное судно-танкер Италии Etna;

— 26-я Экспедиционная группа США (AV-8B Harrier II штурмовик вертикального взлета и посадки базирующиеся на борту USS «Kearsarge»; Транспортной конвертоплан Bell V-22 Osprey, базирующиеся на борту USS «Kearsarge»);

— палубный истребитель-бомбардировщик EF-18AM Hornet, Испания; канадский CF-188/CF-18A;

— палубный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США;

— легкий турбовинтовой военно-транспортный самолет морского патрулирования CN-235 MPA (Испания);

— танкер Meuse (A607).

ВВС, самолеты:

— высотный самолет-разведчик Lockheed U-2; британской самолет-разведчик «Ниморд» R.1; французский самолет-разведчик С-160 «Трансаль»;

— тактический командный пункт и пункт управления целенаведения EC-130H;

— самолет радиоэлектронной борьбы: американский EC-130J «Коммандо Соло»; итальянский Tornado ECR; американский электронной разведки RC-135 Rivet Joint; французский Transall C-130;

— самолеты дальнего радиолокационного обнаружения, Франция Boeig E–3F Sentry, Grumman E –2 Hawkeye;

— самолет ДРЛОиУ E-3 Sentry Awacs «Сентри»; американский самолет EC-130J Commando Solo;

— тяжеловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений AC-130U;

— стратегический бомбардировщик B-2 Spirit;

— истребители: американский F-15E Eagle, ЕА-16; морской пехоты AV-8B Harrier II; французский Rafale B/C, Mirage 2000–5; Mirage 2000-D, Королевских ВВС Tornado GR4; многоцелевой Королевских ВВС Eurofighter EF-2000 Typhoon; датский F-16C: испанский F-18; бельгийский и норвежский F-16; канадский CF-18; ОАЭ Mirage 2000-9 и F-16; катарский Dassault Mirage 2000– 5 ЕDА; шведские истребители Saab JAS 39 Gripen;

— истребители-бомбардировщики: канадский CF-188/CF-18A; английский F-15E «Страйк Игл»; итальянский Tornado IDS;

— многофункциональные легкие истребители: американский F–16C Fighting, норвежский, датский, бельгийский F-16AM 15MLU Falcon;

— итальянский истребитель-бомбардировщик, многофункциональный легкий истребитель для сопровождения F-16A 15ADF Falcon;

— штурмовик A-10 Thurderbolt; итальянский штурмовик AV8 Plus и штурмовик AV-8В «Харриер II»;

— самолет базовой патрульной авиации P— 3C; американский патрульный самолет Lockheed P— 3 Orion BM;

— высотный беспилотник Global Hawk;

— специальные воздушные суда JSTARS;

— самолеты-заправщики: французских ВВС Boeing KC-135 Stratotanker, С-135FR; американские C-135; испанский Boeing 707–331B (KC); Vickers VC10 и Lockheed TriStar (RAF) (Великобритания);

— итальянский антирадар «Tornado»;

— для психологической войны — EC-130J;

— датский военно-транспортный самолет средней и большой дальности C-130J-30;

— американский конвертоплан Вell V-22 Osprey.

ВВС, вертолеты:

— вертолеты Франции: Aerospatiale AS.365 Dauphin; Sud Aviation Alouette III; Eurocopter EC725: Aviation SA.330 Puma, SA 342 «Газель»;

— вертолеты Великобритании: WAH-64D «Апач» AH;

— беспилотный вертолет Northrop Grumman MQ-8B Fire Scout (США) «Глобал Хоук»; БЛА Predator; американские беспилотные летательные аппараты.

Оружие США и НАТО:

— тактическая крылатая ракета BGM-109 «Томагавк», новая крылатая ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E); КР авиационного базирования Storm Shadow, бомбы Enhanced Paveway III, управляемые ракеты «Бримстоун»;

— ракеты класса «воздух — воздух» (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

— ракеты класса «воздух — поверхность» (A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin);

— ракета «воздух — земля» AGM— 65F Maverick; бомбы (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO;

— авиабомбы УАБ AASM, американская бомба с лазерным наведением AG M-123; 2000-фунтовые бомбы (GBU-24) Enhanced Paveway III, GBU-31B/JDAM, 500-фунтовые авиабомбы «Пейвуэй» с лазерным наведением;

— вакуумные ракеты Hellfire AMG-114N;

— разведывательно-ударные беспилотные летательные аппараты (БЛА) «Предатор»; Беспилотные вертолеты MQ-8B Fire Scout;

— Бронетанковая техника: БТР LAV-25 и AAV7A1 (подразделения морской пехоты, спецназа).

Оружие армии Каддафи:

— танки: Т-55, Т-62, Т-72, Т-90;

— БРТ: БТР-50, БТР-60, БМП-1, БРДМ-2, американские M113, южноафриканские EE-9, EE-11, чешские OT-64 SKOT;

— артиллерия: 122-миллиметровые самоходные артиллерийские установки 2С1 «Гвоздика», 152-миллиметровые 2С3 «Акация», буксируемые 122-миллиметровые гаубицы Д-30, Д-74, 130-миллиметровые полевые пушки М1954 и 152-миллиметровые гаубицы МЛ-20, чешские самоходные гаубицы vz.77 Dana калибра 152 миллиметра, американские M109 калибра 155 миллиметров и M101 калибра 105 миллиметров, итальянские 155-миллиметровые самоходные артиллерийские установки Palmaria;

— Минометы: калибров 82 и 160 миллиметров;

Реактивные системы залпового огня: Type 63 (китайского производства), БМ-11, 9К51 «Град» (советского производства) и RM-70 (чешского производства).

Противотанковое вооружение: ракетные комплексы «Малютка», «Фагот», РПГ-7 (советского производства), MILAN (итальянско-немецкого производства).

Некоторые типы вооружения ВС стран Запада впервые в боевых условиях были применены в Ливии. Переоборудованная ПЛАРК (подводная атомная лодка с крылатыми ракетами) Florida впервые участвовала в боевых действиях. Тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E) также впервые опробована против реальных целей.

Впервые в реальных условиях были использованы усовершенствованные средства доставки боевых пловцов «Advanced SEAL Delivery System» (сокращенно «ASDS») или «Усовершенствованная система доставки групп ССО ВМС». Процесс переоборудования ПЛАРБ в многоцелевые атомоходы специального назначения вкратце выглядел следующим образом:

— первые две ракетные шахты (№ 1 и 2) переоборудовались в камеры для боевых водолазов (по девять человек в каждой шахте-камере);

— ракетные шахты с № 3 по № 10 (итого — восемь шахт) начинали использоваться в качестве отсеков для хранения вооружения и снаряжения группы из сил специальных операций и/или для стрельбы крылатыми ракетами;

— остальные 24 ракетные шахты (с № 11 по № 24) переоборудовались под многозарядные установки вертикального пуска крылатых ракет «Томахок» (UGM-109) и/или «Тэктикал Томахок» (U/RGM-109 E, Block IV). В каждой из этих установок могут размещаться семь транспортно-пусковых контейнеров для крылатых ракет. Таким образом, наименьшее количество крылатых ракет, которое может теперь находиться на ракетоносце, составляет 98 штук. В случае же, если ракетные шахты № 3–10 будут также использованы под КРМБ, боезапас последних на ПЛАРК возрастет до 154 штук[156]. Кроме того, для обеспечения базирования, высадки и приема, а также руководства действиями группы сил специальных операций ВМС США на подводной лодке были сооружены специальные отсеки. В них находятся центр управления операциями (mission control center), жилые кубрики для спецназовцев и места для хранения их вооружения и специального оборудования, а также специальные места для крепления с наружной части корпуса до двух усовершенствованных средств доставки боевых пловцов, которые в США получили наименование «Advanced SEAL Delivery System» (сокращенно ASDS), или «Усовершенствованная система доставки групп военно-морского спецназа».

Впервые в боевых действиях в Ливии опробован один из самых совершенных самолетов ВВС стран Запада — многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon ВВС Великобритании.

EF-2000 Typhoon — многоцелевой истребитель с передним горизонтальным оперением. На Typhoon применена четырехкратно резервированная цифровая электродистанционная система управления полетом, объединенная с системой управления двигателями. Она обеспечивает устойчивость и высокую маневренность на всех режимах и во всем диапазоне скоростей и высот полета. Боевой радиус действия: в режиме истребителя — 1 389 км, в режиме ударного самолета — 601 км. Практический потолок составляет 18,3 км. Вооружение включает в себя 27-мм пушку «маузер», установленную в корневой части правого полукрыла, ракеты класса «воздух — воздух» (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), ракеты класса «воздух — поверхность» (AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), бомбы (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO. На самолет устанавливается также лазерная система целеуказания[157]. ВВС Tornado наносили удар крылатыми ракетами Storm Shadow. Самолеты преодолели расстояние в 6 000 миль, действуя с баз в Великобритании, таким образом, рейд британских самолетов по своей протяженности стал самым длинным со времен войны с Аргентиной из-за Фолклендских островов в 1982 году.

С 29 марта впервые применены в боевых условиях тяжеловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений AC-130U.

Истребители F-22 «Рэптор» до настоящего момента не использовались в воздушном пространстве Ливии. Причиной этого, по мнению американских экспертов, является неспособность F-22 обмениваться данными с другими самолетами и его ограниченными возможностями наносить удары по наземным целям. Самолет также не обладает большими возможностями для нанесения ударов по наземным целям. В настоящее время на F-22 можно использовать только две 458-килограммовые GPS-управляемые бомбы типа JDAM против неподвижных целей. Самолет пока не оснащается 115-килограммовыми бомбами малого диаметра SDB и не имеет возможности создавать карты поверхности Земли с помощью РЛС с АФАР, необходимые для самостоятельного выбора наземных целей. Согласно американской доктрине использования оперативной группы глобального удара, «Рэптору» поручается эскорт бомбардировщиков В-2, которые «проламывают» ПВО противника. Однако Африканское командование США, которое руководит операцией «Рассвет Одиссея» (Odyssey Dawn), подтвердило то, что F-22 не использовался в авиарейдах на Ливию[158].

3.5. АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ

Анализ мероприятий информационной войны позволяет выделить ряд ее характерных черт и особенностей. Информационную войну союзных сил против Ливии можно разделить на шесть этапов. Главное событие — влияние информационной войны на замысел и стратегию в условиях штурма Триполи. Во время первого этапа, еще до фазы открытых вооруженных столкновений, складывались и укреплялись образы «мы» и «они», акцентировалось внимание на идеологические символы, оправдывающие прямое воздействие. На этом этапе пропагандировалась возможность мирного решения проблемы, в реальности неприемлемая для обеих сторон, — чтобы привлечь на свою сторону общественное мнение. Психологические операции проводились с высокой интенсивностью как в интересах формирования позитивного общественного мнения у населения Ливии, так и обработки личного состава ливийских ВС.

31 октября 2011 в интервью «Радио Канады» генерал-лейтенант Чарльз Бушар, возглавлявший операцию «Объединенный защитник» в Ливии, рассказал, что в штаб-квартире НАТО в Неаполе было создано аналитическое подразделение. Его миссия заключалась в изучении и расшифровке всего что происходит на земле, то есть слежение как за движениями ливийской армии, так и «повстанцев». Для усиления этого подразделения было создано несколько информационных сетей. «Разведданные поступали из многих источников, включая средства массовой информации, которые были на земле и давали нам много информации о намерениях и расположениях сухопутных войск». Впервые НАТО признало, что официальные иностранные журналисты в Ливии были агентами Атлантического альянса. Незадолго до падения Триполи, Тьерри Мейсан открыто заявил, что большинство западных журналистов, остановившихся в отеле Rixos были агентами НАТО. В частности, он указал на группы, работающие на AP (Associated Press), BBC, CNN и Fox News[159].

Инцидент, который предположительно спровоцировал начало беспорядков, был арест адвоката активиста 15 февраля 2011. Это разожгло волну протестов, которые перетекли в интернет-пространство и СМИ. Но необычно большое количество видео на Ютубе и сообщений в Твиттере оказались необыкновенно схожи и выглядели как очередной неприкрытый проект Пентагона по развитию программного обеспечения, которое позволяет тайно управлять общественными информационными сайтами, чтобы влиять на интернет-беседы и распространять пропаганду. Все сайты «за свободную Ливию» декларировали, что они созданы на родине, но Ютуб и прочие информационные ресурсы не были тогда доступны ливийским интернет-пользователям. Вебсайты «революции» — все на английском языке — это при том, что язык Ливии — арабский, английский там можно встретиться лишь в крупных городах. Несмотря на сомнительное происхождение, сотрудники таких СМИ как Си-Эн-Эн, Би-би-си, NBC, Си-Би-Эс, ABC, Канал «Fox News», и Аль-Джазира приняли эти анонимные и неподтвержденные видео как достоверные. Некоторые из «независимых» вебсайтов являются явно мошенническими. Так, сайт, который называет себя Libyan revolutionary central (руководящим ливийской революцией — ссылка: http://www.feb17.info) был создан 14-го февраля — за день до первого протеста. Вебсайт зарегистрирован в штате Огайо как некоммерческая организация с идентификационным номером 501c3 — свободным от налогов![160].

При оценке обстановки в части, касающейся вопросов состояния и возможных действий противника, было недооценено морально-психологическое состояние ливийских войск.

На втором этапе с началом ракетно-бомбовых ударов основной акцент информационной войны был перенесен на оперативно-тактический уровень. Основными компонентами информационной войны на данном этапе являлись информационно-пропагандистские акции, радиоэлектронная борьба, вывод из строя элементов гражданской и военной инфраструктур. С борта самолета EC-130J «Коммандо Соло», предназначенного для «психологической войны», начали транслировать сообщения на английском и арабском языках для ливийских военных: «Ливийские моряки, немедленно покиньте корабль. Бросайте оружие, возвращайтесь домой, к семьям. Войска, верные режиму Каддафи, нарушают резолюцию ООН, требующую прекратить военные действия в вашей стране». Таких примеров можно привести много. И каждый из них является свидетельством того, что стороны «сливали» в средствa массовой информации негативные сюжеты, стремясь к максимальной дискредитации своего противника. Однако армия Каддафи ни разу не поделилась с аудиторией своими успехами, не искала сочувствия по поводу потерь и ни разу не приподняла завесу секретности в отношении своего состояния.

Когда конфликт перешел в длительную фазу (более месяца, с 1 апреля до июля), начался третий этап, меняющий формы ведения информационной войны, Задача этого этапа — уличить противника в морально-неприемлемых формах ведения конфликта, а также привлечь на свою сторону новых союзников.

В незначительной степени натовской стороной отрабатывалась технология борьбы с компьютерными сетями. Нередко противоборствующие стороны (НАТО и Ливия) использовали одни и те же приемы: приуменьшали свои потери и преувеличивали масштабы ущерба противника. В свою очередь ливийская сторона завышала цифры утрат среди местного населения (количество жертв в столице).

В то же время разрушение Ливии не помешало НАТО полтора месяца использовать ливийское радио и телевидение для передачи своих пропагандистских материалов. В рамках информационно-пропагандистских акций осуществлялось радио— и телевещание на Ливию с территории сопредельных стран. Для увеличения аудитории этих радиопередач, над территорией Ливии разбрасывались УКВ-радиоприемники с фиксированной частотой приема. Кроме того, с воздуха постоянно разбрасывались пропагандистские листовки. В связи с общей малограмотностью населения Ливии, листовки в основном носили графический характер (комиксы, плакаты, рисунки, игральные карты с портретами ливийских лидеров). Обе стороны прибегали к дезинформации, стараясь посеять неверие в собственные силы и панику.

Стратегия информационной войны допускала на втором и третьем этапах даже использование провокаций или подтасовки фактов. Неудивительно, что телевидение стало главной атакующей силой информационных войн как на уровне международных отношений, так и собственно во время проведения «шоссейной войны». Так, перед началом боевых действий президенты Франции, Англии, других стран НАТО, поддержавших операцию в Ливии, обратились с призывом к журналистам не публиковать в прессе подробности подготовки натовских вооруженных сил к боевым действиям и вообще постараться сдержанно относиться к освещению планов НАТО и Евросоюза. Телевидение в очередной раз доказало, что оно значительно лучше других СМИ справляется с интерпретацией действительности, формированием требуемой картины мира, и чем признаннее бренд телевизионного канала, чем больше его аудитория, тем выше и доверие к нему, а чем больше каналов дают сходную трактовку событий, тем большую силу обретает смоделированный ими образ действительности.

Четвертый этап (август) — начало штурма Триполи. Пожалуй, впервые в XXI веке информационная война повторила события 18 июля 1936 года в Испании. «Над всей Испанией безоблачное небо» — по-испански Sobre toda Espaсa el cielo estб despejado) — по установившемуся мнению, пароль (позывной) к началу военного мятежа против Второй республики в Испании. Эта фраза, употребленная в передаче радиостанции «Сеута», 18 июля 1936 годы послужила сигналом для одновременного совместного выступления военных по всей стране, что стало началом гражданской войны 1936–1939 годов.

Главным событием в информационной войне при штурме Триполи считается то, что когда «Аль-Джазира» и CNN показали кадры «победы» повстанцев, снятые в Катаре, то это было сигналом к атаке для мятежников и диверсантов. Сразу после этих кадров по всему городу «спящие ячейки» повстанцев начали устанавливать блокпосты, врываться в командные пункты и квартиры офицеров, не предавших Каддафи[161].

Пятый этап (август — сентябрь) — штурм Триполи и поддержка гуманитарной миссии помощи населению страны. Принято считать, что в ходе пятого этапа реальный вооруженный конфликт завершился, а информационная война перешла в новую, шестую фазу (октябрь — декабрь) — формирование выгодной трактовки случившегося.

Самый простой способ манипулирования информацией — не подпускать журналистов к самим событиям, подкармливая прессу официальными сообщениями и видеохроникой, полученной от военных, вооруженных ноутбуками и мобильными телефонами со встроенными фото и видеокамерами. Другой прием основан на использовании изобразительных средств кино и телевидения: среди отобранных военными оперативных съемок или снимков с разведывательных самолетов и спутников, демонстрировавшихся на брифингах для прессы в пресс-центре во время войны в Ливии, естественно, не было «неудачных» кадров. Зато журналисты, а затем и зрители телеканалов вдоволь могли полюбоваться впечатляющими видами из кабины истребителя, из его бомбового отсека или даже из ракеты, прямиком летящей в цель. За время боевых действий в зарубежных СМИ было опубликовано большое количество информации. Однако следует признать, что большинство упомянутых публикаций как раз и есть элементы той самой информационной войны. Откуда журналисты черпали публикуемые сведения? Скорее всего, свет увидели только те сведения, которые были выгодны идеологам антитеррористической борьбы.

Кадры «армии оппозиции» в Бенгази были любезно предоставлены телезрителям спецкором 1-го канала в Бенгази Ирадой Зейналовой. На плацу пыталось маршировать несколько десятков разношерстно одетых юношей (несмотря на все усилия оператора так скомпоновать кадр, чтобы число «марширующих» казалось значительным, больше 2–3 десятков человек поместить в кадр таким образом, чтобы не было видно флангов, ему не удалось). Еще человек 20 постарше бегали вокруг зенитной установки (постоянный персонаж всех фото/телесъемок «сил оппозиции»), показывали пулеметную ленту и рассказывали, что у них есть не только показанное старое (и ржавое) оружие, но и новейшая техника: еще был продемонстрирован один невзрачный полковник, названный главнокомандующим повстанцев (число которых, судя по репортажу, никак не может превышать сотни) и главный противник «полковника Каддафи».

Кроме вышеупомянутого сообщения об «армии», Ирада Зейналова поведала миру, что под контроль оппозиции «перешло главное нефтегазохранилище Бенгази». При этом был показан большой огороженный сеткой двор и лента транспортера, по которой двигались кривые и ржавые 20-литровые газовые баллоны (стандартный размер для Ливии), а также стоящие за ними в очереди люди. Кто бывал в Бенгази, хорошо знает этот пункт выдачи газовых баллонов, кто не бывал — все равно не может не понять, что это — вряд ли «главное нефтехранилище» Бенгази (пункты выдачи газовых баллонов существуют в Ливии во множестве, так как центрального газоснабжения там нет).

В том же стиле выступает и спецгруппа РТР. Евгений Попов в утреннем выпуске (05.03.11, 11:00) показал «армию повстанцев», отправляющихся штурмовать Рас-Лануф. На общей молитве перед боем в ее рядах оказалось десятка два человек. Затем «колонна джипов» выступила в поход — показали 2 машины, максимум по 10 человек в каждой. Затем бой. Показан взрыв мины или гранаты (не ясно где). «Повстанцев встретил огонь из десятков стволов» — где-то вдали слышна одна автоматная очередь. Затем «повстанец» сообщает, что у войск Каддафи «новейшее оружие» — вдали слышна вторая автоматная очередь. Второй раз показан тот же взрыв, что и в начале «боя». «Войска повстанцев бегут», но некоторые «сумели закрепиться в пустыне» — показаны пассажиры одного джипа, сидящие за барханом. И еще — «повстанцы обстреливают Рас-Лануф из зенитных установок». Потом — госпиталь, куда «поступают десятки раненых» — показана одна «скорая», в следующем репортаже коллег — один раненый. Занавес. Далее идут устные сообщения о десятках жертв в «гражданской войне», показывают «демонстрации в Триполи» — несколько десятков парней двигаются по улице (эти кадры уже показывали раньше — они давно опубликованы в Интернете и были сняты 20 февраля). А в следующем новостном сюжете — демонстрации в благополучной Александрии: забитая людьми площадь и прилегающие улицы, десятки тысяч собравшихся. Похоже, нас держат за полных дураков…

В первые дни войны представитель Римско-католической церкви заявил, что не менее 40 гражданских лиц погибли в Триполи в результате авиаударов коалиционных сил в Ливии. Как сообщил в четверг апостольский викарий Триполи епископ Джованни Инноченцо Мартинелли (Giovanni Innocenzo Martinelli), «так называемые гуманитарные рейды принесли десятки жертв среди гражданского населения в ряде районов Триполи». Но представитель Объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил вице-адмирал Уильям Гортни заявлял, что никаких сведений о жертвах среди мирного населения у коалиции нет[162].

Новым направлением информационной войны явилось следующее: фрегаты НАТО сбросили глубинные бомбы на оптоволоконный кабель, проложенный в 15 морских милях от побережья Ливии, с тем, чтобы нарушить телекоммуникационную связь между Сиртом, родным городом Каддафи, и Рас-Лануфом, где находится один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов страны. В Джамахирии наблюдались значительные перебои со связью и работой телекоммуникаций[163].

Провокационная роль современных СМИ. С 90-х годов прошлого века с концентрацией СМИ в руках нескольких медийных групп они быстро превратились из каналов информации и отражения общественного мнения в каналы зомбирования и манипуляции. И не так уж важно, чем они при этом руководствуются — выполняют ли социальный заказ, элементарно зарабатывая на хлеб с маслом, делают это по недомыслию или в силу своего идеализма, — объективно они раскачивают ситуацию и ослабляют общество.

Из тех же 90-х можно вспомнить югославскую войну. Классикой нечистого на руку жанра стал, например, репортаж об истощенных мусульманах за сербской колючей проволокой, правда, его британские тележурналисты снимали изнутри огороженного участка. Или знаменитый «инцидент в Рачаке», ставший поводом для обвинения сербов в этнических чистках албанского населения Косово. Финские патологоанатомы позже обнаружат порох на руках этих «безвинных жертв». Данный пункт, кстати, был вычеркнут из обвинения Международного трибунала по бывшей Югославии. Не пройдет и 10 лет, как западные СМИ вынуждены были признать, что албанские боевики вели охоту на сербов. Прежде говорить об этом было политически нецелесообразно.

Журналисты утратили даже видимость объективности и в ливийских событиях. В связи с этим Бенджамин Барбер из Huffington Post задался вопросом: «Западные СМИ в Ливии — журналисты или пропагандистский инструмент восстания?». И вообще, что произошло с журналистикой? Помните, что стало поводом для начала агрессии НАТО против законной власти Ливии (как бы мы не относились к такой противоречивой фигуре как Каддафи)? Изображение сборной солянки из монархистов, исламских фундаменталистов, лондонских и вашингтонских изгнанников и перебежчиков из стана Каддафи в качестве «восставшего народа» есть чистой воды лживая пропаганда. С самого начала «повстанцы» целиком и полностью зависели от военной, политической, дипломатической и медийной поддержки держав НАТО. Без этой поддержки запертые в Бенгази наемники не продержались бы и месяца.

Мировые СМИ проявили отвратительную нехватку любопытства. Также это было с Ираком или Афганистаном. «Нью-Йорк Таймс» возглавляет скоординированную кампанию пропаганды, распространения слухов и демонизации Муамара Каддафи. Некоторые статьи, кажется, написаны заранее и строго следуют предписаниям вашингтонской консалтинговой фирмы Wirthlin Group, которая установила, что «заданием, вероятно чтобы мотивировать общественную поддержку войны в Ираке, было восприятие Саддама Хусейна, как злого сумасшедшего, который совершил злодеяния против собственного народа и должен был быть остановлен». Большая часть медийных заявлений в духе «убивает свой собственный народ» выглядит как цитата из учебника ЦРУ по пропаганде и опровергает тот факт, что они находятся в этот самый час в отеле в Триполи, который под полным контролем Каддафи.

НАТО организовал интенсивную пропагандистскую кампанию, изображая империалистическую агрессию как «народное восстание», ковровые бомбежки беззащитной антиколониальной армии как «гуманитарную интервенцию» для защиты «гражданского населения». Срежессированная кампания в СМИ вышла далеко за пределы обычно задействованных в подобных акциях либеральных кругов, убедив «прогрессивных» журналистов и их издания, а также «левых» интеллектуалов, представлять имперских наемников в качестве «революционеров» и мазать черной краской героическое полугодовое сопротивление ливийской армии и народа иностранной агрессии. Страдающая патологическим расизмом евро-американская пропаганда распространяла аляповатые образы правительственных войск (часто изображая их как «чернокожих наемников»), рисуя их насильниками, принимающими огромные дозы «виагры», в то время как в действительности их дома и семьи страдали от налетов и морской блокады НАТО. Хотя они продолжают распространять неподтвержденную информацию об «изнасилованиях» и «кассетных бомбардировках» и «страхе перед убийствами» и пальбе по детям, но эти журналисты не испытывают страха за свои жизни[164].

Мятежники празднуют победу

Amnesty International и Human Rights Watch свидетельствуют, что до начала бомбардировок НАТО в восточной Ливии никаких массовых изнасилований, никаких вертолетных атак или бомбежек мирных демонстрантов со стороны сил Каддафи не было. Что точно было, так это 110 погибших с обеих сторон в ходе беспорядков в Бенгази[165]. Как видим, все эти истории были сфабрикованными, но именно они стали поводом для установления бесполетной зоны и нападения НАТО на Ливию. Вывод для инвесторов: если мировые СМИ единодушны в освещении какого-то массового преступления — значит это кому-то выгодно и является цепочкой к последующим событиям.

Обман раскрыли дотошные зрители телеканалов, которые сделали стоп кадры «ночного праздника на Зеленой площади» и обнаружили там массу несоответствий с настоящими фотографиями и даже с видеокадрами, сделанными на площади совсем недавно. Телевизионщиков можно понять: надоевшая всем картинка людей с трехцветным королевским флагом, которые рассекают на джипе неизвестно где, неизвестно когда, двигаясь в никому неизвестном направлении с неизвестными целями, как правило, по провинциальной сельской местности — еще менее подходит для иллюстрации народного восторга в центре ливийской столицы. Так, в одних местах, радуясь успехам повстанцев, успела вырасти 15-метровая пальма, которой там не было неделю назад, в другом месте на месте двухсотлетнего кедра неожиданно выросла вторая пальма, на стенах исчезла лепнина, и так далее. Несоответствий так много, и все они объяснимы — декорации — то из фанеры и на скорую руку, откуда там лепнина? Конфуз еще более неприятен тем, что информация о подготовке этой фальшивки века появилась в сети Интернет задолго до начала наступления повстанцев на Триполи. С такими предупреждениями за несколько дней до событий выступили сторонники Каддафи. Сообщалось, что под городом Доха (Катар) в пустыне построена декорации Зеленой Площади, резиденции Каддафи и правительственного квартала Триполи, и там планируется снять обманные кадры полного поражения каддафистов, вне зависимости от реального положения дел в столице страны. Однако телевизионщики проигнорировали это предупреждение.

Когда ежедневно слышишь о самолетах и вертолетах, которые расстреливают мирные демонстрации на улицах ливийских городов, о министрах и послах, перешедших на сторону народа, обличающих кровавый режим и создающих правительство переходного периода, о безоружных демонстрантах, которые захватывают целые города и области Ливии, жгут портреты и чучела Каддафи, его «Зеленую книгу» и размахивают флагами ливийской монархии, свергнутой более 40 лет назад, когда все это подкрепляется соответствующим видеорядом, — всему этому вольно или невольно начинаешь верить. А потом какими-то окольными путями начинает просачиваться альтернативная информация о том, что «всенародное восстание против кровавого режима Каддафи» — не более чем телевизионная постановка катарской «Аль-Джазиры», что на деле выступления против Каддафи связаны с пресловутой «Аль-Каидой», вот уже десяток лет служащей за американские и саудовские деньги американским и саудовским интересам, что молодежи за участие в антиправительственных демонстрациях их организаторы выдают наркотики и деньги (от 300 до 500 долларов за день), что оружие и боеприпасы для «народных мстителей» Киренаики поступают через территорию Египта и доставляются с моря. При этом подчеркивается, что авиация и вертолеты для разгона демонстраций не применялись, однако были разбомблены склады оружия, оказавшиеся под контролем боевиков Аль-Каиды[166].

Ливийские беженцы

3.6. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ПЕРИОД БЛОКИРОВАНИЯ НАТО ЛИВИИ С МОРЯ

Всего было 595 гуманитарных миссий (воздушных, наземных, морских). Что касается контроля за выполнением эмбарго на поставки оружия в страну, то патрулирование в центральном Средиземноморье с 19 марта вело 19, а с мая — 17 военных кораблей НАТО. С начала операции было опрошено по радио 1763 торговых судна. Высадка на борт морского транспорта в ходе проведения операции проводилась 168 раз. При этом 9 судам был запрещен вход в территориальные воды Ливии из-за груза, который они перевозили. В рамках гуманитарной операции НАТО военные альянса отследили доставку в Ливию 534 партий гуманитарных грузов по воздуху, суше и морю[167].

На границе Ливии и Туниса собрались тысячи беженцев

Используя как предлог режим оружейного эмбарго, ВМС участвующих в операции стран альянса фактически перекрыли доступ топлива на подконтрольные Каддафи территории. В частности, в августе повстанцами при прямой поддержке НАТО был перехвачен принадлежавший правительству Ливии нефтеналивной танкер «Картахена», следовавший в Триполи с грузом топлива. Отмечались и другие случаи расширительного толкования режима эмбарго, т. е. блокирования поставок невоенных грузов в ливийскую столицу[168].

Беженцы из Ливии на Мальте

Результатом действий коалиционных сил под руководством НАТО и повстанцев стали серьезные проблемы с топливом (например, при перекрытии нефтепровода в г. Завия) и, как следствие, электроэнергией в западных районах Ливии. Происходило это в условиях летней жары и «рамадана». На подконтрольных Каддафи территориях были отмечены сложности в обеспечении населения продовольствием и медпомощью[169].

Военные корабли НАТО заминировали порт Мисураты. Морские мины устанавливались на расстоянии нескольких километров от берега на подступах к порту путем преднамеренного затопления надувных лодок с находящимися на них минами. Закрытие порта значительно затруднило доставку гуманитарных грузов в осажденный правительственными войсками город[170].

В ходе операции имели место случаи, когда корабли коалиционных сил НАТО не приходили на помощь терпевшим бедствие судам, находившимся в Средиземном море с беженцами из Ливии на борту. В частности, ПАСЕ и организация «Хьюман Райтс Уотч» призвали провести расследование в отношении неоказания помощи лодке с мигрантами, которым после двухнедельного пребывания в море 10 апреля 2011 года пришлось вернуться в Ливию (выжило лишь 9 из 72 пассажиров). Похожий случай был зафиксирован в начале августа, когда, по ряду сообщений, корабль коалиционных сил не оказал помощь еще одной лодке с мигрантами, в результате чего погибло более 100 человек. Судя по общему количеству беженцев, пытавшихся покинуть Ливию в период конфликта, упомянутыми случаями перечень жертв откровенного пренебрежения морскими законами не ограничивается[171].

3.7. ДЕЙСТВИЯ СПЕЦНАЗА НАТО В ЛИВИИ

3.7.1. Действия спецназа НАТО до 2011 года

В Ливии (несмотря на многочисленные заявления об отказе НАТО от наземной операции) все же была проведена наземная операция. Но ее как таковую не идентифицировали, так как она не имела ярко выраженных признаков операции, проводимой специально созданными наступательными группировками наземных войск (сил). Поэтому мы считаем, что это не была классическая наступательная операция, а было аналогом специальной операции, которую начали американцы в Афганистане ровно десять лет назад. План проведенной сухопутной операции был комплексным (поддержка оппозиционных лидеров, ресурсное обеспечение, информационная поддержка, разведывательное обеспечение). Его собственно военная часть предусматривала действия формирований ССО по созданию, оснащению, обучению вооруженных формирований повстанцев. После этого формирования повстанцев вели боевые действия против сил М. Каддафи. Роль ССО на данном этапе предусматривала оказание им помощи в вопросах управления, разведки, наведения ударов авиации, связи, ресурсном обеспечении и т. д. Также при этом ССО выполняли другие самостоятельные задачи. Например, часть групп спецназа из Великобритании, Франции, Катара, ОАЭ и фактически «наемники» из частных военных компаний получили задачу выявить в Триполи и ликвидировать Каддафи и членов его семьи[172].

Спецназ НАТО

В 2008 году Командование ССО в Европе приступило к выполнению мероприятий по реализации решения президента США по созданию Африканского Командования (USAFRICOM) (в части формирования Командования ССО в его составе). При этом были также использованы ресурсы других региональных командований ССО. Задача по достижению Командованием ССО в Африке («SOCAFRICA») полной оперативной готовности ставилась на март 2009 года. На 1 октября 2008 года «SOCAFRICA» был создан и начал вносить свой вклад в выполнение задач Африканским Командованием путем применения полного спектра возможностей сил специальных операций, включая работу с гражданской администрацией, информационные операции, программы обучения и подготовки, кризисное реагирование и планирование операций. Уже в 2009 финансовом году «SOCAFRICA» имело задачи на проведение 44 мероприятий сотрудничества «в пределах своей компетенции» с 13 странами в Африке. Помимо этого провели большое количество семинаров и курсов для подготовки военнослужащих ВС африканских государств. В этот период информационные операции и мероприятия по «связям с гражданской администрацией» были сфокусированы на подрыве общественной поддержки деятельности на континенте «экстремистских организаций», прежде всего в странах, расположенных в районе Африканского Рога, Транс-Сахары, и Центрального региона. В официальных документах «SOCAFRICA» на 2010 год было заявлено, что региональные структуры ССО будут тесно сотрудничать с соответствующими структурами посольств США в африканских странах, а также «непосредственно с африканскими партнерами»[173].

«SOCAFRICA» до начала операции в Ливии имело три подчиненные структуры:

1. Объединенную тактическую группу специальных операций в Транс-Сахаре («Joint Special Operations Task Force-Trans Sahara» (JSOTF-TS)) как орган управления от «SOCAFRICA» мероприятиями, проводимых в Северной и Западной Африке. Публичной составляющей их деятельности стала работа в рамках т. н. «Программы партнерства против терроризма в Транс-Сахаре». Кроме того, «JSOFTTS» имело задачу планирования, координации и проведения ежегодных международных учений сил специальных операций стран региона «FLINTLOCK».

2. Орган управления СО на мысе Горн («Special Operations Command and Control Element — Horn of Africa» (SOCCE-HOA)), деятельность которого направлена на планирование, координацию, синхронизацию и управление специальными операциями в поддержку командующего Объединенной целевой группы на Африканским Роге («Combined Joint Task Force-Horn of Africa» (CJTF-HOA)) в целях «содействия региональной стабильности, предотвращения конфликтов, деятельности экстремистских организаций и продвижения американских стратегических целей в Восточной Африке».

3. Объединенный авиационный компонент ССО в Африке («Joint Special Operations Air Component Africa» (JSOAC-Africa)), который обеспечивал масштабное и гибкое управление применением авиации ССО на континенте[174].

Помимо вышеуказанных структур, непосредственно перед операцией против Ливии и с ее началом в распоряжение «SOCAFRICA» поступили формирования ССО от всех видов ВС США, о некоторых их которых будет изложено ниже.

Обращает на себя внимание, что «SOCAFRICA» осуществляло обеспечение личным составом и последующее развертывание т. н. «групп по обзору и оценке» («Survey and Assessment Team» (ASAT)) в составе американских посольств в африканских странах в «поддержку мероприятий планирования для потенциальных непредвиденных обстоятельств». Упомянутые группы «ASAT», взаимодействуя с Государственным департаментом США и другим военным персоналом, осуществляли оценку ситуации и предоставляли информацию для разработки или уточнению планов для потенциальных военных операций в определенных странах «в случае кризиса».

В качестве вывода необходимо заметить, что с момента своего создания «SOCAFRICA» осуществило многочисленные мероприятия и операции в поддержку реализации целей и задач в деятельности Африканского командования, что позволило в конечном итоге создать благоприятные условия для проведения операции против Ливии.

3.7.2. Действия спецназа НАТО перед началом операции «Одиссея. Рассвет»

Перед началом операции «Одиссея. Рассвет» на территорию Ливии были переброшены подразделения британского спецназа SAS (Special Air Service) и SBS (Special Boat Service) о присутствии на ливийской территории американского спецназа[175]. Часть военнослужащих «SAS» прибыла чартерами из Лондона под видом обычных пассажиров. Оружие и экипировка их ожидали в посольстве Британии в Триполи. Позже в порт Бенгази — повстанческую «столицу», где было сформировано временное правительство Ливии, эсминец «Йорк» ВМС Великобритании доставил подразделение ССО. Одна из их задач на тот момент — помощь в организации и обеспечении контактов британских дипломатов с представителями повстанцев. Как сообщили СМИ, с началом операции руководство США обратилось к британцам с просьбой задействовать «SAS» для выявления и обеспечения безопасности отравляющих веществ (около десяти тонн горчичного газа и зарина), которые, по мнению американцев, имелись в распоряжении ливийского лидера Муаммара Каддафи[176].

С февраля 2011 года в Ливии начали действовать наземные спецподразделения, входящие в состав корпуса быстрого развертывания НАТО. 23 и 24 февраля с военных кораблей США и Франции на скоростных лодках в район городов Бенгази и Тобрук высадились группы западных военных. В их составе 500 французских солдат, 200 британских военнослужащих и 100 катарских наемников. Как сообщила тогда английская «Дейли телеграф», в министерстве обороны Соединенного королевства впервые признали участие сил Североатлантического блока в наземных операциях в Ливии. Приказ об участии спецназовцев в подготовке повстанческих отрядов к штурму ливийской столицы отдал премьер-министр Дэвид Кэмерон. В это же время, в конце февраля, на побережье, в районе Адждабии высадились небольшие американские десанты. В ливийской Джамахирии действовали специалисты из Египта, которые готовили повстанцев к боевым действиям против Каддафи с использованием реактивных ракетных установок.

Части и подразделения ССО (Франции, Англии, Италии) приступили к действиям задолго до начала активной фазы воздушной операции. Их заброска в тыл ливийских войск осуществлялась аэромобильным способом с десантированием личного состава непосредственно вне населенных пунктах для выполнения специальных задач (мероприятий), так и под «легиндированием под журналистов» (большая часть СМИ Европы, Америка, Канады предоставили им «крышу»). Таким образом, операция стартовала еще до того, как страны международной коалиции договорились о начале авиаударов по позициям каддафистов, которые стартовали в ночь на 20 марта. Этим подразделениям была поставлена задача обучать личный состав и содействовать вооруженным силам оппозиции. Они осуществляли мероприятия по разведке и доразведке важных объектов, отслеживали передвижения руководства Ливии, формировали целеуказания для авиации НАТО.

3.7.3. Действия спецназа НАТО с началом операции «Одиссея. Рассвет» и в ходе операции «Единый защитник»

В Ливии отмечены агенты британской разведки МИ-6, подразделения 18, 22 полка SAS, и французской ДГСЕ, Col Moschin 9-го парашютно-десантного полка ВВС Италии, Военные и агенты ЦРУ. Личный состав спецвойск участововший в этой операции приведен в таблице 4.

Таблица 4. Группировка войск Сил Спецальноно назначения НАТО в операции «Единый защитник»[177]

Государственная принадлежность

Части, подразделения

Личный состав

Официальные потери

США

Морские котики (SEAL)

–

30

Великобритания

МИ-6

4

Signals Intelligence — SIGINT «18-го полка связи специального назначения» «18 UKSF Signals Regiment» и 22-го полка специальной авиадесантной службы «SAS» (22-nd Special Air Service)

146

25–30

Франция

Часть контртеррористического подразделения французской жандармерии GIGN

~40–44

Италия

Col Moschin 9-го парашютно-десантного полка ВВС Италии

10

Катар

10

Иордания

10

Болгария

12

Египет

10

На стороне повстанцев в Ливии с конца февраля действовали подразделения британского и французского спецназа. Реальные наземные боестолкновения до принятия резолюции СБ ООН происходили, в основном, именно между регулярной ливийской армией и зарубежным спецназом. Учитывая некоторые особенности этих столкновений, можно предположить, что речь идет конкретно о SAS — разведовательно-диверсионных подразделениях вооруженных сил Великобритании[178].

Великобритания. На заседаниях Национального совета безопасности на Даунинг-стрит под председательством премьер-министра Дэвида Кэмерона и при участии начальника штаба генерала Дэвида Ричардса, министра обороны Лиама Фокса и министра иностранных дел Уильяма Хейга взвешивались доводы «за» и «против» вмешательства Британии в ход военных действий в Ливии. Первым существенным боевым опытом британских сил в Ливии стала операция по спасению британских нефтяников через две недели после начала восстания. 3 марта самолет Королевских ВВС С130 был послан на пустынную взлетно-посадочную полосу в Зилле (Zilla) на юге страны, чтобы спасти иностранных нефтяников[179]. Эта воздушная перевозка 150 иностранцев, включая приблизительно 20 англичан, к аэропорту Валлетты на Мальте прошла гладко, несмотря на то, что один из самолетов подвергся обстрелу с земли вскоре после взлета. Сопровождение рейсов обеспечивалось двумя дюжинами человек от «Эскадрона C» морской службы (SBS), они помогли охранять посадочную зону[180].

Британский спецназ SAS был сформирован в начале Второй Мировой с лозунгом «Who Dares Wins». Создателем SAS считается >лейтенант шотландской гвардии

По некоторым оценкам, в Ливии были развернуты подразделения спецназа (United Kingdom Special Forces или «UKSF») общей численностью около 50 человек, включая примерно 30 военнослужащих из 22-го полка специальной авиадесантной службы «SAS» (22-nd Special Air Service), подразделение из сформированного всего несколько лет назад полка специальной разведки («Special Reconnaissance Regiment» (SRR), а также необходимые элементы поддержки. Сотрудники разведслужбы Великобритании «МИ-6» также подтвердили свое нахождение в Ливии и тесное взаимодействие с подразделениями «спецназа» при выполнении задач[181].

Но второй «публичный» эпизод оказался малоприятным для британских ССО — группа их военнослужащих была задержана ливийскими повстанцами возле города Бенгази. МИД Великобритании объяснил тогда факт нахождения спецназа на территории Ливии необходимостью установить контакты с ливийской оппозицией. Британское участие в операции НАТО в Ливии не ограничивалось действиями авиации. Британская кампания по свержению режима полковника Каддафи имела два аспекта — публичный, в рамках которого сообщалось об авиаударах и появлении британских кораблей в ливийских водах, и секретный, о котором умалчивалось. В конечном итоге британские спецсилы были развернуты в Ливии с задачей оказания помощи Национальному переходному совету[182].

События в Ливии, однако, развивались очень быстро и хаотично. Центром вооруженного сопротивления режиму Каддафи стал город Бенгази на востоке страны. Правительство в Лондоне стремилось наладить контакты с обосновавшимся там Национальным переходным советом, как официальные, так и тайные. Именно тайные контакты чуть не привели к общему срыву попыток Британии помочь повстанцам. Разведывательная служба МИ-6 решила направить пару своих сотрудников в район Бенгази для налаживания связей на местах. Для этого был выбран весьма рискованный вариант действий. Вертолет «Чинук» с сотрудниками разведки в сопровождении шести десантников из секретного подразделения спецсил вылетел с Мальты и вскоре совершил посадку в пустыне, где должна была состояться встреча. Разведчики собирались встретиться с влиятельными командирами местных ополчений. На борту вертолета находилась аппаратура связи и разнообразное оружие. Находившиеся на борту британцы были в штатском и имели при себе поддельные паспорта. Этот план провалился почти сразу. Местные жители с большим подозрением отнеслись к неизвестному вертолету, задержали его экипаж и пассажиров, и передали их властям в Бенгази. Этот провал привел к тому, что в предстоящие несколько месяцев британские политики с крайней осторожностью относились ко всем предложениям по новому использованию спецсил в Ливии[183].

Издание «The Mirror» разместило информацию, что на территории Ливии действовали также и подразделения от 18-го полка связи специального назначения («18 UKSF Signals Regiment»), которые выполняли задачи радиоразведки в надежде выявить расположения М. Каддафи и его ближайшего окружения по излучению используемых ими радиосредств и мобильных телефонов. Аналогичная информация о ведении радио и радиотехнической разведки (Signals Intelligence — «SIGINT») подразделениями ></emphasis>СпН Великобритании в Триполи и других местах Ливии была размещена в издании «The Daily Record». Еще до окончания боевых действий в Триполи военные советники повстанцев из числа военнослужащих «SAS» содействовали в захвате родного города Каддафи — Сирта. Как и в предыдущих случаях, группа военнослужащих от «SAS» и «МИ-6» перемещалась вместе с повстанческими силами[184].

Среди «достижений» британского «спецназа» нужно также упомянуть их точечную работу «по персоналиям». В частности, издание «The Sun» сообщило, что подразделением от 22 полка «SAS» и оперативниками «MИ-6» выявлены и захвачены ливийские граждане, подозреваемые в убийстве офицера британской полиции во время акций протеста возле ливийского посольства в Лондоне 17 апреля 1984 года.

Франция. 24 августа президент Франции Николя Саркози, отвечая на вопросы журналистов в ходе совместной пресс-конференции с главой исполкома Переходного национального совета (ПНС) Ливии Махмудом Джибрилем заявил, что французский спецназ не задействован в военной операции в Ливии. «Французского спецназа на ливийской земле нет», — заверил Саркози, отметив, что военная операция в Ливии будет продолжаться, пока Муаммар Каддафи и его сторонники не сложат оружие. Но уже 25 августа Агентство «France-Presse» распространило информацию, что как минимум двое французских военнослужащих и группа из нескольких британцев работают в одном из штабов повстанцев в районе заброшенного нефтеперегонного завода на востоке Ливии. Считалось, что они занимались связью и разведкой, так как контейнеры, в которых они жили и работали, были оборудованы многочисленным телекоммуникационным оборудованием[185].

Италия также направляла спецназовцев в свою бывшую колонию — Ливию. Итальянские бойцы якобы разыскивали замаскированные танки и ракетные установки сил Муамара Каддафи. Не исключено, что речь шла о подразделении Col Moschin 9-го парашютно-десантного полка ВВС Италии, одного из элитных подразделений спецназа Европы. Первое же подразделение специальных войск тайно было доставлено морем в Бенгази. По мнению аналитиков, их присутствие оказалось очень ценным для целого ряда операций. Спецподразделения и два офицера Оперативного межвойскового командования были направлены в Ливию как авангард небольшого отряда инструкторов, обещанных итальянским правительством Национальному переходному совету Ливии. Как подчеркивали в министерстве обороны Италии, они были призваны действовать в рамках резолюции № 1973 СБ ООН[186].

О негласной отправке в Ливию наземных подразделений сообщалось еще в начале апреля. Тогда военный министр Италии Игнацио Ла Русса заявил, что пошлет в Ливию 10 военных инструкторов. При этом он исключил отправку наземного войскового контингента.

В США тема задействования ССО также начала «витать в воздухе» с началом конфликта в Ливии. В частности, старший научный сотрудник американской неправительственной организации «Совет по международным отношениям» Макс Бут 24 марта 2011 года призвал администрацию Б. Обамы направить в Ливию войска специального назначения, которые смогут координировать авиаудары сил международной коалиции и помочь с военной подготовкой повстанцев. Бут считал, что такой шаг не будет нарушением резолюции № 1973 Совета Безопасности ООН, исключающей иностранную оккупацию Ливии. Хотя президент Б. Обама, объявляя о начале военной операции в Ливии, заявил, что она не предусматривает участия американских наземных подразделений. По его словам, участие американского «спецназа» в наземных военных действиях стало бы «существенной эскалацией конфликта»[187]. Тем не менее, по словам Майкла О'Хэнлона, эксперта вашингтонского Института Брукингса, такой вариант активно обсуждался среди высшего военно-политического руководства США. Он отметил, что американские «зеленые береты» «уникально подготовлены для доставки оружия и военной подготовки повстанцев». С этим соглашался и Дэвид Грэй, отставной офицер ВВС США, ныне профессор международной безопасности Университета Северной Каролины в Фейетвилле: «Решение вопроса об отправке войск специального назначения в Ливию зависит от того, как определяют конечные цели операции международная коалиция и администрация США. Если цель — устранить режим Каддафи, то я очень сомневаюсь, что воздушных ударов будет достаточно» (из интервью газете «Фейетвилл обсервер»).

На определенном этапе операции против Ливии (после вывода из строя основных элементов системы ПВО Ливии) на повестке дня возник вопрос поражения бронетехники и различных мобильных огневых средств сил М. Каддафи. Поэтому к участию в операции были подключены подразделения ССО ВВС США, вооруженные самолетами AC-130, которые вместе с штурмовиками А-10 отлично подошли для выполнения задачи обнаружения и уничтожения точечных подвижных целей. Вышесказанное было подтверждено американским вице-адмиралом Биллом Гортни (Vice-Admiral Bill Gortney), заявившим в те дни, что «мы использовали A-10 и AC-130 в минувшие выходные». Также сообщалось, что AC-130 выполняли задания, базируясь на авиабазе в Италии. По информации издания «Washington Post», их применение было организовано по решению генерала Картера Хэма (General Carter Ham), ответственным за проведение операции.

Кроме спецназа НАТО, другие подразделения специального назначения оказались также втянуты в ливийский конфликт и вне территории Ливии. В частности, недавно спецназ правоохранительных органов Болгарии штурмом взял посольство Ливии в Софии. Это было сделано по просьбе «нового правительства Ливии», чтобы выдворить с территории посольства дипломатов, объявленных ранее персона нон-грата. Штурм ливийской дипмиссии под прикрытием бронетранспортера осуществили бойцы болгарского спецназа. После того, как ливийские дипломаты отказались покинуть здание дипмиссии, их насильно вывели с территории посольства. Операция спецназа завершилась передачей ключей от здания посольства официальному представителю Переходного национального совета Ливии, командированному в Софию[188].

В феврале и марте на востоке Ливии были созданы тренировочные лагеря, где работали западные инструкторы. Еще одна задача заброшенных групп спецназа — вывести из строя в случае необходимости систему ПВО Ливии[189]. Европейские и бывшие американские официальные лица подтвердили, что силы специального назначения из западных и ближневосточных стран провели операции, хотя Великобритания и Франция отказались подтверждать публично, что их войска были вовлечены[190]. Экспертиза Марка Филипсо, специалиста по военным и информационным исследованиям Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) заключила, что силы специального назначения сыграли ключевую роль в ливийском конфликте, несмотря на резолюцию ООН, исключающую развертывание иностранных наземных войск. Важная кампания в воздухе в поддержку повстанцев не проводилась в отрыве от действий на земле, и при этом не было гарантии успеха повстанческих попыток продвинуться дальше. Деятельность сил специального назначения была жизненно важной. RUSI оценивает участие в Ливии Франции и Великобритании 10 и 40 спецназовцами, которые помогали связываться с мятежниками и наводить удары с воздуха, в то же время Египет развернул приблизительно 100 человек, а Катар и Иордания оба направили 20. Италия послала около 10 элитных солдат, Болгария — около 12.

При штурме правительственного комплекса «Баб аль-Азизия» во главе ливийских повстанцев, по информации газеты The Evening Standard, были спецназовцы ОАЭ и Катара. Причем в авангарде наступающих шли именно иностранцы. Они первыми ворвались в дом, где проживал с семьей Муаммар Каддафи, и тут же принялись обыскивать здание в поисках документов и компьютеров, где могла содержаться важная информация. «Это дело арабское, поэтому правильно, что арабские союзники пришли на помощь ливийцам», — цитировала The Evening Standard одного из офицеров спецназа. В публикации утверждалось, что как иностранные арабские подразделения, так и командиры ливийских повстанческих отрядов предварительно прошли инструктаж британских, французских и американских специалистов ССО[191].

3.8. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ПОВСТАНЦЕВ ПНС НА ТЕРРИТОРИИ ЛИВИИ

Так называемый Переходный национальный совет представлял собой громоздкий аппарат, формально возглавлявшийся бывшими функционерами режима Каддафи, перебежавшими на сторону «повстанцев». Основным недостатком ПНС Ливии было то, что у него не было четкой структуры, среди членов совета практически не было профессиональных военных. Сказалось отсутствие крупного военного деятеля, способного возглавить силы оппозиции. Силами повстанцев командовал «подсадной» из ЦРУ — Халиф Хафтар. Бывший полковник ливийской армии, около 20 лет назад он бежал из страны, после того как провалил ряд военных операций в Чаде. Все это время он проживал в Северной Вирджинии, в пяти милях от штаба ЦРУ в Лэнгли, неизвестно откуда получая средства на жизнь, а в начале 2011 года вновь оказался на родине, возглавив боевые подразделения «революционеров»[192]. В Совете практически отсутствовали лидеры влиятельных племен.

Дефицит специалистов не позволил мятежникам использовать большую часть захваченного на складах тяжелого вооружения: танки, артиллерию, сложные средства ПВО и др. Противники Каддафи фактически не располагали боевой авиацией и военно-морскими силами. По данным информационных агентств, число наемников, воюющих на стороне мятежников, превышало несколько сот человек (инструкторы по минному делу, по обучению обращению с ПЗРК, проведению диверсионных актов)[193]. Мятежники в первые три месяца не смогли создать единое военное командование, наладить процесс ускоренного военного обучения добровольцев и формирования из них боеспособных подразделений. Поэтому в первых боях за города они терпели поражение. Показатели периода боев за города, показаны в таблице 5.

Таблица 5. Основные периоды боев за города Ливии

Город

Население

Период боев

Бенгази

670 697

16 февраля — 21 февраля

Зинтан

25 000

16 февраля — 20 марта

Аджибия

167 000

22 февраля — 11 апреля

Мизрата

380 000

19 февраля — 15 мая

Брега

-

3 марта — 4 марта

28 февраля — 17 августа

Зуара

39561

24 февраля — 18 августа

Рас-Лонуф

13000

4 марта — 6 марта

28 февраля — 23 августа

Триболи

1500 000

28 августа

Себха

130 000

23 августа — 22 сентября

Бани-Валид

–

8 сентября — 17 октября

Сирт

75 358

15 октября — 20 ноября

На заседаниях Национального Совета безопасности (Великобритании) в конце марта 2011 года генерал Девид Ричардс, и министр обороны Л. Фокс и министр иностранных дел Уильям Хейга приняли решение предпринять определенные шаги для разработки, как было сказано, «эмбриональных сухопутных войск».

Генерал Девид Ричардс отстаивал на необходимости более решительных действий по оказанию помощи ливийским повстанцам. Он совершил с апреля по июнь несколько необъявленных визитов в Доху, столицу эмирата Катар. Именно в это время Катар стал играть ведущую роль в военной помощи ливийским повстанцам, а катарский министр обороны к июню стал договариваться с британскими и французскими коллегами о заключении соглашения для оказания совместной военной помощи повстанцам.

Ополченец ПНС

Главную роль при подготовке структур Министерства обороны Переходного Совета играла Великобритания, а Катар взял на себя ведущую роль в поддержке материального обеспечения НТЦ. Для обучения командиров Великобритания создало учебный центр при SAS. 24 человека из состава D Эскадрильи 22 SAS выполняли свою задачу с апреля до конца августа[194].

Помимо обучения повстанцев, британское правительство тайно направило в Ливию 1000 бронежилетов, новейшее телекоммуникационное оборудование и приборы ночного видения[195]. 10 мая, по решению госдепартамента США, первая партия «невоенной помощи» — свыше 10 тыс армейских продовольственных пайков — была доставлена в Бенгази. Представитель американского внешнеполитического ведомства Марк Тонер сообщил, что в скором времени туда же из запасов Пентагона прибудут «медикаменты, палатки, ботинки для солдат, комплекты защитной экипировки». Администрация Обамы пообещала выделить 25 млн долларов на невоенную помощь оппозиции в Ливии. Эти деньги, согласно Белому дому, должны были пойти на приобретение, в частности, «автотранспортных средств, бензовозов, машин скорой помощи, медицинского оборудования, биноклей и портативных радиостанций»[196].

С 15 июля Переходный национальный совет ливийских повстанцев объявил о создании объединенного командования. Создание объединенного командования позволило лучше координировать разрозненные действия разношерстных оппозиционных сил, распределение оружия и, в результате, усилить общую борьбу[197].

В большинстве районов Ливии свои порядки устанавливали местные полевые командиры, мало прислушивавшиеся к указаниям из Триполи и Бенгази. Поэтому власть ПНС в стране была номинальна.

После трех месяцев обучения в учебном центре SAS англичане сопровождали командиров ПНС в их части для наставничества. При этом инспектора-спецназовцы были одеты как ливийцы.

Общая численность вооруженных формирований, поддерживающих ПНС, оценивалась примерно в 20 тысяч бойцов в начале операции и около 200 тысяч — в конце операции.

Ливийские боевики устанавливали в кузове пикапов советский или китайский 12,7-мм крупнокалиберный пулемет Дегтярева — Шпагина (ДШКМ) или 14,5-миллиметровый пулемет Владимирова (КПВ). Некоторые ухитрялись поставить на свои машины сдвоенные, и даже счетверенные пулеметы, а также старые 106-мм безоткатные орудия американского производства. На видеороликах, размещенных в Интернете, можно увидеть на пикапах и самодельные пусковые установки для 57-мм авиационных НУРС, а также для египетских 122-мм неуправляемых ракет и китайских 107-миллиметровых (РСЗО «Тип 63»). Точность ударов этих систем была небольшая, но моральный дух противников Каддафи они поддерживали неплохо[198].

По совету западных военных советников повстанцы избрали маневренную тактику при атаках на населенные пункты. Командование НАТО, используя данные воздушной и наземной разведки, тщательно выявляло систему обороны правительственных войск. Наносились ракетно-бомбовые удары по огневым средствам, бронетехнике, автотранспорту, пунктам управления, обязательно глушилась радиосвязь ливийских армейских подразделений. Затем к селению на большой скорости по шоссе на 30–50 вооруженных пикапах приближался отряд мятежников (100–200 человек), которые проводили «зачистку» при помощи членов местного исламистского подполья.

Вначале в бой вступали пикапы с 23-мм автоматическими зенитными пушками и 106-мм безоткатными орудиями, они подавляли выявленные огневые точки. Затем вперед выдвигались боевики со стрелковым оружием и, если обороняющиеся не отходили, атакующие прекращали атаку и отходили. Спустя какое-то время начинается новый «штурм».

Обе стороны использовали снайперов, но до настоящих уличных боев дело не доходило, так как обе стороны не обладали боевой стойкостью и при ощутимых потерях предпочитали отойти на безопасное расстояние.

Вооруженные акции оппозиции были слабо спланированы и организованы, вооруженное ополчение было слабо подготовлено к ведению длительных боевых действий в условиях отрыва от баз снабжения. Слабо дисциплинированные и плохо вооруженные отряды оппозиции проигрывали в столкновении с правительственными частями. Любое поражение вызывало резкое падение морального духа в рядах повстанцев и заставляло их отступать вглубь страны. Ориентирующиеся на Запад лидеры ПНС делали ставку на военную помощь НАТО.

3.9. ПОДКУП, КАК ЗАМЫСЕЛ ОПЕРАЦИИ ПО ШТУРМУ ТРИПОЛИ

Практически невозможно на основании открытых источниках провести анализ всех этапов войны в Ливии, но штурма Триполи (операция НАТО «Рассвет русалки») в СМИ рассмотрен более подробно. Быстрое падение Триполи стало для многих неожиданностью, но это операция была великолепно подготовлена.

Следует отдать должное замыслу операторов штаба НАТО. Уникальность операция была в том, что ее секретная часть стола известна только после захвата Триполи. Эта операция включала трехмесячную подготовку диверсантов, просачивание мелких групп в течение двух месяцев в город, подкуп командующего его обороной, оперативную и тактическую внезапность и, главное, использование телевидения для подачи сигнала «спящим» диверсионным группам.

НАТО фактически приняло непосредственное участие в штурме Триполи, то есть провело сухопутную операцию, малейшие подозрения в планировании которой до этого отрицал генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен, но после победоносного штурма ливийской столицы он заявил, что «альянс в Ливии сработал блестяще»[199].

Газета «The Guardian» сообщила, что спецназ Великобритании сыграл решающую роль в боях за город. А именно — 22-й полк Специальной воздушной службы (SAS) армии ее Величества. Тот самый, который отличился в сражении за Фолклендские острова. Тот самый, что в операции «Буря в пустыне» уничтожал ракетные установки «Скад» в тылу иракских войск. Впрочем, британцы в Ливии не были одиноки.

Британский спецназ

Английские журналисты со ссылкой на источники в своем военном ведомстве сообщили, что рядом с диверсантами 22-го полка дрались бойцы спецназа из Катара, ОАЭ, а также «некоторых восточноевропейских стран и Франции».

План захвата города был составлен повстанческими командирами — они выбрали цели и дату для нападения, в то время как члены SAS и MИ-6 предлагали рекомендации и уточняли детали операции. Одним из ключей к успеху смелого плана было то, что мятежники смогли завербовать Мохаммеда Эшкалу (Mohammed Eshkal), главу бригады Mohammed Megrayef, чьи батальоны были ответственны за защиту ворот Триполи…[200] Подчиненные ему батальоны осуществляли защиту Триполи по периметру и в районах городских ворот. Все они сдали свои оппозиции без боя. «Эшкал входил в ближайший круг Муаммара Каддафи последние 20 лет, и он заключил сделку с ПНС, согласно которой, когда наступит “час Ч”, он передаст город повстанцам. Так и произошло».

В то время как повстанцы проходили подготовку, сотни единиц оружия, тонны боеприпасов и оборудования связи были контрабандным путем доставлены в Триполи на тайные секретные склады.

К середине августа более чем 200 добровольцев были обучены и готовы к действиям. Затем они проникли обратно в столицу, маскируя себя под рыбаков, или через западные горы, которые окружают Триполи[201]. В основном они прибывали в столицу морем под видом рыбаков и вели обычный для ливийцев образ жизни, ожидая сигнала и создали в Триполи многочисленные «спящие» боевые группы. Каждый знал, что именно он должен делать: какой объект занять, в каком месте перегородить дорогу или организовать блокпост. Аналогичные группы были заброшены и в другие города Ливии, находящиеся в непосредственной близости от столицы.

О начале штурма Триполи добровольцы узнали из речи Мустафы Абдалы Джалила (Mustafa Abdal Jalil), председателя Национального Переходного Совета во время передачи по Катарскому телевидению Ливии в субботу в 20 вечера, когда он сказал гражданам Триполи «Вы должны подняться на ваше освобождение». Это был сигнал, которого ждали бойцы повстанцев. Выбор времени операции застал Каддафи врасплох[202]. Мятежники отправили текстовые сообщения, призывающие других подняться, и к полдню восстание распространилось на 13 предместий Триполи. Все это позволило застать врасплох вооруженные силы Каддафи и завладеть стратегической инициативой. НАТО сыграла огромную роль в установлении контроля над Триполи.

Город брали, в основном ударом с Запада, со стороны Туниса[203]. Атаки проходили на южной окраине Триполи, в нескольких милях к востоку от международного аэропорта, где размещался штаб бригады и вертолетная площадка. Утром группа мятежников взяла под свой контроль Мечеть Бена Наби вблизи центра города. С помощью громкоговорителей, обычно используемых для сигнала к молитве, они начали обращаться к своим сторонникам с просьбой присоединиться к восстанию[204]. После того как повстанцам удалось укрепиться в Триполи, из близлежащих городов и деревень в столицу в течение 20 августа прибыли сотни бойцов оппозиции. Наряду с подготовленными в Бенгази добровольцами и бойцами спецназа стран Запада в Триполи действовали подразделения этнических ливийцев, проживавших последние годы в Евросоюзе. Так, еженедельник The Sunday Times сообщил о бригаде «Шейх Махди» численностью в 350 человек, сформированной из жителей Ливерпуля, Бирмингема, Манчестера и Дублина. Согласно изданию, в течение четырех последних месяцев эта бригада прошла интенсивную подготовку в горах на западе Ливии совместно со спецподразделениями США, Франции и Катара. Вечером 20 августа бригада «Шейх Махди» вошла в Триполи для выполнения боевых задач. Одновременно с началом действий в ливийской столице боевых групп были задействованы новые формы пропагандистской работы. Тысячи жителей Триполи одновременно получили текстовые сообщения на мобильные телефоны с призывами к восстанию против режима Каддафи, а также инструкции, как действовать в создавшихся условиях.

Бои в Триполи

Одновременно в акваторию порта Триполи вошли десантные корабли стран НАТО из Мисраты, на которых повстанцам было доставлено тяжелое вооружение и особые средства связи. С бортов кораблей высадились группы спецназа Великобритании, Франции и ряда стран Восточной Европы. Их миссия состояла в поддержании контакта с отрядами повстанцев в зоне боев, а также в наведении авиации НАТО на цели. В целях поддержки оппозиции ВВС НАТО значительно активизировали с 20 августа удары по столичным объектам, находившимся под контролем правительственных войск. Их направляли с земли подразделения британского спецназа, а также постоянно находившиеся в небе столицы «дроны», управлявшиеся специалистами США. В ночь на воскресенье 21 августа самолеты НАТО 46 раз атаковали Триполи. Британские Королевские ВВС использовали, в частности, управляемые со спутника тяжелые бомбы Paveway-4, способные вызывать крупные разрушения. Потери войск Каддафи были столь значительными, что сохранявшие ему верность части оказались не способны серьезно сопротивляться.

Финальная часть операции «Рассвет русалки» — выход из подполья в Триполи многочисленных вооруженных групп, стала полной неожиданностью для режима Каддафи. В предыдущие сутки и еще 20 августа повстанцы продолжали упорные бои за город Эз-Завия, что в 50 километрах к западу от столицы. Видимо, военное командование Каддафи посчитало, что у него есть еще достаточно времени для укрепления обороны Триполи, так как повстанцам было необходимо перегруппировать силы, чтобы попытаться от Эз-Завия начать наступление на столицу. Один из военных лидеров ПНС Фатхи Баджа заявил, что оппозиции удалось войти в контакт и «договориться» с командованием среднего звена вооруженных сил Каддафи. Это позволило находившимся в непосредственной близости от Триполи отрядам повстанцев практически без сопротивления войти в столицу для соединения с тайными ячейками.

Возникшее у мятежников умение вести уличные бои в сильно укрепленном городе стало следствием не только многодневных учений под руководством инструкторов из стран НАТО, наличие которых в Ливии и раньше никто особо не скрывал. Как выяснилось, враги Каддафи атаковали Триполи под непосредственным руководством младших офицеров-натовцев. Об этом проговорился канадский генерал Шарль Бушар[205]. Что касается наемников на мятежной стороне, то наибольшей ажиотаж вызвало появление в повстанческих рядах британских и французских военных специалистов. Войска сил специального назначения из Великобритании, Франции, Иордании и Катара предприняли операции и в других городах.

«The Sunday Telegraph» отметил, что операция «Рассвет русалки», включая ее финальную часть, проводилась в условиях строжайшей тайны. Хотя Лондон сыграл в ней ключевую роль, многочисленные высокопоставленные представители правительства Великобритании узнали о ней из новостных бюллетеней СМИ. «Мы предполагали, что в Триполи что-то происходит, но считали, что основные события развернутся в сентябре, — признался один из них. Срок выступления был перенесен на более раннее время, и всех это застало врасплох», — отметил он.

Падение Триполи вновь вернуло Западу и НАТО веру в собственные силы, которая была сильно подорвана в последние годы из-за провалов в Ираке и Афганистане. С крахом режима Муаммара Каддафи Запад стал активным участником «арабской весны». «Не следует никого обманывать, в Ливии задача НАТО состояла не столько в защите населения, сколько в свержении режима и смене правительства, — заявил известный американский аналитик, президент Совета по внешним отношениям Ричард Хаас. — Сейчас НАТО вынуждена иметь дело с собственным успехом».

Ряд специалистов, в частности посол США в НАТО Курт Волкер, признали что «проблемы начинаются с определения миссии НАТО, затрагивают права руководства альянса и управления, а также одну из самых сложных сторон — солидарность… НАТО должна быть очень внимательной, чтобы избежать самодовольства от проделанной в Ливии работы. Системные болезни сохраняются и ставят под сомнение будущее НАТО как сильного союза». «НАТО определяет свою роль в Ливии как защиту гражданского населения и гуманитарную помощь, — указывал эксперт. — Однако с самого начала было ясно, что нет путей для реализации данных целей до тех пор, пока Каддафи остается у власти. Тем не менее НАТО публично отказалась от задачи смены режима, что лишило всю кампанию в течение первых пяти месяцев необходимой серьезности и военной цели». Положение коренным образом изменилось лишь в последние недели, когда Великобритания, Франция и Италия при поддержке США направили в Ливию специальные подразделения советников, приступили к поставкам снаряжения, создали систему коммуникаций и начали предоставлять повстанцам развединформацию, а также координировать воздушные атаки НАТО с продвижением отрядов повстанцев, указал Волкер.

Почему же НАТО первоначально избрала в Ливии половинчатый путь? Дело в том, что альянс принимает решения консенсусом, а Германия и Турция с рядом других стран были против более жесткой операции. Резолюция Совета Безопасности ООН разрешила только защиту гражданского населения, и эти государства НАТО не хотели идти дальше того, что постановил Совет Безопасности. Германия, со своей стороны, просто убрала свои военные суда из Средиземного моря, чтобы они случайно не оказались втянутыми в боевые действия. «События вокруг Ливии продемонстрировали одну из глубоких проблем НАТО — неудобства, которые испытывают ряд европейских государств в отношении использования военной силы», — сделал вывод Волкер. По мнению аналитика, решение оставить за ливийскими повстанцами наземные действия и не отправлять войска НАТО в Ливию было правильным. «В конце концов, ливийцы восстали против собственного диктатора и готовы сражаться за свою страну, — поясняет он. — Это позволит им также объявить себя победителями в противостоянии с режимом».

НАТО имеет значительные проблемы с внутренней солидарностью. «Концепция альянса состоит в том, что он имеет общую стратегию, цели и желание действовать вместе для общего блага, доказательством чему является статья 5 Устава НАТО, — продолжает Волкер. — Идея солидарности уже значительно пострадала во время войны в Афганистане, когда, несмотря на согласованную миссию НАТО, несколько союзных стран ввели ограничения на использование своих контингентов, включая запрет на нахождение в зоне боев, даже в случае доставки воздухом медикаментов. Эти меры понятны, так как каждое правительство действует в рамках национальной политики, однако подобные подходы разрушают союз как цельный организм».

Будущее покажет, какие выводы сделает НАТО из ливийской кампании. Ясно, что впредь альянс будет действовать более жестко, делая ставку на целый набор средств, включая применение силы, подготовку и вооружение оппозиции, секретные операции.

3.10. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ ВОЙНЫ В ЛИВИИ

Война в Ливии оказала самое непосредственное влияние на экономику многих стран мирового сообщества и в значительной мере затронула интересы России. Из-за гражданской войны экономика Ливии потеряла более 14 млрд долл. Как заявил бывший министр нефти страны Шокри Ганем, для восстановления нефтяной отрасли — важнейшей для экономики Ливии — потребуется не менее 3–4 млрд долл.[206].

В условиях проведения военной операции против Ливии вопрос об ливийской нефти был практически исключен из перечня причин, оправдывающих агрессию США и их союзников. Руководство США выдвинуло на первый план военную составляющую проблемы (наличие у Ливии ОМП) и намеренно опускало ее экономические аспекты. Вместе с тем получение доступа к ливийской нефти и установление контроля над Ливией в целом являются одними из основных мотивов военных действий.

В настоящее время в Ливии насчитывается 73 разведанных нефтяных месторождения, из которых свыше 30 относятся к категории сверхкрупных и крупных нефтяных полей и входят в число крупнейших в мире. Общее число пробуренных скважин на территории страны достигает 1600, из которых более 900 — действующие. Кроме того, по своему химическому составу ливийская нефть выгодно отличается от нефти других регионов мира и характеризуется разнообразием сортов. Мощности по добыче нефти в 1990 г. составляли 3,5 млн баррелей/день или 175 млн т сырой нефти в год.

До 1990 г. Ливия являлась крупнейшим поставщиком нефти на мировой рынок. Так, в 1989 г. было экспортировано до 2,3 млн баррелей/день (113 млн т в год) на сумму 18 млр. дол. Квота в ОПЕК по добыче на 1990 г. составляла 3,14 млн баррелей/день (157 млн т в год). Импортерами ливийской нефти являлись ведущие страны Запада и Япония.

Американские нефтяные компании еще до начала военной операции против Ливии приступили к планированию своего участия в освоении ливийских сырьевых ресурсов. Такими корпорациями, как «Хэлибартон», «Шлумбергер», «Бектел групп» и «Бейкер Хьюз», уже были разработаны планы раздела между собой контрактов на восстановление нефтедобывающей инфраструктуры Ливии. При этом оперативность действий США по восстановлению ливийских месторождений и сохранению общемирового уровня добычи нефти будет способствовать утверждению американских компаний в качестве гарантов стабильности рынка энергоносителей.

До начала действия санкций около 75 % оборудования нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности Ливии поставлялось из СССР. На долю США, Великобритании и Франции приходилось суммарно до 25 %.

Американские компании, вероятнее всего, также будут привлечены к перестройке военно-промышленного сектора Ливии, который ранее был ориентирован на российские технологии, оборудование и ВВТ (с помощью советских и российских специалистов было построено 47 из 52 объектов). В результате под вопросом остаются перспективы деятельности России как экспортера вооружений и утрачивается возможность российского участия в военно-техническом сотрудничестве и размещении крупных военных заказов на предприятиях ОПК.

В целом военная операция антиливийской коалиции создала условия для существенного укрепления экономических позиций США в Ливии. Соединенные Штаты получили доступ к сырьевой базе страны, появилась возможность для выхода на новый рынок сбыта. Кроме того, произошло дальнейшее ущемление интересов России, которая на протяжении длительного времени играла важную роль в развитии промышленного сектора экономики Ливии.

Мало кто на Западе знает о том, что Ливия, а также Египет находятся на Нубийском водоносном пласте, то есть на океане ценной пресной воды. Получается, что эта то видимая, то невидимая война была жизненно важной войной за воду. Этот «Водостан», находящийся на большой глубине и простирающийся на 4000 километров в пустыне, стал «великой искусственной рекой», которую Каддафи построил за 25 миллиардов долларов, не взяв в долг ни единого цента у МВФ и Всемирного банка. Теперь эта «река» обеспечивает водой Триполи, Бенгази и все ливийское побережье. По оценкам ученых, количество этой воды сравнимо с объемом воды в Ниле за 200 лет.

Дестабилизация Ливии привела к огромным для российской экономики потерям. Вот лишь некоторые цифры. В 2008 г. Россия и Ливия заключили несколько соглашений по закупке российского вооружения на общую сумму 2,2 млрд долл., а в январе 2010 года — на сумму 1,3 млрд долл. Теперь эти соглашения сорваны. Кроме того, к моменту введения санкций против Ливии завершалась работа по подготовке еще нескольких соглашений. Предполагалось, что Ливия приобретет 12 многоцелевых истребителей Су-35, 48 танков T-9 °C, некоторое количество зенитно-ракетных комплексов С-125 «Печора», «Тор-M2Э» и С-300ПМУ-2 «Фаворит», а также дизельэлектрические подводные лодки проекта 636 «Кило» и другое вооружение. Наконец, Россия собиралась поставить Ливии запасные части и выполнить работы по обслуживанию и модернизации закупленной ранее военной техники, в том числе ЗРК «Оса-АКМ» и танков T-72. Корпорация «Тактическое Ракетное Вооружение» (КТРВ) в 2013–2014 годах Россия через контракты «Рособоронэскпорт» планировало поставить Ливии береговой подвижный противокорабельный ракетный комплекс «Бал-Э». А в 2014 году корабельный ракетный комплекс «Уран-Э». Общая сумма контракта — 289,8 млн евро. В том числе, за «Бал-Э» Россия бы получила 164,5 млн долл. А за «Уран-Э» — 221,18 млн долл.[207]. «Кроме того, до введения эмбарго на завершающей стадии переговоров с ливийским заказчиком находился проект контракта на поставки широкой номенклатуры авиационных вооружений на общую сумму более 200 млн евро, что также следует отнести к упущенной возможности», — подчеркнули в КТРВ.

В результате выгода, упущенная только предприятиями российского оборонно-промышленного комплекса из-за ливийского кризиса, составляет порядка 4 миллиардов долларов. Кроме того, в обмен на крупные контракты в различных областях, включая электроэнергетику, строительство и оборону, Россия аннулировала оставшийся с советских времен государственный долг Ливии в размере 4,6 млрд долларов, что тоже следует отнести к потерям, как и упущенные контракты Газпрома, РЖД, телекоммуникационных компаний[208].

Финансовые аспекты. Война в Ливии ознаменовалась кардинальным пересмотром странами Западной Европы и США собственных обязательств по отношению к чужим активам в мировой финансовой системе. Это лишь начало глобальных перемен, которые несет новая стратегия США и союзников по атлантическому блоку. События в Ливии, вместе с крахом (уже окончательным) прежней международной системы отношений, отразили еще один, пока не столь явный факт. Стало ясно, что о прежней мировой финансовой системе, основанной на свободном хождении и неприкосновенности капитала, можно забыть. Удивляет сама бескомпромиссность ситуации — если ранее все невзгоды можно было списать на какие-то «внешние мотивы» — мировой кризис, например, то в данном случае Западный мир сам, своими руками, окончательно подорвал свою финансовую систему. И сделано это было намеренно, сознательно, и одномоментно всеми ключевыми державами западного мира — правительством США и его европейскими союзниками.

Целью войны против Ливии является не только завладение ее запасами нефти (оцениваемых в настоящее время в 60 миллиардов баррелей), являющиеся самыми большими в Африке, и добыча которой считается одной из самых дешевых в мире, и не запасы природного газа, оцениваемые примерно в 1,5 триллиона кубометров. Целью операции «Единый защитник» являлись также государственные инвестиционные фонды (далее ГИФы; капитал которых ливийское государство инвестировало за рубежом). Ливийская организация по инвестициям (ЛОИ) располагала государственными инвестиционными фондами, оценивавшимися примерно в 70 миллиардов долларов, или около 150 миллиардов, если включить инвестиции центробанка страны, и других органов. Когда ГИФы были основаны в 2006 году, в их распоряжении было 40 миллиардов долларов. Всего за пять лет ЛОИ инвестировала примерно в сотню компаний в Северной Африке, Азии, Европе, США и Южной Америке: холдинги, банковский бизнес, недвижимость, промышленность, нефтяные компании и так далее. В Италии основные ливийские инвестиции приходились на UniCredit Bank (где ЛОИ и ливийскому центробанку принадлежит 7.5 %), Finmeccanica (2 %) и ENI (1 %). Эти и другие инвестиции (включая и инвестиции в футбольный клуб Ювентус) имеют не столько экономическое значение (их объем порядка 5,4 миллиардов долларов), сколько политическое.

США и европейские правящие круги нацелились на эти фонды. Содействовал этой операции сам представитель ЛОИ по имени Мохамед Лайас — так об этом говорит переписка, опубликованная WikiLeaks. Двадцатого января Лайас проинформировал посла США в Триполи о том, что ЛОИ депонировал 32 миллиарда долларов в американских банках. Пять недель спустя, 28 февраля, казначейство США «заморозило» эти счета. Согласно официальному заявлению, это «самая крупная сумма, когда-либо блокировавшаяся в США», которую Вашингтон держит «на доверительном управлении для будущей Ливии». Выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Махмуд Джибриль призвал мировое сообщество разморозить оставшиеся активы режима Каддафи, чтобы направить их на «послевоенное восстановление и развитие страны». Он обратился к Совету Безопасности ООН с просьбой открыть ПНС доступ к 150 млрд долларов, якобы хранившихся прежними властями за границей.

Нападение на ливийские суверенные фонды будет иметь особенно сильное влияние в Африке. Здесь Ливийская арабская африканская инвестиционная компания инвестировала более чем в 25 стран, и планировала увеличить инвестиции в течение следующих пяти лет, в частности в добычу, производство, туризм и телекоммуникации. Ливийские инвестиции являлись критически важными для запуска первого телекоммуникационного спутника Rascom, который вышел на орбиту в августе 2010 года, что позволило африканским странам перестать зависеть от американских и европейских телекоммуникационных сетей и экономить сотни миллионов долларов в год.

Еще более важными ливийские инвестиции были для трех финансовых организаций, основанных Африканским союзом: Африканский инвестиционный банк, находящийся в Триполи, Африканский валютный фонд в Яунде (Камерун) и Африканский центральный банк, базирующийся в Абудже (Нигерия). Развитие этих финансовых органов позволило бы африканским странам избежать контроля со стороны Всемирного банка и МВФ, и положило бы конец франку КФА — валюте, которую 14 бывших французских колоний были вынуждены использовать. Замораживание ливийских фондов оказало огромное влияние на проект в целом. Так что оружие, которое «страждущие» используют, это не только оружие в военной операции под названием «Единый защитник».

Цель, если иметь в виду будущие последствия, собственно говоря, была ничтожна — ливийскую «революцию» перевели на «самоокупаемость». Но наступил новый прекрасный мир, и случилось это 6 мая 2011 года с заявлением Госсекретаря США Хилари Клинтон о намерении Вашингтона использовать часть замороженных в стране так называемых «активов Каддафи», оцениваемых примерно в 3 миллиарда долларов, в интересах «ливийского народа». Оставшиеся 29 миллиардов долларов послужат в качестве инъекции в американскую экономику, которая все глубже увязает в долгах. Несколько дней спустя ЕС «заморозил» около 45 миллиардов евро ливийских фондов[209]. Эта новость получила широкий общественный резонанс, но, вместе с тем, еще более важная новость прошла незамеченной. Имеется в виду сообщение о намерении правительства Германии передать часть банковского фонда Ливии в руки повстанцев. Как известно, общая сумма европейских вкладов Ливии равняется сумме более 60 миллиардов. В общей сумме получаются очень приличные деньги. Эти деньги западные страны присвоили и частью пустили на финансирование вооруженного мятежа в Ливии.

3.11. БЮДЖЕТ И СТОИМОСТЬ ЛИВИЙСКОЙ ВОЙНЫ

Афганистан стоил Америке примерно 10 миллиардов в месяц. В целом война в Афганистане «отгрызла» у бюджета США 500 миллиардов долларов. Финансовые потери войны в Ираке, по подсчетам Джозефа Стиглица, лауреата Нобелевской премии в области экономики, стали огромными. Только первые 10 дней военных действий в 2003 г. обошлись США в 5,5 млрд долларов. Прямые же и косвенные потери этой войны обошлись в 6 трил. долларов. Что же касается Ливии, то по официальным данным США, Великобритания и Франция потратили на борьбу с режимом Каддафи около 2 млрд долларов (на конец сентября). Впрочем, не исключено, что эта цифра занижена: по мнению независимого эксперта Фрэнсиса Тусы, одна только Великобритания израсходовала на войну 2,7 млрд долларов, что гораздо больше официальных расчетов.

Таблица 6. Средства государств, затраченные на ведение войны в Ливии[210]

Государство

Расходы, млн долл

На период

Великобритания

1700

сентябрь 2011 года

США

8961,1

30 сентября

Франция

450

сентябрь 2011 года

Дания

120

ноябрь 2011 года

Бельгия

58

октябрь 2011 года

Испания

50

сентябрь 2011 года

Швеция

50

октябрь 2011 года

Канада

26

июнь 2011 год

Италия

1100

сентябрь 2011 года

Всего на операцию «Единый защитник» затрачено более 7,5 млрд долларов.

Бывший председатель ливийского Центробанка Фархат Бенгдара, сбежавший на Запад в марте этого года, утверждал, что в настоящее время правительство Муамара Каддафи располагает не более чем 500 миллионов долларов наличными. Запасы золота составляют около 155 тонн. К концу 2010 года Ливия располагала авуарам в зарубежных банках и в самой стране на сумму 150 миллиардов долларов. Часть этих средств заморожена в рамках санкций ООН[211].

3.12. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПЕРАЦИИ

Определить реальные масштабы ущерба экологии Ливии пока не представляются возможным. Вооруженные силы США и НАТО использовали урановое бронебойное оружие. Вес некоторых бомб, сброшенных на Ливию, составляет около двух тонн. В условиях высокой температуры урановый материал превращается в пар. Этот пар — ядовитый, он способен вызывать рак. Частицы, содержащиеся в этом паре, не способны удержать ни одна маска в мире, они измеряются в наноединицах. Природный уран состоит из изотопов, главный из которых — U-238, также в нем есть изотоп U-235. Уран, оставшийся после выделения из урановой руды изотопа U-235, называется обедненным.

На территории северной Ливии возникли территории с повышенным (в разы) радиоактивным фоном. Это будет иметь самые серьезные последствия для местного населения. Вредное воздействие повышенной радиации на людей делится на две группы — непосредственную и в отдаленной перспективе. К первой группе относятся врожденные пороки развития у новорожденных, линфомы и лейкемия, а также расстройства центральной нервной системы, которые возникают от урановых поражений ДНК. Вторая группа включает расстройства, вызванные попаданием в человеческий организм частиц ядерной пыли, особенно вблизи мест разрывов боеприпасов. Ливану, где в определенные периоды года неделями дует ветер, это грозит неисчислимыми бедами. Урановая пыль разлетится по всей его территории, беспрепятственно проникая и в другие страны. Риску радиационного заражения подвергнутся жители Ливии и пригровичных населенных пунктов Египта, Туниса, Алжира.

Для защиты своего населения и получения международной помощи Ливийское, Египетское, Тунисское и Алжирское правительство должны обратиться в МАГАТЭ, которое, среди прочего, наделено полномочиями ввести против НАТО и США санкции, как страны, применившей ядерное оружие на новых физических принципах. Пока Ливия не использовал МАГАТЭ как источник дополнительной помощи. Однако это не исключает того, что в будущем, когда среди гражданского населения появятся жертвы урановой пыли, общественные Ливии, Египта, Туниса, Алжира организации поднимут эту проблему на международный уровень.

Пока Ливия не использовала МАГАТЭ как источник дополнительной помощи. Однако это не исключает того, что в будущем, когда среди гражданского населения появятся жертвы урановой пыли, общественные Ливии, Египта, Туниса, Алжира организации поднимут эту проблему на международный уровень. 1 мая на Триполи были сброшены как минимум 8 таких бомб. По всей видимости, речь идет о применении термобарического, или «вакуумного», оружия, применение которого в населенных пунктах ограничено международными конвенциями. Эти боеприпасы не предназначены для уничтожения глубоких бункеров и хорошо защищенных объектов; они эффективно уничтожают лишь мирное население и войска, занимающие полевую оборону[212]. Ведь что такое объемный взрыв? Из-за способности создавать сверхмощную взрывную волну и выжигать кислород на больших площадях до состояния, близкого к вакууму, и пошло название бомбы. Она была объявлена экспертами ООН «негуманным средством ведения войны, вызывающим чрезмерные страдания». Человек в районе взрыва такой бомбы получает чудовищные травмы. При взрыве они создают огромное давление в горизонтальной плоскости, и почти не оставляют шансов выжить попавшим под удар людям. По всей видимости, речь идет о применении в Ливии термобарического, или «вакуумного», оружия, применение которого в населенных пунктах ограничено международными конвенциями.

3.13. ПОТЕРИ СТОРОН

Официальная потери альянса. Американский военный самолет потерпел крушение в Ливии при посадке. Истребитель F-15E Eagle потерпел крушение на третий день после начала ракетных и бомбовых ударов по Ливии. Разбившийся истребитель ранее базировался в Великобритании и вылетел в Ливию с авиабазы Авиано в Италии. Американская авиация в ночь на среду разбомбила обломки разбившегося в Ливии самолета ВВС США[213].

Во вторник, 21 июня, в 160 км восточнее ливийского города Злитен был потерян американский беспилотный вертолет Northrop Grumman MQ-8B Fire Scout[214]. Потеря беспилотного вертолета была признана командованием НАТО.

Потери элитного 22-го полка британской Особой воздушной службы (SAS) насчитывает от 21 до 35 военнослужащих». Думается, что большие потери в Африке напрямую связаны с рекордным ростом официальных военных потерь НАТО… в Афганистане, где потери спецназа США за август превысили 30 человек. Специалисты подвергают серьезному сомнению версию об уничтожении вертолета с «морскими котиками», якобы убившими Бен Ладена, именно в Афганистане. Никаких серьезных операций в это время там не проводилось, в Ливии же, напротив, шли ожесточенные бои за Триполи[215].

Разбившийся американский самолет

По другим источником. Немецкий военный эксперт рассказал на закрытом заседании со ссылкой на надежные источники, что потери британских спецслужб в Ливии не 35 солдат, как объявлено Министерством обороны Великобритании. Потери значительно выше, и их точность находится между сотней и до тысячи человек. Это и есть основная причина, почему британское правительство приказало своим войскам покинуть Ливию. Добавьте к этому число погибших: — французских сил между 200 и 500; США — меньше 200 человек; Катар — более 70 человек. И эти цифры не были объявлены в средствах массовой информации и даже не обсуждаются (известный прием Запада еще по опыту в Ираке, Афганистане)[216].

Официальная потери ливийцев. Во второй Ливийской войне погибли 4145 бойцов и сторонников Национального переходного совета Ливии, 3144 пропали без вести. 2114 бойцов Муаммара Каддафи было убито и более 812 взяты в плен.

Удары «по своим» и мирным жителям Ливии. Случаи гибели войск от так называемого «дружественного» огня случались и в конфликтах в Боснии, Афганистане, Ираке, России. Но НАТО в последние годы уделяло много внимания внедрению технических средств для исключения подобных потерь. Странными и непростительными для армии с самыми современными средствами разведки является ракетные удары «по своим» практически в мирных условиях. Несколько примеров. Жертвами натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 км к востоку от Триполи, стали четверо — двое повстанцев и двое врачей, 14 пострадали и шестеро числятся пропавшими без вести[217]. Бомбардировкам подвергся КПП дорожной полиции на въезде в город, где стражи порядка проверяли документы у автовладельцев. В числе погибших есть женщины и дети. Машины, в которых находились мирные жители, были полностью уничтожены, причинен ущерб близлежащим постройкам. В ходе ракетного удара вертолетов НАТО в пригороде Бенгази была уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, нанятой мятежниками. Сколько людей погибло там от так называемого «дружественного» огня, не сообщается, но известно, что их тела были сразу переправлены во Францию военным вертолетом[218].

Натовский самолет сбросил бомбу на группу повстанцев около сталелитейного завода в Мисурате. 11 бойцов были убиты и двое ранены в результате удара по побережью, в то время как командующий мятежников, Абдулла Мохаммед, сказал, «Нью-Йорк Таймс» о 12 погибших и пятерых раненых в очевидно том же самом нападении… Официальное лицо НАТО подтвердило, что самолет союза ударил «по множеству боевых транспортных средств в 10 милях к юго-востоку от порта Мисрата,», в области, где большая группа Каддафистов была разбита во вторник…[219].

По крайней мере, 13 человек были убиты, когда самолет коалиции, пролетающий над Ливией, атаковал конвой мятежников между Брегой (Brega) и Аджабией (Ajdabiya) в пятницу. Нападение случилось между 23:00 и полуночью по местному времени. Самолет коалиции тогда открыл огонь по конвою, уничтожив пять транспортных средств (4 пикапа и машину скорой помощи). Погибли женщина, три девочки из одной семьи в возрасте от 12 до 16 лет и три мальчика в возрасте от 14 до 20лет[220]. 6 августа представитель ливийских мятежников Абдулла Айта, командующий боевыми действиями повстанцев в юго-восточном регионе Куфра заявил, что силы НАТО уничтожили караван верблюдов, груженый оружием, шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил тяжелые пулеметы, минометы и боеприпасы. Воздушный удар был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. Направлялся караван в городе Себха в 650 километрах к югу от столицы Триполи. «Верблюды полностью сожжены, а все оружие уничтожено»[221].

По данным Ливийского общества Красного креста, более 1100 мирных граждан были убиты в результате бомбежек НАТО, включая 400 женщин и детей. Более 6 тысяч ливийских гражданских лиц получили ранения в результате бомбардировок, многие из них серьезные[222].

Как недавно признал министр здравоохранения в НПС Ливии, в ходе гражданской войны с обеих сторон погибли не менее 30 тысяч человек (по другим оценкам, 50 тысяч), свыше 50 тысяч были ранены, около 4 тысяч считаются пропавшими без вести[223]. Все эти цифры весьма приблизительные, корректироваться они будут, разумеется, в сторону увеличения. 14 мая международная неправительственная американская (!) организация Human Rights Watch призвала руководства Североатлантического союза расследовать факты гибели 72 мирных жителей Ливии в результате бомбардировок союзной авиации и «Братьев-мусульман». В марте с аналогичным призывом к НАТО выступила другая проамериканская организация правозащитного толка — Amnesty International.

В тот же день, 14 мая, пресс-служба НАТО как по заказу выдала подготовленный пресс-релиз, в котором указывалось, что альянс «проводил операцию с беспрецедентной тщательностью и точностью, в соответствии со стандартами международного гуманитарного права». О «случайных жертвах» руководство НАТО «глубоко сожалеет», однако за 9 700 самолето-вылетов и 7 700 сброшенных бомб «могли быть неточные попадания». Более того, виноватыми названы сторонники М. Каддафи, которые размещали военные объекты в гражданских районах[224]. Воистину, для «защиты мирного населения» Ливии — не пожалеем ливийцев.

«НАТО признает наличие гражданских жертв в результате авиаудара по Триполи, — указывается в заявлении. — НАТО глубоко сожалеет о гибели невинных гражданских лиц и соблюдает большую осторожность при нанесении ударов против режима, использующего насилие против собственного народа», — заявил командующий операцией генерал Шарль Бушар[225].

Со стороны НАТО не предпринималось действенных мер по зафиксированным международными правозащитными НПО многочисленным случаям преступлений со стороны бывшей ливийской вооруженной оппозиции, включая убийства, насилие, преступления на этнической почве и т. д., что по сути стимулировало повстанцев на подобные действия. Представители руководства стран альянса лишь выступали с критикой такой практики. В докладе «Международной Амнистии» приводятся многочисленные примеры нарушений прав человека, допускаемых к военнослужащим армии М. Каддафи и сторонникам его режима, а также подозреваемым в «наемничестве». Отмечается использование пыток. Большинство задержанных было арестовано без каких-либо судебных предписаний силами местных военизированных властей и вооруженными формированиями. Работа судов в Ливии приостановлена после прихода к власти Переходного национального совета (ПНС). Условия содержания заключенных не соответствуют международным стандартам, несовершеннолетние содержатся в одних камерах со взрослыми, женщин охраняют мужчины-надзиратели и т. д.

7 июля сообщали о «взятии повстанцами города Аль-Квалиш». В репортаже упоминалось, что мятежники взяли в плен пятерых солдат ливийской армии, трое из них были «наемниками из Мали». Обезглавленные тела были найдены в тылу оппозиции, а не правительственных войск. Кроме того, как справедливо заметили британские журналисты, мятежники явно старались не афишировать находку — «не было никаких похорон, никто не звонил по телефону в СМИ, чтобы те увидели “зверства режима”». Попытки британских журналистов установить личности убитых привели к противодействию со стороны «повстанческих властей», которые приказали зарыть обнаруженные тела бульдозерами[226]. «Хьюман Райтс Уотч», изучив обстоятельства гибели 53 человек в заброшенном отеле в г. Сирте, пришла к выводу, что массовый расстрел был учинен оппозиционными отрядами. Учитывая, что часть людей была расстреляна после того, как их взяли в плен, правозащитники рассматривают содеянное оппозиционерами как военное преступление по Римскому статуту Международного уголовного суда. Организация потребовала от ПНС Ливии немедленного расследования массовых расправ в ходе установления контроля над городом Сирт и привлечения виновных к ответственности. Внесудебная расправа над представителями прежнего режима и его сторонниками также осуществлялась при молчаливом согласии натовцев, лишь на словах призывавших новые ливийские власти к «терпимости»[227]. Между Зинтаном и деревней аль-Квалиш в резервуаре с водой обнаружено пять обезглавленных тел в форме ливийской армии.

Росло также недовольство и со стороны международного сообщества по поводу бомбовых ударов по гражданским объектам и массовой гибели мирного ливийского населения. Так министр иностранных дел России Лавров заявил, что полномочия, предусмотренные мандатом НАТО были неправомерно превышены, а правовые нормы, изложенные в резолюции ООН № 1973 толковались фривольно, в результате мирное население не защищалось, а гибло, и авторитет СБ ООН был подорван.

Сирт после штурма

3.14. В ЧЕМ УНИКАЛЬНОСТЬ 240-ДНЕВНОЙ ЛИВИЙСКОЙ ВОЙНЫ

В совокупности территорий, на которых сейчас происходят военные конфликты, Ливия находится на печальном первом месте (войны в Афганистане заняли площадь в 652 тыс. кв. км, война на территории Ирака — 435 тыс. кв. км, война в Югославии — 102 тыс. кв. км, Ливия — 1 759 тыс. кв. км).

По продолжительности боевых действий в XXI веке, проведенных армиями США, НАТО, Израиля и России, война в Ливии также стоит на одном из первых мест. Грузино-осетинская война в 2008 году длилась 5 дней (с 8 по 13 августа). Война Израиля против ХАМАС (в секторе Газа) длилась 22 дня (с 27 декабря 2008 года по 17 января 2009 года). Военная операция США «Иракская свобода» в Ираке продолжалась 25 дней (с 20 марта по 15 апреля 2003 года). Война Израиля и Ливии (2006 год) — более месяца — всего 34 дня. Практическая же война США и НАТО в Ливии продолжилась 247 суток — с момента принятия резолюции СБ ООН 19 марта 2011 года и до принятия резолюции СБ ООН 31 октября 2011 года. Уступает она только операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане, которую Североатлантический альянс проводит с 7 октября по настоящее время.

Морально-психологические аспекты. Губительными оказались для ЕС и НАТО завышенные представления о собственных армиях их мощи и боеспособности, ведь Муамар Каддафи смог сопротивляться длительное время. При оценке обстановки в части, касающейся вопросов состояния и возможных действий противника, было недооценено морально-психологическое состояние ливийских войск. Руководство США и НАТО предполагало, что после первых ударов армия М. Каддафи развалится, произойдет массовая сдача в плен. Однако несмотря на серьезные потери бойцы сохранили свою боеспособность. Задача, стоявшая перед НАТО и США по уничтожению фактически боевой мощи своего противника осталась невыполненной. НАТО и США не смогли установить полного контроля над побережьем и западной территорией Ливии.

По использованию новых средств вооружения война в Ливии уступает только войне США в Ираке. В Ливии, например, в боевых действиях впервые участвовала переоборудованная ПЛАРК Florida (подводная атомная лодка с крылатыми ракетами). Тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E) также впервые опробована против реальной цели в Ливии. В первый раз в реальных условиях использовались и усовершенствованные средства доставки боевых пловцов — «Advanced SEAL Delivery System» (сокращенно «ASDS») или «Усовершенствованная система доставки групп ССО ВМС».

Бои малой интенсивности. В Ливии был введен в оборот термин «шоссейная война». В «шоссейной войне» тактика против мятежников или «логика пустынной войны» сводилась к следующему: наскок — удар — быстрое отступление без линии сплошного фронта. Также специфическими условиями войны было отсутствие фронта и тыла, маскировка под ополчения для максимального приближения, уничтожение заправочных станций, диверсионные действия, оборона оазисов, ограничение поставок военного снаряжения, боеприпасов и горючего для формирований оппозиционеров, уничтожение грузов на границе с Тунисом и Чадом. Среднестатистическое боевое столкновение в Ливии было сражением силами двух-трех армейских рот, максимум батальона.

По количеству наемников и частных военных организаций война в Ливии стоит на одном из первых мест. Во время ливийской войны обвинение Муамара Каддафи в использовании наемников было излюбленным приемом пропаганды мятежного Переходного национального совета (ПНС). Повстанцы и их западные союзники утверждали, что вождь ливийской Джамахирии «скупил» бойцов с половины Магриба и Экваториальной Африки, затем речь пошла о солдатах удачи из России, Белоруссии и Украины. Впрочем, институт наемничества всегда был частью ливийской военной машины. Во всех внешних войнах основную ударную силу ливийских экспедиционных сил почти всегда составлял панафриканский Исламский легион — наемническая структура, формировавшаяся по принципу Французского иностранного легиона (численность — до 7 тыс. человек, укомплектован добровольцами и наемниками из Алжира, Египта, Иордании, Нигерии, Пакистана и Туниса).

В составе Переходного национального совета (ПНС) участвовали три группы компаний, предлагавших военные услуги наемников. Первые — настоящие частные армии — непосредственно планировали и проводили боевые операции в интересах клиента. Вторые, как консалтинговые компании, обучали войска и консультировали ПНС. Третьи, как логистические компании, осуществляли тыловую поддержку, строительство и обслуживание сложных систем вооружений.

Уникальность Ливийской войны заключается и в том, что не менее эффективно, чем боевые действия, использовались финансирование побега генеральских семей, подкуп главу бригады Mohammed Megrayef, чьи батальоны были ответственны за защиту Триполи. В XXI веке это уже вторая операция, где финансовым оружием достигается больше, чем воздушная операция и блокада морского побережья, осада Трибали. Практически повторяется первая операция США в Ираке, где основную роль сыграло ЦРУ с подкупом командующих военными округами. В Ираке из восьми командующих корпусов только два воевали с коалиционной группировкой, а шесть — предали Саддама. ЦРУ оплатил предательства и обеспечил вывоз семей из Ирака в завершающем этапе операции, когда 4 армейских корпуса в течение недели сдавались американским войскам. Наиболее характерна для этого этапа сдача армейского корпуса одному американскому батальону. А родной город С. Хусейна был «взят» телевизионной группой CNN.

Аналогичная ситуации складывается и в Ливии. НАТО, понимая, что воздушная операция практически провалена и не дает возможности мятежникам захватить власть, пошли по другому пути. Так, основные усилия были сосредоточены на действиях ЦРУ, разведки и спецназа Франции, Великобритании и Италии. А этими действиями, в том числе, были и подкуп военных и дипломатов. В целом, этот принцип можно охарактеризовать так: «Не получается бомбежками, применим финансовое оружие». Уже достоверно известно, что итальянская разведка вывезла в Италию семьи пяти генералов правительственных войск Ливии. Также итальянскими разведчиками была проведена работа примерно со 100 ливийскими военнослужащими.

Подкуп и дезертирство. Переход сухопутных частей на сторону оппозиции и случаи дезертирства военных летчиков на Мальту вместе с самолетами являются вполне закономерными явлениями. Абдул Фатх Юнис, один из соратников Муаммара Каддафи в революции 1969 года, все 40 лет слыл «человеком № 2» в неформальном табели о рангах и более 20 лет в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел, считаясь «сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции». Однако, 22 февраля 2011 года он дезертировал (официально считается, что «ушел в отставку») из Триполи и перешел в Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции. В феврале 2011 года ливийские военные разделились. Только часть армейских подразделений остались лояльными Каддафи, остальные же примкнули к повстанцам или просто дезертировали. С мая 2011 года офицеры бросали свои подразделения, исчезая в неизвестном направлении, а среди солдат, не понимающих за что они воюют, началось повальное дезертирство. Недовольство большой части ливийских военнослужащих было вызвано еще и тем, что полковник выделял среди них «своих» и, соответственно, платил им больше. Так чему же отдать предпочтение: натовским бомбежкам или международным финансам? Видимо «за победу над Ливией» премию следует отдать финансистам Вашингтона, Лондона, Рима и Парижа.

Редкой кровожадностью и убийством пленных отличались бойцы Переходного совета. Сначала мятежники захватили Каддафи и его охрану в плен. Беснующаяся чернь линчевала Каддафи, после этого тело ливийского лидера было помещено в промышленный холодильник и выставлено на всеобщее обозрение. Дико было европейцам видеть, что к холодильнику с телом Муаммара Каддафи выстраивались многокилометровые очереди. Но еще более диким кажется, что все это происходило при абсолютном невмешательстве тех, кто так ратует за права человека, демократию и закон! И не только при невмешательстве, а еще «под присмотром» этих самых европейцев.

Боевые и потери и потери среди мирных жителей. В Афганистане (на сентябрь 2012 года) — было потеряно 2177 солдат коалиции. В Ираке за полтора месяца войны потери коалиции составили 172 человека погибшими (в том числе 139 американцев и 33 британца). Потери иракской армии составили 9200 военнослужащих. Во Второй Ливанской войне погибли: 1347 человек (1187 ливанцев и 160 израильтян. Это на фоне того, что в войне Израиля против ХАМАС (в секторе Газа) — погибло 1057 человек (1054 палестинцев и 13 израильтян), было ранено 4800 жителей Сектора Газа и 120 из- раильтян (по состоянию на 17.01). Израильтян погибло в 100 раз меньше, чем палестинцев. В Югославии были убиты 2000 мирных жителей, ранено 7000 человек. Количество беженцев за время агрессии НАТО — 750 тысяч человек. Потери гражданского населения Ирака — 7300 гражданских лиц. В Афганистане (на июнь 2011 года) потери гражданских лиц по версии «Independent» составили от 14 до 34 тысяч жизней.

Во второй Ливийской войне погибли 4145 бойцов и сторонников Национального переходного совета Ливии, 3144 пропали без вести. 2114 бойцов Муаммара Каддафи было убито и более 812 взяты в плен.

По данным на июль Ливийского общества Красного креста, более 1 400 мирных граждан были убиты в результате бомбежек НАТО, включая 400 женщин и детей. В ходе гражданской войны, по признанию министра здравоохранения в НПС Ливии с обеих сторон погибли не менее 30 тысяч человек (по другим оценкам, 50 тысяч); свыше 50 тысяч были ранены; около 4 тысяч считаются пропавшими без вести. Общее количество беженцев за время вооруженного конфликта в Ливии составило более 400 тысяч человек. Жертвы от бомбардировок намного превысили число жертв гражданской войны в Ливии.

Развал экономики и ущерб экологии Ливии. Из-за гражданской войны и 240 дней операции НАТО экономика страны потеряла более 14 млрд долларов[228]. Как заявил бывший министр нефти страны Шокри Ганем, для восстановления нефтяной отрасли, важнейшей для экономики Ливии, потребуется не менее 3–4 млрд долларов. Определить реальные масштабы ущерба экологии Ливии пока невозможно. После использования НАТО бетонобойных урановых бомб на территории северной Ливии возникли территории с повышенным (в разы) радиоактивным фоном. Это будет иметь самые серьезные последствия для местного населения.

Война в Ливии в очередной раз показала, что абсолютизация военной силы не заменяет решение политических проблем, а, напротив, отодвигает это решение по времени или усугубляет данные проблемы новыми противоречиями. Практически везде, где США и НАТО применили военную силу, проблемы не решались, а, напротив, создавались новые. Вывод напрашивается сам: до тех пор, пока на мировой политической арене будет действовать «грубая сила» и будут приниматься решения, касающиеся только частных экономических интересов без учета мнений остального мирового сообщества, никакой «демократии» не будет. Термин «демократия» в современных условиях сильно дискредитировал себя, так как зачастую стал синонимом «разрешения», своеобразным инструментом, оправдывающим любые ужасы войны и насилия. Последним печальным примером чему и стала ситуация в Ливии.

Глава IV

ИТОГИ ЛИВИЙСКОЙ ВОЙНЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СИРИИ

4.1. СИРИЮ ЖДЕТ «НАЕЗД» НАТО ИЛИ США

Общественное мнение начало демонстрировать свое неприятие операции в Ливии с первых же дней операции. В США против нее две трети, а в Британии — 43 процента опрошенных, в то время как за — всего 35[229]. Ливийский военно-политический кризис слишком глобален, чтобы рассматривать его только в рамках операций «Одиссея. Рассвет» или «Объединенный защитник». Слишком много геополитических, экономических, финансовых, моральных и иных разновекторных интересов и проблем сошлось в одной точке. Четыре месяца войны НАТО в Ливии дают повод для того, чтобы задуматься над источниками и характером внешних угроз для безопасности России и над новыми военно-техническими аспектами, проявившимися в действиях военной организации НАТО.

Политический пейзаж Ближнего Востока после окончания войн в Ираке, Грузии и Ливии начал принимать контуры времен холодной войны. В Сирии и вокруг нее обстановка становится все более взрывоопасной. Если в Тунисе и Египте главной причиной народного бунта были социальные проблемы и ужасающая бедность подавляющей части населения (особенно в Египте), то в Сирии мы наблюдаем в основном вооруженную борьбу за власть под прикрытием лозунгов борьбы за свободу и демократию. С самого начала февральского мятежа немногочисленная оппозиция повела себя весьма агрессивно, захватывая склады с оружием, поджигая административные здания, полицейские участки.

Немного истории. Алавиты — это общественная и религиозная группа, которая подвергается гонениям на протяжение более тысячи лет. Приведем схематичное описание, которое, безусловно, не удовлетворит экспертов, однако поможет понять суть проблемы. Алавиты появились в Х веке на границе арабской и византийской империй в результате раскола шиитов. Они исповедуют нечто вроде философского синкретизма, который объединяет в себе элементы шиизма, греческого пантеизма, персидского маздеизма и византийского христианства. Они называют себя алавитами, то есть последователями зятя пророка Али, когда хотят, чтобы их приняли за мусульман, и нусайритами (по имени основателя их религии Ибн Нусайра), когда хотят дистанцироваться от них. По сути они также далеки от ислама, как и сибирские шаманы. И это отнюдь не сделало их жизнь легче[230]…

В любой монотеистической религии нет более страшного преступления, чем отступничество. А суннитский ислам рассматривает алавитов, как худших из всех отступников. В XIV веке салафит и один из основателей современного ваххабизма Ибн Таймия выпустил фетву с призывом к преследованию и уничтожению алавитов. Хотя Ибн Таймия сейчас не входит в число официальных толкователей Корана, его фетва никогда не ставилась под сомнение, особенно среди салафитов, ваххабитов и «Братьев-мусульман». Преследуемым алавитам пришлось искать убежища на засушливом гористом побережье между Ливаном и современной Турцией. Их верования приобрели герметичную и эзотерическую окраску, а скрытность и вымыслы стали защитой от преследований.

Реванш они смогли взять только в середине ХХ века. Суннитская буржуазия в Сирии (которая в течение нескольких веков находилась под иностранной оккупацией) допустила стратегический просчет во время провозглашения независимости страны в 1943 году[231]. Сунниты посчитали, что военное дело не приносит прибыли, и что армейская структура сама по себе — это всего лишь заурядный общественный инструмент. Они не захотели отправлять туда своих сыновей и переложили пополнение армии своей молодой страны на плечи самых бедных, то есть — меньшинств: христиан, исмаилитов, друзов, шиитов и, конечно же, алавитов. Но когда вы передаете оружие в руки бедняков и изгоев, это означает, что они воспользуются им, чтобы поквитаться с обидчиками и выйти на первые роли в государстве. Именно это и произошло в Сирии в 1960-х годах.

В 1970-х годах Хафез Асад, выходец из одной из самых бедных семей алавитской общины, возглавил военно-воздушные силы, а затем стал министром обороны. Он силой захватил власть, чтобы взять реванш, защитить алавитов, к которым принадлежала его семья, и союзные меньшинства (христиане и друзы), оказавшие ему поддержку на пути к власти. Впоследствии он методично передал алавитоам, христианам и друзам контроль над всеми политическими, экономическими и общественными рычагами в стране. В условиях подъема фундаментализма, который сопровождает нынешние изменения в арабском мире, преемник Хафеза Асада — его сын Башир, оказался в чрезвычайно трудной ситуации. У него есть только две возможности: победить или умереть. Сейчас к сопротивлению алавитов присоединились остальные религиозные меньшинства Сирии: друзы, шииты, исмаилиты, а также христиане всех течений, которые извлекли горькие уроки из судьбы их собратьев в Ираке и коптов в Египте[232].

Запад сейчас твердит, что «если мы не вмешаемся в Сирии, страна утонет в гражданской войне»… Однако с нашей точки зрения Сирия погрузилась в гражданскую войну еще в 1980 году, когда боевик «Братьев-мусульман» проник в кадетское училище Алеппо, методично отсеял суннитов от алавитов и расстрелял 80 алавитских кадетов в соответствии с фетвой Ибн Таймии. В 1982 году «Братьям-мусульманам» пришлось заплатить за это высокую цену в Хаме (главном оплоте движения), которую дядя нынешнего президента практически стер с лица земли, похоронив под обломками от 10 000 до 20 000 человек. С тех пор кровавые столкновения между сообществами стали обычным делом, хотя режим и пытался всеми силами это скрыть. Таким образом, предложить алавитам и прочим неарабским и несуннитским меньшинствам Сирии согласиться с приходом к власти салафитов — это то же самое, что предложить афроамериканцам восстановить статус-кво до гражданской войны в США. Они будут отчаянно сражаться против такой перспективы[233].

В этой ситуации руководство Сирии вынуждено было применить силу против участников вооруженного путча. С самого начала противостояние власти и оппозиции в Сирии стало бескомпромиссным и переросло в конфронтацию и гражданскую войну. Требование реформ трансформировалось в требование свержения режима Асада. Переходный совет достаточно условно может называться оппозицией, поскольку, как правило, всякая оппозиция сохраняет возможность диалога и сотрудничества с властью. Оппозиционеры Сирии отвергли неоднократные предложения Асада о переговорах, поскольку они стремятся уничтожить существующую власть и занять ее место.

Авианосец «Джордж Буш» (George H.W. Bush)

Госдепартамент США призывает американцев немедленно покинуть Сирию в связи с тем, что обстановка в стране нестабильная и опасная из-за жестокого подавления мирных демонстраций сирийскими властями. 24 ноября 2011 года стало известно, что АУГ во главе с многоцелевым атомным авианосцем ВМС США «Джордж Буш» (USS George H.W. Bush) начала передислокацию из района Персидского залива к берегам Сирии. «Джордж Буш» — десятый и самый современный авианосец класса «Нимиц». Он вступил в состав ВМФ США в январе 2009 года[234]. Его переброска к Сирии указывает на то, что Белый дом начал подготовку к военному вторжению в республику по ливийскому сценарию.

В случае с Ливией интервенции предшествовало сосредоточение крупной военно-морской группировки у ее побережья. Более чем вероятно, что к АУГ «Джорджа Буша» уже в Средиземном море присоединятся корабли Франции, Великобритании и других стран НАТО. Вместе они составят ударную группу, способную осуществить удар по арабской республике или принудить Иран прекратить ядерную программу. В этом случае останется только дождаться соответствующей санкции со стороны Белого дома. В новых условиях Соединенные Штаты готовы действовать без санкции Совета безопасности (СБ) ООН. Очевидная попытка провести резолюцию, открывающую дорогу к интервенции, была заблокирована Россией и Китаем.

4.2. ВООРУЖЕНИЕ СИРИИ И ГРУППИРОВКА ВОЙСК

Вооруженные силы Сирийской Арабской Республики по своей структуре состоят из Сухопутных войск, военно-воздушных сил, войск противовоздушной обороны и военно-морских сил. Помимо регулярных войск функционируют военизированные формирования. К ним относятся жандармерия (8 тыс. чел.) и народная армия, которая представлена в виде батальонов народного сопротивления и имеет единое военное командование. Народная армии комплектуется на принципах добровольности[235].

Общая численность ВС — 380 тыс. человек личного состава. В Сухопутных войсках числится 200 тыс. человек: три армейских корпуса, 12 дивизий (три механизированные, семь бронетанковых, одна спецназа, одна Республиканской гвардии), четыре механизированные и две бронетанковые бригады, шесть артиллерийских и три ракетные бригады, отдельный танковый полк, десять отдельных полков «коммандос»[236].

Сирийская бронетанковая дивизия состоит из двух танковых (по три танковых батальона в каждой) и одной механизированной бригад, а также одного артиллерийского полка. На вооружении дивизии до 300 танков Т-62/72, 50 БРДМ, 300 БМР-1/2 и БТР.

Механизированная дивизия состоит из одной танковой и двух механизированных бригад (по Jane's, в двух дивизиях сгруппированы две танковые и одна механизированная бригады, что позволяет констатировать наличие бронетанковых подразделений), а также артиллерийского полка. На вооружении состоит до 200 танков Т-55/62/72, 250 БМР-1/2 и БТР, 50 БРДМ-2, 3 °CАУ 2С1, 30 ЗСУ-23–4, 20 РСЗО БМ-21, а также буксируемые орудия Д-30 и М-46[237].

Дивизия Республиканской гвардии является фактически бронетанковой и является наиболее современным соединением сирийской армии. Она состоит из трех танковых и одной механизированной бригады, а также артиллерийского полка. На вооружении — 350 танков Т-72, 350 БМП-2/3 и БТР, 3 °CАУ 2С1, 2 °CАУ 2С3, 50 ЗСУ-23-4, 30 РСЗО БМ-21[238].

Всего на вооружении сирийской армии состоит:

до 4550–4750 танков Т-55/62/72;

2540 БМП;

1500 БМР-1/2 и БТР;

590 БРДМ-2;

40 °CАУ 122-мм «Гвоздика» 2С1;

50 «Акация» 2С3;

50 Д-20;

300 РСЗО «Град» БМ-21;

300 РСЗО Тип 62 (КНР);

1520 буксируемых орудий (Д-30, М-46, М-46, Д-20);

Минометы:

400 — 120-мм;

100 — 160-мм;

10 — 240-мм;

2600 ПТРК.

18 ОТРК Р-300 «Scud»-B. Дальность стрельбы — 50–300 км. Время полета на максимальную дальность — 50 мин. Стартовая масса — 5862 кг. Длина — 11164 мм. Диаметр корпуса — 880 мм. Размах стабилизаторов — 1810 мм. Вес комплекса — 37 т. Запас хода без дозаправки — 500 км. Боевой расчет — 8 чел. В 1973 г. Египет выпустил несколько таких ракет по израильским целям в Синае. Разработанные в Ираке на базе 8К14 баллистические ракеты «Эль Хуссейн» и «Эль Аббас» имеют облегченные боевые части с весом, уменьшенным на 250 и 500 кг соответственно. Ракеты имеют максимальную дальность полета 550 и 850 км. В 1980–1988 гг., во время ирано-иракской войны, Р-17 и ее варианты использовались с обеих сторон в «войне городов». Во время операции «Буря в пустыне» Ирак неоднократно применял свои ракетные комплексы против американских войск и гражданских объектов в Кувейте, Израиле и Саудовской Аравии.

Оперативно-тактический комплекс 9К79 «Точка»

18 оперативно-тактических ракет 9К79 «Точка». В 1983 г. Москва предоставила Дамаску современную систему 9К79 «Точка» (SS-21 по классификации НАТО — прим. ред.), что сильно огорчило Вашингтон и Иерусалим. Дальность стрельбы: от 15 до 70 км. Круговое вероятное отклонение (КВО) — 250 м. Система управления — инерциальная. Боевая часть — ядерная особой важности АА-86, ядерная АА-60 (10 кт), осколочно-кассетная 9Н123К (масса 482 кг, площадь поражения 3,5–7 га), осколочно-фугасная 9Н123Ф, осколочно-фугасная 9Н123Ф-Р сосредоточенного действия с пассивной системой наведения на радиоизлучающие цели. Ракетное топливо — смесевое твердое ДАП-15В.

ВВС и ПВО являются единым видом вооруженных сил. Общая численность — 95 тыс. человек, численность ВВС — 40 тыс. человек. ВВС организационно сведены в авиаэскадрильи. ВВС Сирии имеют две ударные эскадрильи самолетов Су-24, 18 истребительных эскадрилий, в том числе девять с 150 истребителями МиГ-21Ф, пять с 70 истребителями МиГ-23, два с 40 истребителями МиГ-29, два с 30 истребителями МиГ-25. Имеются также восемь эскадрилий истребителей-бомбардировщиков, в том числе пять эскадрилий с 40 МиГ-23БН, три с 4 °Cу-20/22. Одна разведывательная эскадрилья насчитывает шесть МиГ-25Р. В состав ВВС Сирии имеются эскадрильи транспортных и связных самолетов, вертолеты[239].

Карта-схема аэродромов Сирии

В составе ВВС числится: более 800 самолетов (20 бомбардировщиков, 89–120 истребителя-бомбардировщика, 280 истребителей, 14 самолетов-разведчиков, 28 транспортных, 249 учебных самолетов, 91 боевых и 110 транспортных вертолетов.

Основные аэродромы: Дамаск, Алеппо, Абу-эд-Духур, Думейр, Насирия, Сейкаль, Тияс, Хама и Хальхале[240]. В южной части страны на авиабазе Сейкаль (Sayqal) базируются Миг-23 и Миг-29, на авиабазе Tiyas — МиГ-25П/Р, Су-22, Су-24, на авиабазе Shayrat — МиГ-23МФ, МиГ-25П/Р, Су-22, Су-20, на авиабазе An Nasiriya — МиГ-23БН, на авиабазе Dumayr — МиГ-25Р, МиГ-23МЛ, Су-22, на авиабазе Marj Ruhayyil — Cу-20 (по другим источникам — МиГ-23), МиГ-23МЛ, Ми-24, на авиабазе Al Qusayr — Миг-21, на авиабазе Khalkhalah — Миг-21, в столичном аэропорту Дамаска — Ту-134, Boeing 737, на авиабазе Damascus (Meze) — Ан-24/26, Ил-76, Як-40, 20F2, Миг-8, на авиабазе Marj As Sultan — Ми-8[241].

Слабость ВВС— слабая подготовка пилотов, незначительное число самолетов 4-го поколения (в том числе модернизированные РФ Миг-29). ВВС в целом поддерживаются в боеготовом состоянии, но на вооружении стоят в основном устаревшие типы самолетов. Вместе с тем сирийские летчики освоили технику полетов на современных образцах Су-27 и Миг-29, однако ВВС располагают лишь единичными экземплярами таких машин.

Силы ПВО Сирии включают 21 зенитную ракетную бригаду, в том числе 11 бригад с 400 устаревшими зенитно-ракетными комплексами С-75М «Волга» (SA-2 Guideline) и С-125 «Нева», С-125М «Печора» (SA-3 Goa) (кодовое обозначение НАТО), 10 бригад с 200 ЗРК SA-9. Имеется также два отдельных зенитных ракетных полка с 48 комплексами ПУ С-200 «Ангара» SA-5 Gammon и 60 ПУ ЗРК 9К33 «Оса» (SA-8 Gecko). Все эти комплексы советского производства. Сирия также получила из России 36 комплексов «Панцирь-С1Э», хотя некоторые западные источники утверждают, что 10 комплексов этого типа Сирия передала Ирану.

Качество вооруженности Сухопутных войск. Парк боевых машин (до 80 %) представлен устаревшими образцами. Большой некомплект запасных частей и механизмов. Техническое оснащение требует замены или значительного обновления и модернизации. И у сирийцев не так много возможностей, чтобы отразить НАТОвские удары, которые будут сыпаться на них со всех сторон. Те же «Панцири», на которые так надеются сирийцы, являются комплексами малой дальности (до 18–20 километров), а имеющиеся в арсеналах стран НАТО и Израиля УАБ можно применять по целям с расстояния до 70 километров. Так что, по крайней мере, на первом этапе агрессии ставка будет делаться на поражение сирийских объектов, даже не входя в сирийское воздушное пространство. Это позволит участникам агрессии избежать лишних потерь[242].

В этих условиях сирийцам приходится надеяться на ограниченное количество старых «трехсоток», «буков» и «двухсоток». Последние, несмотря на свои выдающиеся технические характеристики, сильно уязвимы в плане мобильности. В отличие от той же «трехсотки», способной за полчаса поменять позицию после стрельбы, стационарная «двухсотка» подобными возможностями не обладает и становится крайне уязвима для крылатых ракет противника. Старые же «трехсотки», имеющиеся у сирийцев, не в состоянии заменить «двухсотки» хотя бы в силу меньшего радиуса действия и ряда других причин. Правда, на стороне сирийцев есть одно немаловажное обстоятельство, которого не было у ливийцев — особый рельеф местности. Значительную часть страны занимают горы и холмы. При таких условиях вывести из строя ПВО более затруднительно, чем в случае с Ливией. Тем не менее, несмотря на то что большая часть имеющихся у Сирии истребителей-перехватчиков и ЗРК устарели, возможное нанесение воздушных ударов по этой стране для авиации НАТО будет сопряжено с куда большими потерями и затратами, чем в Ливии. По крайней мере, обойдется она куда дороже, и для ее проведения потребуется сосредоточить группировку, сопоставимую по силам с той, что действовала против Югославии.

Территория САР разделена на две зоны: Северную и Южную ПВО. Техническое оснащение ПВО состоит из двух дивизий, 25 зенитно-ракетных бригад ПВО (по IISS — 130 батарей, по JCSS — около 150 батарей). В составе этих дивизий числятся две бригады (восемь батарей), оснащенных 48 ПУ С-200 «Ангара» SA-5 Gammon. В каждой бригаде два дивизиона, структурированных двумя батареями, 11 бригад из 60 батарей — 480 ПУ С-75 «Двина» С-75М «Волга» (SA-2 Guideline) и С-125 «Нева», С-125М «Печора» (SA-3 Goa; по IISS — 600 ПУ SA-2/3, по JCSS — 100 батарей SA-2/3); 11 бригад из 27 батарей — 200 ПУ ЗРК 2К12 «Квадрат» (экспортная версия ЗРК «Куб»; SA-6 Gainful; по JCSS 50 батарей); 14 батарей укомплектованы 60 ПУ ЗРК 9К33 «Оса» (SA-8 Gecko; по JCSS — 56).

В состав Сухопутных войск входят также 20 ПУ ЗРК 9КЗ «Стрела-1» (SA-9 Gaskin), 35 ПУ ЗРК 9К35 «Стрела-10» (SA-13 Gopher), более 4000 ПЗРК 9К32/9К32Ь «Стрела-2/2М» (SA-7 Grail). Некоторые источники указывают небольшое количество 9К34 «Стрела-3» (SA-14 Gremlin) и 9К310 «Игла-1» (SA-16 Gimlet)[243]. На вооружении ПВО — 908 пусковых установок и около 4000 зенитных орудий.

Сирийское командование, анализируя опыт боевых действий в Югославии, Ираке, Ливане, прилагает значительные усилия для укрепления своей системы ПВО. В первую очередь закупаются современные ЗРК и системы радиоэлектронной борьбы. Однако пока на вооружении стоят устаревшие зенитные ракетные комплексы, которые не могут эффективно противодействовать современным израильско-американским средствам воздушного нападения.

ЗРК 9К35 «Стрела-10» (SA-13 Gopher)

Военно-морские силы Сирии организационно сведены в подразделения боевых и вспомогательных кораблей. На военно-морских базах Латакия, Тартус, Мина-эль-Бейд служат 10 000 человек. На вооружении флота состоят 10 боевых надводных кораблей (два фрегата, три средних десантных корабля, пять тральщиков), 18 боевых катеров (10 ракетных, восемь патрульных, четыре вспомогательных судна, два танкодесантных корабля, 24 вертолета противолодочной обороны (Ми-14, Ка-28), 10 подвижных береговых ракетных комплексов («Редут-4», «Рубеж-6»), 48 орудий береговой артиллерии (36 — 130-мм и 12 — 100-мм). Боґльшая часть кораблей приобретено в СССР в 1979–1986 годы, поэтому они морально устарели и имеют предельные сроки эксплуатации.

Сирийская группировка войск. У южных границ Сирии (Ливан, Голанские высоты) дислоцируются части и соединения армейского корпуса, имеющего в своем составе 9-ю танковую дивизию, составленную из двух танковых и одной механизированной бригад, а также 5-ю и 7-ю механизированные дивизии, в составе которых по две механизированные и две танковые бригады, а также 36-я бронетанковая дивизия с двумя бронетанковыми и одной механизированной бригадами.

Береговой ракетный комплекс «Рубеж-6»

В первом эшелоне зоны прикрытия юго-западной сирийской государственной границы две отдельных пехотных бригады корпуса. На направлении Эль Кунейтра-Дамаск в первом эшелоне 36-я бронетанковая бригада, во втором эшелоне 9-я танковая дивизия. Дамаск прикрывают и обороняют дивизия Республиканской гвардии, две танковых дивизии и отдельный танковый полк.

В соответствии с соглашением о перемирии с Израилем (1974 год) Сирия может иметь в зоне 0–10 км от линии прекращения огня до 6 000 солдат и офицеров, 75 танков и 36 орудий калибром до 122 мм включительно. В зоне 10–20 км ограничений на число персонала нет. Здесь же можно разместить до 450 танков и 163 артиллерийских орудий.

Между Голанами и Дамаском сирийцы построили три линии обороны (первая — в 10 км от линии прекращения огня), включающие полевые и долговременные укрепления, минные поля и вкопанные танки и орудия, большое количество ПТРК. На вооружении артиллерийских частей, дислоцированных между Дамаском и Голанами — до 1200 танков Т-54/55, используемых как неподвижные огневые точки, более 100 орудий А-19 и 50 МЛ-20, до 300 противотанковых орудий, в т. ч. 85-мм Д-44 (М-1945) и 100-мм Т-12[244]. В районе базируются дивизия спецназа, две артиллерийские и две противотанковые бригады. Система обороны прикрыта плотной сетью ПВО. Сирийская армия выглядит не столь грозно, но не считаться с ней нельзя. Достаточно ее разложить, расколоть, эти процессы уже запущены. Война — это уже последний этап комплексного подхода Запада

4.3. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ КОНТРАКТЫ РОССИИ С СИРИЕЙ

В последние годы Сирия стала основной точкой входа российского влияния в регион. Помимо возобновления продажи оружия Сирии по скидочным ценам и модернизации советских танков, принадлежащих Сирии, Россия простила миллиарды долларов сирийского долга времен СССР. В ответ на это Дамаск предложил превратить порт Тартус в постоянную базу российских вооруженных ядерным оружием военных кораблей на Ближнем Востоке. Возвращение крейсера «Адмирал Кузнецов» и БПК «Адмирал Чабаненко» на базу Северного флота планируется в первых числах февраля. Авиационная группировка ТАКР «Адмирал Кузнецов» будет состоять из восьми палубных истребителей Су-33 и двух противолодочных вертолетов Ка-27, которые в данном походе будут выполнять задачи поисково-спасательных вертолетов.

Военно-техническое сотрудничество СССР и Сирии началось в 1956 году. За период сотрудничества для сирийских вооруженных сил было поставлено вооружение и военной техники (ВиВТ) на общую сумму более 26 млрд дол, в том числе 65 ракетных комплексов тактического и оперативно-тактического назначения, около 5 тыс. танков, более 1,2 тыс. боевых самолетов, 4,2 тыс. артиллерийских орудий и минометов, 70 боевых кораблей и катеров, другие типы вооружений. За последние 8 лет (2002–2009 гг.) по объему идентифицированного импорта российских вооружений в ближневосточном регионе Сирия занимает второе место с показателем 1,325 млрд долл. (7-е место среди всех стран-импортеров российских вооружений), уступая только Ирану (2,058 млрд долл., 5 место)[245].

Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»

В отчете РСК МиГ за 2010 год указано, что в прошлом году контракты с минобороны Сирии принесли выручку свыше 3,483 млрд руб. — Дамаск оказался крупнейшим заказчиком корпорации, опередив Индию, Йемен и Минобороны РФ. На конец года за РСК МиГ оставалась дебиторская задолженность перед Сирией в размере 951,4 млн руб. В отчете за 2010 год ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»» указано, что в 2011–2012 годах компания должна поставить Сирии противокорабельные ракеты Х-35Э (они как раз могут устанавливаться на МиГ-29) на сумму 37,13 млн долл. (около 5,5 % от суммы заключенных контрактов). В отчете за 2010 год ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский НИИ радиотехники»» отмечается, что компания получила запрос на поставки мобильных радиолокационных станций метрового диапазона 1Л119 («Небо-СВУ»). Наконец, есть в отчетах и оценки перспективных контрактов с Дамаском. В отчете Научно-производственного комплекса ЭЛАРА имени Г.А. Ильенко говорится о перспективах поставки в Сирию 24 истребителей Су-35. В отчете ОАО «Камов» емкость рынка для вертолета Ка-226Т до 2025 года на Ближнем Востоке оценивается в 130 машин (Сирия — основной рынок в этом регионе).

Зато кредиторская задолженность Дамаска на конец года составила 4,08 млрд долл. Кроме того, в отчете отражена кредитная линия на 155 млн, открытая Сбербанком для исполнения контракта с Сирией, заключенного в ноябре 2006 года.

В рамках контрактов с МиГом Сирия указана как один из крупнейших заказчиков и в отчетах ОАО «Авиазапчасть» и производителя двигателей ОАО «Московское машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева». На начало 2011 года портфель заказов режима президента Асада российскому ВПК составлял 3,5–3,8 млрд долл. — в среднем Дамаск готов закупать оружия у РФ на 500 млн долл. в год. Таким образом, Сирия обеспечивает российскому ВПК примерно 10 % экспортной выручки и таким образом, Сирия обеспечивает российскому ВПК примерно 10 % экспортной выручки и является пятым зарубежным заказчиком после Индии, Венесуэлы, Вьетнама и Алжира[246].

С Сирией ведутся переговоры по ряду перспективных проектов. В частности, по поставкам двух дизель-электрических подводных лодок ДЭПЛ, модернизации ЗРК С-125 «Нева», поставкам до 50 МиГ-29СМТ, до 75 УБС Як-130. Не исключены поставки ЗРС большой дальности, ОТРК «Искандер-Э», ОБТ Т-9 °C, различных типов боевых надводных кораблей и ряда других вооружений. Сирия не подпадает ни под какие официальные санкции СБ ООН. Россия поставляет в Сирию широкую номенклатуру военного назначения, в частности: учебно-боевые самолеты Як-130. Вооружение для Як-130 (АЕМ-130) в боевом варианте массой до 3000 кг может быть размещено на 9 узлах внешней подвески в вариантах: управляемые ракеты Х-25МЛ класса «воздух-поверхность» (AGM-65); управляемые ракеты класса «воздух-воздух» Р-73 (AIM –9L/M); — противокорабельные ракеты (Marte Mk-2A); — 4 корректируемые авиационные бомбы КАБ-500Л (Rockeye II); до 4 неуправляемых бомб калибра 500 кг, до 8 бомб калибра 250 кг (Mk.83 и Mk.82); блоки с неуправляемыми авиационными ракетами Б-8М и Б-13Л (AL-25–50, LAU-51); стрелково-пушечная установка УПК-23–250 (DEFA, Aden); контейнеры с разведывательной аппаратурой (VICON-601) или аппаратурой РЭБ (ELT-55)[247].

В последние годы Россия осуществила несколько крупных поставок вооружений Сирии, в том числе в рамках программы модернизации парка ОБТ Т-72 Сухопутных войск Сирии до уровня Т-72М1. В страну было поставлено шесть ЗРПК 2С6 «Тунгуска», 18 ЗРК «Бук-М2Э», 36 ЗРПК «Панцирь-С1», партия ПЗРК «Игла» в составе пусковых модулей «Стрелец», а также тренажерные комплексы для вертолетов и боевых самолетов[248].

По уже подписанным идентифицированным контрактам объем поставок российских вооружений в Сирию в предстоящие 4 года (2010–2013 гг.) оценивается в 600 млн долл. Военные подразделения ВВС, ПВО и ВМС Сирии провели практические учения, в ходе которых произвели боевую стрельбу из оружия, созданного в России. 23 января 2012 года Россия подтвердила свою позицию по Сирии тем, что утвердила сделку на продажу сирийским вооруженным силам 36 учебно-боевых самолетов Як-130. Стоимость контракта 550 млн долларов[249].

Во второй половине ноября 2011 года Россия пыталась обеспечить комплексное военно-политическое прикрытие Сирии. Пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ в Тартусе — единственная российская военная база в дальнем зарубежье, созданная в 1971 году. Она создавалась для обеспечения действий флота на Средиземном море, в первую очередь ремонта и снабжения кораблей 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры. В 1991 году Средиземноморская эскадра прекратила свое существование, с тех пор осуществлялись лишь разовые походы кораблей ВМФ России на Средиземное море[250]. В будущем российский флот намерен создать в сирийском порту Тартус полноценный пункт базирования боевых кораблей, в том числе Черноморского флота. В июле 2009 года два буксира ЧФ доставили в Тартус новый плавучий причал. До недавнего времени пункт материально-технического обеспечения в Тартусе состоял из трех плавучих причалов ПМ-61М (из них действующий один), плавмастерской (сменяется каждые шесть месяцев), хранилищ, казармы и различных хозяйственных объектов. Обслуживает это хозяйство 4 человека. Имеющиеся там глубины достаточны для захода туда кораблей и судов с малой осадкой. Крупные корабли типа крейсера могут стоять и на рейде того или иного порта.

Спутниковая фотография военно-морской базы в Тартусе

Российское грузовое судно «Алаид» (Alaed), с боевыми вертолетами и ракетами для Сирии было остановлено у побережья Шотландии, пишет The Daily Telegraph. На борту российского судна находились вертолеты Ми-25, которые оно забрало из порта Калининграда. Это не новые боевые вертолеты, а старые, которые проходили ремонтное и другое техническое обслуживание в России. Сирийские власти получили их еще от Советского Союза. Страховая компания Standard Club аннулировала страховку у всех судов российской компании ФЕМКО по требованию британского правительства. Причиной для аннулирования стал предполагаемый груз, который перевозит судно. Они сообщили, что предоставление страховки этому судну может являться нарушением санкций Евросоюза в отношении сирийского режима. О том, что судно «Алаид» обладает британской страховкой, в правительстве Великобритании уведомили США. Лишившись страховки, судну пришлось вернуться в российский порт[251].

Судно «Алаид» (Alaed)

На сирийском рынке работают Газпром, Стройтрансгаз, Татнефть и МГНК «Союзнефтегаз». В 2009 году Стройтрансгаз ввел в строй первую очередь сирийской части панарабского газопровода от границы с Иорданией до города Хомс, открыл газоперерабатывающий завод и продолжает строить другой. Эти же компании до начала беспорядков строили большие планы — например, намеревались участвовать в модернизации одного старого и строительстве двух новых нефтеперерабатывающих заводов, нефтепровода и центрального магистрального газопровода. Газпром вынашивал планы поставок природного газа из Сирии в Ливан через Панарабский газопровод.

Во время визита в Сирию Медведев выражал готовность России построить в этой стране АЭС. В сотрудничество в атомной сфере входит также наука, ядерная медицина, подготовка кадров и электроэнергетика. Так, российские компании обслуживают ряд крупнейших в Сирии ГЭС и ТЭС. Построенные при советском и российском содействии энергетические объекты обеспечивают до 20 % потребностей страны в электроэнергии и 25 % в нефтедобыче. Однако теперь все эти планы оказались под угрозой. США продавливают через ООН новые санкции, которые заморозили бы российские военные сделки с Дамаском. В случае прихода к власти в Сирии оппозиции, контракты, скорее всего, будут аннулированы.

4.4. СОСЕДИ СИРИИ

Турция — северный сосед Сирии. У Сирии с Турцией натянутые отношения, есть территориальный спор с Анкарой — Сирия претендует на 4700 кв. км в районе Александретты, который в 1930 году Франция, осуществлявшая в те времена тамошнее управление по мандату Лиги Наций, передала туркам. Конфликт есть и по поводу воды. Между Турцией и Сирией из-за рек Тигр и Евфрат. Турки построили в верхнем течении Ефрата гидросооружения, и сток воды упал. На территории Сирии скрываются бойцы запрещенной в турецком государстве Курдской рабочей партии (КРП).

Официальная позиция Турции заключается в том, что она оказывает «гуманитарную помощь» Сирии, а западные государства категорически отрицают свою причастность к происходящему в этой стране. В Турции уже создан аналог марионеточного ливийского Переходного национального совета. Называется он «Сирийский национальный совет» со штаб-квартирой в Стамбуле. «Совет» создан из граждан западных государств. У Турции был план создания «санитарного кордона» на севере Сирии — захвата части территории на севере страны, которую предполагалось использовать для размещения беженцев. Понятно, что гуманитарная подоплека таких мер в том, чтобы предоставить убежище покинувшим свои дома сирийцам, давая им возможность оставаться в Сирии, но при этом избежать практикуемой режимом Асада депортации. Главное для Турции — не допустить притока беженцев через границы, не допустить увеличения курдского населения на территории Турции за счет нескольких тысяч курдских беженцев из Сирии. Тысячи беженцев — в том числе и этнических курдов, способны дестабилизировать обстановку в Турции. Подобное уже случилось в 1991 году[252]. Проект «санитарного кордона» застопорился, когда турецкая армия оказалась вовлечена во внутриполитические дрязги и судебные разбирательства, связанные с коррупцией.

Сейчас на командные должности в турецкой армии назначен целый ряд новых лиц. Турецкая армия по-прежнему находится в полной боевой готовности к вторжению.

Структура и возможности турецкой армии. Армия Турции — самый организованный и мощный государственный институт в стране. По численности в военном блоке НАТО она занимает второе место после США. В Турции тратится примерно 17,5 млрд долларов на оборону, что составляет до 2,4 % ВВП, она имеет 6-й по величине военный бюджет в Европе[253]. Регулярные Вооруженные Силы насчитывают 515 тыс. человек. Из них 400 тыс. — Сухопутные войска: 4 штаба армии, 10 корпусов, 3 дивизии (2 пехотные), 48 бригад (17 бронетанковых, 15 механизированных, 11 пехотных, 5 специального назначения, из которых планируется расформировать 2 бронетанковых, механизированную и пехотную бригады), 11 полков (президентской гвардии, пехотных, 5 пограничной охраны, 4 авиационных), 26 отдельных батальонов пограничной охраны. На вооружении состоят более 4200 танков, 650 БМП, 3643 БТР, 2015 буксируемых и 868 самоходных орудий, более 2000 минометов, 60 реактивных систем залпового огня, более 1600 орудий зенитной артиллерии, 168 самолетов и около 300 вертолетов.

Наземная турецкая ПВО включает более 200 ЗРК «Найк-Геркулес», «Хок» и «Рапира». Турецкая войсковая ПВО располагает 300 ПЗРК «Стингер» (из них половина — в самоходном варианте) и почти 800 старых ПЗРК «Ред Ай», примерно 1700 ЗСУ и зенитными орудиями. Численность ВВС — 60 тыс. человек. В парке турецких ВВС — свыше 400 боевых самолетов. Половина (217, в ближайшее время предполагается построить еще 20–30) приходится на машины 4-го поколения F-16 (в основном они произведены по американской лицензии в самой Турции). Есть также 160 F-4 «Фантом» (35 — разведчики) и около 90 F-5, большинство из которых используется как учебные.

В ВМС служат 53 тыс. человек, в том числе 3 тыс. — в морской пехоте. В состав турецких ВМС входят 14 подлодок германского проекта 209, 23 фрегата немецкой, французской и американской постройки, 25 ракетных катеров, 18 патрульных катеров, 24 минно-тральных корабля, 29 малых десантных кораблей. Комплектование Вооруженных Сил производится на основе воинской повинности. Срок военной службы в армии — 15 месяцев, а срок службы офицеров запаса — 12 месяцев. Офицерский состав комплектуется на добровольных началах. Военная служба обязательна для каждого турка. Недопустимы уклонения от нее даже по религиозным соображениям. Тех, кто пытается избежать призыва, сажают в тюрьму и подвергают пыткам. Отсрочка предоставляется учащимся высших учебных заведений и тем, кто работает за границей в течение трех лет (они должны выплатить 5200 долларов и прослужить один месяц). Подготовка офицерских кадров ведется в военно-учебных заведениях страны и за рубежом, унтер-офицерского состава — в основном в учебных центрах и школах родов войск. Боевая подготовка подчинена главным образом решению задач, отвечающих требованиям командования НАТО, и проводится в тесной увязке с общими задачами блока. Сухопутные силы дислоцированы в соответствии с оперативными планами Североатлантического альянса. l-я полевая армия (штаб в Стамбуле) размещается в районе Черноморских проливов и Восточной Фракии (европейская часть Турции); 2-я полевая армия (штаб в Малатья) — в районе южных границ страны; 3-я полевая армия (штаб в Эрзинджане) — в районах, прилегающих к границам Армении; 4-я (Эгейская) полевая армия (штаб в Измире) — в районах побережья Эrейского и Средиземного морей. Отдельные армейские корпуса дислоцируются в Центральной Анатолии и в северной части острова Кипр. Помимо регулярных Вооруженных Сил, в стране действуют и другие военизированные формирования. К ним, к примеру, относятся жандармские войска (3 мобильные бригады общей численностью в 218 тыс. человек, оснащенные 56 вертолетами и 535 БТР) и береговая охрана (более 2 тыс. человек). Главнокомандующий жандармскими войсками подчиняется министру внутренних дел и начальнику Генерального штаба, а в военное время переходит в распоряжение штаба Сухопутных войск.

Непосредственно против Сирии — 2-я полевая армия, штаб в Малата.

6-й армейский корпус (Адана): в составе — 5-я танковая бригада, 39-я механизированная бригада

7-й армейский корпус (Диярбакыр): в составе — 3-я пехотная дивизия (6-я пехотная бригада; 6-я, 16-я механизированная бригада); 23-я пехотная бригада; 70-я механизированная бригада.

8-й армейский корпус (Элазиг): 20-я, 172-я танковые бригады, полк Специального назначения и Кипрская группа войск (Грина), (28-я, 39-я механизированные дивизии; 14-я танковая бригада, группа Специального назначения). На море у Турции абсолютное превосходство над Сирией[254]. В чем турки, бесспорно, превосходят сирийцев, так это в средствах связи, разведки (включая БПЛА), системах управления (тут армиям НАТО вообще нет равных в мире). В целом, однако, силы сторон примерно равны. В противоборстве один на один вряд ли кто-то из них может добиться решительной победы. Хотя не очень понятно, как подействует война на сирийскую армию и общество САР с учетом нынешних внутренних проблем страны: поспособствует краху режима Асада или, наоборот, сплотит народ вокруг него. Предсказать это сейчас крайне сложно. Но дело в том, что противоборства один на один как раз не будет. Если Турция действительно решится на военную операцию, она получит полную поддержку союзников по НАТО. Как минимум в форме быстрого возмещения потерь

Возможно, провокация с турецким самолетом решала эти задачи. Разведка Турции прослушивала переговоры между сотрудниками коммуникаций ПВО Сирии и слышала, что они опознали истребитель как турецкий. «Sunday Times» сообщила, что сбитый самолет летел без сопровождения и не имел на борту бомб, его экипаж состоял из двух пилотов, вылет не был боевым.

Турецкий военный самолет проверял сирийское воздушное пространство по запросу НАТО. Турция вела мониторинг сирийского радиоэфира и других электронных коммуникаций, передавая всю эту информацию членам НАТО[255]. Решение сбить истребитель F-4 «Фантом» ВВС Турции было принято за доли секунды и оно стало предупредительным сигналом для НАТО держаться подальше от гражданской войны в Сирии. Когда исследуют обломки самолета, станет ясно, чем именно его сбили.

Этот инцедент существенно осложнил отношения между бывшими союзниками — Анкарой и Дамаском. Военно-морская группировка стран НАТО в июле 2012 г. приступила к проведению учений в Восточном Средиземноморье — в относительной близости от границ Сирии. Не удивительно, что главная задача флота НАТО — «борьба с терроризмом». Lenta.ru со ссылкой на турецкую газету Hurriyet сообщала, что три фрегата из Турции, Германии и Франции будут отрабатывать «приемы борьбы с терроризмом». «Терроризм не сломлен. Мы должны сделать так, чтобы преступники знали: НАТО не допустит усиления их активности в регионе», — заявил командующий маневрами контр-адмирал Торстен Калер. В учениях приняли участие 545 военных моряков. Корабли, на которых отрабатывались методы борьбы с экстремистами, были оборудованы разнокалиберным артиллерийским вооружением, противокорабельными и противовоздушными ракетами, а также торпедами Mark 46, предназначенными для уничтожения подводных лодок[256].

Истребитель F-4 «Фантом»

Ирак — восточный сосед Сирии. В июле 2011 г. Иран, Сирия и Ирак подписали сегодня соглашение о строительстве газопровода из южной части Ирана в Восточное Средиземноморье и Европу, который станет опасным конкурентом проектируемой Евросоюзом газовой магистрали «Набукко» (из Средней Азии и Прикаспия в ЕС). Новая трасса уже получила название «Исламская магистраль». Стоимость проекта оценивается в 10 млрд долларов. Ожидается, что газопровод протяженностью в 1,5 тыс км от юга Ирана до Дамаска войдет в строй в период между 2014 и 2016 годами. Его проектная мощность — 110 млн кубических метров газа в сутки. По магистрали будет поставляться газ с иранских месторождений Южного Парса через Ирак и Сирию в Ливан, восточные районы Средиземноморья, а также Европу[257]. Для Ирака военные действия в Сирии несут угрозу его экономическим интересам. Хотя на территории Ирака находится военно-воздушная база США, Ирак не согласится с использованием воздушного пространства против Сирии.

Власти Ирака ввели повышенные меры безопасности вдоль всей линии сирийско-иракской границы (605 км). При этом иракские пограничники отмечают сокращение сирийского военного присутствия в приграничных районах. В Багдаде опасаются, что беспорядки и вооруженное противостояние в соседней Сирии могут негативно повлиять на «хрупкий межконфессиональный» баланс в Ираке. К тому же иракские шииты считают, что возможное падение режима президента САР Б. Асада приведет к усилению позиций и возможностей иракских суннитов. Иракские власти признают, что из Ирака в Сирию идет незаконная поставка оружия для сирийской оппозиции, а через границу переходят боевики, которые затем действуют на стороне противников режима президента САР Б. Асада. Также сообщается, что сирийские исламистские экстремисты, находившиеся на протяжении последних 10 лет в Ираке, начали возвращаться на родину. По информации МВД Ирака, незаконные поставки оружия в Сирию производятся следующим образом: из Багдада стрелковое оружие перевозится в северные пограничные провинции, после чего оно перепродается сирийским оппозиционерам по цене, завышенной в среднем в 10 раз. Границу контрабандисты пересекают чаще всего в районе иракского города Рабиа и сирийского Абу-Камаль. В иракском МВД считают, что контрабанде оружия и переправке боевиков на сирийскую территорию в значительной степени способствует коррумпированность иракских чиновников в пограничных провинциях Анбар и Найнава. Проникновение боевиков «Аль-Каиды» из Ирака в Сирию подтвердил директор Национальной разведки США Дж. Клэппер[258].

Иордания (Иорданское Хашимитское Королевство) — южный сосед Сирии. Власти Иордании опасаются, что королевство может пострадать в случае эскалации гражданской войны в Сирии. Как и в случае Ирака, по обе стороны иордано-сирийской границы живут одни и те же племена. Сохраняя осторожность, Иордания могла бы пойти по стопам Турции. «В случае турецкой интервенции в Сирии, у нас не останется иного выбора, как сделать то же самое на юге Сирии», — признался недавно иорданский военный одному из французских дипломатов в Аммане. Асад, разумеется, предупредил Амман о последствиях такого шага. В любом случае, иорданский король Абдалла убежден, что режим Асада все еще силен, и его не так легко свергнуть[259].

Военную безопасность Иордании обеспечивает 90-тысячная армия. В ее составе 82 000 солдата сухопутных войск и 30 000 резервистов (по JCSS — 85 000 плюс 60 000). В военно-воздушных силах служат 7500, в военно-морских — 500 иорданцев. В Основные силы безопасности (General Security Forces) включены 25-тысячные части пустынного патрулирования (Desert Patrol) (по IISS — 10 000). Иорданская «Народная армия» (ополчение) насчитывает 200 000–250 000 человек (по IISS — 35 000; предполагается сокращение до 5 000; возможно, речь идет о постоянных штатах).

Под началом четырех штабов военных округов сухопутных войск 18 отдельных бригад (две мотопехотные, шесть механизированных, три бронетанковые, воздушно-десантная, королевской охраны, две зенитно-ракетные, разведывательная, 101-я отдельная бригада специального назначения; а также 71-й и 101-й батальоны специального назначения, 81-й и 91-й парашютных батальона, артиллерийский дивизион, полевая артиллерийская бригада (четыре артиллерийских дивизиона)[260]; 10 отдельных батальонов (два связи, истребительно-противотанковый, два инженерно-саперных, два химической защиты, два радио— и радиотехнической разведки, транспорта и снабжения), три отдельных артиллерийских дивизиона. Южный военный округ укомплектован двумя отдельными пехотными бригадами, двумя отдельными мотопехотными батальонами, пехотным и разведывательным батальонами.

На вооружении сухопутных войск состоит около 1580 танков «Челленджер-1» (иорданское название — «Хусейн»), М60А1, М60А3, М48, «Центурион» («Такик»), «Супер Чифтен» («Халед») и американские М60Ф1, М60Ф3, М48; 538 орудий полевой артиллерии, 418 орудий самоходной артиллерии, 308 противотанковых орудий, 790 минометов, включая 130 самоходных 81-мм; 104 пусковых установки зенитных управляемых ракет, 234 зенитных орудий; 1225 бронемашин (63 боевых машины «Скорпион», 28 БМП-2, 1074 БТР М113, 60 БТР-94), 14 БРМ-1к, 204 бронеавтомобиля («Феррет» и «Фахд»).

Королевские ВВС на шести авиабазах имеют в своем распоряжении четыре авиационные эскадрильи, пять эскадрилий вспомогательной авиации и шесть вертолетных эскадрилий. Авиапарк укомплектован 84 боевыми самолетами, 68 самолетами вспомогательной авиации, 74 вертолетами, 112 ПУ «Усовершенствованный Хок», 48 зенитными установками «Вулкан»[261].

Военно-морские силы Иордании включают два отряда боевых катеров (сторожевой — на Мертвом море, патрульный — в бухте Акаба на Красном море), роту боевых пловцов и роту береговой охраны. На вооружении ВМС состоят девять сторожевых и семь патрульных катеров разных типов: al-Hussein (VT Hawk), МК-3, Feysal (Bertram), al-Hashim (Rotork 412). На границе с Израилем дислоцируются пять мотопехотных бригад: 1-я — «Король Хусейн», 2-я — «Али», 3-я — «Ярмук», 12-я — «Эмир Алия», «Имам Талеб», входящие в состав 4-й и 12-й механизированных дивизий.

Возможно, что в случае развязывания боевых действий в Сирии Иордания обратиться к армиям арабских монархий.

Израиль — юго-западный сосед Сирии, четыре раза с ней воевавший. У Сирии с Израилем — территориальные проблемы. Так называемая «ферма Шебаа» была захвачен Израилем в период «Шестидневной войны» (1967 год). Дамаск, утративший контроль над этой территорией отказался от нее в пользу Ливана. Но международного признания сирийский акт «доброй воли» не получил. На картах ООН «ферма Шебаа» включена в территориальное пространство Сирии. Поэтому израильская сторона настаивает, что этот район подпадает под определение резолюции Совета Безопасности ООН № 242 1967 года и не может, как считает Тель-Авив, регулироваться резолюцией СБ ООН № 425 1978 года, выполнение которой заключалось в выводе израильских войск из Ливана[262]. В свою очередь, и комиссия ООН подтвердила, что Израиль полностью выполнил резолюцию о выводе войск из Ливана. Для Тель-Авива это заключение стало главным контраргументом, позволяющим не только оспаривать заявления «Хезболлы», что она ведет борьбу за окончательное освобождение Ливана, но и настаивать на том, что спор за «ферму Шебаа» является проблемой израильско-сирийских двусторонних отношений и не предполагает участия третьей стороны в ее решении.

Заявления Израиля о том, что Сирия несет прямую ответственность за действия «Хезболлы», как полагают, является результатом оценки разведки, что Бейрут потерял контроль над шиитской группировкой, которая стала более мощной в Ливане. Однако сегодня на спорных Голанских высотах — мир и для Израиля самое главное — отсутствие угроз. Ведь оружие из охваченной войной Ливии очень быстро дошло до сектора Газа.

Позиция Израиля наиболее сложная. Израиль имеет давние, пусть и скрытые, отношения с сирийцами, берущие начало из их совместной враждебности к Ясеру Арафату. Для Израиля Сирия — «дьявол, которого они знают». Идея суннитского правительства, контролируемого «Братьями-мусульманами», на северо-восточной границе, пугает Израиль. Для него предпочтительней Ассад. Но, в результате современного сдвига в региональном балансе сил, точка зрения Израиля также меняется. Суннитская исламистская угроза в последние годы ослабла по сравнению с иранской шиитской угрозой. Прогнозируя на будущее скажем, что угроза враждебной суннитской силы в Сирии беспокоит Израиль меньше, чем усиление иранского присутствия на его северной границе. Это объясняет, почему архитекторы внешней политики Израиля, например, министр обороны Эхуд Барак, говорят, что «хотят видеть ускорение падения режима». Вне зависимости от предпочитаемого результата, Израиль не может влиять на события внутри Сирии. Еврейское государство постоянно меняло свою точку зрения по сирийскому вопросу: сначала оно воспротивлялось свержению Асада, потом приняло американско-европейскую позицию, требующую от Асада отойти от власти, но в последнее время снова заняло выжидательную позицию[263].

Вся деятельность армий трех государств — Иордании, Израиля и Турции — осуществляется на маленьком кусочке приморской территории, и по плотности военных средств заставляет видеть в этих разнотипных частях и соединениях крупнейшую в мире децентрализованную воинскую группировку. В связи с этим поддержание равновесия превратилось в важнейшую задачу основных стран региона и международных акторов.

Иран — единственная страна, которая продолжает поддерживать сирийское правительство.

По состоянию на 1 марта 2012 года в силовых структурах Ирана числилось около 929,2 тыс. человек, в т. ч. в вооруженных силах — 279,2 тыс. человек, в различных структурных подразделениях МВД — 645,8 тыс. человек и в Иранских специальных оперативных силах (подчиняются непосредственно главе правительства) — 4,2 тыс. человек[264].

Тегеран и Дамаск подвергают жесткой критике ближневосточную политику США, обвинив эту страну в стремлении расколоть исламский мир ради собственных интересов и интересов Израиля. Иран и Сирия договорились совместными усилиями противостоять любым «заговорам» Вашингтона и Израиля, пытающихся «посеять вражду» среди мусульман. «Создавая раскол среди исламских наций, Вашингтон добивается своих целей», — предупредили Асад и Ахмадинежад. Оба президента пришли к выводу, что планы американцев на Ближнем Востоке «проваливаются», и «последняя карта», которую они пытаются разыграть, — это столкновение шиитов и суннитов в Ираке и Ливане и преследование христиан.

В Сирии создано предприятие, которое производит ракеты M-600, способные поражать практически любые цели в Израиле. Иран финансирует строительство завода, поставляет Сирии конвейеры, технологии и военную доктрину. В свою очередь, Сирия обязалась предоставить половину продукции завода (то есть половину произведенных ракет) «Хезболле», — пишет «Гаарец». Ракета M-600 (дальностью от 250 до 300 километров) работает на твердом топливе и может нести боеголовку весом до 500 килограммов. Производится она на основе технологии иранской ракеты Фатех-110 — улучшенной версии советско-китайско-северокорейской ракеты «Катюша»[265].

Лига Арабских Государств приняла постановление о невозможности дальнейшего нейтралитета в ситуации «расправ над мирным населением Сирии». Идеологическое прикрытие и мобилизацию исламистских боевиков в Катаре осуществляет председатель Всемирного совета исламских богословов Юсуф Аль Кардави, бывший глава египетских «братьев мусульман», чье сильное влияние на эмира нельзя недооценивать. Канал «Аль-Джазира» с утра до вечера передает сюжеты, посвященные Сирии, а из Катара в Иорданию и Турцию перебрасывается большое количество оружия для Сирийской свободной армии. Саудовская Аравия и Катар финансируются отряды сирийских террористов и исламских боевиков[266].

Ливан — западный сосед Сирии. В Ливане, поскольку это многоконфессиональная страна с большой долей христиан, нынешняя власть в Сирии многим не нравится, у нее, действительно, очень много изъянов. Однако мы прекрасно помним, чем обернулась для иракских христиан смена Саддама Хусейна, и следует опасаться повторения того же самого в Сирии, поскольку это неизменно отразится и на Ливане. Есть вероятность, что в результате свержения Асада сирийская территория погрузится в состояние межконфессиональной войны. Ситуация нуждается в коренном изменении, но режим нужно менять так, чтобы не повторить иракский пример. Следует заметить, что противники Сирии в Ливане явно не доминируют, но имеются поддерживаемые извне антисирийские силы. Речь, главным образом, идет о двух факторах Первый — движение «Аль-Мустакбаль» («Будущее»), которое возглавляет аль-Харири, сын убитого в 2005 году ливанского премьера, практически постоянно живущего в Саудовской Аравии и выполняющего вполне определенный заказ Эр-Рияда. И второй — антисирийское ультраправое течение ливанских христиан-маронитов, которое возглавляет Самир Жажа. Он обижен на Сирию за то, что отсидел там 14 лет в тюрьме за взрыв храма. Кроме того, он олицетворяет ту часть маронитов, которые прежде входили в марионеточную армию Южного Ливана и сражались на стороне Израиля[267].

Временные силы ООН в Ливане (ВСООНЛ) были учреждены в соответствии с резолюцией № № 426 и 426 (обе приняты в 1978 году). Размещались они севернее так называемой «Голубой линии» — границы между Ливаном и Израилем, установленной миротворческими силами ООН после вывода израильских войск с юга Ливана. ВСООНЛ заняли позиции и наблюдательные посты на двух батальонных участках шириной от 4 до 16 км. Штаб Временных сил расположился в Эн-Накуре (Nagoura).

По состоянию на 30 июня 2006 года в состав ВСООНЛ входили 1990 военнослужащих разных стран: 187 прибыли из Китая, 209 — из Франции, 648 — из Ганы, 673 — из Индии, 5 — из Ирландии, 53 — из Италии, 214 — из Польши и один специалист — из Украины[268]. Кроме того, в их составе работали гражданские специалисты в количестве 408 человек. 102 человека из них были набраны на международной основе, 306 — из местных жителей.

В восточной части «голубой линии» от реки Литани до Израильско-Ливанской границы дислоцировался батальон INDBATT, штаб которого находился в трех км севернее Авиль ас-Саду. Под его контролем было пять (4–2,4-7, 8-31,9–1, 9-10) позиций и 18 наблюдательных постов (KHIAM, MAR (OGL), 4–1, 4-7А, 4-7С, 4-13. 4-14, 4-28, 4-30, 8-32, 8-32А, 8-33, 8-34, 9-15,9-15, 9-63, 9-64, 9-66. В западной части «Голубой линии» расположился СНВАТТ со штабом в Тибнине, имевший в своем районе пять (3–1, 5-10, 6–5, 6-41) позиций и 18 наблюдательных постов (RAS (OGL), HIN (OGL), LAB, 1-0А, 1-21, 1-26, 1-31, 1-32А, 5-20, 5-22, 5-42, 6-16. 6-40, 6-43, 6-44, 6-50, 6-52, 8-18). В секторе батальона со штабом расположения в Эн-Накуре дислоцировались штабы польского и французского батальонов, рота военной полиции, индийский госпиталь и саперные батальоны Ганы вблизи Тибнина и Китая в Эль-Хинии. Помощь военнослужащим Временных сил оказывал 51 наблюдатель ООН.

Схема дислокации постов и подразделений ООН

4.6. СИРИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ

В сирийской оппозиции можно выделить четыре группы: 1) диссиденты в изгнании, из которых за рубежом создан Сирийский Национальный Совет (SNC); 2) оппозиционные блоки внутри самой Сирии, являющиеся частью Национального Координационного Комитета (НКК); 3) офицеры, которые дезертировали из правительственной армии и создали Свободную Сирийскую Армию (FSA); 4) московский комитет «В защиту сирийской революции».

Сирийский Национальной Совет (СНС) (клон Ливийского Переходного Национального Совета) признан Францией, Испанией и Ливией как «легитимный представитель сирийского народа». Первые оппозиционные группы в Сирии были сформированы еще в 2005 году в знак протеста против режима Асада. В 2011 году, по мере развертывания антиправительственных выступлений, началась консолидация многочисленных оппозиционных групп. О формировании Сирийского национального совета было официально объявлено 23 августа 2011 года. Цель созданного совета — «объединить силы оппозиции и мирной революции». В сентябре 2011 г. председателем Совета был назначен сирийский политолог Бурхан Гальюн, живущий во Франции, который в своем программном заявлении отверг иностранную военную интервенцию, как средство разрешения конфликта, но одновременно попросил «международной защиты». Бурхан Гальюн заявил о намерении выплачивать денежное содержание участникам вооруженного формирования «Свободная Сирийская Армия»[269].

Некоторые члены СНС поддерживают создание буферной или «бесполетной» зон, аналогичных тем, которые были введены в Ливии. Если говорить конкретно о бесполетной зоне, то следует отметить следующие моменты: создать такую зону не в состоянии ни одна держава за исключением США, которые явно не стремятся вовлечь американские вооруженные силы (в том числе и авиацию) в прямое столкновение с сирийскими войсками, так как военно-воздушные силы Сирии считаются одним из лучших среди арабских государств. Речь идет от порядка 360–400 истребителей и боевых самолетов, а также о современной системе противовоздушной обороны (ракетные комплексы и радары), которую Сирия недавно приобрела у России. Западу по-прежнему ничего не известно о возможностях этой системы; к настоящему времени сирийская армия задействовала в боях с «мятежниками» лишь 20–25 % личного состава. Остальные войска готовы дать ответ на любое внешнее вмешательство; сирийская армия не призывала резервистов, которые могут дать десятки тысяч солдат; за последнее месяцы о желании вступить в армию заявили 50 000 молодых сирийцев. В случае принятия решения о создании бесполетной зоны вопрос для НАТО будет стоять следующим образом: сколько средств и человеческих жизней будет стоить подобная операция и готова ли Европа заплатить эту цену в обстановке экономического кризиса в Европейском Союзе?[270]

Хотелось бы подчеркнуть следующий факт: ни сирийский режим, ни его иранские и ливанские (прежде всего «Хезболла») союзники еще не использовали козыри, которые есть у них на руках, а именно курдов (которых можно направить против Турции), ооновских миротворцев в Ливане (из них можно легко сделать заложников), хутхов из Йемена (их можно использовать против Саудовской Аравии), просирийски настроенных палестинцев в Ливане и Иордани и т. д.[271]

СНС в настоящее время поддерживают сирийское крыло организации «Братья-мусульмане», некоторые курдские диссиденты, а также часть независимых сирийских диссидентов из так называемых «местных координационных комитетов» — групп, занимающихся организацией и координацией антиправительственных демонстраций. Представители СНС утверждают, что он представляет интересы примерно 60 % сирийской оппозиции[272].

Дезертиры сирийской армии позируют для фотографии на базе Свободной армии Сирии у города Кусаир. 8 января 2012 года

Национальный Координационный Комитет (НКК) — оппозиционный орган, претендующий на представление интересов всех оппозиционных сил в Сирии. Состоит из групп левого толка, представителей социалистической, марксистской и Курдской партий. НКК был образован в сентябре 2011 года и возглавляется Хасаном Абдул-Азимом. Цель комитета — «свержение режима». НКК отказался участвовать в переговорах с правительством для примирения, заявив, что власти «просто пытаются выиграть время, пока они ликвидируют силы восстания». Один из ведущих оппозиционных голосов в НКК — Хайтам Манна — назвал СНС «Вашингтонским Клубом» и сказал, что он будет считать изменником любого, кто попросит о международной интервенции в Сирию.

Местные Координационные Комитеты Сирии были основаны в августе 2011 года. Их сторонники утверждают, что они представляют повстанцев по всей Сирии, отказываются от «иностранной интервенции и сектантства» и не привержены ненасильственным действиям. Местные Координационные Комитеты (МКК) организовывают массовые акции протестов с помощью различных социальных медийных платформ.

Свободная Сирийскай Армия (ССА) дислоцируется в южной Турции в провинции Хатай, недалеко от Сирийской границы, и состоит из бежавших из Сирии оппозиционеров и дезертиров. Командующим этой армией назначен бывший полковник сирийской армии Рияд эль-Асад. ССА создается с молчаливого согласия турецких властей, открыто поддерживающих вооруженных мятежников в Сирии. Отряды бывших ливийских повстанцев готовы присоединиться к вооруженным мятежникам из ССА. 29 ноября 2011 года арабский сайт «Ар-рай аль-араби» сообщил о том, что в Сирию через территорию Турции переброшены порядка 600 ливийских добровольцев, желающих участвовать в свержении президента Башара Асада. По сведениям немецкого журнала «Spiegel» часть ССА — это самые отчаянные джихадисты из ливанского отделения известного в России террористического движения Хизб-ут-Тахрир. Абу Рами, командующий боевиками этого движения в Сирии, заявил корреспонденту «Spiegel» Ульрике Пультц: «Мы являемся частью сирийской революции»[273].

Отдельные подразделения ССА уже перебрасываются через сирийско-турецкую границу и действуют против сирийских сил безопасности. Чаще всего это подготовленный спецназ внешней разведки Турции (настоящих сирийцев среди бойцов ССА не так много). О том, что в Сирии действуют профессиональные военные, а не «мирные жители» и «демонстранты» говорит сам лидер «свободной армии» Рияд эль-Асад: «Мы — будущая армия свободной Сирии. Мы не представляем какую-то одну секту, религию или политическую партию. Мы верим в необходимость защиты всех элементов сирийского общества». ССА открыто и практически ежедневно освещает свою деятельность в сети Интернет.

Махмуд аль-Хамза, представитель комитета «В защиту сирийской революции» в России выдвинул предварительные условия своего участия в переговорах: «Нужны некоторые предпосылки для серьезного диалога: убрать армию, остановить кровопролитие, разрешить гражданам Сирии мирно протестовать (это законное право), не применять силу против людей. У нас тысячи политзаключенных в тюрьмах — какой может быть диалог? У нас тысячи людей за границей — они не могут приехать в Сирию по политическим причинам. Нужно создать политическую атмосферу для того, чтобы они могли вернуться, чтобы они почувствовали доверие к власти. Но этого нет. Поэтому народ, который протестует, единогласно требует свергнуть режим».

Похоже, что сценарий, опробованный в Ливии, в Сирии проводится немного другими методами. Не дожидаясь принятия различных резолюций в Совбезе ООН, США и Западная Европа постепенно формируют более боеспособную армию, нежели «ливийские повстанцы». Данных об участии в тайных боевых операциях на территории Сирии европейского спецназа пока нет[274]. НАТО может вмешаться во внутрисирийский конфликт, но вторая атака НАТО на арабскую страну, направленная на свержение ее правительства, может иметь непредсказуемые последствия.

18 июля 2012 года в результате террористического акта в Дамаске в здании Министерства национальной безопасности Сирии, расположенного напротив посольства США, погиб ряд высокопоставленных военных и представителей сирийского руководства. Среди погибших — министр обороны страны, его заместитель, министр внутренних дел и глава военной разведки — зять Башара Асада. В критическом состоянии был доставлен в больницу министр иностранных дел Сирии Валид Муалем и глава внутренней разведки. Исполнитель теракта, террорист-смертник, являясь сотрудником службы безопасности Министерства обороны, сумел пронести взрывное устройство и привести его в действие в кабинете, где проходило совещание руководства страны с главами силовых ведомств. Ответственность за теракт взяли на себя две вооруженные группировки — ССА и исламистские «бригады Аллаха». Представители зарубежной оппозиции из Сирийского национального совета, базирующегося в Стамбуле, одобрили и приветствовали это убийство. Представители СНС официально подтвердили, что СНС «координирует свои действия с сирийской свободной армией», что означает прямое соучастие в терроризме[275]. Гибель ряда руководителей силовых структур и членов правительства стала для Сирии ощутимым ударом. Тем не менее эта террористическая акция не дестабилизировала режим и не вызвала паники и раскола в силовых структурах, на что рассчитывали ее организаторы.

Сразу после теракта в Дамаске в ряде зарубежных СМИ (как всегда, первыми были Аль-Джазира и Аль-Арабийя) появилась ложная информация об отъезде Башара Асада в порт Латакия и массовом переходе военнослужащих сирийской армии на сторону «повстанцев». Назначенный указом президента новый министр обороны Сирии генерал Фахд Джасим Аль-Фаридж в своем первом выступлении заявил, что «армия очистит страну от остатков бандформирований». В результате сирийские вооруженные силы ликвидировали проникших в пригороды Дамаска боевиков, а также провели ряд успешных операций против антиправительственных группировок окрестностях г. Хама и в районах, пограничных с Ираком, Ливаном и Турцией, в результате чего были уничтожены сотни боевиков[276].

Подготовка «Сирийского заговора». Продолжающиеся в настоящее время попытки уничтожения сирийского государства, должны быть рассмотрены в более широком контексте последних десятилетий, включая создание Международного уголовного суда, с помощью которого были поставлены в зависимость более 140 стран мира. Правда, ряд государств нашли в себе мужество отказаться от участия в этой «добровольной» реколонизации. Так, Ливия не подписала Статут МУС, поэтому пришлось задействовать механизм Совета Безопасности ООН («передача» ситуации в Ливии в МУС). Сирия поступила более гибко и Статут подписала (в 2000 году), но не ратифицировала его до сих пор. Вероятно, на Западе понимали, что подписание Статута со стороны Сирии является отвлекающим маневром, и привели в действие дополнительные механизмы. Сейчас с большой долей уверенности можно предположить, что убийство премьер-министра Ливана Р.Харири в 2005 году было совершено для того, чтобы создать «международный» механизм для расправы с Сирией. Сначала была создана «международная» следственная комиссия, а затем — Международный трибунал по Ливану. Однако главной целью этого Трибунала являются отнюдь не ливанцы как таковые, а просирийские силы в Ливане, через которых удар будет нанесен Сирии[277].

Тем временем ситуация вокруг Сирии — при всей однотипности «ливийского» и «сирийского» сценариев — складывается все же несколько по-иному. И дело не только в том, что Сирию не сдают (во всяком случае, пока) Россия и Китай (как это было в случае с Ливией), хотя это является, без сомнения, важнейшим фактором. Дело еще и в том, что обстановка в самой Сирии ущественно отличается от той, какая была в Ливии накануне агрессии, развязанной Западом. И отличается пока, кстати, не в благоприятную сторону для инициаторов скорейшего «наказания» сирийского лидера Башара Асада. Это признал, например, Скотт Стюарт из американской организации STRATFOR, которую часто именуют «теневым ЦРУ»: «Наша текущая оценка ситуации заключается в том, — пишет эксперт на страницах издания Eurodialogue (перевод сайта warandpeace), — что правительство и оппозиционные силы Сирии зашли в такой тупик, когда правительство не может подавить беспорядки, а оппозиция не может свергнуть режим без иностранного вмешательства». Заманчиво сравнить Сирию и Ливию, которая совсем недавно стала объектом вмешательства извне, отмечает «теневой цээрушник». Действительно между ними существует некоторое сходство. Режим аль-Асада пришел к власти в результате военного переворота в то же самое время, когда Каддафи взял под свой контроль Ливию. Как и Ливия, Сирия является страной, которая вполне разделена по демографическим группам и секторам и управляется незначительным национальным меньшинством.

Однако мы должны признать, отмечает Скотт Стюарт, что ситуация в Сирии совсем иная, чем в Ливии. Во-первых, линии разлома, по которым делится сирийское общество, не так четко прочерчены по регионам, как в Ливии. В Сирии нет такой области, как Бенгази, где оппозиция может доминировать и контролировать территорию, которую можно использовать в качестве базы для силового проекта. Более того, хотя некоторые военные (в основном рядовые солдаты-сунниты) перебежали из сирийской армии на сторону оппозиционных сил, в Сирии нет такого крупного и массового дезертирства военных, которое происходило в Бенгази и Восточной Ливии в начале конфликта. Это сразу же (т. к. иногда бежали целые подразделения) обеспечило ливийскую оппозицию значительными вооруженными силами. Кроме того, единство и сплоченность сирийских военных по-прежнему гораздо выше, чем у ливийских военных. Во-вторых, продолжает Скотт Стюарт, у Сирии, в отличие от Ливии, просто нет нефти, и потому мы не видим, чтобы европейцы стремились к военной интервенции в Сирию с тем же энтузиазмом, который они испытывали при вторжении в Ливию. Даже Франция, которая из всех европейских стран была самым последовательным сторонником в отношении жестких мер против Сирии, сетует автор, недавно отказалась от идеи прямого военного вмешательства. Мощь сирийской армии (в частности, ее систем ПВО, которые намного превосходят ливийскую ПВО) означает, что военное вмешательство может обойтись намного дороже, чем в Ливии, с точки зрения человеческих жертв и потраченных денег. Кроме того, признает Скотт Стюарт, будущее Ливии до сих пор неясно, и похоже, что ни у Соединенных Штатов, ни у Европы нет политической воли или экономических стимулов для проведения еще одного крупного военного вмешательства. Мы также не считаем, резюмирует эксперт из STRATFOR, что региональные державы, заинтересованные в Сирии, такие как Саудовская Аравия, Иордания и Турция, могут предпринять военные действия против Сирии без поддержки США и НАТО[278].

«Революция против Сирии» стремительно превращается в прибыльный бизнес-проект. Представитель Дамаска министр информации Аз-Зуаби напомнил, что миссия его предшественника Кофи Аннана «провалилась из-за того, что не была прекращена финансовая, военная и информационная поддержка террористических формирований». Среди основных финансовых спонсоров оппозиции он назвал Саудовскую Аравию, Катар и Турцию. США была отведена роль «дирижера» и «главного координатора». Разделяя в целом этот тезис, отметим, что американцы начинают все более активно участвовать собственно и операциях по сбору финансовых средств для нужд оппозиции. Для этого используются различные фонды и ассоциации, что позволяет «спрятать государственные уши», но что совершенно не отменяет факта участия этого государства в проведении подрывной работы против сирийского режима.

Одним из таких фондов является «Группа по поддержке Сирии» (ГПС) с офисом в Вашингтоне, которая была основана менее года назад и тесно связана с рядом высокопоставленных сотрудников Госдепартамента США. Благодаря этому ГПС довольно быстро получила статус официального лоббиста, что активно использует для сбора финансовых средств, которые в качестве пожертвований переводятся юридическими и физическими лицами. При этом такие пожертвования не облагаются налогами, что делает весь процесс очень увлекательным для простого «отмыва» денег. Речь идет о практике «откатов», которая вопреки распространенному мнению не является исключительно российским изобретением. Полученные пожертвования распределяются затем между отрядами Сирийской свободной армии (ССА) и используются официально для закупки вооружения и боеприпасов для повстанцев. Это вполне легальная деятельность, которая была разрешена Казначейством США в июле 2012 года и вывела ГПС из-под режима санкций, которые касались поставок оружия любой из сторон конфликта в Сирии. Отметим при этом, что вся документация о деятельности ГПС отправляется параллельно и в Госдепартамент США. Лицензия Казначейства США также позволяет ГПС «оказывать ССА логистическую помощь, содействием в организации связи, а также иные услуги». Другими словами, ГПС вправе снабжать ССА аппаратурой связи и слежения, а также рекрутировать в интересах клиента советников. При этом советники должны быть «не гражданами США». Это очень интересное замечание, поскольку речь идет о наемниках, которые вербуются исключительно «за границей». Это не арабы, а бывшие спецназовцы из стран Европы и Турции. Арабы из числа джихадистов нанимаются для войны в Сирии другими центрами и в других странах[279].

Руководителями ГПС являются Луай Сакка (инженер в области телекоммуникаций из Онтарио, который ранее работал в канадских компаниях в ОАЭ, в чем большого успеха не снискал. В марте 2012 года совместно с другими сирийскими эмигрантами основал ГПС); Мазен Асбани (председатель ГПС; гражданин США сирийского происхождения; адвокат, работал в предвыборном штабе Барака Обамы в 2008 году, где отвечал за контакты с мусульманскими организациями; является одним из руководителей ассоциации «Сирийских американцев»; глава юридической фирмы «Asbani LowGroup» в Чикаго; играл основную роль в переговорах с представителями Казначейства США по вопросу получения лицензии); Брайен Сайерс (в 2009 году работал политическим советником командования НАТО в Косово. В 2005 году был членом американской миссии в НАТО. Для перехода на работу в ГПС официально покинул пост сотрудника в штаб-квартире НАТО. Отвечает за контакты с государственными структурами США)[280].

В заключение отметим, что ГПС является классической «крышей» ЦРУ США для организации и проведения подрывных операций против режима Башара Асада. При этом лицензия Казначейства США по странному стечению обстоятельств полностью «закрывает» весь комплекс операций, которые ЦРУ США в настоящее время осуществляет в Сирии. Это и поставки сирийской оппозиции техники для шифрованной связи, найм и тренинг наемников для проведения операций внутри страны, подготовка групп для захвата складов химического оружия в случае падения режима Башара Асада и обеспечения логистической поддержки (т. е. трафика оружия). Кроме того, ГПС занимается сбором развединформации через контакты с комитетами и активистами ССА, что естественно в официальном уставе организации не отражено. Еще одна такая «неофициальная» задача — создание боевых отрядов оппозиции, которые могли бы стать противовесом набирающим силу исламистам во внутреннем сегменте сопротивления в Сирии[281].

Информационная война против Сирии. Сирийский режим непривычен к информационной войне и позволил оппозиции играть в одни ворота. Но, разумеется, это касается не всей оппозиции. Дело в том, что в Сирии, действительно, существуют демократы и либералы, которые открыты миру, не могут мириться с авторитаризмом режима и надеялись на политическую открытость со стороны Башара Асада. Но они получили от него лишь определенные политические свободы в обмен на отказ от совершенно оправданных требований либеральных реформ.

Тем не менее, эти люди слишком разобщены, у них нет источников средств и поддержки. Их практически не слышно, и они не появляются в западных СМИ, потому что не требуют линчевать «Диктатора», как это было в Ливии. Если вы искали информацию о Сирии в печатных и аудиовизуальных СМИ (в частности — во Франции), то сами могли убедиться, что большая часть сведений о положении в стране исходит от Сирийского центра прав человека или НКО (что по сути — одно и то же). Само по себе название «Сирийский центр прав человека» ласкает слух людей на Западе, для которого эта организация давно стала приоритетным, если не единственным источником информации. Тем не менее, у нее нет ничего общего с уважаемой Международной лигой прав человека. На самом деле, это всего лишь эманация «Братьев-мусульман», которой руководят исламистские активисты. Некоторых из них в прошлом уже осудили за насильственные действия, как, например, ее основателя Рияда аль-Малеха. Этот центр был создан в Лондоне в конце 1980-х годов с благословения англосаксонских спецслужб и практически полностью финансируется на саудовские и катарские деньги. Можно утверждать, что информация от Сирийского центра прав человека не соответствует действительности, но западные и особенно — французские СМИ — полагаются на нее, как на достоверную, даже не пытаясь проверить подлинность[282].

Второй любимчик западных СМИ и политиков — это Сирийский национальный совет, который был создан в 2011 году в Стамбуле по образцу ливийского ПНС и инициативе исламистской партии ПСР (а не турецкого государства). СНС был призван объединить все оппозиционные силы, однако на деле быстро показал свои истинные цвета. Причем, в буквальном смысле… Национальный флаг Сирии состоит из трех горизонтальных полос. Черный — это цвет династии Аббасидов, которые правили всем арабским миром с IX по XIII век. Белый — это символ династии Омейядов, которые царили здесь в VII и VIII веках. Наконец, красный цвет был призван стать воплощением социалистических устремлений режима. Однако сразу же после создания СНС заменил эту красную полосу на зеленый цвет исламизма. Во время оппозиционных демонстраций исступленные крики «Аллах акбар!» раздаются куда чаще демократических лозунгов. При всем этом, доминирующее положение «Братьев-мусульман» в СНС, которое обеспечили турецкая ПСР и американский Госдепартамент, начинает вызывать раздражение практически у всех участников конфликта.[283]

Сирия — это не Ливия, а составляющие более четверти населения меньшинства хотят сказать свое слово, в том числе — и внутри оппозиции. Так, визит в Вашингтон делегации оппозиционно настроенных сирийских курдов в апреле этого года прошел, мягко говоря, не слишком удачно. Курды — сунниты, но не арабы. А раз они не являются арабами, «Братья-мусульмане» смотрят на них свысока. Курды пожаловались на притеснение внутри СНС, однако услышали в ответ, что им нужно подчиниться «Братьям-мусульманам» или выкручиваться самим. Вернувшись в Стамбул в не лучшем расположении духа, они объединились с другими оппозиционными меньшинствами и сместили полностью подчиненного «Братьям» председателя Бурхана Гальюна. Его место занял курд Абдель Бассет Сайда, который будет делать все возможное (то есть — откровенно немного), чтобы не потерять ни благосклонность турецких исламистов, ни политическую поддержку американских неоконсерваторов, ни финансовую помощь Саудовской Аравии и Катара.

Все это, разумеется, создает неразбериху, но в то же время недвусмысленно указывает на русло, в которое хотят направить протестные движения в арабском мире исламистские государства при поддержке американских неоконсерваторов. Сирийские меньшинства (и особенно — держащие в руках государственный аппарат алавиты) беспокоятся за свое выживание и готовы обороняться с оружием в руках. Вывод из игры президента Сирии может иметь некое символическое значение, однако по сути — ничего не меняет в проблеме. Под угрозой находится не только и не столько он сам, сколько все его сообщество, которое будет вести себя еще жестче и агрессивнее в случае утраты лидеров и опоры. Чем больше проходит времени, и чем сильнее международное сообщество давит на меньшинства, оказавшиеся в опасности, тем больше шансов на дальнейшее обострение ситуации по сценарию кровопролитной гражданской войны в Ливане с 1975 по 1990 год.

Возможно, год назад международное сообщество еще могло изменить расклад, потребовав от сирийской власти провести либеральные реформы в обмен на гарантии международной защиты меньшинств. А раз Саудовская Аравия и Катар (две теократические монархии ваххабитского толка) в теории являются друзьями и союзниками Запада, можно было бы попросить их объявить фетву Ибн Таймии устаревшей и отменить ее, чтобы успокоить страсти. Но ничего подобного не случилось.

Запад во главе с Францией не предложил этим уязвимым сирийским меньшинствам ничего, кроме безапелляционного осуждения и зачастую истерической анафемы, обеспечив повсюду (политическим, а иногда и военным путем) приход к власти исламистов и господство теократических государств, которые поддерживают политический салафизм. Нефтяные теократии избавились от лидеров арабского национализма (безусловно, не слишком добродетельных), таких, как Саддам Хусейн, Бен Али, Мубарак и Каддафи. Теперь им больше ничто не мешает заполучить с помощью своих нефтедолларов контроль над Лигой арабских государств и превратить ее в средство давления на международное сообщество и ООН для поддержки фундаменталистских политических движений, которые укрепляют их легитимность и защищают от любых форм демократического протеста.

В том, что реакционные монархии защищают собственные интересы, а фундаменталистские политические силы пытаются заполучить в свои руки власть, на которую зарятся уже почти целый век, нет ничего особенно удивительного. Гораздо больше вопросов вызывает стремление Запада установить повсюду интегристские режимы, в которых еще меньше демократии, чем в диктатурах, которым они пришли на смену. Хотя Запад так охотно клеймит исламизм на собственной территории, это не мешает ему стимулировать такие маневры в мусульманском и арабском мире.

Франция, которая без колебаний бросила свои войска на уничтожение Каддафи (расчистив тем самым путь для исламистов) и призывает международное сообщество поступить точно так же с Башаром Асадом, не желает пошевелить и пальцем при виде раздела Мали преступными ордами, называющими себя исламистами, лишь только потому, что ее политические противники они не являются. Точно также западные политики и СМИ не реагировали, когда саудовские танки похоронили протестное движение в Бахрейне, стране с преимущественно шиитским населением, которой управляет реакционный суннитский автократ. Точно также постоянные убийства нигерийских христиан отрядами «Боко Харам» почти не привлекают внимание прессы и не беспокоят политиков. Что касается похищения четырех сотрудников Международного уголовного суда ливийскими «революционерами», то оно прошло практически незамеченным и почти не освещалось в наших СМИ[284].

4.7. ПОЗИЦИЯ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ СИЛОВОГО РЕШЕНИЯ СИРИЙСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

Несмотря на чудовищное давление со стороны США, НАТО и Израиля, Россия заняла по вопросу событий в Сирии самостоятельную позицию. Россия выступает против незаконной смены власти в Сирии путем вмешательства внешних сил. Если такое случится, Россия сама станет первым потерпевшим в этой ситуации. Вмешательство внешних сил приведет к коренному изменению в международном порядке. Это неприемлемо для России. В этом вопросе позиция России очень близка к позиции Китая. Общая позиция России, ряда западных стран и Китая — это уважение мнения народа Сирии, его выбора путей развития, в том числе выбора своего лидера демократическим путем. Конечно, если сирийский народ выразит свое мнение, например, всенародным голосованием, что им надоело правительство Башара Асада и народ требует от него уйти с поста президента, думается, что никакая сила в мире не сможет воспрепятствовать воле народа и уходу Асада с поста президента.

Сторонники Башара Асада приветствуют конвой с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в Дамаске, 7 февраля. (Muzaffar Salman / Associated Press)

После того как 25 мая в городке Эль-Хоула в центральной части Сирии были убиты 108 мирных жителей, ситуация в Сирии резко ухудшилась. Постоянно происходили насильственные акты и вооруженные конфликты, в результате которых только за два дня — 9 и 10 июня — погибли минимум 140 человек[285].

Падение правительства Башара Асада для России станет стратегическим проигрышем. Москва в обоснование своей позиции указывала, что вооруженное вмешательство со стороны НАТО в таких странах, как Ливия или Сербия, привело к гибели большого количества мирных жителей и на деле преследовало одну цель — сменить существовавшие там режимы. Россия пытается сохранить хотя бы часть того влияния в Ближневосточном регионе, которым обладал Советский Союз[286].

В марте 2012 г. спецпосланником ООН и ЛАГ для мирного урегулирования ситуации в Сирии был назначен Кофи Аннан. Россия поддержала назначение Аннана и его миссию в Дамаске. Хотя СССР весьма часто пользовался своим правом вето в Совбезе ООН, Российская Федерация за последние десять лет обратилась к нему лишь шесть раз, тогда как США использовали свое право вето для блокирования девяти голосований. На самом деле, политика невмешательства часто оказывается куда более гибкой, чем ее себе представляют, и зачастую подчиняется требованиям realpolitik в том виде, какой ее себе видит Кремль[287].

Власти Турции, Японии, Австралии, Германии, Испании, Италии, Канады и Франции отозвали своих послов из Сирии. НАТО продолжало усиливать давление на Москву. Представители США заявили, что Россия вредит своим интересам, поддерживая Башара Асада. Члены НАТО, в частности глава военного ведомства Бельгии Питер де Крем и Президент Франции Франсуа Олланд сообщили, что Бельгия и Франция предоставят свои войска в случае военной интервенции в Сирии по ливийскому сценарию.

Россия считает, что только ООН способна решить проблему Сирии. Возможно, направление в Сирию специальных отрядов ООН, сможет сыграть эффективную роль в решении сирийской проблемы. Если в Сирии начнется полномасштабная гражданская война, то это будет самым опасным вариантом развития событий. Она может перерасти в крупномасштабную региональную войну. В связи с этой угрозой все стороны конфликта должны серьезно задуматься о последствиях. При этом надо учитывать, что СБ ООН не одобрит никакого внешнего вмешательства в дела Сирии из-за права вето России и Китая.

Россия предлагала провести под эгидой ООН международную конференцию по Сирии. В ней могли бы принять участие около 15 стран, в том числе постоянные члены Совета Безопасности ООН, соседние с Сирией государства, Катар, Саудовская Аравия и Иран. Предлагалось также пригласить международные организации — в частности, Евросоюз, Лигу арабских государств (ЛАГ). Одна из задач предлагаемой Россией конференции — разработка механизма контроля за прекращением всеми сторонами вооруженных действий и запуск политического диалога[288].

Вместо продления срока пребывания в Сирии миссии международных наблюдателей США впервые заявили о возможности создания над ее территорией бесполетной зоны. Госсекретарь Хиллари Клинтон, находившаяся в субботу с визитом в Стамбуле, сказала, что такая возможность не исключается и является одной из причин усиления оперативного сотрудничества с Турцией. Россию настораживает эти заявления. Решение о создании бесполезной зоны предшествовало участию авиации НАТО в военном конфликте в Ливии. Возможно что решение о силовом решение в странах НАТО приняли, вот только в какие сроки?..

Если не будет достигнуты внутрисирийские договоренности, то, после принятия соответствующей резолюции Организации Объединенных Наций, Россия может предоставить свои войска для урегулирования проблемы. В настоящее время такие планы подготовки войск прорабатываются с объединенным штабом Организации Договора о коллективной безопасности, а также региональной антитеррористической структурой Шанхайской организации сотрудничества. По мнению Николая Бордюжи «в Сирии, судя по всему, нужно проводить операцию по принуждению к миру прежде всего боевиков. То есть тех, кто сегодня пытается решить политические задачи с оружием в руках, а не в рамках Конституции государства»[289].

Российские войска уже отрабатывали учебные миротворческие задачи как в составе многонациональных сил, так и самостоятельно. Кроме 76-й ДШД интенсивную подготовку к действиям вне пределов страны проводит 15-я общевойсковая бригада в Самаре и специальные подразделения, укомплектованные чеченцами, которые ранее служили в спецбатальонах ГРУ «Запад» и «Восток». Напомним, по инициативе тогдашнего министра обороны Сергея Иванова чеченские солдаты в 2006–2007 годах успешно выполняли миротворческие задачи в Ливане. К возможным действиям в Сирии подготовку уже прошли подразделения спецназа из состава отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота. Как известно, они присутствовали на сторожевом корабле «Сметливый», который в мае 2012 года с деловым визитом посетил сирийский порт Тартус, где на правах аренды находятся российские объекты ВМФ. Об интенсивной подготовке российских войск к подобным действиям свидетельствуют специальные программы подготовки воздушно-десантных войск, спецназа ГРУ, легких соединений Сухопутных войск и морской пехоты ВМФ. При этом отрабатываются специфические тактические вопросы — инженерное оборудование местности, КПП и наблюдательных пунктов, применение вооружений, учебные стрельбы[290].

В конце июля 2012 года состав российской группировки ВМФ в Средиземном море составлял: от Северного флота — большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» (флагман), большие десантные корабли (БДК) «Александр Отраковский», «Георгий Победоносец» и «Кондопога», а также суда обеспечения «Николай Чикер» и «Сергей Осипов». От Балтийского флота — сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена». Черноморский флот отправил на учения сторожевой корабль «Сметливый», большие десантные корабли «Николай Фильченков» и «Цезарь Куников», БПЛ «Вице-адмирал Кулаков», буксир «МБ-304» и танкер «Иван Бубнов.

Из Балтийска в составе группы кораблей вышел спасательный корабль СС-750, который обычно обеспечивает действия подводных лодок. Участие корабля такого типа позволяет предположить присутствие в группе одной-двух многоцелевых АПЛ проекта 885 «Ясень» или проекта 949А «Антей», вооруженных крылатыми ракетами. Тактика прохода АПЛ в ордере других судов, тем более шумных БДК, известна давно и практически полностью гарантирует защиту от гидроакустической разведки. Так в перспективе крупная авианосная группировка НАТО, которую собрали у берегов Сирии, окажется заметно скованной в своих действиях. Остается надеяться, что российские военные моряки, несмотря на недостаточную практику, пока не растеряли своего умения[291].

По словам источника в Федеральной службе РФ по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС), «мы предполагаем, что режим Башара Асада удержится, как минимум, до конца этого года. Ранее заключенные контракты надо выполнять». То есть госструктура ФСВТС использовала ВМФ России в качестве сторожа караванного пути. Эта версия косвенно подтверждается тем, что практически этим же маршрутом в Сирию следует сухогруз ALAED с системами ПВО и тремя ударными вертолетами Ми-25[292].

Эксперты по внешней политике России продолжают пристально следить за каждым шагом США. Они были неприятно удивлены, когда США приняли решение о военном вмешательстве в дела Ливии, и теперь с большим подозрением относятся к планам США по Сирии. Кремль обеспокоен возможной войной между США и Ираном, которая очевидно приближается. Более того, учитывая проблемы, с которыми Москва постоянно сталкивается на Северном Кавказе и угроза дестабилизации ситуации, с которой она может столкнуться в Средней Азии, ее совсем не радует перспектива развития конфликта в мусульманском мире, в случае если США — самостоятельно или вместе с союзниками — снова нанесет удар по Ближнему Востоку. Приближающийся вывод американских войск из Афганистана и вероятное возвращение Талибана в Кабул уже сами по себе доставляют множество хлопот.

Российская позиция по недопущению иностранного вооруженного вмешательства в Сирии была подтверждена в ходе голосования в СБ ООН 19 июля по проекту резолюции, предложенному Великобританией и предполагавшему наложение санкций на сирийское руководство с возможностью иностранной интервенции в Сирии на основании статьи 7 Устава ООН. Россия и Китай наложили на этот проект вето. На следующем заседании была принята резолюция, являющаяся компромиссом между английским и российским проектами, призывающая обе стороны конфликта прекратить насилие и продлевающая на месяц полномочия наблюдателей ООН в Сирии. В качестве позитивного фактора в объективном освещении сирийского кризиса необходимо отметить работу некоторых российских СМИ в Сирии. Здесь выделяется интервью корреспондента «Вестей» А. Поповой с сирийскими гражданами — свидетелями преступлений боевиков «свободной сирийской армии» в районе г. Хама, которые, расстреляв часть членов семей, принуждали жителей деревни под угрозой расстрела всех родственников, стрелять в солдат, расположенного поблизости блок-поста сирийской армии. Этот репортаж как важное свидетельство о реальной обстановке в Сирии отметил в своей пресс-конференции министр иностранных дел РФ С. Лавров[293].

По данным ООН, общее число жертв конфликта в Сирии превысило 16 тысяч человек[294], около 230 тысяч стали беженцами, около миллиона человек нуждаются в гуманитарной помощи. Сирийские власти заявляют, что в столкновениях с вооруженной оппозицией погибли более 2,5 тысячи военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Сирии, против которых действуют хорошо вооруженные боевики, а число жертв среди мирного населения превысило 3,2 тысячи человек[295].

Ливийская кампания обошлась участникам коалиции в $ 750 млрд Сейчас у Европы, находящейся в состоянии кризиса, нет таких денег, тем более что операция против Сирии будет намного дороже. Дело в том, что ее армия лучше оснащена и подготовлена. К тому же есть возможность эффективно использовать для перегруппировки и тылового обеспечения территории соседних стран — Ирана и Ливана[296].

Глава V

ТРУДНОСТИ РЕШЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ПРОБЛЕМЫ ИРАНА

5.1. ВАРИАНТЫ И СЦЕНАРИИ «УМИРОТВОРЕНИЯ» ИРАНСКОЙ АТОМНОЙ ПРОГРАММЫ

Большинство военных экспертов рассматривают три основных сценария боевых действий США против Ирана:

— первый — превентивный кратковременный (неделя или немного дольше) ракетно-бомбовый удар по инфраструктуре ядерного комплекса страны и критически важным объектам вооруженных сил (пункты управления, военные аэродромы, военно-морские базы, артиллерийские и ракетные позиции, места дислокации войск и т. п.);

— второй (как продолжение первого) — продолжительная (возможно несколько месяцев) воздушная операция с применением авиации и ракет различного типа и назначения, в ходе которой будут подвергаться уничтожению не только объекты ядерного комплекса и вооруженных сил, но также пункты государственного управления, гражданская и промышленная инфраструктура;

— третий — воздушно-наземная операция, предполагающая, помимо решения задач воздушной операции, захват части территории и важнейших стратегических объектов страны.

Главная политическая цель операции — заставить иранское руководство отказаться от ответных действий, ведущих к эскалации конфликта, чреватого тяжелыми экономическими, социальными и политическими последствиями для страны и правящего режима. Такой исход операции позволит достичь главной стратегической цели — заставить Иран полностью отказаться от программы создания своего ядерного оружия и поставить его деятельность в сфере ядерной энергетики под полный международный контроль. Успех операции должен создать условия для прихода к власти умеренных сил, готовых сотрудничать с Западом и во многом поменять политическую ситуацию в стране. Кроме того, может быть серьезно дестабилизирована политическая ситуация в районах с преобладающим азербайджанским и курдским населением, что должно отвлечь значительные военные, экономические и политические ресурсы страны на решение возникших проблем.

Трудности решения ядерной проблемы Ирана

С внутриполитической точки зрения, первый сценарий удара по Ирану (короткая победоносная война против иранской «империи зла») наиболее предпочтителен, поскольку в случае успешного осуществления его результаты будут восприняты политиками и общественностью США как грандиозная победа Америки, достигнутая малой кровью и компенсирующая все провалы ближневосточной политики администрации, в том числе и неудачи в Ираке.

Большинство стран СБ ООН молчаливо поддержат военную акцию США, хотя и не обойдется и без жесткой критики. Однако Америка давно придерживается принципа «победителей не судят», и поэтому реакция мировой общественности в случае успеха операции мало беспокоит американскую администрацию.

5.1.1. Первый сценарий

Боевые действия могут быть начаты только США или Израилем. Возможен и такой вариант, при котором боевые действия начинает Израиль, но ему не удастся предотвратить ощутимые ответные действия Ирана и в операцию будут включены вооруженные силы США[297].

Задачами операции будут уничтожение инфраструктуры ядерного комплекса и максимальное сокращение возможностей иранских ВС по нанесению ударов по группировке войск США в заливе и блокированию Ормузского пролива.

Первый сценарий может быть реализован существующей группировкой ВС США в регионе Ближнего и Среднего Востока.

Координацию действий американских войск на Ближнем Востоке осуществляет Центральное командование вооруженных сил США (СЕНТКОМ). Зона ответственности СЕНТКОМ простирается от стран Африканского Рога (Эфиопия, Кения, Танзания, Джибути) до Пакистана, всего — 25 государств. Командующий СЕНТКОМ не имеет постоянных войск в своем подчинении. Они передаются ему по мере необходимости и включают соединения и части сухопутных войск, ВМС, ВВС, Корпуса морской пехоты (КМП), сил спецназначения.

Ядерные объекты Ирана

СЕНТКОМ было создано в разгар «холодной войны» в 1983 году. С ее окончанием необходимость Командования первоначально была поставлена под сомнение, однако нападение Ирака на Кувейт в 1990 году и первая война в зоне Персидского залива (1991 год) изменили ситуацию.

До второй войны против Ирака войска СЕНТКОМ принимали активное участие в объявленной Вашингтоном антитеррористической операции в Афганистане.

Войска в зоне конфликта. США — 110 тысяч человек, 6 дивизий: 1-я бронетанковая, 1-я кавалерийская, 3-я пехотная, 4-я пехотная, 82-я воздушно-десантная, 101-я десантно-штурмовая, 2-й бронекавалерийский полк. Великобритания — до 12 тысяч человек, 7-я бронетанковая бригада, части специального назначения. ВМФ США — 90 боевых кораблей. В том числе авианосные многоцелевые группы (АМГ), в составе 3 авианосцев.

Авианосные многоцелевые группы США. В настоящее время США располагают в зоне конфликта 3-мя авианосцами и многоцелевыми группами (АМГ). В состав каждой группы входит 10–12 кораблей различных классов, включая ударный авианосец. Общая численность личного состава в каждой группе — 12–15 тысяч человек. В составе военно-морской группировки может находиться до 30 носителей крылатых ракет, атомные подводные лодки и около 600 крылатых ракет морского базирования. На борту каждого авианосца находятся свыше 5 тысяч человек, в том числе летный и летно-технический состав, а также 80 боевых самолетов. В настоящее время в походе у США находятся пять авианосцев: атомный авианосец «Джон К. Стеннис» в Персидском заливе, «Джордж Буш» (5-й Флот США) в Индийском океане, «Рональд Рейган» находятся в Средиземном море, «Абрахам Линкольн» в Тихом Океане, «Джордж Вашингтон» у берегов Таиланда[298].

Типовая авианосная группа кроме самого авианосца включает также 2 крейсера, фрегат, 3–4 эсминца, 2 атомных подводных лодки, несколько кораблей обеспечения. В некоторые АМГ включают также по 3 корабля амфибийных сил с экспедиционным батальоном морской пехоты на борту (2200 морских пехотинцев). На авианосцах базируются эскадрильи самолетов F/А-18 Hornet, F-14 Tomcat, а также самолеты радиоэлектронного подавления EA-6B. Большинство боевых кораблей сопровождения оснащено системой ПВО «Иджис». Они же могут быть носителями крылатых ракет Tomahawk, дальность полета которых составляет порядка 1000 км, а точность — до 6 метров[299].

Части группировки размещены следующим образом:

— в Саудовской Аравии: 9 тысяч военнослужащих США, авиабазы — Эль-Хардж, Принц Султан;

— в Катаре: 8 тысяч военнослужащих США. Американские ВС используют еще две базы авиабазы — Эль-Удейд, где находится КП американских ВВС и Ас-Салия — передовой командный пункт СЕНТКОМ, откуда осуществляется общее руководство боевыми действиями в Ираке. Предусматривается значительно увеличить емкость этой базы для обеспечения деятельности авиационных экспедиционных формирований ВВС США и их союзников;

— в Кувейте: В настоящее время территория Кувейта представляет собой главный транзитный пункт для вооруженных сил США на пути в Ирак и обратно. По оценке американских экспертов, базы Кэмп-Бьюринг и Кэмп-Виргиния рассчитаны на размещение примерно 40 тыс. военнослужащих и 12 тысяч британских военнослужащих, авиабазы — Аль-Джабер, Али Салем[300];

— в Бахрейне: расположен штаб 5-го флота ВМС США (основа морских сил ОЦК) и главные компоненты обеспечения его функционирования. Зона ответственности флота распространяется на Персидский залив, Аравийское и Красное моря.

На военно-морской базе (ВМБ) Манама базируются оперативные группы 5-го флота. В связи с этим увеличен вдвое — до восьми единиц — отряд минных тральщиков американского 5-го флота. Подводные беспилотники должны усилить их боевые возможности. Приобретаемая немецкая модель беспилотника называется Zeefuchs («Морская лиса»). Газета Los Angeles Times сообщает, что первый заказ на эти беспилотники был сделан Пентагоном еще в феврале. Их затребовал генерал Джеймс Мэттис, глава Центрального командования ВС США, в сферу ответственности которого входит Ближний и Средний Восток. «Морские лисы» являются продукцией фирмы Atlas Elektronik — совместного предприятия концернов Thyssen-Krupp и аэрокосмического EADS. Это подводные аппараты длиной 1,3 м и весом в 40 кг, запускаемые с кораблей или вертолетов. Оснащенные специальными подводными радарами, камерами и зарядами, они способны самостоятельно «вынюхивать» мины и, обнаружив, уничтожать их. Каждый такой немецкий аппарат обходится Пентагону в 100 тыс. долл.[301]

В Манаме также размещен региональный передовой пункт управления Сил специальных операций ВС США. Местная ВВБ «Шейх Иса» периодически используется американской авиацией для патрулирования в зоне Персидского залива и транспортных целей. Здесь же находится КП ВВС США. Для обеспечения действий военной авиации США используются также возможности бахрейнского центра управления воздушным движением. Всего в Бахрейне размещено до 4000 американских военнослужащих;

— в Омане: США имеют право пользовать военные базы на территории султаната: ВВБ Масира, Марказ-Тамарид, Сиб, Эль-Хасиб, пункты базирования ВМС в Маскате, Райсуте и Сиди Лехза. Причем ВВБ Масира и порт Матра фактически поступили в их постоянное пользование, а остальные — в случае чрезвычайных обстоятельств. В Омане имеется КП ВВС США. С баз в Омане ведутся полеты американских разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) над Афганистаном и другими странами региона;

— в Джибути размещены военнослужащие американского спецназа. На используемой американцами ПОБ Кэмп-Лемонье расположены палаточный городок на 2700 человек, склады материально-технических средств и аэродром. США запускают с территории Джибути свои разведывательно-ударные БПЛА. Командование ВС США также использует территорию республики для обучения войск боевым действиям в условиях пустыни. В порту Джибути базируется 152-е оперативное соединение государств-участников антитеррористической операции — США, Великобритании, ФРГ, Франции, Испании и ряда других стран. Соединение обеспечивает безопасность судоходства в Красном и Аравийском морях и в Персидском заливе;

— в Йемене находятся до 100 американских военных, обучающих местные антитеррористические подразделения. Также сообщается об использовании США территории Йемена для запуска разведывательно-ударных БПЛА;

— в Турции: 5 тысяч военнослужащих США и Великобритании, авиабаза — Инджирлик.

По данным американской газеты «Wall Street Journal» в США, параллельно с усилением экономических санкций и политического давления на Иран, создается специальная бомба — Massve Ordnance Penetrator, которая способна разрушать укрепленные пункты, расположенные глубоко под землей. Предполагается, что такая бомба может быть применена в случае необходимости не только против иранских, но и северокорейских ядерных объектов. Другим же вариантом, опробованным при уничтожении главы «Аль-Каиды» бен Ладена, является использование для захвата и уничтожения ядерных объектов спецназа («морских котиков»). Газета «Washington Post» опубликовала в связи с этим сообщение о строительстве в США специального плавающего опорного пункта, который должен быть перемещен в Персидский залив и с которого спецназ будет осуществлять свои акции. На этой базе должны будут также размещаться вертолеты и скоростные катера. Сейчас для ее сооружения переоборудуется один из отслуживших свой срок боевых кораблей[302].

Бомба Massve Ordnance Penetrator

По свидетельству журнала «Atlantic Monthly», в ходе импровизированной «военной игры» с имитацией сценария войны в Иране были условно задействованы даже военные аэродромы Грузии и Азербайджана. Однако эти аэродромы должны быть подвергнуты модернизации, чтобы на них могли садиться самолеты ВВС США, для чего предлагается выделить 700 млн долларов. В сценарии упоминались конкретные военно-воздушные объекты в Азербайджане, которые могли быть использованы в войне с Ираном в качестве северного плацдарма. Это аэродромы в Баку, Сумгаите, Кара Чале, Кюрдамире, Гяндже, Далляре, Нахичевани, Ленкорани и Евлахе[303]. Азербайджан мог разрешить израильским ВВС использовать данные аэродромы для посадки после осуществления бомбардировок иранской территории. Если бы аэродромов в Азербайджане не было, израильтянам пришлось бы полагаться на самолеты-заправщики, которых у них всего несколько единиц. По мнению отставного американского генерала Джо Хоара, это значительно упрощает задачу израильской авиации, поскольку снимается одно из главных препятствий для бомбардировки Ирана — значительное расстояние, разделяющее две страны. Экономия составит при этом примерно 1,5 тыс. км[304].

Общий вид ядерного центра под Исфаханом

Анализ состава сил и средств США в зоне Персидского залива, Ближнем и Среднем востоке позволяет сделать вывод, что для боевых действий против Ирана по первому сценарию может быть создана группировка ВВС из 10 авиакрыльев и групп, насчитывающих более 1000 самолетов, свыше 40 носителей крылатых ракет, атомные подводные лодки и около 1000 крылатых ракет морского базирования. Защиту группировок от ударов с воздуха могут осуществлять до 40 зенитных ракетных комплексов «Пэтриот», «Усовершенствованный Хок», «Шаин-2», часть которых будут прикрывать Израиль, Ирак, Иорданию, Саудовскую Аравию и Кувейт.

Для мощного воздушно-космического воздействия на инфраструктуру ядерного комплекса Ирана и критически важные объекты его вооруженных сил могут быть использованы стратегические бомбардировщики ВВС США В-2А, дислоцированные на передовой авиабазе Диего-Гарсия (архипелаг Чагос, Индийский океан). Стратегические бомбардировщики В-52 c авиабазы передового базирования Ферфорд (Великобритания) могут использовать отработанный в 2003 году маршрут через зону Балтийских проливов, воздушное пространство Дании, Польши, Венгрии, Румынии, над акваторией Черного моря и далее — через воздушное пространство Турции и Ирака[305].

Управление и корректировка полетного задания бомбардировщиков и перепрограммирование на другие цели очевидно пойдет из Центра управления боевыми действиями (ЦУБД) авиации, дислоцированного на авиабазе Принц-Султан (Саудовская Аравия). Информация в открытых СМИ о передислокации части сил и средств на эту авиабазу появилась в начале февраля 2012 года, что подтверждает версию использования стратегических бомбардировщиков.

Вполне вероятно, что для уничтожения объектов инфраструктуры ядерного комплекса Ирана, наравне с другими средствами, в том числе противобункерными бомбами, будут использованы баллистические ракеты Trident II D-5 с неядерными боеголовками. По данным британского издания «FlightInternational», переоснащение стратегических баллистических ракет (БР) Trident II, которые до сих пор были составляющей ядерной триады США, на неядерные боеголовки уже ведется в рамках новой стратегии «Быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike — PGS). Стратегия предусматривает уничтожение неядерными средствами на больших дальностях и в сжатые сроки — всего через часы или минуты после получения приказа — труднодоступных целей, защищенных средствами ПВО. Такими целями являются запасы оружия массового поражения, ядерные объекты, межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на старте и другие стратегические системы оружия. Атаку боеголовок БР на конечном участке полета можно отразить только комплексами ПРО или модернизированными системами ПВО, способными перехватывать высокоскоростные баллистические цели. Таких средств в настоящее время у Ирана нет.

Сосредоточенный в Заливе военный потенциал США вполне достаточен, чтобы в первые же дни уничтожить большинство наиболее важных ядерных и военных объектов в Иране, однако смогут ли они достичь поставленных военных и политических целей в результате реализации первого сценария операции?

Спутниковый снимок ядерного центра под Исфаханом, слева вверху — место, где в декабре выявлены снесённые здания (бывшая соляная шахта). 27 августа 2011 года, фото Digital Globe — ISIS

5.1.2. Подготовка операции

Очевидно, что подготовка военной операции США против Ирана ведется уже давно. Об этом свидетельствует, прежде всего, состав и численность морской и авиационной группировки в зоне предполагаемого театра военных действий, которая явно не соответствует масштабам боевых действий в Ираке. Несомненно, различные варианты подробных оперативных планов давно разработаны[306].

Как известно, основу планирования и подготовки любой военной операции составляют разведанные о противнике. В случае с Ираном полнота информации об объектах ядерной инфраструктуры Ирана и его вооруженных сил имеет первостепенное значение, поскольку от этого зависит ход и исход боевых действии ВВС и ВМС США по первому сценарию. Несомненно, что Пентагон долго и тщательно собирает и анализирует всю информацию, поставляемую разведывательным сообществом и можно быть уверенным, что большинство стационарных объектов, которые в первую очередь должны быть уничтожены в ходе операции, уже определены[307].

Территория Ирана постоянно контролируется космической группировкой разведывательных спутников США, которые не только определяют объекты, подлежащие удару и их точные координаты, но и отслеживают все передвижения в местах их расположения в режиме реального времени.

Современные технологии, предоставляемые спутниками Landsat и технологии навигации GPS позволяют давать беспрецедентно подробное описание местности, находить, идентифицировать, определять точные координаты и поражать цели с большой эффективностью. Все попытки засекретить какие-либо объекты пасуют перед уникальной и очень простой технологией. Широкое использование этих технологий дает возможности разведке США обнаружить все объекты ядерной инфраструктуры Ирана и его вооруженных сил для тщательного планирования авиационно-ракетных ударов. Необходимо добавить, что этими технологиями может воспользоваться и Иран, поскольку услуги спутников Landsat (с некоторыми ограничениями на точность позиционирования) доступны всем. Этим уже пользуются террористы в Ираке для определения объектов своих атак и прокладки наиболее рациональных маршрутов террористов-смертников.

Контроль за территорией Ирана, кроме спутниковой разведывательной группировки, осуществляют авиационные, морские и наземные средства визуальной и электронной разведки, дислоцирующиеся в регионе, а также глобальная система подслушивания «Эшелон».

Несомненно, что США имеет в Иране свою нелегальную разведывательную сеть, которую они будут активно использовать при подготовке и в ходе проведения операции. Большинство офицеров иранских ВС проходили подготовку в странах Запада и можно предположить, что кто-то из них был завербован разведками этих стран. Кроме того, большое число кандидатов на вербовку имеется среди противников режима в самом Иране, а так же среди азербайджанцев и курдов.

На основании всего сказанного, можно утверждать, что США обладает всеми необходимыми сведениями для подготовки авиационно-ракетного удара по Ирану. Это подтверждают и данные российской разведки, которые свидетельствуют, что американские вооруженные силы практически завершили подготовку к возможной военной операции против Ирана, определили перечень целей на территории Ирана и в ходе маневров отработали план операции.

Для успеха операции очень большое значение будет иметь фактор внезапности. Если США готовит операцию только силами уже имеющейся группировки войск в зоне Персидского залива без ее наращивания, то в этом случае могут быть практически исключены все внешние признаки подготовки к удару. Для обеспечения маскировки своих истинных намерений и сроков начала операции Пентагон наверняка спланировал дезинформационную кампанию, составными частями которой будут «утечки секретных планов», появляющиеся в СМИ, противоречивые высказывания видных представителей военных и гражданских лиц администрации, специальные дезинформационные программы по телевидению и т. п. Вся эта информационная атака будет направлена не только на оперативную маскировку планов будущей военной кампании, но и на постоянное психологическое воздействие на руководство Ирана.

Стратегическая и оперативная маскировка осуществляется по особым планам Комитета начальников штабов ВС США, скоординированных с органами государственного управления. Для этих целей создаются специальные группы журналистов, прошедших проверку на лояльность и обещающих освещать события только в выгодном для Америки направлении. Истинные цели при планировании операций, детали, касающиеся сроков, известны только ограниченному кругу лиц из Совета национальной безопасности, командующему Центральным командованием в зоне Персидского залива и нескольким офицерам Комитета начальников штабов. Поэтому к информации СМИ следует относиться с большой долей скептицизма.

Информационная война против Ирана в разгаре и ее важнейшей составляющей является обеспечение скрытности подготовки и внезапности военного нападения.

5.1.3. Начало и возможный ход операции

Искать подходящий момент и весомый повод для принятия решения о военной акции против Ирана, судя по поведению иранских властей, долго ждать не придется, поскольку Иран ведет политику, провоцирующую применение против него силовых методов. Конкретным поводом для ее начала может послужить очередной отказ в резкой форме от прекращения ядерной программы, провокационные учения и угрозы применить свои ракеты против США и Израиля, выявленные факты военной и финансовой помощи шиитской Армии Магди, воюющей с американцами в Ираке и т. п.[308].

За 2–3 часа перед началом операции США может предъявить иранскому руководству жесткий ультиматум. По сведениям американских СМИ, текст такого ультиматума уже готовится. Вероятность того, что иранское руководство примет условия ультиматума весьма незначительна и операция начнется в назначенное время[309].

Очевидно, что война против Ирана будет проходить по канонам стратегии ведения воздушной операции, опробованными США во время двух войн в Персидском заливе, балканской операции и операции в Афганистане.

Начальный этап операции начнется пусками крылатых ракет воздушного и морского базирования, которые предваряют первый, наиболее мощный авиационный налет.

Основными целями крылатых ракет будут разведанные объекты ПВО, пункты связи и боевого управления, ракетные и артиллерийские позиции, аэродромы военной авиации, военно-морские базы и места дислокации воинских частей. По существу, это будет начало разоружающего удара, направленного на минимизацию возможностей адекватного ответа ВС Ирана на агрессию США. Поскольку практически все перечисленные объекты удара (кроме подвижных комплексов ПВО) являются стационарными, то многие из них будут уничтожены или выведены из строя. Одновременно (или несколькими минутами раньше) с первым пуском крылатых ракет, имеющимися в группировке средствами РЭБ будет проводится операция по подавлению каналов связи и нарушению боевого управления иранских ВС. Удар крылатых ракет по объектам ПВО и действия средств РЭБ дезорганизуют боевое управление и подготовят благоприятные условия для проведения первого авиационного налета.

Палубный самолет РЭБ EA-6B Prowler

Авиационный налет будет состоять, по крайней мере, из трех эшелонов. Первый эшелон составят самолеты радиоэлектронного подавления EA-6B и штурмовики, базирующиеся на авианосных кораблях АМГ. Этот эшелон налета должен начаться сразу после завершения первого ракетного удара. В его задачу входит выявление и уничтожение наземных средств ПВО и самолетов (в том числе и находящихся в воздухе), сохранившихся после удара крылатых ракет. Особенно важным будет выявление и уничтожение средств ПВО, осуществляющих прикрытие объектов ядерной инфраструктуры

ПВО и истребительная авиация Ирана — самое слабое звено его вооруженных сил, поэтому нет сомнения, что так же как в первой и второй иракской компании уже после удара крылатых ракет и действий первого эшелона налета авиационной группировки США ПВО и ВВС Ирана будут практически уничтожены. Естественно, что какая-то часть подвижных комплексов ПВО может сохраниться, но они будут не в силах прикрыть объекты ядерной инфраструктуры и войска от действий авиации противника. Уничтожение ПВО и ВВС Ирана ликвидирует практически все препятствия для реализации планов ракетно-авиационных ударов, предусмотренным первым сценарием.

Второй эшелон налета составят истребители-бомбардировщики и штурмовики, базирующиеся на авианосных кораблях АМГ и авиабазах в Саудовской Аравии, Ираке, Катаре, Бахрейне, Кувейте, Омане и возможно Турции. Основными целями налета будут доразведка и поражение ракетных пусковых установок и артиллерийских позиций, кораблей ВМФ и объектов военной инфраструктуры. Особое внимание будет обращаться на поражение артиллерийских и ракетных позиций и боевых кораблей (в первую очередь легких, быстроходных ракетных катеров и подводных лодок), способных своим огнем блокировать Ормузский пролив и поражать торговые и военные суда в проливе и Персидском заливе. Часть налета может быть направлена на уничтожение наземных объектов ядерной инфраструктуры Ирана (электростанции, коммуникации и т. п.).

Третий эшелон первого налета, кроме части авиационной группировки США (штурмовики и истребители-бомбардировщики), расположенной в регионе, составят стратегические бомбардировщики В-2А, стартующие с передовой авиабазы Диего-Гарсия (архипелаг Чагос, Индийский океан) и стратегические бомбардировщики В-52 c авиабазы передового базирования Ферфорд (Великобритания). Часть стратегических бомбардировщиков будет оснащена противобункерными бомбами и ракетами для нанесения ударов по подземным бетонированным объектам ядерной инфраструктуры.

Третий эшелон начнет действовать сразу за вторым, чтобы не дать возможность противнику время для подготовки оставшихся средств ПВО к отражению атаки стратегических бомбардировщиков, которые должны стартовать раньше начала операции с тем, чтобы в назначенное время прибыть к месту формирования третьего эшелона налета.

Задачи штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков будут состоять в авиационном прикрытии стратегических бомбардировщиков, доразведке и уничтожении военных объектов, сохранившихся после действий второго эшелона налета.

Главными целями стратегических бомбардировщиков будут объекты инфраструктуры ядерного комплекса.

В ходе первого и последующих налетов разведывательная группировка, обеспечивающая операцию, должна в режиме реального времени контролировать результаты ударов ракет и авиации с тем, чтобы своевременно вносить коррективы в их действия.

Очевидно, что внезапный ракетный удар и первый массированный налет авиации нанесет существенный ущерб ВС Ирана. Его возможности ответа будут сильно ограничены, а продолжение ударов поставит под вопрос боеспособность армии.

Вполне возможно, что после первого налета американцы повторят свой ультиматум и будут некоторое время ждать на него ответа. Существует вероятность, что иранское руководство может согласиться на требования ультиматума с тем, чтобы прекратить налеты и перейти к переговорам об условиях мира. Они могут пойти на это прежде всего с целью сохранения режима, поскольку дальнейшая эскалация конфликта может привести к его ликвидации и катастрофическим последствиям для страны. Все зависит от того, кто возьмет верх в руководстве Ирака в этот ответственный момент — умеренное или радикальное крыло духовенства страны. Если ответа на ультиматум не последует, то налеты могут возобновиться через два-три часа.

В первый день операции может быть осуществлено еще два или три налета авиации, базирующейся в регионе Персидского залива. По опыту прошедших войн в Заливе палубная авиация АМГ и самолеты, с аэродромов вокруг Ирана в первые двое суток могут совершать по 3–4 вылета и тем самым поддерживать плотность ударов, заданную первым, наиболее мощным налетом. В последующие дни интенсивность налетов снизится. Авиация будет действовать, главным образом, в составе отдельных авиагрупп, выполняющих задачи по уничтожению вновь разведанных целей и препятствующих организации ответных действий ВС Ирана. Будут широко задействованы беспилотные разведывательные и разведывательно-ударные самолеты и другие системы высокоточного оружия, дислоцирующиеся в Ираке и на кораблях АМГ. С помощью комплексного использования всех средств разведки тотальному контролю в режиме реального времени будут подвергнуты районы, из которых возможны ответные действия иранских ВС. Прежде всего, это морское побережье Ирана, районы расположения пусковых установок ракет и места дислокации воинских частей.

Основной задачей последующих дней операции будет уничтожение инфраструктуры ядерного комплекса Ирана. Чтобы удар, нейтрализующий атомную программу Ирана, имел успех, он должен быть направлен не только против завода по обогащению урана в Натанзе, но и против других важных объектов. К ним относятся реактор на легкой воде в Башире, реактор на тяжелой воде в Араке, атомный исследовательский центр в Исфахане, фабрика по производству необходимого для обогащения урана желтого кекса в Ардекане и урановый рудник в Саванде.

Иранцы уже готовятся отразить атаку на свои ядерные объекты, главные из которых окружены системами ПВО и спрятаны глубоко под землю. В частности, важнейшие компоненты завода по обогащению урана в Натанзе находятся глубине 18 метров и защищены двухметровым слоем бетона. Не хуже защищен исследовательский ядерный центр в Исфахане[310].

Системы ПВО, защищающие ядерный комплекс, и авиация Ирана, очевидно, будут уничтожены в первые дни операции, однако эффективное поражение самих ядерных объектов потребует значительных усилий и времени. Не исключено, что для ударов по этим объектам, кроме противобункерных ракет и авиабомб, будут использованы баллистические ракеты Trident II D-5 с неядерными боеголовками. При необходимости будут задействованы бомбардировщики B2, базирующиеся в штате Миссури (США). Полковник Сэм Гардинер, бывший офицер американских ВВС, принимавший участие в моделировании войны в Ираке, считает, что уничтожение ядерных объектов займет меньше недели. Но он полагает, что это будет только начало. «Начав разбираться с ядерными объектами, придется расширить круг целей, — заявил Гардинер. — Есть еще 125 объектов, включая химические заводы, пусковые ракетные установки, аэродромы и подводные лодки».

В рамках первого сценария будет проводиться (как это было во всех последних военных конфликтах с участием ВС США) информационная операция. В ней будут задействованы все виды информационного оружия способные разрушить военную и гражданскую информационную инфраструктуру страны, а также специализированные боеприпасы, предназначенные для вывода из строя энергетической системы Ирана. Подавляющее информационное превосходство США позволит не только нарушить все виды электронных коммуникаций страны и систем управления войсками, но даст возможность психологического воздействия на население и личный состав ВС. Все гражданские радио и телеканалы будут подавлены, и их место займут радио и телевизионные программы, подготовленные американскими специалистами по психологическим операциям. В результате будет нарушено государственное и военное управление. Дезинформация в электронных СМИ породит хаос и панику среди населения. Опыт, полученный США в двух войнах в Заливе, Панаме, Гаити и на Балканах позволяет говорить о большом, а в ряде случаев решающем вкладе информационных операций в успех этих военных компаний и Иран не станет исключением.

Уничтожением инфраструктуры ядерного комплекса Ирана и наиболее важных объектов его ВС заканчиваются боевые действия США по первому сценарию.

5.1.4. Ожидаемые результаты и последствиия операции по первому сценарию

В результате воздушно-космической операции США против Ирана инфраструктура его ядерного комплекса будет уничтожена, а возможности ответного удара по американской группировке в Заливе и Израилю сведены к минимуму. Дальнейший ход событий в конфликте определится политическим решением руководства и духовных лидеров Ирана. Возможно, два принципиальных политических решения.

Первое — признать свое поражение, подчиниться требованиям американского ультиматума и перейти к переговорам об условиях дальнейшего урегулирования конфликта под эгидой СБ ООН, например, как это было с Белградом.

Второе — призвать народ страны к «священной войне» против американского агрессора.

Для сохранения существующего политического режима и экономического потенциала страны решение руководства Ирана о признании своего поражения в военном конфликте с США выглядит, на первый взгляд, наиболее приемлемым. После окончания операции по первому сценарию все элементы национальной инфраструктуры Ирана будут беззащитны перед авиацией и ракетами США. Продолжение бомбардировок и ракетных ударов приведет страну к экономическому коллапсу и большим потерям мирного населения. Однако, несмотря на все видимые негативные последствия продолжения конфликта, такое решение вряд ли будет приемлемым для руководства Ирана и, прежде всего, по внутриполитическим причинам.

Большинство населения страны воспримет капитуляцию как позор и глубокое национальное унижение, что грозит потерей авторитета для духовных лидеров Ирана и поставит под угрозу само существование режима. Несомненно, что решение о капитуляции будет негативно воспринято большой частью духовенства и армии и неминуемо приведет к расколу общества и возможно к политическому хаосу и гражданской войне. Пользуясь ослаблением центральной власти, активизируются сепаратистские движения в курдских и азербайджанских районах страны, что поставит под угрозу территориальную целостность Ирана. Очевидно, что подобная перспектива не устроит духовных лидеров Ирана и, вероятнее всего, они призовут народ к тотальной войне против США.

Призыв к «священной войне» и ответные удары Ирана будут означать, что стратегических целей операции по первому сценарию, смены политического режима в стране и устранения главного противника в регионе, США не достигли.

Вероятней всего Иран начнет ответные действия еще в ходе реализации американцами операции по первому сценарию и продолжит боевые действия после его завершения. Он использует оставшиеся после воздушной операции США ракеты средней дальности для удара по кораблям морской группировки США в Заливе и сухопутной группировке в Ираке. Недавно испытанные ракеты большой дальности будут направлены на Израиль. Можно предположить, что пуски этих ракет нанесут незначительный ущерб объектам удара, поскольку они, во-первых, обладают недостаточной точностью попадания и, во-вторых, с большой вероятностью могут быть перехвачены системами ПВО и ПРО. Если иранские ракеты будут оснащены химическими боеголовками, то США немедленно применят ядерное оружие с целью полного разрушения иранской военной и промышленной инфраструктуры, поэтому такое развитие событий маловероятно.

Тотальный контроль побережья всеми видами разведки и возможность быстро поражать появившиеся цели беспилотными ударными самолетами, и боевыми средствами кораблей АМГ сделает практически невозможным атаки на них оставшихся иранских торпедных и ракетных катеров и подводных лодок.

Однако, несмотря на заявления американских военных, что они не допустят блокаду Ормузского пролива сделать это в ходе первой операции, маловероятно. Ормузский пролив (Хормуский пролив) расположен между Аравийским полуостровом (Оман, ОАЭ) и Ираном. Пролив соединяет Персидский и Оманский заливы. Его длина 105 миль (195 км), ширина — 29,2–62,2 мили (54–116 км), глубина на фарватере — 27,5 м[311]. Ормузский пролив — это ключевой элемент Персидского залива, его ворота.

Во-вторых, по северному побережью Персидского залива тянутся Южно-Иранские горы, которые позволяют создать вдоль пролива скрытные и хорошо защищенные артиллерийско-ракетные позиции и стоянки для ракетных и торпедных катеров и подводных лодок. Можно с уверенность предположить, что в ходе воздушной операции большая часть этих сил сохранится и будет использована, прежде всего, против торговых судов. Наибольшую опасность представляют удары по газовой и нефтяной инфраструктуре в Персидском заливе, газовым и нефтяным ресурсам Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, Ирака, что вместе с блокирование Ормузского пролива, спровоцирует жестокий мировой энергетический кризис.

5.1.5. Второй сценарий

Стратегические цели операции останутся прежними, но первоочередной задачей продолжения антииранской компании станет разблокирование Ормузского пролива и восстановление через него транзита нефти.

Основными задачами операции по второму сценарию будут:

— организация перманентного наблюдения за территорией страны, важными военными, промышленными и транспортными объектами с целью проведения необходимых действий в соответствии со складывающейся ситуацией в режиме реального времени;

— разведка и уничтожение ракетных и артиллерийских позиций, боевых кораблей и других боевых средств, которые могут быть использованы для нанесения ударов по группировке войск США в заливе, его союзникам и для блокирования Ормузского пролива;

— нейтрализация действий иранских сухопутных войск, недопущение их проникновения в Ирак и Афганистан;

— уничтожение оставшихся после первой операции объектов военной инфраструктуры;

— разрушение транспортной системы страны;

— уничтожение наиболее важных промышленных объектов;

— разрушение системы связи, радио и телевизионного вещания и центров государственного управления;

— поддержка, в том числе военная, сепаратистских движений в курдских и азербайджанских анклавах страны.

Очевидно, что при реализации второго сценария американцы попытаются использовать югославский опыт «операции по принуждению к миру». Одновременно с перманентной информационной операцией они будут планомерно, главным образом с помощью авиации, наносить удары по гражданской, промышленной и транспортной инфраструктуре, что повлечет за собой и большие человеческие жертвы, поскольку в отличие от операции на Балканах, здесь вряд ли будут приниматься во внимание какие-либо гуманитарные соображения. «Война по характеру будет совершенно отлична от иракской войны — без каких-либо усилий по строительству демократии, присутствия журналистов и “Красного Креста”», — полагает бывший сотрудник германской разведки Пол Левиан.

Идея «операции по принуждению к миру» исходит из того, что существует предельный уровень экономического ущерба и потерь населения при котором, дальнейшее сопротивление грозит национальной катастрофой и политическая ситуация станет такой, что власти вынуждены будут принять решение о капитуляции.

Чтобы снять блокаду Ормузского пролива, американцы будут всеми силами и средствами подавлять боевые позиции ракет и артиллерии и попытаются захватить все северное побережье пролива с помощью морского и воздушного десантов. Несмотря на возможные большие потери, они будут вынуждены это сделать, поскольку проблему разблокирования пролива другим путем не решить.

Налеты на гражданскую, промышленную и транспортную инфраструктуру будут проводиться постоянно в течение суток небольшими группами истребителей — бомбардировщиков и штурмовиков.

Вероятней всего первыми целями налетов станут объекты транспортной инфраструктуры — аэродромы гражданской авиации, железнодорожные и автомобильные мосты и крупные транспортные узлы, морские и речные порты. В результате авиационных ударов уже в течение нескольких суток в стране будет полностью парализованы воздушный и железнодорожный транспорт, а горных районах и автомобильное движение. Под регулярными налетами авиации и круглосуточным дежурством БЛА будет невозможно осуществлять судоходство и экспорт иранской нефти прекратится.

Учитывая размеры и особенности территории Ирана можно утверждать, что в результате поражения транспортной инфраструктуры будет в значительной степени парализована экономическая жизнь страны и многие районы изолированы друг от друга. Возникнут проблемы обеспечения населения городов и армии продовольствием, горючим и другими товарами первой необходимости.

Если после поражения транспортной инфраструктуры режим не капитулирует, то настанет очередь ударов по промышленным объектам.

В условиях полной ликвидации системы ПВО промышленный потенциал Ирана будет беззащитен перед налетами авиации и ударами крылатых ракет. Можно предположить, что начнется выборочное уничтожение промышленных объектов и, прежде всего, предприятий по производству вооружений и военной техники, химических и нефтеперерабатывающих заводов. Далее наступит очередь машиностроительной и сталелитейной промышленности. Если власти Ирана будут по-прежнему упорствовать, то в течение нескольких недель промышленный потенциал страны может быть уничтожен полностью.

Очевидно, что в ходе операции американцы будут провоцировать сепаратистски настроенное курдское и азербайджанское население Ирана на выступление против центрального правительства.

Однако велика вероятность, что даже в этих экстремальных условиях США не удастся сломить волю иранцев к сопротивлению. Единственным путем решения проблемы станет наземная операция ВС США с целью оккупации отдельных, ключевых районов страны. Но в настоящее время Америка не имеет для этого достаточно сил и не пойдет открытие третьего фронта в регионе.

5.2. ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИЗРАИЛЯ

Отправным моментом анализа является то, что Израиль за последние несколько лет обрел возможности для нанесения авиационных ударов на большие расстояния. Для нанесения ударов по территории Ирана таких возможностей вполне хватит. Нападение Израиля на ракетно-ядерные объекты Ирана и на их обслуживающий персонал будет гораздо более масштабным, чем можно себе представить. И шансы на то, что это произойдет в ближайшие несколько месяцев, постоянно увеличиваются. Израиль способен защитить себя и имеет право принимать самостоятельные решения, касающиеся безопасности. Израиль пока не принял решение об атаке на Иран и согласен на большую координацию действий по иранской тематике. Возможно, это означает, что Израиль заранее известит Белый дом о принятии военного решения. Глава МАГАТЭ Юкия Амано на закрытом совещании руководства организации озвучил новые подозрения относительно военных целей иранской атомной программы: с ноября 2011 года Тегеран утроил ежемесячное производство обогащенного до 20 % урана, в то время как для работы единственной в Иране АЭС требуется уран, обогащенный до 3,5 %. Американская разведка, которая 10 лет назад заявляла, что Ирак располагает оружием массового уничтожения, воздерживается от однозначной оценки ситуации. И вообще, в США выражают недовольство публичной дискуссией, которая ведется в Израиле вокруг иранских разработок и превентивных ударов[312].

В Вашингтоне все громче звучат голоса в поддержку военного удара по иранским ядерным объектам, и их становится все больше. Осторожное отношение к такой перспективе со стороны администрации Барака Обамы означает, что прямые военные действия США в конечном итоге маловероятны. Но последние события и тенденции на Ближнем Востоке говорят о том, что шансы на действия Израиля против Ирана в предстоящие несколько месяцев будут только увеличиваться. Израиль способен защитить себя и имеет право принимать самостоятельные решения, касающиеся безопасности. Израиль пока не принял решение об атаке на Иран и согласен на большую координацию действий по иранской тематике. Возможно, это означает, что Израиль заранее известит Белый дом о принятии военного решения[313].

Бойцы ЦАХАЛ в секторе Газа

Группировка вооруженных сил Израиля. Регулярная Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) насчитывает около 185 тыс. человек. Войска дислоцируются в трех военных округах: Северном, Центральном и Южном. В состав сухопутных войск, насчитывающих 150 тыс. человек, входят 3 бронетанковые дивизии, 2 дивизии оперативного контроля (противоинтифадные), пехотная (пограничная) дивизия, 9 бригад, в том числе 5 механизированных пехотных, 1 бронетанковая, 2 артиллерийские, 1 парашютно-десантная; на вооружении более 100 пусковых установок оперативно-тактических ракет и среднего действия баллистических ракет «Иерихон-1» и «Иерихон-2», 3 836 танков, 8100 БТР и БМП, 448 реактивных систем залпового огня, 855 самоходных установок, 520 буксируемых артиллерийских систем, 1300 орудий зенитной артиллерии. Из 140 танков, подбитых в ходе летней войны в Ливане, более 3/4 восстановлены. В целом, две трети израильской армии — это бронетанковые, парашютно-десантные, механизированные соединения и части исключительно высокой мобильности.

ВВС и войска ПВО насчитывают 35 тыс. человек (после мобилизации они могут достичь 57 тыс. человек). Организационно авиация Израиля подразделяется на авиакрылья по три эскадрильи вместе с несколькими звеньями вспомогательных самолетов и вертолетов. В состав ВВС входят 22 авиационные эскадрильи, имеющие 438 боевых самолетов (на хранении около 250 самолетов «Кфир»), 10 самолетов-разведчиков, 6 самолетов ДРЛО «Фалькон», 37 самолетов разведки и РЭБ, 17 транспортных самолетов, 20 самолетов связи, 105 учебно-боевых самолетов, 173 боевых вертолетов, 8 противолодочных вертолета, 150 транспортно-десантных вертолетов. Главные авиабазы — Рамат-Давид, Тель-Ноф, Сде-Дов, Хацор, Хацерим, Бикат-Увда, Мицпе-Рамон, Пальмахим, Тель-эль-Мильх, Лод[314].

Военная авиация Израиля по подготовке и оснащенности соответствует авиации Франции, Германии или Великобритании. По количественному составу парка боевых самолетов и вертолетов израильская авиация находится на четвертом месте в мире после США, России и Китая. По опыту боевых действий летчики Израиля превосходят летчиков своего союзника США, не говоря уже о российских летчиках.

В боевом составе национальной ПВО насчитываются 17 батарей ЗУР «Усовершенствованный Хок», 3 батареи «Пэтриот», 8 батарей «Стингер», 28 зенитно-ракетных батарей, 3 батареи ПРО «Эрроу» («Хец»), 12 пусковых установок с 144 ракетами «Эрроу-2». Батареи ПРО «Эрроу» дислоцируются в Тель-Авиве, южнее Хайфы и около центра ядерных исследований в Димоне. В составе ПВО — 73 истребителя ПВО F-15 «Игл», в том числе модификации А-38, В-8, С-16 и D-11. Истребителями ПВО F-15 «Игл» оснащены две эскадрильи.

Силы флота — 6500 человек личного состава. В составе флота 3 корвета, 4 подводные лодки, 14 ракетных катеров, 36 сторожевых катеров, 40 вспомогательных судов. Силы флота имеют постоянные базы базирования в Средиземном море — Ашдод и Хайфа, в Красном море — Эйлат.

Несмотря на то, что Израиль не признается в том, что владеет ядерным оружием, по американским экспертным данным, ежегодно на ядерном реакторе в Димоне производится 3–4 ядерных боеприпаса. На январь 2009 года Израиль располагал 650 кг оружейного плутания, что представляет эквивалент 130 боезарядов, если каждый из них содержит 5 кг плутония. По оценкам, общее количество ядерных боеприпасов, хранящихся на складах Израиля, составляет примерно 100 плутониевых боезарядов[315]. Средствами доставки ядерных боеприпасов могут быть самолеты F-15 и F-16, «Кфир», ракеты «Иерихон-1» и «Иерихон-2», «Зеэв», гаубицы калибра 203 мм[316].

Израиль в настоящее время обладает большим арсеналом самых современных и передовых вооружений: это более 120 закупленных в США истребителей-штурмовиков F-15I и F-16I; большое количество модернизированных самолетов-заправщиков; крупная группировка беспилотных летательных аппаратов, часть которых несет на борту системы оружия; это бомбы для уничтожения подземных целей, которые могут сбрасываться с самолетов; это баллистические ракеты средней дальности, а также (возможно) крылатые ракеты, запускаемые с подводных лодок. Такой арсенал свидетельствует о том, что Израиль сегодня способен осуществлять против Ирана боевые действия в таких масштабах, которые даже в 2006 году были невозможны.

Для преодоления иранской системы противовоздушной обороны потребуется до 20 самолетов различного назначения — от постановщиков помех до истребителей-бомбардировщиков с противорадиолокационными ракетами и другим вооружением класса «воздух — земля» для борьбы со средствами ПВО Ирана, что должно обеспечить выход ударных самолетов на рубежи применения средств поражения. Для нанесения ударов могут быть применены модернизированные для использования в варианте «воздух — земля» противокорабельные ракеты американского производства «Гарпун», а также израильские «Гэбриэл» и «Попай» (другие ракетные системы воздушного базирования попросту не смогут разрушить конструкцию атомного энергоблока). Поскольку дальность пуска этих ракет составляет от 40 до 150 км, то в любом случае израильские летчики вынуждены будут вторгаться в воздушное пространство Ирана и входить в зону действия иранских средств ПВО. Вероятность поражения объекта «Буширская АЭС» будет равна 10 %, при том, что 80 % израильских самолетов будут уничтожены, а остальные — обстреляны, а им еще нужно будет вернуться на свои базы в Израиле[317].

Более того, Израиль может предпринимать данные действия, даже не пересекая воздушное пространство Ирака. Таким образом, Израиль не станет напрямую нарушать воздушное пространство, контролируемое Соединенными Штатами, в связи с чем Вашингтон будет непричастен непосредственно к такой операции. Соединенные Штаты почти сразу узнают о том, что Израиль совершает нападение. Но при этом США должны иметь возможность опровергнуть свою причастность и участие в таких действиях, в том числе, перед собственной общественностью и народами других западных стран.

Это тем более необходимо, поскольку израильские действия будут включать не только «войну против недвижимости», предусматривающую налеты на конкретные ядерные объекты, такие как центр обогащения урана в Натанзе, предприятие по переработке урана возле Исфахана и новый исследовательский реактор в Араке. Израиль в плане угроз для собственной безопасности беспокоят не только иранские ядерные объекты, но и разработка Тегераном твердотопливных ракет средней дальности. В связи с этим ключевыми целями для нанесения ударов станут объекты по разработке и созданию ракетного оружия. Люди, которые проектируют, разрабатывают и производят ракетно-ядерное оружие, а также учебная база по подготовке таких специалистов важны не меньше, чем сами объекты инфраструктуры. Поэтому на линии огня окажутся также жилые кварталы вокруг ракетно-ядерных предприятий, ключевые исследовательские центры, заводы и даже университетские кафедры, готовящие ученых и инженеров. Поэтому на практике военные действия будут не узконаправленными, а широкомасштабными. Там не обойдется без налетов на Тегеран и его окрестности; и в целом это будет больше похоже на войну против всего государства, нежели на ограниченные бомбардировки в удаленных районах[318].

5.3. СТОРОННИКИ И ПРОТИВНИКИ СИЛОВОГО УДАРА США И ИЗРАИЛЯ ПО ИРАНУ

В настоящее время решается не только ядерная проблема Ирана, на Ближнем Востоке решаются проблемы геополитики Тихого океана. Китай больше не потерпит, что его экономические интересы будет решать Америка. Пожалуй, впервые Китай заявил, что «в случае нападения на Иран коалицией США и Израиля китайская армия предпримет меры для защиты союзника, несмотря на возможность начала Третьей мировой войны. Мы надеемся, что заинтересованные страны сохранят спокойствие и проявят сдержанность и будут избегать эмоциональных действий, которые могут довести до конфронтации»[319].

Северо-Западный сосед Ирана — член НАТО — Турецкая республика. У Анкары имеются весомые экономические интересы в этой исламской республике. В конце октября 2009 года премьер Р. Эрдоган нанес рабочий визит в Тегеран, в ходе которого подписал с руководством Ирана Меморандум по нефти и газу. Документом предусмотрено, что Турция, которая импортирует 20 % потребляемого ею природного газа из Ирана, не только получит доступ к нефтегазовым месторождениям исламской республики, но и станет чуть ли не основным транзитером иранских энергоносителей через свою территорию. В ближайшие три года Анкара будет инвестировать в иранскую экономику как минимум по миллиарду долларов в год. Планы на сближение Турции с Ираном явно не понравились Вашингтону.

Турция имеет на границе с Ираном 2-ю и 3-ю полевые армии (6-й, 7-й и 8-й армейские корпуса), 2-е тактическое авиакомандование. Однако сомнительно, чтобы Турция ввязалась в конфликт со своим восточным соседом. Турция, которая имеет лишь один таможенный пункт в иракском Курдистане, экспортирует различную продукцию на сумму 8 млрд долларов[320]. С Ираном у Турции общая «головная боль» — возможность курдской автономии.

Турция отказалась поддержать резолюцию Совбеза ООН № 1929 в июне 2010 года, осуждающую продолжение Ираном обогащения урана и разрешающую международному сообществу ввести широкомасштабные санкции против этой страны. Ирану удалось подписать с Турцией и Бразилией «трехстороннее ядерное соглашение» в мае 2010 года по мирному решению проблемы ядерной программы Ирана[321]. Турция не пойдет на ухудшение отношений со своим соседом Ираном, так как это нанесет ущерб национальным интересам Турции. Напомним, что Турция отказалась предоставить коалиционной группировке свое воздушное пространство и аэродромы в войне против Саддама. Не исключено, что аналогично она поступит в будущей конфликтной ситуации.

Западный сосед Ирана — Ирак, имеет традиционные конфессионально-исторические связи с Ираном. Такие святые места шиитов в Ираке, каковыми являются Кербела, Неджеф и Каземейн, а также географическое соседство придают этим отношениям особый характер. Согласно февральскому ирано-иракскому соглашению 2008 г., стороны договорились вести совместные гидрографические операции по определению мест затонувших кораблей в Арвандруде, а также учредить совместное управление по поощрению «приграничной активности». Под этим подразумевается улучшение судоходства по пограничной реке, а также увеличение торгового обмена. Иранская сторона признает, что подписание соглашения по восстановлению границ было приурочено к запланированному визиту иранского президента в Багдад. Имея в своем распоряжении прекрасные стартовые позиции для расширения торгово-экономических отношений с Ираком (такие, как наличие посольства, торгового представительства, традиционные конфессиональные и торговые связи, географическая близость), Иран вовсе не является преуспевающей стороной. Он далеко отстает от своих ближайших торговых конкурентов, все более расширяющих свою деятельность на иракском рынке. Несмотря на все упомянутые выше преимущества позиций Ирана для ведения выгодной торговли с Ираком (куда можно отнести также внушительную протяженность ирано-иракской границы, составляющей 1,4 тыс. км, с 15 таможенными пунктами), Иран не так уж преуспевает. Достаточно сказать, что торговый оборот Ирана с Ираком в 2007 г. составил всего 1 млрд долларов США. Иран занимает 11-е место среди торговых партнеров Ирака[322].

Ирак до сих пор не вышел из оккупации США, на его территории остались три базы США. Военно-политическое руководство США всячески стремилось сохранить после 2011 года (срока, оговоренного в американо-иракском договоре 2008 г.) хоть какое-то военное присутствие на иракской территории. При этом назывались цифры от 3–5 до 14–16 тыс. военнослужащих. С этой целью американцы вели продолжительные и напряженные переговоры с правительством Ирака[323].

Место традиционных лидеров арабского мира (Египта, Сирии, Ливии) уверенно заняла Саудовская Аравия (население составляет около 30 млн человек, численность армии — 225,5 тыс. человек) и ее союзники из числа более мелких эмиратов и султанатов. Эти государства, обладающие практически неограниченными запасами углеводородов и финансовыми возможностями, стали играть ведущую роль в Лиге арабских государств. По самым приблизительным оценкам, в ближайшие несколько лет арабские страны Персидского залива закупят вооружений на сумму свыше 120 млрд. долларов США[324].

Вооружение в основном современное. Благодаря огромным запасам нефти при достаточно небольшом коренном населении Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Оман, Катар и Бахрейн обладают гигантскими финансовыми резервами, значительная часть которых расходуется на закупку вооружений, в том числе и наиболее современных. В армиях членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) насчитывается 1109 танков 3-го поколения: 533 «Абрамса» (315 саудовских, 218 кувейтских), 38 «Челленджеров» (у Омана), 388 «Леклерков» (в ОАЭ), а также 150 М84 (югославский вариант Т-72, у Кувейта). Плюс еще почти тысяча аналогичных бронированных машин более ранних образцов (АМХ-30, М-60, OF-40) и 100 легких «Скорпионов»). Имеются 400 БМП «Брэдли» (Саудовская Аравия), 254 «Уорриор» (Кувейт), 557 БМП-3 (142 — у Кувейта, 415 — у ОАЭ) и около 450 старых французских АМХ-10Р. Количество БТР доходит до 6500, артсистем — до двух тысяч. Среди последних — 9 РСЗО MLRS (у Бахрейна) и 33 «Смерчей» (27 — у Кувейта, 6 — у ОАЭ), свыше 25 °CАУ М109 и 100 южноафриканских колесных G-6[325]. Очень значительной боевой мощью обладают ВВС и ПВО. Так, саудовцы располагают 55 истребителями F–15C, 20 — F-15D и 72 — F-15S (вариант F-15I, Эр-Рияд заказал еще 84 усовершенствованных F-15SA), примерно 24 — «Тайфун» (всего будет закуплено 72 самолета). У Кувейта есть 39 американских F-18 (31 — С, 8 — D). Не позабудем 78 «Миражей-2000» (12 — у Катара, 64 — у ОАЭ), 112 машин F-16 (17 С и 4 D — у Бахрейна, 8 С и 4 D — у Омана, 54 Е и 25 F — у ОАЭ) и получим в сумме не менее 400 истребителей 4-го поколения. Следует отметить, что F-16Е/F Арабских Эмиратов является наиболее современной модификацией этого самолета (такой нет даже у ВВС США). ВВС Султаната Оман заказали у американской компании «Локхид Мартин» 18 истребителей F-16. Общая сумма этой сделки оценивается в 3,5 миллиарда долларов. Помимо самих самолетов, Оман получит двигатели, радары и другое дополнительное оборудование к ним.

Вдобавок Саудовская Аравия обладает 86 «Торнадо» IDS и до 20 «Торнадо» ADV. Она и Бахрейн имеют совокупно около 40 старых истребителей F-5. Оман приобрел в свое время 24 штурмовика «Ягуар». Нельзя не отметить наличие у саудовцев пяти самолетов ДРЛО Е-3А.На вооружении армий ССАГПЗ состоит 42 ударных вертолета «Апач» (30 — у ОАЭ, 12 — у Саудовской Аравии) и до 50 более старых «Газелей» и «Кобр». Наземная ПВО оснащена ЗРК «Пэтриот» (Саудовская Аравия), ЗРПК «Панцирь-С1» (ОАЭ), а также более старыми комплексами («Усовершенствованный Хок», «Роланд» и другие). Кроме того, ОАЭ станут первыми покупателями новейшей системы ПРО ТНААD[326].

Одним из основных проектов США в регионе является создание объединенной системы противовоздушной (противоракетной) обороны стран Персидского залива. Пентагон объявил о заключении с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) контракта на поставку модернизированных пусковых установок для системы ПРО THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), стоимостью в 2 млрд долларов США. Дополнительно с ОАЭ был заключен контракт на поставку ракет-перехватчиков на аналогичную сумму. Всего за последние 4 года США продали этому небольшому государству оружия на сумму свыше 12 млрд долларов, в том числе и 16 вертолетов «Чинук»[327].

В апреле 2012 года глава МИД Бахрейна Халид бен Ахмед Аль Халифа заявил, что США и страны ССАГПЗ пришли к соглашению о создании региональной системы ПРО. В соответствии с этим решением в Саудовскую Аравию поставляются ЗРК «Пэтриот», сумма только последнего контракта составила порядка 1,7 млрд долларов. На сегодня эти зенитно-ракетные комплексы уже стоят на боевом дежурстве в Саудовской Аравии и ОАЭ. В начале 2012 г. Пентагон решил разместить в Катаре мощную станцию радиолокационного слежения (РЛС). По одному такому радару раннего предупреждения о ракетных пусках, работающему в сантиметровом диапазоне, США уже разместили, помимо своей территории, в Японии, Израиле и Турции. Такие станции способны обнаруживать и отслеживать объекты размером с бейсбольный мяч на удалении до 4,7 тысячи километров.

ВМС членов ССАГПЗ включают 10 фрегатов (в том числе один американский типа «Оливер Пери» — у Бахрейна, три французских типа «Лафайет» — у Саудовской Аравии, два голландских типа «Кортенаэр» — у ОАЭ), 10 ракетных корветов, 42 ракетных катера, девять тральщиков, до 50 десантных кораблей и катеров. Фрегаты, корветы и катера вооружены ПКР «Гарпун» и «Экзосет». Существенный недостаток — отсутствие подлодок и слабость минно-тральных сил[328].

Администрация президента США одобрила поставки странам Персидского залива несколько тысяч, так называемых, «умных» бомб (Joint Direct Attack Munition — JDAM), способных поражать хорошо укрепленные подземные бункеры, а также другие виды боеприпасов. Речь, в первую очередь, идет о продаже Объединенным Арабским Эмиратам 4,9 тыс. JDAM. Следует заметить, что в 2008 году США уже продали аналогичные 900 JDAM Саудовской Аравии.

Пентагон обнародовал также планы по поставкам в Эр-Рияд модернизированных истребителей F-15, которые как раз и могут быть носителями JDAM. Сумма сделки по военным самолетам поражает своим масштабом — 60 млрд. долларов США. Соглашение США с Саудовской Аравией включает поставку 84 истребителей F-15 с различными боеприпасами, ракетами и материально-техническим обеспечением, а также модернизацию 70, состоящих на вооружении ВВС КСА, самолетов F-15.

В ближайшее время правительство США приступит к рассмотрению еще ряда контрактов с Саудовской Аравией. Речь идет об ударных вертолетах AH-64D «Apache Longbow Block III», некоторых версиях многоцелевых транспортных и учебных вертолетов, а также ракетах класса «воздух — поверхность» и «воздух — воздух»[329].

США планируют поставить в Кувейт вооружений на сумму в 4,2 миллиарда долларов, в том числе 60 зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот», 20 пусковых установок и четыре радиолокационных радара. Кувейт сегодня располагает 350 комплексами «Пэтриот». Вашингтон поощряет и участие в вооружении стран Персидского залива со стороны своих союзников по НАТО. Так, готовящееся соглашение между ФРГ и Саудовской Аравией о закупке немецкой бронетехники также поражает своей масштабностью. Речь идет о 600–800 современных танках «Леопард-2»[330].

Северный сосед Ирана — Армения, как союзница России и по двусторонним договорам и по членству в ОДКБ, естественно, не даст разрешения на использование ее территории или воздушного пространства в вероятной воздушной операции. Несмотря на более чем сложную ситуацию вокруг Ирана и противостояние Запада с этой страной, связанное с ядерной программой Тегерана, армяно-иранские отношения в течение всего года оставались стабильными и дружественными. Иран и Армения в схожих условиях внешней изоляции испытывают взаимную потребность в активизации двусторонних контактов и наращивании торгово-экономического сотрудничества, в котором основой служат энергетические и транспортные проекты. Не отказываясь от контактов и связей с Грузией и Азербайджаном, Тегеран, тем не менее, уделяет приоритетное внимание развитию своих отношений с Арменией.

Фактически Армения считается единственным стратегическим партнером Исламской республики на Южном Кавказе. Ирано-армянское партнерство обусловлено конфронтацией Еревана с Баку и Анкарой, а также перманентной напряженностью между Тегераном и Баку. Значение связей с Ираном продиктовано для Армении, в первую очередь, перспективой покончить с зависимостью от энергоснабжения из России через грузинскую территорию. Сейчас эта задача является одной из самых приоритетных, с точки зрения Еревана. С 2008 года иранский природный газ поступает в Армению по газопроводу Тебриз — Арарат, мощностью до 2,6 млрд куб. м газа в год, построенному с участием «Газпрома». Оплата за полученный газ осуществляется поставками в ИРИ электроэнергии[331]. Ранее Армения получала природный газ только из России транзитом через Грузию.

Между Арменией и Ираном действуют две высоковольтные линии электропередач, посредством которых между двумя странами осуществляются сезонные взаимоперетоки электроэнергии. Сооружается еще одна линия, которая позволит увеличить мощность перетоков энергии в несколько раз. Готовятся проекты строительства гидроэлектростанции на приграничной реке Аракс, нефтепровода Тебриз — Ерасх, нефтеперерабатывающего завода и терминала жидкого топлива. Еще одним перспективным проектом может стать строительство железной дороги Иран — Армения при поддержке Азиатского банка развития (АБР), МВФ и Кувейта. Строительство, по предварительным расчетам, обойдется в 1,5–2 млрд долларов США. Длина железной дороги составит 470 км, из которых 60 км придется на территорию Ирана и 410 — на территорию Армении[332]. Согласно предварительной договоренности, Иран обеспечит выход Армении к Персидскому заливу. Таким образом, может быть открыт транспортный коридор Юг — Север к портам Черного и Каспийского морей. Открытие Прикаспийской железной дороги и аналогичной дороги Иран — Пакистан позволит Ирану и Армении выйти на индийский, центральноазиатский и российский рынки. Между странами уже построена одна и строятся еще две современные шоссейные автомагистрали.

Кроме того, стратегическое партнерство с Ираном ощутимо укрепляет позиции Армении в карабахском конфликте. Стремясь к укреплению своих политических и экономических позиций в Армении, Исламская Республика Иран не раз предлагала Еревану стрелковое оружие и боеприпасы, минометы, реактивные системы залпового огня, снаряжение и другое имущество. Однако реальное военно-техническое сотрудничество ограничивалось поставками иранского вещевого имущества и продуктов питания длительного хранения для вооруженных сил Армении. После принятия резолюции № 1929 Совета Безопасности ООН от 9 июня 2010 г возможности для такого сотрудничества еще более сузились.

По некоторым данным, между Ираном и Арменией существует договоренность о сотрудничестве на случай войны. В соответствии с этим договором в военное время ИРИ обеспечивает тыл Армении, а Ереван препятствует блокаде Ирана и не допускает использования своей территории для любых военных операций против ИРИ с этого направления. Реализуемость такого договора вызывает серьезные сомнения, особенно в случае американо-иранского конфликта. В Ереване слишком дорожат своим сотрудничеством с Западом и не хотели бы обострять отношений с Вашингтоном. Любая же форма военного или военно-технического сотрудничества с Ираном, несоблюдение санкций ООН в отношении Тегерана неминуемо приведет к усилению блокады Армении и сокращению западной финансовой помощи, в первую очередь, со стороны родственных диаспор Франции и США.

В то же время Армения высоко ценит ту позитивную роль, которую ИРИ сыграла при урегулировании вооруженного карабахского конфликта. До 1997 года Тегеран принимал опосредованное участие в переговорном процессе, взаимодействуя по дипломатическим каналам с Россией. Позднее, после формирования института сопредседательства Минской группы ОБСЕ, дипломатическая активность Ирана на этом направлении снизилась. Тем не менее, Тегеран продолжает предлагать свои услуги в качестве посредника при урегулировании карабахской проблемы и, что имеет для России особое значение, выступает против вмешательства в дела региона внешних игроков и развертывания в зоне конфликта миротворческого контингента НАТО. Иран оказывает гуманитарную помощь НКР, например, поставил два десятка хлебоуборочных комбайнов. Если по Ирану нанесут удар, Армения выступит с очень жестких позиций, осудив эти действия, поскольку это нанесет прямой вред ее интересам.

Несмотря на существующие проблемы, последний визит в Ереван президента Махмуда Ахмадинежада продемонстрировал стабильность двусторонних отношений и то обстоятельство, что Ереван и Тегеран остаются партнерами в регионе Южного Кавказа. Очевидно и то обстоятельство, что обе страны и в будущем будут «сверять часы» по всем региональным проблемам Южного Кавказа. Армения также продемонстрировала, что является противницей изоляции Ирана и последовательно поддерживает его право на реализацию мирных ядерных программ[333].

Северо-Восточный сосед Ирана — Туркмения, хотя и пользуется щедрой экономической помощью США (в 2005 г. достигшей почти 60 млн долларов), в силу традиционно тесных отношений с Ираном, ни при каких обстоятельствах не поддержит американцев против Аятоллы. Для России, если начнется война в Иране, борьба за контроль над Туркменией становится вопросом чрезвычайной важности. Ведь непоступление туркменского газа в Россию вызовет быстрое повышение внутренних цен на газ в РФ, чтобы уменьшить его потребление и сохранить объемы поставок в Европу. Никакой рост мировых цен на углеводороды в случае войны против Ирана не компенсирует необходимость такого резкого сокращения потребления газа внутренними районами России, если надо будет сэкономить так много.

На границе с Ираном у Туркмении два погранотряда. Один — в районе г. Керки, где проходит граница с Афгонистоном Второй, Койтендагский отряд разместился на юго-востоке, на пересечении афгано-узбекской и туркменской границ. Этому отряду достался самый тяжелый и пересеченный участок границы.

Восточный сосед Ирана — Афганистан. Иран в числе первых начал реализацию совместного с Афганистаном железнодорожного проекта. В 2008 году была достроена железная дорога Хаф (Иран) — Герат (Афганистан). Ее строительство полностью финансировала иранская сторона, и основной экономический эффект рассчитывался в выводе грузов из Герата и западных провинций Афганистана на региональный и мировой рынки. НАТО, контролирующее 1–2 % территории (Кабул, да и то только в дневное время) завязло в Афганистане и пытается выйти в течение 2012–2014 годов. Альянс сегодня прилагает огромные усилия для наведения минимального порядка в Афганистане и пока не готовы поддержать США еще в одной авантюре. В настоящее время, как отмечается в сообщении на сайте Пентагона, в Афганистане находятся 94 тысячи американских солдат. Полностью передать контроль над страной афганской армии и полиции Вашингтон рассчитывает в 2014 году[334].

Пентагон настаивает на сохранении контингента в 25 тыс. Большую его часть составят подразделения спецназа, которые будут проводить совместные операции с бойцами афганских спецгрупп «Кандак». В начале недели план поддержали и министры обороны стран НАТО. По словам бригадного генерала Гюнтера Каца, военнослужащие стран альянса останутся в Афганистане и после 2014 года. Они не будут участвовать в боевых операциях, сосредоточившись на подготовке местных сил безопасности. К началу октября Афганистан уже покинули 32 тыс. американских военных. 208 военных баз США и НАТО были закрыты, а 310 — переданы афганским силам безопасности. На территории страны остаются 68 тыс. военнослужащих армии США и продолжают действовать 323 базы[335].

Пакистан, граничащий с Ираном на юго-востоке, не решив пограничных проблемы с Индией и проблем с остатками движения Талибан в своих западных провинциях и запретив американской авиации и БПЛА пользоваться своими аэродромами, займет, несомненно, нейтральную позицию.

5.4. СИЛЫ, СРЕДСТВА И ВОЗМОЖНОСТИ ИРАНСКОЙ АРМИИ

Иран более мощная, чем Ирак, страна и по людским ресурсам, и по составу и вооружению вооруженных сил. В составе вооруженных сил насчитывается 835 тыс. человек, из них: 403 тыс. относятся непосредственно к армии. В сухопутных войсках — 300 тыс. человек, в ВВС и ПВО — 85 тыс. человек, в ВМФ — 18 тыс. человек. В составе Корпуса стражей революции (КСР) — 450 тыс. человек.

На вооружении армии и КСР имеются 1655 танков, 1490 единиц бронетехники, 2085 буксируемых и 310 самоходных артиллерийских систем, около 900 реактивных систем залпового огня[336], 270–306 боевых самолетов, 580 вертолетов, в том числе 50 боевых вертолетов, 3 подводных лодки и 6 кораблей класса фрегат, 20 ракетных катеров, 90 патрульных катеров, 13 десантных кораблей.

В настоящее время на вооружении иранской армии есть два типа тактических ракет мобильного базирования: китайская WS-1 и иранская Fajer-5, созданная на базе северокорейских аналогов. 302-мм ракета WS-1 и 333-мм ракета Fajer-5 имеют дальности стрельбы 70–80 км и боевую часть весом 150 кг и 90 кг соответственно. На одной ПУ размещаются четыре ракеты таких типов. Они не могут быть использованы в качестве носителей ядерного оружия (минимальный вес ядерного боезаряда на основе оружейного урана, пригодного для размещения на ракетном носителе, составляет 415 кг)[337].

В 1990-е годы ИРИ при помощи китайских специалистов создала собственную твердотопливную ракету Zelzal-2 диаметром 610 мм. Это ракета мобильного базирования с максимальной дальностью полета 200 км при 600-килограммовой боевой части. На одной ПУ размещается только одна ракета этого типа. Иранцы самостоятельно модернизировали эту ракеты, что позволило увеличить дальность ее полета до 300 км. В 2004 году такая ракета, получившая название Zelzal-2, была принята на вооружение. К разработке ракеты Fateh-110 иранцы приступили в 1997 году, ее первые успешные летные испытания состоялись в мае 2001 года. Модернизированная версия этой ракеты получила название Fateh-110А. Она имеет следующие характеристики: диаметр — 610 мм, максимальная дальность полета — 200 км, вес головной части — 500 кг. В отличие от других иранских ракет малой дальности Fateh-110А обладает аэродинамическим качеством и оснащена системой наведения, что существенно увеличило точность ее стрельбы[338]. Отдельного рассмотрения заслуживает ракетная программа ИРИ, реализация которой позволила поставить в войска одноступенчатые баллистические ракеты средней дальности «Шехаб-3», «Шехаб-3М» и «Гадр-1». Последняя из них имеет наибольшую дальность стрельбы: 1,6 тыс. км при 750-килограммовой головной части (может нести боеголовку в 500 кг). Учитывая фактическое местоположение таких ракет в центре страны, этого явно недостаточно для создания для Израиля ракетной угрозы (расстояние от иранского города Йезд до Тель-Авива составляет 1848 км). Ракетные программы «Шехаб-1» и «Шехаб-2» были полностью свернуты в 2007 году. Тем не менее Иран имеет сейчас до 300 ракет «Шехаб-1» и «Шехаб-2»[339].

В настоящее время ИРИ имеет не более 32 пусковых установок одноступенчатых жидкостных ракет «Шехаб-3» и «Гадр-1» в составе одной бригады. Круговое вероятное отклонение этих ракет от точки прицеливания составляет 2,0–2,5 км. Существенный недостаток иранских баллистических ракет типа «Шехаб-3» состоит в том, что их приходится в течение продолжительного времени заправлять перед стартом (технологиями ампулизирования жидкостных ракет иранцы скорее всего не располагают)[340]. В это время ракеты отчетливо видны для воздушных и космических средств наблюдения и легкоуязвимы для высокоточных средств поражения. Это крайне затрудняет их боевое применение против любых подвижных целей, но не исключает этого при массированном использовании, например, против танкеров в Персидском заливе. Пока ИРИ использует для своих баллистических ракет только подвижные носители. Однако, по западным данным, вблизи Тебриза и Хорремабада построены шахтные пусковые установки. Потребность в этом могла возникнуть ввиду ограниченности количества подвижных пусковых установок (ПУ). На Западе полагают, что ИРИ имеет всего шесть ПУ для ракет «Шехаб-3» и «Гадр-1» (от 4 до 17 на одну пусковую установку). Причем такие пусковые установки являются модернизированными версиями трейлеров импортного производства. Скорее всего, представленное количество мобильных ПУ является заниженным. Тегеран планировал разработку баллистических ракет «Шехаб-5» и «Шехаб-6» с дальностью стрельбы 3 тыс. км и 5–6 тыс. км, соответственно (программа создания ракет «Шехаб-4» с дальностью 2,2–3 тыс. км была прекращена или приостановлена в октябре 2003 г. по политическим причинам)[341].

В ИРИ сейчас разрабатывается двухступенчатая твердотопливная ракета «Саджиль-2», летное испытание которой состоялось в мае 2009 г. Дальность стрельбы этой ракеты при весе головной части в 1 т составляет 2,2 тыс. км. При уменьшении веса головной части до 500 кг дальность стрельбы может быть увеличена до 3 тыс. км (как отмечено ранее, в этом случае она не сможет нести ядерный боезаряд). Ракета указанного типа не требует заправки перед стартом. Помимо этого, у нее короче активный участок полета, что затрудняет процесс перехвата на этом, самом уязвимом участке траектории. Принятие на вооружение ракеты «Саджиль-2» возможно в 2013 г. Таким образом, в настоящее время ИРИ не представляет ракетной или ядерной угрозы даже для Израиля[342].

Несмотря на то, что иранское вооружение в основном состоит из образцов разработки восьмидесятых и девяностых годов, в гористой стране, а Иран именно такая страна, оно может неплохо себя проявить. Да и моральный дух персов всегда был высок, тем более после массированного информационного потока с Запада, представляющего Иран как страну, населенную религиозными фанатиками, большая часть населения с опасением относится к высказываниям западных стран, и они смогут сформировать многомиллионное ополчение.

ПВО Ирана. Военное и государственное руководство государства в свое время приняло решение о построении ПВО страны по зонально-объектовому принципу. Этому есть объективные причины: не каждое, даже самое богатое государство, способно обеспечить в финансовом и экономическом отношении противовоздушную оборону всей территории страны. Силы и средства ПВО Ирана объединены в три района ПВО с выделением каждому из них определенных зон и объектов, а также участков (зоны, районы) сопредельных государств, воздушное пространство которых в обязательном порядке должно контролироваться радиолокационными средствами этих групп.

По оценочным данным, на сегодняшний день группировка ПВО в данном регионе характеризуется следующими показателями: стационарные радиолокационные посты — 4; мобильные радиолокационные посты — до 10; звукометрические посты и пункты — до 20; посты визуального наблюдения и оповещения — до 20; зенитно-ракетные дивизионы — 6 (в том числе один дивизион ЗУР С-300, один — С-200, один С-75 или «Саед»-1, два — «Хунцы»-2 (мобильный китайский аналог комплекса С-75) и один — «Хок»); зенитные ракетно-артиллерийские дивизионы — 8 (с батареями ЗУР «Рапира», «Куб», «Тайгер Кэт» и «Я-Зохра»); зенитно-артиллерийские дивизионы — до 10 (калибров 85 и 100 мм)[343].

Кроме того, в расчет необходимо взять и зенитно-ракетные средства иранских эсминцев и фрегатов УРО (всего около десяти пусковых установок зенитных управляемых ракет с системами быстрого перезаряжания), которые могут составить передовой рубеж противовоздушной и противоракетной обороны Буширской станции. Вести воздушную разведку будут также самолеты базовой патрульной авиации ВМС Ирана Р-3Н «Орион». Нельзя сбрасывать со счетов и зенитные средства двух бригад охраны побережья, дислоцированных в районе Бушира и имеющих на вооружении 14,5-мм спаренные и счетверенные зенитные пулеметные установки, а также зенитные пушки калибра 23, 35, 37, 57, 85 и 100 мм. Несмотря на свою архаичность, именно на эти зенитные средства иракских ПВО пришлось до 15 % всех сбитых крылатых ракет, самолетов и вертолетов коалиционных сил в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году и почти все сбитые летательные аппараты коалиционных сил в ходе последней агрессии США и их союзников против Ирака.

Обнаружение летящих объектов противника иранские радиолокационные средства поиска целей могут вести, начиная с рубежа 350–400 км и на высотах до 30 км, и осуществлять наведение ракет до дальности 200–250 км (по некоторым данным ЗРК С-200Д способен поражать цели на расстоянии 300 км) и на высотах от 20 м до 25 км. Есть основания предполагать, что командование ВС Ирана поднимет в воздух три самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления авиацией А-50, закупленные в России и перелетевшие на территорию Ирана из Ирака в первую и вторую войны в Заливе. К подобным задачам будут привлекаться и истребители-бомбардировщики F-14A-GR (американского производства) с дальностью ведения радиолокационной разведки на глубину до 300 км.

Таким образом, при условии возможного огневого подавления средств ПВО ВС Ирана (до 60 % пусковых установок ЗУР и зенитной артиллерии) американскими или израильскими ракетно-бомбовыми ударами, система противовоздушной обороны страны будет насчитывать: пусковых установок ЗУР дальнего действия — 5–6; пусковых установок ЗУР средней дальности — 24–32; пусковых установок ЗУР малой дальности — 8–10; пусковых установок ЗУР ближнего действия — 6–9; переносных зенитно-ракетных комплексов типа «Игла», «Стингер», «Стрела»-2М и «Мисак» (аналог китайского ПЗРК «Цяньвэй»-2) — до 50; зенитно-артиллерийских установок различного калибра — до 200[344].

Следовательно, на разных подступах к Буширской АЭС по воздушному противнику может быть выпущено 93–107 ракет различной дальности стрельбы (причем более эффективных, чем американские «Пэтриоты» и израильские «Хец»). При усредненном коэффициенте поражения воздушного противника с вероятностью 0,5 число уничтоженных воздушных целей может составить 46–53 единицы. Вклад зенитной артиллерии в результаты данной оборонительной операции будет составлять около 12 уничтоженных целей противника, а морской группировки — до 6. Кроме того, несомненно, иранцами будет учтен и опыт ирано-иракской войны 1980–1988 гг., в ходе которой иракские ВВС неоднократно пытались нанести ракетно-бомбовые удары по строящейся Буширской станции.

ВМС Ирана. Оценка численности ВМС Ирана к 2015–2020 годам, приведенная в таблице 7, достаточно осторожна и показывает сохранение тенденции по развитию пока только малых и сверхмалых боевых средств (СМПЛ и БКА).

Таблица 7. Динамика изменения боевого состава ВМС Ирана[345]

Подкласс кораблей

Численность на 1998 год

Численность на 2012 год

Прогнозируемая численность к 2020 году

НАПЛ

3

3

3

СМПЛ

–

15

>20

ЭМ

2

нет данных

нет данных

КРВ

5

6

4–5

РКА

11

48

23

ПКА

139

>150

130

МТК

5

нет данных

нет данных

ДК

9

9

12–15

ДКА

8

12

22

НАПЛ — неатомная подводная лодка, СМПЛ — сверхмалая подводная лодка, ЭМ — эсминец, КРВ — корвет, РКА — ракетный катер, ПКА — патрульный катер, МТК — минно-тральный корабль, ДК — десантный корабль, ДКА — десантный катер.

Подводные силы. НАПЛ. В настоящее время в боевом составе ВМС имеется три НАПЛ проекта 877ЭКМ российской постройки. Они предназначены для решения боевых задач в основном в Индийском океане, хотя в мирное время активно демонстрируют свои боевые возможности и в Персидском заливе. По некоторым данным, эти лодки в ближайшее время могут быть модернизированы для применения крылатых ракет (КР) комплекса Club-S. В начале 2000-х годов активность НАПЛ проекта 877ЭКМ была снижена из-за проблем с аккумуляторными батареями (требуют замены) и необходимости проведения ремонта оборудования. К 2011 году эти проблемы были преодолены и лодки начали совершать дальние походы, в том числе и в Красное море. Однако сегодня основой подводных сил Ирана становятся СМПЛ, предназначенные в основном для действия в Персидском и Оманском заливах. По состоянию на конец 2011 года, по словам контр-адмирала Голама Реза Хадем-Бигама, в боевом составе имелось 15 СМПЛ двух проектов: 14 типа Ghadir (работы ведутся с 2004-го, еще три-четыре таких СМПЛ находятся в разной стадии строительства) и одна типа Nahang. СМПЛ типа Ghadir были созданы с технической помощью КНДР (развитие лодок типа Yugo). Общая программа строительства иранских СМПЛ может достигать 30 единиц[346].

Руководство ВМС Ирана особо подчеркивает, что страна смогла освоить строительство СМПЛ из национальных комплектующих. Однако большинство экспертов относятся к этому скептически, полагая, что если это и удалось, то технический уровень комплектующих соответствует мировым аналогам 70–80 х годов прошлого века.

На вооружение всех иранских ПЛ, вероятно, поступит реактивная торпеда типа «Шквал» (ВМС ИРИ 4 апреля 2009-го успешно провели ее испытания). По словам представителя иранского командования, это самая быстрая торпеда в мире. Некоторые специалисты утверждают, что несколько образцов торпеды «Шквал» было приобретено Китаем в СНГ через Киргизию и затем поставлено в Иран.

Амфибийные силы. В составе ВМС имеется девять танкодесантных кораблей (семь средних — СТДК и два малых — МТДК), 12 десантных катеров, из них шесть — на воздушной подушке. Существуют перспективные планы строительства еще трех СТДК.

Многоцелевые силы. КРВ. В боевом составе ВМС числится три КРВ типа Alvand (Vosper Mk 5). Они были заказаны в Великобритании еще в 1966 году и прошли две модернизации — в 1977 и 1988 годах. В 1997-м на кораблях пусковые установки противокорабельных ракет (ПУ ПКР) Sea Killer были заменены на ПУ ПКР C-802 китайского производства. Иран самостоятельно построил один КРВ этого типа Jamaran по имеющейся технической документации, в которую были внесены некоторые изменения. В частности, применена дизельная установка (ДУ) вместо дизель-газотурбинной установки (ДГТУ), а в корме размещена взлетно-посадочная площадка (ВПП) для вертолета. Ведется строительство и второго КРВ этого типа со сроком сдачи в 2013 году[347].

Кроме этого, в составе ВМС числится два корвета американской постройки, переданные США шахскому режиму по программе помощи в 1964 году. Несмотря на большой срок службы, все КРВ активно используются и находятся в хорошем техническом состоянии.

Патрульные силы. РКА. В боевом составе ВМС по состоянию на начало 2012 года находится 23 сравнительно крупных РКА водоизмещением 200–275 тонн. Десять катеров типа Houdong с ПКР С-802 построены в Китае, десять типа Combattante II в основном с ПКР С-802 — во Франции и еще три катера этого типа — в Иране. Кроме того, имеется 35 РКА небольшого водоизмещения 10–14 тонн с ПКР или НУР небольшой дальности стрельбы, построенных с помощью Китая, КНДР или самостоятельно.

БКА. На начало 2012 года в наличии большое количество БКА (более 150) в основном патрульного назначения водоизмещением от 1,5 до 170 тонн. При этом три катера типа Kajami являются так называемыми полупогруженными, то есть могут двигаться на небольшой глубине, используя устройство типа РДП (работа двигателя под водой). Подобные проекты разработаны в Советском Союзе в 60-х годах, но не были реализованы.

Иран в определенной степени повторяет путь развития советского ВМФ начала 60-х годов, когда СССР пытался создать «огромный и непобедимый москитный флот». Справедливости ради надо отметить, что во время войны в Персидском заливе даже мощная палубная авиация ВМС США не могла эффективно бороться со сверхмалыми БКА ВМС Ирана. Стрельба по ним ПКР оказалась невозможной, а применение пушек, обычных бомб и НАР было также затруднительно из-за малых размеров и высокой маневренности катеров.

Минно-тральные силы. В настоящее время в боевом составе ВМС Ирана нет тральщиков, однако имеется шесть вертолетов-тральщиков (ВТЩ) типа RH-53D. Отсутствие кораблей этого класса и даже планов их строительства указывает на то, что командование ВМС Ирана во время войны планирует использовать в основном катера и СМПЛ, для которых мины представляют меньшую угрозу, чем для крупных кораблей.

5.5. ЗОНА ДОСЯГАЕМОСТИ ИРАНСКИХ СРЕДСТВ ПО АМЕРИКАНСКИМ И ИЗРАИЛЬСКИМ ОБЪЕКТАМ

В данном аспекте можно рассматривать только ответные удары ракетными силами командования военно-воздушных сил Корпуса стражей исламской революции. На боевом дежурстве в составе этих сил находятся оперативно-тактические ракеты типа «Шехаб»-1 и «Шехаб»-2, а также баллистические ракеты средней дальности «Шехаб»-3. Дальности стрельбы этих ракет составляют, соответственно, 350, 750 и 1350 км.

Боевые части этих ракет могут быть в различном снаряжении: осколочно-фугасные, фугасные, кассетные с противопехотными минами и готовыми убойными элементами. Не исключается возможность применения ракет с боеголовками, так называемого, «грязного» типа или, другими словами, в радиологическом снаряжении. Такая боеголовка будет снаряжена 500–700 кг измельченного до состояния пыли уранового концентрата с частичным его обогащением. Таким образом, даже одна такая ракета представляет для Израиля или группировок американских войск в зоне ответственности Объединенного центрального командования США угрозу, эквивалентную последствиям десяти Чернобыльских аварий. Если израильские или американские средства ПВО и собьют такую ракету, фатальное загрязнение территории все равно произойдет.

Кроме того, в случае вовлечения в конфликт американских вооруженных сил, военно-морская группировка США может оказаться блокирована в Персидском заливе. Это может случиться, если военное и государственное руководство Ирана примет решение «запереть» Ормузский пролив, который простреливается даже иранскими береговыми артиллерийскими установками, не говоря уже о стационарных и мобильных комплексах противокорабельных ракет. Это, прежде всего, китайские ракеты берегового и корабельного базирования типа С-801, С-802, американского производства «Гарпун», иранские ПКР «Квадр», «Тондар», «Корус». Максимальная дальность стрельбы этими комплексами составляет 200–250 км. Так что, если американцы после своего возможного удара по Буширу захотят выйти из Персидского залива, то им придется проводить почти однотипную с войной 2003 года в Ираке операцию по взятию островов в Ормузском проливе.

В случае возможного американо-иранского вооруженного конфликта военные специалисты рассматривают несколько вариантов действий Ирана по перекрытию судоходства через Ормузский пролив. Причем все сходятся в одном — Тегеран непременно прибегнет к этой мере. Об этом свидетельствуют как регулярно звучащие из Тегерана угрозы заблокировать важнейший международный водный путь в случае военного нападения на ИРИ, так и участившиеся в последнее время иранские военные учения в зоне Персидского залива и Ормузского пролива. Считается, и для этого есть основания, что Иран «создал широкое разнообразие не конвенциональных средств» ведения вооруженной борьбы, «которые могут угрожать его соседям». И если речь идет о зоне Ормузского пролива, то в первую очередь упоминается морской компонент иранского военного потенциала.

5.6. О ЗНАЧЕНИИ ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА И ВОЗМОЖНЫХ УГРОЗАХ БЕЗОПАСНОСТИ СУДОХОДСТВА В НЕМ

Водный путь из Персидского залива через Ормузский пролив считается одной из важнейших международных морских коммуникаций. Его значимость для мировой экономики заключается в том, что в настоящее время из Залива через пролив осуществляется транспортировка около 40 % мирового экспорта нефти, или до 80–90 % нефти, добываемой в странах Персидского залива (Бахрейн, Катар, Кувейт, Ирак, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия). Ежедневно танкеры вывозят из государств зоны Залива не менее 17 млн баррелей нефти, которую доставляют в азиатские государства, главным образом в Индию, Китай и Японию, а через еще один водный путь — Суэцкий канал она поступает в страны Евросоюза. Кроме того, часть аравийской нефти идет в Северную Америку и другие страны.

Ормузский пролив

Сейчас обстановка в регионе накалена до такой степени, что, например, пожар на танкере или его затопление в проливе (то есть инцидент, не обязательно инициированный иранской стороной) или начало военной операции против Ирана (например, Израилем или США) может привести к блокаде Ормузского пролива. На долю этой водной артерии приходится транспортировка примерно 20 % торгуемой нефти в мире, 35 % ее международной морской транспортировки и 28 % мировых поставок сжиженного природного газа (СПГ). Помимо критической важности пролива для мирового энергетического рынка существуют два ключевых момента, непосредственно относящихся к данному проливу и касающихся его взаимосвязи с Ираном. Первый — это его географическое положение. Второй — роль Ирана в совместном управлении этой стратегической водной артерией в соответствии с нормами международного права и своими суверенными национальными правами[348].

По прогнозам западных экономистов, ожидается значительный рост нефтедобычи в странах зоны Персидского залива, которая должна к 2020 г. составить 36 % от общемировой добычи (в 2006 г. — около 30 %). Иран в настоящее время производит на экспорт 2,6 млрд баррелей нефти в день и примерно 20 % из них закупает Китай. Иранскую нефть импортируют также страны ЕС — 0,45 млн баррелей в день, в том числе Греция, Италия и Нидерланды. А кроме того Турция, Индия, Южная Корея и Япония. Анкара, к примеру, удовлетворяет около 30 % своей потребности в нефти, ввозя ее из Ирана. Экспорт нефти в ЕС обеспечивает до 17 % ВВП Ирана. Всего же, по некоторым данным, Иран получает до половины дохода от продажи нефти, и после введения санкций ему придется искать новых покупателей в Азии[349].

По оценке экспертов, даже временное прекращение судоходства через Ормузский пролив приведет к прекращению большей части нефтяных и газовых поставок из стран зоны Персидского залива, т. к. на сегодняшний день действующие трансаравийские нефте— и газопроводы (их конечный пункт саудовский красноморский порт Янбу) имеют ограниченную пропускную способность (около 5 млн баррелей в сутки).

Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что даже кратковременное (на несколько недель) прекращение транспортировки нефти, а частично и сжиженного природного газа, морским путем из зоны Персидского залива окажет серьезное негативное воздействие на всю мировую нефтяную конъюнктуру, мировую экономику в целом. Об этом, в частности, отчетливо свидетельствуют сегодняшние резкие колебания цены на нефть, вызванные только угрозами возникновения вооруженного конфликта в регионе Залива. При этом пострадают не только государства, импортирующие в больших объемах углеводородное сырье из аравийских монархий, Ирана и Ирака, но и страны-экспортеры, которые понесут значительные финансовые потери, ухудшится их общая экономическая и социальная ситуация, что чревато дестабилизацией внутриполитической обстановки, значительной активизацией оппозиционных правящим в государствах региона режимам сил, преимущественно радикальной исламистской ориентации.

Чтобы пройти через Ормузский пролив, все морские суда, включая военно-морской флот США, должны пересечь воды, объявленные Ираном своими территориальными водами. Статус пролива регулируется Конвенцией ООН по морскому праву от 1982 года, которую США подписали, но не ратифицировали, и это обстоятельство позволяет Ирану утверждать, что на США (и следовательно, его военно-морские силы) этот статус не распространяется и американцы должны получать от Ирана разрешение на проход через этот пролив[350].

Наиболее вероятным и опасным сценарием считается использование Ираном минного оружия. Причем иранцы, скорее всего, станут использовать для минирования Ормузского пролива донные мины, для массированной постановки которых могут быть использованы различные средства: корабли (в т. ч. гражданские суда), катера, самолеты и вертолеты. Международный институт стратегических исследований в Лондоне предположил, какими силами Тегеран мог бы это сделать. Американцы видят наибольшую опасность для Ормузского пролива в том, что Иран имеет примерно 20 мини-субмарин. Они были замечены в ходе маневров в конце 2011 и начале 2012 года. Они считаются особенно опасными из-за трудности их выявления. Каждая из мини-лодок может незаметно расставить две мины[351].

Причем, учитывая навигационные особенности пролива, прежде всего, узость фарватеров для прохождения крупнотоннажных судов, сделать это можно будет достаточно оперативно и скрытно. В то же время осуществление надежного траления плотных минных заграждений, состоящих из различных по типу и времени изготовления мин, даже без огневого и авиационного воздействия противника представляет собой очень сложную задачу, требующую к тому же значительного времени. Несомненно, следует учитывать и сильное психологическое воздействие на противника и судоходные компании массированного и скрытного применения минного оружия.

Вместе с тем, использование иранцами против морских целей береговых ракетно-артиллерийских средств, надводных кораблей и катеров, а также подводных лодок и авиации будет весьма затруднительно по причине безусловного превосходства США в средствах радиоэлектронной борьбы, военной авиации и морских силах. Здесь же отметим, что регулярно демонстрируемые иранскими военными на различных учениях образцы морского и иного оружия, по всей вероятности, являются опытными изделиями, боевые характеристики которых в пропагандистских целях сильно завышены. При этом, учитывая реальные возможности иранского ВПК, общее состояние экономического и научно-технического потенциала страны крайне маловероятно, что Иран способен развернуть крупносерийное производство современных средств вооруженной борьбы. А применение единичных, даже может быть и эффективных видов оружия не принесет решающего успеха. Одним из вариантов противодействия судоходству в Ормузском проливе могут стать действия иранских морских диверсантов. Здесь многое будет зависеть от качества их подготовки, вооружения и оснащения.

Западные военные специалисты рассматривают и вариант возможного нанесения Ираном ударов по объектам на территории аравийских монархий. Здесь, в первую очередь, речь идет об инфраструктуре нефтяной и газовой отрасли, морских портах, аэродромах, узлах связи и др. Все эти объекты считаются «очень уязвимыми». Данное обстоятельство учитывается политическими и военными руководителями стран-членов СААГПЗ, которые опасаются доведения ситуации в зоне Персидского залива до «критической точки» и предпочитают политическое решение проблем, связанных с иранской ядерной программой.

В целом, по оценке известного американского эксперта Э. Кордесмана, Иран, используя все имеющиеся в его распоряжении средства, не сможет «закрыть Залив» более, чем на две недели, а, скорее всего, сможет сделать это «всего на несколько дней». При этом сами иранцы (и здесь с Кордесманом можно согласиться) понесут очень серьезный экономический ущерб, который может очень негативно отразиться на положении дел в стране. В тоже время, в случае умелого и массированного применения иранскими военными морского минного оружия, Ормузский пролив с учетом времени на его траление, может быть закрыт для судоходства на срок до двух-трех месяцев. Вероятнее всего при таком развитии событий все члены СБ ООН выступят за немедленное прекращение боевых действий, жестко осудят США и будут искать возможности диалога с Ираном с целью разрешения кризиса. В этих условиях американское руководство будет вынуждено прекратить антииранскую военную кампанию.

Если иранское руководство согласится на прекращение боевых действий сторон и пойдет на переговоры с ООН, то оно, несомненно, выдвинет ряд принципиальных требований, среди которых прежде всего будет требование о немедленном выводе всех американских войск из региона и предоставление компенсации за нанесенный действиями США ущерб.

Согласие США на эти требования будет означать полный крах их стратегии в важнейшем для них регионе с самыми негативными экономическими и политическими последствиями не только для них, но и для всего мира. Уход ВС США из региона будет воспринят исламским миром как грандиозная победа над Западом, которая позволит диктовать ему свои условия. Такого развития событий США допустить не могут и будут вынуждены продолжить воздушно-космическую операцию, т. е. перейти ко второму сценарию войны с Ираном.

Иран ощущает реальную угрозу со стороны США и готовится к ее отражению. Некоторые американские и европейские эксперты считают, что угроза нападения толкает иранское руководство к форсированию процесса создания своего ядерного оружия. Последние расширенные военные учения «Корпуса стражей Исламской революции» в Персидском и Оманском заливах говорят об этом. Иранские военные успешно провели испытания ракеты дальнего радиуса действия «берег — море» Qader, «которая уничтожила цель в Персидском заливе». Позднее, в рамках продолжающихся крупномасштабных военно-морских учений, Иран провел второе успешное испытание баллистической ракеты большой дальности. Баллистические ракеты этого типа способны поражать цели, расположенные на территории Израиля, а также базы США на Ближнем Востоке. Обе ракеты — Qader и Nour — являются полностью иранской разработкой и созданы иранскими специалистами[352]. Заявления иранского руководства, сопровождающие эти учения, ясно говорят о подготовке Тегерана к отражению возможной агрессии.

5.7. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ИРАНА

Первое значительное советско-иранское соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве было подписано в июле 1963 года в Тегеране. Позднее были подписаны и другие документы, которые способствовали развитию экономических отношений между нашими странами: соглашение о сотрудничестве в строительстве промышленных и других предприятий (1966 год) и торговое соглашение (1967 год). Фактически Советский Союз играл одну из основных ролей в оснащении вооружением и военной техникой иранских сухопутных войск. В шахский Иран поставлялись средние Т-55 и легкие ПТ-76 танки; боевые машины пехоты БМП-1 и бронетранспортеры БТР-50ПК, БТР-60 и БТР-152; буксируемые 122-мм гаубицы Д-30, 152-мм гаубицы Д-20 и 130-мм пушки М-46; зенитные самоходные установки ЗСУ-57–2 и ЭСУ-23-4; самоходные ЗРК «Стрела-1 М» и переносные ЗРК «Стрела-2»; противотанковые ракетные комплексы «Малютка»; военные автомобили ЗиЛ, ГАЗ, МАЗ, КрАЗ и УАЗ; подвижные средства технического обслуживания и ремонта; инженерная, в том числе бронированная, техника и средства радиосвязи. Для осуществления капитального и среднего ремонта поставленных из Советского Союза артиллерийского вооружения и бронетанковой и автомобильной техники в 1973–1976 годах вблизи Тегерана советские специалисты построили заводской комплекс «Бабак», который и по настоящее время остается основной ремонтной базой сухопутных войск Ирана. При техническом содействии со стороны СССР был сооружен и ряд других ремонтных предприятий и объектов военной инфраструктуры, в том числе в Исфахане и Ширазе. Помимо этого, в период 1964–1979 годов 500 иранских офицеров получили военное образование в Советском Союзе. В то же время в вопросах оснащения ВВС и ВМС иранское руководство полностью ориентировалось на западные страны[353].

Второй этап развития отношений между Москвой и Тегераном охватывает наиболее тяжелый период — с 1979 по 1989 год.

Третий этап развития российско-иранских отношений начался в июне 1989 года, когда состоялся визит в Москву спикера иранского меджлиса (парламента) Али Акбара Хашеми-Рафсанджани, в ходе которого были подписаны два важнейших документа: Декларация о принципах отношений и дружественного сотрудничества между СССР и ИРИ и Долгосрочная программа торгово-экономического и научно-технического сотрудничества между СССР и ИРИ на период до 2000 года[354].

Соглашение от 5 ноября 1989 года предусматривало поставки Ирану 20 истребителей МиГ-29, четырех учебно-боевых истребителей МиГ-29УБ, 12 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК и двух ЗРК С-200ВЭ «Вега-Э» общей стоимостью 1,3 млрд долл. Поставка этой военной техники была закончена к 1994 году, но Москва обязалась обеспечивать ее запасными частями в течение 10 лет с момента продажи. Для вооружения истребителей МиГ-29 в 1990–1991 годах было поставлено 350 авиационных ракет Р-27Р и 576 ракет Р-60МК класса «воздух — воздух»; еще 94 ракеты Р-27Р поступили в Иран в 1994 году[355].

По соглашению от 17 мая 1990 года Советский Союз взял на себя обязательство построить для ИРИ на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге шесть дизель-электрических подводных лодок проекта 877ЭКМ и поставить для них необходимое вооружение[356].

Четыре контракта Россия — Иран в сфере военно-технического сотрудничества, подписанные в 1989–1991 годах на сумму 5,1 млрд долл. Их реализация уже в 1990 году позволила Советскому Союзу получить, по разным оценкам, от 733 до 890 млн долл[357].

Развитию советско-иранского военно-технического сотрудничества способствовало и то, что в начале 1991 года в ходе войны в Персидском заливе на территорию ИРИ перелетели 115 боевых самолетов ВВС Ирака: 4 МиГ-29, 12 МиГ-23, 7 Су-25К, 22 Су-24МК, 4 °Cу-22, 4 Су-20, 24 Mirage F.1EO и два самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления на базе Ил-76. Вся эта авиационная техника была конфискована, но ее использование в дальнейшем потребовало ремонта, поставок запасных частей и обучения личного состава. Вся эта деятельность, по-видимому, была осуществлена со стороны правопреемницы Советского Союза — Российской Федерации.

Соглашение от 24 апреля 1991 года предусматривало российскую техническую помощь в создании и дооборудовании в Бендер Аббасе шести объектов берегового базирования подводных лодок проекта 877ЭКМ. Общая сумма обоих контрактов составила 1,6 млрд долл.

Соглашение от 13 ноября 1991 года включало передачу лицензии и оказание технической помощи при организации производства в Иране 1 тыс. танков Т-72С и 1,5 тыс. боевых машин пехоты БМП-2, а также боеприпасов к ним на общую сумму 2,2 млрд долл. Поставки комплектующих, запасных частей и другого оборудования, лицензия на производство которых иранской стороне не передавалась, были рассчитаны до 2011 года. В рамках этого контракта в 1993 году ОАО «Научно производственная корпорация «Уралвагонзавод» поставила в Иран 100 танков Т-72С, в 1994 году — дополнительно 20 танков, в 1996 году — еще от двух до шести. В 1997 году Россия построила в Доруде (провинция Лурестан) завод по производству танков Т-72С, а спустя год уже в Тегеране — завод по производству БМП-2. Всего иранской стороне, включая комплекты для лицензионной сборки, было передано 422 танка Т-72С, приемка которых в войсках началась в июле 1998 года[358]. ОАО «Курганский машиностроительный завод» в 1993 году поставил в Иран 80 БМП-2, в 1996 году — два БМП-2 и 331 комплект для их лицензионной сборки. В результате ИРИ получила 413 БМП-2 в различной стадии технологической готовности и боеприпасы для них, включая 800 противотанковых управляемых ракет 9М111 «Фагот». Кроме этого, в 1994 году ОАО «Казанский вертолетный завод» поставило в ИРИ 12 транспортных вертолетов Ми-17, а в 1999–2000 годах ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» — пять Ми-17[359].

Однако реализовать вышеуказанное в полной мере не удалось как по финансовым причинам, так и вследствие давления со стороны Вашингтона. В течение 1998 года на десять российских предприятий и учреждений за сотрудничество с ИРИ были наложены американские санкции. Среди них: ФГУП «Главкосмос», Балтийский государственный технический университет «Военмех», Научно-исследовательский институт приборостроения им. В.В. Тихомирова, ФГУП Новосибирский завод им. Коминтерна, Научно-производственный центр «ИНОР», Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций», Федеральный государственный унитарный научно-исследовательский институт конструкционных материалов на основе графита, Научно-исследовательский институт «Полюс», ООО «Европалас-2000» и ФГУП «Опытное конструкторское бюро «Факел». В 1999 году в этот список дополнительно попали Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева и Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им. Н.А. Доллежаля[360].

Основанием для свертывания сотрудничества с Тегераном в военно-технической сфере стал протокол, подписанный в июне 1995 года председателем правительства РФ Виктором Черномырдиным и вице-президентом США Альбертом Гором. Согласно указанному протоколу, который носил конфиденциальный характер, Россия обязалась до конца 1999 года завершить выполнение и не заключать новых контрактов с ИРИ по поставкам вооружений, военной техники и оказанию других услуг в военной сфере. Со своей стороны, США обязались не допускать несанкционированной передачи американского оружия из стран Ближнего и Среднего Востока в зоны, прилегающие к границам России, а также развивать с Москвой военно-техническое сотрудничество с целью совместного выхода на мировой рынок вооружений[361].

К моменту подписания протокола «Гор — Черномырдин» российская сторона полностью выполнила только контракт с ИРИ от 5 ноября 1989 года. Выполнение остальных советско-иранских соглашений было прервано РФ в 2000 году, что привело к общей сумме недопоставок около 3 млрд долл. Последнее включало 578 комплектов для сборки танков Т-72С и 1087 комплектов для БМП-2, три подводные лодки проекта 877ЭКМ вместе с соответствующей инфраструктурой, технологическое оборудование, боеприпасы и другие услуги в военной сфере. Все это не только отрицательно сказалось на имидже Российской Федерации, но и серьезно ухудшило экономическое положение ОАО Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и ОАО «Курганский машиностроительный завод»[362].

Несмотря на невыполнение со стороны Вашингтона взятых на себя обязательств, Россия смогла выйти из протокола «Гор — Черномырдин» только к декабрю 2000 года. Формальным поводом для этого стал факт оглашения в ходе проходившей тогда американской президентской избирательной кампании деталей конфиденциального протокола.

Но теперь уже иранская сторона, видя в России нестабильного и ненадежного партнера и добившись определенных успехов в производстве вооружений и военной техники, стала проявлять сдержанность. Она отказалась от дальнейших поставок комплектов для сборки Т-72С и БМП-2, а также дизель-электрических подводных лодок проекта 877ЭКМ, ограничившись покупкой небольших партий авиационной техники, запасных частей и боеприпасов к ранее поставленной технике и обеспечением ее обслуживания и ремонта. Так, до января 2002 года ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» отправило в ИРИ 21 транспортный вертолет Ми-17; в марте 2005 года ОАО «Казанский вертолетный завод» поставило 3 вертолета Ми-17В-5 иранскому Обществу Красного Полумесяца. Помимо этого, в 2003 году Россия продала в Иран три штурмовика Су-25 из резервов Минобороны[363].

Следует отметить, что в 1990-х годах сотрудничество Российской Федерации и Исламской Республики Иран носило вынужденный характер, ограничиваясь ядерной и военно-технической областями. Но постепенно ситуация менялась. Россия тоже существенно изменилась, что позволило ей строить свою внешнюю политику на совершенно иных, демократических принципах, отвечающих условиям современного мира.

Важной вехой в новейшей истории российско-иранских отношений стал официальный визит президента ИРИ Мохаммада Хатами в Россию весной 2001 года. Встречи и плодотворные переговоры в Москве президентов Путина и Хатами стали мощным импульсом для активизации всего процесса российско-иранского сотрудничества.

Несмотря на давление со стороны Запада, до последнего времени российско-иранское военно-техническое сотрудничество продолжалось. Так, в течение 2006 года Ирану были поставлены 29 зенитных ракетных комплексов «Тор М-1» на сумму 780 млн долл., а в 2007 году Тегеран получил 3 штурмовика Су-25УБТ. Помимо этого на иранских верфях проводился ремонт дизельных подводных лодок проекта 877ЭКМ и осуществлена модернизация 30 фронтовых бомбардировщиков Су-24МК. Одновременно был подписан контракт на модернизацию самоходных ЗРК средней дальности 2К12 «Квадрат», включая переоснащение их современными зенитными управляемыми ракетами 9М317Э. Общий объем поставок Ирану за этот период можно оценить в 1,2 млрд долл. В тоже время подписанный несколько лет назад контракт на поставку в Иран из резервов Минобороны России пяти дивизионов зенитных ракетных систем среднего и дальнего радиуса действия «С-300 ПМУ-1» до сих пор не выполнен по политическим причинам. В связи с принятием 9 июня 2010 года резолюции № 1929 Совета Безопасности ООН возможности России по сохранению с ИРИ военно-технического сотрудничества крайне ограничены. По-видимому, такое сотрудничество будет практически полностью свернуто, за исключением выполнения ранее подписанных контрактов[364].

Реализуемость вышеописанных российско-иранских контрактов в авиационной сфере сейчас находится под серьезным вопросом. Некоторые иранские политики увязывают их с выполнением контракта по поставкам в ИРИ зенитных ракетных систем среднего и дальнего радиуса действия «С-300 ПМУ-1». Кроме этого, наблюдающееся улучшение российско-американских отношений создает отрицательный фон для сотрудничества между РФ и ИРИ в экономической сфере. Подтверждением непростых отношений РФ и ИРИ в этой сфере стал факт того, что с 16 августа 2009 года был запрещен ввоз в Иран подержанных российских самолетов на правах аренды. Вполне возможно, что сотрудничество пока ограничится поставками в апреле 2010 года двух российских вертолетов Ми-17В-5 в транспортном варианте для Министерства энергетики Ирана. Подтверждением достаточно непростых российско-иранских отношений РФ и ИРИ стало фактическое блокирование вступления Тегерана в Шанхайскую организацию сотрудничества в качестве полноправного члена. Причина этого, по-видимому, состоит в том, что Москва не хочет создавать дополнительных проблем для развитии этой организации, обусловленных противостоянием Ирана и ряда ведущих стран Запада[365].

5.8. ОТНОШЕНИЕ РОССИИ К СИЛОВОМУ РЕШЕНИЮ ИРАНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

Для России неприемлемы ни один из существующих в настоящее время вариантов сложной иранской проблемы. Россия готовится к адекватному реагированию на возможные удары по Тегерану со стороны Израиля и США. Возможная разработка Ираном военной ядерной программы и возможное обладание ядерным оружием могут превратить добрососедские отношения в натянутые с гипотетической угрозой несанкционированных пусков.

При этом Россия вынуждена просчитывать наиболее худший вариант, а именно несанкционированные пуски ракет в направлении российских земель. В военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана началась более двух лет назад. Это требует от России создания мощной группировки ПВО на южном направлении. Этому отвечает российская база в Армении. 102-я военная база в Армении была полностью оптимизирована в октябре — ноябре 2011 года. Семьи военного персонала были эвакуированы в Россию, а русский гарнизон, развернутый вблизи Еревана, сокращается. Военные подразделения, дислоцированные в этом районе, были переведены в район Гюмри, ближе к границе с Турцией. До сих пор нет возможности оценить, какие задачи поставлены перед 102-й военной базой. Однако известно, что российские войска, дислоцированные на военных базах в Южной Осетии и Абхазии с 1-го декабря 2011 года приведены в состоянии повышенной готовности.

Однако министерство обороны России явно обеспокоено материально-техническим обеспечением войск в Армении. 102-я военная база является форпостом России на Южном Кавказе. Она имеет очень важное геополитическое значение. 102-й базе создан режим максимального благоприятствования: арендная плата за базу в Гюмри не взимается, Армения обеспечивает ее необходимыми коммунально-бытовыми услугами. Два дивизиона ЗРК С-300ПC ПВО Армении и два дивизиона российских ЗРК С-300В являются мощными противовоздушными средствами, способными бороться с различными летательными аппаратами, в том числе, ракетами. Самолеты и вертолеты становятся для них уязвимыми на дальности 200 км, а тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты — на дистанции 40 км.

В сложившейся ситуации возникает естественный вопрос: как Москва будет поддерживать свою базу в Армении? Реальными представляются следующие варианты: a) через Турцию (по воздуху и суше). Весьма вероятно, что Турция, которая в действительности подталкивает Грузию к дальнейшему ухудшению отношений с Россией, может согласиться на российский военный транзит через свою территорию в Армению. Это даст возможность Анкаре взять под контроль этот транзит, а в случае необходимости блокировать его, а в случае военных действий прекратить сотрудничества; б) через Азербайджан (по воздуху). Также весьма вероятный вариант, но здесь России придется идти на уступки Азербайджану, причем как в политической, так и военно-технической, экономической и других сферах; в) по маршруту Астрахань / Оля (Россия) — Энзели (Иран) — Мегри (Армения). Это самый реальный маршрут, хотя и самый протяженный. Во время войны в Нагорном Карабахе этот маршрут также успешно действовал, но ограниченное время. Кроме того, этот маршрут, безусловно, является самым затратным; г) создавать в Гюмри большие запасы всего, чего только можно, и одновременно переводить на контракт весь личный состав; д) возможно, есть теоретическая и даже практическая возможность того, что когда армянские транспортные самолеты использовали воздушный коридор Грузии и их груз был предназначен для армии Армении, там мог быть и груз для российской базы в Гюмри[366]. В случае американо-израильской войны против Ирана это будет иметь негативные последствия для России. По существу, русско-армянская группировка в регионе Южного Кавказа была изолирована. Поставки для российской армии (ГСМ, продуктов питания и т. д.) осуществляются только по воздуху и через прямые соглашения с Арменией, которая, в свою очередь, покупает эти продукты (бензин, дизельное топливо, керосин) у Ирана. Война в Иране закроет этот канал поставок.

Между тем, корабли Черноморского флота находятся недалеко от границы Грузии, которая в рамках этого конфликта может выступать на стороне антииранских сил. В Избербаше (Дагестан), практически примыкающем к границе Азербайджана, береговой ракетный батальон, оснащенный противокорабельными ракетами «Бал-Э» (ракетные комплексы с дальностью действия до 130 км), был приведен в состояние постоянной боевой готовности. Все ракетные катера Каспийской флотилии были переведены из Астрахани в Махачкалу и Каспийск в единую группировку. Между тем, к флагману флотилии, ракетоносцу «Татарстан», в скором времени присоединится небольшой канонерский корабль «Волгодонск» и ракетный корабль «Дагестан». Флагманы флотилии оборудованы ракетными комплексами с дальностью действия до 200 км[367].

В последнее время группа Северного флота во главе с тяжелым авианосцем «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», направилась в сторону Средиземного моря, в конечном счете, планируя прийти в сирийский порт Тартус.

В настоящее время никто не сможет точно определить, в каком количестве и сколько имеется у иранской стороны обогащенного урана. Поэтому точечные удары американских или израильских ВВС по объектам производства ракетного оружия и предприятиям производственного цикла по производству обогащенного урана с целью их уничтожения могут вызвать и радиоактивное заражение местности. При муссонном характере ветров на Каспии радиоактивное заражение может достигнуть и территории Российской Федерации.

Наибольшие проблемы могут вызвать резкое сокращение поставок энергоносителей в первую очередь для Китая и Индии, которые не имеют таких стратегических запасов, как Америка и Европа, созданных после событий 1973 года, а это чревато спадом производства и обвалом национальных валют в этих странах, что также затронет Россию.

Думается, что ожидания Запада от возможностей России по оказанию давления на позицию Ирана многократно завышены. На самом деле возможности России по влиянию на Иран достаточно слабые, товарооборот между нашими странами незначительный, совместных предприятий практически нет, за исключением туристических и нескольких мелких компаний. Сотрудничество в военно-технической сфере пока только развертывается. Поэтому российская позиция в этой ситуации практически нейтральная, поскольку все варианты силового решения по отношению к Ирану для России неприемлемы, а изменить правила игры Россия не в состоянии. В. Путин в своей статье «Россия и меняющийся мир» предложил «признать право Ирана на развитие гражданской ядерной программы, включая право обогащать уран», но сделать это в обмен на постановку всей иранской ядерной деятельности под надежный и всесторонний контроль МАГАТЭ. Если это получится, то, по его словам, необходимо «отменить все действующие против Ирана санкции, включая односторонние. Запад слишком увлекся “наказанием” отдельных стран. Чуть что — хватается за санкционную, а то и за военную дубину. Напомню, что мы не в ХIХ и даже не в ХХ веке»[368].

Глава VI

БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОГО КАВКАЗА

Западные страны силами, прежде всего, спецслужб довольно долго готовили в Ливии то, что в цивилизованном мире принято считать государственным переворотом. Ливия должна была повторить относительно малокровные сценарии «арабской весны» в других странах региона. Провал действий так называемых повстанцев на начальной стадии ливийского конфликта стал для организаторов событий в определенной мере неожиданным (что, собственно говоря, и повлекло за собой проведение военной операции силами НАТО). Неожиданностью было и то, что ливийская армия длительное время успешно воевала и после вмешательства НАТО, причем без авиации и тяжелых вооружений. Поэтому события в Ливии становятся особенно важными для современной военной науки, позволяя понять, как страны НАТО достигают целей вооруженного противоборства в современных условиях, в т. ч. путем проведения спецопераций и информационной войны, а также прямой вооруженной агрессией.

США и НАТО переходят к новой стратегии — постоянной мобилизации сил, не нуждающихся в развертывании, готовых в любой момент к нанесению удара.

Военные действия в Ливии и связанные с ними события на международной арене в значительной степени инициировали различные проявления глобального противоборства: от реанимирования отдельных элементов «холодной войны», повсеместных кризисных и конфликтных ситуаций до возрождения «войн за ресурсы» характерных для эпохи перехода капитализма в империалистическую стадию конца ХIХ — первой половины ХХ. Таким образом, военную акцию США и НАТО против Ливии следует рассматривать как недвусмысленную демонстрацию нового военно-политического курса США и НАТО: силовое решение геополитических проблем с нарушением норм международного права.

6.1. ОСОБЕННОСТИ БЕЗОПАСНОСТИ БОЛЬШОГО КАВКАЗА

Пространство безопасности территории Большого Кавказа становится одним из наиболее сложных и наиболее важных, как во внешней и внутренней политике самой России, так и во внешней и внутренней политике Армении, Азербайджана, Грузии, Туркмении, Казахстана, Турции, Ирана и Таджикистана.

В регионе формируется три системы безопасности, что не может способствовать становлению всеобщей стабильности. В этом пространстве действуют в различных направлениях структуры НАТО, ОДКБ и ШОС. В республиках Южного Кавказа имеются серьезные системные различия в представлениях о собственной национальной безопасности. Во-первых, Азербайджан и Грузия во главе с Турцией гарантию обеспечения собственной безопасности связывают с НАТО, и в этих условиях Турция выступает как посредник и влиятельный актор[369]. Баку дал предварительное согласие на развертывание в пределах своей территории военного контингента в случае боевых действий против Ирана. Для этих целей на американские деньги оборудованы три бывших советских аэродрома военного назначения: под Сумгаитом (бывший Насосный), где дислоцировался авиационный полк Советской армии; в поселке Кала, недалеко от Баку; и в Кюрдамире. Заявленная цель — защита нефтепровода Баку — Джейхан, реальная задача — блокирование Ирана войсками НАТО с севера и по Каспийскому морю.

Армения свой формат безопасности определила Договором о коллективной безопасности в рамках армяно-российского стратегического сотрудничества[370].

Иран пока входит в ШОС как наблюдатель, но, вполне возможно, станет полноправным членом, если выполнит требования кандидата: поддерживать активные торгово-экономические и гуманитарные связи с государствами — членами ШОС, не находиться под санкциями ООН и не вести вооруженные конфликты с другими государствами.

Уникальность ситуации в том, что на территории одного государства одновременно могут находиться военные объекты и России, и НАТО. Примером тому — дислокация в Азербайджане аэродромов авиации НАТО для перевалки грузов в Афганистан, площадок для авиации Израиля и США при возможном ударе по Ирану и радио-технический узел космических войск России в Гобала (Гобала-2, Ляки).

Два государства — Абхазия и Южная Осетия признаны тремя государствами, Нагорно-Карабахская республика — не признана ни кем, кроме Армении. Три признанных и три непризнанных всем мировым сообществом государства Южного Кавказа имеют нерешенные и «замороженные» конфликты и территориальные претензии друг к другу. На Южную Осетию и Абхазию по-прежнему претендует Грузия. Грузия в своей политике ориентируется на Вашингтон и Брюссель, Азербайджан — на Турцию, Армения — на Российскую Федерации, но все государства сходятся в недопустимости решения конфликтов силой оружия.

Планы и предложения Минской группы ОБСЕ по разрешению Карабахского конфликта не находят поддержки ни в Баку, ни в Ереване, ни в Степанакерте. Отсутствие прогресса в переговорном процессе по Карабахскому конфликту под эгидой Минской группы ОБСЕ в формате 2,5, где не учитывается мнение непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, не позволяет подписать мирный договор между Азербайджаном и Арменией. Минская группа ОБСЕ, стороны конфликта и международные структуры продолжают игнорировать подписанное в начале февраля 1995 года тремя сторонами конфликта (Баку, Ереваном и Степанакертом) соглашение по укреплению прекращения огня в Нагорно-Карабахском конфликте (иногда его еще называют соглашением «О предотвращении инцидентов»). Инициатором подписания данного соглашения была Россия. Напомним, что двумя основными целями вышеупомянутого соглашения было улаживание инцидентов за счет прямой связи между сторонами и затруднить пропагандистскую раскрутку инцидентов для разжигания враждебных настроений. Данное соглашение было зарегистрировано в ОБСЕ, но до сих пор не имплементировано[371].

Два государства — Турция и Иран непосредственно граничат с нестабильным Ираком, постоянно находящимся на грани гражданской войны. В Ираке остаются 6 тыс. американских солдат и офицеров, размещенных на четырех базах, а после завершения вывода там будет только 157 солдат и 763 вольнонаемных служащих Пентагона, которые займутся обучением иракских сил. Совокупная численность иракских вооруженных сил и полиции достигла 900 тыс. человек. Поэтому в Ираке останется 16-тысячный контингент американских дипломатов и частных охранников, которые фактически и будут обеспечивать американское военное присутствие в этой стране. Эти «дипломатические» экспедиционные силы, обладающие необходимым иммунитетом, будут размещены на четырех крупных (в Багдаде, Басре, Ирбиле и Киркуке) и семи второстепенных объектах, более похожих на крепости или военные базы[372].

Иракская армия

Два государства — Иран и Туркмения имеют общую границу с наркопроизводящим Афганистаном, где девять лет ведется американо-натовская операция против движения «Талибан» и структур Аль-Каиды. Анализ действий коалиционной группировки в Афганистане показывает, что, американское командование и их союзники по НАТО с трудом удерживают ситуацию в Афганистане от дестабилизации. В настоящее время, как отмечается в сообщении на сайте Пентагона, в Афганистане находятся 94 тысячи американских солдат. США к лету 2012 года намеривается вывести из Афганистана 33 тысячи своих военнослужащих. Полностью передать контроль над страной афганской армии и полиции Вашингтон рассчитывает в 2014 году[373]. Проблемным становится дальнейшее пребывание натовских солдат в Афганистане, где все явственнее проявляется угроза военного противостояния Афганистана и Пакистана. Проведение этой миротворческой операции НАТО зависит и от ее обеспечения с использованием территорий Азербайджана, Грузии и стран Средней Азии в качестве аэродромов подскока. Количество аэродромов для бесперебойного снабжения сил НАТО становится все более важным фактором на фоне уменьшения количества натовских аэродромов в Средней Азии.

США сейчас отводят Кавказу три функции: военный транзит; площадки подскока для действий по Иранской территории; добыча и транспортировка нефти и газа. Все остальные задачи были и остаются соподчиненными. На определенных этапах США будут пытаться вывести государства Кавказа из роли «потребителей безопасности» и сделать их партнерами, обеспечивающими безопасность США[374].

6.2. ПОЗИЦИЯ РОССИИ НА КАВКАЗСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Конфликт между Россией и Грузией еще раз продемонстрировал нестабильность на Кавказе и важность нормализации здесь ситуации мировым сообществом. Этот конфликт коснулся всех стран региона. Например, Азербайджан и Армения были лишены основных транспортных маршрутов. Под угрозой оказалась реализация инфраструктурных проектов железнодорожной магистрали Баку — Тбилиси — Карс, нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан и газопровода Баку — Тбилиси — Эрзурум, которые должны обеспечить транспортную и энергетическую безопасность Европы.

После грузино-осетинской войны изменился состав войск на Кавказском направлении. Изменилась дислокация российских войск. Вместо СКВО появилось оперативно-тактическое командование.

На территории России в составе Южного военного округа остались 17-я, 18-я (обе — на базе бывшей 42-й мсд в Чечне), 19-я (на базе бывшей 19-й мсд в Северной Осетии), 20-я (на базе бывшей 20-й мсд в Волгограде; 19-я и 20-я мсбр также получили Т-90) и 205-я (в Буденновске) мотострелковые бригады, 56-я десантно-штурмовая бригада. Кроме того, в СКВО дислоцируются три горные бригады — 33-я (Дагестан), 34-я (Карачаево-Черкесия), 8-я (Чечня), 2 спецназа, 1 десантно-штурмовую, 1 ракетную, 1 артиллерийскую, 1 реактивно-артиллерийскую и 1 зенитно-ракетные бригады, а также 3 военные базы (в Абхазии, Южной Осетии и Армении) сухопутных войск, 9 авиабаз (в том числе одну в Армении), 3 зенитно-ракетных полка и 1 зенитно-ракетную бригаду ВВС. Они имеют на вооружении 12 ПУ ТР «Точка-У», около 400 танков (от Т-62 до Т-90), более 600 БМП, около 450 БТР, около 40 °CАУ, 100 буксируемых орудий, 250 минометов, 230 РСЗО, около 150 ЗРК войсковой ПВО, до 100 ЗРПК и ЗСУ, 100 бомбардировщиков и разведчиков Су-24, 40 штурмовиков Су-25, более 80 истребителей Су-27 и МиГ-29, более 40 ударных вертолетов, включая 3–5 Ми-28Н, более 60 транспортных вертолетов, около 10 дивизионов ЗРС «Бук» и С-300ПС. Кроме того, на территории округа дислоцируется 7-я десантно-штурмовая дивизия (на вооружении — около 300 БМД) и батальон морской пехоты ЧФ[375]. В ноябре 2011 года появилась инженерная бригада. На вооружении вновь созданного соединения — более 450 единиц современной инженерной техники. Среди них — бронированная машина разминирования БМР-М на базе танка Т-72, установка разминирования УР-77 на базе самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика», инженерная машина разграждения ИМР-2М, мостоукладчик МТУ-72, путепрокладчик БАТ-2, механизированный мост ТММ-3М, переносная водоочистная установка ПВУ-300, неконтактные миноискатели ИНВУ «Коршун»[376].

На вооружении Каспийской флотилии сегодня имеются две новейшие боевые единицы: сторожевой корабль пр. 1661 «Татарстан» и малый артиллерийский корабль пр. 21630 «Астрахань». В обозримом будущем в состав флотилии может поступить еще один СКР пр. 1661 и 2–3 МАК пр. 21630. Кроме того, в состав КФ входят 4 ракетных катера, 3 тральщика и 2 десантных катера на воздушной подушке. Почти все они построены в 80-е годы. Несмотря на столь небольшие размеры, Каспийская флотилия сильнее флотов всех остальных прикаспийских стран вместе взятых[377].

Пограничные части ФСБ в Южном оперативном округе: 165 тысяч человек, из них 19 400 гражданских лиц, 17 пограничных отрядов.

Военные базы России в Армении и РЛС Азербайджана. Сейчас территории Азербайджана находится отдельный радиотехнический узел космических войск России в Гобала (Гобала-2, Ляки). Россия оплачивает за аренду 7 млн долл. в год и возмещает Азербайджану затраты в размере 31 млн долл., связанные с использованием РЛС. Скорее всего Россия не будет продлевать договор об аренде Габалинской РЛС в связи с требованием Азербайджана увеличить арендную плату до 300 млн долл. У России уже есть более совершенная аналогичная система. Думается, что Габалинская РЛС после 2012 года, не будет использоваться Россией. Но вполне возможно, что специалисты США, появятся на этой базе, тем более что две РЛС США уже находятся в Азербайджане.

В состав российской группировки в Армении также входят:

102-я российская военная база включает три мотострелковых полка (123-й в Ереване, 124-й и 128-й в Гюмри), 992-й артиллерийский полк, 988-й зенитно-ракетный полк, 116-й отдельный танковый батальон, 772-й отдельный разведывательный батальон.

В состав 426-й авиационной группы, расположенной на аэродроме в Эребуни, входят 18 истребителей МиГ-29. Всего на вооружении базы, по данным СМИ, находится до ста танков, около трехсот бронемашин, артиллерийские системы и ЗРК различных типов (в том числе два дивизиона ЗРК С-300В). Часть материальной базы поступила в Гюмри с выведенных из Грузии двух российских военных баз — 62-й (Ахалкалаки) и 12-й (Батуми). Численность гарнизона базы составляет около 4–5 тыс. человек. Они размещены по военным городкам в Гюмри и Ереване. Половина офицеров и почти все контрактники — армяне, получившие российское гражданство, срочники — из России.

Настораживает ситуация в Азербайджане. Американское и израильское военное присутствие в Азербайджане мало для кого является секретом, но пока оно ограничивается скорее военно-технической составляющей. Создание же «второго фронта» на Каспии (полагая «первым фронтом» район Персидского залива, ирано-иракскую и ирано-афганскую границы) свело бы на нет какие-либо шансы Исламской Республики на успех в случае развития ирано-американского военного конфликта. Подобное развитие событий самым прямым образом ударило бы по интересам России, изолировав ее от транспортного коридора «Север — Юг» и поставив перед фактом военного присутствия США на своем «заднем дворе», каковым Каспий воспринимался в России еще совсем недавно[378].

Абхазия и Южная Осетия. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии создало в зонах конфликтов совершенно новую ситуацию. Межгосударственные договоренности, в частности, гарантируют этим республикам военную помощь со стороны России и закрепляют пребывание на их территориях российских войск.

Правовая (в том числе международная и межгосударственная) и концептуальная база отношений РФ и Южной Осетии:

Декларация о государственном суверенитете Юго-Осетинской Советской Демократической республики от 20 сентября 1990 года;

Акт провозглашения независимости Республики Южная Осетия от 29 мая 1992 года;

Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта от 24 июня 1992 года;

Указ № 1261 «О признании Республики Южная Осетия»;

Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия;

Распоряжение № 172-рп «О подписании соглашения между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия о совместных усилиях по охране государственной границы республики Южная Осетия».

Правовая (в том числе международная и межгосударственная) и концептуальная база отношений РФ и Абхазии:

Указ № 1260 «О признании Республики Абхазия»;

Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия;

Распоряжение № 173-рп «О подписании соглашения между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о совместных усилиях по охране государственной границы республики Абхазия».

После «Пятидневной войны» Москва официально заявила о формировании и размещении двух своих военных баз в признанных ее республиках.

На территории Южной Осетии сегодня дислоцируется 4-я военная база ВС РФ. Ее основу составляет 693-я мсбр (бывший 693-й мсп бывшей 19-й мсд). На вооружении — 41 Т-72Б, 150 БМП-2. Приданные им инженерные и артиллерийские части и подразделения войск специального назначения, а также подразделения войск ПВО и ВВС. Подразделения базы разбросаны по всей республике, а часть, вообще, находится в Северной Осетии.

В Абхазии размещается 7-я военная база ВС РФ. Ее основа — 131-я мсбр, та самая майкопская бригада, которая почти вся полегла в Грозном в первые дни 1995 года. Она имеет 41 танк Т-90А (таких на всю Россию — примерно три сотни), 150 БТР-80. Обе базы также имеют по два дивизиона САУ 2С3, по одному дивизиону РСЗО «Град», средства ПВО. Им приданы инженерные и артиллерийские части и подразделения войск специального назначения, а также подразделения войск ПВО и ВВС. В Абхазию из Подмосковья переброшен даже полк ЗРС С-300ПС.

На базах идет активное строительство и ремонт казарм, военных городков и иных объектов военной инфраструктуры. В соответствии с соглашениями с правительствами Абхазии и Южной Осетии, с января 2009 года Россия взяла на себя также осуществление пограничной охраны вдоль периметра их границ с дислокацией на постоянной основе частей пограничных войск ФСБ РФ. 30 апреля 2009 года были подписаны соответствующие соглашения России с признанными ею республиками. На этом фоне практически завершилась интеграция вооруженных сил Абхазии и Южной Осетии в единую с российской армией структуру. Можно даже констатировать, что они уже не могут рассматриваться в контексте безопасности Южного Кавказа как самостоятельные (и отличающиеся) от российских войск военно-политические факторы.

После обустройства на 4-й российской военной базы в развернутой мотострелковой бригаде в 2010 году в Южной Осетии дополнительно были размещены крупнокалиберные РСЗО «Смерч» (что вызвало очень нервную реакцию МИД Грузии), а в декабре 2010 года в Южной Осетии был также размещен дивизион тактических ракетных комплексов «Точка-У».

6.3. РОЛЬ ГРУЗИИ В ПРОТИВОСТОЯНИИ США И ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ ИРАНА

Итоги августовской кампании 2008 года были для грузинских вооруженных сил весьма обескураживающими. В результате, среди населения и даже правящей элиты Грузии начало проявляться разочарование в возможности военного решения конфликтов в Абхазии и Южной Осетии. Существенно снизился военный бюджет Грузии. Впрочем, не до конца ясно, было ли это вызвано мировым финансово-экономическим кризисом или же осознанием бесперспективности военного решения конфликтов в обозримом будущем. Как бы то ни было, военный бюджет в 2009 году сократился примерно вдвое. Если в 2008 году (с учетом затрат непосредственно на ведение боевых действий) военный бюджет Грузии составил около 1,625 млрд лари (чуть более 1 млрд долларов), то военный бюджет 2009 года был равен около 1,090 млн лари (665 млн долларов), а в 2010 году военные затраты было запланировано урезать до 750 млн лари[379]. В 2011 году ассигнования госбюджета увеличились на 213,7 млн лари (130 млн долл.) и составили 7 564 млн лари (4,584 млрд долл.). За счет средств выросшего бюджета ряд министерств и ведомств получили дополнительное финансирование, в том числе бюджет Министерства обороны был увеличен на 44,6 млн лари (27 млн долл.), до 704,6 млн лари (427 млн долл.), что составляет 9,3 % от совокупных расходов или 3 % от ВВП[380].

Грузия в настоящее время фактически выбыла из региональной гонки вооружений, т. к. итоги войны с Россией резко снизили реальность возобновления в обозримом будущем боевых действий в Абхазии и Южной Осетии. Руководство Грузии приняло решение снизить военные расходы, ограничив их текущими затратами на уровне «минимальной оборонной достаточности», что позволило высвободить из бюджета значительные средства и использовать их для решения насущных социально-экономических задач. В военно-политической сфере важнейшим итогом стало исчезновение на обозримое будущее надежд на членство страны в НАТО. Если непосредственно после «Пятидневной войны» некоторые выражали мнение, что теперь Грузия будет принята в НАТО, то уже в начале 2009 года об этом всерьез никто не говорил ни в Тбилиси, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне. О Грузии «забыли». Но в 2011 и 2012 годах о ней вспомнили. В последние годы в Грузии создается та инфраструктура, которая пригодится для переброски войск — дороги, мосты, аэродромы. Идет срочный ремонт и строительство аэропортов. Причем все аэропорты в Грузии принадлежат туркам — то есть взлетно-посадочные полосы уже натовские. Есть отдельная американская программа по строительству больниц. Их построено довольно большое количество, но такое количество больниц на 20 коек для Грузии совершенно нерентабельно, но это объяснимо в том случае, если это будут военные госпитали[381].

Впрочем, в указанный период продолжалось реформирование и техническое переоснащение вооруженных сил Грузии. Военно-морские силы были распущены и вошли в состав Службы береговой охраны Пограничной полиции, почти одновременно с передачей функции охраны сухопутных границ Министерству внутренних дел. Появились предположения, что ВВС тоже будут ликвидированы как род войск и войдут в состав сухопутных сил как армейская авиация[382].

С учетом опыта «Пятидневной войны», в ходе структурных преобразований в грузинских вооруженных силах основное внимание уделялось формированию и оснащению частей ПВО и противотанковой обороны, а также реформированию системы подготовки резервистов, обнаружившей серьезные недостатки в ходе войны. Хотя и не в прежних объемах, но продолжались закупки вооружений и военной техники, с упором на восстановление потенциала артиллерийских и бронетанковых подразделений, а также оснащение сухопутных войск новыми видами противотанкового вооружения и средств ПВО.

Грузинские ВС. Численность личного состава Вооруженных сил Грузии 2011 году — 39 000 человек. Мобилизационные возможности — 140 000 человек. По данным ДОВСЕ, на 1 января 2009 года в грузинских ВС было 137 танков, 128 ББМ, 203 артсистемы, 12 боевых самолетов и шесть ударных вертолетов. Сухопутные войска Грузии включают 5 пехотных и 2 артиллерийские бригады, а также 7 отдельных батальонов.

Происходили изменения также в системе боевой подготовки и оперативно-стратегического планирования. До августа 2008 года планирование боевого применения грузинской армии осуществлялось исходя из задачи возвращения военными средствами Абхазии и Южной Осетии. Наличие грузинских анклавов в Южной Осетии (Лиахвское ущелье, Ахалгори и др.) и в Абхазии (Кодорское ущелье) под контролем грузинских властей с дислокацией там подразделений министерства обороны и МВД Грузии облегчало данную задачу. При этом предполагалось разгромить противника в кратчайшие сроки, а прямое участие в конфликте России считалось маловероятным. Эта концепция была закреплена в основных официальных документах, которыми руководствовалось военно-политическое руководство Грузии — Стратегии национальной безопасности, Военной стратегии и т. д.

В результате Грузия потерпела поражение именно в той войне, к которой не была готова — с вовлечением армии соседнего государства, количественно и качественно многократно превосходящей грузинскую. Соответственно, реформа грузинской армии стала включать в себя адаптацию к новым условиям, а главным противником стали считаться не столько армии Абхазии и Южной Осетии, сколько российские военные базы в этих странах. Одновременно предпринимались, но не вполне успешно, попытки получить американскую военную помощь для технического перевооружения. США продолжали поставлять грузинской армии легкое и стрелковое вооружение, средства связи, транспортные средства и даже легкую бронетехнику, увязывая это с необходимостью оснащения грузинских подразделений, действующих в Афганистане. Однако США воздерживались от поставок бронетехники, а также средств ПВО и противотанкового вооружения — т. е. именно того оружия, которое могло бы быть полезным Грузии в случае гипотетического нового конфликта с Россией. Представляется, что это увязывалось с т. н. «перезагрузкой» — администрация Обамы воздерживалась от действий, которые могли бы привести к нежелательным осложнениям в российско-американских отношениях.

В последние два года Грузия настаивает на переносе совместных военно-морских учений НАТО «Активные усилия» из Средиземного моря в восточную часть Черного моря, где уже проводится операция «Блексифор», чему активно сопротивляется Россия. Есть проблема с организацией военно-морской базы США в Румынии, поскольку Турция не дает согласия на ввод дополнительных сил флота НАТО в Черное море. Мотивация НАТО внешне привлекательна: «обмен информацией на горизонтальном уровне» и «оказание помощи России по взаимодействию в проведении такого рода операций»[383]. Получив согласие на размещение военно-морской базы в Румынии, НАТО, видимо, на перспективу запланировало еще одну базу в Батуми. В ближайшие годы США под предлогом защиты от иранских ракет стремится воздать собственную группировку ПРО в Черном море, оснащенную установленными на крейсерах зенитно-ракетными комплексами AEGIS («Иджес»). Тем самым будет установлен контроль за поставками энергоресурсов из Средней Азии и Кавказа через Черное море. Государства региона в основном сохранили свои геополитические и политические ориентации и приоритеты. Однако новым в политической ситуации оказалось то, что в регионе началась гонка вооружений, которая из локальных может очень скоро перейти к развернутому макро-региональному процессу.

Вместе с тем надо признать, что примерно с 2009 года все более заметной стала тенденция по сокращению Грузией своих военных затрат, и фактически отказ руководства страны от продолжения региональной гонки вооружений. Внутри самой Грузии все еще продолжалась ощущаться инерция войны. Это особенно наглядно проявилось в ходе репортажа 13 марта 2010 года телеканала «Имеди» с инсценировкой российского вторжения, вызвавшей панику во всей Грузии. Политического урегулирования не предвидится в ближайшие 20–30 лет. Этот конфликт является не рациональным, а эмоциональным, а эмоциональные вопросы решать сложнее[384].

В декабре 2010 года в Южной Осетии был также размещен дивизион тактических ракетных комплексов «Точка-У». Факт дислокации такого рода «избыточного вооружения», намного превосходящего необходимый уровень в случае возобновления боевых действий с Грузией, можно интерпретировать двояко: 1) как приготовления России к новой войне с целью захвата всей Грузии, как считают многие в самой Грузии и за ее пределами, или же 2) как демонстрацию превентивного сдерживания любого рода эскалации с грузинской стороны и готовности России ответить со всей силой даже на самый малейший инцидент в зоне конфликта (как объясняют это пророссийские источники). В свою очередь, грузинская сторона, лишившись в послевоенный период возможности использовать силовые ресурсы в своей политике в отношении Абхазии и Южной Осетии, нашла новые механизмы для давления на Россию.

Важной особенностью стратегии Грузии стал так называемый северокавказский фактор. 11 октября 2010 года Грузия ввела новые правила пребывания на территории своей страны для части российских граждан, серьезно упростив пересечение грузинской государственной границы жителями семи северокавказских субъектов РФ. Впоследствии парламент Грузии признал также геноцид черкесов в XIX веке со стороны Российской империи. Очевидно, что тем самым грузинские власти пытаются заручиться симпатией нерусского населения Северного Кавказа, при этом одновременно используя северокавказский фактор против России в отместку за проводимую Москвой политику в Абхазии и Южной Осетии.

Основные ориентиры и компоненты системы безопасности определены в основных документах: «Концепция национальной безопасности Грузии» и «Военная доктрина Грузии». Фундаментальными национальными ценностями Грузии являются Независимость, Свобода, Демократия и верховенство закона, Благосостояние, Безопасность. В целях обеспечения безопасности Грузия руководствуется признанными нормами международного права. Национальные интересы Грузии: «Пресечение посягательства на территориальную целостность» и «Обеспечение национального единства и гражданского согласия»

Согласно Концепции «среда безопасности, в которой находится Грузия, в первую очередь определяется происходящими в Европе процессами, на нее серьезное влияние оказывают также события, происходящие на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Грузия придает особую значимость процессам, происходящим в бассейне Черного моря, на Кавказе и в России. Для Грузии крайне важно сохранение мира и безопасности в этом пространстве и мирное разрешение споров. Грузия вносит свою лепту в обеспечение региональной системы безопасности путем международного сотрудничества в двустороннем и многостороннем форматах».

Другие приоритеты грузинской политики: «Укрепление свободы и демократии в соседних странах и регионах. Укрепление транзитной функции государства и энергетическая безопасность. Экологическая безопасность в стране и регионе. Обеспечение национальной и культурной самобытности». Угрозы, риски и вызовы национальной безопасности Грузии: нарушенная территориальная целостность; «перетекание конфликтов, имеющих место в соседних странах». Третья угроза для национальной безопасности Грузии определяется как «военная интервенция». Следующей угрозой национальной безопасности определяется международный терроризм. Пятая опасность заключается в контрабанде и деятельности транснациональных преступных организаций. Завершают перечень внешних угроз военные базы Российской Федерации.

Кроме того основные направления политики обеспечения национальной безопасности Грузии направлены на главное: стратегическое партнерство с Соединенными Штатами Америки; стратегическое партнерство Грузии и Украины; стратегическое партнерство с Турцией; партнерство с Азербайджаном и Арменией; партнерство с Российской Федерацией; сотрудничество в Черноморском регионе.

США и Грузия подписали хартию о стратегическом партнерстве 9 января 2009 года. Хартия состоит из преамбулы и пяти пунктов. В части, определяющей принципы партнерства, стороны обязались «поддерживать суверенитет, независимость, территориальную целостность и нерушимость границ друг друга», подчеркнули приверженность демократической форме правления как «основе политической легитимности» и констатировали, что «их общую цель представляет полная интеграция Грузии в европейские и трансатлантические, политические, экономические, а также институты безопасности и обороны на основе удовлетворения Грузией необходимых стандартов». В документе особо оговаривается роль Грузии как «южного коридора в мировой энергетической инфраструктуре». Такой коридор, согласно хартии, поможет Грузии и странам Европы диверсифицировать источники поставки природного газа.

По некоторым сведениям Грузия, пытаясь убедить европейских партнеров в своей заинтересованности в членстве в НАТО, ратифицировала спецпрограмму сотрудничества с Министерством обороны США, которая направлена на активизацию исследований в области создания биологического оружия. В среде грузинских ученых в последнее время обсуждается информация о том, что американцы, зная, что на территории Грузии расположена центральная биолаборатория, имеющая статус координационного центра ведения Программы по предотвращению распространения биологического оружия, используют ее исключительно в военных целях. Реализация этого проекта поручена Фонду гражданских исследований и развития США, получившему разрешение Белого дома на ведение данных работ. В рамках проекта уже действует ряд объектов на территории Грузии. Это тбилисский Национальный центр по контролю инфекционных заболеваний, оснащенный современной биолабораторией с суперзащитой. Схожий объект действует и в Кутаиси — Центр поддержки уменьшения угроз. К их числу следует отнести и хранилище высокоопасных биосубстанций на военной базе в окрестностях столицы Грузии[385]. Грузия решила максимально увеличить и разнообразить свою роль в миссии НАТО в Афганистане, посчитав, что тем самым укоротит свой путь в Североатлантический альянс. Сейчас в Афганистане служат 925 грузинских военных: батальон под командованием США и рота под французским началом. Грузия потеряла в этой операции 17 солдат и офицеров, но, несмотря на это, вскоре в Афганистан отправится еще 750 грузинских солдат. Кроме того, Грузия предложила свою территорию и транспортный потенциал — аэропорты Тбилиси и Кутаиси, порт Поти, а, возможно, и новый крупный порт на западе страны Лазика, который тоже начнут сейчас строить быстрыми темпами, — для вывода натовских войск из Афганистана после завершения миссии. Взамен Грузия надеется получить от НАТО не только субсидии, но и часть используемого грузинскими военными в Афганистане снаряжения. Например, машины с усиленной противоминной защитой[386].

Грузия и Турция собираются провести совместные учения на море. По информации пограничной полиции Грузии учения проходили в акватории Батуми, и в них принимали участие экипаж турецкого катера береговой охраны TCSG-71, а также сотрудники службы береговой охраны погранполиции Грузии и имеющиеся у этой службы плавсредства. Турецкий катер вошел в территориальные воды Грузии 10 сентября. Визит состоялся в рамках плана двустороннего сотрудничества между Грузией и Турцией. Его целью являлся обмен опытом охраны морских границ и планирование/проведение совместных морских учений. Турецкие пограничники побывали в Поти, где возложили венок к мемориалу погибшим в грузино-российской войне, установленному на Потийской базе службы береговой охраны. Они провели встречи с мэром Поти и командованием департамента береговой охраны. TCSG-71 прибыл в Батумский порт 11 сентября и покинул Грузию 13 сентября, сразу по завершении совместных учений[387].

Следует обронить внимание на следующее: во-первых, турецкие военные возложили венок к мемориалу погибшим в грузино-российской войне, что по сути являлось политическим демаршем и не может не раздражать Москву. Во-вторых, Турция, которая во время грузино-российской войны 2008 года сохраняла нейтралитет, сегодня расширяет военное сотрудничество с Грузией, в том числе в сфере обеспечения безопасности границ. Неважно, что в этих совместных учениях участвовал всего лишь один катер береговой охраны. Важен сам факт. В-третьих, обращает на себя внимание то, что армянские и российские эксперты начали обвинять американо-турецкий тандем в «замораживании» мирных переговоров по урегулированию карабахского конфликта в связи с событиями вокруг Рамиля Сафарова, что, по их мнению, повышает угрозу возобновления боевых действий[388].

6.4. АЗЕРБАЙДЖАН ПОСЛЕ «ПЯТИДНЕВНОЙ ВОЙНЫ»

Для Азербайджана данный период также характеризовался «приходом в себя» после августовской войны и вызванной ею Майндорфской декларации «трех президентов» (документа, подписанного президентами Армении, Азербайджана и России 2 ноября 2008 года, в котором стороны брали на себя обязательство решать карабахский конфликт «исключительно мирными средствами»).

Азербайджан после «Пятидневной войны» почти на два года лишился важного ресурса — возможности использовать военную риторику в карабахском конфликте. Баку также серьезно пострадал от мирового финансово-экономического кризиса и в частности от резкого, почти трехкратного, падения цен на нефть, приведшего к необходимости многомиллиардных трансфертов из Государственного нефтяного фонда для покрытия бюджетного дефицита. Для страны, более 70 % расходов которой прямо или косвенно финансируются за счет продажи энергоресурсов, это был очень ощутимый удар. Как следствие, в 2009 году (впервые с 2003 года) официальный военный бюджет снизился более чем на 10 %, составив сумму примерно в 1,4 млрд долларов (по сравнению с 1,6 млрд долларов в 2008 году).

Военный бюджет Азербайджана за последние три года имел следующую динамику: в 2008 году — порядка 1,6 млрд долларов, в 2009 году (в условиях мирового финансового кризиса) — 1,4 млрд долларов, в 2010 году — 1,4, млрд долларов в ценах 2009 года, или же порядка 1,5 млрд долларов в ценах 2011 года Сейчас Азербайджан продолжает увеличивать военные расходы. В 2012 году на оборону выделено 14,8 % расходной части государственного бюджета страны. Всего на укрепление армии планируется израсходовать около 3 млрд манатов, что почти равноценно 3 млрд евро и превышает аналогичный показатель 2011 года почти на 2 %[389].

В азербайджанской армии есть 400–600 танков «Т-72» и 700–1000 — «Т-55», около 100–150 боевых и учебных летательных аппаратов, 600–800 единиц обычных артиллерийских средств (без минометов). Из современных вооружений в основном заслуживают внимания тактические ракетные комплексы «Точка-У» (9К79–1), «Смерч» (9К58) и реактивная система залпового огня «Lynx». Первое и последнее из них считаются сверхточным вооружением, несмотря, что известно об их ограниченном количестве: до 8–10 ракет для «Точка-У» (9К79–1) и столько же ракет для «Lynx» большого радиуса. Не все ракеты израильского производства этого типа сверхточные, а российская «Смерч» (9К58) сколь не представляется мощным наступательным средством, пока не сверхточно. Оружейный контракт Баку и Тель-Авива на сумму 1,6 млрд долл. включает закупку Азербайджаном израильских противокорабельных ракет Gabriel с дальностью действия до 36 км. Для армии Азербайджана у Израиля приобретены ударные беспилотники (БПЛА) Heron и Searcher, а также средства радиотехнической разведки — несколько радиолокационных станций Green Pine. Эти станции входят в состав израильской системы ПРО Arrow-2, которая тоже со временем будет поставлена в Азербайджан. В 2011 году близ Баку Израилем был построен завод по производству БПЛА. Уже налажено производство беспилотников Orbiter (радиус действия до 50 км, стоимость — около 600 тыс. долл.), и готовятся к отверточной сборке дронов Aerostar (200 км, 1,5–2 млн долл.). Беспилотники Orbiter в составе расчетов с участием израильских специалистов уже ведут наблюдение на Каспии близ спорных с Ираном и Туркменией месторождений нефти, а также на сухопутной границе Азербайджана с Карабахом и Ираном[390].

Наглядной иллюстрацией милитаризации Азербайджана явился масштабный военный парад, прошедший 26 июня 2011 года. Он должен был продемонстрировать возросшие боевые возможности азербайджанской армии и подкрепить намерения возвратить Карабах военным путем.

Армяно-турецкий процесс создал серьезные вызовы для Азербайджана в карабахском вопросе. «Футбольная дипломатия», начавшаяся еще летом-осенью 2008 года с сентябрьского визита президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван по приглашению армянского президента Сержа Саргсяна, вызвала резкую озабоченность в Азербайджане. Как представлялось на тот момент многим политикам и экспертам как в регионе, так и далеко за его пределами, армяно-турецкий процесс мог привести к установлению полноценных дипломатических отношений и открытию границ и коммуникационных путей между Арменией и Турцией, сводя тем самым на нет политику «блокадного удушения», уже почти два десятилетия реализуемую официальным Баку в его политическом противостоянии с Арменией и Нагорным Карабахом. К тому же ни в одном из документов, подписанных Арменией и Турцией в ходе попытки сближения — ни в заявлении о Дорожной карте от 22 апреля, ни в Цюрихских армяно-турецких протоколах от 10 октября — не было никакого упоминания ни о Карабахе, ни об Азербайджане.

В результате, резкая реакция Азербайджана на армяно-турецкий процесс привела к сильнейшему за всю историю кризису в отношениях между Баку и Анкарой. Он принял столь острые формы, что после подписания в Цюрихе 10 октября 2009 года армяно-турецких протоколов и ответного визита президента Саргсяна в Турцию для просмотра футбольного матча, в Баку были сняты турецкие флаги перед представительствами турецких компаний и памятником погибшим во взятии города в 1918 году турецким солдатам периода Османской империи, а протестовавшие демонстранты жгли турецкие флаги на улицах Баку. И хотя армяно-турецкий процесс так и остался незавершенным, он изменил контекст вокруг карабахского конфликта.

В 2010–2012 гг. Азербайджан продолжал масштабные закупки вооружения и военной техники. При этом измененилась география закупок, а упор делался на более дорогостоящую и эффективную военную технику дальнего радиуса действия (РСЗО, дальнобойная артиллерия, ракетные системы), а также штурмовую и армейскую авиацию. До этого Азербайджан стремился закупать в странах Восточной Европы, а также в Украине, Беларуси, России и даже в Грузии[391] вооружение, оставшееся в наследство от бывшей Советской Армии (или его модернизированные восточноевропейские и постсоветские аналоги). Однако в последние годы Азербайджан стал закупать РСЗО большого калибра, тактические ракетные системы и самоходную артиллерию, при этом основным партнером в поставках ВТС и в сфере модернизации военной техники становился Израиль (поставки РСЗО, БПЛА, и т. д.). Это укладывается в разрабатываемую Азербайджаном концепцию «дистанционной войны», основанную на том, что с учетом сооруженной армянскими сторонами за последние десятилетия эшелонированной фортификационной линии обороны, «классическое» наступление азербайджанской армии лишь с использованием бронетехники и ствольной артиллерии может привести к тяжелым потерям.

Кроме этого, важным партнером в военной сфере для Азербайджана продолжала оставаться Турция. По утверждениям министра обороны Турции Вежди Гонуля, за последние несколько лет Турция предоставила Азербайджану военной помощи на сумму свыше 200 млн долларов. В августе 2010 года между Турцией и Азербайджаном был подписан договор о военном сотрудничестве, однако его положения достаточно расплывчаты и не предусматривают прямых обязательств Турции по вовлечению в боевые действия в Карабахе в случае их инициирования Азербайджаном[392].

Впрочем, если рассматривать позицию Азербайджана непосредственно в карабахском переговорном процессе и вокруг него, то в целом она являлась производной от той региональной ситуации, которая сложилась после заморозки «футбольной дипломатии» и перманентной напряженности на линии фронта, которая практически не меняется уже второе десятилетие. «Переведя дух» после напряженного ожидания результатов спонсируемых США и Европой попыток армяно-турецкой нормализации, Азербайджан с лета 2010 года вновь попытался повысить ставки в зоне конфликта, используя военную риторику как элемент давления.

Основные ориентиры и компоненты системы безопасности были определены в стратегии безопасности Азербайджана и военной доктрине Азербайджана в 2010 году. Первое положение доктрины Азербайжнана содержит общую информацию о понятии военной доктрины, ее назначении и законодательной базе, определяет цели, систему и направления обеспечения безопасности. Второе положение доктрины содержит информацию о глобальной безопасности и национальной безопасности страны. В положении отмечается, что основными факторами, негативно влияющими на национальную безопасность Азербайджанской Республики, являются осуществленная армянской стороной политика этнических чисток и разрушение социально-экономической инфраструктуры в населенных азербайджанцами районах Армении и на оккупированных территориях Азербайджана, а также продолжающаяся оккупация азербайджанских земель[393]. Согласно доктрине, факт оккупации Арменией азербайджанских территорий, на которых временно отсутствует контроль со стороны органов власти Азербайджанской Республики, представляет опасность не только национальной безопасности Азербайджана, но и оказывает серьезное воздействие на региональную безопасность. Отмечается также, что на территории Азербайджана продолжаются попытки разжигания сепаратистских настроений различными силами. Третье положение обобщает внешние и внутренние угрозы военной безопасности страны. Другие угрозы — это стихийные бедствия, техногенные катаклизмы, массовая нелегальная миграция, оборот радиоактивных, химических и биологических материалов. Четвертое положение военной доктрины содержит информацию об оборонной политике Азербайджана. В пятом положении содержатся военно-стратегические основы военной безопасности страны. Шестое положение содержит обязанности Вооруженных сил и других вооруженных формирований. В шестом положении подчеркивается, что следует довести до нужного уровня военные подразделения для усиления стратегического давления на оккупанта, в случае необходимости, применения силы для урегулирования конфликта с Республикой Армения в краткие сроки и с минимальными потерями для Азербайджанской Республики.

В седьмом, заключительном, положении подведены итоги. Здесь описаны основные формы и методы борьбы с реальными и предотвращения потенциальных угроз национальной и военной безопасности страны, а также устранения их последствий. В документе подчеркивается, что Азербайджан должен проводить оборонную политику с соблюдением норм и принципов международного права, осуществлять равноправное партнерство в международных отношениях, предусматривается разрешение конфликтов мирным путем, также указывается, что Азербайджан обязуется руководствоваться нормами международного права для воздействия на агрессора и не инициировать военные действия за исключением случаев развязывания их со стороны другого государства. Военная доктрина Азербайджана также не допускает размещения на территории страны зарубежных военных баз. Однако Азербайджан оставляет за собой право допустить временное иностранное военное присутствие, если того потребуют национальные интересы. Кроме того, в доктрине также затронуто участие Азербайджана в международных миротворческих операциях[394].

Власти Азербайджана не раскрывают сути реформ, отраженных в Плане действий по индивидуальному партнерству (IPAP), но ясно, что проделана определенная работа по приведению Вооруженных сил Азербайджана в соответствие со стандартами НАТО: создание команды экспертов-консультантов; выработка у военнослужащих навыков участия в миротворческих операциях; повышение уровня знания английского языка военнослужащих. Эта деятельность осуществлена в соответствии с Концепцией оперативных возможностей (OCC) в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» (ПИМ). Кроме того, предпринят ряд шагов с целью улучшения изучения иностранного языка в Военной академии, разработан специальный языковой курс для офицерского состава и генералов, привлекаемых к участию в мероприятиях НАТО, расширен Учебный центр ПИМ Вооруженных сил. Сюда же можно отнести модернизацию кораблей военно-морского флота, совершенствование сфер управления охраной Каспийского моря и воздушного пространства, приведение одного аэродрома в соответствие с натовскими стандартами. С целью повышения боевой подготовки военнослужащих в Учебном центре Гараэйбат создан полигон, отвечающий стандартам НАТО. Также закуплено немало военной техники, находящейся на вооружении в странах НАТО.

Тем не менее, можно утверждать, что в настоящее время в Вооруженных силах Азербайджана принципальных реформ не проводится, а в управлении Вооруженными силами есть серьезные проблемы.

Главным препятствием на пути реформ в армии являются коррупция и взяточничество, отсутствие общественного контроля. В отличие от Министерства обороны, в Государственной пограничной службе (ГПС) и Внутренних войсках (ВВ) реформы ведутся более решительно, а результаты ощутимы.

11 сентября 2012 г. в Габале по завершении второго заседания Совета стратегического сотрудничества высокого уровня состоялась церемония подписания азербайджано-турецких документов с участием президента Ильхама Алиева и премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана. В военной области продолжаются проекты по переоснащению и переустройству азербайджанской армии по стандартам НАТО, где Турция играет важную роль. В энергетической области, которую Эрдоган назвал вершиной отношений, полным ходом идет реализация трубопроводных и нефтехимических проектов мирового масштаба. И, наконец, в вопросе карабахского конфликта проявляется более жесткая позиция Турции. Касаясь вопроса о возможности открытия армяно-турецкой границы, Р.Т. Эрдоган отметил, что границы не будут открыты, пока стороны, и в первую очередь Минская группа ОБСЕ, не найдут решения армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому конфликту. «Мы всегда об этом говорили. Мы не можем пойти на этот шаг. Наши шаги зависят от вывода вооруженных сил Армении с оккупированных азербайджанских территорий. Международное сообщество признает эти земли за Азербайджаном, но не возвращает эту территорию ему — законному владельцу. И в этом вопросе Турция всегда будет рядом с Азербайджаном», — подчеркнул премьер-министр Турции[395].

Прежде всего обращает на себя внимание и то, что именно в Габале премьер-министр Турции впервые публично раскритиковал позицию России по урегулированию внутрисирийского конфликта, особенно предложение Москвы о необходимости проведения президентских выборов.

На фоне ослабления влияния России свои позиции начинает терять и Иран. Наблюдается беспрецедентное наращивание военного сотрудничества Азербайджана с Израилем. США активно поднимают тему «Южного Азербайджана», которая находит поддержку среди политических кругов в Баку. Акции в поддержку экологии озера Урмия и озвучивание в парламенте Азербайджана идеи о переименовании страны в «Северный Азербайджан» — прямые и жесткие выпады против Ирана[396].

Система ПВО Азербайджана. Эта хорошо организованная перекрывающая система ПВО вдоль нагорно-карабахской границы лишает Армению всякой возможности осуществления боевых вылетов на территорию Азербайджана. Азербайджанские ВВС смогут заполнить пробелы в системе ПВО в случае, если Армения отважится на отчаянный шаг и предпримет наступление на остальную территорию страны. По состоянию на сегодняшний момент малочисленные военно-воздушные силы Армении не представляют реальной угрозы в плане ударов по азербайджанской территории за исключением ракет Р-17: «Главной опасностью для Баку являются находящиеся на вооружении Армении ракеты Р-17 (баллистические ракеты малой дальности, по классификации МО США и НАТО — «Scud»). Все крупные державы заинтересованы в этом богатом нефтью районе. С помощью США вдоль побережья были установлены морские радары, построен командный и контрольный центр, проводятся совместные военные учения. Ограниченное количество баллистических ракет, имеющихся в распоряжении Армении, нанесет Азербайджану лишь психологический урон, учитывая такой ограничивающий фактор, как точность попадания, не позволяющий гарантировать полного уничтожения месторождений. Серия подобных ударов по месторождениям может повредить инфраструктуру и нанести серьезный ущерб экологии и материально-технической базе в денежном выражении. Ходят слухи о закупке Азербайджаном зенитного ракетного комплекса С-300 ПМУ-1 (SA-20A GARGOYLE), который позволит защититься от ракет Р-17, хотя это остается пока только слухами»[397].

На последнем военном параде в Баку эти слухи получили подтверждение — С-300 принял участие в параде. Этот комплекс закрывает крупнейший пробел в системе ПВО Азербайджана, и теперь страна, похоже, находится под надежной защитой.

6.5. АРМЕНИЯ ПОСЛЕ «ПЯТИДНЕВНОЙ ВОЙНЫ»

В результате «Пятидневной войны» Армения также столкнулась с новыми региональными вызовами. Парадоксально, но усиление позиций и влияния на Южном Кавказе в результате победоносной августовской войны главного военно-политического союзника Еревана одновременно отдалило Россию от Армении[398]. В первую очередь, практически полностью закрылись коммуникации, соединяющие Россию с Арменией, по которым осуществлялось, в том числе, снабжение дислоцированной в Армении российской базы. Напомним, что возможность транзитного использования грузинской территории для снабжения российских войск в Армении предусматривалась заключенными в 2005 году между Москвой и Тбилиси договоренностями о выводе российских военных баз с территории Грузии. Понятно, что после российско-грузинской войны военный транзит российских грузов через территорию Грузии в Армению в обозримом будущем практически невозможен. Как, впрочем, затруднены и условия транспортировки невоенных грузов из России в Армению и обратно через территорию Грузии.

Использование же территории Азербайджана, равно как и Ирана или Турции, для транзита российских военных грузов в Армению связано с политическими сложностями и ограничениями еще более высокого уровня, хотя и не исключено. Во всяком случае, в настоящее время снабжение 102–й российской военной базы в Армении осуществляется в основном по воздуху через территорию Азербайджана. Это довольно уникальная ситуация в условиях неурегулированного армяно-азербайджанского карабахского конфликта, с учетом того, что сами наземные коммуникации между Арменией и Азербайджаном не действуют еще с начала 1990-х гг. из-за осуществляемой Баку блокады. Однако, дальнейшее использование Россией территории Азербайджана для военного транзита в Армению, естественно, также имеет свои пределы и ограничения. Как бы то ни было, последствия «Пятидневной войны» и в прямом, и в переносном смысле значительно отдалили Россию от Армении. С другой стороны, определенную настороженность в последнее время в Ереване вызывает «газовое сближение» Азербайджана и России (с конца весны 2009 года), инициированное, в свою очередь, нервной реакцией Баку на процесс армяно-турецкого сближения и подписанную 22 апреля в Швейцарии «дорожную карту» между Ереваном и Анкарой.

В последние годы Армения активно развивала военно-политическое сотрудничество в рамках ОДКБ, особенно в вопросе формирования ее Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР).

Официальный военный бюджет Армении в 2009 году составил примерно 405 млн долл., незначительно увеличившись по сравнению с предыдущим годом (в 2008 году — 396 млн долл.), несмотря на мировой финансово-экономический кризис. В 2010 году официальные военные расходы Армении составили 422 млн долл., из которых лишь незначительная часть пошла на закупки вооружений. В 2012 году бюджет Армении — 1 триллион драмов, 14 % этой суммы составляет военный бюджет республики, соответственно, это примерно 140 миллиардов драмов. (около 10 млрд руб.)[399].

В конце декабря 2010 года в Армении открылся совместный армяно-российский командный пункт ПВО. Тогда же был сдан в эксплуатацию цех по ремонту самолетов и вертолетов на авиабазе в Гюмри, активизировались работы по развитию ряда предприятий армянского ВПК с помощью российских специалистов.

Армия Армении. Судя по данным, которые Армения предоставляет согласно ДОВСЕ, ее вооруженные силы остаются стабильными на протяжении многих лет. На 1 января 2009 года Ереван сообщил о наличии у себя 110 танков, 140 ББМ, 239 артсистем, 16 самолетов и восьми вертолетов. На вооружении армянской армии находятся крупнокалиберные РСЗО WM-80, а также оперативно-тактические ракетные комплексы 9К72 «Эльбрус» (или «Scud-B» по натовской классификации). С военно-политической точки зрения возможности Азербайджана в вопросе ответного удара по целям в глубине армянской территории, ограничены с учетом вероятности вовлечения России и ОДКБ в обеспечение безопасности Армении (об этом подробнее будет сказано ниже). В конце 2008 — начале 2009 года в азербайджанской прессе появились сообщения о передаче Армении вооружения и военной техники со 102-й российской военной базы (дислоцированной в армянском городе Гюмри), а также со складов Северокавказского военного округа на юге России. Азербайджанские СМИ даже называли примерную стоимость переданного Армении вооружения — 800 млн долл., а в интернете появилась таблица с перечислением, какие именно виды вооружений и военной техники были переданы, вызвавшие скандал в отношениях между Москвой и Баку[400].

Весной 2011 года появилась информация о том, что на вооружении армянской армии появились новые крупнокалиберные 300-мм РСЗО «Смерч», а в ходе парада в Ереване 21 сентября 2011 года по случаю дня независимости Армении впервые были продемонстрированы находящиеся на вооружении армянской армии тактические ракетные комплексы «Точка-У». Это существенным образом усиливает потенциал сдерживания Армении, т. к. долгое время основным аргументом Азербайджана в его угрозах возобновить военные действия явилось наличие у него именно данного типа РСЗО и ТР. Наличие данных систем, как надеялись в Баку, позволяли бы вести «дистанционные» боевые действия, не штурмуя эшелонированную линию фортификаций карабахских войск и не неся при этом тяжелые потери. Однако с появлением на вооружении армянских войск РСЗО «Смерч» и «Ураган», ТР «Точка-У», модернизацией уже имеющихся ОТР «Скад-Б» и РСЗО WM-80, а также перспективами приобретения Арменией новых ракетных систем дальнего радиуса действия, у Азербайджана уже не будет такой возможности.

Москва умело маневрирует в сложном треугольнике Армения — Карабах — Азербайджан.

В августе 2010 года в ходе государственного визита президента Д. Медведева в Армению, наряду с другими документами, был подписан дополнительный Протокол № 5 к Договору 1995 года о порядке функционирования российской военной базы на территории Армении. Согласно этому документу расширилась географическая сфера ответственности 102-й РВБ, включающая уже всю территорию Армении (а не только вдоль периметра бывших границ СССР с Турцией и Ираном, как в прежней редакции Договора), а также продлевалось время ее существования (вместо прежних 25–49 лет). Кроме того, в соответствии с Протоколом, Россия взяла на себя обязательство обеспечивать вооруженные силы Армении современным и совместимым ВВТ.

В Армении склонны интерпретировать подписание этого документа как гарантии безопасности и военной помощи со стороны России в случае войны с Азербайджаном. Формально двусторонние и многосторонние (в рамках ОДКБ) обязательства России в сфере взаимной обороны распространяются только на международно-признанные границы Республики Армения, но не на территорию Нагорного Карабаха. Вместе с тем, в силу чрезвычайной милитаризации региона и радикальности позиций конфликтующих сторон гипотетические боевые действия не ограничатся лишь территорией Нагорного Карабаха, и могут перекинуться вдоль всего периметра границ между Арменией и Азербайджаном. Более того, даже просто наличие вдоль северо-восточных границ Армении и на армяно-нахичеванской границе частей российской армии позволит высвободить значительную часть армянских вооруженных сил и эффективнее использовать их в Нагорном Карабахе, что также будет иметь существенное значение для дальнейшего хода возможных боевых действий.

Очевидно, что Россия не хочет, чтобы ее вовлекли в боевые действия, и в случае военной «разморозки» конфликта Москва может оказаться в трудном положении. Прямая военная помощь Армении со стороны России немедленно приведет к разрыву отношений с Азербайджаном. С другой стороны, невыполнение двусторонних и многосторонних обязательств по оказанию военной помощи Армении может лишить Россию единственного военно-политического союзника Москвы на Южном Кавказе, репутации надежного партнера и дискредитировать функционирование ОДКБ. Если Москва не окажет содействия Армении, это лишит Ереван каких-либо стимулов к сохранению российской военной базы на своей территории.

Потеряв Армению, Москва может одновременно также потерять политическое влияние и рычаги воздействия на Азербайджан и на весь Южный Кавказ. Поэтому неудивительно, что в ходе встречи с журналистами в мае 2011 года тогдашний начальник главного оперативного управления российского генштаба генерал-лейтенант Андрей Третьяк заявил, что в случае начала военных действий в Нагорном Карабахе Россия в полной мере выполнит свои обязательства перед Арменией[401].

Достаточно новым для Армении элементом в сфере безопасности в последние годы стало сотрудничество в военной сфере с Ираном. Отчасти это было ответом на укрепление военно-технического сотрудничества Азербайджана с Израилем, а отчасти объяснялось заинтересованностью Ирана в сохранении военного баланса и поддержании статус-кво в зоне карабахского конфликта. Когда в 2009 году министр обороны Армении посетил Иран с официальным визитом, было объявлено, что Иран будет осуществлять тыловое снабжение армянской армии[402].

Примерно 20 % товарооборота Армении осуществляется через территорию Ирана. Это означает, что в случае конфликта возникнут проблемы с поставкой и экспортом товаров через Исламскую Республику. Проблем будет много: у Армении есть газопровод, высоковольтные ЛЭП, по которым осуществляется экспорт энергоресурсов в Иран[403].

На случай войны с Азербайджаном Армения должна иметь трехмесячный запас лекарств, продуктов питания, горюче-смазочных материалов. В секретных документах содержится как полный перечень этих материалов, так и объемов, которые должны быть в хранилищах, чтобы в чрезвычайных ситуациях и условиях военного времени республика могла нормально функционировать. Это очень недешево обходится Армении, но с 2008 года она постоянно увеличиваем свои запасы[404].

6.6. НАГОРНЫЙ КАРАБАХ ПОСЛЕ «ПЯТИДНЕВНОЙ ВОЙНЫ»

Армия Обороны НКР. Численность Армии обороны НКР оценивается в 18–20 тыс. солдат и офицеров, мобилизационный резерв — 20–30 тыс. Армия имеет 316 танков, 324 ББМ, 322 артсистемы. В ее состав входят мотопехотные, танковые, артиллерийские части и подразделения и силы ПВО. Военный бюджет НКР составляет около 20 % от ВВП.

Встреча президентов Армении и Азербайджана, прошедшая 24 июня 2011 года при посредничестве их российского коллеги Дмитрия Медведева в Казани, закончилась практически полным провалом. Казанская встреча в очередной раз наглядно продемонстрировала, что достижение урегулирования пока что очень затруднительно. Конфликтующие стороны демонстрируют настолько диаметрально противоположные подходы, что не могут пойти даже на формальные взаимные уступки.

Внешние факторы также не способны поколебать неуступчивость конфликтующих сторон. Предлагаемые международными посредниками в лице Минской группы ОБСЕ Мадридские принципы по урегулированию карабахского конфликта не удовлетворяют ни армянские ни азербайджанскую стороны, которые считают, что в случае их принятия пойдут на слишком неоправданные уступки. Хотя надо признать, что Армению Мадридские принципы устраивают несколько больше, чем Азербайджан, т. к. подразумевают фактическую международную легитимизацию независимого статуса Нагорного Карабаха вместе с соединяющим его с Арменией сухопутным коридором. Однако из переговорного формата вытеснена самая главная конфликтующая сторона — непризнанная Нагорно-Карабахская Республика, с которой Баку отказывается вести переговоры, что также не может способствовать успеху переговорного процесса.

Главная характеристика статус-кво в ситуации карабахского конфликта, вне зависимости от его политизированных оценок, в том, что в обозримой перспективе он попросту неизбежен и безальтернативен. Немаловажным показателем жизнестойкости статус-кво также являются два десятилетия его сохранения.

Азербайджан, проигравший в войне 1990-х гг. и желающий вернуть себе Карабах любыми способами, в том числе угрожая возобновлением боевых действий, не может смириться с сохраняющейся уже второе десятилетие политической реальностью и стремящейся изменить существующий статус-кво. Для этого у Баку в настоящее временя есть лишь одна возможность — угрожать возобновлением боевых действий, усиливая региональную гонку вооружений, основываясь на доходах, получаемых от продажи своих энергоресурсов и инициируя перманентные перестрелки на линии фронта. Хотя многие эксперты утверждают, что военная риторика Азербайджана является лишь масштабным блефом, призванным заставить Армению и Карабах пойти на односторонние уступки, тем не менее, другие всерьез говорят о вероятности возобновления новой войны в Карабахе.

По результатам боевых действий 1990-х гг., карабахские войска вышли на географические удобные границы с господствующими высотами и с эшелонированной линией фортификационных укреплений. Поэтому у армянских сторон нет никаких рациональных причин начинать боевые действия первыми. Так как угрозы возобновления военных действий раздаются исключительно со стороны официального Баку, политика сдерживания применяется исключительно армянской стороной, незаинтересованной в возобновлении боевых действий и стремящейся путем повышения «цены войны» сдержать начало боевых действий. Несмотря на имеющийся широкий арсенал, Азербайджан более уязвим с военно-технической точки зрения ввиду возможности ответного удара по ключевым энергетическим и промышленным объектам. Армянские силы могут нанести существенный урон промышленным, инфраструктурным и коммуникационным объектам в глубине территории Азербайджана, что в долгосрочной перспективе негативно скажется на его экономическом и политическом развитии. Поэтому теперь азербайджанское военно-политическое руководство находится перед серьезным выбором: Азербайджан может начать полномасштабные боевые действия, но это приведет к активному использованию всеми конфликтующими сторонами тяжелой артиллерии, РСЗО, тактических и оперативно-тактических ракет, что однозначно приведет к огромным людским и материальным потерям, уничтожит всю энергетическую и коммуникационную инфраструктуру Азербайджана без каких либо гарантий на быструю победу. Особенно с учетом того, что продолжительность боевых действий будет исчисляться даже не неделями, а днями — мировое сообщество большего просто не допустит.

Поэтому, как представляется, у азербайджанского военно-политического руководства остается лишь одна возможность, которую оно и пытается благоразумно использовать — усиливать региональную гонку вооружений, надеясь экономически и политически истощить Армению и Нагорный Карабах.

19 июля 2012 года, в соответствии со статьями № 4, № 63 Конституции Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) состоялись выборы Президента Нагорно-Карабахской Республики. С целью дать оценку ходу голосования и подсчету голосов в республику была приглашена наблюдательная миссия из Российской Федерации. Члены миссии констатируют транспарентный характер процесса подготовки и проведения выборов, а также подсчёта голосов. Российские наблюдатели посетили большое количество избирательных участков во всех административных районах Нагорно-Карабахской Республики и столице Степанакерте. Участникам наблюдательской миссии были предоставлены возможности к ознакомлению с работой Центральной избирательной комиссии, избирательных участков, с процессом подсчета голосов. Президентские выборы в НКР прошли в условиях высокой политической конкуренции, равноправия в доступе к средствам массовой информации. Некоторые недостатки в работе избирательных комиссий, отмеченные участниками миссии, носили скорее организационно-технический характер. Членами избирательных комиссий и представителями местных властей принимались меры к их оперативному устранению. Этапы прошедшего голосования мы оцениваем положительно. Избиратели голосовали лично. Какие-либо инциденты либо нарушения, которые влияли бы на свободный ход волеизъявления, наблюдательской миссией не отмечены. На посещенных избирательных участках процесс подсчета голосов проводился прозрачно. Наблюдатели имели возможность беспрепятственно ознакомиться с документами выборов, образцами бюллетеней для голосования, решениями избирательных комиссий, протоколами заседаний. По итогам голосования миссия российских наблюдателей признает состоявшиеся 19 июля 2012 года выборы Президента Нагорно-Карабахской Республики легитимными, прозрачными, свободными, открытыми, демократичными, справедливыми, полностью отвечающими избирательному законодательству республики, а также имеющимся международным стандартам в отношении демократических выборов. Активность избирателей, их мотивация и гражданская позиция свидетельствуют об их глубокой вовлечённости в демократический процесс. Участники миссии отмечают важное значение состоявшихся выборов для переговорного процесса в формате Минской группы ОБСЕ, а также эффективное в целом функционирование органов власти Нагорно-Карабахской Республики. Усилия, направленные на построение и совершенствование демократической избирательной системы, требуют соответствующего внимания со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ, мирового сообщества в целом, что способствовало бы скорейшему мирному урегулированию азербайджано-карабахского конфликта, установлению стабильности и действительно прочного мира в регионе.

По предварительным данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Нагорно-Карабахской Республики Арцах, на президентских выборах с большим отрывом победил действующий президент Бако Саакян. По итогам обработки 100 % протоколов, он набрал 66,7 %. По данным Центризбиркома, за Саакяна проголосовали 47 тысяч 85 избирателей. Его соперник, бывший заместитель министра обороны Карабаха Виталий Баласанян набрал 32,50 % (22 тысячи 966 голосов избирателей). Третий кандидат, проректор степанакертского филиала Государственного аграрного университета Армении Аркадий Согомонян, набрал 0,80 % (594 голоса).

Явка на выборах составила 73,43 %. В них приняли участие 72 тысячи 833 избирателя из 98 тысяч 909 зарегистрированных.

Оценка выборов президента Нагорно-Карабахской Республики Арцах — от явного неприятия, до полного одобрения.

МИД Азербайджана выступил с заявлением, осуждающим этот пропагандистский шаг армянских сепаратистов. Внешнеполитическое ведомство Турции также выступило с заявлением, в котором заявляется, что проведение «выборов президента» в оккупированном Нагорном Карабахе противоречит резолюциям Совета Безопасности ООН и нормам международного права. Австралия, Новая Зеландия и Канада также осудили проведение в Нагорном Карабахе «выборов». Специальный представитель генерального секретаря НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймс Аппатурей отметил: «НАТО, как и другие международные организации, не признает проходящие в Нагорном Карабахе “президентские выборы”». Проведение подобных выборов не способствует мирному и прочному урегулированию конфликта. Евросоюз также отказался признать проведение «президентских выборов» в Нагорном Карабахе. Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики Кэтрин Эштон подчеркнула: «19 июля проходят “президентские выборы” в Нагорном Карабахе. Европейский союз не признает конституционные и правовые рамки, в которых они проводятся. Эти “выборы” не должны предопределять будущий статус Нагорного Карабаха в переговорном процессе по мирному урегулированию конфликта. Я подтверждаю полную поддержку Евросоюза в отношении Минской группы ОБСЕ и особенно усилий сопредседателей, нацеленных на мирное решение конфликта на основе Мадридских принципов».

Лукавит баронесса. Ее коллеги, присутствующие на выборах выступили за признание НКР. «В Нагорном Карабахе обеспечены все необходимые демократические условия для проведения выборов», — заявил в Ханкенди (Степанакерте) журналистам приехавший из Варшавы директор Европейского Центра Геополитического анализа Матеуш Пискорский.

В свою очередь, лидер Партии обычных граждан, член Совета международной организации Stop Islamization of Europe, депутат парламента Болгарии 40-го созыва Павел Чернев тоже побывал в Ханкенди. «Как на севере, так и на юге предвыборная агитация шла спокойно. У меня сложилось впечатление, что выборы проходят чисто», — отметил он.

Наблюдатель из Австрии, координатор Департамента международных дел партии Союз за будущее Австрии Александр Штелзл отметил: «Мы беседовали с представителями ряда СМИ. Местные жители не сомневаются в справедливости выборов, что обеспечивает полную легитимность для принятия властями решений».

Как заявил президент Международного экспертного центра избирательных систем (ICES) Александ Цинкер, «наша делегация состоит из 10 наблюдателей из Германии, Венгрии, Чешской Республики и Израиля. В день выборов мы посетили 52 избирательных участка в Степанакерте и в населенных пунктах Аскеранского, Мартунинского и Шушинского районов. Анализируя результаты, мы можем констатировать, что выборы в целом прошли в демократической конкурентной борьбе кандидатов при очень высокой явке избирателей и соответствовали основным принципам и требованиям». «ОБСЕ не хочет портить отношения со странами, входящими в организацию и у которых есть нерешенные конфликты. Мы считаем, что непризнанные республики должны участвовать в переговорном процессе, поскольку решается именно их судьба. ОБСЕ и ЕС должны все же признать, что есть демократически избранный представитель НКР, с которым необходимо считаться», — подчеркнул Цинкер.

Режиссер чешского телевидения Мартин Магдал, принимавший участие в выборах президента Нагорного Карабаха в качестве международного наблюдателя ометил: «С самого начала стало очевидно, что все организовано отлично. Кроме меня в нашу группу входили еще один наблюдатель из Чехии и один из Болгарии. Мы побывали в самых отдаленных, труднодоступных деревнях на севере Карабаха, в том числе очень маленьких, где проживало 100–150 человек, посетили около 10 избирательных участков… Самым важным было то, что люди, с которыми мы встречались, были открыты, откровенно отвечали на все наши вопросы. Чувствовалось, какую важность представляют для них выборы президента. Они понимали, что без этого невозможно идти вперед. Люди дружно, как на праздник, шли голосовать, нарядно одетые, в приподнятом настроении. Для них было важно и то, что мы приехали посмотреть, как они голосуют, как живут! Политики ряда европейских стран посетили Карабах в день выборов, несмотря на предупреждение со стороны Баку: за несанкционированное посещение оккупированных территорий все они будут включены в “черный список” и им будет запрещен въезд на территорию Азербайджана».

Депутат парламента Канады Джим Кариганис, подчеркнул, что побывал на 20–25 избирательных участках, и нигде не увидел ни одного нарушения. «Все проходит на высшем уровне. Никто не препятствует избирательному процессу, урны заполняются в соответствии с установленными нормами. В беседе со мной как представители избирательных комиссий, так и рядовые избиратели все до единого выражали удовлетворенность ходом выборов. Кругом одни радостные и счастливые лица», — заявил он, отдельно отметив высокую явку избирателей. На вопрос о том, соответствуют ли выборы президента НКР международным стандартам, Кариганис ответил лаконично: «Однозначно… Знаете, я рад, что нахожусь здесь. Меня пригласили представители армянской диаспоры, и я с радостью согласился. Я буду еще более счастлив, если меня как-нибудь пригласят в качестве наблюдателя на выборы в Азербайджан».

Пятые выборы президента Нагорно-Карабахской Республики, состоявшиеся на альтернативной основе с участием трех кандидатов, свидетельствуют о последовательных действиях на пути укрепления института демократических выборов, развития гражданского общества. Активность избирателей, их мотивация и гражданская позиция свидетельствуют об их глубокой вовлечённости в демократический процесс.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стратегические уроки ливийской войны для России и российских вооруженных сил.

В последние полтора года внимание всего мира было приковано к Ближнему Востоку и Северной Африке. Этот регион стал тем ключевым пунктом, где сплотились глобальные политические и экономические интересы. Губительно сказались на итогах войны для НАТО и ЕС и завышенные представления о собственной армии, ее мощи и боеспособности.

В планировании операции фактор стратегической внезапности, с точки зрения времени начала боевых действий, по сути не играл особой роли вследствие подавляющего превосходства сил коалиции. Планирование операции проводилось штабом Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки, во главе с генералом Кэтри Хэмом. В штабе руководства операции для координации совместных действий были направлены офицеры ВС Великобритании, Франции и других стран коалиции. Впоследствии планирование операции передано под натовское руководства. Главной задачей, по-видимому, ставилось не проведение воздушной операции по блокированию и изоляции воздушного пространства Ливии, не уничтожение или разгром ливийских ВС, как это было в ходе операции в Югословии, Иране, а уничтожение высшего руководства Ливии.

Высокая результативность ударов средств воздушного нападения при практически полном отсутствии противодействия со стороны сил ПВО Ливии. Точность определения координат целей, оперативность нанесения ударов, эффективное целеуказание не могли быть реализованы лишь исключительно одними космическими и авиационными средствами разведки. Поэтому значительный объем задач по обеспечению ракетно-авиационных ударов, особенно в ходе непосредственной авиационной поддержки был выполнен с участием авианаводчиков из подразделений Сил Специальных операций (ССО), поэтому России необходимо создать свои силы.

Следует учесть опыт НАТО по обучению повстанцев. Если в начале конфликта они представляли собой фактически сборища не обученных и слабо вооруженных людей, которые в основном сотрясали воздух демонстративной стрельбой и непрерывно отступали, то уже через пару месяцев они смогли переломить ситуацию. Имеющаяся информация позволяет утверждать, что одну из главных ролей в таких «превращениях» сыграли спецназовцы Великобритании, Франции, Италии и США.

Для России Ливийская война вновь показала следующее: международное право будет нарушено в любой момент, если ведущие государства Запада сочтут для себя целесообразным пойти на подобный шаг. В международной политике стали правилом двойные стандарты, принцип силы. Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности у граждан РФ встать на защиту своей Родины.

Основные уроки для России:

Первый — скорость развития неблагоприятной военно-политической обстановки может значительно опережать скорость создания новой российской армии, оснащенной современным вооружением. У правительства нет ясного понимания чрезвычайно сложной военно-политической ситуации, в которой оказалась Россия, руководство не способно обеспечить эффективную военную организацию государства.

Второй — события на Ближнем Востоке показали, что главным принципом международного права становится принцип силы. Поэтому любая страна должна думать о своей безопасности.

Третий — Франция вернулась в военную организацию НАТО, вновь создав систему франко-британского привилегированного партнерства, а Германия поставила себя вне атлантического контекста. Запад уже может не полагаться исключительно на лидерство США. Хотя Соединенные Штаты продолжают во многом оставаться «незаменимой державой» (чем они были все последние 60 лет), этого уже недостаточно, чтобы международные инициативы стали успешными.

Четвертый — страны с новыми рынками, в первую очередь БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которые, как ожидается, способны бросить экономический вызов Западу, не демонстрируют сейчас способности к политическому и дипломатическому лидерству. Это показывают результаты голосования в Совете Безопасности ООН по резолюции № 1976 в отношении Ливии, когда все страны БРИК воздержались.

Пятый — США и НАТО все с меньшей охотой участвуют в сухопутных операциях. Войну вели «аборигены», а альянс ограничился воздушной поддержкой.

Шестой — применение НАТО широкомасштабных информационно-психологических операций и других мероприятий информационной борьбы, причем не только на стратегическом, но и на оперативном и тактическом уровнях. Роль информационно-психологических операций не менее важна, чем ведение воздушних и специальных операций.

Седьмой — военные действия показали, что армии М. Каддафи была в состоянии в течение девяти месяцев вести борьбу против США, НАТО и мятежниками российским оружием. Это — стимул для продажи российского вооружения.

Восьмой — трудности, с которыми столкнулись армия США и НАТО в Ливии, упорное и умелое сопротивление армии Каддафи подняли волну воинственной эйфории в арабском мире.

Девятый — мировая общественность стала более чувствительной к проблеме применения военной силы, будь то в России, Ираке, Афганистане, Йемене, Пакистанке или Ливии, рассматривая ситуацию с позиций адекватности.

Главные уроки ливийской кампании для строительства вооруженных сил России.

Первый. Требует коренного пересмотра теория использования современных ВВС, флота и сил специальных, информационно-психологических, киберопераций в будущих вооруженных конфликтах.

Второй. Следует учитывать мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушных операций и ограниченного контингента спецназовцев станет основой ведения военных действий на ближайшие десять лет.

Необходимо создать как вид вооруженных сил Командование Специальных Операций (КСО). КСО будет включать войска специального назначения, информационно-психологические войска, части и подразделения кибервойск. В ОСК «Юг», «Запад», «Центр» и «Восток» нужно создать условия к ведению боевых действий на отдельных направлениях. К сожалению, часть бригад специального назначения, подводные диверсионные силы или упразднили, или планируют упразднить. Очевидно, необходимо пересмотреть принятые ранее на сей счет приказы Министерства обороны. Надо вновь сформировать бригады, отряды, роты специального назначения ГРУ, подразделения подводных диверсантов во флотах.

Необходимо возродить подготовку кадров для ведения информационно-психологических операций на стратегическим уровне — в Генеральном штабе и на оперативном уровне — в оперативно-стратегическом командовании, на тактическом уровне — в дивизиях и бригадах.

Третий. Локальные войны в XXI веке в шестой раз (первый раз — в войне в Чечне, второй — в войне коалиционной группировки во главе с США в Ираке, третий — во Второй ливанской войне, четвертый — грузино-осетинская война, пятый — война в секторе Газа) показали, что недостаточно одолеть противника на поле боя — окончательная победа куется в информационных войнах. Видимо, руководству Российской армии следует начать работу по созданию нового рода войск — информационных. Очевидно, решением президента РФ должны быть образованы специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии. Необходимо иметь информационные войска, в составе которых будут государственные и военные СМИ.

Четвертый. России больше не следует проводить военные учения только по борьбе с террором. Практика показывает, что это бесполезно. Думается, надо организовывать совместные маневры с вооруженными силами соседних стран. Необходимо учить войска действовать в обстановке, которая может реально сложиться в этих государствах.

Пятый. Учитывая, что НАТО применяли в войне против Ливии оружие на новых физических принципах, что привело к радиоактивному заражению территории обогащенным ураном, Россия в качестве ядерной державы должна инициировать принятие решения в рамках ООН, запрещающего применение такого оружия. Кроме того, необходимо создать действенный механизм проведения международных экспертиз всех новых видов вооружений на предмет их соответствия законам и обычаям войны.

Шестой. Беспилотные летательные аппараты (а в руках натовских военных — это ежедневная практика в режиме «он-лайн») должны вести постоянное наблюдение за полем боя, осуществляя поиск целей и передачу целеуказаний для армейской авиации. Можно полагать, что передача армейской авиации в состав ВВС и ПВО было ошибочным решением. Армейскую авиацию целесообразно вновь передать в состав Сухопутных войск и восстановить командование армейской авиации в ОТК «Север», «Запад», «Юг» и «Восток».

Война в Ливии, в очередной раз показала, что абсолютизация военной силы не помогает решению политических проблем, а напротив, усугубляет их и приводит к новым противоречиям. Практически везде, где США и НАТО применяли военную силу, проблемы полностью не решались.

Создание информационных войск. Существующие PR-структуры (Управление Президента РФ по межрегиональным и культурным связям, Совет Безопасности, МИД и подотчетный ему Росзарубежцентр, Пресс-центр МО России) не в состоянии решить множества актуальных задач информации, дезинформации, защиты своих информационных сетей, нарушения информационных сетей противника, оперативной передачи актуальных информационных блоков во все ведущие информационные агентства.

Цель Информационных войск — создание нужной России реальности. Информационные войска должны работать как на внешнюю, так и на внутреннюю аудиторию. В состав Информационных войск должно входить множество специалистов: дипломатов, экспертов, журналистов, операторов, писателей, публицистов, хакеров, переводчиков, сотрудников связи, специалистов РЭП и вэбдизайнеров.

Информационные войска должны решать три основные задачи. Первая — стратегический анализ, вторая — информационное воздействие, третья — информационное противодействие. Они могли бы включить в себя службы, ныне находящиеся в различных Министерствах, Советах и Комитетах. Действия в политическом медиа-пространстве должны быть скоординированы.

Для решения первой задачи необходимо создать центр стратегического анализа сетей управления (вхождение в сети и возможность их подавления), контрразведку, разработать мероприятия пo оперативной маскировке, обеспечению безопасности собственных сил и средств, обеспечению безопасности информации.

Для решение второй задачи необходимо создать антикризисный центр, государственный медиа-холдинг по связям с телеканалами и информационными агентствами для решения главной задачи — создания информационных продуктов, формирующих позитивный образ Российской армии.

Для решения третьей задачи необходимо создать центр определения критически важных информационных структур противника и выработки соответствующих методов борьбы (физическое уничтожение, радиоэлектронная борьба, психологические операции, сетевые операции по подготовке «хакеров»).

В условиях современной информационной среды необходимо осуществлять одновременное решение единых задач по единому плану для обеспечения военных и политических акций оперативного и стратегического характера.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

РЕЗОЛЮЦИЯ 1970 (2011), ПРИНЯТАЯ СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЕГО 6491-М ЗАСЕДАНИИ 26 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА

Совет Безопасности,

выражая глубокое беспокойство по поводу ситуации в Ливийской Арабской Джамахирии и осуждая насилие и применение силы против гражданских лиц,

осуждая грубые и систематические нарушения прав человека, включая подавление мирных демонстраций, выражая глубокое беспокойство по поводу гибели гражданских лиц и безоговорочно отвергая подстрекательство к вражде и насилию в отношении гражданского населения со стороны правительства Ливийской Арабской Джамахирии на самом высоком уровне,

приветствуя осуждение Лигой арабских государств, Африканским союзом и Генеральным секретарем Организации Исламская конференция серьезных нарушений прав человека и норм международного гуманитарного права, совершаемых в Ливийской Арабской Джамахирии,

принимая к сведению письмо Постоянного представителя Ливийской Арабской Джамахирии при Организации Объединенных Наций от 26 февраля 2010 года на имя Председателя Совета Безопасности,

приветствуя резолюцию А/HRC/RES/S-15/1 Совета по правам человека от 25 февраля 2011 года, включая решение о срочном направлении независимой международной комиссии для расследования всех предполагаемых нарушений норм международного права прав человека в Ливийской Арабской Джамахирии, установления фактов и обстоятельств таких нарушений и совершенных преступлений и выявления, когда это возможно, тех, кто несет за это ответственность,

считая, что широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население, происходящие в настоящее время в Ливийской Арабской Джамахирии, могут квалифицироваться как преступления против человечности,

выражая обеспокоенность в связи с бедственным положением беженцев, вынужденных покинуть Ливийскую Арабскую Джамахирию, спасаясь от насилия,

выражая обеспокоенность также по поводу сообщений о нехватке медицинских препаратов и принадлежностей для оказания помощи раненым,

напоминая о том, что ливийские власти обязаны защищать население своей страны,

обращая особое внимание на необходимость соблюдения принципов свободы мирных собраний и выражения мнений, включая свободу средств массовой информации,

подчеркивая необходимость привлечь к ответственности тех, на ком лежит вина за нападения на гражданских лиц, в том числе нападения, совершенные подконтрольными им силами,

ссылаясь на статью 16 Римского статута, в соответствии с которой никакое расследование или уголовное преследование не может начинаться либо проводиться Международным уголовным судом в течение периода в 12 месяцев после того, как Совет Безопасности обращается с просьбой на этот счет,

выражая беспокойство по поводу безопасности иностранных граждан и их прав в Ливийской Арабской Джамахирии,

подтверждая свою твердую приверженность суверенитету, независимости, территориальной целостности и национальному единству Ливийской Арабской Джамахирии,

памятуя о своей главной ответственности в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций за поддержание международного мира и безопасности,

действуя на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций и принимая меры на основании статьи 41 Устава,

1. требует незамедлительно положить конец насилию и призывает предпринять шаги для удовлетворения законных требований населения;

2. настоятельно призывает ливийские власти:

а) проявлять максимальную сдержанность, уважать права человека и нормы международного гуманитарного права и незамедлительно предоставить доступ международным наблюдателям за положением в области прав человека;

b) обеспечить безопасность всех иностранных граждан и их имущества и содействовать отъезду из страны всех желающих ее покинуть;

c) обеспечить безопасную доставку в страну товаров гуманитарного и медицинского назначения и доступ для гуманитарных учреждений и работников; а также

d) незамедлительно отменить ограничения в отношении всех видов средств массовой информации;

3. просит все государства-члены в максимально возможной степени содействовать эвакуации тех иностранных граждан, которые желают покинуть страну;

Передача дела в МУС

4. постановляет передать вопрос о ситуации в Ливийской Арабской Джамахирии в период с 15 февраля 2011 года на рассмотрение Прокурора Международного уголовного суда;

5. постановляет, что ливийские власти должны в полной мере сотрудничать с Судом и Прокурором и оказывать им всю необходимую помощь во исполнение настоящей резолюции, и, признавая, что государства, не являющиеся участниками Римского статута, не несут обязательств по Статуту, настоятельно призывает все государства и соответствующие региональные и прочие международные организации сотрудничать с Судом и Прокурором в полном объеме;

6. постановляет, что на граждан, нынешних или бывших должностных лиц или сотрудников, которые прибыли в Ливийскую Арабскую Джамахирию из-за рубежа из государства, не являющегося участником Римского статута Международного уголовного суда, распространяется исключительная юрисдикция этого государства в отношении всех предполагаемых действий или бездействия, обусловленных или связанных с операциями в Ливийской Арабской Джамахирии, организованными или санкционированными Советом, если только это государство в ясно выраженной форме не отказалось от такой исключительной юрисдикции;

7. предлагает Прокурору сообщить Совету в двухмесячный срок с даты принятия настоящей резолюции и сообщать ему каждые шесть месяцев после этого о мерах, принятых во исполнение настоящей резолюции;

8. признает, что никакие расходы, понесенные в связи с передачей вопроса о ситуации, в том числе расходы на расследования и судебное преследование в связи с такой передачей, не будут покрываться Организацией Объединенных Наций и что такие расходы будут покрываться участниками Римского статута и теми государствами, которые пожелают внести добровольные взносы;

Оружейное эмбарго

9. постановляет, что все государства-члены должны незамедлительно принять необходимые меры к недопущению прямой или косвенной поставки, продажи или передачи Ливийской Арабской Джамахирии с их территории или через их территорию, либо их гражданами, либо с использованием морских или воздушных судов, действующих под их флагом, вооружений и связанных с ними материальных средств всех типов, включая оружие и боеприпасы, военные машины и технику, полувоенное снаряжение и запасные части для перечисленного, а также технической помощи, обучения, финансовой и иной помощи, связанной с военной деятельностью либо с предоставлением, техобслуживанием или использованием любых вооружений и связанных с ними материальных средств, включая предоставление вооруженного наемного персонала, независимо от страны происхождения, и постановляет далее, что эти меры не распространяются на:

а) поставки несмертоносного военного имущества, предназначенного исключительно для использования в гуманитарных или защитных целях, и соответствующую техническую помощь или техническое обучение, предварительно санкционированные Комитетом, учрежденным во исполнение пункта 23 ниже;

b) защитное снаряжение, включая бронежилеты и каски, временно ввозимое в Ливийскую Арабскую Джамахирию исключительно для личного пользования персоналом Организации Объединенных Наций, представителями средств массовой информации и сотрудниками гуманитарных организаций и организаций, занимающихся вопросами развития, и связанным с ними персоналом; и

с) продажу или поставку других вооружений и связанных с ними материальных средств и оказание помощи или предоставление персонала, предварительно санкционированные Комитетом;

10. постановляет, что Ливийская Арабская Джамахирия должна прекратить экспорт любых вооружений и связанных с ними материальных средств и что все государства-члены должны запретить приобретение таких предметов у Ливийской Арабской Джамахирии своими гражданами или с использованием морских или воздушных судов под их флагом, независимо от того, является ли Ливийская Арабская Джамахирия страной их происхождения;

11. призывает все государства, в частности соседние с Ливией государства, производить на своей территории, в том числе в морских портах и аэропортах, в соответствии со своими национальными нормативными актами и законодательством и согласно международному праву, в частности морскому праву и соответствующим международным соглашениям о гражданской авиации, досмотр всех грузов, следующих в Ливийскую Арабскую Джамахирию и из этой страны, если у соответствующего государства имеется информация, которая дает разумные основания полагать, что груз содержит предметы, поставка, продажа, передача или экспорт которых запрещены пунктами 9 и 10 настоящей резолюции, в целях обеспечения строгого выполнения этих положений;

12. постановляет уполномочить и обязать все государства-члены в случае обнаружения предметов, запрещенных пунктами 9 и 10 настоящей резолюции, изымать предметы, поставка, продажа, передача или экспорт которых запрещены пунктами 9 и 10 настоящей резолюции, и избавляться от них (в частности путем уничтожения, приведения в негодность, помещения на склад или передачи государству, не являющемуся государством происхождения или назначения, для утилизации) и постановляет далее, что все государства должны сотрудничать в этих усилиях;

13. требует, чтобы любое государство-член, которое произведет досмотр в соответствии с пунктом 11 выше, оперативно представляло Комитету первоначальный письменный доклад с изложением, в частности, оснований для производства досмотра, результатов такого досмотра и того, было ли оказано содействие и были ли найдены запрещенные к передаче предметы, требует далее, чтобы такие государства-члены представляли Комитету позднее последующий письменный доклад с изложением соответствующих подробностей о досмотре, изъятии и утилизации и соответствующих подробностей о передаче, включая описание предметов, их происхождение и пункт их назначения, если такая информация не содержится в первоначальном докладе;

14. рекомендует государствам-членам предпринять шаги с целью убедить своих граждан отказаться от поездок в Ливийскую Арабскую Джамахирию для участия в действиях от имени ливийских властей, которые объективно могут способствовать нарушению прав человека;

Запрет на поездки

15. постановляет, что все государства-члены должны принять необходимые меры для недопущения въезда на их территорию или транзитного проезда через нее физических лиц, перечисленных в приложении I к настоящей резолюции или обозначенных Комитетом, учрежденным во исполнение пункта 24 ниже, при том условии, что ничто в настоящем пункте не обязывает государства отказывать во въезде на свою территорию своим собственным гражданам;

16. постановляет, что меры, вводимые пунктом 15 выше, не применяются:

а) если Комитет определит, что в том или ином конкретном случае такая поездка оправдана в силу гуманитарной необходимости, включая религиозный долг; либо

b) если въезд или транзит необходимы для осуществления судебного процесса; либо

c) если Комитет определит, что в том или ином конкретном случае предоставляемое изъятие способствовало бы достижению целей мира и национального примирения в Ливийской Арабской Джамахирии, а также стабильности в регионе; либо

d) если государство определит, исходя из каждого конкретного случая, что такая поездка или транзит необходимы для содействия миру и стабильности в Ливийской Арабской Джамахирии, и затем это государство в течение 48 часов после принятия такого решение уведомит Комитет;

Замораживание активов

17. постановляет, что все государства-члены должны незамедлительно заморозить все денежные средства, другие финансовые активы и экономические ресурсы, которые имеются на их территории и находятся, прямо или косвенно, в собственности или под контролем физических или юридических лиц, упомянутых в приложении II к настоящей резолюции, либо обозначенных Комитетом, учрежденным во исполнение пункта 24 ниже, или физических или юридических лиц, действующих от их имени или по их указанию, либо юридических лиц, которые принадлежат им или контролируются ими, и постановляет далее, что все государства-члены должны обеспечить, чтобы никто из их граждан либо любых физических или юридических лиц на их территории не предоставлял денежных средств, финансовых активов или экономических ресурсов физическим или юридическим лицам, упомянутым в приложении II к настоящей резолюции, или физическим лицам, обозначенным Комитетом, либо в их пользу;

18. заявляет о своем намерении обеспечить, чтобы активы, замороженные в соответствии с пунктом 17, затем были предоставлены в распоряжение народа Ливийской Арабской Джамахирии и для использования на его благо;

19. постановляет, что меры, вводимые пунктом 17 выше, не распространяются на денежные средства, другие финансовые активы или экономические ресурсы, которые, по определению соответствующих государств-членов:

a) необходимы для покрытия насущных расходов, включая платежи за продукты питания, аренду жилья или по ипотечному кредиту, оплату лекарств и медицинской помощи, налоговые выплаты, страховые взносы и оплату коммунальных услуг, либо исключительно для выплаты разумных гонораров специалистам и возмещения понесенных расходов, связанных с получением юридических услуг, в соответствии с национальным законодательством, или же уплаты предусмотренных национальными законами сборов или взносов за текущее хранение или содержание замороженных денежных средств, других финансовых активов и экономических ресурсов, после того как соответствующее государство уведомит Комитет о намерении разрешить в надлежащих случаях доступ к таким денежным средствам, другим финансовым активам или экономическим ресурсам и если Комитет не вынесет отрицательного решения в течение пяти рабочих дней с момента такого уведомления;

b) необходимы для покрытия чрезвычайных расходов, при условии, что соответствующее государство либо соответствующие государства-члены уведомили об этом Комитет и он дал на это согласие; или

c) подпадают под судебное, административное или арбитражное решение либо соответствующую обеспечительную меру, в каковом случае денежные средства, другие финансовые активы и экономические ресурсы могут быть использованы для исполнения этого решения или этой меры, при условии, что решение или мера стали действовать до даты настоящей резолюции, направлены не в пользу физического или юридического лица, обозначенного на основании пункта 17 выше, и что соответствующее государство либо соответствующие государства-члены уведомили о них Комитет;

20. постановляет, что государства-члены могут разрешать пополнение счетов, замороженных во исполнение положений пункта 17 выше, за счет процентов или других поступлений, причитающихся по этим счетам, или выплат по контрактам, соглашениям или обязательствам, которые возникли до даты, когда указанные счета попали под действие положений настоящей резолюции, при условии, что любые такие проценты, другие поступления и выплаты также будут подпадать под эти положения и будут заморожены;

21. постановляет, что меры, предусмотренные пунктом 17 выше, не должны препятствовать произведению указанными физическими или юридическими лицами выплат по контракту, заключенному до включения такого физического или юридического лица в список, при условии установления соответствующими государствами того, что платеж не получен, непосредственно или опосредованно, физическим или юридическим лицом, обозначенным на основании пункта 17 выше, и после того, как соответствующие государства уведомили Комитет о своем намерении произвести или получить такие платежи, либо разрешить, где это уместно, — за десять рабочих дней до предоставления такого разрешения — размораживание денежных средств, других финансовых активов или экономических ресурсов в этих целях;

Критерии для включения в перечень

22. постановляет, что меры, предусмотренные пунктами 15 и 17, распространяются на обозначенных Комитетом, согласно пунктам 24 (b) и (с) соответственно физических и юридических лиц:

a) отдающих распоряжения о совершении серьезных нарушений прав человека в Ливийской Арабской Джамахирии, контролирующих или иным образом направляющих соответствующие действия либо имеющих к этому отношение; или планирующих и осуществляющих нападения на гражданское население и объекты, отдающих приказы и распоряжения об осуществлении таких нападений, в том числе воздушных бомбардировок, в нарушение норм международного права либо имеющих к этому отношение; либо

b) действующих в интересах, от имени или по указанию физических или юридических лиц, определенных в подпункте (a);

23. настоятельно рекомендует государствам-членам представить Комитету имена физических лиц, отвечающих критериям, перечисленным в пункте 22 выше;

Новый комитет по санкциям

24. постановляет учредить в соответствии с правилом 28 своих временных правил процедуры комитет Совета Безопасности в составе всех членов Совета (ниже именуемый «Комитет») для осуществления следующих функций:

а) контроль за выполнением мер, предусмотренных в пунктах 9, 10, 15 и 17;

b) обозначение физических лиц, на которых распространяются меры, вводимые пунктом 15, и рассмотрение просьб о предоставлении исключений в соответствии с пунктом 16 выше;

с) обозначение физических лиц, на которых распространяются меры, вводимые пунктом 17 настоящей резолюции, и рассмотрение просьб о предоставлении исключений в соответствии с пунктами 19 и 20 выше;

d) разработка таких руководящих принципов, которые могут быть необходимы для содействия осуществлению вышеизложенных мер;

e) представление Совету Безопасности в течение 30 дней первого доклада о своей работе и последующих докладов по усмотрению Комитета;

f) поощрение диалога между Комитетом и заинтересованными государствами-членами, в частности расположенными в этом регионе, в том числе путем приглашения представителей таких государств для встречи с Комитетом в целях обсуждения хода осуществления указанных мер;

g) запрашивание у всех государств любой информации, которую они могут счесть полезной, в отношении предпринимаемых ими шагов для эффективного осуществления предусмотренных выше мер;

h) изучение информации в связи с сообщениями о нарушениях либо невыполнении мер, предусмотренных в настоящей резолюции, и принятие соответствующих мер;

25. призывает все государства-члены доложить Комитету в 120-дневный срок с даты принятия настоящей резолюции о шагах, предпринятых ими для эффективного осуществления положений пунктов 9, 10, 15 и 17 выше;

Гуманитарная помощь

26. призывает все государства-члены, действуя совместно и в сотрудничестве с Генеральным секретарем, способствовать и содействовать возвращению в Ливийскую Арабскую Джамахирию организаций, занимающихся гуманитарной деятельностью, и оказанию ей гуманитарной и смежной помощи и просит соответствующие государства регулярно информировать Совет Безопасности о ходе осуществления деятельности, предпринимаемой в соответствии с настоящим пунктом, и заявляет о своей готовности рассмотреть вопрос о принятии, если потребуется, соответствующих дополнительных мер для достижения этой цели;

Намерение провести обзор

27. подтверждает, что он будет постоянно держать действия ливийских властей в поле зрения и будет готов провести обзор предусмотренных в настоящей резолюции мер с точки зрения их целесообразности, в том числе на предмет их усиления, корректировки, приостановления действия или отмены, в зависимости от необходимости, в любое время с учетом фактического соблюдения положений настоящей резолюции ливийскими властями;

28. постановляет продолжать активно заниматься этим вопросом.

Приложение I

Запрет на поездки

1. Д-р Аль-Багдади Абдулькадер Мухаммед

Номер паспорта: B010574. Дата рождения: 01/07/1950.

Руководитель управления связи Движения революционных комитетов. Революционные комитеты участвовали в актах насилия против демонстрантов.

2. Дибри Абдулькадер Юсеф

Дата рождения: 1946 год. Место рождения: Хоун, Ливия.

Начальник личной охраны Муамара Каддафи. Отвечает за обеспечение безопасности режима. Известно, что руководил актами насилия против диссидентов.

3. Дорда Абу Зайд Умар

Директор Организации внешней безопасности. Приверженец режима. Руководитель Службы внешней разведки.

4. Генерал-майор Джабер Абу Бакр Юнес

Дата рождения: 1952 год. Место рождения: Джало, Ливия.

Министр обороны. Общая ответственность за действия вооруженных сил.

5. Матук Матук Мухаммед

Дата рождения: 1956 год. Место рождения: Хомс.

Секретарь по вопросам жилищно-коммунального обслуживания. Старшее должностное лицо режима. Связан с революционными комитетами. В прошлом известен участием в подавлении инакомыслия и актах насилия.

6. Каддаф ад-Дам Сайид Мухаммед

Дата рождения: 1948 год. Место рождения: Сирт, Ливия.

Двоюродный брат Муамара Каддафи. В 1980-х года Сайид участвовал в кампании убийств диссидентов и, как сообщается, несет ответственность за смерть нескольких людей в Европе. Также считается, что он участвовал в закупках оружия.

7. Каддафи Аиша Муамар

Дата рождения: 1978 год. Место рождения: Триполи, Ливия.

Дочь Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом.

8. Каддафи Ханнибал Муамар

Номер паспорта: B/002210. Дата рождения: 20/09/1975. Место рождения: Триполи, Ливия.

Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом.

9. Каддафи Хамис Муамар

Дата рождения: 1978 год. Место рождения: Триполи, Ливия.

Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Командовал воинскими подразделениями, участвовавшими в подавлении демонстраций.

10. Каддафи Мухаммед Муамар

Дата рождения: 1970 год. Место рождения: Триполи, Ливия.

Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом.

11. Каддафи Муамар Мухаммед Абу Миньяр

Дата рождения: 1942 год. Место рождения: Сирт, Ливия.

Руководитель ливийской революции, верховный главнокомандующий вооруженными силами. Несет ответственность за то, что отдавал приказы о подавлении демонстраций, нарушении прав человека.

12. Каддафи Мутассим

Дата рождения: 1976 год. Место рождения: Триполи, Ливия.

Советник по вопросам национальной безопасности. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом.

13. Каддафи Саади

Номер паспорта: 014797. Дата рождения: 25/05/1973. Место рождения: Триполи, Ливия.

Командующий Специальными силами. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Командовал воинскими подразделениями, участвовавшими в подавлении демонстраций.

14. Каддафи Сейф аль-Араб

Дата рождения: 1982 год. Место рождения: Триполи, Ливия.

Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом.

15. Каддафи Сейф аль-Ислам

Номер паспорта: B014995. Дата рождения: 25/06/1972. Место рождения: Триполи, Ливия.

Директор Фонда Каддафи. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Выступал с подстрекательскими публичными заявлениями, призывая к применению насилия в отношении демонстрантов.

16. Полковник Ас-Сенусси Абдулла

Дата рождения: 1949 год. Место рождения: Судан.

Директор Службы военной разведки. Участие Службы военной разведки в подавлении демонстраций. В прошлом подозревался в причастности к кровавой расправе в тюрьме Абу Селим. Заочно осужден за взрыв самолета компании «Ю.Т.А.». Шурин Муамара Каддафи.

Приложение II

Замораживание активов

1. Каддафи Аиша Муамар

Дата рождения: 1978 год. Место рождения: Трипол></emphasis>, Ливия.

Дочь Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом.

2. Каддафи Ханнибал Муамар

Номер паспорта: B/002210. Дата рождения: 20/09/1975. Место рождения: Триполи, Ливия.

Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом.

3. Каддафи Хамис Муамар

Дата рождения: 1978 год. Место рождения: Триполи, Ливия.

Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Командовал воинскими подразделениями, участвовавшими в подавлении демонстраций.

4. Каддафи Муамар Мухаммед Абу Миньяр

Дата рождения: 1942 год. Место рождения: Сирт, Ливия.

Руководитель ливийской революции, верховный главнокомандующий вооруженными силами. Несет ответственность за то, что отдавал приказы о подавлении демонстраций, нарушении прав человека.

5. Каддафи Мутассим

Дата рождения: 1976 год. Место рождения: Триполи, Ливия.

Советник по вопросам национальной безопасности. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом.

6. Каддафи Сейф аль-Ислам

Номер паспорта: B014995. Дата рождения: 25/06/1972. Место рождения: Триполи, Ливия.

Директор Фонда Каддафи. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Выступал с подстрекательскими публичными заявлениями, призывая к применению насилия в отношении демонстрантов.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

РЕЗОЛЮЦИЯ 1973 (2011), ПРИНЯТАЯ СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЕГО 6498-М ЗАСЕДАНИИ 17 МАРТА 2011 ГОДА

Совет Безопасности,

ссылаясь на свою резолюцию 1970 (2011) от 26 февраля 2011 года,

выражая сожаление в связи с невыполнением ливийскими властями положений резолюции 1970 (2011),

выражая серьезную озабоченность по поводу ухудшения ситуации, эскалации насилия и большого числа жертв среди гражданского населения,

вновь заявляя об ответственности ливийских властей за защиту ливийского населения и вновь подтверждая, что стороны в вооруженных конфликтах несут главную ответственность за принятие всех возможных мер для обеспечения защиты гражданского населения,

осуждая грубые и систематические нарушения прав человека, включая произвольные задержания, насильственные исчезновения, пытки и суммарные казни,

осуждая далее акты насилия и запугивания, совершаемые ливийскими властями в отношении журналистов, работников средств массовой информации и связанного с ними персонала, и настоятельно призывая эти власти выполнить свои обязанности, вытекающие из норм международного гуманитарного права, изложенных в резолюции 1738 (2006),

считая, что широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население, происходящие в настоящее время в Ливийской Арабской Джамахирии, могут квалифицироваться как преступления против человечности,

ссылаясь на пункт 26 резолюции 1970 (2011), в котором Совет заявил о своей готовности рассмотреть вопрос о принятии, если потребуется, соответствующих дополнительных мер с целью способствовать и содействовать возвращению в Ливийскую Арабскую Джамахирию организаций, занимающихся гуманитарной деятельностью, и оказанию гуманитарной и связанной с нею помощи,

заявляя о своей решимости обеспечить защиту гражданского населения и мест его проживания, а также быструю и беспрепятственную доставку гуманитарной помощи и безопасность гуманитарного персонала,

напоминая об осуждении Лигой арабских государств, Африканским союзом и Генеральным секретарем Организации Исламская конференция серьезных нарушений прав человека и международного гуманитарного права, которые совершались и совершаются в Ливийской Арабской Джамахирии,

принимая к сведению заключительное коммюнике Организации Исламская конференция от 8 марта 2011 года и коммюнике от 10 марта 2011 года, выпущенное Советом мира и безопасности Африканского союза, который создал специальный Комитет высокого уровня по Ливии,

принимая к сведению также решение Совета Лиги арабских государств от 12 марта 2011 года призвать к введению бесполетной зоны для ливийской военной авиации и создать зоны безопасности в местах, подвергающихся обстрелу, в качестве меры предосторожности, которая позволяет обеспечить защиту ливийского населения и иностранных граждан, проживающих в Ливийской Арабской Джамахирии,

принимая к сведению далее призыв к немедленному прекращению огня, с которым обратился Генеральный секретарь 16 марта 2011 года, ссылаясь на свое решение передать вопрос о ситуации в Ливийской Арабской Джамахирии, сложившейся после 15 февраля 2011 года, на рассмотрение Прокурора Международного уголовного суда и подчеркивая, что те, кто несет ответственность за нападения на гражданское население, включая нападения с использованием авиации и военно-морских сил, или причастен к таким нападениям, должны быть привлечены к ответственности,

вновь выражая озабоченность в связи с бедственным положением беженцев и иностранных рабочих, вынужденных покинуть Ливийскую Арабскую Джамахирию, спасаясь от насилия, приветствуя принимаемые соседними государствами, в частности Тунисом и Египтом, меры по удовлетворению потребностей этих беженцев и иностранных рабочих и призывая международное сообщество поддержать эти усилия,

выражая сожаление в связи с продолжающимся использованием наемников ливийскими властями,

учитывая, что установление запрета на все полеты в воздушном пространстве Ливийской Арабской Джамахирии является важным элементом защиты гражданских лиц, а также обеспечения безопасной доставки гуманитарной помощи и одним из решающих шагов к прекращению боевых действий в Ливии,

выражая озабоченность также относительно безопасности иностранных граждан и их прав в Ливийской Арабской Джамахирии,

приветствуя назначение Генеральным секретарем своим Специальным посланником в Ливию г-на Абдель Илаха Мохамеда аль-Хатиба и поддерживая его усилия по поиску путей долговременного и мирного урегулирования кризиса в Ливийской Арабской Джамахирии,

вновь подтверждая свою твердую приверженность суверенитету, независимости, территориальной целостности и национальному единству Ливийской Арабской Джамахирии,

определяя, что ситуация в Ливийской Арабской Джамахирии продолжает представлять угрозу международному миру и безопасности,

действуя на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций,

1. требует немедленного прекращения огня и полного прекращения насилия и всех нападений на гражданских лиц и жестокого обращения с ними;

2. подчеркивает необходимость активизации усилий по поиску такого выхода из кризиса, который отвечает законным требованиям ливийского народа, и отмечает решение Генерального секретаря направить в Ливию своего Специального посланника и решение Совета мира и безопасности Африканского союза направить в Ливию свой специальный Комитет высокого уровня в целях содействия диалогу, который привел бы к политическим реформам, необходимым для выработки мирного и долговременного решения;

3. требует, чтобы ливийские власти выполняли свои обязанности по международному праву, включая международное гуманитарное право, международное право в области защиты прав человека и международное беженское право, и приняли все меры для защиты гражданского населения и удовлетворения его основных потребностей, а также обеспечили быстрое и беспрепятственное прохождение грузов гуманитарной помощи;

Защита гражданского населения

4. уполномочивает государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения и действуя в сотрудничестве с Генеральным секретарем, принимать все необходимые меры, несмотря на положения пункта 9 резолюции 1970 (2011), для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения, в Ливийской Арабской Джамахирии, включая Бенгази, но исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил в любой форме на любой части ливийской территории, и просит соответствующие государства-члены немедленно информировать Генерального секретаря о мерах, принимаемых ими в соответствии с полномочиями, предоставленными настоящим пунктом, что должно немедленно докладываться Совету Безопасности;

5. признает важную роль Лиги арабских государств в вопросах, касающихся поддержания международного мира и безопасности в регионе, и, учитывая главу VIII Устава Организации Объединенных Наций, просит государства — члены Лиги арабских государств сотрудничать с другими государствами-членами в осуществлении положений пункта 4;

Бесполетная зона

6. постановляет ввести запрет на все полеты в воздушном пространстве Ливийской Арабской Джамахирии, чтобы помочь защитить гражданское население;

7. постановляет далее, что запрет, введенный пунктом 6, не распространяется на полеты, выполняемые исключительно в гуманитарных целях, такие как доставка или содействие в доставке помощи, в том числе медикаментов, продовольствия, гуманитарного персонала и связанной с ними помощи,

или эвакуация иностранных граждан из Ливийской Арабской Джамахирии, и не распространяется на полеты, санкционированные на основании пункта 4 или 8 ниже, а также на другие полеты, которые будут сочтены необходимыми для блага ливийского народа государствами, действующими в рамках полномочий, предоставленных в пункте 8, и что эти полеты должны быть согласованы с любым механизмом, созданным в соответствии с пунктом 8;

8. уполномочивает государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря и Генерального секретаря Лиги арабских государств, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения, принимать все необходимые меры для обеспечения соблюдения запрета на полеты, введенного пунктом 6 выше, когда это необходимо, и просит соответствующие государства в сотрудничестве с Лигой арабских государств тесно координировать с Генеральным секретарем меры, которые они принимают для осуществления этого запрета, включая создание соответствующего механизма выполнения положений пунктов 6 и 7 выше;

9. призывает все государства-члены, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения, оказывать помощь, в том числе в получении любых необходимых разрешений на пролет, в целях выполнения пунктов 4, 6, 7 и 8 выше;

10. просит соответствующие государства-члены тесно координировать друг с другом и Генеральным секретарем меры, которые они принимают для выполнения пунктов 4, 6, 7 и 8 выше, включая практические меры по наблюдению за санкционированными полетами в гуманитарных целях или в целях эвакуации и по выдаче разрешений на такие полеты;

11. постановляет, что соответствующие государства-члены должны немедленно информировать Генерального секретаря и Генерального секретаря Лиги арабских государств о мерах, принимаемых в порядке осуществления полномочий, предоставленных пунктом 8 выше, в том числе представить концепцию операций;

12. просит Генерального секретаря немедленно информировать Совет о любых принимаемых соответствующими государствами-членами мерах по осуществлению полномочий, предоставленных пунктом 8 выше, и доложить Совету в течение семи дней, а затем докладывать каждый месяц об осуществлении настоящей резолюции, в том числе представлять информацию о любых нарушениях запрета на полеты, введенного пунктом 6 выше;

Обеспечение соблюдения эмбарго на поставки оружия

13. постановляет заменить пункт 11 резолюции 1970 (2011) следующим пунктом: «призывает все государства-члены, в частности государства региона,

действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения, для обеспечения строгого соблюдения эмбарго на поставки оружия, введенного пунктами 9 и 10 резолюции 1970 (2011), проводить на своей территории, включая морские порты и аэропорты, и в открытом море досмотр морских и воздушных судов, следующих в Ливийскую Арабскую Джамахирию или из нее, если у данного государства имеется информация, которая дает разумные основания полагать, что перевозимый груз содержит предметы, поставка, продажа, передача или экспорт которых запрещены пунктами 9 или 10 резолюции 1970 (2011), скорректированными настоящей резолюцией, включая доставку вооруженных наемников, призывает все государства, которые являются в отношении таких морских или воздушных судов государством флага, содействовать проведению таких досмотров и уполномочивает государства-члены использовать все меры, соответствующие конкретным обстоятельствам, для проведения таких досмотров»;

14. просит государства-члены, которые в соответствии с пунктом 13 выше предпринимают действия в открытом море, обеспечивать тесную координацию друг с другом и с Генеральным секретарем и просит далее соответствующие государства немедленно информировать Генерального секретаря и Комитет, учрежденный в соответствии с пунктом 24 резолюции 1970 (2011) («Комитет»), о мерах по осуществлению полномочий, предоставленных пунктом 13 выше;

15. требует, чтобы любое государство, которое, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения, проводит досмотр в соответствии с пунктом 13 выше, быстро представляло Комитету первоначальный письменный доклад с изложением, в частности, оснований для проведения досмотра, результатов такого досмотра и информации о том, было ли оказано содействие, и требует далее, чтобы в случае обнаружения запрещенных к передаче предметов такие государства-члены позднее представляли Комитету последующий письменный доклад с изложением соответствующих подробностей о досмотре, конфискации и утилизации и соответствующих подробностей о передаче, включая описание предметов и сведения об их происхождении и предполагаемом пункте назначения, если такая информация не была включена в первоначальный доклад;

16. выражает сожаление по поводу непрекращающегося притока наемников в Ливийскую Арабскую Джамахирию и призывает все государства-члены строго выполнять свои обязанности, вытекающие из пункта 9 резолюции 1970 (2011), в целях недопущения доставки вооруженных наемников в Ливийскую Арабскую Джамахирию;

Запрет на полеты

17. постановляет, что все государства должны отказывать любому воздушному судну, зарегистрированному в Ливийской Арабской Джамахирии или принадлежащему или эксплуатируемому ливийскими гражданами или компаниями, в разрешении на взлет со своей территории, на посадку или пролет над своей территорией, за исключением случаев, когда данный полет был заранее санкционирован Комитетом или когда производится аварийная посадка;

18. постановляет, что все государства должны отказывать любому воздушному судну в разрешении на взлет со своей территории, на посадку или пролет над своей территорией, если у них имеется информация, которая дает разумные основания полагать, что на борту этого воздушного судна есть предметы, поставка, продажа, передача или экспорт которых запрещены пунктами 9 и 10 резолюции 1970 (2011), скорректированными настоящей резолюцией, включая доставку вооруженных наемников, за исключением случаев аварийной посадки;

Замораживание активов

19. постановляет, что замораживание активов, введенное пунктами 17, 19, 20 и 21 резолюции 1970 (2011), применяется ко всем денежным средствам, другим финансовым активам и экономическим ресурсам, которые имеются на их территории и находятся, прямо или косвенно, в собственности или под контролем ливийских властей, как указано Комитетом, или физических или юридических лиц, действующих от их имени или по их поручению, либо юридических лиц, которые принадлежат им или контролируются ими, как указано Комитетом, и постановляет далее, что все государства должны обеспечить, чтобы никакие денежные средства, финансовые активы или экономические ресурсы не предоставлялись их гражданами или любыми физическими или юридическими лицами, находящимися на их территории, ливийским властям, или в их интересах, как указано Комитетом, или физическим или юридическим лицам, действующим от их имени или по их поручению, либо юридическим лицам, которые принадлежат им или контролируются ими, как указано Комитетом, и поручает Комитету указать такие ливийские власти и таких физических и юридических лиц в течение 30 дней с даты принятия настоящей резолюции и — в соответствующих случаях — после этого;

20. заявляет о своей решимости обеспечить, чтобы активы, замороженные в соответствии с пунктом 17 резолюции 1970 (2011), были впоследствии, как только это будет возможным, предоставлены народу Ливийской Арабской Джамахирии и для использования в его интересах;

21. постановляет, что все государства должны потребовать, чтобы их граждане, лица, подпадающие под их юрисдикцию, и фирмы, учрежденные на их территории или подпадающие под их юрисдикцию, проявляли бдительность при ведении дел с юридическими лицами, учрежденными в Ливийской Арабской Джамахирии или подпадающими под ее юрисдикцию, а также с любыми физическими или юридическими лицами, действующими от их имени или по их поручению, а также юридическими лицами, находящимися в их собственности или под их контролем, если государства имеют информацию, которая дает разумные основания полагать, что ведение таких дел может содействовать насилию и применению силы против гражданского населения;

Обозначенные лица

22. постановляет, что лица, указанные в приложении I, подпадают под действие ограничений на поездки, введенных в пунктах 15 и 16 резолюции 1970 (2011), и постановляет далее, что на физических и юридических лиц, перечисленных в приложении II, распространяется действие положений, касающихся замораживания активов, введенного пунктами 17, 19, 20 и 21 резолюции 1970 (2011);

23. постановляет, что меры, указанные в пунктах 15, 16, 17, 19, 20 и 21 резолюции 1970 (2011), применяются также к физическим и юридическим лицам, которые, как установил Совет или Комитет, нарушили положения резолюции 1970 (2011), особенно ее пункты 9 и 10, или помогали другим совершать такие нарушения;

Группа экспертов

24. просит Генерального секретаря учредить, в консультации с Комитетом, на первоначальный период в один год группу в составе до восьми экспертов («Группа экспертов»), которая, действуя под руководством Комитета, будет выполнять следующие задачи:

a) оказывать Комитету помощь в выполнении его мандата, изложенного в пункте 24 резолюции 1970 (2011) и в настоящей резолюции;

b) собирать, изучать и анализировать поступающую от государств, соответствующих органов Организации Объединенных Наций, региональных организаций и других заинтересованных сторон информацию, касающуюся осуществления мер, предусмотренных в резолюции 1970 (2011) и в настоящей резолюции, и особенно случаев несоблюдения;

c) делать рекомендации в отношении действий, которые Совет, Комитет или то или иное государство может рассмотреть в целях улучшения процесса осуществления соответствующих мер;

d) представить Совету не позднее чем через 90 дней после назначения Группы промежуточный доклад о своей работе и представить Совету не позднее чем за 30 дней до истечения ее мандата заключительный доклад, включающий ее выводы и рекомендации;

25. настоятельно призывает все государства, соответствующие органы Организации Объединенных Наций и другие заинтересованные стороны всецело сотрудничать с Комитетом и Группой экспертов, в том числе предоставляя любую имеющуюся у них информацию об осуществлении мер, предусмотренных в резолюции 1970 (2011) и в настоящей резолюции, и особенно о случаях несоблюдения;

26. постановляет, что мандат Комитета, изложенный в пункте 24 резолюции 1970 (2011), охватывает также меры, предусмотренные в настоящей резолюции;

27. постановляет, что все государства, включая Ливийскую Арабскую Джамахирию, должны предпринять необходимые шаги для обеспечения того,

чтобы не принимались никакие иски от ливийских властей или от любого физического или юридического лица в Ливийской Арабской Джамахирии, или же от любого физического лица, подающего иск через или в интересах любого такого физического или юридического лица в связи с любым договором или любой другой сделкой в тех случаях, когда на их исполнение повлияли меры, предусмотренные Советом Безопасности в резолюции 1970 (2011), в настоящей резолюции и в связанных с ними резолюциях;

28. подтверждает свое намерение постоянно держать действия ливийских властей в поле зрения и подчеркивает свою готовность в любой момент провести обзор мер, введенных настоящей резолюцией и резолюцией 1970 (2011), включая усиление, приостановку действия или отмену этих мер — в зависимости от обстоятельств, — исходя из того, как ливийские власти соблюдают положения настоящей резолюции и резолюции 1970 (2011);

29. постановляет продолжать активно заниматься этим вопросом.

Ливия: физические и юридические лица, предлагаемые для включения в перечень резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций

Приложение I: запрет на поездки

1. Курэн Салих Курэн аль-Каддафи. Посол Ливии в Чаде. Покинул Чад и приехал в Себху. Напрямую вовлечен в вербовку наемников и координацию их деятельности в интересах режима.

2. Полковник Амид Хусейн аль-Куни. Губернатор города Гат (Южная Ливия). Напрямую вовлечен в вербовку наемников.

Приложение II: замораживание активов

1. Дорда, Абу Зайд Умар. Должность: директор Организации внешней безопасности.

2. Джабер, генерал-майор Абу Бакр Юнис. Должность: министр обороны. Звание: генерал-майор. Дата рождения: _._.1952. Место рождения: Джало, Ливия.

3. Матук, Матук Мохаммед. Должность: секретарь по вопросам жилищно-коммунального обслуживания. Дата рождения: _._.1956. Место рождения: Хомс.

4. Каддафи, Мохаммед Муамар. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Дата рождения:..1970. Место рождения: Триполи, Ливия.

5. Каддафи, Саади. Командующий Специальными силами. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Командовал воинскими подразделениями, участвовавшими в подавлении демонстраций. Дата рождения: 25.05.1973. Место рождения: Триполи, Ливия.

6. Каддафи, Саиф аль-Араб. Сын Муамара Каддафи. Тесная связь с режимом. Дата рождения: _._.1982. Место рождения: Триполи, Ливия.

7. Ас-Сенусси, полковник Абдулла. Должность: директор Службы военной разведки. Звание: полковник. Дата рождения: _._.1949. Место рождения: Судан

Юридические лица

1. Центральный банк Ливии

Находится под контролем Муамара Каддафи и его семьи и является потенциальным источником финансовых средств для его режима.

2. Ливийское инвестиционное управление.

Находится под контролем Муамара Каддафи и его семьи и является потенциальным источником финансовых средств для его режима. Другое название: Ливийская арабская компания зарубежных инвестиций (LAFICO). Адрес: 1 Fateh Tower Office, № 99 22nd Floor, Borgaida Street, Tripoli, Libya, 1103.

3. Иностранный банк Ливии. Находится под контролем Муамара Каддафи и его семьи и является потенциальным источником финансовых средств для его режима.

4. Ливийский африканский инвестиционный портфель. Находится под контролем Муамара Каддафи и его семьи и является потенциальным источником финансовых средств для его режима. Адрес: Jamahiriya Street, LAP Building, PO Box 91330, Tripoli, Libya.

5. Ливийская национальная нефтяная корпорация. Находится под контролем Муамара Каддафи и его семьи и является потенциальным источником финансовых средств для его режима. Адрес: Bashir Saadwi Street, Tripoli, Tarabulus, Libya.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

ДОКЛАД МИД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СИТУАЦИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В РЯДЕ ГОСУДАРСТВ МИРА.

НАРУШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА В КОНТЕКСТЕ ДЕЙСТВИЙ НАТО И ЛИВИЙСКИХ СТОРОН В ХОДЕ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В ЛИВИИ

Операция НАТО в Ливии сопровождалась масштабной пропагандисткой кампанией в поддержку «миссии» альянса по защите мирных жителей. Факты гибели гражданского населения в результате ракетно-бомбовых ударов коалиционных сил, координируемых военно-штабными структурами альянса, косвенные жертвы, причиной которых стала блокада западных районов Ливии, уничтожение объектов гражданской инфраструктуры руководство НАТО на официальном уровне полностью отрицает. Заявляется, что цели для таких ударов тщательно выбирались для исключения вероятности гибели мирных жителей. Применительно к прямой поддержке действий Переходного национального совета (ПНС) со стороны натовцев продвигался тезис о том, что «если бы не НАТО, жертв было бы еще больше». Руководство альянса старалось представить все сообщения подобного рода исключительно как пропаганду М. Каддафи.

Реализуя концепцию «коллективной ответственности», натовцы, по сути, ставили главной целью свержение и убийство полковника (из некоторых источников следует, что приказ о ликвидации М. Кaддафи был дан подразделениям вооруженных сил США, Франции и Великобритании). Ставка была сделана на провоцирование недовольства среди населения подконтрольных М. Каддафи территорий, нарушение там нормальной жизнедеятельности.

Коалиционные силы под командованием НАТО допустили следующие нарушения международного, в т. ч. гуманитарного, права:

1. По разным данным, интенсивные бомбардировки в первые дни кампании (еще до перехода командования к НАТО) привели к гибели гражданского населения: было убито от 64 до 90 мирных жителей, в т. ч. до 40 чел. — в Триполи, и 150 чел. ранено; 13 мая с. г. в г. Брега убито 13 и ранено 50 имамов, принимавших участие в коллективной молитве; в ходе бомбардировки Триполи 19 июня убито 9 чел.; за один только день 20 июня с. г. от ударов НАТО погибло 15 чел., включая 3 детей; 28 июня с. г. убито 8 мирных жителей г. Таурага; 25 июля с. г. при бомбардировке клиники в г. Злитен уничтожено не менее 11 чел., в том числе работавших в ней врачей.

Наиболее вопиющий случай зафиксирован 9 августа с. г., когда в результате ракетно-бомбового удара по деревне Маджар погибло 85 чел., в т. ч. 33 ребенка и 32 женщины. Наконец, по многочисленным свидетельствам, жертвы среди мирного населения были зафиксированы в ходе боев (с применением артиллерии и танков) за Сирт и Бени-Валид.

Разнообразные свидетельства очевидцев и СМИ (а в ряде случаев даже настроенных пронатовски западных изданий) указывают на то, что значительная часть этих данных соответствует действительности. Кроме того, с учетом количества боевых вылетов ВВС НАТО и интенсивности бомбардировок точное число жертв не установлено.

2. В ночь с 9 на 10 мая с. г. в результате авиаудара сил НАТО были серьезно повреждены объекты гражданской инфраструктуры в Триполи — здания парламента, центра помощи детям-инвалидам, ожогового центра и городского суда. 12 июня с. г. сообщалось о бомбардировке университета Триполи. 22 июля с. г. был нанесен удар по системе водоснабжения, обеспечивающей питьевой водой большую часть населения Ливии. Бомбардировкам также подвергались аэропорт Триполи, объекты энергетической инфраструктуры, продовольственные склады. Натовцы утверждали, что все цели были военными. Результатом ударов по гражданским объектам стало существенное ухудшение гуманитарной ситуации в стране.

30 июля с. г. бомбардировке подвергся телецентр Триполи, в результате которого 3 чел. погибло и 15 чел. было ранено. С жесткой критикой выступила гендиректор ЮНЕСКО И. Бокова и крупнейшее объединение работников СМИ — Международная федерация журналистов. Натовцы удар по телецентру отрицают.

3. Используя как предлог режим оружейного эмбарго, ВМС участвующих в операции стран альянса фактически перекрыли доступ топлива на подконтрольные М. Каддафи территории. В частности, в августе повстанцами при прямой поддержке НАТО был перехвачен принадлежавший правительству Ливии нефтеналивной танкер «Картахена», следовавший в Триполи с грузом топлива. Отмечались и другие случаи расширительного толкования режима эмбарго, т. е. блокирования поставок невоенных грузов в ливийскую столицу.

Результатом действий коалиционных сил под руководством НАТО и повстанцев стали серьезные проблемы с топливом (например, при перекрытии нефтепровода в г. Завия) и, как следствие, электроэнергией в западных районах Ливии. Происходило это в условиях летней жары и «рамадана». На подконтрольных М. Каддафи территориях были отмечены сложности в обеспечении населения продовольствием и медпомощью.

4. В ходе операции имели место случаи, когда корабли коалиционных сил НАТО не приходили на помощь терпевшим бедствие судам, находившимся в Средиземном море с беженцами из Ливии на борту. В частности, ПАСЕ и организация «Хьюман Райтс Уотч» призвали провести расследование в отношении неоказания помощи лодке с мигрантами, которым после двухнедельного пребывания в море 10 апреля с. г. пришлось вернуться в Ливию (выжило лишь 9 чел. из 72 пассажиров). Похожий случай был зафиксирован в начале августа, когда, по ряду сообщений, корабль коалиционных сил не оказал помощь еще одной лодке с мигрантами, в результате чего погибло более 100 чел. Судя по общему количеству беженцев, пытавшихся покинуть Ливию в период конфликта, упомянутыми случаями перечень жертв откровенного пренебрежения натовцами морским законом не ограничивается.

5. Со стороны НАТО не предпринималось действенных мер по зафиксированным международными правозащитными НПО многочисленным случаям преступлений со стороны бывшей ливийской вооруженной оппозиции, включая убийства, насилие, преступления на этнической почве и т. д., что по сути стимулировало повстанцев на подобные действия. Представители руководства стран альянса лишь выступали с критикой такой практики.

В докладе «Международной Амнистии» приводятся многочисленные примеры нарушений прав человека, допускаемых к военнослужащим армии М. Каддафи и сторонникам его режима, а также подозреваемым в «наемничестве». Отмечается использование пыток. Большинство задержанных было арестовано без каких-либо судебных предписаний силами местных военизированных властей и вооруженными формированиями. Работа судов в Ливии приостановлена после прихода к власти Переходного национального совета (ПНС). Условия содержания заключенных не соответствуют международным стандартам, несовершеннолетние содержатся в одних камерах со взрослыми, женщин охраняют мужчины-надзиратели и т. д.

«Хьюман Райтс Уотч», изучив обстоятельства гибели 53 человек в заброшенном отеле в г. Сирте, пришла к выводу, что массовый расстрел был учинен оппозиционными отрядами. Учитывая, что часть людей была расстреляна после того, как их взяли в плен, правозащитники рассматривают содеянное оппозиционерами как военное преступление по Римскому статуту Международного уголовного суда. Организация потребовала от ПНС Ливии немедленного расследования массовых расправ в ходе установления контроля над городом Сирт и привлечения виновных к ответственности.

Внесудебная расправа над представителями прежнего режима и его сторонниками также осуществлялась при молчаливом согласии натовцев, лишь на словах призывавших новые ливийские власти к «терпимости». Отдельного расследования заслуживают обстоятельства убийства самого М. Каддафи, в т. ч. с точки зрения участия в нем иностранных сил. К проведению расследования призвали Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, представители России, США, других государств, а также ряд авторитетных международных правозащитных НПО.

Руководство альянса, представляющее операцию «Объединенный защитник» как модель урегулирования конфликтов, стремится замолчать подобные факты. Западные СМИ также не желают демонстрировать независимость, в основном транслируя натовскую точку зрения. Не заинтересованы в выявлении компрометирующих фактов и новые ливийские власти.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

ПОДВОДНАЯ ЛОДКА ТИПА TRAFALGAR

Британские подводные лодки типа «Trafalgar» — это атомные подводные лодки третьего поколения. Их построила на своих верфях в Барроу-ин-Фернесс фирма «Виккерс энджиниринг лимитед». Лодки носят название — «Trafalgar», «Turbulent», «Tireless», «Torbay», «Trenchant», «Talent», «Triumph». Подводные лодки «Трафальгар» в основе своей являются усовершенствованными атомными субмаринами класса «Свифтшур». Они выполнены с противогидролокационным и звукопоглощающим покрытием, улучшены условия обитаемости и увеличена скорость. Наружный корпус и наружные поверхности лодок покрыты специальным покрытием снижающим шумы. Рубка упрочена для проведения операций подо льдом. Рубка упрочена для проведения операций подо льдом. На ПЛ «TURBULENT» в кормовой части корпуса есть небольшой «горб», в котором размещается маленькая лебедка.

Чтобы снизить уровень шума все турбопроводы и машины лодки отделены от корпуса посредством амортизированных платформ, корпус имеет шумопоглощающее покрытие на резиновой основе, а система кондиционирования — акустическую защиту. Гидроакустическая станция типа «2020» (активная и пассивная, атаки и поиска, высоко— и низкочастотной) была размещена на лодке «Трафальгар» в числе первых английских подводных лодок, которые впоследствии оснащались подобной станцией. Английский подводный флот после введения в эксплуатацию субмарин класса «Trafalgar» в середине девяностых годов располагал уже в общем количестве — двенадцатью атомными подводными лодками.

Первый спуск на воду: 01.07.1981 г. Имеет неограниченную дальность плавания.

Вооружение: торпедные аппараты 533 мм, пять штук.

Размеры: длина — 85,6 м, ширина — 10 м, глубина осадки — 8,2 м.

Водоизмещение: подводное — 5210 тонн, надводное — 4650 тонн.

Силовые установки: паровые турбины (мощность — 15000 л. с), водяной ядерный реактор, вспомогательные дизеля, две штуки по 2000 л. с.

Скорость: подводный ход — 32 узла, надводный ход — 20 узлов.

Требует экипаж из ста тридцати человек

Отличительные признаки

— Длинный низкий корпус с почти одинаковыми скатами в носовой и кормовой оконечности наружного корпуса.

— Закругленная обшивка верхней части корпуса.

— Убирающиеся рули глубины, установленные впереди на корпусе.

— Выступающий тонкий обтекатель гидроакустической станции расположен на обшивке перед рубкой.

— Рубка расположена немного впереди мидель-шпангоута. Она имеет вертикальную переднюю и заднюю стенки и сходится конусом к заднему краю.

— В кормовой части корпуса расположен большой руль с плоским верхом и скошенной передней кромкой.

Характеристики

Надводное водоизмещение, т: 4740.

Подводное водоизмещение, т: 5208.

Длина, м: 85,4.

Ширина, м: 9,8.

Осадка, м: 9,5.

Скорость, узлы: 32 подводная.

Вооружение

Ракетное вооружение: КР МБ — Hughes Tomahawk Block III устанавливаются с 1998 г. ПКР — McDonnell Douglas UGM-84B Sub-Harpoon Block 1С.

Торпедное вооружение: 5 носовых ТА калибра 533 мм; торпеды Marconi Spearfish/Marconi Tigerfish Mk 24 Mod 2.

Ложные цели: 2 ПУ SSE Mk 8 для постановки торпедных ложных целей.

РЛО: Навигационная — Kelvin Hughes Тип 1007.

Гидроакустическая станция: ВАе Тип 2007 АС или Marconi 2072; на корпусе. Plessey Тип 2020 или Marconi/Plessey 2074; на корпусе. Буксируемая решетка GEC Avionics Тип 2026 или Ferranti Тип 2046. Thomson-Sintra Тип 2019 PARIS или THORN EMI 2082. Marconi Тип 2077.

Обладая высокой скоростью, скрытностью и мощью подводные лодки представляют собой грозные машины. Современные атомные подводные лодки — это машины уникальной конструкции.

Одними из них являются атомные подводные лодки класса «Трафальгар» (англ. «Trafalgar»), принадлежащие Королевским ВМС Великобритании. Первая подлодка этого типа была построена на верфях фирмы «Vickers Shipbuilding and Engineering Ltd» в годы «холодной войны» 27 мая 1983 года, она называлась «Трафальгар» проект S107. Всего было спущено на воду семь атомных подводных лодок такого класса. Вот их названия «Tafalgar» (S107), «Triumph» (S93), «Talent» (S92), «Trenchant» (S91), «Torbay» (S90), «Tireless» (S88), «Turbulent» (S87).

Атомная подводная лодка «Trafalgar» во льдах

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ BGM-109 TOMAHAWK

BGM-109 Tomahawk (Томагавк) — американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (КР) большой дальности, стратегического и тактического назначения. Находится на вооружении кораблей и подводных лодок ВМС США, использовалась во всех значительных военных конфликтах с участием США.

BGM-109 Tomahawk разрабатывалась в целом ряде модификаций, включающих:

Ракеты морского базирования SLCM (англ. Sea-Launched Cruise Missile): BGM-109A/…/F, RGM/UGM-109A/…/E/H

Ракеты наземного базирования GLCM (англ. Ground-Launched Cruise Missile): BGM-109G

Ракеты воздушного базирования MRASM (англ. Medium-Range Airto-Surface Missile): AGM-109C/H/I/J/K/L

История

В 1971 году руководство Военно-морских сил США инициировало работы по изучению возможности создания стратегической крылатой ракеты (КР) с подводным запуском. В начальной фазе работ рассматривались два варианта КР:

Первый вариант предусматривал разработку тяжелой КР с подводным стартом и большой дальностью полета — до 3000 миль (5500 км) и размещение ракет на борту пяти ПЛАРБ типов «Джордж Вашингтон» и пяти типа «Этен Аллен» в пусковых установках БРПЛ UGM-27 «Поларис» (диаметром 55 дюймов), снимаемых с вооружения. Тем самым ПЛАРБ становились носителями стратегических крылатых ракет ПЛАРК.

Второй вариант предполагал разработку более легкой КР под 533-мм (21 дюйм) торпедные аппараты подводных лодок с дальностью полета до 1500 миль (2500 км).

2 июня 1972 года был выбран более легкий вариант под торпедные аппараты, а в ноябре того-же года промышленности были выданы контракты на разработку SLCM (англ. Submarine-Launched Cruise Missile) — крылатой ракеты подводного базирования.

В январе 1974 года два наиболее перспективных проекта были отобраны для участия в конкурсных демонстрационных пусках, а в 1975 году проектам фирм «Дженерал Дайнемикс» и «Линг-Темко-Воут» (LTV) (англ. Ling-Temco-Vought) были присвоены обозначения ZBGM-109A и ZBGM-110A, соответственно (префикс «Z» в обозначении является статусным, и в системе обозначений МО США применялся для обозначения систем находящихся «на бумаге», то есть в ранней стадии разработки).

В феврале 1976 года первая попытка пуска из торпедного аппарата (ТА) прототипа YBGM-110A (префикс «Y» в обозначении) закончилась неудачно из-за неисправности ТА. Вторая попытка также не была успешной, из-за нераскрытия консолей крыла. В марте 1976 года, учитывая два безупречных пуска прототипа YBGM-109A и его менее рискованную конструкцию, ВМС США объявила победителем конкурса по программе SLCM ракету BGM-109, а работы по проекту BGM-110 были прекращены.

В тот же период флотское руководство решает, что SLCM должна также встать на вооружение надводных кораблей, поэтому значение акронима SLCM было изменено на англ. Sea-Launched Cruise Missile — крылатая ракета морского базирования (КРМБ). Летные испытания YBGM-109A, включая рельефометрическую систему коррекции TERCOM (англ. Terrain Contour Matching) продолжались в течение ряда лет. В январе 1977 года, администрация президента Джимми Картера инициировала программу названную JCMP (англ. Joint Cruise Missile Project — Проект единой крылатой ракеты), которая предписывала ВВС и ВМС вести разработку их крылатых ракет на общей технологической базе. В это время, ВВС США разрабатывали крылатую ракету воздушного базирования AGM-86 ALCM (англ. Air-Launched Cruise Missile). Одним из следствий реализации программы JCMP стало то, что дальнейшее развитие получили только один тип маршевой двигательной установки (ТРДД Williams F107 ракеты AGM-86) и системы коррекции по рельефу местности TERCOM (McDonnell Douglas AN/DPW-23 ракеты BGM-109). Еще одним следствием, стало прекращение работ по практически готовой к запуску в производство базовой модификации КР AGM-86A и проведение конкурсных летных испытаний за роль основной крылатой ракеты воздушного базирования между удлиненным вариантом AGM-86 увеличенной до 2400 км дальности, обозначенным, как ERV ALCM (англ. Extended Range Vehicle, позднее стал AGM-86B) и AGM-109 (модификации YBGM-109A воздушного базирования). После проведенных в период между июлем 1979-го и февралем 1980 года, летных испытаний, AGM-86B была объявлена победителем конкурса, а разработка AGM-109 ALCM воздушного базирования остановлена.

Морской вариант BGM-109 в это время продолжал развиваться. В марте 1980 года состоялось первое надводное летное испытание серийной ракеты BGM-109A Tomahawk, с борта эсминца типа «Спрюэнс» USS Merrill (DD-976) (англ. USS Merrill (DD-976)), а в июне того же года выполнен успешный пуск серийного «Томагавка» с подводной лодки USS Guitarro (SSN-665) (англ. USS Guitarro (SSN-665)) проекта «Стеджен». Это был первый в мире пуск стратегической КР с борта подводной лодки.

Летные испытания КРМБ Tomahawk продолжались в течение трех лет, за это время было произведено более 100 пусков, как результат, в марте 1983 года, было объявлено о достижении ракетой эксплуатационной готовности и были выданы рекомендации к принятию на вооружение.

Первыми модификациями этих ракет, известными как Tomahawk Block I, были стратегические BGM-109A TLAM-N (англ. Tomahawk Land-Attack Missile — Nuclear) с термоядерной боевой частью и противокорабельные BGM-109B TASM (англ. Tomahawk Anti-Ship Missile) с боевой частью в обычном снаряжении. Первоначально, модификации КР для различных типов среды запуска, обозначались присвоением цифрового суффикса, так, индексами BGM-109A-1 и –109B-1 обозначались ракеты надводного запуска, а BGM-109A-2 и –109B-2 — подводного. Однако, в 1986 году вместо цифрового суффикса, для обозначения среды запуска, в качестве первой литеры индекса («B» — обозначавшей множественность сред запуска) стали использоваться литеры «R» для КР надводных кораблей и «U» для КР подводных лодок.

Стоимость одного запуска КР «Томахок» в марте 2011 года составляла около 1,5 миллионов долларов.

Основную сложность в противодействии крылатым ракетам типа «Томагавк» представляет задача обнаружения. Малая ЭПР ракеты накладывает ограничения на требуемую мощность радара, а маловысотный полет — на его расположение (дальность радиогоризонта для данной высоты).

Все эти ограничения приводят к тому, что на большой дальности подобные ракеты могут быть обнаружены только с помощью самолетов ДРЛО. На средних дальностях обнаружение также возможно с помощью низковысотных обнаружителей, а также специализированными перехватчиками. На малых дальностях «Томагавки» (и им подобные крылатые ракеты) могут быть обнаружены большинством современных как военных, так и гражданских радиолокаторов.

Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.

Перспективным также представляется использование средств оптико-радиоэлектронной борьбы (в частности — шумопостановщиков, подавляющих сигнал GPS), что позволит значительно снизить точность попадания ракеты, а следовательно — и опасность для обороняемого объекта.

Носители:

• 23 АПЛ типа «Лос-Анджелес», 12 КР;

• 4 АПЛ типа «Огайо», по 154 КР;

• 3 АПЛ типа «Сивулф», до 50 зарядов к торпедным аппаратам, в том числе крылатые ракеты;

• 3 АПЛ типа «Вирджиния», до 12 КР;

• Британская ударная АПЛ «Астьют» (2007, первая из четырех этого класса), водоизмещение 7200/7800 тонн, срок службы ~ 30 лет, 6 торпедных установок, 48 торпед и ракет;

• 54 эсминца класса «Арли Берк» (англ. «Arleigh Burke» в строю и еще 8 строятся на верфях Брансуика и Паскагулы, вооружение 90/96 (в зависимости от серии корабля) ПУ «Иджис»; В универсальном варианте вооружения корабль несет 8 «Томагавков», в ударном — 56.

• 22 ракетных крейсера класса «Ticonderoga», 122 ПУ «Иджис», в стандартном варианте — 26 КР;

• С 2013 года спуск 2 новых эсминцев серии DDG-1000 с 80 ПУ каждый.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6

ПАЛУБНЫЙ САМОЛЕТ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ EA-18G GROWLER ВМС США

EA-18G — самолет РЭБ, созданный специально для нужд авианосной авиации ВМС США. «Гроулер» постепенно заменит устаревшие уже не только технически, но и морально созданные на базе корабельного штурмовика самолеты РЭБ EA-6B «Проулер» (Prowler), состоящие на вооружении палубной авиации с 1971 г. (их авиапарк в настоящее время включает 120–122 единицы; запланировано полное снятие их с вооруже- ния в период 2010–15 гг.). «Гроулер» спроектирован на базе двухместного F/A— 18F «Супер Хорнет» (Super Hornet) и, по заявлению разработчиков, унифицирован с ним на 99 %. Это, естественно, облегчит процесс обучения личного состава и позволит сократить расходы на обучение летного и технического персонала и на техническое обслуживание новых самолетов. Конструктивно же EA-18G будет отличаться от F/A— 18F тем, что в отсеке, где у «Супер Хорнета» установлена 20-мм авиационная пушка, у «Гроулера» будет размещена аппаратура бортового комплекса РЭБ (станция LR-700 и приемник системы спутниковой связи). А также наличием убранных в специальные контейнеры антенн станции ALQ-218(V)2 на законцовках консолей крыла. Естественно, изменения коснутся кабины.

Основное предназначение EA-18G — решение широкого спектра задач, связанных с ведением радиоэлектронного противодействия противнику: от радиоразведки до радиоэлектронного подавления связной аппаратуры противника и постановки помех его радиолокационным средствам различного назначения (в американских документах в отношении EA-18G употребляется термин airborne electronic attack — AEA).

Основное специальное оборудование — подвесные контейнеры новейшего комплекса РЭБ, созданного на базе ICAP III (Improved Capability III) и разработанного специалистами Northrop Grumman в рамках программы модернизации самолетов EA-6B «Проулер» (оснащение — с 2005 г.). Основу комплекса составляет цифровая станция ALQ-218(V)2 — модернизированный вариант станции ALQ-218 аналогичного назначения, созданной специалистами Northrop Grumman изначально для установки на самолетах РЭБ EA-6B «Проулер». В последнем случае стоимость 10-летней программы оценивалась в 678 млн долларов. В случае же с EA-18G расходы в течение тех же 10 лет были определены в размере 644 млн долларов. При этом руководство компании-разработчика ожидает, что в период до 2013 г. для самолетов обоих типов будет выпущено 220 комплектов ALQ-218 и ALQ-218(V)2.

Следует также отметить, что установка нового оборудования на «Гроулер» была запланирована постепенно. Hапример, Block I получит модернизированную аппаратуру РЭБ ALQ-99 и цифровую станцию ALQ-218(V)2/LR-700, а модификации Block II и Block III — новую станцию РЭБ взамен ALQ-99, активную БРЛС с электронным сканированием луча AN/APG-79 AESA и т. д.

В общей сложности ВМС США запросили средства на 90 самолетов EA-18G, к настоящему времени получено одобрение на финансирование до конца 2009 финансового года закупки 56 машин. Компания Boeing в 2002 г. предлагала Пентагону построить для замены «проулеров» 180 машин. Однако ВВС от «Гроулера» отказались — так же, как и КМП США, решившие продолжить эксплуатацию «проулеров» до того момента, как на вооружение начнет поступать «рэбовская» модификация F-35 (JSF).

Первый серийный «Гроулер» должен поступить на вооружение морской авиации США уже в 2008 г. (ранее планировалось, что это событие наступит в середине 2009 г.). Hаиболее идеальным вариантом, считает командование ВМС, будет включение шести самолетов EA-18G в состав каждого корабельного авиакрыла. Что касается расходов на программу, то стоимость одного EA-18G будет, согласно расчетам, на 15–18 % выше по сравнению со стоимостью одного F/A— 18F. Если номинальная закупочная цена одного «Супер Хорнета» объявлена в районе 50 млн долларов, то у «Гроулера» она 57–59 млн долларов. Впрочем, в настоящее время компания-разработчик и заказчик ведут интенсивные переговоры и предпринимают всевозможные усилия с целью снизить закупочную стоимость одной машины как минимум на 3 млн долларов. Стоимость одного летного часа «Гроулера» в начале 2006 г. была объявлена в размере 7 400 долларов.

Компания Boeing рассматривает вопрос создания так называемого Grouler Lite — дешевого экспортного варианта для оснащения ВВС союзников. Эта модификация будет поставляться без подвесных контейнеров РЭБ и постановки помех линиям связи противника. Дело в том, что иностранные клиенты заинтересованы в машине со значительным потенциалом «понимания обстановки», чем в самолете РЭБ. Потенциальными клиентами, которые могут разместить заказ на Grouler Lite, считаются Австралия, Бразилия, Индия и Япония.

Модификация EA-18G

Размах крыла, м

нормальный 11,62

со сложенными крыльями 9,91

Длина, м 18,36

Высота, м 4,88

Площадь крыла, м² 46,50

Масса самолета, кг

пустого 14976

максимальная взлетная 19913

максимальная взлетная 29937

Топливо

во внутренних баках, кг 6560

ПТБ, кг 7440

Тип двигателя 2 ТРД General Electric F414-GE-400

Тяга, кН 2×97,90

Максимальная скорость на высоте км/ч 2150

Боевой радиус действия действия, км

с 2 ПТБ и 4×454-кг АБ 740

с 3 ПТБ 833

Практический потолок, м 15 850

Макс. эксплуатационная перегрузка 7,5

Экипаж, чел 2

Вооружение (боевая нагрузка размещается на 11 узлах подвески):

авиабомбы и УР «воздух-поверхность» AGM-65 Maverick, AGM-84 Harpoon, AGM-84E SLAM, AGM-84H SLAM-ER, AGM-88 HARM, GBU-10/-12/-16/-24, GBU-31/-32 JDAM, AGM-154 JSOW

УР «воздух — воздух» 2 × AIM-9 и 6 × AIM-120C/AIM-7, либо 8 × AIM-120C/AIM-7

Радиоэлектронные средства:

БРЛС Raytheon AN/APG-73;

постановки помех ALQ-99 (подвесные контейнеры);

комплекс РЭБ ALQ-218(V)2;

станция РЭБ (подавление РЛС) LR-700;

прибор сигнализации об облучении РЛС противника AN/ALR-67(V)3;

комплекс связи USQ-113 ES/EA;

буксируемая станция помех AN/ALE-50 или AN-ALE-55 (fiber-optic);

ИК-ловушки AN/ALE-47 или AN/ALQ-214 RF

ПРИЛОЖЕНИЕ № 7

САМОЛЕТ EC-130J COMMANDO SOLO

Американский самолет EC-130J Commando Solo, который входит в 193-е авиакрыло сил специальных операций ВВС США. Согласно концепции PSYOP, т. е. информационно-психологических операций (ИПсО), США (заметим, что недавно Пентагон объявил об отказе от этого термина, но суть подобных операций при этом едва ли меняется, и пример Ливии как раз служит тому доказательством) в локальных конфликтах последнего десятилетия серьезное внимание уделяется мобильным средствам ИПсО. Причем теле— и радиостудии, установленные на самолетах, признаются наиболее эффективным средством, поскольку могут быть оперативно переброшены в район операции и автономно действовать там длительное время. К тому же таким образом можно «накрыть» сигналом большие территории.

Именно в контексте реализации этой концепции в конце 80-х годов прошлого века в США были созданы специализированные самолеты на базе транспортного самолета С-130 «Геркулес», получившие начальное обозначение ЕС-130Е (такое же, как и летающие командные пункты и самолеты радиоэлектронной разведки на базе этой машины). Самолет ИПсО также получил индекс ЕС-130Е RR и название Rivet Raider, которое вскоре было заменено вначале на «Волант Соло», а затем на «Коммандо Соло».

Согласно техническому описанию, ЕС-130Е RR имеет комплекс аппаратуры для радиовещания в широком спектре частот и трансляции телепрограмм в общемировом цветном формате WWCTV. Шесть передатчиков, работающих в диапазоне от 450 кГц до 350 мГц, излучают сигналы с помощью 9 передающих антенн, установленных по всему самолету. Так, продольная проволочная антенна над фюзеляжем обеспечивает максимальную мощность радиовещания в боковых направлениях, а комплекс из четырех телевизионных антенн на киле — в стороны вниз. Выпускаемая из хвостового кока приемопередающая антенна переменной длины предназначена для особо точной настройки параметров сигналов — от этого, в частности, сильно зависит качество «картинки» на телеэкранах. Восемь радиоприемников работают в еще более широком диапазоне — от 200 кГц до 1000 мГц. Улавливаемое ими излучение поступает на 4 анализатора спектра частот, определяющих параметры принятых сигналов и позволяющих с высокой точностью настроить собственные передачи на частоту работающих радио— и телецентров противника. В состав оборудования входят также две связных радиостанции (AN/ARC-186 и AN/ARC-164) с аппаратурой засекречивания KY-58 и система пеленгации работающих станций противника. В качестве оборонительных средств на самолете установлена аппаратура предупреждения об облучении РЛС противника AN/AAR-47 с системой отстрела ловушек для защиты от ракет как с тепловыми, так и с радиолокационными головками самонаведения, и генераторы инфракрасных помех AN/ALQ-157. Экипаж состоит из двух пилотов, штурмана, офицера — руководителя операции и семи специалистов: инженера, специалиста по радиоэлектронному оборудованию и пяти операторов.

Вещание Commando Solo производится, как правило, с максимальной высоты, при этом самолет летает по замкнутой эллиптической траектории на протяжении до 12 часов без дозаправки, при необходимости дозаправляясь в воздухе. В целях безопасности Commando Solo часто работает вдоль границ, вне досягаемости средств ПВО (Югославия, Ирак), а при отсутствии угрозы (Панама, Гаити, Афганистан) — непосредственно над территорией страны.

Заметим, что в Пентагоне эффективность Commando Solo оценивают значительно выше, чем результаты применения новейших бомбардировщиков В-2. Кстати, на вооружении 193-го авиакрыла, куда входят 3 Commando Solo, также находятся 4 самолета ЕС-130(CL) («Comfi Levi»), задачей которых является радиоперехват и глушение радиопереговоров противника.

В случае с Ливией ситуация упрощалась тем, что воздушное пространство над страной практически сразу и полностью стали контролировать силы коалиции, что обеспечивало безопасность применения Commando Solo. Что касается продвигаемых «месседжей», то они в первую очередь были предназначены для экипажей судов ВМС Ливии, и состояли в немногословных сообщениях типа «При попытке покинуть порт вы станете объектом атаки и будете уничтожены… Моряки Ливии, не заходите на ваши корабли…Идите домой к вашим семьям… Покидайте корабли…Не пытайтесь заглушить наши передачи…». Трансляция велась как на английском, так и на арабском языках.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 8

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЕРТОЛЕТА АН-64 «APACHE»

Технические характеристики:

Диаметр несущего винта — 14,63 м.

Диаметр хвостового винта — 2,79 м.

Длина вертолета с вращающимися винтами — 17,3 м.

Длина — 14,97 м.

Высота — 4,66 м.

Ометаемая площадь несущего винта — 168,1 кв. м.

Экипаж — 2 чел.

Практический потолок — 6400 м.

Статический потолок — 4570 м.

Максимальная дальность полета (только с внутренним запасом топлива) — 400 км.

Максимальная дальность полета (с внешним запасом топлива) — 1900 км.

Внутренний запас топлива — 1157 кг.

ПТБ — 4 × 871.

Максимальная продолжительность полета — 3 ч. 9 м. (с внутренним запасом топлива).

Двигатели — 2 × General Electric T700-GE–701C.

Мощность — 2 × 1825 л. с. (1342 кВт).

Максимальная скороподъемность — 942 м/мин.

Максимальная вертикальная скороподъемность — 474 м/мин.

Скорость:

Максимальная — 365 км/ч

Крейсерская — 293 км/ч

Скороподъемность — 14,6 м/с

Масса:

Максимальная — 9520 кг.

Нормальная — 5550 кг.

Пустого — 5165 кг.

Максимальная боевая нагрузка — 770 кг.

Вооружение вертолета Apache

Вооружение вертолетов Apache позволяет их экипажам выбрать оружие для любой реальной боевой ситуации. Опыт боев в Ираке и Афганистане, Ливии показал, что наилучшие результаты дает комбинированное использование управляемых и неуправляемых ракет, а также бортовой пушки.

М230Е1 CHAIN GUN. Сектор наведения пушки в вертикальной плоскости составляет от +11° до –60° от продольной оси вертолета. Высокий максимальный угол возвышения цели позволяет вертолету обстреливать и поражать воздушные цели.

HYDRA 70. Это неуправляемая авиационная ракета калибра 70 мм. Для ракет данного типа разработаны боевые части нескольких типов. На вертолетах АН-64 ракеты HYDRA 70 запускаются из подвесных 19-зарядных блоков.

AGM-114 HELLFIRE. Это управляемая ракета класса «воздух — земля». Изначально ракета была разработана для поражения бронетехники, однако данные ракеты широко применяются для поражения разнообразных малоразмерных целей. На вертолет АН-64 ракеты AG М-114 HELLFIRE подвешиваются на специальных держателях, один держатель — на четыре ракеты.

Альтернативные виды вооружения

В недалеком будущем вертолеты АН-64 получат новые типы авиационных средств поражения, в том числе комплект лазерного наведения для 70-мм ракет Hydra и управляемые ракеты JAGM, которые придут на смену ракетам Hellfire. Вертолеты Apache ВВС Великобритании получили уникальное вооружение в виде неуправляемых ракет CRV-7.

CRV-7. В ассортимент вооружения вертолетов Apache авиации армии Великобритании входят канадские 70-мм неуправляемые авиационные ракеты CRV-7. По дальности пуска и эффективности боевой части ракеты CRV-7 значительно превосходят неуправляемые ракеты Hydra того же калибра.

APKWS. Фирма «ВАЕ Systems» paзpaбoтала систему, которая представляет собой лазерную головку наведения для неуправляемой ракеты Hydra — APKWS. Оснащенная такой головкой ракета обладает точностью, сопоставимой с точностью Hellfire, но является более дешевой и простой в применении, хотя и не столь мощной по поражающему воздействию.

JAGM. Ожидается, что в 2016 году начнется замена ракет Hellfire, ракет TOW и Maverick на ракеты JAGM. Ракеты JAGM предполагается оснащать трехканальными (лазерный, оптический инфракрасный, радиолокационный миллиметрового диапазона) головками самонаведения. Разработка ракеты JAGM ведется на конкурсной основе фирмой «Lockheed Martin» и кооперацией фирм «Raytheon/Boeing».

ПРИЛОЖЕНИЕ № 9

ХРОНИКА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ЛИВИИ 2011 ГОДА

15 февраля в ливийских провинциях начались акции протеста с требованием ухода лидера страны Муамара Каддафи, правящего более 40 лет.

17 февраля во втором по величине городе Ливии — Бенгази — произошли столкновения демонстрантов с сотрудниками органов правопорядка.

27 февраля ливийская оппозиция сообщила о формировании национального совета и подготовке к выборам главы государства.

6 марта в Ливии, в районе населенного пункта Бин-Джавад, прошли ожесточенные столкновения повстанцев и проправительственных сил. Несколько человек погибли.

17 марта Совет Безопасности ООН принял резолюцию, предусматривающую введение бесполетной зоны над Ливией.

19 марта в Ливии началась военная операция против режима Каддафи с участием вооруженных сил ряда государств: Великобритании, Франции, США, Канады, Бельгии, Италии, Испании, Дании. Самолеты французских ВВС, взлетев с авиабазы в Сен-Дизье, нанесли первый удар по ливийской военной технике в окрестностях Бенгази.

31 марта руководство кампанией в Ливии полностью перешло к представителям командования НАТО.

9 апреля силы Каддафи подвергли массированному артобстрелу город Адждабия, расположенный к юго-западу от Бенгази, и начали наступление на него по всем направлениям.

В ночь на 1 мая жертвами авиаударов НАТО стали самый младший из семи сыновей ливийского лидера Муамара Каддафи — 29-летний Саиф аль-Араб, а также трое внуков главы государства.

1 июня НАТО продлила операцию на 90 дней — до конца сентября. Предыдущий мандат на операцию истекал 27 июня.

7 июня спецпредставитель президента РФ Михаил Маргелов посетил Бенгази, город-оплот ливийских повстанцев. Несмотря на то, что никаких конкретных договоренностей достигнуто не было, Россия согласилась стать посредником во внутриливийском урегулировании.

10 июля противники лидера Ливии Муамара Каддафи перекрыли нефтепровод, снабжающий нефтью завод в районе города Зувара (Zuwarah), с целью воспрепятствовать снабжению правительственных сил на западе страны.

8 августа переходный Национальный совет Ливии отправил в отставку созданное им правительство повстанцев.

16 августа правительство Ливии использовало в борьбе с повстанцами советскую баллистическую ракету Р-11, которая поступила на вооружение в СССР еще в 1964 году. Ракета упала в пустыне в 80 километрах от стратегически важного города Марса-эль-Брега. Жертв не было.

20 августа ливийские мятежники заявили, что захватили стратегически важный город на востоке Ливии Марса-эль-Брега, в котором располагается крупный нефтеперерабатывающий комплекс.

В ночь на 21 августа отряды повстанцев провели первую атаку на укрепившиеся в столице правительственные войска, а затем захватили военную базу Каддафи в 27 километрах от Триполи.

22 августа ливийская столица Триполи была занята повстанцами. По данным телеканалов «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», в Триполи капитулировала президентская гвардия Каддафи.

23 августа мировые информагентства сообщили, что повстанцы прорвались внутрь укрепленной резиденции Каддафи, расположенной в квартале Баб-аль-Азизия в Триполи, а сопротивление со стороны подразделений Каддафи прекращено.

24 августа ливийские повстанцы взяли под свой контроль военную базу, расположенную к западу от Триполи. По данным телеканала «Аль-Арабия», в руки мятежников в результате боестолкновений перешел военный объект Мазрак аш-Шамс (Mazraq al-Shams).

26 августа командующий силами повстанцев в Триполи Абдельхаким Бельхадж заявил об объединении всех повстанческих отрядов под началом единого Военного Совета. Военный совет объявил о намерении расформировать все повстанческие формирования и объединить их в государственные институты.

29 августа агентство Рейтер сообщило, что ливийские повстанцы в очередной раз заявили, что один из сыновей Муамара Каддафи Хамис погиб в ходе вооруженных столкновений.

Позже представитель Минобороны Переходного национального совета (ПНС) Ливии подтвердил гибель Хамиса. Сын Каддафи погиб в предместьях города Тархуна. Похоронен в предместьях Бени-Валида.

29 августа сотрудники посольства Ливии в Москве сменили зеленое знамя Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии на красно-черно-зеленый стяг повстанцев.

Ранее «новый-старый» флаг повстанцев был поднят над ливийскими посольствами в ряде стран, в частности в Чехии, на Филиппинах и в Мексике.

1 сентября Россия признала ПНС Ливии в качестве действующей власти. Как подчеркивалось в заявлении МИД РФ, Российская Федера- ция отмечает провозглашенную Переходным национальным советом Ливии программу реформ, «которая предусматривает разработку новой конституции, проведение всеобщих выборов и формирование правительства».

1 сентября в Париже состоялась конференция по будущему Ливии. В конференции приняли участие представители 63 стран. Она пришла на смену «контактной группе», которая была создана для политического руководства военной операцией НАТО в Ливии.

Президент Франции Николя Саркози заявил, что участники конференции договорились потребовать разморозить средства ливийского лидера Муамара Каддафи в пользу нынешних властей Ливии — Переходного национального совета (ПНС).

2 сентября агентство Рейтер со ссылкой на телеканал «Аль-Арабия» передало, что премьер-министр Ливии при Муамаре Каддафи Аль-Багдади Али аль-Махмуди заявил о переходе на сторону мятежников.

4 сентября было объявлено, что переговоры, которые вели представители вооруженных формирований Переходного национального совета (ПНС) с силами свергнутого режима лидера ливийской Джамахирии Муамара Каддафи, провалились. Переговоры велись в рамках объявленного оппозиционными силами ультиматума, согласно которому укрепившиеся в ряде городов разбитые войска Каддафи должны сложить оружие.

9 сентября Интерпол выписал «красное уведомление» на розыск Муамара Каддафи, а также его сына Сейфа аль-Ислама и бывшего директора военной разведки Ливии Абдуллы аль-Сенусси. Выдача «красного уведомления» равнозначна внесению человека в список наиболее разыскиваемых лиц.

11 сентября председатель Переходного национального совета Ливии Мустафа Абдельджалиль впервые прилетел в столицу страны Триполи в качестве лидера ПНС.

В тот же день в Триполи был арестован шеф службы внешней разведки свергнутого лидера ливийской Джамахирии Муамара Каддафи Бузаид Дорда.

15 сентября премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент Франции Николя Саркози прибыли в Ливию для переговоров с новым временным правительством страны. Кэмерон и Саркози — первые главы иностранных государств, которые посетили Ливию со времени падения режима полковника Муамара Каддафи.

16 сентября представители Переходного национального совета Ливии получили право занять кресло своей страны в Генеральной ассамблее ООН. В поддержку этой резолюции проголосовали 114 стран, против выступили 17, еще 15 стран воздержались.

21 сентября представители 28 стран-членов НАТО достигли в Брюсселе соглашения о продлении военной операции в Ливии на три месяца, до конца декабря.

21 сентября силы Переходного национального совета (ПНС) Ливии полностью захватили расположенный в пустыне на юге Ливии город Сабха — один из последних бастионов сторонников Каддафи.

23 сентября арабские СМИ сообщили о том, что вооруженные формирования ливийской оппозиции, выступающие против войск лидера Джамахирии Муамара Каддафи, объединились в единый «Союз революционных батальонов Ливии». Такое решение приняли командиры разрозненных военизированных группировок и отрядов из различных регионов страны на общем совещании в городе Мисрата.

1 октября подразделения ливийских сил Переходного национального совета заявили о полной блокаде города Сирт, который в течение последних недель упорно обороняли войска свергнутого лидера ливийской Джамахирии Муамара Каддафи.

2 октября ПНС Ливии призвал установить двухдневное перемирие на фронте в районе одного из последних оплотов Муамара Каддафи — города Сирта.

3 октября силы Переходного национального совета Ливии взяли под контроль родное селение лидера Ливийской Джамахирии Муамара Каддафи Каср Абу Хади (Qasr Abou Hadi), расположенное в окрестностях города Сирт.

9 октября представители Переходного национального совета Ливии заявили о взятии под свой контроль аэропорта города Бени-Валид, одного из последних оплотов Муамара Каддафи.

12 октября стало известно, что Испания сокращает группировку войск, участвующую в операции в Ливии, в частности, возвращает к местам постоянного базирования четыре истребителя F-18.

13 октября стало известно, что сын Муамара Каддафи Муатасем был задержан представителями вооруженных сил Переходного национального совета (ПНС) Ливии в городе Сирт, после чего перевезен для допросов в Бенгази.

По данным ПНС Ливии, Муатасем Каддафи был задержан еще 11 октября, когда вместе с семьей пытался покинуть Сирт на автомобиле.

14 октября несколько десятков вооруженных сторонников Муамара Каддафи вступили в бой с войсками переходного Национального совета на улицах Триполи.

Как сообщали очевидцы событий, в столичном квартале Абу-Салим появилась группа людей, скандирующих лозунги в поддержку лидера ливийской Джамахирии. Через некоторое время в Абу-Салим прибыли грузовики с бойцами ПНС, завязавшими перестрелку со сторонниками Каддафи.

16 октября сторонники Переходного национального совета Ливии начали снос стены вокруг резиденции Муамара Каддафи в Триполи. Комплекс площадью шесть тысяч квадратных метров, носящий название Баб эль-Азизия, считался официальной столичной резиденцией Каддафи, откуда он управлял страной и где он одновременно жил.

17 октября стало известно, что войска Переходного национального совета Ливии полностью захватили расположенный в 170 километрах к юго-востоку от столицы Триполи город Бени-Валид, один из последних оплотов сторонников прежней власти.

20 октября в мировых СМИ появилась информация, что Каддафи попал в засаду в районе города Сирт, был захвачен в плен, а затем скончался от полученных в бою под Сиртом ранений. Эту информацию распространили источники в ПНС, а позже ее подтвердил военный руководитель Переходного Нацсовета Абдельхаким Бельхадж.

Войска переходного Национального совета Ливии полностью захватили прибрежный город Сирт, «малую родину» лидера ливийской Джамахирии Муамара Каддафи, который оставался последним крупным оплотом сторонников прежней власти.

БИБЛИОГРАФИЯ

ДОКУМЕНТЫ ООН, МИД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Доклад Генерального секретаря, подготовленный во исполнение резолюции 116 °Cовета Безопасности, 30 апреля 1998 года.

Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира. Нарушения международного гуманитарного права в контексте действий НАТО и ливийских сторон в ходе вооруженного конфликта в Ливии». URL: http://www. mid. ru/brp4. nsf/0/2B4694CD44B6411E44257974003E49C4

Документы ООН: Доклад Генерального Секретаря ООН о Временных силах Организации Объединенных Наций в Ливане (за период с 21 января по 18 июля 2006 года).

Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ с 1 ноября 1996 по 30 ноября 1997 от 18 декабря 1997 года.

Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ с 1 ноября 1996 по 30 ноября 1997 от 18 декабря 1997 года.

ООН: Число жертв среди гражданского населения в Афганистане в 2011 г. превысило 3 тыс. человек. URL: http://www. rbc. ua/rus/newsline/show/oon-chislozhertv-sredi-grazhdanskogo-naseleniya-v-afganistane-04022012151400

Письмо Временного Поверенного в делах Постоянного представительства в Югославии при ООН от 30 апреля 1998 года на имя Генерального Секретаря

Решения Совет Безопасности ООН 1770.

Решения Совет Безопасности ООН 1773 принятая Советом Безопасности на его 6498-м заседании 17 марта 2011 года. URL: http://polit. ru/article/2011/03/24/unsc/

ЛИТЕРАТУРА

Арботов А. Международная безопасность после кавказского кризиса. Ежегодник СИПРИ 2008. Вооружения, разоружения и международная безопасность. ИМЕМЭ РАН.

Аробаджан А.З. ИРИ — СССР. Иранская революции Причины и уроки. Сб. науч. тр. / Под ред. А.З. Аробаджана. М., 1989.

Атлас офицера. (приложение). Географические справки и справочно-статистические таблицы. Военно — топографическое управление. М., 1973.

Барабанов М. России на рынке Ирана // Экспорт вооружений. М., 2005. № 3.

Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений (1945–2008). М., 2009.

Вооруженные силы зарубежных стран // Зарубежное военное обозрение. № 1. 2004.

Вооруженные силы и военная экономика стран Азии. Информационно-аналитический справочник. М.: Институт востоковедения РАН при участии ОАО «Авиаиздат», 2000.

Географический энциклопедический словарь. Географические названия. Изд. второе, дополнительное. М.: Советская энциклопедия, 1989.

Густерин П.В. Города Арабского Востока. М.: Восток — Запад, 2007.

Гуськова Е.Ю. Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы в 3 т. М., 2006.

Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990–2000). М., 2001.

Дворкин Владимир, Малошенко Алексей, Сажин Владимир, Цыганок Анатолий, Цыгичко Виталий. Силовое решение иранской яренной проблемы: сценарии и последствия. Международный Люксембургский Форум по предотвращению ядерной катостофы. М., 2008. 5

Джангир Арас. Четвертая мировая война. Информационно-аналитический справочник по негосударственным и военизированным системам. М.: Астрель, 2003.

Евсеев Владимир. Военно-политические асперты Иранской ядерной проблемы. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2010.

Ежегодник СИПРИ 2010. Вооружение, разоружение и международная безопасность. ИМЭМО РАН. М., 2011.

МИД РФ «О нарушениях НАТО в Ливии». URL: http://telegrafist. org/2011/12/29/midrf3/

Сажин Владимир. Иран, уран, ракеты. М.: Институт Ближнего Востока, 2009.

Саруханяна С.Н. Ядерный фактор в российско-иранских отношениях. М.: Институт Ближнего Востока, 2007.

Современная энциклопедия. URL: http://enc-dic. com/encmodern/Livija-5959.html

Цыганок Анатолий. Русский взгляд на израильские войны: Вторая ливанская — 2006 и в секторе Газа — 2009. М: АИРО-ХХI, Крафт+, 2012.

Kreidl J. Der Kosovo-Konflikt: Vorgescichte, Verlauf und Perspektiven zur Stabilisierung einer Krisenregion. — Frankfurt am Main, 2006.

ПРЕССА

Александров Сергей. В стане повстанцев и вне его // Еженедельник 2000. № 37 (573). 16–22 сентября 2011. URL: news2000.com.ua›2000/derzhava/ekspertiza…2011–9-37

В натовской интервенции в Ливии нет ничего морального // The Guardian. URL: http://rus.ruvr.ru/2011/03/24/47907402.html

Венцеловский Андрей. Операция в бархатных участках // Красная звезда. № 101. 10.06.2005.

Военно-патриотические страницы. Все Российские базы // Власть. № 19 (723). 21 мая 2007.

Габуев Александр, Строкань Сергей. Российскому оружию грозят потери в Сирии. Вашингтон призвал Москву свернуть военно-техническое сотрудничество с Дамаском // Коммерсантъ, 14 августа 2011.

Григорьев Александр. Военные НАТО боятся Нюрнбергского суда за Ливию // Аргументы. ру. 30 сентября 2011. URL: http://news.argumenti.ru/world/2011/09/127361?type=all#fulltext

Григорьев Александр. Россия кинула Ливию на оружие, а себя — на миллионы долларов // Аргументы. ру» 4 августа 2011. URL: http://news.argumenti.ru/army/2011/08/118664

Грузия опускает шлагбаум. Транзитные вопросы на кавказском направлении // Независимое военное обозрение. 29.04.2011. URL: http://nvo.ng.ru/armament/2011–04–29/9gruzia.html.

Дмитриева Ольга, Прокофьев Вячеслав. Евроспецназ подарил Бенгази победу. Штурмом Триполи руководили из Парижа и Лондона // Российская газета». Федеральный выпуск. № 5566 (190).

Евсеев Владимир. Иранская угроза // Новое Восточное Обозрение». 2.04.2012. URL: http://journal-neo. com/? q=ru/node/15101

Ефимова Мария, Крючков Игорь. Катар почуял нефть. Ливийские повстанцы нашли экономического партнера в Дохе // Газета. 28 марта № 002 (002). URL: http://wwwmn. ru/world/20110328/300721265.html

Изюмов Александр. Заменитель Каддафи // Коммерсантъ Власть. № 37 (941). 19.09.2011. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1771978/print

Козюлин В. Россия и Иран: что стоит за новым стартом военно-технического сотрудничества? // Вопросы безопасности. М., 2001. № 5.

Коновалов Сергей. Сирийское направление российских десантников // НВО. 06.06.2012. URL: http://www.ng.ru/nvo/2012–06–06/1siria.html

Коротченко И. Россия и Иран возобновали сотрудничества // Незавасиное военное обозрение. 12.01.2001.

Коцев Виктор. Выжидательная тактика в Ливии выгодна Каддафи // Asia Times. Гонконг. URL: http://www.inosmi.ru/africa/20110406/168111379.html

Кукушкин М. Авиапром Ирана: «Сделано на Украине» // Время новостей. 21 января 2005.

Ливия: ВВС США усиливают активность // The New York Times. 29.03.2011. URL: http://rus.ruvr.ru/2011/03/29/48151406.html

Ложь ливийской войны // CounterPunch. URL: http://golos-ameriki2. livejournal.com/560932.html

Минасян Сергей. Армяно-грузинские отношения после «пятидневной войны» // Ноев ковчег. № 9 (144). Сентябрь 2009. URL: http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2009–09/1736.html#ixzz1gWfpiBeq

Минасян Сергей. Три года без войны // Свободная мыль. 2011. № 9 (1627).

Никифоров Олег. Шансы на победу. Неопределенные результаты возможной войны в зоне Персидского залива // Независимая Газета. 10.04.2012. URL: http://www.ng.ru/energy/2012–04–10/11chances.html

Пепе Эскобар (Pepe Escobar). Нет лучше бизнеса, чем война // Asia Times. Гонконг. URL: http://www. inosmi. ru/world/20110331/167903961.html

Пепе Эскобар (Pepe Escobar). Нет лучше бизнеса, чем война // Asia Times. Гонконг. URL: http://www.inosmi.ru/world/20110331/167903961.html

Петросян Давид. // The Noyan Tapan Highlights. № 34. September 2010.

Петросян Давид. Армения. Итоги уходящего года. Часть 3 // The Noyan Tapan Highlights. № 1. January 2012.

Путин В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27.02.2012.

Скосырев Владимир. Вертолеты, возможно, везут, но старые. Франция предлагает установить над Сирией бесполетную зону // НГ. 15.06.2012. URL: http://www.ng.ru/world/2012–06–15/1helicopters.html? insidedoc

Скосырев Владимир. Россия призвала провести конференцию по Сирии. Клинтон обвинила Москву в поставке вертолетов Асаду // НГ. 14.06.2012. URL: http://www.ng.ru/world/2012–06–14/2siria.html

Снежко Елена. Кто заработает на войне в Ливии. Какие компании и государства заработают на очередном ближневосточном военном конфликте? // Инвест газета. № 13. 5 апреля 2011. URL: http://investgazeta.net/politika-i-ekonomika/kto-zarabotaet-na-vojne-livii-161068

Сумбанян Ю. На страже независимости. Руководство Сирии уделяет первоочередное внимание военным и партийным реформам // Независимое военное обозрение. 19.08.2003. URL: http://nvo.ng.ru/armament/2003-08-29/1siria.html

Хирст Томас (Hirst Tomas). Российская позиция по Сирии может иметь успех. // Huffington Post. URL: www.inosmi.ru/politic/20120411/190329980.html

Цыганок Анатолий. Бейрут бомбили, а нам объявили… Не исключена новая война // Военно-промышленный курьер. 2006. № 27.

Цыганок Анатолий. Бесконтактной войны с партизанами не получилось // Военно-промышленный курьер. 2006. № 32.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

7 уроков Ливии глазами инвестора: что изменилось в мире и стало трендом. URL: http://www.profi-forex. org/news/entry1008088887.html

List of nations with special forces in Libya conflict. URL: http://www.acus.org/natosource/list-nations-special-forces-libya-conflict. [Дэвид Стринджер. Список наций с силами специального назначения в ливийском конфликте. Информационное агентство «Ассошиейтед Пресс». 26 сентября 2011].

Авиация НАТО совершила в Ливии свыше 26 тыс вылетов с начала операции. URL: http://ria.ru/arabwar/20111021/466314144.html

Алехина Юлия. Суда НАТО неожиданно попали под обстрел замаскированных береговых батарей Каддафи. URL: http://kp.ru/daily/25685/890150

Алияс Х. Силы Каддафи сбивают вертолеты НАТО. URL: http://www.pravda.ru/world/restofworld/africa/21–07–2011/1084683-disruction-0/

Американцы посчитали: у Каддафи немного сил, главную угрозу представляют вертолеты. URL: http://www. ukr-portal. com/index. php? nma=news&fla=stat&nums=7542&utmmedium=twitter&utmsource=twitterfeed

Анбиливин Ефим. Ливийский геноцид: с больной головы на здоровую. http://www.utro.ru/articles/2011/04/27/971571.shtml

Английские и французские вертолеты нанесли первые удары по ливийским объектам. URL: http://www.aviaport.ru/digest/2011/06/08/216910.html

«Армросгазром» намерен принять участие в строительстве НПЗ на территории Армении. URL: http://www.armrusgasprom. am/ru/infocenter/publications/87

Атомный авианосец «Джордж Буш» переброшен к берегам Сирии. URL: http://vz.ru/news/2011/11/24/541085.html

База в Тартусе подготовлена для базирования кораблей ЧФ — эксперт. URL: http://ua.rian.ru/politics/20100423/78368351.html

Барак Обама готов применить силу против Ирана. URL: http://forum.fibo-forex.ru/index.php?showtopic=2943&mode=threaded&pid=43396

Берлускони признал, что в Ливии не восстание, а мятеж. URL: http://novosty.net/3787-liviya-9-maya-berluskoni-priz.html

Би-би-си. В Ливии потерпел крушение американский военный самолет. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/03/110322libyafightingcontinues.shtml

Би-би-си. НАТО подтверждает потерю вертолетного дрона в Ливии. URL: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13856175

Би-би-си: Закулисная сторона действий британских спецсил в Ливии. URL: http://korrespondent.net/world/1309761-bi-bi-si-zakulisnaya-storona-dejstvij-bri-tanskihspecsil-v-livii

Бичурина Валерия. Альянс бомбит Ливию. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/2607/106.html

Бичурина Валерия. Амазиги — «первые среди равных». URL: http://www.redstar.ru/2011/07/0807/103.html

Бичурина Валерия. Война продолжается… URL: http://www.redstar.ru/2011/07/2307/106.html

Бичурина Валерия. Готовится еще одна война? URL: http://www.redstar.ru/2011/08/0608/302.html

Бичурина Валерия. Идут бои за Брегу. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/2007/105.html

Бичурина Валерия. Каддафи еще боеспособен. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/1507/401.html

Бичурина Валерия. На стыке интересов. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/2107/103.html

Богатов Сергей. ВМС Ливии: 'до' и 'после'. URL: http://flot.com/nowadays/ concept/opposite/navylibya/index. php? print=Y

Бомбардировщики США сбросили 40 бомб на главный ливийский аэродром. URL: http://mignews.com.ua/ru/articles/66482.html

Бомбежки втихую // Взгляд. URL: vz.ru/politics/2011/7/1/503929.html

Боранчик Ю. США против Ирана. URL: http://www.contrtv.ru/common/2777/

Британские «Торнадо» наносили удар по Ливии крылатыми ракетами Storm Shadow. URL: http://rbase.new-factoria.ru/news/britanskie-tornado-nanosili-udarpo-livii-krylatymi-raketami-storm-shadow/

Британские ВВС не выдерживают операции в Ливии. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/724057/cat/94/

Бывший посол в Ливии назвал 4 причины, чем М. Каддафи не угодил Западу. URL: http://top.rbc.ru/politics/21/03/2011/563403. shtml

В Ливии идут ожесточенные бои. URL: http://rusk.ru/newsdata. php? idar=47072

В Ливии потрепали британский и французский спецназ. URL: http://3rm.info/15164-v-livii-potrepali-britanskij-i-francuzskij-specnaz.html

В Ливии складывается тупиковая ситуация. URL: http://news.rin.ru/news///297478/

В парламенте Грузии заслушали министра обороны.24 декабря 2011 года. URL: http://www.mod.mil.by/news4

Вакуумные бомбы против талибов. URL: http://www.mirnov.ru/arhiv/mn758/mn/04–1.php

Валеев Руслан. На чьей стороне был убитый ливийский генерал? URL: http://www.km.ru/v-mire/2011/07/29/voina-v-livii/na-chei-storone-byl-ubityi-liviiskii-general

ВВС НАТО уничтожили верблюдов с оружием для повстанцев в Ливии. URL: http://vz.ru/news/2011/8/6/512942.html

ВВС США назвали стоимость одного дня войны в Ливии. URL: http://lenta.ru/news/2011/04/05/cost/

ВМС США опубликовали официальные данные о составе флота. 08.11.2011. URL: nline.info/inostrannie-armii/vms-ssha-opublikovali-ofitsialnie-dannie-o-sostave-flota.html

Военная операция против Ирана: сценарии и их последствия. URL: http://www.segodnia.ru/index.php?pgi…5&newsid=1165

Военно-техническое сотрудничество с Сирией имеет ключевое значение для России. URL: http://weandworld.ru/russia/403-siria.html.

Война в Ливии. США оценили ливийские потери. URL: http://www.mikhailoff.info/usa-canada-news/Voina-v-Livii-SShA-ocenili-liviiskie-poteri/

Война в Ливии: день первый. URL: http://lenta.ru/articles/2011/03/20/libya/

Война против полковника Каддафи могла начаться для того, чтобы скрыть махинации финансовых структур США с государственными резервами Ливии. URL: http://www.nr2.ru/moskow/333937.htm

Война с Ливией. URL: http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic. php? p=167528

Войны будущего. URL: http://hghltd. yandex. net/yandbtm? fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fdeadland.ru%2Fnode%2F6645&text=Стратегия и тактика Каддафи & l10n=ru&isu=1&dsn=0&

Войны XXI века: эпоха информационно-психологических операций. Ливия. URL: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fbadnews.org.ru%2Fnews%2Fvojnyxxivekaehpokhainformacionnopsikhologicheskikhoperacijlivija%2F2011–05–29–8049&text=.

Войска Каддафи уничтожили нефтехранилища в Мисурате. URL: http://www.rosbalt.ru/main/2011/05/07/846722.html

Волович А.А. Ливия в огне: мятеж или революция? URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/10–03–11d.htm.

Восемь аргументов — «за» и ни одного — «против». URL: http://analitika.at.ua/news/vosemargumentovzainiodnogoprotiv/2011–07–12–47229

Входила на берег «Катюша». URL: http://www.vz.ru/politics/2011/4/3/480762.html

Галин Леонид, Соколов Александр, Новичков Владимир. ВВС США в войне в Персидском заливе. URL: http://www.airwiki.org/history/locwar/persg/usa/usa.html

Галушко Сергей. Силы специальных операций и война в Ливии. URL: http://кпе33.рф/index.php?option=comcontent&view=article&id=2155:2011–09–21–13–02–27&catid=5:2010–12–22–20–49–06&Itemid=33

Галушко Сергей. Спецназ в Ливии: аргументы и факты. URL: http://nm2000.kz/news/2011–09–20–47891

Гашков Игорь. Миллионы в песок Ливии. URL: http://www.km.ru/v-mire/2011/06/16/voennaya-operatsiya-v-livii/milliony-v-pesok-livii

Географическая энциклопедия. Ливия. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/encgeo/2862/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F

Гладилин Иван. Экс-глава МИД Франции о войне в Ливии: «Все началось в 1983 году». URL: http://www.km.ru/v-mire/2011/12/30/mezhdunarodnye-otnosheniya/eks-glava-mid-frantsii-o-voine-v-livii-vse-nachalos-v-1

Глазкова Татьяна, Павлов Владимир. Смерть Каддафи открывает путь к восстановлению Ливии, но угроза вооруженных конфликтов все еще велика. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/10/21/world/562949981777101

Гогинашвили Нодар (Тбилиси), Нерсесян Ануш (Ереван), Аракелян Артин (Тегеран), Кямал Али (Баку). Расследование: США вовлекают Грузию в антииранскую авантюру. URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&newsid=79706

Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО? URL: http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/09–01–2012/1103466-syranticraft-0/

Грановский О. ВВС Израиля. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/airforce-1.htm; Войска ПВО АОИ. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/pvo.htm; Корабельный состав ВМС Израиля. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/navyships.htm; Вооружение сухопутных войск АОИ. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/groundforces.htm.

Грузию затаскивают в новую Османскую империю: интервью Левана Пирвели. URL: http://regnum. ru/news/fd-abroad/armenia/1513599.html#ixzz1qG2CP3dv

Гушер А.И. Военные и политические итоги четырех месяцев войны НАТО против Ливии. URL: http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=13491&print=Y

Дан, Грановский О. Сухопутные войска Сирии. URL: http://www.waronline.org/mideast/syriaarmy.htm.

Дан. Военно-воздушные силы и войска ПВО Сирии. URL: http://www.waroonline.org\mideast\synaairforce.htm.

Дан. Сухопутные войска и ВМС Иордании. URL: http://www.waronline.org/mideast/jordanarmy.htm; Сухопутные войска Сирии. URL: http://www.waronline.org/mideast/syriaarmy.htm.

Дерябин Александр. Боевой запас Армении. URL: http://www.ng.ru/courier/2012–04–16/11armenia.html

Джемаль Орхан. Ливия. Земля для войны. URL: http://www.forbes.ru/ekonomikacolumn/vlast/65166-zemlya-dlya-voiny#comments

Для сближения позиций сторон в карабахской проблеме нужен серьезный импульс — представитель МИД РФ. URL: http://newsarmenia.ru/sng1/20100924/42313907.html

Евсеев Владимир. О военном решении ливийский проблемы. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/14–03–11.htm

Евсеев Владимир. Сдерживающий потенциал ракетного оружия Ирана. 03.04.12. URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&newsid=79473

Евсеев В. Российско-иранское «настороженное партнерство». URL: http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/22111.html

Заболотских Андрей. Бои идут, люди бегут. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/3004/301.html

Заболотских Андрей. В небе над Ливией. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/2004/402.html

Заболотских Андрей. Каддафи меняет тактику. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/0504/103.html

Заболотских Андрей. Каддафи появился на публике. URL: http://www.redstar.ru/2011/05/1305/103.html

Заболотских Андрей. Каддафи призывает сложить оружие. URL: http://www.redstar.ru/2011/05/0605/103.html.

Заболотских Андрей. Ливия: и бомбами и листочками. URL: http://www.redstar.ru/2011/06/1706/304.html

Заболотских Андрей. Мятежники просят огня. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/0704/301.html

Заболотских Андрей. Наземная операция начнется? URL: http://www.redstar.ru/2011/06/0706/301.html

Заболотских Андрей. НАТО усиливает бомбардировки. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/2204/304.html

Заболотских Андрей. Паек для оппозиции. URL: http://www.redstar.ru/2011/05/1205/303.html

Заболотских Андрей. Ситуация зашла в тупик. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/0904/103.html

Заболотских Андрей. Спецназ уже в Джамахирии. URL: http://www.redstar.ru/2011/03/0303/301.html

Заболотских Андрей. Удар по мирным жителям. URL: http://www.redstar.ru/2011/06/2106/303.html

Западные журналисты обнаружили казненных мятежниками ливийских солдат. URL: http://club.foto.ru/forum/7/589039,92

Игнатченко Игорь. Нищета, голод и междоусобицы в Африке в интересах США. Почему же западная коалиция так хочет убить полковника Каддафи. URL: http://nvo.ng.ru/wars/2011–08–19/1africa.html

Игнатченко Игорь. Туареги перекраивают карту Африки. Джинна выпустили из ливийской бутылки. URL: http://nvo. ng.ru/gpolit/2012–05–25/1tuaregi.html

Из сирийских оппозиционеров на востоке Турции формируют «армию повстанцев». URL: http://warsonline.info/siriya/iz-siriyskich-oppozitsionerov-na-vostoketurtsii-formiruiut-armiiu-povstantsev.html

Израиль и США проведут крупнейшие в истории учения ПРО. URL: http://www.jewish.ru/news/israel/2011/12/news994303056.php

Иран строит ракетный завод в Сирии. URL: http://news. mail.ru/politics/4082200/

Иран, Сирия и Ирак создают конкурента «Набукко». URL: http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/60217/

Китайский генерал заявляет, что не испугается защитить Иран. URL: http://alternate-politics.info/content/kitaiskiigeneralzayavlyaetchtoneispugaetsyazashchititiran

Ключевая роль «летающих радаров». URL: http://www.aviaport.ru/digest/2011/08/09/219697.html

Князев Александр. Ирано-азербайджанский конфликтный узел. URL: http://voskanapat.info/news/iranoazerbajdzhanskijkonfliktnyjuzel/2012–06–04–2280

Коалиционные силы нейтрализовали ПВО Ливии. URL: http://lenta.ru/news/2011/03/21/start/

Козлов Сергей, Гройсман Евгений. GIGN — Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale. URL: http://edmuntas.blogspot.com/2011/04/gign-groupe-dintervention-de-la.html

Кокошин А. Кризис в Ливии ускорит ядерное развитие Ирана. URL: http://actualcomment.ru/news/21946/

Коновалов Иван. Дикие гуси и арабские революции. Кто они — новые профессионалы гражданских войн? URL: http://www.terra-america.ru/dikie-gusi-iarabskie-revolyucii.aspx

Коновалов Сергей. Совсем не мирное Каспийское море. Лидером гонки вооружений в регионе становится Азербайджан. URL: http://www.ng.ru/cis/2012-04-13/1kaspiy.html

Кравчинский Юрий, Являнский Игорь, Шевцов Олег. Как французы сбрасывали оружие «берберским повстанцам». URL: http://www.izvestia.ru/news/493695

Крылатая демократия в глубоком штопоре: настоящее и будущее ливийской операции. URL: http://www.iarex.ru/articles/13945.html

Кто натравливает Ливан на Сирию? URL: http://topwar.ru/7528-kto-natravlivaetlivan-na-siriyu.html

Кто такие ливийские повстанцы: Каддафи был прав? URL: http://www.regnum.ru/news/1388006.html

Кто, с кем, за что и против кого воюет в Ливии. Орхан Джемаль — из Ливии. URL: http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/65494-kto-s-kem-za-chto-iprotiv-kogo-voyuet-v-livii

Летчиков НАТО никто оплакивать не будет… URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/726176/cat/94/

Ливийские самолеты нанесли удар по топливохранилищу Каср Ахмед около г. Мисурата. URL: http://news2.ru/story/307492/

Ливия конфликта: НАТО теряет беспилотный вертолет. URL: http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FNorthropGrummanMQ-8FireScout&lang=en-ru&ui=ru

Ливия стала жертвой Запада в информационной войне. URL: http://www.inright.ru/articles/army/20110307/id546/

Ливия. Запись 9. URL: http://akon815150.narod.ru/2010/01/30/64.html

Ливия. Транспорт автомобильный. URL: http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транспорт_в_Ливии

Ливия: НАТО предстоит «мокрое дело». URL: http://svpressa.ru/society/article/42320/

Ливия: ножом по нервам НАТО. URL: http://nato.ucoz.ru/news/livijanozhom_po_nervam_nato/2012–05–16–1115

Логвинец Виктор. Эпоха информационно-психологических операций: Ливия. URL: http://psyfactor.org/psyops/psyops5.htm

Макорычев Виталий. Эпоха нового прагматизма. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/1304/402.html

Масштабных ударов по Ливии можно было избежать — экс-главком ВВС РФ. URL: http://www.rian.ru/arabwar/20110326/358082937.html

МИД РФ «О нарушениях НАТО в Ливии». URL: http://telegrafist.org/2011/12/29/midrf3/

Министр обороны США поддержал солдат в Афганистане словами о победе. URL: http://www.webtelek. com/news/story/2011/12/14/panetta/

Мнения: Жан-Поль Пугала: «Свободная Ливия» придумана Францией. URL: http://vsekommentarii.com/news/2011/05/26/3927609.htm

Мурадян Игорь. Роль и место Грузии. URL: http://lragir.am/russrc/comments14104.html

На фоне обострения между США и Ираном страны ЕС готовы запретить экспорт иранской нефти. URL: http://www.zavtra.com.ua/news/ekonomy/246892/

Наблюдатели ООН приостановили миссию в Сирии. URL: http://www.ria.ru/arabsy/20120616/674635351.html

«Народное ликование» в Триполи снимали заранее в Катаре. URL: http://okoplanet.su/politik/politwar/78719-narodnoe-likovanie-v-tripoli-snimali-zaranee-v-katare.html

Население Ливии. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8

НАТО впервые бомбило Ливию с вертолетов. URL: http://www.dni.ru/polit/2011/6/4/24927.html

НАТО использовал против Ливии бомбы с обедненным ураном. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/664516/cat/94/

НАТО использует топливные бомбы против населения Ливии. URL: http://badnews.org.ru/news/natoispolzuettoplivnyebombyprotivnaselenijalivii/2011–09–30–9171

НАТО наращивает мощь бомбовых ударов в Ливии и применяет «особые» бомбы. URL: http://www.trud.ru/article/11–05–2011/262725natonaraschivaetmoschbombovyxudarovvliviiiprimenjaetosobyebomby.html

НАТО не опустится на землю. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/0607/105.html

НАТО определило цели операции в Ливии и поменяло ее название. URL: http://focus.ua/foreign/176826/

НАТО отчиталось об уничтожении трети военного потенциала Ливии. URL: http://lenta.ru/news/2011/04/05/third/

НАТО потеряло в Ливии беспилотный вертолет. URL: http://img.lenta.ru/news/2011/06/21/helidrone/picture.jpg

Натовская система ПРО в Турции и иранско-турецкие отношения. URL: http://express-orient.com/natovskaya-sistema-pro-v-turcii-i-iransko-tureckie-otnosheniya

Начался подсчет военного удара по Ливии. URL: http://goosha.ru/news1300331816.html

Некоторые результаты применения авиационного вооружения французских ВВС в Ливии. URL: http://airspot.ru/news/voennaja-aviacija/nekotorye-rezultatyprimeneniya-aviatsionnogo-vooruzheniya-frantsuzskih-vvs-v-livii

Никольский Владислав, Новичков Николай. ВМС Ирана — реальная сила или умелая пропаганда? Региональные амбиции сдерживаются технологическим отставанием // Военно-промышленный курьер. № 18 (435). 9 мая 2012. URL: http://vpk-news.ru/articles/8863

Новиков И. Оценка возможности вооруженных сил Израиля и США по нанесению ударов по ядерным объектам Исламской Республики Иран (по материалам информационно-аналитического центра «Акцент») iimes.ru›rus/stat/2004/30–01–04. htm

О международной военной операции в Ливии (некоторые особенности боевых действий). URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/28–03–11.htm

Об истоках войны в Ливии. Откровения бывшего министра иностранных дел Франции. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/12/30/ob-istokah-vojny-v-liviiotkrovenia-byvshego-ministra-id-francii.html

ООН: Число жертв среди гражданского населения в Афганистане в 2011 г. превысило 3 тыс. человек // РБК-Украина. 04.02.2012. URL: http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/oon-chislo-zhertv-sredi-grazhdanskogo-naseleniya-v-afganistane-04022012151400

Операции ВВС стран НАТО в Ливии. URL: http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-67678.html?s=c49734f6da1060bc4125dadef54b1660

Операции ВВС стран НАТО в Ливии. URL: http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-67678-p-2.html?s=b1ebd03ba09ea73087053f6ae484aaad

Островский Александр. Ливано-Израильский конфликт. (глазами оле хадаш — нового репатрианта). URL: http://z166975.infobox.ru/analitika/livanisrael.html

Падение Асада: Израиль и арабские соседи Сирии выбирают осторожность. URL: http://www.zman.com/news/2011/11/10/113805.html

Паниев Юрий. Израиль готов нанести удар по Ирану. URL: http://www.ng.ru/printed/266285

Пентагон: США не стремятся к конфронтации с Ираном. URL: http://ru.apa.az/news211899.html

Первый этап ливийской войны можно считать завершенным. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/788000/

Письмо из Ливии. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/56441/

По Ливии ударили с моря и воздуха. URL: http://www.dni.ru/polit/2011/3/20/145594.html

По мнению экспертов, внешнее вмешательство в сирийскую проблему приведет к ухудшению ситуации в Сирии. URL: http://russian.cri.cn/841/2012/06/11/1s430891.htm

Подводная лодка «Trafalgar». URL: http://vmf.oruzie.su/submarines/52-eng/63-trafalgar

Подготовка летного состава ВВС Великобритании к проведению операции в Ливии. URL: http://www.armstass.su/

Пол Роджерс (Paul Rogers). Израиль против Ирана: Последствия войны. URL: http://www.inosmi.ru/asia/20100718/161409286.html

Полицейский спецназ штурмом взял посольство Ливии в Болгарии. Русская газета в Болгарии. URL: http://www.gazeta.bg/news/view/11053

Пономарева Елена. Приговор Ливии как суверенному государству был подписан давно. URL: http://newsstreet.ru/blog/76.html

Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Каддафи. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59087/

Природные условия пустынных районов и их влияние на разведку. URL: http://militera.lib.ru/science/simonyangrishin/03.html

Прогноз Каддафи о хаотичной войне в Ливии уже не выглядит несбыточным. URL: http://rian.com.ua/culturesociety/20110726/78806808.html

Рассвет в Африке. URL: http://lenta.ru/articles/2011/03/21/confrontation

Расстановка сил НАТО в борьбе с режимом Каддафи. URL: http://www.newstube.ru/media/rasstanovka-sil-nato-v-bor-be-s-rezhimom-kaddafi

Расходы США на операцию в Ливии по линии Пентагона составили $716 млн URL: http://rus.ruvr.ru/2011/06/16/51826216.html

Рособоронэкспорт: РФ поставляет в Сирию широкую номенклатуру техники. URL: http://ria.ru/world/20110817/418827861.html

Российские эксперты неоднозначно оценивают способность Ливии противодействовать операции НАТО. URL: http://www.itartass-sib.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id=30881:rossijskie-eksperty-neodnoznachno-oczenivayut-sposobnost-livii-protivodejstvovat-gotovyashh

Российский спецназ воюет на стороне Каддафи? URL: http://www.km.ru/v-mire/2011/10/06/voina-v-livii/rossiiskii-spetsnaz-voyuet-na-storone-kaddafi

Россия научит сирийцев сбивать самолеты НАТО. URL: http://vpk.name/news/57703rossiyanauchitsiriicevsbivatsamoletyinato.html#form

«Русалка» дождалась НАТО на рассвете. URL: http://nstarikov.ru/blog/11446

Ручкин Виктор. «Шило на мыло». URL: http://www.redstar.ru/2011/09/0109/305.html.

Ручкин Виктор. От бомбардировок гибнут дети. URL: http://www.redstar.ru/2011/08/1108/302.html

Ручкин Виктор. Что ждет арабский мир? URL: http://www.redstar.ru/2011/08/1308/103.html

Ручкин Виктор. Альянс спустился на землю. URL: http://www.redstar.ru/2011/08/2608/103.html

Савенков Виктор. Перевооружен, но пока не опасен. Вооруженные силы Грузии полностью восстановили свой боевой потенциал, но пока применять его не собираются. URL: http://svpressa.ru/war21/article/56237/

Самолетам НАТО некого бомбить — офицеры ВМС Франции. URL: http://flot.com/nowadays/concept/opposite/frenchnavyinlibya/

Самолеты коалиции: из чего бомбят Каддафи? URL: http://mport.bigmir.net/war/1507775-Samolety-koalicii — iz-chego-bombjat-Kaddafi

Самолеты НАТО перехватили истребитель повстанцев над Ливией. URL: http://lenta.ru/news/2011/04/09/intercept/

Самолеты США нанесли 4 апреля удары по позициям армии М. Каддафи. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56918/

Самсонов Александр. Знаки войны. Текущая военно-политическая обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке. URL: http://topwar.ru/10455-znakivoyny-tekuschaya-voenno-politicheskaya-obstanovka-na-blizhnem-vostoke-i-v-severnoy-afrike.html

Северный Судан вторгся в Ливию. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/59550

Седов Дмитрий. Сирия — канун гражданской войны. URL: http://www.fondsk.ru/news/2012/06/13/siria-kanun-grazhdanskoj-vojny.html

Сергеев Вениамин. Вооружение «союзников», применяемое в операции против Ливии. URL: http://voennovosti.ru/2011/04/vooruzhenie-soyuznikov-primenyaemoe-v-operacii-protiv-livii/

Сирию хотят приблизить к войне. URL: http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/30–11–2011/1100355-syria-0/

Сирия — военная интервенция или очередная помощь ради установления демократии. 21.12.2011. URL: http://dokumentika.org/v-mire/siriya-27–04–2011-voennaya-interventsiya-ili-ocherednaya-pomosch-radi-ustanovleniya-demokratii.

Сирия, Иран и баланс сил на Среднем Востоке. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/64041/

СМИ: В Сирию для борьбы с Асадом прибыли около 600 ливийских добровольцев. URL: http://korrespondent.net/world/1288391-smi-v-siriyu-dlya-borby-s-asadompribyli-okolo-600-livijskih-dobrovolcev

Современное оружие. URL: http://modern.sawame.ru/podvodnie-lodki/podvodnayalodka-tipa-trafalgar

Состав вооруженных сил Ливии. URL: http://wwiii.ru/index.php/-wwiiiru/952-libya-3.html#ixzz1SBh6k1wi

Спецоперация в Ливии: итальянские десантники разыскивают замаскированные танки и ракетные установки. URL: http://www.newsru.com/world/25apr2011/itallibya.html

Станет ли ливийская оппозиция вторым «Талибаном»? URL: http://www.km.ru/news/stanet-li-liviiskaya-oppozitsiya-vtorym-talibanom

Стариков Николай. Правда о Ливии звучит все громче. URL: http://nstarikov.ru/blog/11446

Стоимость проекта по строительству прямой желдороги Иран — Армения может составить $1–1,2 млрд URL: http://www.transportweekly.com/pages/ru/news/articles/60019

Странности войны в Ливии. URL: http://www.contrtv.ru/common/4090/

Сурков Николай. Уходящих американских военных сменяют дипломаты с автоматами. URL: http://www.ng.ru/world/2011–12–12/6iraq.html?insidedoc

Сценарии для Ливии. URL: http://rus.ruvr.ru/2011/05/05/49892446.html

США до сих пор не знают, кто входит в ряды оппозиции в Ливии. URL: http://pentagonus.ru/news/sshadosikhporneznajutktovkhoditvrjadyoppoziciivlivii/2011–05–12–2265.

США и Британия выпустили по Ливии более 100 ракет. URL: http://vz.ru/news/2011/3/19/476991.html

Сычев Василий. Рассвет в Африке. Что ждет операцию западной коалиции в Ливии? URL: http://lenta.ru/articles/2011/03/21/confrontation/

Текст военной доктрины Азербайжана. URL: http://atc.az/index.php?do=cat&category=droma

Тер-Оганезов Н.К. Развитие ирано-иракских отношений. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/17–03–08c.htm

Технологии: Новые возможности спецназа. Переоборудование ПЛАРБ типа «Огайо» в носители групп спецназа. URL: http://bratishka.ru/archiv/2009/6/2009611.php

«Тигры» в Афганистане. URL: http://www..4razvorot.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id=59:qq-&catid=41:helikopter&Itemid=74

Тинский Григорий. Сирийские грабли для Запада. URL: http://iran.ru/rus/news_iran.php?act=newsbyid&newsid=79675

ТК «Вести». URL: http://www.vesti.ru/doc.html? id=438827&tid=87353

У НАТО закончились патроны. URL: http://www.inright.ru/articles/army/20110416/id578/

Учения с массовым применением российского оружия прошли в Сирии. URL: http://www.vz.ru/news/2011/12/21/548699.html

Фрегаты НАТО атаковали подводный коммуникационный кабель, соединяющий города под контролем Каддафи. URL: http://www.ruscable.ru/news/2011/04/26/FregatyNATOatakovalikommunikatsionnyjkabely/

Фролов Иван. Так начинался «Россвет». URL: http://www.redstar.ru/2011/04/0604/504.html

Хорошо устроившиеся на Западе сирийские оппозиционеры призвали ООН оккупировать Сирию. URL: http://evrazia. org/news/21371

Храмчихин Александр. На кавказских фронтах — ситуация патовая. Пока… URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010–01–15/1kavkaz.html

Храмчихин Александр. Непомерно дорогой Севастополь. Страсти вокруг Харьковских договоренностей не утихают. URL: http://nvo.ng.ru/realty/2010–05–14/1sevastopol.html

Цыганок Анатолий. Интервенция США и НАТО в Ливии. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/03/20/intervencija-ssha-i-nato-v-livii.html

Цыганок Анатолий. «Ракетный дождь» на Ближнем Востоке. К чему приведет эскалация боевых действий. URL: http://www.polit.ru/article/2006/07/18/leb/

Цыганок Анатолий. Война НАТО в Ливии: анализ, уроки. URL: http://www.arms-expo.ru/049051124050054052050052.html

Цыганок Анатолий. Война НАТО в Ливии: анализ, уроки. URL: http://www.armsexpo.ru/049051124050054052050052.html

Цыганок Анатолий. Вторжение в Ливию: первые десять дней войны. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/03/27/vtorzhenie-v-liviju-pervye-desjat-dnejvojny.html

Цыганок Анатолий. Как поведут себя соседи Сирии в случае атаки на нее со стороны НАТО. URL: http://www.fondsk.ru/news/2012/01/18/kak-povedut-sebjasosedi-sirii-v-sluchae-ataki-nato.html

Цыганок Анатолий. Сирийская карта в арабо-израильском конфликте. Институт Ближнего Востока. URL: iimes.ru›rus/stat/2006/16–11–06.htm.

Цыганок Анатолий. Состав и вооружение армий в зоне израильско-ливанского конфликта. По материалам сайта ПолитРУ./ru/forum-new.html?topicid=177985;

Цыганок Анатолий. Четыре месяца Ливийской войны 2011 года. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/08/01/chetyre-mesjaca-livijskoj-vojny-2011-goda.html

Цыгичко Виталий. Военная операция против Ирана: подготовка и развитие 2010–15. URL: http://forum.fibo-forex.ru/index.php?showtopic=2943&mode=threaded&pid=43396

Цыгично Виталий. Угроза или продуманный план военного нападения на Иран? URL: http://www.segodnia.ru/index.php?pgi…5&newsid=11663

Что жертвы от бомбардировок намного превысят число жертв гражданской войны в Ливии. URL: http://www.redstar.ru/lybia.html

Что Москва будет делать в случае войны в Иране. URL: http://xpressa.ru/translates/2412-chto-moskva-budet-delat-v-sluchae-voyny-v-irane.html

Шевцов Юрий. «Реальная политика» эпохи колониальных войн. URL: http://www.terra-america.ru/realnaya-politika-epohi-kolonialnih-voin.aspx

Экономика Ливии. URL: http://hghltd. yandex. net/yandbtm? text=грузовой морском флот Ливии & URL: http%3A%2F%2Fwww.stranz.ru%2Fstr%2F164-liv%2F863-liae.html&fmode=inject&mime=html&l10

Эксперт: Ливию использовали как учебный полигон. URL: http://www.amic.ru/news/157891/

Эксперты оценили ПВО Армении, Карабаха и Азербайджана — выводы неоднозначные. URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1434552.html#ixzz1gXA1yNHW

Юрченко В.П. Военно-политическая обстановка в Ираке (февраль 2011 года).URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/06–03–12.htm

Юрченко В.П. Вооруженные силы Сирии. URL: http://iimes.ru/stat/2003/19–04-.

Юрченко В.П. О снятии с Ливии международных санкций. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/29–09–03.htm

Якунин Юрий. Война пятого поколения. URL: http://sava36.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F

НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

Alaaldin Ranj. Nato's strategy in Libya is working — talks with Gaddafi won't // The Guardian. 2.06.2011. URL: http://www.guardian.co. uk/commentisfree/2011/jun/02/nato-libya-talks-gaddafi. — Стратегия НАТО в Ливии работает — переговоров с Каддафи не будет.

Barbara Starr. CNN. Foreign forces in Libya helping rebel forces advance. 24 августа 2011. URL: http://articles.cnn.com/2011–08–24/world/libya.foreign.forces1rebel-forces-special-forces-rebel-units?s=PM: WORLD — Иностранные войска в Ливии помогают повстанцам вести наступление.

Chossudovsky Michel. The «Liberation» of Libya: NATO Special Forces and Al Qaeda Join Hands –28 августа 2011. URL: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26255. — «Освобождение» Ливии: Спецназ НАТО и Аль-Каида объединяются.

Financial Heist of the Century: Confiscating Libya's Sovereign Wealth Funds (SWF). URL: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24479. Финансовый грабеж века: конфискация ливийских государственных инвестиционных фондов. URL: http://mixednews.ru/archives/5761

Le vrai bilan des pertes de l'otan en Libye qui fait reculer la grande bretagne. URL: http://africanliberty.ivoire-blog.com/archive/2011/09/09/le-vrai-bilan-des-pertesde-l-otan-en-libye-qui-fait-reculer.html

Libya Crisis: abstention by Russia, China, Germany not enough. URL: http://www.4thmedia.org/2011/03/22/libya-crisis-abstention-by-russia-china-germany-not-enough/ Ливийский кризис: воздержания России, Китая и Германии не достаточно.

Libya: Nato strike 'kills rebels' in Misrata 28 апреля 2011. URL: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13223197 — Ливия: Удар НАТО «убивает повстанцев» в Мисрате.

Mark Urban. Inside story of the UK's secret mission to beat Gaddafi. 12 января 2012. URL: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16573516 — Тайная история секретной операции Великобритании по нанесению ударов по Каддафи.

NATO strikes 'hit Libyan warships', 20 May 2011. URL: http://www.webcitation.org/5yuDGPf30 — Удары НАТО «бьют по ливийским боевым кораблям».

Qatari special forces led Libyan attack on compound. 24 августа 2011. URL: http:// www.theweek.co.uk/politics/2821/qatari-special-forces-led-libyan-attack-compound — Силы специального назначения Катара возглавляли ливийское нападение на резиденцию.

Rayment Sean. How the special forces helped bring Gaddafi to his knees. The Telegraph. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8727076/How-the-special-forces-helped-bring-Gaddafi-to-his-knees.html. — О действиях спецназа при взятии резиденции Каддафи.

Special Forces in Libya: A Breach of UNSCR 1973? http://www.thecommentator.com/article/391/specialforcesinlibyaabreachofunscr1973 — Войска специального назначения в Ливии: Нарушение резолюции Совета Безопасности ООН 1973? Джордж Грант — директор Глобальной безопасности в Обществе Генри Джаксона, мозгового центра внешней политики в Лондоне, Великобритании.

Springate Nick. Coalition air strike near Brega kills rebels. 2 April 2011. URL: http://www.webcitation.org/5xeJjpyOg — Авиаудар коалиции вблизи Бреги убивает повстанцев.

Ten reasons why the U.S. war in Libya is a CIA operation. — Десять причин, почему война США в Ливии — операция ЦРУ. URL: http://www.finalcall.com/artman/publish/Perspectives1/article7783.shtml

Thomas Harding, Gordon Rayner and Damien McElroy. SAS leads hunt for Gaddafi. URL: http://www.telegraph.co. uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8721291/Libya-SAS-leads-hunt-for-Gaddafi.html. — Особая воздушная служба возглавляет охоту на Каддафи. 24 августа 2011.

US risks war with China and Russia. URL: http://hiringjob.net/us-risks-war-withchina-and-russia-world-war-iii-pt-12–04–25–2011/URL: http://www.presstv. ir/detail/176776.html — Америка — рискует пойти на конфликт с Китаем и Россией.

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

2С1 «Гвоздика» — 122-мм самоходные артиллерийские установки

2С3 «Акация» — 152-мм самоходные артиллерийские установки

9К51 «Град» — реактивные системы залпового огня советского производства

АА — армейская авиация

АВАКС — авиационный комплекс радиообнаружения и наведения

авп бп ДРЛО — авиабаза боевого применения самолетов дальнего радиолокационного обнаружения

АКМ — автомат Калашникова модернизированный

АН-64 «Апач» — американский боевой вертолет

АНО — Армия Национального Освобождения

АПЛ — атомная подводная лодка

АС-130U — самолет поддержки сухопутных подразделений

АСУВ — автоматическая система управления войсками

АУГ — авианосная ударгная группа

аэ — авиаэскадрилья

Бал-Э — подвижный противокорабельный ракетный комплекс

БМ РСЗО — боевая машина реактивной артиллерии

БМП — боевая машина пехоты

БМР (БРМ) — боевая машина разведывательная

БПЛА (БЛА) — беспилотный летательный аппарат

бр — бригада

БР «Точка» (SS-21 Scarab) — тактическая ракета

БРИК — Бразилия, Россия, Индия, Китай

БРМ — боевая разведывательная машина

БТР — бронетранспортер

БЧ — боевая часть

ВВП — валовой внутренний продукт

ВВС — военно-воздушные силы

ВВТ — военное вооружение и техника

ВДВ — воздушно-десантные войска

ВКА — Всемирный конгресс амазигов

ВМБ — военно-морская база

ВМС— военно-морские силы

ВПК — военно-промышленный комплекс

ВС — вооруженные силы

ВТС — военно-техническое сотрудничество

ГИФ — государственный инвестиционный фонд

Глобал Хоук — американский беспилотный летательный аппарат

ГУАМ — группа государств — Грузия, Узбекистан, Азербайджан, Молдова

ГШ — генеральный штаб

ДРЛОиУ (ДРЛО) — самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления.

ДШКМ — 12,7-мм крупнокалиберный пулемет Дегтярева — Шпагина

ЗА — зенитная артиллерия

ЗПУ-2 — спаренная зенитно-пулеметная установка

ЗПУ-4 — счетверенная зенитно-пулеметная установка

ЗРВ — зенитно-ракетные войска

ЗРК — зенитно-ракетный комплекс

ЗРК «Мистраль» — французская зенитно-управляемая ракета комплекса

ЗРК С-125 — Зенитный ракетный комплекс «Печора»

ЗСУ-23-4 — счетверенная зенитная артиллерийская 23-мм установка.

ИМЭМО РАН — Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук

КFOR — международные силы под руководством НАТО

Ка-52 — боевой вертолет «Аллигатор»

КНДР — корейская народно демократическая республика

КНР — Китайская народная республика

КОСПАС — САПСАД — спутниковая система международного поиска и спасения

КПВ — 14,5-миллиметровый пулемет Владимирова

КР — крылатая ракета

КРВБ — крылатая ракета воздушного базирования

КРМБ — крылатая ракета морского базирования

КТРВ — корпорация «Тактическое Ракетное Вооружение»

ЛАГ — Лига арабских государств

ЛИБГ — Ливийская исламская боевая группа

Луна-М — советская тактическая неуправляемая ракета

М1954 –130-миллиметровая полевая пушка

МАГАТЭ — международное агентство по атомной энергии

МВФ — международный валютный фонд

МГУ — Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

МИД — министерство иностранных дел

МККК — Международный комитет Красного Креста

МЛ-20 — 152-миллиметровых гаубиц

мм — калибр оружия в мм

МО РФ — министерство обороны Российской Федерации

МООНСА — Миссии ООН по содействию в Афганистане

МР5, MTS, A6 — автоматы

МС — международные силы

НАТО — североатлантический блок

НГШ — начальник Генерального штаба

НУР — неуправляемая ракета

НУРС — неуправляемый ракетный снаряд

ОБСЕ — организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

ОДКБ — органициция договора о коллективной безопасности

ОМП — оружие массового поражения

ООН — Организация Объеденных Наций

ОПЕК — организация стран — экспортеров нефти

Оса — АКМ — зенитный ракетный комплекс

ОТР — оперативно — тактическая ракета

ПВО — противовоздушная оборона

ПЗРК — переносной зенитно-ракетный комплекс

ПКР — противокорабельная крылатая ракета

ПЛАРК Florida — подводная атомная лодка с крылатыми ракетами

ПНС — Переходный национальный совет

ПТРК — противотанковый ракетный комплекс

ПТУР — противотанковая управляемая ракета

ПУ ЗРК — пусковая установка зенитно-ракетного комплекса

ПУ ОТР — пусковая установка оперативно-тактических ракет

РЖД — Российские железные дороги

РК — ракетный комплекс

РЛС — радиолокационная станция

РПГ — ручной противотанковый гранатомет

РПЦ ЗРК С-200 — зенитно-ракетный комплекс дальнего радиуса действия

РСЗО — реактивная система залпового огня

РСЗО RM-70 — чешская реактивная система залпового огня

РТР — радиотехническая разведка

РУ ГШ — разведывательное управление Генерального штаба

РФ — Российская федерация

РХЗ — радиационная и химическая защита

РЭБ — радиоэлектронная борьба

РЭС — радиоэлектронные средства

Перечень сокращений 447

САУ — самоходная артиллерийская установка

СБ ООН — Совет Безопасности ООН

СВ — сухопутные войска

Си Эн Эн — телекомпании

Скайвотчер — система раннего предупреждения о воздушном нападении и управления зенитными средствами

СМИ — средства массовой информации

СНГ— содружество независимых государств

СНЛАД — Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия

СОУ — самоходных огневых установок

СОЦ — радиолокационная станция обнаружения цели

СПГ — станковый противотанковый гранатомет

СРЮ — Социалистическая Республика Югославия

Су-35 — многоцелевой истребитель

ТВД — театр военных действий

Тип-63 — реактивная система залпового огня китайского производства

Тор-М2Э — зенитный ракетный комплекс

ТР — тактическая ракета

УВКПЧ — Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека

Уран-Э — корабельный ракетный комплекс

ЦАХАЛ — Армия обороны Израиля

ЦРУ — Центральное разведывательное управление

ШОС — Шанхайская Организация Сотрудничества

A2SM — крылатая ракета «воздух — земля»

AASM — управляемая авиабомба

AG M-123 — американская бомба с лазерным наведением

AGM— 65F Maverick — американская ракета с лазерным наведением

ASDS «Advanced SEAL Delivery System» — усовершенствованная система доставки групп военно-морского спецназа

AV-8В «Харриер II» — палубный штурмовик

DGSE — французская внешняя разведка.

EA-18G Growler — палубный самолет радиоэлектронной борьбы

EF-2000 Typhoon — многоцелевой истребитель с передним горизонтальным оперением

EUFOR Libya — военная операции для поддержки оказания гуманитарной помощи населению Ливии

GBU-31B/JDAM — 2000-фунтовая авиабомба

GIG — Global Information Grid — глобальная информационная сеть

GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale) — группа, осуществляющая задачи специального вмешательства

GPS — спутниковая система навигации

Hellfire AMG-114N — вакуумная ракета

IISS — Международный институт стратегических исследований в Лондоне

IMET — Обучение и подготовка иностранных специалистов

MLRS — тип реактивной системы залпового огня

MPRI — американская организации по подготовки войск

MQ-1B Predator — американских беспилный аппарат

NAVSTAR — космическая радионавигационная системы

OT-64 SKOT — бронетранспортер чешского производства

RM-70 — реактивные системы залпового огня чешского производства

RQ-4 Global Hawk — высотный беспилотный аппарат

SAS — специальная авиадесантная служба

SIPRI — Стокгольмский международный институт исследования проблем мира

SOCAFRICA — командование специальных операций в Африке

SS-1 SCUD — оперативно-тактическая ракета советского производства

SS-1D SCUD-С — оперативно-тактическая ракета корейского производства

Storm Shadow — крылатая ракета авиационного базирования

Tomahawk BGM-109 — тактическая крылатая ракета

vz.77 Dana — чешская самоходная гаубица

В серии «Современная история: русский взгляд» в 2010–2012 гг. вышли в свет:

Цыганок А.Д. Война на Кавказе 2008: русский взгляд. Грузино-осетинская война 8–13 августа 2008 года. М.: АИРО-XXI, 2010. — 328 с. — ISBN 978-5-91022-140-0.

Эту книгу можно скачать из Библиотеки АИРО:

http://www.airo-xxi.ru/2009-12-27-19-12-47/catview/67—

Цыганок А.Д. Русский взгляд на израильские войны: Вторая Ливанская — 2006 и в секторе Газа — 2009. М.: АИРО-XXI; Крафт+, 2011. — 352 с. — ISBN 978-5-91022-156-1.

Эту книгу можно скачать из Библиотеки АИРО:

http://www.airo-xxi.ru/2009-12-27-19-12-47/catview/67—

Цыганок А.Д. Военные под Российским флагом: русский взгляд. 1991–1993 / Предисловие С.А. Филатова. М.: АИРО-XXI, 2012. — 432 с. — ISBN 978-5-91022-186-8.

Издания АИРО-XXI в 2008–2012 гг.

2008

Сиратори Тосио. Новое пробуждение Японии. Политические комментарии 1933–1945. Составление, перевод, вступительная статья и комментарии доктора политических наук В.Э. Молодякова. («АИРО — первая публикация»).

Danke, профессор Аймермахер. 12 писем из России. Сост. Г.А. Бордюгов, Т.М. Горяева.

Константинов С.В. «В неверном озаренье славы…»: реформаторы и жертвы. Сост.: Давыдов О.В., Касаев А.Ч., Молодяков В.Э.

Леонид Козлов. В диалоге с прошлым.

Узник Лубянки. Тюремные рукописи Николая Бухарина. Сб. документов. Предисл. С. Бабурина. Введ. Ст. Коэна. («АИРО — Первая публикация»). Изд. 2-е, дополн., измен. и расшир.

Харуки Вада — сенсей российской истории. Сост. Г.А. Бордюгов.

Стивен Коэн и Советский Союз / Россия. Сост. Г.А. Бордюгов, Л.Н. Доброхотов.

Е.В. Суровцева. Жанр «письма вождю» в тоталитарную эпоху (1920-е — 1950-е гг.). («АИРО — Первая монография»).

А.А. Куренышев. Крестьянские организации Русского Зарубежья. (1920–1951 гг.). («АИРО — Монография»).

Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера.

Общее прошлое и современность. Материалы польско-российско-немецкого триалога историков и журналистов (Россия, Тверская область, «Гелиопарк-Эммаус» на Волге, 6–9 сентября 2007 г.).

Глобальные вызовы — японский ответ / Рук. проекта Э.В. Молодякова.

Прошлое: российский и немецкий подходы. Материалы российско-немецкого коллоквиума. Москва, 12–13 июля 2007 года. Под ред. Фалька Бомсдорфа и Геннадия Бордюгова.

Роберт Эдельман. Серьезная забава. История зрелищного спорта в СССР.

А.Г. Тепляков. Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг. («АИРО — Монография»).

2009

В. Волков, С. Соколов. Антиманипулятор. Типизация постперестроечного государственного устройства в контексте глобализации и перестройки. («АИРО — научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 24).

Н.В. Кравчук. История отечества глазами малоросса. (Метаисторические очерки). («АИРО — научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 25).

В.А. Рябинин. Идеология «тайны беззакония»: философский и политический анализ идеологии «мондиализм».

А.П. Ненароков. В поисках жанра. Записки архивиста с документами, комментариями, фотографиями и посвящениями. Книга первая. Вдаль к началу. («От первого лица. История России в воспоминаниях, дневниках, письмах»).

А.П. Ненароков. В поисках жанра. Записки архивиста с документами, комментариями, фотографиями и посвящениями. Книга вторая. Свеча в доме. («От первого лица. История России в воспоминаниях, дневниках, письмах»).

Старо-новые российские мифы: кризис знания или сознания? Материалы российско-немецкого форума. Москва, Овальный зал ВГБИЛ, 3 декабря 2008 г. Под ред. Фалька Бомсдорфа, Геннадия Бордюгова, Екатерины Гениевой.

В.Н. Томилин. Наша крепость. Машинно-тракторные станции Черноземного Центра России в послевоенный период: 1946–1958 гг. («АИРО — Монография»).

Н.И. Бурнашева. В единении — сила! История кооперации Якутии (вторая половина XIX в. — 1920-е гг.). (АИРО — Монография).

Эрик Кулевиг. Народный протест в хрущевскую эпоху. Девять рассказов о неповиновении в СССР. (АИРО — Первая публикация в России).

Russia: a history of the twentieth century. Materials for course the lections / G. Bordjugov, S. Devyatov, E. Kotelenets, A. Titkov.

Ф.Д. Крюков. Обвал. Смута 1917 года глазами русского писателя. Возвращаясь на улицу Юности.

Л.А. Боева. «Особенная каста». ВЧК-ОГПУ и укрепление коммунистического режима в годы нэпа. («АИРО — Первая монография»).

Б.В. Соколов. Как провалилась бериевская «перестройка». Извержение enfant terrible из властных структур. Новые документы. («АИРО — научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 26).

Япония 2009. Ежегодник.

Идейно-политические дискуссии в Советском Союзе в 1940–50-х гг. и национально-государственное размежевание 1990-х. Материалы круглого стола в «РИА Новости» 15 сентября 2009 г. Под редакцией Геннадия Бордюгова и Алана Касаева.

А.К. Конопацкий. Прошлого великий следопыт. Академик А.П. Окладников: страницы биографии.

Национальные истории на постсоветском пространстве — II / Под редакцией Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова.

2010

Петр Баратов. «И с Москвой золотоглавой Вышеград заговорил…». Из опыта чешского либерализма. 1870–1880-е годы / Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-XXI, 2010. — 240 с. — (Серия «АИРО — Первая монография»).

Венков А.В. «Тихий Дон»: источниковая база и проблема авторства. Часть 1-я. В поисках автора. Часть 2-я. Авторы «Тихого Дона». М.: АИРО — XXI. 2010 г. — 884 стр.

Кравчук Н.В. История отечества глазами малоросса. Очерк третий. Русь расщепленная. XIII–XV вв. М.: «АИРО — XXI». 2010 г. — 124 с. (Серия «АИРО — научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 28).

Япония: полвека правления либерал-демократов / Рук. проекта Э. В. Молодякова. М.: АИРО-ХХI, 2010. — 284 с.

Япония 2010. Ежегодник. М.: «АИРО — ХХI», 2010. — 320 с.

Ю.М. Коликов. Жемчужина седого Каспия. Документальная повесть. М.: АИРО-XXI, 2010. — 432 с.

Виктор Кригер. Российские немцы вчера и сегодня. Народ в пути; перевод с нем. И. Черемушкинского. М.: АИРО-XXI, 2010. — 104 с. (Серия «АИРО — первая публикация в России» под ред. Г.А. Бордюгова).

Н.К. Веселовская. Воспоминания выездного врача скорой помощи (1940–1953). Редакция и предисловие А.Г. Макарова. Серия «АИРО — первая публикация» под редакцией Г.А. Бордюгова. М.: АИРО — ХХI, 2010. — 184 с.

Г.А. Бордюгов. Октябрь. Сталин. Победа. Культ юбилеев в пространстве памяти. М.: АИРО-ХХI, 2010. — 256 с.; (Серия «Историческая политика и политика памяти в СССР, РФ и СНГ»).

Посадский А. От Царицына до Сызрани: очерки Гражданской войны на Волге. М.: АИРО — XXI; ГПИБ. 2010. — 412 с.

Цыганок А.Д. Война на Кавказе 2008: русский взгляд. Грузино-осетинская война 8–13 августа 2008 года. М.: АИРО-XXI, 2010. — 328 с.

Ирина Каргина. Горечь полыни. Пропавший в «Поднятой целине». М.: АИРО — ХХI. 2010. — 216 с.

Справочник молодого журналиста. М.: «РИА Новости»; АИРО-XXI, 2010. — 512 с.

Россия и Германия в ХХ веке. В 3-х томах. Том 1: Обольщение властью. Русские и немцы в Первой и Bторой мировых войнах; под ред. Карла Аймермахера, Геннадия Бордюгова, Астрид Фольперт. М.: АИРО-XXI, 2010. — 1024 с.

Россия и Германия в ХХ веке. В 3-х томах. Том 2: Бурные прорывы и разбитые надежды. Русские и немцы в межвоенные годы; под ред. Карла Аймермахера, Геннадия Бордюгова, Астрид Фольперт. М.: АИРО-XXI, 2010. — 896 с.

Россия и Германия в ХХ веке. В 3-х томах. Том 3. Оттепель, похолодание и управляемый диалог. Русские и немцы после 1945 года; под ред. Карла Аймермахера, Геннадия Бордюгова, Астрид Фольперт. М.: АИРО-XXI, 2010. — 1032 с.

Барабаш В.В., Бордюгов Г.А., Котеленец Е.А. Образы России в мире. Курс лекций. М.: АИРО-XXI, 2010. — 296 с.

Национальные истории на постсоветском пространстве — II / Под редакцией Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова, М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХI, 2010. — 372 с.

Носович А.Л. Красный Царицын. Взгляд изнутри. Записки белого разведчика. М.: АИРО — XXI, 2010. — 96 с.

Кыласов А.В. Окольцованный спорт. Истоки и смысл современного олимпизма.

Гурвич Э.Б. Взгляд в настоящее прошлое. Фрагменты семейной хроники Николая Ивановича Бухарина. — (Серия «АИРО — первая публикация») М.: АИРО-XXI, 2010. — 176 с. + 56 с. илл.

Загадки и тайны «Тихого Дона»: двенадцать лет поисков и находок. М.: «АИРО — XXI», 2010. — 400 стр.

Суровцева Е.В. Жанр «письма вождю» в советскую эпоху (1950-е — 1980-е гг.). М.: АИРО — XXI, 2010. — 128 с. (Серия «АИРО — монография»).

Стивен Коэн. Утраченное наследие Горбачева. М.: АИРО-XXI, 2010. — 56 с. (Серия «АИРО — научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 27).

Мировой кризис и Япония / Рук. проекта Э. В. Молодякова. М.: АИРО-ХХI, 2010. — 256 с.

2011

И.Б. Белова. Первая мировая война и российская провинция. 1914 — февраль 1917 г. / Под ред. Г.А. Бордюгова. — (Серия «АИРО — Первая монография»). М.: АИРО-XXI, 2011. — 288 с. + 24 с. илл.

Стивен Коэн. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? / Новое расширенное издание. М.: АИРО-ХХI, 2011. — 216 с.

А.А. Куренышев. Он слышал музыку полей… Жизнь и деятельность Алексея Григорьевича Дояренко ученого, педагога, общественного деятеля, музыканта. 1874–1958 гг. М.: АИРО — XXI, 2011. — 118 с.

Е.В. Суровцева. Жанр «письма царю» в XIX — начале XX века. М.: АИРО — XXI, 2011. — 164 с.

Г.А. Бордюгов. «Войны памяти» на постсоветском пространстве / Предисловие Алана Касаева. М.: АИРО-ХХI, 2011. — 256 с. (Серия «Историческая политика и политика памяти в СССР, РФ и СНГ»).

Г.А. Бордюгов, В.М. Бухараев. Вчерашнее завтра: как «национальные истории» писались в СССР и как пишутся теперь. М.: АИРО-ХХI, 2011. — 248 с. (Серия «Историческая политика и политика памяти в СССР, РФ и СНГ»).

З.С. Бочарова. Российское зарубежье 1920–1930 х гг. как феномен отечественной истории. М.: АИРО-XXI, 2011. — 304 с.

Стивен Коэн. Жизнь после ГУЛАГа. Возвращение сталинских жертв / Перевод Ирины Давидян. — (Серия «АИРО — первая публикация в России») М.: АИРО-XXI, 2011. — 208 с. + 40 с. илл.

Б.В. Соколов. Потери Советского Союза и Германии во Второй мировой войне: методы подсчетов и наиболее вероятные результаты. М.: АИРО-XXI, 2011. — 128 с. (Серия «АИРО — научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 29).

Р.А. Медведев. «Тихий Дон». Загадки и открытия великого романа. М.: АИРО — XXI. 2011. — 228 с.

Научное сообщество историков России: 20 лет перемен; под ред. Геннадия Бордюгова. М.: АИРО-XXI, 2011. — 520 с.

Исторические исследования в России — III. Пятнадцать лет спустя / Под редакцией Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-XXI, 2011. — 584 с.

20 лет Независимому Казахстану. М.: Компания развития общественных связей (КРОС); РИА Новости; АИРО-XXI, 2011. — 172 с.

Япония 2011. Ежегодник. М.: «АИРО — ХХI», 2011. — 288 с.

Япония: опыт модернизации / Рук. проекта Э. В. Молодякова. — М., АИРО-ХХI. 2011 — 280 с.

А.Д. Цыганок. Русский взгляд на израильские войны: Вторая Ливанская — 2006 и в секторе Газа — 2009. М.: АИРО-XXI; Крафт+, 2011. — 352 с.

2012

Чермен Касаев. Мой край, мои земляки / Предисловие и составление А.Ч. Касаева. М.: АИРО-ХХI, 2012. — 184 с.

Норман Неймарк. Геноциды Сталина. М.: АИРО-ХХI, 2011. — 176 с.; (Серия «АИРО — Первая публикация в России»).

Юрий Штридтер. Мгновения. Из сталинской Советской России в «Великогерманский рейх» Гитлера. Воспоминания о детстве и юности (1926–1945). С послесловием Карла Аймермахера / Перевод В.А. Брун-Цехового. — (Серия «АИРО — первая публикация в России») М.: АИРО-XXI, 2012. — 480 с.

В.В. Агеносов. Избранные труды и воспоминания. М.: АИРО-XXI, 2012. — 704 с. + 72 с. илл.

Г.А. Бордюгов. Ожидаемая революция не придет никогда. Массовые протесты конца 2011 — начала 2012 года на фоне гражданского противостояния ХХ века. М.: АИРО-ХХI, 2012. — 176 с.; (Серия «Историческая политика и политика памяти в СССР, РФ и СНГ»).

В.Э. Молодяков. Россия и Япония в поисках согласия (1905–1945). Геополитика. Дипломатия. Люди и идеи. М.: АИРО-XXI, 2012. — 656 с. + 16 с. илл. (Серия «АИРО — Монография»).

Власть и общество в истории России. Сб. ст. М. АИРО-ХХI. 2012. — 208 с.

А.Г. Ложкин. Интервенция, аннексия и советизация во внешней политике СССР: историко-правовые аспекты новейших исследований / А.Г. Ложкин. М.: АИРО-XXI, 2012. — 416 с. — (АИРО — Монография»).

Синто: память культуры и живая вера. М.: АИРО — ХХI. 2012. — 236 с.

Г.М. Семенцев. Донцы. Из истории донского казачества. М.: АИРО-XXI, 2012 г. — 180 с.

Н.В. Кравчук. Загадка Чернобыльской катастрофы. (Опыт независимого исследования). М.: АИРО — XXI, 2011. — 104 с.

А.Д. Цыганок. Военные под Российским флагом: русский взгляд. 1991–1993 / Предисловие С.А. Филатова. М.: АИРО-XXI, 2012. — 432 с.

А.А. Куренышев. Сельскохозяйственная столица России. Очерки истории Московского общества сельского хозяйства (1818–1929 гг.). М.: АИРО — XXI, 2012. — 404 с.

Т.А. Филиппова. «Враг с востока». Образы и риторики вражды в русской сатирической журналистике начала ХХ века / Предисловие В.И. Шеремета. М.: АИРО-XXI, 2012. — 384 с. — (АИРО — Монография»).

А.Н. Соломатин. Основы подготовки журналистов для работы в районах военных действий и экстремальных ситуациях. Программа курса лекций. Курс апробирован на Отделении журналистики Филологического факультета РУДН в 2011–2012 гг. М.: АИРО-XXI, 2012. — 32 c.

А.Д. Цыганок. Интервенция США и НАТО в Ливии и ее последствия для Сирии, Ирана, Кавказа: русский взгляд / Предисловие М.А. Гареева. М.: АИРО-XXI, 2012. — 448 с.

Япония: события 11 марта 2011 года. Итоги и уроки / Рук. проекта Э. В. Молодякова. М., АИРО-ХХ1. 2012 — 224 с.

А.В. Макутчев. «Приговор окончательный, обжалованию не подлежит…»: революционные трибуналы в Советской России в годы Гражданской войны / А.В. Макутчев; под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-XXI, 2012. — 256 с. — (Серия «АИРО — Первая монография»).

Япония 2012. Ежегодник. М.: «АИРО — ХХI», 2012. — 450 с.

Эльгена Васильевна Молодякова. К 75-летию со дня рождения. Биобиблиографический указатель. Под ред. Г.А. Бордюгова и И.Л. Тимониной. М.: АИРО-ХХI, 2012. — 120 с. + 8 с. илл.

С.С. Михайлов. Погост Николо-Шатур: История мещёрского прихода. М.: Рус. деревня; АИРО-XXI (Б. тип.), 2012. 104 с.: ил. Б. тир. (Б-ка альм. «Мещёра-край»).

Мещёра-край: Альм. по истории и культуре Мещерского края / Ред. — сост. С.С. Михайлов; Независимая ассоц. исследователей Зап. Мещёры «Гуслиц. перекрёсток». М.: Рус. деревня; АИРО-ХХI (Б. тип.), 2012. Вып. 2. 214 с.

В.Г. Шаповал. История сел Дунилово и Горицы. От неолита до современности. М.: АИРО-XXI, 2012. — 208 с. ил. — (Серия «АИРО — Российская провинция»).

Примечания

1

У НАТО закончились патроны. URL: http://www.inright.ru/articles/army/20110416/id578/

2

Сычев Василий. Рассвет в Африке. Что ждет операцию западной коалиции в Ливии? URL: http://lenta.ru/articles/2011/03/21/confrontation/

3

Цыганок Анатолий. Война НАТО в Ливии: анализ, уроки. URL: http://www.arms-expo.ru/049051124050054052050052.html

4

Его же. Бейрут бомбили, а нам объявили… Не исключена новая война // Военно-промышленный курьер. 2006. № 27; Его же. Бесконтактной войны с партизанами не получилось // Военно-промышленный курьер. 2006. № 32.

5

Его же. Интервенция США и НАТО в Ливии. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/03/20/intervencija-ssha-i-nato-v-livii.html; Его же. Как поведут себя соседи Сирии в случае атаки на нее со стороны НАТО. URL: http://www.fondsk.ru/news/2012/01/18/kak-povedut-sebja-sosedi-sirii-v-sluchae-ataki-nato.html; Его же. Вторжение в Ливию: первые десять дней войны. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/03/27/vtorzhenie-v-liviju-pervye-desjat-dnej-vojny.html; Его же. Четыре месяца Ливийской войны 2011 года. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/08/01/chetyre-mesjaca-livijskoj-vojny-2011-goda.html

6

Его же. «Ракетный дождь» на Ближнем Востоке. К чему приведет эскалация боевых действий. URL: http://www.polit.ru/article/2006/07/18/leb/; Его же. Состав и вооружение армий в зоне израильско-ливанского конфликта. По материалам сайта Полит. ру.

7

Sean Rayment. How the special forces helped bring Gaddafi to his knees. The Telegraph. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8727076/How-the-special-forces-helped-bring-Gaddafi-to-his-knees.html

8

Галушко Сергей. Силы специальных операций и война в Ливии. URL: http://кпе33.рф/index.php?option=comcontent&view=article&id=2155:2011-09-21-13-02-27&catid=5:2010-12-22-20-49-06&Itemid=33

9

Стариков Николай. Правда о Ливии звучит все громче. URL: http:// nstarikov.ru/blog/11446

10

Грановский О. ВВС Израиля. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/airforce-1.htm; Войска ПВО АОИ. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/pvo.htm; Корабельный состав ВМС Израиля. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/navyships.htm; Вооружение сухопутных войск АОИ. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/groundforces.htm.

11

Дан. Сухопутные войска и ВМС Иордании. URL: http://www.waronline.org/mideast/jordanarmy.htm; Сухопутные войска Сирии. URL: http://www.waronline.org/mideast/syriaarmy.htm

12

Цыганок Анатолий. Русский взгляд на израильские войны: Вторая ливанская — 2006 и в секторе Газа — 2009. М.: АИРО-ХХI; Крафт+, 2012.

13

Владимир Евсеев. Военно-политические аспекты иранской ядерной проблемы. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2010.

14

Саруханяна С.Н. Ядерный фактор в российско-иранских отношениях. М.: Институт Ближнего Востока, 2007.

15

Дворкин Владимир, Малошенко Алескей, Сажин Владимир, Цыганок Анатолий, Цыгичко Виталий. Силовое решение иранской ядерной проблемы: сценарии и последствия. Международный Люксембургский Форум по предотвращению ядерной катастрофы. М., 2008.

16

Сажин Владимир. Иран, уран, ракеты. Монография. М.: Институт Ближнего Востока, 2009; Его же. Иран, уран и ракеты. Поводы для подозрений // Военно-промышленный курьер. 26 мая — 1 июня 2010. № 20 (336).

17

Население Ливии. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%9B%D0 %B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8

18

Современная энциклопедия. URL: http://enc-dic.com/encmodern/Livija-5959.html

19

Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EE%F0%F3%E6%B8%ED%ED%FB%E5%F1%E8%EB%FB%CB%E8%E2%E8%E8

20

Сычев Василий. Рассвет в Африке. Что ждет операцию западной коалиции в Ливии? URL: http://lenta.ru/articles/2011/03/21/confrontation/

21

Там же.

22

Евсеев Владимир. О военном решении ливийский проблемы. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/14–03–11.htm

23

Российские эксперты неоднозначно оценивают способность Ливии противодействовать операции НАТО. URL: http://www.itartass-sib.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id=30881:rossijskie-eksperty-neodnoznachno-oczenivayutsposobnost-livii-protivodejstvovat-gotovyashh

24

Там же.

25

Евсеев Владимир. О военном решении ливийский проблемы. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/14–03–11.htm

26

Состав вооруженных сил Ливии. URL: http://wwiii.ru/index.php/-wwiiiru/952-libya-3.html#ixzz1SBh6k1wi

27

Игнатченко Игорь. Туареги перекраивают карту Африки. Джинна выпустили из ливийской бутылки. URL: http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-05-25/1tuaregi.html

28

Почему мы вовсе не были обязаны яростно защищать Каддафи. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59087/

29

Цыганок Анатолий. Интервенция США и НАТО в Ливии. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/03/20/intervencija-ssha-i-nato-v-livii.html

30

Ливия стала жертвой Запада в информационной войне. URL: http://www.inright.ru/articles/army/20110307/id546/

31

Берлускони признал, что в Ливии не восстание, а мятеж. URL: http:// novosty.net/3787-liviya-9-maya-berluskoni-priz.html

32

Волович А.А. Ливия в огне: мятеж или революция? URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/10–03–11d.htm.

33

Заболотских Андрей. Ливия: и бомбами и листочками. URL: http://www.redstar.ru/2011/06/1706/304.html

34

Там же.

35

Кравчинский Юрий, Являнский Игорь, Шевцов Олег. Как французы сбрасывали оружие «берберским повстанцам». URL: http://www.izvestia.ru/news/493695

36

Заболотских Андрей. Ливия: и бомбами и листочками. URL: http://www.redstar.ru/2011/06/1706/304.html

37

Там же.

38

Богатов Сергей. ВМС Ливии: 'до' и 'после'. URL: http://flot.com/nowadays/concept/opposite/navylibya/index.php?print=Y

39

Ranj Alaaldin. Nato's strategy in Libya is working — talks with Gaddafi won't. 2.06.2011. The Guardian. URL: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jun/02/nato-libya-talks-gaddafi-. Стратегия НАТО в Ливии работает — переговоров с Каддафи не будет.

40

Российский спецназ воюет на стороне Каддафи? URL: http://www.km.ru/vmire/2011/10/06/voina-v-livii/rossiiskii-spetsnaz-voyuet-na-storone-kaddafi

41

Кто, с кем, за что и против кого воюет в Ливии. Орхан Джемаль — из Ливии. URL: http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/65494-kto-s-kem-za-chto-iprotiv-kogo-voyuet-v-livii

42

Там же.

43

Коновалов Иван. Дикие гуси и арабские революции. Кто они — новые профессионалы гражданских войн? URL: http://www.terra-america.ru/dikie-gusi-iarabskie-revolyucii.aspx

44

Barbara Starr. CNN. Foreign forces in Libya helping rebel forces advance. 24 августа 2011http://articles.cnn.com/2011–08–24/world/libya.foreign.forces1rebelforces-special-forces-rebel-units?s=PM: WORLD-. Иностранные войска в Ливии помогают повстанцам вести наступление.

45

Коновалов Иван. Дикие гуси и арабские революции. Кто они — новые профессионалы гражданских войн? URL: http://www.terra-america.ru/dikie-gusi-iarabskie-revolyucii.aspx

46

Ten reasons why the U.S. war in Libya is a CIA operation — Десять причин, почему война США в Ливии — операция ЦРУ. URL: http://www.finalcall.com/artman/publish/Perspectives1/article7783.shtml

47

Джангир Арас. Четвертая мировая война. Информационно-аналитический справочник по негосударственным и военизированным системам. — М.: ООО «Издательство Астрель», 2003. С. 621.

48

Chossudovsky Michel. The «Liberation» of Libya: NATO Special Forces and Al Qaeda Join Hands — 28 августа 2011. URL: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26255. «Освобождение» Ливии: Спецназ НАТО и Аль-Каида объединяются.

49

Виктор Ручкин. «Шило на мыло» URL: http://www.redstar.ru/2011/09/0109/305.html.

50

Изюмов Александр. Заменитель Каддафи // Коммерсантъ-Власть. № 37 (941). 19.09.2011. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1771978/print

51

Там же.

52

Там же.

53

Кто такие ливийские повстанцы: Каддафи был прав? URL: http://www.regnum.ru/news/1388006.html

54

Chossudovsky Michel. The «Liberation» of Libya: NATO Special Forces and Al Qaeda Join Hands — 28 августа 2011. URL: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26255. «Освобождение» Ливии: Спецназ НАТО и Аль-Каида объединяются.

55

Кто такие ливийские повстанцы: Каддафи был прав? URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1388006.html#ixzz1JV19hVDI

56

Заболотских Андрей. Мятежники просят огня. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/0704/301.html

57

Кто такие ливийские повстанцы: Каддафи был прав? URL: http://www.regnum.ru/news/1388006.html

58

Станет ли ливийская оппозиция вторым «Талибаном»? URL: http://www.km.ru/news/stanet-li-liviiskaya-oppozitsiya-vtorym-talibanom

59

Бичурина Валерия. Альянс бомбит Ливию. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/2607/106.html

60

Бичурина Валерия. Идут бои за Брегу. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/2007/105.html

61

Там же.

62

Игнатченко Игорь. США и террористы играют в паре? URL: http://nologo.su/2012/03/26/%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C-%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%B8%D0%B3%D1%80/

63

Кравчинский Юрий, Являнский Игорь, Шевцов Олег. Как французы сбрасывали оружие «берберским повстанцам». URL: http://www.izvestia.ru/news/493695

64

Sean Rayment. How the special forces helped bring Gaddafi to his knees // The Telegraph. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8727076/How-the-special-forces-helped-bring-Gaddafi-to-his-knees.html. Статья в о действиях спецназа при взятии резиденции Каддафи.

65

Густерин П.В. Города Арабского Востока. М.: Восток — Запад, 2007.

66

Бенгази. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8

67

Зинтан. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD

68

Зуара. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B0

69

Мисурата. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0

70

Себха. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B1%D1%85%D0%B0

71

Сирт.

72

Рас-Лануф. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 %B0%D1%81-%D0 %9B%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%84

73

Климат Ливии. URL: http://archive.travel.ru/libya/geo/climat/

74

Ливия запись 9. URL: http://akon815150.narod.ru/2010/01/30/64.html

75

Там же.

76

Там же.

77

Там же.

78

Экономика Ливии. URL: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=грузовой морском флот Ливии & URL: http://%3A%2F%2Fwww.stranz.ru%2Fstr%2F164-liv%2F863-liae.html&fmode=inject&mime=html&l10

79

Атлас офицера. (приложение). Географические справки и справочно-статистические таблицы. Военно-топографическое управление. М., 1973. С. 66.

80

Ливия. Транспорт автомобильный. URL: http://ru.m.wikipedia.org/wiki/ Транспорт в Ливии

81

Географическая энциклопедия. Ливия. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/encgeo/2862/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F

82

Природные условия пустынных районов и их влияние на разведку. URL: http://militera.lib.ru/science/simonyangrishin/03.html

83

Там же.

84

Там же.

85

Доклад Генерального секретаря, подготовленный во исполнение резолюции 116 °Cовета Безопасности, 30 апреля 1998 года.

86

Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990–2000). М., 2001.

87

Kreidl J. Der Kosovo-Konflikt: Vorgescichte, Verlauf und Perspektiven zur Stabilisierung einer Krisenregion. Frankfurt am Main, 2006. S. 65.

88

Письмо Временного Поверенного в делах Постоянного представительства в Югославии при ООН от 30 апреля 1998 года на имя Генерального Секретаря.

89

Kreidl J. Der Kosovo-Konflikt: Vorgescichte, Verlauf und Perspektiven zur Stabilisierung einer Krisenregion. Frankfurt am Main, 2006. S. 63.

90

Там же.

91

Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990–2000). М., 2001.

92

Цыганок А. Война 08.08.08. Принуждение Грузии к миру. М.: Вече, 2011. С. 92.

93

Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений (1945–2008). М., 2009. С. 458.

94

Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990–2000). М., 2001. Reuter J., Clewing K. Der Kosovo Konflikt: Ursachen, Verlauf, Perspektiven.

95

Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990–2000). М., 2001.

96

Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ с 1 ноября 1996 по 30 ноября 1997 от 18 декабря 1997 года; Гуськова Е.Ю. Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы в 3 т. М., 2006.

97

Kreidl J. Der Kosovo-Konflikt: Vorgescichte, Verlauf und Perspektiven zur Stabilisierung einer Krisenregion. Frankfurt am Main, 2006.

98

ООН: Число жертв среди гражданского населения в Афганистане в 2011 г. превысило 3 тыс. человек. URL: http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/oon-chislozhertv-sredi-grazhdanskogo-naseleniya-v-afganistane-04022012151400

99

Цыганок Анатолий. Интервенция США и НАТО в Ливии. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/03/20/intervencija-ssha-i-nato-v-livii.html

100

Фролов Иван. Так начинался «Рассвет» URL: http://www.redstar.ru/2011/04/0604/504.html

101

Макорычев Виталий. Эпоха нового прагматизма. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/1304/402.html

102

Об истоках войны в Ливии. Откровения бывшего министра иностранных дел Франции. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/12/30/ob-istokah-vojny-v-liviiotkrovenia-byvshego-ministra-id-francii.html

103

Там же.

104

Пепе Эскобар (Pepe Escobar). Нет лучше бизнеса, чем война // Asia Times. Гонконг. URL: http://www.inosmi.ru/world/20110331/167903961.html

105

Libya Crisis: abstention by Russia, China, Germany not enough — http://www.4thmedia.org/2011/03/22/libya-crisis-abstention-by-russia-china-germanynot-enough/ Ливийский кризис: воздержания России, Китая и Германии не достаточно.

106

Путин В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27.02.2012.

107

Галушко Сергей. Силы специальных операций и война в Ливии. URL: http://кпе33.рф/index.php?option=comcontent&view=article&id=2155:2011-09-21-13-02-27&catid=5:2010-12-22-20-49-06&Itemid=33

108

Закрыть небо. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/256206/zakrytnebo

109

Евсеев Владимир. О военном решении ливийский проблемы. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/14–03–11.htm

110

Ручкин Виктор. Что ждет арабский мир?. URL: http://www.redstar.ru/2011/08/1308/103.html

111

Бывший посол в Ливии назвал 4 причины, чем М. Каддафи не угодил Западу. URL: http://top.rbc.ru/politics/21/03/2011/563403.shtml

112

Война против полковника Каддафи могла начаться для того, чтобы скрыть махинации финансовых структур США с государственными резервами Ливии. URL: http://www.nr2.ru/moskow/333937.html

113

Бичурина Валерия. На стыке интересов. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/2107/103.html

114

Войны XXI века: эпоха информационно-психологических операций. Ливия. URL: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&URL=http%3A%2F%2Fbadnews.org.ru%2Fnews%2Fvojnyxxivekaehpokhainformacionnopsikhologicheskikhoperacijlivija%2F2011–05–29–8049&text=.

115

Война в Ливии: день первый. URL: http://lenta.ru/articles/2011/03/20/libya/

116

Рассвет в Африке. URL: http://lenta.ru/articles/2011/03/21/confrontation

117

Поддерживаем, но осуждаем. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/257120/podderzhivaemnoosuzhdaem#ixzz1HVAYJrJD

118

Запасы крылатых ракет «Томагавк» на исходе. URL: http://www.inosmi.ru/photo/20110324/167703626.html

119

Анбиливин Ефим. Ливийский геноцид: с больной головы на здоровую. URL: http://www.utro.ru/articles/2011/04/27/971571.shtml

120

Ливийские повстанцы переходят на сторону Каддафи. URL: http://news2.ru/story/314354/

121

Самолеты коалиции: из чего бомбят Каддафи? URL: http://mport.bigmir.net/war/1507775-Samolety-koalicii — iz-chego-bombjat-Kaddafi-

122

По Ливии ударили с моря и воздуха. URL: http://www.dni.ru/polit/2011/3/20/145594.html

123

Британские «Торнадо» наносили удар по Ливии крылатыми ракетами Storm Shadow. URL: http://rbase.new-factoria.ru/news/britanskie-tornado-nanosili-udar-polivii-krylatymi-raketami-storm-shadow/

124

Бомбардировщики США сбросили 40 бомб на главный ливийский аэродром. URL: http://mignews.com.ua/ru/articles/66482.html

125

О международной военной операции в Ливии (некоторые особенности боевых действий). URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/28–03–11.htm

126

Заболотских Андрей. Паек для оппозиции. URL: http://www.redstar.ru/2011/05/1205/303.html; Он же. Наземная операция начнется? URL: http://www.redstar.ru/2011/06/0706/301.html; Он же. Каддафи призывает сложить оружие. URL: http://www.redstar.ru/2011/05/0605/103.html; Он же. Бои идут, люди бегут. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/3004/301.html; Бичурина Валерия. НАТО не опустится на землю. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/0607/105.html; Заболотских Андрей. Каддафи готов стать мучеником. URL: http://www.redstar.ru/2011/06/0906/302.html

127

Ливия: ВВС США усиливают активность // The New York Times. 29.03.2011. URL: http://rus.ruvr.ru/2011/03/29/48151406.html; Ключевая роль «летающих радаров». URL: http://www.aviaport.ru/digest/2011/08/09/219697.html

128

Английские и французские вертолеты нанесли первые удары по ливийским объектам. URL: http://www.aviaport.ru/digest/2011/06/08/216910.html

129

НАТО впервые бомбило Ливию с вертолетов. URL: http://www.dni.ru/polit/2011/6/4/24927.html

130

«Тигры» в Афганистане. URL: http://www.4razvorot.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id=59:qq-&catid=41:helikopter&Itemid=74

131

Операция ВВС стран НАТО против Ливии. URL: http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-67678-p-4.html?s=d7c311d823a51a4b60d7c5469a4623ab

132

Британские «Торнадо» наносили удар по Ливии крылатыми ракетами Storm Shadow. URL: http://rbase.new-factoria.ru/news/britanskie-tornado-nanosili-udarpo-livii-krylatymi-raketami-storm-shadow/

133

Некоторые результаты применения авиационного вооружения французских ВВС в Ливии. URL: http://airspot.ru/news/voennaja-aviacija/nekotorye-rezultatyprimeneniya-aviatsionnogo-vooruzheniya-frantsuzskih-vvs-v-livii

134

НАТО подтверждает потерю вертолетного дрона в Ливии. URL: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13856175

135

Бичурина Валерия. Альянс бомбит Ливию. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/2607/106.html

136

Там же.

137

Авиация НАТО совершила в Ливии свыше 26 тыс вылетов с начала операции. URL: http://ria.ru/arabwar/20111021/466314144.html

138

Гушер А.И. Военные и политические итоги четырех месяцев войны НАТО против Ливии. URL: http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=13491&print=Y

139

Самолеты НАТО перехватили истребитель повстанцев над Ливией. URL: http://lenta.ru/news/2011/04/09/intercept/

140

НАТО отчиталась об уничтожении трети военного потенциала Ливии. URL: http://lenta.ru/news/2011/04/05/third/

141

Война в Ливии. США оценили ливийские потери. URL: http://www.mikhailoff.info/usa-canada-news/Voina-v-Livii-SShA-ocenili-liviiskie-poteri/

142

Российский спецназ воюет на стороне Каддафи? URL: http://www.km.ru/vmire/2011/10/06/voina-v-livii/rossiiskii-spetsnaz-voyuet-na-storone-kaddafi Джемаль Орхан. Ливия. Земля для войны. URL: http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/65166-zemlya-dlya-voiny#comments

143

Войны будущего. URL: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&URL=http%3A%2F%2Fdeadland.ru%2Fnode%2F6645&text= Стратегия и тактика Каддафи & l10n=ru&isu=1&dsn=0&

144

Андрей Заболотских. Каддафи меняет тактику. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/0504/103.html

145

Кокошин А. кризис в Ливии ускорит ядерное развитие Ирана. URL: http://actualcomment.ru/news/21946/

146

Операции ВВС стран НАТО в Ливии. URL: http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-67678.html?s=c49734f6da1060bc4125dadef54b1660

147

Операции ВВС стран НАТО в Ливии. URL: http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-67678-p-2.html?s=b1ebd03ba09ea73087053f6ae484aaad

148

Ливийские самолеты нанесли удар по топливохранилищу Каср Ахмед около г. Мисурата. URL: http://news2.ru/story/307492/

149

Алехина Юлия. Суда НАТО неожиданно попали под обстрел замаскированных береговых батарей Каддафи. URL: http://kp.ru/daily/25685/890150

150

Бичурина Валерия. Готовится еще одна война? URL: http://www.redstar.ru/2011/08/0608/302.html

151

Заболотских Андрей. НАТО усиливает бомбардировки. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/2204/304.html

152

В Ливии идут ожесточенные бои. URL: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=47072

153

Ливия: НАТО предстоит «мокрое дело» URL: http://svpressa.ru/society/article/42320/

154

Самолетам НАТО некого бомбить — офицеры ВМС Франции. URL: http://flot.com/nowadays/concept/opposite/frenchnavyinlibya/

155

Макарчев Виталий. Эпоха нового прагматизма. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/1304/402.html

156

Технологии: Новые возможности спецназа. Переоборудование ПЛАРБ типа «Огайо» в носители групп спецназа. URL: http://bratishka.ru/archiv/2009/6/2009611.php

157

Заболотских Андрей. В небе над Ливией URL: http://www.redstar.ru/2011/04/2004/402.html

158

Операции ВВС стран НАТО в Ливии. URL: http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-67678-p-2.html?s=b1ebd03ba09ea73087053f6ae484aaad

159

URL: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12180&page=56

160

Ten reasons why the U.S. war in Libya is a CIA operation — Десять причин, почему война США в Ливии — операция ЦРУ. URL: http://www.finalcall.com/artman/publish/Perspectives1/article7783.shtml

161

Российский спецназ воюет на стороне Каддафи? URL: http://www.km.ru/vmire/2011/10/06/voina-v-livii/rossiiskii-spetsnaz-voyuet-na-storone-kaddafi

162

Прогноз Каддафи о хаотичной войне в Ливии уже не выглядит несбыточным. URL: http://rian.com.ua/culturesociety/20110726/78806808.html

163

Фрегаты НАТО атаковали подводный коммуникационный кабель, соединяющий города под контролем Каддафи. URL: http://www.ruscable.ru/news/2011/04/26/FregatyNATOatakovalikommunikatsionnyjkabely/

164

Ten reasons why the U.S. war in Libya is a CIA operation — Десять причин, почему война США в Ливии — операция ЦРУ. URL: http://www.finalcall.com/artman/publish/Perspectives1/article7783.shtml

165

Первый этап ливийской войны можно считать завершенным. URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/788000/ «Народное ликование» в Триполи снимали заранее в Катаре. URL: http://oko-planet.su/politik/politwar/78719-narodnoe-likovanie-v-tripoli-snimali-zaranee-vkatare.html

166

Якунин Юрий. Война пятого поколения. URL: http://sava36.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F

167

Самолеты НАТО уничтожили за сутки в Ливии 4 командных пункта. URL: http://rus.ruvr.ru/print/53268580.html

168

Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Нарушения международного гуманитарного права в контексте действий НАТО и ливийских сторон в ходе вооруженного конфликта в Ливии. URL: http://www.mid.ru/brp4.nsf/0/2B4694CD44B6411E44257974003E49C4

169

Там же.

170

Война в Ливии. НАТО прекратило минирование порта Мисураты.

171

МИД РФ «О нарушениях НАТО в Ливии». URL: http://telegrafist.org/2011/12/29/midrf3/

172

Галушко Сергей. Силы специальных операций и война в Ливии. URL: http://кпе33.рф/index.php?option=comcontent&view=article&id=2155:2011-09-21-13-02-27&catid=5:2010-12-22-20-4-06&Itemid=33

173

Таж же.

174

Таж же.

175

О международной военной операции в Ливии (некоторые особенности боевых действий). URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/28–03–11.htm; 9-й парашютно-десантный полк «Col Moschin» URL: http://www.airborne.ru/2012/02/21/col-moschin/

176

Ливия: война еще не окончена. Самолеты-разведчики НАТО ищут Муамара Каддафи в пустыне. URL: http://www.stoletie.ru/napervuiupolosu/ livija vojnajeshheneokonchena2011–08–25.htm

177

Таблица составлена по материалам: В Ливии потрепали британский и французский спецназ. URL: http://3rm.info/15164-v-livii-potrepali-britanskij-i-francuzskij-specnaz.html; Дмитриева Ольга, Прокофьев Вячеслав. Евроспецназ подарил Бенгази победу. Штурмом Триполи руководили из Парижа и Лондона // Российская газета. Федеральный выпуск. № 5566 (190); Спецоперация в Ливии: итальянские десантники разыскивают замаскированные танки и ракетные установки. URL: http://www.newsru. com/world/25apr2011/itallibya.html; Би-би-си: Закулисная сторона действий британских спецсил в Ливии. URL: http://korrespondent.net/world/1309761-bi-bi-si-zakulisnaya-storona-dejstvij-britanskih-specsil-v-livii

178

Крылатая демократия в глубоком штопоре: настоящее и будущее ливийской операции. URL: http://www.iarex.ru/articles/13945.html

179

Би-би-си: Закулисная сторона действий британских спецсил в Ливии. URL: http://korrespondent.net/world/1309761-bi-bi-si-zakulisnaya-storona-dejstvij-britanskih-specsil-v-livii

180

Urban Mark. Inside story of the UK's secret mission to beat Gaddafi. 12 января 2012. http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16573516– Тайная история секретной операции Великобритании по нанесению ударов по Каддафи

181

Александров Сергей. В стане повстанцев и вне его // Еженедельник 2000. № 37 (573) 16–22 сентября 2011 г. URL: http://news2000.com.ua›2000/derzhava/ekspertiza…2011–9-37

182

Би-би-си: Закулисная сторона действий британских спецсил в Ливии. URL: http://korrespondent.net/world/1309761-bi-bi-si-zakulisnaya-storona-dejstvijbritanskih-specsil-v-livii

183

Би-би-си: Закулисная сторона действий британских спецсил в Ливии. URL: http://korrespondent.net/world/1309761-bi-bi-si-zakulisnaya-storona-dejstvijbritanskih-specsil-v-livii

184

Галушко Сергей. Силы специальных операций и война в Ливии. URL: http://кпе33.рф/index.php?option=comcontent&view=article&id=2155:2011-09-21-13-02-27&catid=5:2010–12–22–20–49–06&Itemid=33

185

Там же.

186

Спецоперация в Ливии: итальянские десантники разыскивают замаскированные танки и ракетные установки. URL: http://www.newsru.com/world/25apr2011/itallibya.html

187

Галушко Сергей. Спецназ в Ливии: аргументы и факты. URL: http://nm2000.kz/news/2011–09–20–47891

188

Полицейский спецназ штурмом взял посольство Ливии в Болгарии // Русская газета в Болгарии. URL: http://www.gazeta.bg/news/view/11053

189

Заболотских Андрей. Спецназ уже в Джамахирии. URL: http://www.redstar.ru/2011/03/0303/301.html

190

List of nations with special forces in Libya conflict — URL: http://www.acus.org/natosource/list-nations-special-forces-libya-conflict Дэвида Стринджера. Список наций с силами специального назначения в ливийском конфликте. Информационное агентство «Ассошиейтед Пресс». 26 сентября 2011. List of nations with special forces in Libya conflict — URL: http://www.acus.org/natosource/list-nations-special-forces-libya-conflict Дэвида Стринджера. Список наций с силами специального назначения в ливийском конфликте. Special Forces in Libya: A Breach of UNSCR 1973? URL: http://www.thecommentator.com/article/391/specialforcesinlibyaabreachofunscr1973– Войска специального назначения в Ливии: Нарушение резолюции Совета Безопасности ООН 1973? Джордж Грант — директор Глобальной безопасности в Обществе Генри Джаксона, мозгового центра внешней политики в Лондоне, Великобритании.

191

Александров Сергей. В стане повстанцев и вне его // Еженедельник 2000. № 37 (573). 16–22 сентября 2011.

192

Анбиливин Ефим. Ливийский геноцид: с больной головы на здоровую. URL: http://www.utro.ru/articles/2011/04/27/971571.shtml

193

Ручкин Виктор. От бомбардировок гибнут дети. URL: http://www.redstar.ru/2011/08/1108/302.html

194

SAS входит в структуру специальных сил Соединенного Королевства (United Kingdom Special Forces), наряду с Special Boat Service (SBS), Special Reconnaissance Regiment (SRR), и Special Forces Support Group (SFSG). The Special Air Service действует под оперативным контролем — Operational Control (OPCON) директора по спец силам. Стоит напомнить, что директор специальных сил входит в состав кабинета COBRA. 22-й полк SAS является регулярным, в то время как 21-й полк SAS (Artists Rifles) и 23-й полк SAS, также как полки территориальной армии, известны вместе как резерв — Special Air Service (Reserve) (SAS ®). Поддержку SAS осуществляет 18-й сигнальный полк (UKSF), который включает в себя один эскадрон территориальной армии 63-й сигнальный эскадрон SAS и авиационное крыло для спецсил Joint Special Forces Air Wing, а также с 8 Flight Army Air Corps, прикомандированным к 22-му полку SAS. SAS в начале 2004 года получил приказ увеличить численность на 80 человек и сформировать 5-й эскадрон для борьбы с Аль-Каидой и исламским терроризмом. Эта волна реформ, подобных которым не было за предыдущие 50 лет, стала возможной из-за увеличения бюджета спецназа, который достиг 1.5 млрдфунтов стерлингов. Кроме того, в 2004 году впервые официально было признано существование SAS. Обычно солдаты и офицеры после первичного отбора в SAS проводят около пяти месяцев в обучении (жесточайший курс отбора в подразделение, который занимает 45 суток, уже стал отдельной легендой), включая получение медицинских навыков, организации засад и проч. Их распределяют по четырем эскадронам (A, B, C, D.) — обычно на два года. Каждый эскадрон, в свою очередь, состоит из штаба и четырех подразделений (аналог нашей роты), а подразделение — из четырех патрульных групп по четыре человека в каждой (основное боевое звено полка). Роты имеют свою специализацию. Одна предназначена для действий в горной местности, другая — на специальных средствах движения, третья выводится в тыл противника воздушным путем, четвертая — морским. Потом бойцы могут перейти в тренировочное крыло или в более специализированные подразделения SAS.

195

Sean Rayment. How the special forces helped bring Gaddafi to his knees. The Telegraph. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8727076/How-the-special-forces-helped-bring-Gaddafi-to-his-knees.html

196

США до сих пор не знают, кто входит в ряды оппозиции в Ливии URL: http://pentagonus.ru/news/sshadosikhporneznajutktovkhoditvrjadyoppoziciivlivii/2011–05–12–2265.

197

Бичурина Валерия. Каддафи еще боеспособен. URL: http://www.redstar.ru/2011/07/1507/401.html

198

Ручкин Виктор. Альянс спустился на землю. URL: http://www.redstar.ru/2011/08/2608/103.html

199

«Русалка» дождалась НАТО на рассвете. URL: http://nstarikov.ru/blog/11446

200

Sean Rayment. How the special forces helped bring Gaddafi to his knees. The Telegraph. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8727076/How-the-special-forces-helped-bring-Gaddafi-to-his-knees.html. Статья о действиях спецназа при взятии резиденции Каддафи.

201

Там же.

202

Там же.

203

Шевцов Юрий. «Реальная политика» эпохи колониальных войн. URL: http://www.terra-america.ru/realnaya-politika-epohi-kolonialnih-voin.aspx

204

Sean Rayment. How the special forces helped bring Gaddafi to his knees. The Telegraph. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8727076/How-the-special-forces-helped-bring-Gaddafi-to-his-knees.html. Статья о действиях спецназа при взятии резиденции Каддафи.

205

Эксперт: Ливию использовали как учебный полигон. URL: http://www.amic.ru/news/157891/

206

Глазкова Татьяна, Павлов Владимир. Смерть Каддафи открывает путь к восстановлению Ливии, но угроза вооруженных конфликтов все еще велика. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/10/21/world/562949981777101

207

Григорьев Александр. Россия кинула Ливию на оружие, а себя — на миллионы долларов // Аргументы. ру. 4 августа 2011. URL: http://news.argumenti.ru/army/2011/08/118664

208

Пономарева Елена. Приговор Ливии как суверенному государству был подписан давно. URL: http://newsstreet.ru/blog/76.html. Financial Heist of the Century: Confiscating Libya's Sovereign Wealth Funds (SWF) URL: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24479. Финансовый грабеж века: конфискация ливийских государственных инвестиционных фондов. URL: http://mixednews.ru/archives/5761

209

Там же.

210

Таблица составлена по материалам: Снежко Елена. Кто заработает на войне в Ливии. Какие компании и государства заработают на очередном ближневосточном военном конфликте? // Инвест газета. № 13. 5 апреля 2011. URL: http://investgazeta.net/politika-i-ekonomika/kto-zarabotaet-na-vojne-livii-161068; Берлускони признался, что он против войны с Ливией. URL: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07/07/n1914929.shtml; НАТО использует топливные бомбы против населения Ливии. URL: http://badnews.org.ru/news/natoispolzuettoplivnyebombyprotivnaselenijalivii/2011–09–30–9171

211

Расходы США на операцию в Ливии по линии Пентагона составили $ 716 млн URL: http://rus.ruvr.ru/2011/06/16/51826216.html

212

НАТО наращивает мощь бомбовых ударов в Ливии и применяет «особые» бомбы. URL: http://www.trud.ru/article/11–05–2011/262725natonaraschi-vaetmoschbombovyxudarovvliviiiprimenjaetosobyebomby.html

213

В Ливии потерпел крушение американский военный самолет. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/03/110322libyafightingcontinues.shtml

214

Ливия конфликта: НАТО теряет беспилотный вертолет. URL: http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch & URL=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FNorthropGrummanMQ-8FireScout&lang=en-ru&ui=ru

215

В Ливии потрепали британский и французский спецназ. URL: http://3rm.info/15164-v-livii-potrepali-britanskij-i-francuzskij-specnaz.html

216

Le vrai bilan des pertes de l'otan en Libye qui fait reculer la grande bretagne. URL: http://africanliberty.ivoire-blog.com/archive/2011/09/09/le-vrai-bilan-des-pertes-del-otan-en-libye-qui-fait-reculer.html

217

Заболотский Андрей. Ситуация зашла в тупик. URL: http://www.redstar.ru/2011/04/0904/103.html

218

Ручкин Виктор. От бомбардировок гибнут дети. URL: http://www.redstar.ru/2011/08/1108/302.html

219

Libya: Nato strike 'kills rebels' in Misrata 28 апреля 2011. URL: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13223197 — Ливия: Удар НАТО «убивает повстанцев» в Мисрате.

220

Nick Springate. Coalition air strike near Brega kills rebels. 2 April 2011. URL: http://www.webcitation.org/5xeJjpyOg — Авиаудар коалиции вблизи Бреги убивает повстанцев.

221

ВВС НАТО уничтожили верблюдов с оружием для повстанцев в Ливии. vz.ru›Лента новостей›2011/8/6/512942.html

222

Ложь ливийской войны // CounterPunch. URL: http://golos-ameriki2.livejournal.com/560932.html

223

7 уроков Ливии глазами инвестора: что изменилось в мире и стало трендом. URL: http://www.profi-forex.org/news/entry1008088887.html

224

Ливия: ножом по нервам НАТО. URL: http://nato.ucoz.ru/news/livijanozhomponervamnato/2012–05–16–1115

225

Заболотских Андрей. Удар по мирным жителям. URL: http://www.redstar.ru/2011/06/2106/303.html

226

Западные журналисты обнаружили казненных мятежниками ливийских солдат. URL: http://club.foto.ru/forum/7/589039,92

227

МИД РФ «О нарушениях НАТО в Ливии». URL: http://telegrafist.org/2011/12/29/midrf3/

228

Глазкова Татьяна, Павлов Владимир. Смерть Каддафи открывает путь к восстановлению Ливии, но угроза вооруженных конфликтов все еще велика. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/10/21/world/562949981777101

229

В натовской интервенции в Ливии нет ничего морального // The Guardian. URL: http://rus.ruvr.ru/2011/03/24/47907402.html

230

Ален Шуэ (Alain Chouet), Жорж Мальбрюно (Georges Malbrunot). Запад наивен или просто мало знает о Сирии? // Le Figaro. URL: http://anna-news.info/node/7295

231

Там же.

232

Там же.

233

Там же.

234

Атомный авианосец «Джордж Буш» переброшен к берегам Сирии. URL: http://vz.ru/news/2011/11/24/541085.html

235

Вооруженные силы и военная экономика стран Азии. Информационный — аналитический справочник. М.: Институт востоковедения РАН при участии ОАО «Авиаиздат», 2000.

236

Сумбанян Ю. На страже независимости. Руководство Сирии уделяет первоочередное внимание военным и партийным реформам // Независимое военное обозрение. 19.08.2003. URL: http://nvo.ng.ru/armament/2003–08–29/1siria.html

237

Дан, Грановский О. Сухопутные войска Сирии. URL: http://www.waronline.org/mideast/syriaarmy.htm.

238

Там же.

239

Учения с массовым применением российского оружия прошли в Сирии. URL: http://www.vz.ru/news/2011/12/21/548699.html

240

Юрченко В.П. Вооруженные силы Сирии: URL: http://iimes.ru/stat/2003/19-04-

241

Дан. Военно-воздушные силы и войска ПВО Сирии. URL: http://www.waronline.org\mideast\synaairforce.htm.

242

Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО? URL: http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/09–01–2012/1103466-syranticraft-0/

243

Дан. Военно-воздушные силы и войска ПВО Сирии. URL: http://www.waronline.org\mideast\synaairforce.htm.

244

Дан, Грановский О. Сухопутные войска Сирии. URL: http://www.waronline.org/mideast/syriaarmy.htm.

245

Военно-техническое сотрудничество с Сирией имеет ключевое значение для России. URL: http://weandworld.ru/russia/403-siria.html.

246

Габуев Александр, Строкань Сергей. Российскому оружию грозят потери в Сирии. Вашингтон призвал Москву свернуть военно-техническое сотрудничество с Дамаском // Коммерсантъ. 14 августа 2011.

247

Рособоронэкспорт: РФ поставляет в Сирию широкую номенклатуру техники. URL: http://ria.ru/world/20110817/418827861.html

248

Россия научит сирийцев сбивать самолеты НАТО. URL: http://vpk.name/news/57703rossiyanauchitsiriicevsbivatsamoletyinato.html#form

249

Самсонов Александр. Знаки войны. Текущая военно-политическая обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке. URL: http://topwar.ru/10455-znaki-voyny-tekuschaya-voenno-politicheskaya-obstanovka-na-blizhnem-vostoke-i-v-severnoy-afrike.html

250

База в Тартусе подготовлена для базирования кораблей ЧФ — эксперт. URL: http://ua.rian.ru/politics/20100423/78368351.html

251

Российское судно с вертолетами для Сирии остановили в Шотландии. URL: http://lenta.ru/news/2012/06/19/helicopters/

252

Странности войны в Ливии. URL: http://www.contrtv.ru/common/4090/

253

Мукогло Иван. Турция: пробуждение «спящего великана». URL: http://www.islam.ru/content/politika/turciya-probujdenie-spyashego-velikana

254

Вооруженные силы Турции. URL: http://otvaga2004.narod.ru/publw5/008turkey.htm

255

Пресса Британии: турецкий самолет помогли сбить россияне? // BBC Russian.com. URL: http://www.inosmi.ru/asia/20120701/194370105.html

256

НАТО проводит военные учения у берегов Сирии. URL: http://telegraf.by/2012/07/nato-provodit-voennie-ucheniya-u-beregov-sirii

257

Иран, Сирия и Ирак создают конкурента «Набукко». URL: http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/60217/

258

Юрченко В.П. Военно-политическая обстановка в Ираке (февраль 2011 года). URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/06–03–12.htm

259

Падение Асада: Израиль и арабские соседи Сирии выбирают осторожность. URL: http://www.zman.com/news/2011/11/10/113805.html

260

Дан. URL: http://www.waronline.org/mideast/jordanarmy.htm.

261

Цыганок А. Состав и вооружение армий в зоне израильско-ливанского конфликта 2006 года. Досье. URL: http://www.polit.ru/analytics/2006/07/21/forces.html.

262

Островский Александр. Ливано-Израильский конфликт (глазами оле хадаш — нового репатрианта). URL: http://z166975.infobox.ru/analitika/livanisrael.html

263

Сирия, Иран и баланс сил на Среднем Востоке. Джордж Фридман, перевод Александра Роджерса. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/64041/

264

Юрченко В.П. Военно-политическая обстановка в Ираке (февраль 2011 года). URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/06–03–12.htm

265

Иран строит ракетный завод в Сирии. URL: http://news.mail.ru/politics/4082200/

266

Мусин Марат. России готовят нефтегазовую блокаду и крах по сценарию 80-х годов. URL: http://www.csef.ru/studies/politics/materials/3504/

267

Кто натравливает Ливан на Сирию? URL: http://topwar.ru/7528-kto-natravlivaet-livan-na-siriyu.html

268

Документы ООН: Доклад Генерального Секретаря ООН о Временных силах Организации Объединенных Наций в Ливане (за период с 21 января по 18 июля 2006 года). Приложение 7

269

Тинский Григорий. Сирийские грабли для Запада. URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&newsid=79675

270

Франция на Ближнем Востоке: бездействие, двуличие и поддержка исламистов // Atlantico. 28.08.12. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/72368/

271

Там же.

272

Хорошо устроившиеся на Западе сирийские оппозиционеры призвали ООН оккупировать Сирию. URL: http://evrazia.org/news/21371

273

Тинский Григорий. Сирийские грабли для Запада. URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&newsid=79675

274

Из сирийских оппозиционеров на востоке Турции формируют «армию повстанцев». URL: http://warsonline.info/siriya/iz-siriyskich-oppozitsionerov-navostoke-turtsii-formiruiut-armiiu-povstantsev.html

275

Долгин Борис. Сирия: противостояние с терроризмом. URL: http://www.fondsk.ru/pview/2012/07/22/sirija-protivostojanie-s-terrorizmom.html

276

Там же.

277

Гладилин Иван. Экс-глава МИД Франции о войне в Ливии: «Все началось в 1983 году». URL: http://www.km.ru/v-mire/2011/12/30/mezhdunarodnye-otnosheniya/eks-glava-mid-frantsii-o-voine-v-livii-vse-nachalos-v-1

278

Там же.

279

Щегловитин Ю.Б. Об участии США в финансировании сирийской оппозиции. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/06-09-12.htm

280

Там же.

281

Там же.

282

Ален Шуэ (Alain Chouet), Жорж Мальбрюно (Georges Malbrunot). Запад наивен или просто мало знает о Сирии? // Le Figaro. URL: http://anna-news.info/node/7295

283

Там же.

284

Там же.

285

По мнению экспертов, внешнее вмешательство в сирийскую проблему приведет к ухудшению ситуации в Сирии. URL: http://russian.cri.cn/841/2012/06/11/1s430891.htm

286

Скосырев Владимир. Вертолеты, возможно, везут, но старые. Франция предлагает установить над Сирией бесполетную зону // НГ. 15.06.2012. URL: http://www.ng.ru/world/2012–06–15/1helicopters.html?insidedoc

287

Хирст Томас (Hirst Tomas). Российская позиция по Сирии может иметь успех // Huffington Post. URL: www.inosmi.ru/politic/20120411/190329980.html

288

Скосырев Владимир. Россия призвала провести конференцию по Сирии. Клинтон обвинила Москву в поставке вертолетов Асаду // НГ. 14.06.2012. URL: http://www.ng.ru/world/2012–06–14/2siria.html

289

Коновалов Сергей. Сирийское направление российских десантников // НВО. 06.06.2012. URL: http://www.ng.ru/nvo/2012–06–06/1siria.html

290

Там же.

291

Чуйков Александр. Наша атомная подлодка идет в Сирию // Аргументы Недели. № 28 (320). 26 июля 2012. URL: http://www.argumenti.ru/army/n349/192226

292

Там же.

293

Долгин Борис. Сирия: противостояние с терроризмом. URL: http://www.fondsk.ru/pview/2012/07/22/sirija-protivostojanie-s-terrorizmom.html

294

Кофи Аннан. Асаду рано или поздно придется уйти в отставку. URL: http://kp.ru/online/news/1213448/

295

Наблюдатели ООН приостановили миссию в Сирии. URL: http://www.ria.ru/arabsy/20120616/674635351.html

296

Являнский Игорь. В Сирии миротворцы ООН взяли паузу. На Западе этот шаг был расценен как окончательный провал «мирного плана Аннана» // Известия. 17 июня 2012. URL: http://izvestia.ru/news/527677#ixzz1y7L1bMhU

297

Дворник Владимир, Малошенко Алексей, Сажин Владимир, Цыганок Анатолий, Цыгичко Виталий. Силовое решение иранской ядерной проблемы: сценарии и последствия / Под ред. Владимира Дворкина и Алексея Абротова. Международный Люксембургский Форум по предотвращению ядерной катастрофы. 2008. С. 7–8.

298

ВМС США опубликовали официальные данные о составе флота. 08.11.2011. URL: nline.info/inostrannie-armii/vms-ssha-opublikovali-ofitsialnie-dannie-o-sostave-flota.html

299

Дворник Владимир, Малошенко Алексей, Сажин Владимир, Цыганок Анатолий, Цыгичко Виталий. Силовое решение иранской ядерной проблемы: сценарии и последствия / Под ред. Владимира Дворкина и Алексея Абротова. Международный Люксембургский Форум по предотвращению ядерной катастрофы. 2008. С. 10.

300

Там же.

301

Григорьев Евгений. «Морские лисы» в Ормузском проливе. Сценарий войны с Ираном обрастает конкретными деталями. http://www.ng.ru/world/2012-08-07/1iran.htm

302

Никифоров Олег. Шансы на победу. Неопределенные результаты возможной войны в зоне Персидского залива // Независимая Газета. 10.04.2012. URL: http://www.ng.ru/energy/2012–04–10/11chances.html

303

Дворник Владимир, Малошенко Алексей, Сажин Владимир, Цыганок Анатолий, Цыгичко Виталий. Силовое решение иранской ядерной проблемы: сценарии и последствия / Под ред. Владимира Дворкина и Алексея Абротова. Международный Люксембургский Форум по предотвращению ядерной катастрофы. 2008. С. 12.

304

Никифоров Олег. Шансы на победу. Неопределенные результаты возможной войны в зоне Персидского залива // Независимая Газета. 10.04.2012. URL: http://www.ng.ru/energy/2012–04–10/11chances.html

305

Цыгично Виталий. Угроза или продуманный план военного нападения на Иран? URL: http://www.segodnia.ru/index.php?pgi…5&newsid=11663

306

Цыгичко Виталий. Военная операция против Ирана: подготовка и развитие 2010–15. URL: http://forum.fibo-forex.ru/index.php?showtopic=2943&mode=threaded&pid=43396

307

Дворник Владимир, Малошенко Алексей, Сажин Владимир, Цыганок Анатолий, Цыгичко Виталий. Силовое решение иранской ядерной проблемы: сценарии и последствия / Под ред. Владимира Дворкина и Алексея Абротова. Международный Люксембургский Форум по предотвращению ядерной катастрофы. 2008. С. 14.

308

Боранчик Ю. США против Ирана. URL: http://www.contrtv.ru/common/2777/

309

Галин Леонид, Соколов Александр, Новичков Владимир. ВВС США в войне в Персидском заливе. Уголок неба. 2004.

310

Барак Обама готов применить силу против Ирана. URL: http://forum.fiboforex.ru/index.php?showtopic=2943&mode=threaded&pid=43396

311

Географический энциклопедический словарь. Географические названия. Изд. второе, дополнительное. М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 358.

312

Паниев Юрий. Израиль готов нанести удар по Ирану. URL: http://www.ng.ru/printed/266285

313

Там же.

314

Вооружение силы и военная экономика стран Азии и Северной Африки. Информационно-аналитический справочник. М.: ИВ РАН. С. 32.

315

Ежегодник СИПРИ 2010. Вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 400.

316

Цыганок Анатолий. Сирийская карта в арабо — израильском конфликте. Институт Ближнего Востока. URL: iimes.ru›rus/stat/2006/16–11–06.htm.

317

Новиков И. Оценка возможности вооруженных сил Израиля и США по нанесению ударов по ядерным объектам Исламской Республики Иран (по материалам информационно-аналитического центра «Акцент») URL: iimes.ru›rus/stat/2004/30–01–04.htm

318

Пол Роджерс (Paul Rogers). Израиль против Ирана: Последствия войны // Open Democracy. Великобритания). URL: http://www.inosmi.ru/asia/20100718/161409286.html

319

Китайский генерал заявляет, что не испугается защитить Иран. URL: http://alternate-politics.info/content/kitaiskiigeneralzayavlyaetchtoneispugaetsyazashchitit iran

320

Тер-Оганезов Н.К. Развитие ирано-иракских отношений. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/17–03–08c.htm

321

Натовская система ПРО в Турции и иранско-турецкие отношения. URL: http://express-orient.com/natovskaya-sistema-pro-v-turcii-i-iransko-tureckie-otnosheniya

322

Тер-Оганезов Н.К. Развитие ирано-иракских отношений. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/17–03–08c.htm

323

Юрченко В.П. Военно-политическая обстановка в Ираке (октябрь 2011 года). URL: http://www.iimes.ru/?p=13582

324

Иванов Станислав. Вашингтон втягивает страны Персидского залива в беспрецедентную гонку вооружений. URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&amp;n=1&newsid=83806

325

Храмчихин Александр. Шесть арабских монархий против Ирана. Кто выиграет и проиграет от гипотетической войны на Ближнем Востоке. URL: http://vpk-news.ru/articles/8994

326

Там же.

327

Иванов Станислав. Вашингтон втягивает страны Персидского залива в беспрецедентную гонку вооружений. URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&amp;n=1&newsid=83806

328

Там же.

329

Иванов Станислав. Вашингтон втягивает страны Персидского залива в беспрецедентную гонку вооружений. http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&amp;n=1&newsid=83806

330

Там же.

331

«Армросгазром» намерен принять участие в строительстве НПЗ на территории Армении. URL: http://www.armrusgasprom.am/ru/infocenter/publications/87

332

Стоимость проекта по строительству прямой желдороги Иран-Армения может составить $1–1,2 млрд URL: http://www.transportweekly.com/pages/ru/news/articles/60019/

333

Петросян Давид. Армения. Итоги уходящего года. Часть 3 // The Noyan Tapan Highlights. № 1. January 2012.

334

Министр обороны США поддержал солдат в Афганистане словами о победе. URL: http://www.webtelek.com/news/story/2011/12/14/panetta/

335

Белянинов Кирилл, Строкан Сергей. Закон сохранения миссии. США заключат с Афганистаном соглашение о военном присутствии после 2014 года. http://www.kommersant.ru/doc/2047284

336

Вооруженные силы зарубежных стран // Зарубежное военное обозрение. № 1. 2004. С. 62–63.

337

Евсеев Владимир. Сдерживающий потенциал ракетного оружия Ирана. 03.04.12. URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&newsid=79473

338

Там же.

339

Евсеев Владимир. Сдерживающий потенциал ракетного оружия Ирана. 03.04.12. URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&newsid=79473

340

Там же.

341

Там же.

342

Там же.

343

Новиков И. Оценка возможности вооруженных сил Израиля и США по нанесению ударов по ядерным объектам Исламской Республики Иран (по материалам информационно-аналитического центра «Акцент») iimes.ru›rus/stat/2004/30-01-04.htm

344

Там же.

345

Никольский Владислав, Новичков Николай. ВМС Ирана — реальная сила или умелая пропаганда? Региональные амбиции сдерживаются технологическим отставанием // Военно-промышленный курьер. № 18 (435). 9 мая 2012. URL: http://vpk-news.ru/articles/8863

346

Там же.

347

Там же.

348

Белова Мария. Игра со спичками на бензоколонке. Перспективы кризиса вокруг Ирана связаны с перекрытием Ормузского пролива. URL: http://www.ng.ru/world/2012–07–24/3kartblansh.html

349

На фоне обострения между США и Ираном страны ЕС готовы запретить экспорт иранской нефти. URL: http://www.zavtra.com.ua/news/ekonomy/246892/

350

Никифоров Олег. Шансы на победу. Неопределенные результаты возможной войны в зоне Персидского залива // Независимая Газет. 10.04.2012. URL: http://www.ng.ru/energy/2012–04–10/11chances.html

351

Григорьев Евгений. «Морские лисы» в Ормузском проливе. Сценарий войны с Ираном обрастает конкретными деталями. http://www.ng.ru/world/2012-08-07/1iran.htm

352

Пентагон: США не стремятся к конфронтации с Ираном. URL: http://ru.apa.az/news211899.html

353

Евсеев В. Военно-технические аспекты иранской ядерной проблемы. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2010. С. 112.

354

Там же. С. 114.

355

Барабанов М. Россия на рынке Ирана // Экспорт вооружений. М., 2005. № 3.

356

Аробаджан А.З. ИРИ — СССР. Иранская революции Причины и уроки. Сб. науч. тр. / Под ред. А.З. Аробаджана. М., 1989. С. 441.

357

Евсеев В. Российско-иранское «настороженное партнерство». URL: http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/22111.html

358

URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/03–10–03.htm

359

Евсеев В. Военно-технические аспекты иранской ядерной проблемы. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2010. С. 115.

360

Дворник Владимир, Малошенко Алексей, Сажин Владимир, Цыганок Анатолий, Цыгичко Виталий. Силовое решение иранской ядерной проблемы: сценарии и последствия / Под ред. Владимира Дворкина и Алексея Абротова. Международный Люксембургский Форум по предотвращению ядерной катастрофы. 2008.

361

Козюлин В. Россия и Иран: что стоит за новым стартом военно-технического сотрудничества? // Вопросы безопасности. М., 2001. № 5.

362

Евсеев В. Российско-иранское «настороженное партнерство». URL: http://www.vestikavkaza.ru/analytics/politika/22111.html

363

Там же.

364

Там же.

365

Там же.

366

Грузия опускает шлагбаум. Транзитные вопросы на кавказском направлении // Независимое военное обозрение. 29.04.2011. URL: http://nvo.ng.ru/armament/2011–04–29/9gruzia.html.

367

Что Москва будет делать в случае войны в Иране. URL: http://xpressa.ru/translates/2412-chto-moskva-budet-delat-v-sluchae-voyny-v-irane.html

368

Путин Владимир. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27.02.2012.

369

Арбатов А. Международная безопасность после кавказского кризиса. Ежегодник СИПРИ 2008. Вооружения, разоружения и международная безопасность. ИМЕМЭ РАН. С. 663.

370

Военно-патриотические страницы. Все Российские базы // Власть. № 19 (723). 21 мая 2007. С. 71.

371

Петросян Давид. The Noyan Tapan Highlights. № 34. September, 2010.

372

Сурков Николай. Уходящих американских военных сменяют дипломаты с автоматами. URL: http://www.ng.ru/world/2011–12–12/6iraq.html?insidedoc

373

Министр обороны США поддержал солдат в Афганистане словами о победе. URL: http://www.webtelek.com/news/story/2011/12/14/panetta/

374

Мурадян Игорь. Роль и место Грузии. URL: http://lragir.am/russrc/comments14104.html

375

Храмчихин Александр. На кавказских фронтах — ситуация патовая. Пока… URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010–01–15/1kavkaz.html

376

Он же. Непомерно дорогой Севастополь. Страсти вокруг Харьковских договоренностей не утихают. URL: http://nvo.ng.ru/realty/2010–05–14/1sevastopol.html

377

Он же. На кавказских фронтах — ситуация патовая. Пока… URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010–01–15/1kavkaz.html

378

Князев Александр. Ирано-Азербайджанский конфликтный узел. URL: http://voskanapat.info/news/iranoazerbajdzhanskijkonfliktnyjuzel/2012–06–04–2280

379

Минасян Сергей. Три года без войны // Свободная мыль. 2011. № 9 (1627). С. 19–33.

380

В парламенте Грузии заслушали министра обороны. 24 декабря 2011 года. URL: http://www.mod.mil.by/news4

381

Грузию затаскивают в новую Османскую империю: интервью Левана Пирвели. URL: http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1513599.html#ixzz1qG2CP3dv

382

Минасян Сергей. Три года без войны // Свободная мыль. 2011. № 9 (1627). С. 19–33.

383

Венцеловский Андрей. «Операция в бархатных участках» // Красная звезда. № 101. 10.06.2005.

384

Минасян Сергей. Три года без войны // Свободная мыль. 2011. № 9 (1627). С. 19–33.

385

Гогинашвили Нодар (Тбилиси), Нерсесян Ануш (Ереван), Аракелян Артин (Тегеран), Кямал Али (Баку). Расследование: США вовлекают Грузию в антииранскую авантюру URL: http://iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&newsid=79706

386

Вигнанский Михаил. Грузия продолжит миссию НАТО в Афганистане. Тбилиси намерен вступить в альянс окружным путем. URL: http://izvestia.ru/news/534899

387

Миркадыров Рауф. Турция начинает раздражать Россию. Не помогают даже дружеские отношения между Путиным и Эрдоганом. URL: http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20120914/199164778.html#ixzz275TzQk4R

388

Там же.

389

Минасян Сергей. Три года без войны // Свободная мыль. 2011. № 9 (1627). С. 19–33.

390

Коновалов Сергей. Совсем не мирное Каспийское море. Лидером гонки вооружений в регионе становится Азербайджан. URL: http://www.ng.ru/cis/2012–04–13/1kaspiy.html

391

Для сближения позиций сторон в карабахской проблеме нужен серьезный импульс — представитель МИД РФ. URL: http://newsarmenia.ru/sng1/20100924/42313907.html

392

Минасян Сергей. Три года без войны // Свободная мыль. 2011. № 9 (1627). С. 19–33.

393

Текст военной доктрины Азербайжана. URL: http://atc.az/index.php?do=cat&category=droma

394

Там же.

395

Миркадыров Рауф. Турция начинает раздражать Россию. Не помогают даже дружеские отношения между Путиным и Эрдоганом. URL: http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20120914/199164778.html#ixzz275TzQk4R

396

Там же.

397

Эксперты оценили ПВО Армении, Карабаха и Азербайджана — выводы неоднозначные. URL: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1434552.html#ixzz1gXA1yNHW

398

Минасян Сергей. Армяно-грузинские отношения после «пятидневной войны» // Ноев ковчег. № 9 (144). Сентябрь 2009. URL: http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2009–09/1736.html#ixzz1gWfpiBeq

399

Дерябин Александр. Боевой запас Армении. URL: http://www.ng.ru/courier/2012–04–16/11armenia.html

400

Минасян Сергей. Три года без войны // Свободная мыль. 2011. № 9 (1627). С. 19–33.

401

Там же.

402

Там же.

403

Дерябин Александр. Боевой запас Армении. URL: http://www.ng.ru/courier/2012–04–16/11armenia.html

404

Там же.

Content

Цыганок Анатолий Дмитриевич Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ

Глава II ТЕХНОЛОГИЯ И ВЕДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ НАТО И США

Глава III АНАЛИЗ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ США, НАТО И АРМИИ КАДДАФИ

Глава IV ИТОГИ ЛИВИЙСКОЙ ВОЙНЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СИРИИ

Глава V ТРУДНОСТИ РЕШЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ПРОБЛЕМЫ ИРАНА

Глава VI БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОГО КАВКАЗА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

Примечания