Завтра Газета

Газета Завтра 1 (1205 2017)

Неопалимые

Неопалимые

Александр Проханов

4 января 2017 0

Минувший год кончался тяжело, мрачно. Убийство посла, крушение самолёта с певцами и с несравненной доктором Лизой. Эта тяжесть не осталась в минувшем году. Её не заглушили трескучие петарды, не заслонили сияющие разноцветные шары и хрустальные звёзды. Мы перешли с этой печалью, с сердцами, полными тревожных предчувствий, в новый год. России придётся жить дальше, стоически пробираясь через все напасти. Через все катастрофы и надолбы двигаться к неизбежной русской победе.

В минувшем году я был вдохновлён не кремлёвскими речами, не фестивалями и празднествами. Я был вдохновлён тремя героями, встреча с которыми не позволила мне пасть духом, возвышала меня, спасала от уныния.

Летом я был в Оренбурге. После всех речей и выступлений, после визитов и официозных встреч я помчался в оренбургские степи и перелески, туда, где за сотни километров от Оренбурга в простой деревне на сельском кладбище похоронен погибший в Сирии авианаводчик Александр Прохоренко. Я не знал его лично, но его смерть пронзила меня. Она была из тех первых, немногих, которые мы заплатили за сирийский поход. И я, исполненный печали, помчался к этой степной могиле поклониться, набраться, как набираются у алтарей, света и молитвенного воскрешения.

Я приехал в деревню, не стал заходить в дом, где родился Александр Прохоренко и где живут его престарелые родители, а сразу покатил мимо заборов, огородов, скромных домов на деревенское кладбище и увидел огромную гору цветов — целый курган, насыпанный из роз, гвоздик, белоснежных лилий. Цветы были не завядшие, не с дней похорон, а свежие, недавние. К этой могиле продолжали тянуться люди, оплакивали героя, клали цветы своей благодарности, восхищения и печали. Среди цветов стояла мраморная дощечка, и на ней однополчанами была сделана надпись: "Мы помним тебя, Сашок!"

Я поклонился этой могиле. От неё исходили таинственный свет и возвышенная благодать, которые окружали меня, возвышали, искупали все мои несовершенства и слабости. И я, полный света, покинул кладбище так, словно был на церковной литургии.

Вторая встреча — необычайная: на Урале, в Нижнем Тагиле, в городе, где делают танки, где ещё недавно я смотрел, как с конвейера сходят грозные боевые машины. А потом, втиснувшись в люк танка Т-90М, я носился по танкодрому, и тяжёлая машина танцевала кадриль, перепрыгивала рвы и, казалось, ходила вприсядку в удалом грозном танце. Но теперь в этом городе я встретился не с танкостроителями, не с танкистами. Это был удивительный человек — Владислав Тетюхин. Ему уже за восемьдесят. Советский инженер, учёный, лауреат Ленинской премии, ещё в советское время он создал на Урале титановое производство, научился добывать титан, лить его, обрабатывать, сваривать. Из этого лёгкого сверхпрочного металла строились сопла ракет, закрылки скоростных самолётов, корпуса подводных лодок.

Когда рушился Советский Союз и вместе с ним погибала великая советская индустрия, Тетюхин вместе с друзьями не дал погибнуть титановому производству. Не пустил на предприятие рвачей и воров, приватизировал его, получив треть акций, и продолжал развивать и совершенствовать производство. Сегодня из титана делают ракеты "Ангара", элементы сверхмощных лодок "Борей", крылья истребителей пятого поколения. Ещё из титана делают протезы для суставов, которые износились у людей в их работах. Этот недуг настигает тысячи наших граждан. Люди мучаются, утрачивают способность ходить или двигать руками. В надежде излечиться отправляются за границу, где в европейских клиниках им делают операции, вставляют искусственные титановые суставы.

Тетюхин продал треть принадлежавших ему акций титанового производства и на вырученные миллионы долларов построил в Нижнем Тагиле несравненный медицинский центр — ультрасовременный, подобных которому нет ни в Швейцарии, ни в Германии. Потрясающей красоты и изящества корпуса, уникальные операционные, палаты, в которых всё сияет комфортом. Лучшие врачи собраны в этой поразительной клинике. Пациенты с Урала и из близлежащих областей и республик находят здесь своё исцеление. И всё это Тетюхин сделал бескорыстно, от сердца, вернул народу принадлежащие тому деньги, которыми когда-то воспользовался, приумножил, совершил акт великого милосердия, последовал евангельской заповеди: "Раздай имение свое". Он, советский человек, ленинский лауреат, атеист, совершил величайший христианский подвиг в пору, когда деньги являются кумиром, когда люди поклонятся золотому тельцу, когда алчность, сребролюбие, эгоизм неспособность поделиться с ближним стали почти повсеместной нормой. Он разрушил эту мерзкую норму. Сокрушил золотого тельца. Показал сегодняшним русским людям, что в человеке по-прежнему живут высшие цели, незыблемая, завещанная нам мечта о справедливости и любви.

И третья встреча — с губернатором Брянской области Александром Богомазом. Брянщина, убитая, Богом забытая, опустошённая, опалённая Чернобылем, расхищенная вороватыми руководителями. Сюда пришёл губернатором человек от земли, от сохи, из глубинного сельского района, где на супесях и суглинках он и ещё несколько таких же мужиков-чудотворцев создали хозяйства и собирают по сто центнеров пшеницы с гектара. Урожаи — баснословные, которые и в Европе далеко не всем по плечу. Они создали хозяйства, где применили новейшие технологии, новые способы труда, новую технику, машины, удобрения, новую науку о земледелии для взращивания растений. И этот денный и нощный осмысленный труд привёл к грандиозным результатам.

Подвиги этих трёх людей — воинский, нравственный, трудовой, — восхитительны сами по себе. Они составляют общий коллективный подвиг людей, которые вдохновляют русского человека, говорят, что русский народ — народ-великан, что временное прозябание завершается, окончилась спячка, наступившая после 1991 года. Что в нас сбереглись вменённые нам доблесть, бескорыстие, небывалое трудолюбие и стремление к небесам, что русская мечта остаётся для нас самой главной жизненной ценностью. Все эти люди — люди русской мечты. Прикосновение к ним вдохновило меня, не позволило печалям и горестям взять верх надо мной, ведёт меня в новый год за русской путеводной мечтой.

В преддверии семнадцатого года

В преддверии семнадцатого года

Денис Тукмаков

4 января 2017 0

мобилизация не вводится по свистку, это состояние души

Подводить итоги уходящего года и строить планы на год грядущий — одна из самых неблагодарных человеческих затей. Хотя бы потому, что 1 января — слишком хрупкий рубеж, не способный толком отгородить старое от нового. При этом будущее — судя по нескончаемым сюрпризам вроде победы Трампа или продажи части "Роснефти" Катару — нынче до того непредсказуемо, что профессию "политолог" пора бы отменить: уж лучше базарная гадалка. Сегодня никто ничего не в состоянии спрогнозировать хотя бы на день вперёд, заметили?

Да и вообще, года и целые эпохи теперь начинаются совсем не по первым числам календаря — а, например, 11 сентября, 18 марта или 30 сентября… Вот и год 2017-й в России уже несколько дней как идёт — он начался 19 декабря, когда в Анкаре был застрелен посол Андрей Карлов. Или, может быть, 25 декабря, когда в небе над Сочи погиб Ту-154? Разве не эти события следует считать началом нового "этапа", в котором нам теперь жить?

И всё же, перед тем как набрать в лёгкие побольше воздуху для нового погружения в толкучку жизни, стоит оглядеться: где мы сейчас? Куда доплыли и куда нам плыть?

По-настоящему видны три вещи.

Первая: страна жива, несмотря ни на что. Ещё один год прожит — с уже привычными бедами, но без глобальных потрясений. Как бы ни каркали доброхоты, какие бы трагедии по ней ни били, Россия не рухнула в бездну. Ни в широком "мировоззренческом" смысле, ни в узком экономическом: люди не жрут друг друга на улицах, с голодухи или по призванию, ну, а нефть — пятьдесят пять. На фоне прошлогодних грозных прогнозов даже нынешнее топтание с "околонулевым" ростом ВВП выглядит скорее успехом, чем поражением.

И хотя с обещаниями вот-вот рвануть вверх власть нарушила все сроки, ощущение засасывающей воронки миновало. Конечно, не везде и не у всех: одни всё так же смачно пляшут на костях, другие ждут, что мы вот-вот проедим последние запасы, и вот тогда-то наступит финиш. Но к этому чувству последних времён давно пора привыкнуть, тем более что в непрерывной дилемме "ишак или падишах" пока что один за другим сдыхают чужие падишахи, а не наши ишаки.

Это вторая вещь: похоже, у нас получается держаться. Или, скажем скромнее, другим везёт меньше. Каким бы непредсказуемым ни выглядел Трамп, президентство Клинтон сулило бы России больше проблем. Какой бы печальной ни была потеря Пальмиры, освобождение Алеппо с лихвой перекрывает её. Как бы тяжело ни было жителям Донбасса третий год жить под обстрелами карателей, очередной котёл для ВСУ под Дебальцевом говорит о том, что народные республики не подлежат сдаче.

Здесь главное — не ошибиться в оценках и не уверовать, будто в руках кремлёвского небожителя сосредоточены все ниточки этого мира. Тут стоит быть скромнее, потому что в реальности всё ещё серьёзнее: наблюдаемый откат — или закат? — Запада является следствием не всесилия президента РФ, а куда более глобальных процессов, протекающих в мире. И они не прекратятся, даже если вдруг Путин уедет сажать капусту.

Но есть и третья, грозная, вещь, которую пора бы наконец принять. Мы на войне. Начиная с Сирии, это уже не метафора. Нас взрывают. В нас стреляют. От нас не отступят. До сих пор именно мы, а не Китай или Асад, — цель №1. Мы мешаем. Мы не вписываемся в шаблон. Мы — бельмо в глазу. Нас необходимо устранить во что бы то ни стало — вот какой будет объявлена на Западе плата за его выживание.

Это значит, падения самолётов и убийства русских послов могут быть продолжены. Это значит, никто и не подумает снимать санкции или признавать Крым. Это значит, разнообразные средства давления на Россию — от поставок новых вооружений террористам в Сирии до "гаагского правосудия" и допинг-скандалов — будут лишь разрастаться.

Можно предположить, что в 2017 году демонизация Путина, а с ним и "86% его избирателей" достигнет на Западе такого накала, что в мозгах сотен миллионов его жителей Россия окончательно станет ассоциироваться со вселенским Злом, подобным какому-нибудь гитлеризму. Мейнстрим глобальных СМИ до этого пока не дошел, но лиха беда начало: в одном нью-йоркском издании уже приветствовали гибель Карлова, сравнив её с убийством посла нацистской Германии в 1938 году. Ну, а глумления уродов над жертвами авиакатастрофы под Сочи все сами видели.

Кризис нуждается в олицетворении. Массам "золотого миллиарда" требуется объяснить, кто во всём виноват: в новой ли волне глобального кризиса, в очередной ли уличной бойне, учинённой иммигрантскими "гогами и магогами". Причиной всех бед Запада будет объявлена — уже объявляется! — наша страна. Недовольство масс будет конвертировано — уже конвертируется! — в ненависть к России. Что ж, лишение нас чемпионата мира по футболу может оказаться самым меньшим из уготованных нам зол.

Но что же Кремль? Как будет отвечать он на нарастающие вызовы со стороны всё ещё сильного противника? Ответ, хочется верить, есть — как и пресловутый "Хитрый план" — но пока не очень просматривается. Прекрасно понимая, что в столетие двух русских революций новый 1917 год ему не грозит, Кремль, похоже, не имеет большого желания обращаться к народу с мобилизационным призывом "Братья и сестры!.." Во всяком случае, пока.

…У меня на будущий год есть пожелание — к целой огромной стране. Я хочу, чтобы мы были готовы ко всему, что бы ни случилось. Чтоб каждый из нас "спал в носках, ждал выстрела с той стороны", как пел не справившийся с ролью классик. Чтобы не было больше того, что случилось на выставке в Анкаре, что стряслось в небе над Сочи или в подворотнях Иркутска. Мобилизация не вводится по свистку, это состояние души.

Будем же бодрствовать.

Вопрос в лоб

Редакция Завтра, Константин Затулин

"ЗАВТРА". Константин Фёдорович, как вы оцениваете итоги заседания Высшего Евразийского экономического совета (ЕврАзЭС) и сессии Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), прошедших 26 декабря в Санкт-Петербурге, а также отсутствие на этих мероприятиях президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко?

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ. Очевидно, что процессы интеграции на постсоветском пространстве переживают определённые трудности, связанные как с глобальным финансово-экономическим кризисом, так и с последствиями антироссийских санкций, введённых "коллективным Западом" в 2014 году. России в 2016 году удалось почти полностью купировать их негативные эффекты, но для этого пришлось в том числе и снизить преференции для бывших союзных республик, что с их стороны вызывает негативную реакцию. Самый большой удар в этом смысле был нанесён по Белоруссии, которая после "майданизации" Украины стала главной транзитной территорией между Европой и Россией, так что реакция "батьки" Лукашенко вполне объяснима. Но некий протестный демарш совершил и киргизский лидер Алмазбек Атамбаев, который отказался подписывать документы о таможенном урегулировании на официальной церемонии, подписав их затем отдельно. Думаю, всё это — временные и не слишком серьёзные препятствия на пути евроазиатской интеграции, полноценной альтернативы у которой попросту нет.

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

4 января 2017 0

агентурные донесения

Версия о технической неисправности (отказ закрылков), выдвинутая следственной группой после изучения "чёрного ящика" Ту-154, потерпевшего катастрофу 25 декабря над Чёрным морем возле Сочи, ставит вопрос о причине такой неисправности, с учётом того, что самолёт находился на дозаправке в "военной" зоне аэропорта Адлера, куда долетел из Чкаловска в штатном режиме, отмечают зксперты СБД…

Как сообщают из Филадельфии, заявление избранного 45-го президента США Дональда Трампа о том, что расследование событий 11 сентября 2001 года было проведено "не должным образом", и необходимо выяснить, что же в действительности произошло, выходит за пределы "рутинного" предынаугурационного торга и может нанести смертельный удар как по клану Бушей, так и по группе "неоконсерваторов" на высших уровнях публичной политической власти в США. Данное заявление рассматривается как запредельно рискованный ход со стороны нью-йоркского миллиардера, который, как и обещанный им ежегодный полномасштабный аудит ФРС, может вскоре после инаугурации привести к его устранению и передаче президентской власти вице-президенту Майклу Пенсу "по схеме Джона Кеннеди—Линдона Джонсона"…

Внезапно возникший обмен угрозами ядерного характера между Пакистаном и Израилем наши источники в Лондоне объясняют тем фактом, что официальный Тель-Авив "неправильно" отреагировал на голосование в Совете Безопасности ООН 23 декабря, включив в свой "бойкотный список" британскую королеву Елизавету II, что может привести к "неприемлемым последствиям" для действующего руководства еврейского государства во главе с премьер-министром Биньямином Нетаньяху…

Подписанный Бараком Обамой оборонный бюджет на 2017 год в размере 611 млрд. долл. (без учёта специальных программ) должен стать одной из его "охранных грамот" на всю оставшуюся жизнь, поскольку снимает множество претензий к 44-му президенту США со стороны силовых структур, связанных с Пентагоном, полагают наши цюрихские корреспонденты, указывая, что военный бюджет США на текущий год составлял "всего" 561 млрд. долл., включая в себя и специальные программы…

Решение Европейского Суда отменить установленное Еврокомиссией расширение доступа Газпрома к трубопроводу OPAL, о котором с помпой заявил глава польской энергетической компании PGNiG Пётр Возняк, направлено на повышение прокачки российского "голубого золота" через газотранспортную систему Украины, но может быть оспорено и, скорее всего, вступит в действие уже после конца отопительного сезона 2016/2017 годов, предположительно — с 1 марта, такая информация поступила из Варшавы…

Признание Дорогомиловским судом города Москвы событий 20-23 февраля 2014 года на Украине государственным переворотом не может привести к каким-либо непосредственным юридическим последствиям для Украины, "зеркально" повторяя разного рода дела антироссийской направленности в Печерском суде города Киева и других местных судах Украины. Однако оно может рассматриваться как прецедент для вышестоящих судебных органов, включая суды европейской юрисдикции, решения которых обязаны выполнять не только страны-члены ЕС, но и страны, ассоциированные с Евросоюзом, включая Украину. Поэтому данное судебное решение можно рассматривать как дополнительный инструмент давления РФ на киевские власти, полагают наши источники в Берлине…

Передачу контрольного пакета акций "Уралвагонзавода" ведомству Сергея Чемезова в рамках процедуры "мягкого банкротства" можно рассматривать как попытку вывода важнейшего стратегического предприятия за пределы коммерческого финансирования, полностью прозрачного для западных спецслужб, такие комментарии в частном порядке дали представители околоправительственных структур…

Падение

Падение

Леонид Ивашов , Игорь Коротченко , Роман Таскаев

4 января 2017 0

катастрофа Ту-154 под Сочи: люди скорбят, нелюди глумятся

25 декабря, в 5 часов 40 минут утра по московскому времени самолёт Ту-154, взлетевший семью минутами ранее из аэропорта Адлер и взявший курс на Сирию, пропал с радаров. На борту находились восемь членов экипажа и 84 пассажира: артисты, журналисты, общественные деятели, а также гуманитарные грузы. Впоследствии выяснилось, что самолёт рухнул в Чёрное море, выживших обнаружить поисковикам и спасателям не удалось. Эта трагедия, которая произошла буквально через шесть дней после убийства Андрея Карлова, Чрезвычайного и Полномочного посла Российской Федерации в Турецкой Республике, всколыхнула всё российское общество. 26 декабря было объявлено днём траура, официальные соболезнования поступали почти от всех стран мира   — разумеется, за предсказуемым исключением украинских "небратьев". Впрочем, далеко не все российские граждане испытывали скорбь и страдания по поводу этой трагедии — многие открыто ликовали и злорадствовали. Ответить на вопрос, насколько близко подошла Россия к войне, редакция газеты "Завтра" попросила наших постоянных экспертов.

Леонид ИВАШОВ

Главное событие уходящего декабря — 25-летие развала Советского Союза. Это мощнейший геополитический теракт. Вокруг этой даты произошли три трагических события: убийство посла, катастрофа Ту-154 и массовые отравления в Иркутской области. Все они — следствия того теракта, который трое забулдыг осуществили в декабре 1991 года. Именно в результате него была разрушена сложнейшая система, в том числе и авиастроения, и сервисного обслуживания, и регламентных работ. Лётчики и техники делают всё что возможно, но далеко не всё в их силах. Потому с версией теракта, который осуществили Ельцин, Шушкевич и Кравчук, я согласен. А всё остальное — это следствие: и удар по престижу государства, и отсутствие безопасности в обществе. Всё это — последствия теракта, развалившего Советский Союз.

Как ни крути, упавший борт был самолётом Минобороны, и если говорить о последствиях катастрофы для министерства, то, полагаю, сейчас начнётся избавление от старья. Все 154‑ые, один 18-й, Ту-134 — все они будут поставлены на прикол. И это вместо "Калибров", вместо новых вооружений. Министерство обороны закажет новые отечественные самолёты — например, тот же Ту-204. Кроме того, надеюсь, и лётный, и технический состав будут более ответственно относиться к полётам вообще, а к таким ответственным полётам — тем более. Ведь, согласно одной из версий, виновен в катастрофе человеческий фактор, а это значит — где-то что-то недосмотрели, где-то что-то было упущено в полётной подготовке.

Вообще, любое событие такого рода всегда можно повернуть парадоксальным образом на пользу обществу и государству. Если мы не будем закрывать глаза, так сказать, по-страусиному прятать голову в песок, мы можем выйти из этого трагического декабря более сильными. И делать это необходимо через экономику, через восстановление или строительство новой системы управления, где каждый чиновник, каждое должностное лицо будет исходить из ответственности перед обществом и государством. Мы должны отказаться от либерастической модели нашей экономики. Страна, находящая в таком состоянии, — такая огромная масштабная страна, как Россия, — должна иметь более жёсткую и ответственную систему управления. Мы должны отказаться от ныне существующей модели, которая нас уничтожает. Просто уничтожает. Не бояться социализма, не бояться каких-то авторитарных решений. Должно быть единоначалие. Должна быть система управления, построенная на единоначалии и на полной ответственности каждого чиновника. Сейчас, что бы ни случилось, — ответственным будет диспетчер. Министр транспорта Соколов несёт ответственность за катастрофу? А кто у нас отвечает за эти отравления? А за расстрел посла кто у нас отвечает? Все, а значит — никто.

Игорь КОРОТЧЕНКО

Случилась большая беда, которая не может остаться без последствий. Помимо подавляющего большинства искренних соболезнований, слов поддержки, сочувствия, которые высказываются у нас и за рубежом, есть определённая категория лиц — я не могу назвать их людьми, — которые глумятся над погибшими, над их памятью. Выражают свои позитивные эмоции по поводу этой чудовищной авиационной катастрофы, откровенно злорадствуют, плюя всем, в общем-то, в лицо. Эта категория существ локализована. Часть её нашлась в России. Это достаточно узкая прослойка — так называемая демшиза, отбросы общества (по-другому я их назвать не могу), которые выражают бурную радость. И здесь, я полагаю, в отношении тех, кто имеет российские паспорта, должен работать закон. Не надо стесняться, закон должен работать. Есть соответствующая статья УК РФ, есть люди, уже подавшие заявления в Генпрокуратуру и Следственный комитет с требованием дать правовую оценку тех или иных текстов, размещённых в соцсетях, в аккаунтах известных у нас представителей либеральной демшизы. Всякие персонажи типа Божены Рынской и прочих должны привлекаться и получать реальные сроки заключения. Такое прощать нельзя. Мы должны оставаться людьми. А для того, чтобы мы оставались людьми, зло должно наказываться. Пусть эти представители "творческой", "журналистской", "литературной" богемы наденут телогрейки и будут валить лес вне зависимости от того, мужского они или женского пола, либо выполнять какие-то другие функции, соответствующие исправительно-трудовой колонии, желательно, расположенной где-нибудь на севере.

Украина тоже не должна остаться в стороне. Не секрет, что в их сегменте соцсетей был замечен всплеск "радости" как среди обычных пользователей, откровенно глумившихся над нашей трагедией, так и среди высокопоставленных представителей политического истеблишмента. Напомню: Порошенко до сих пор не выразил никаких слов сочувствия, а его советники откровенно пишут просто варварские вещи. И здесь мы тоже должны не стесняться возбуждать уголовные дела и ловить этих тварей, где бы они ни находились, в течение какого бы срока они ни скрывались от российского правосудия.

Мы прекрасно знаем цену нынешнему украинскому режиму. Если исходить из дипломатического протокола, их формально называют партнёрами для решения ряда внешнеполитических задач, однако не надо думать, что соответствующей категории элиты в закрытых документах и на закрытых совещаниях не даётся правильная оценка. Наши сограждане погибли, направляясь в Сирию, они несли гуманитарную миссию. Публичного глумления над их памятью, над их последними трагическими минутами мы прощать не должны.

Роман ТАСКАЕВ

Мгновенное пропадание самолёта с экранов радаров, то, что экипаж не вышел на связь, — позволяет ли это говорить о том, что приоритетной является версия или внутреннего взрыва с мгновенным разрушением самолёта, или внешнего воздействия?

Сначала были недостоверные показания — где и что происходило, — поэтому мысли могли быть разными. Сейчас хоть более-менее понятно, где это произошло. И на основании своего личного опыта скажу: достаточно сложно придумать такую техническую неисправность, при которой командир не смог бы доложить руководителю полётов о том, что происходит. Потому что военные лётчики отличаются строгим соблюдением того, что написано в руководстве по лётной эксплуатации: по любому поводу необходимо произвести доклад, чтобы на земле знали о происшествии и помогали экипажу. Это в крови у нас, военных лётчиков. Доклада не было. Вместе с тем и погодные условия были такие, что ошибки техники пилотирования нормальный лётчик допустить просто не мог. Чтобы он мог как-то перевернуться — после взлёта такие ошибки не допускаются. Поэтому тезис о том, что это теракт, больше всего подходит под молчание лётчика. Других причин, вроде технических неисправностей, я придумать для себя не смог. Что-то произошло такое, что напрочь парализовало работоспособность лётчиков всего экипажа.

Известно, что самолёт отлетел от берега на шесть километров. До этого звучала цифра 1,5 километра. Известно время, которое летел Ту-154 до исчезновения с экранов радаров. На какую высоту может подняться самолёт за такое время и на таком расстоянии?

Набор самолётом высоты зависит от схемы, по которой он выходит. Она даётся на земле диспетчером, или могут быть какие-то отдельные указания. Но, в принципе, за полторы-две минуты Ту-154 мог набрать метров, может быть, 400-500. Около минуты уходит на взлёт и уборку шасси, уборку закрылков. Это происходит на высоте 100-150. И за оставшуюся минуту можно ещё метров, может быть, 200-300 набрать. Высота лайнера в момент катастрофы была меньше километра примерно наполовину. При падении с такой высоты обломки не могло разнести далеко. И то, что шасси нашли далеко от берега, а основные части близко, может быть свидетельством, что части самолёта оторвались в результате внешнего воздействия и так отбросились. То есть этот разброс деталей сразу меня насторожил.

Министр транспорта России Максим Соколов продолжает настаивать на версии или технической неисправности, или ошибки пилотирования. Я бы сказал: ради Бога! Это может быть нужным из важных соображений. Почему мы сейчас не озвучиваем версию теракта? Могут быть два варианта. Либо мы не хотим уронить престиж аэропорта Сочи — такой хороший аэропорт, и вдруг там что-то недосмотрели. Это одно. Второе: да, мы ловим террористов, поэтому озвучить версию террора сейчас преждевременно, чтобы не спугнуть преступников. Тоже вроде бы понятно.

По всем документам, регламентирующим расследование авиапроисшествий, должны быть изучены все версии. В первую очередь, конечно, версия технической неисправности. Потом рассматривается человеческий фактор, дальше — метеоусловия. Если погодную причину отвергли сразу, то другие версии остаются. Тут деваться некуда. Это просто называется "правила расследования авиационных происшествий". Поэтому в соответствии с ними официальные лица могут говорить то, что мы слышим. Другое дело, конечно же, — надо рассматривать при обсуждении и этическую сторону тоже. Может быть, не надо сразу озвучивать приоритетные и желательные для власти варианты, а просто сказать: рассматриваем все версии, не надо конкретно какие-то выделять. Тогда и нам, лётчикам, будет как-то спокойнее.

Сколько времени обычно занимает установление подлинных причин подобных происшествий? Безусловно, всё зависит от состояния приборов, которые записывают параметрические данные. Если они сильно повреждены, то это может затянуть следствие, потому что нужно получить объективные данные. Если же приборы не повреждены, значит, какие-то выводы можно будет делать быстрее. А если вообще записи не сохранились, то можно думать про достаточно длительный период расследования и всё равно не указать правильные причины, а только предположительные. Поэтому говорить о сроках сложно. В каждом случае — своё. На старых машинах записи, бортовая информация могут быть ограничены. На современных самолётах мы пишем по три тысячи параметров. А под Сочи всё-таки упал старенький самолёт. Что там записано, что не записано — надо смотреть. Временной фактор — достаточно расплывчатый. Те происшествия, в расследовании которых я принимал участие, показывают: да, мы, в принципе, имеем понимание, что на проведение этих расследований даются определённые сроки, но в некоторых случаях председатель комиссии может их расширять с целью детализации. Например, в каком-нибудь насосе оторвалась какая-то шестерёнка, надо провести анализ материала. Это производится в лаборатории, требует достаточно длительного времени. Зная военных и то, что сейчас будут, конечно, все указания направлены на то, чтобы ускорить следствие, я думаю, года мы ждать не будем, всё произойдёт в сжатые сроки. Если быстро найдут приборы записи данных полёта, если они не разрушились, определить причины катастрофы смогут достаточно скоро. А если так, то комиссия постарается в сжатые сроки сформировать своё мнение. Так что, я думаю, надо подождать несколько недель.

Засады, вызовы, угрозы…

Владимир Винников, Александр Нагорный 4 января 2017 0 что год грядущий нам готовит?

"ЗАВТРА". Александр Алексеевич, уходит в историю 2016-й год, и его завершение отмечено тяжёлыми для нас событиями — такими, как убийство российского посла Андрея Карлова в Турции, а также авиакатастрофа в Сочи; приближается следующий, 2017-й год. В эти дни принято подводить итоги и пытаться обозначить какие-то перспективы. Как бы вы охарактеризовали тот путь, который наша страна и весь мир прошли за этот год, какие важнейшие, на ваш взгляд, изменения произошли в России и на планете Земля: в идеологии, в политике, в экономике, в общественной жизни, — а также чего можно или следует ожидать в ближайшем будущем?

Александр НАГОРНЫЙ. Знаете, для меня главным в уходящем году был растущий разрыв между теми социально-экономическими параметрами, в которых существует наша страна, и теми внешнеполитическими успехами, которых она достигла — достигла не только по свидетельству глобальных масс-медиа и представителей мировых элит, но и по факту. Это парадоксальное явление, которое не может длиться бесконечно и которое является главной угрозой для России в наступающем 2017 году. Потому что "головокружение от успехов" лечится с большим трудом и, как правило, ценой катастроф. Ведь если, несмотря ни на что и даже вопреки всему, у вас всё получается, возникает не только эйфория, но и стремление "испытывать судьбу" на ещё более "закритических режимах", с неизбежным — рано или поздно — выходом вообще за пределы возможностей системы. А такие пределы всегда существуют, и выходить за них нельзя. В 2016 году мы отметили 30-летие "перестройки" и Чернобыльской катастрофы, а также 25-летие развала Советского Союза. И в каждом из этих случаев без труда можно увидеть одну и ту же схему перехода в "закритический" для системы режим, осуществлённого руками людей, которые плевали на объективные системные ограничения, на предел возможностей систем, которыми взялись управлять. В этом смысле упомянутые в вашем вопросе трагедии 19 и 25 декабря могут рассматриваться и как свидетельства начала перехода в "закритический режим".

"ЗАВТРА". Но президент Путин уже 16 лет находится у власти, и одним из признанных его качеств является как раз постоянный "запас прочности", наличие максимума "степеней свободы", благодаря чему удаётся успешно совершать даже самые рискованные политические манёвры — например, такие, как воссоединение Крыма в 2014 году.

Александр НАГОРНЫЙ. Четвёртый блок Чернобыльской АЭС штатно работал два с лишним года, Советский Союз к моменту своей гибели существовал почти 70 лет и был второй сверхдержавой мира, отечественных дипломатов не убивали более 90 лет, командир Ту-154 имел налёт более трёх тысяч часов, — о чём всё это говорит? О том, что прошлые успехи ничего не гарантируют и не определяют — в отличие от объективных системных параметров.

"ЗАВТРА". Хорошо, давайте поговорим о системных параметрах. Падение экономики России, очевидное по итогам 2014 и 2015 годов, — в 2016 году оно прекратилось или нет?

Александр НАГОРНЫЙ. Смотря как считать и с какой стороны подходить. Проблема ведь в том, что официальная российская статистика — такая очень специфическая вещь в себе, не хуже американской или китайской, и она весьма зависит от "политического заказа". Кстати, в Российской империи статистика во многом была не государственной, а общественной, земской, поэтому "монополизация статистической цифры" государством и, соответственно, манипуляции с нею были чрезвычайно затруднены. Так вот, несмотря на "прорывы" в сельском хозяйстве, в "оборонке", в области информационных технологий, о чём, кстати, говорил российский президент на своей пресс-конференции 23 декабря, в целом по стране экономического роста нет, люди массово теряют реальные рабочие места, растёт закредитованность населения, растут ключевые налоги, тарифы и цены, усиливается социальное и региональное неравенство. Возьмите хотя бы почти десяти процентное увеличение тарифов на метро в Москве и распространение платных стоянок на спальные районы. А к этому надо будет прибавить допналог на квартиры и дачи. Тяжёлая ноша для среднестатистического русского, что логично его перемещает в потенциально антивластную группу. Далее, валовой внутренний продукт (ВВП) — вообще очень лукавый экономический показатель, но даже по нему наша экономика в 2016 году не росла, а сокращалась. Один из немногих у нас специалистов, владеющих реальными цифрами, бывший директор НИИ статистики Роскомстата, Василий Михайлович Симчера, подготовил большую работу, в которой на основе широкого фактического материала показывает, что инфляция в нашей стране по итогам 2016 года составит не 5,5%, а примерно 13,8%, то есть в два с половиной раза выше, соответственно — "отрицательные темпы роста", по выражению премьер-министра Дмитрия Медведева, у российской экономики составят не 0,5%, а примерно 9,8%, то есть картина гораздо более удручающая и тревожная, чем это рисует официальная статистика.

"ЗАВТРА". И как, по-вашему, это соотносится с теми внешнеполитическими успехами, которых добилась наша страна в 2016 году?

Александр НАГОРНЫЙ. Я уже сказал, что никак не соотносится. Более того, создаётся впечатление, что сами эти успехи во многом преувеличены из-за включения "российского фактора" в контекст американских президентских выборов и сенсационной победы на них республиканского кандидата Дональда Трампа, которого оппоненты из числа "неоконсерваторов" и сервильные глобальные СМИ стремились опорочить — если не за счёт каких-то налоговых и сексуальных скандалов, то за счёт объявления "путинской марионеткой". Да, учитывая соотношение сил в нынешнем конфликте России с "коллективным Западом", наши успехи неоспоримы и в какой-то мере неожиданны, но это лишь потому, что наши оппоненты и партнёры сейчас сами находятся в кризисе и раздрае — причём в самом худшем из возможных кризисов: во-первых, системном, а во-вторых, скрытом и, более того, всячески скрываемом под разными вывесками, типа "атлантической солидарности" и так далее. Поэтому, образно говоря, нам просто "попёрла карта", но период такого везения может завершиться в любой момент.

"ЗАВТРА". Экс-госсекретарь США во второй администрации Билла Клинтона, небезызвестная Мадлен Олбрайт, на этот счёт недавно высказалась в полностью противоположном ключе, заявив, что "у Путина на руках плохие карты, но он достаточно грамотно их разыгрывает".

Александр НАГОРНЫЙ. Олбрайт, поскольку она входит в систему Демократической партии США и тесно связана с кланом Клинтонов, просто не могла сказать о том, что "команда Обамы" пыталась разыграть против России ещё худшие карты. Она фактически способствовала укреплению стратегического союза между Россией и Китаем. Она "накачала" Европу исламскими мигрантами из Большого Ближнего Востока. Она обрушила мировые цены на нефть, снизив доходы не только России с Венесуэлой, но и своих арабских союзников из числа "нефтяных монархий" Ближнего Востока, не компенсировав им эти потери за счёт победы в Сирии. Про Норвегию и "сланцевые" компании в США я уже не говорю. Она вызвала гнев Израиля и Саудовской Аравии, пойдя на соглашения с Ираном. Она попыталась — неудачно — устроить военный переворот в Турции, что привело Эрдогана из лагеря врагов в лагерь квази-союзников Кремля.

"ЗАВТРА". То есть всё происходящее — это не личная заслуга Путина, а случайное стечение обстоятельств?

Александр НАГОРНЫЙ. Нет, любыми обстоятельствами надо уметь воспользоваться и до любых обстоятельств надо, условно говоря, дожить, уметь оказаться в нужном месте в нужное время. Президент России не сдался под давлением "коллективного Запада" ни в 2014-м, ни в 2015-м, ни в 2016-м годах, держал "активную оборону" и внутри страны, и на международной арене. И, судя по всему, достаточно трезво, объективно оценивает возможности нашей страны. Но не стоит на этом основании считать, будто он — всемогущий и вездесущий бог, который застрахован от любых проблем. Тем более что даже внутри системы российской власти президент определяет далеко не всё, а эта система, как я уже отметил выше, работает уже на пределах своего запаса прочности.

"ЗАВТРА". Александр Алексеевич, учёные, которые занимаются физикой мироздания, чтобы совместить теорию "большого взрыва" с наблюдаемыми фактами, ввели понятия "тёмной энергии" и "тёмной материи", на долю которых якобы приходится до 90% нашей Вселенной. Может быть, у нас — не совсем верное представление об этой системе власти? Может быть, она тоже значительной частью своей опирается на такую "тёмную энергию" и "тёмную материю", наличие которых намного повышает её запас прочности и способно объяснить указанный вами парадокс?

Александр НАГОРНЫЙ. Версий по данному поводу, в том числе — конспирологических, к числу которых относится и названная вами, можно выдвигать немало. Давайте основываться всё-таки не на предположениях, а на фактах. Можно видеть, что та концепция невмешательства в дела других стран, которую на протяжении четверти века проводила российская власть, была фактически дезавуирована текущим развитием событий. Мы долго не вмешивались в ситуацию на Украине и довели этим невмешательство до того, что весной 2014 года всё-таки пришлось вмешаться, потом вновь остановились, но быстро выяснилось, что всё равно во всём виноваты перед нашими западными "партнёрами", и с началом операции российских ВКС в Сирии эта концепция приказала долго жить. Не потому, что этого хотел кто-то в Кремле — просто по-другому уже не получалось. Российская Федерация, пока она существует в своём нынешнем виде, объективно — великая держава, и её интересы, даже в сфере национальной безопасности, не могут заканчиваться там, где проходит государственная граница.

Надо понимать, что если даже власть в Киеве поменяется, и клиентуру демократов там сменит клиентура республиканцев, всё равно от такого актива, как Украина, США сами по себе не откажутся, попытаются сохранить там максимум рычагов контроля — даже если согласятся на формальный возврат этого failed state в российскую сферу влияния. В этой связи весьма показательна недавняя статья Роберта Мерри под названием "Перестаньте дразнить русского медведя!", опубликованная в журнале National Interest, где он является редактором отдела политики, — там прямо предлагается переформатирование "западной части постсоветского пространства" по конфессиональному признаку: мол, там, где большинство православного населения — пусть будет Россия, а где католики, униаты или протестанты — это уже не Россия, а Европа, это наше, западное… Понимаете, какой прецедент создаётся, и как в этом свете выглядит работа разных протестантских, например, миссий на территории РФ? Если мы примем подобный формат — даже не соглашений, а переговоров, то завтра нам скажут, что и мусульманское население нашей страны — не Россия, и атеисты — не Россия, и буддисты — не Россия, и иудеи — не Россия, и язычники — не Россия… Так сказать, по прецеденту. А ведь National Interest — это не какой-то маргинальный листок, это издание Генри Киссинджера, который призван разработать для Трампа новый российский вектор в американской политике…Другими словами, Кремль всё ещё тешит себя надеждой, что его примут в Букингемском дворце, а ведь на деле идёт война на уничтожение России как таковой. И в этом плане наша украинская политика вызывает, как минимум, вопросы. Она практически не ведёт целевой, массированной пропаганды по ТВ и радио на население Украины и ориентирована опять же на некий сговор с украинскими олигархами. Опять же, военным АТО идут поставки ГСМ через Белоруссию, реальной системы экономической изоляции Киева как не было, так и нет. Не исключаю, что это связано с экспортной "трубой" в Европу и каким-то образом изменится после реализации новых проектов газопроводов, идущих в обход "незалежной". Но пока необандеровская система образования каждый год создаёт сотни тысяч новых врагов России. Именно они будут рекрутироваться на войну против нашей страны. Реализуется известная формула Бжезинского: "убивать русских руками русских". И вообще, не стоит преувеличивать слабость США. Так, в Латинской Америке Вашингтон добился переворота в Бразилии и установления проамериканского правительства в Аргентине. Идёт давление на другие государства. Не менее активна демократическая администрация Обамы в Индии и Африке. Не упускают американцы из‑под своего контроля Польши и некоторых других восточноевропейских стран.

"ЗАВТРА". То есть ожидания каких-то кардинальных перемен в американо-российских отношениях в связи со сменой президента США ни на чём не основаны?

Александр НАГОРНЫЙ. Мы на протяжении года внимательно и с разных сторон следили за ходом этой избирательной кампании, недавно провели весьма представительный "круглый стол", посвящённый "феномену Дональда Трампа", небольшой фрагмент которого был представлен в прошлом номере газеты "Завтра" (2016, № 52), а более полную версию открытой части мы намерены опубликовать в одном из ближайших номеров журнала "Изборский клуб". Общий вывод такой, что поражение Хиллари Клинтон предоставит нашей стране определённую и не слишком долгую "передышку" во времени, что конфронтация между Вашингтоном и Москвой вследствие победы республиканского кандидата не будет идти по экспоненте с быстрым выходом на грань полномасштабного военного конфликта, что России будет предложен некий новый modus vivendi, в рамках которого США попытаются закрепить свои достижения последних лет на "восточноевропейском фронте", включая Украину, и добиться уничтожения или максимального выхолащивания российско-китайского стратегического союза, который в перспективе является смертным приговором для глобальной американской гегемонии. И что России в расставленные "командой Трампа" на этом пути ловушки попадаться нельзя ни в коем случае.

"ЗАВТРА". Неоднократно озвученная вами схема "тройной атаки" против России: с украинского, кавказского и среднеазиатского направлений, — остаётся ли актуальной на 2017 год?

Александр НАГОРНЫЙ. Она может быть активизирована в случае провала переговоров на американских условиях. Поэтому в интересах России максимально продлить переговорный период, а значит — Сергею Лаврову предстоит много работы, в том числе и по линии прямых контактов с новым госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, который представляет интересы не пищевой империи "Хайнц", как Джон Керри, за это прозванный "Кетчупом", но крупнейшего энергетического монстра "Эксон Мобил", так что мы тут, говоря путинскими словами, помидорами уже не отделаемся… Правительство Трампа будет первым в истории США правительством миллиардеров, которые из сферы большого бизнеса перешли в сферу большой политики с целью добиться оптимального для своих интересов выхода из глобального системного кризиса. И, естественно, создать опять же глобальную структуру доминирования США, но с другой стороны.

"ЗАВТРА". С какими ещё опасными угрозами и вызовами, на ваш взгляд, предстоит нашей стране столкнуться в 2017 году?

Александр НАГОРНЫЙ. Важно то, что этот год, год столетия двух русских революций или даже одной революции, начавшейся в феврале 1917 года, фактически будет предвыборным годом, поскольку уже в начале следующего, 2018 года должны состояться президентские выборы в России. Действующий президент, следуя сложившейся традиции, никак не комментирует возможность своего в них участия и сохранения власти на следующий шестилетний президентский срок, до 2024 года. На пресс-конференции 23 декабря 2016 года по данному поводу он сказал только то, что досрочные президентские выборы в нашей стране "возможны, но нецелесообразны". Конечно, уровень поддержки Владимира Путина российским обществом сейчас запредельно высок, и он не может снизиться настолько, чтобы любой его оппонент мог получить какие-то шансы стать "хозяином Кремля". Но, во-первых, и популярность Путина на протяжении 16 лет на вершинах власти была подвержена определённым и весьма значимым изменениям — например, в 2010 году его рейтинг составлял "всего" 44% — в два с лишним раза меньше, чем сегодня. И, если не произойдёт кардинального изменения социально-экономической ситуации в стране к лучшему, консенсус между властью и обществом может быть значительно ослаблен или даже разрушен, и никакой личный авторитет президента такому развитию событий воспрепятствовать не сможет — наоборот, он будет снижаться, что вызовет дополнительную напряжённость на всех уровнях "властной вертикали".

"ЗАВТРА". Можно ли избежать столь негативного сценария развития событий?

Александр НАГОРНЫЙ. Не готов сказать, можно или нельзя, но факт состоит в том, что даже и не пытаются. Потому что в любом варианте необходим системный переход к мобилизационной экономике, а для нынешнего руководства финансово-экономического блока правительства Дмитрия Медведева и Центробанка, которым "рулит" Эльвира Набиуллина, подобное противоречит всем их практическим навыкам, всему их жизненному опыту, всему их мировоззрению. Значит, эту команду надо менять, и, на мой взгляд, уже давно пора, но, видимо, есть какие-то соображения, по которым Путину нельзя это делать. И поэтому он держит рядом с собой не только Медведева и Набиуллину — он держит во главе корпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, позволяя "главному ваучеру" успешно "осваивать" миллиарды бюджетных денег, держит рядом с собой и Алексея Кудрина, доверив "лучшему министру финансов" разработку экономической стратегии России. Всё это, конечно, препятствует устранению или хотя бы даже ослаблению социально-экономического неравенства в нашей стране. А такое неравенство является объективной базой для разного рода конфликтов, которые разжигали, разжигают и будут разжигать в России наши иностранные "партнёры". С этим также тесно связаны проблемы информационной безопасности на всех уровнях, к решению которых по-настоящему начали подступаться только в 2016 году. А к чему такое пренебрежение может привести, наглядно свидетельствует пример "майданной" Украины, где всего за одно поколение масс-медиа воспитали миллионы необандеровцев, едва ли не единственной целью жизни которых является уничтожение "москалей".

Ещё одна опасность — это продолжение политики, в рамках которой приоритетными оказываются пафосные непроизводительные проекты наподобие чемпионата мира по футболу 2018 года. Не случайно пресловутый "допинговый скандал" был специально раздут накануне Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро — и очень болезненно воспринят в Кремле.

Наконец, третья (по счёту, но не по значению) опасность, о которой я уже упоминал выше — это разрыв стратегического союза с Китаем. Союза, который только-только начал выходить на по-настоящему серьёзный уровень.

Так что наступающий 2017-й год может оказаться для нас гораздо более тяжёлым, чем уходящий, причём после незначительного и не слишком долгого облегчения в начале года со второй половины всем нам придётся столкнуться с нарастающим давлением и неопределённостью едва ли не по всем стратегически важным направлениям внутренней и внешней политики. Поэтому ещё раз подчеркну: никакого головокружения от успехов — даже реальных, а тем более мнимых — у нас быть не должно. Россия, наконец, должна взять на себя роль идеологического флагмана традиционно-консервативных ценностей, осуществлять наступательную политику в отношении профашистского антирусского режима в Киеве, как можно быстрее добиться урегулирования в Сирии и восстановления стратегических договорённостей с Западом, который при любых вариантах будет вести подрывную работу на нашей территории. Короче, России в 2017 году предстоит напряжённая борьба, а не радости и фейерверки.

Беседу вёл Владимир Винников

Москва стоит не столько в пробках…

Москва стоит не столько в пробках…

Андрей Фефелов

4 января 2017 0

великая собянинская градостроительная революция

а

Мегамашина

Мегамашина

Владимир Винников

4 января 2017 0

Германия в 2016 году вернула себе часть своего золотого запаса — целых 200 тонн — из США и Франции.

Золотые запасы России в ноябре пополнились ещё миллионом унций благородного металла, а в декабре превысили уровень 1600 тонн.

В Индии проходит масштабная денежная реформа, которой предшествовал запрет на импорт золота и которая сопровождается изъятием физического золота у населения — эдакий гибрид позднесоветской "павловской" реформы и рузвельтовской "золотой конфискации" в самом начале "нового курса".

Параллельно во всём мире банковское сообщество выступает за переход к безналичным деньгам и отрицательным процентным ставкам. Впрочем, недавнее решение ФРС повысить свою учётную ставку с 0,25%-0,5% до 0,5%-0,75% годовых, ставящее доллар в привилегированное положение относительно других валют, может разрушить единство этого "безналичного" фронта с переходом к "электронным деньгам", эмиссия и списание которых могут не оставлять никаких следов — даже в случае использования "биткоинной" технологии blockchain, закрытой банковскими серверами от клиентской базы пользователей "криптовалют". Что всё это значит?

Похоже, что причины данных событий лежат за пределами национальных экономик, хотя и неразрывно связаны с ними. Возможно, определённый свет на них может пролить тот факт, что незадолго до начала этой денежной реформы поставки физического золота в Индию, традиционно имевшие весьма значительный объём, 700–1200 тонн ежегодно, фактически были прекращены под предлогом грядущего запрета импорта золота. "Теперь, когда используемые для покупки золота большие купюры ничего не стоят, спрос на физическое золото в Индии будет снижаться", — отмечают комментаторы.

Иными словами, реальный спрос на мировом рынке золота сейчас таков, что удовлетворить его оказывается невозможным без превращения Индии из крупнейшего потребителя золота чуть ли не в крупнейшего продавца. Заинтересованы в этом прежде всего те западные банки, которые контролируют этот дефицитный мировой рынок золота — через COMEX, а также Лондонскую и Шанхайскую биржи — и стараются любыми средствами удерживать на относительно низком уровне цены на этот драгоценный металл. На Китай, Россию в качестве крупнейших покупателей золота они, судя по всему, повлиять не в состоянии — точно так же, как и на желание Германии и ряда других европейских стран вернуть свой запас "домой", а вот индийское правительство во главе с премьер-министром Моди чётко выполняет их волю — и неважно, осознанно или нет.

Вообще, в современном мире практически обеспеченные реальными активами деньги — все доллары, рубли, евро, фунты стерлингов и так далее, — являются всего лишь долговыми расписками, "фиатными" псевдо-деньгами, ценность которых определяется лишь доверием пользователей к их эмитенту. Отказ от наличных денег, где так или иначе обозначено имя эмитента как гарантия того, что данный физический объект (банкнота или монета) представляет на определённом пространстве и в определённое время некую определённую ценность (номинал), убивает эту гарантию, деньги, становясь анонимными, перестают быть деньгами как фиксацией возможности совершения большинства коммуникативных актов.

Эти моменты стоит подчеркнуть отдельно: а) Именная гарантия; б) Определённое пространство; в) Определённое время; г) Определённая стоимость (номинал). И все эти моменты ещё раз подчёркивают, что феномен денег имеет коммуникативную, информационную природу, а привычная нам формула "денежные знаки" является, как и положено для любых "знаков", не более чем воплощением "денежных сигналов". Любой знак, будучи знаком, реализует свои функции, только становясь сигналом, развоплощаясь в него. Поэтому любой знак можно определить как застывший сигнал, а сигнал — как моментальный, ситуативный знак. Эта разница временного бытия между ними весьма существенна. Создание знака (знаковой системы) свидетельствует не только о ценности и повторяемости предшествующего сигнала, но также — об установлении обязательности будущего, отложенного во времени и/или в пространстве действия. Знак — не просто застывший, но и абстрагированный, "общесмысловой" сигнал. Точно так же "денежный сигнал" — это особого рода коммуникативный акт, акт общения и обмена, который может совершаться через "денежные знаки". Так вот, доля наличных "денежных знаков" в современном экономическом пространстве мала. Агрегат М0 используется, в разных странах всего при 3‑8% расчётов. Спрашивается, почему, в таком случае, столько внимания уделяется принципиальному отказу от "денежных знаков" и переходу к "денежным сигналам"?

Возможно, разгадка очень проста. Если связать эти моменты с тем фактом, что сегодня совокупная денежная масса (агрегат L) в 25-30 раз превышает формальную стоимость реальных активов. То есть реальное обеспечение имеют только 3-4 из находящихся в обороте "денежных сигналов". А "кэш", стоимость которого "на руках" в результате уже почти полностью совпадает с формальной стоимостью реальных активов, гарантирован именем эмитента.

То есть для гигантской массы "безнала", если оставлять всё как есть, просто не останется реального обеспечения. В Советском Союзе и далее в России данная дилемма была решена за счёт поэтапной "заморозки" вкладов населения, смены имени эмитента-гаранта и гиперинфляции с частичной заменой национальных денежных знаков "твёрдой" иностранной валютой, доступ к которой был ограничен сначала технически, а затем функционально — через катастрофически заниженный курс рубля.

А теперь спроецируйте всё это на "большой экран" глобальной экономики — и вы поймёте, почему вас всеми силами убеждают и заставляют отказаться от "нала" и навсегда расстаться с ним. Чтобы вы со своими "гарантированными" именем эмитентов "фантиками" не путались под ногами ("чужие здесь не ходят!") в момент Великого Передела Глобальной Собственности. Поэтому денежные знаки как гарантия обязательности их обмена должны устраняться и будут устраняться.

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

4 января 2017 0

Конец года — хороший повод подвести военные его итоги. В частности, в области перевооружения Российской армии. Всего Вооружённые силы России в 2016 году получили почти шесть тысяч единиц вооружений и техники.

На боевое дежурство заступили комплексы баллистических ракет "Ярс", оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер", зенитно-ракетные системы С-400 и "Бук-М3", десантируемые БТР "Ракушка" и боевые машины десанта четвёртого поколения, стратегические ракетоносцы и сверхманевренные истребители, подводные лодки. Армия получила 130 новых самолётов и вертолётов, 310 танков, более 200 артиллерийских систем разных классов.

Практически полностью обновлены и модернизированы наши РВСН. Ядерная триада России получила подвижные грунтовые ракетные комплексы с межконтинентальными баллистическими ракетами РС-24 "Ярс" — твердотопливными трёхступенчатыми ракетами с дальностью полёта 11 тысяч километров и несколькими ядерными боевыми блоками индивидуального наведения.

В отличие от ракет шахтного базирования, мобильные комплексы скрытны и имеют больше шансов уцелеть в случае ракетного нападения. Помимо пусковой установки в комплекс входит командная машина, техника сопровождения и радиоэлектронной борьбы. На вооружение РВСН поступило оборудование, позволяющее маскировать пусковые установки аэрозольным облаком, непроницаемым для радаров, а новая система управления РВСН может мгновенно перенацелить ракеты.

Сухопутным войскам были переданы бригадные комплекты зенитно-ракетного комплекса малого радиуса действия "Бук-М3", два бригадных комплекта ОТРК "Искандер" и системы залпового огня "Торнадо-С". Последние являются преемниками РСЗО "Смерч", они используют новые 300-миллиметровые боеприпасы c дальностью полёта 120 километров. Залп "Торнадо" поражает площадь до 80 гектаров.

ВДВ получили около 250 единиц новой боевой техники. В первую очередь, это БТР "Ракушка" и БМД-4. Машины десантируются с самолёта, а бронетранспортёр вдобавок умеет менять свою высоту. Его гусеничное шасси имеет три положения: низкое, рабочее и высокое. Машина может прижаться к земле, скрываясь от вражеского огня, а затем высунуться и ответить противнику из двух пулемётов. Перевозит "Ракушка" 13 десантников, на её базе созданы бронированная медицинская машина и противотанковый комплекс "Робот" — они проходят испытания.

Главной новинкой ВКС стал многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35. Благодаря двигателям с управляемым вектором тяги, самолёт может развернуться практически на месте, а на 12 точках подвески он несёт восемь тонн бомб и ракет. Сегодня в ВКС уже два полка этих самолётов, и поставки их продолжаются. На боевое дежурство встало четыре полка зенитно-ракетной системы С-400 "Триумф".

Продолжается модернизация стратегических ракетоносцев Ту-95МС. Ветераны неба — самолёт стоит на вооружении более полувека — получают новую электронику и оружие. Срок их службы может быть продлён до 2025 года. Началась модернизация и флагмана дальней авиации, ракетоносца Ту-160.

Арктическое командование получило первую эскадрилью вертолётов Ми-8АМТШ-В "Терминатор", адаптированных для работы в сложных климатических условиях, в том числе в Арктике.

На Черноморский флот прибыли две дизель-электрические подлодки модернизированного проекта 636.3 "Варшавянка". За малозаметность субмарины этой серии в НАТО прозвали "Чёрными дырами". Вооружены "Варшавянки" крылатыми ракетами большой дальности "Калибр". Подлодка "Ростов-на-Дону" во время перехода в Севастополь обстреляла ими из подводного положения позиции сирийских террористов.

Кроме того Черноморский флот получил три фрегата дальней морской зоны "адмиральской" серии: "Адмирал Григорович", "Адмирал Макаров" и "Адмирал Эссен". Корабли предназначены для борьбы с подводными лодками и надводными кораблями вдали от берега. Помимо крылатых ракет "Калибр" и зенитных комплексов на борту размещается вертолёт.

Передан морякам головной фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков". Форма надстройки и широкое применение композитных материалов делают фрегат малозаметным для радаров, корабль вооружён крылатыми ракетами "Калибр" и "Оникс", от нападения с воздуха его защищает комплекс "Полимент-Редут".

За прошедший год доля нового вооружения в составе Российской армии выросла почти до 60%. Именно это и позволило президенту России Владимиру Путину заявить, что Российская армия сегодня "сильнее любого потенциального агрессора".

Сирийский Сталинград

Сирийский Сталинград

Леонид Медведко , Сергей Медведко

4 января 2017 0

раскатистое эхо боёв за Алеппо

Представляя журналистов двух поколений, мы проработали в 60-х—90-х годах в Сирии в качестве корреспондентов (ТАСС, "Правды", "Литературной газеты") и много раз бывали в Алеппо (Халебе). Его жители убеждали нас, что их город не менее древний, чем Дамаск и даже Иерусалим. Ведь в Халебе останавливался ещё в ветхозаветные времена патриарх патриархов Авраам по пути из Ура на Святую Землю. Патриарх жил на том же холме, где теперь находится символ города — древняя цитадель. Говорят, что Авраам (по-арабски Ибрагим) доил там свою корову. Доить по-арабски "халяба", отсюда и пошло арабское название города Халеб. Как память о тех временах на этом месте стоит мечеть Ибрагима. До этого там находился храм Зевса, а до него — финикийского бога Хаддада.

Когда в VII веке городом овладели арабы, он стал одним из центров Омейядского и Аббасидского халифатов. Может быть, поэтому современные халифатчики из ДАИШ и Фронта ан-Нусра так отчаянно боролись за Алеппо. В древности через него проходил шёлковый путь от Средиземноморья к Пальмире и далее до Китая. Город прославили также великие арабские полководцы-султаны: Нур эд-Дин, курд Саллах эд-Дин, мамлюк Бейбарс (родом из Прикаспийских степей). Все они сыграли важную роль в освобождении Сирии от крестоносцев. Город успел даже побывать под пятой Тамерлана, истребившего большую часть его населения. Тогда же он угнал лучших мастеров города, которые строили потом архитектурные шедевры Самарканда. Так что расцветом "среднеазиатская жемчужина" во многом обязана Халебу — Алеппо. Город традиционно слыл интеллектуальным и культурным центром. В 1831 году французский поэт Ламартин назвал его Афинами Востока. Арабы же величали его городом 2000 минаретов. Французы, объединив две провинции Дамаска и Халеба, создали в 1924 году Сирию в её современных границах. Исторические же границы простирались гораздо шире… Сегодня Алеппо, перестав быть культурным центром, превратился в настоящий эпицентр гуманитарной катастрофы: десятки тысяч погибли, сотни тысяч стали беженцами. Теперь многие поняли: если бы Алеппо не удалось освободить, то миру не быть ни в Сирии, ни вокруг, на расширенном Ближнем и Среднем Востоке.

Немыслимое на новый лад

Гибридная война в Сирии и Ираке, сражения за Алеппо и Мосул стали сами скрещиваться в непонятный гибрид. В том же Алеппо арабы, курды, туркоманы и армяне когда-то мирно уживались между собой. Из примыкавших к цитадели кварталов старого города, наверное, и был недавно обстрелян доставленный из России передвижной военно-полевой госпиталь; он успел даже принять первых посетителей — и попал под миномётный обстрел. Без жертв не обошлось. Погибли две молодые медсестры. Сберечь их, к сожалению, не удалось. На Западе и в США постарались это замолчать. Вскоре там вынуждены были признать, что антитеррористическая коалиция во главе с США нанесла "по ошибке" удар по больничному комплексу "Аль-Салем" в Мосуле. Там жертв было гораздо больше. Это даёт повод лишний раз усомниться, с кем и против кого воюет та коалиция. И ещё раз вспомнить о несостоявшейся в конце Второй мировой войны задуманной Черчиллем операции "Немыслимое", которую он предлагал провести совместно с силами США и Англии против Красной армии. Ныне участники возглавляемой США коалиции порой тоже воюют не против, а вместе с террористами "умеренной оппозиции".

В условиях гибридной войны террора-антитеррора стало дурной, чтобы не сказать — порочной традицией в предновогодние и в праздничные дни подсчитывать очередные жертвы разных акций террора. Так было в Беслане и в Будённовске, в Москве и Волгограде, повторялось в Париже и Ницце, в Лондоне и Брюсселе. Не обходил стороной терроризм и главные города Турции — Анкару и Стамбул, а в Сирии — Дамаск и Алеппо. На Рождественской ярмарке в Берлине повторилась трагедия Ниццы: террорист, не захотевший на сей раз быть смертником, скрылся, оставив фуру с убитым шофером, успев раздавить перед этим насмерть и покалечить десятки посетителей ярмарки.

В этом году террористы совершили то, до чего раньше у них руки не доходили. В Анкаре, в галерее современного искусства при открытии фотовыставки, в упор был расстрелян наш посол в Турции Андрей Геннадьевич Карлов. В него террорист, оказавшийся полицейским, выстрелил одиннадцать раз во время выступления дипломата перед микрофоном. При этом нападавший прокричал: "Аллах Акбар! Это месть за Алеппо! За войну в Сирии!". Работники местной службы безопасности хотели взять его живьём, но заподозрив, что он, как всякий смертник-шахид, может взорвать бомбу там, где находилось много людей, в том числе дипломатов, решили его застрелить.

В тот же день, 19-го декабря, шла зачистка от последних боевиков в восточной и южной части Алеппо, а также расстрел ими беженцев, спасавшихся по гуманитарному коридору. Из разных источников стало позже известно, что служивший раньше в турецкой полиции террорист имел связи с воевавшей в Алеппо группировкой Джейш аль-Фатх, входящей в Джабхат ан-Нусру, которая, как и ИГИЛ, запрещена не только в Российской Федерации.

Эхо покатилось

Трагедия Ниццы была повторена в Берлине. За спиной террориста стояла одна из группировок запрещённой везде террористической организации "Исламское государство", давно уже переставшая требовать дополнительных оговорок.

Всё это были не первые и, надо полагать, не последние акции терроризма. Прилюдное убийство Чрезвычайного и Полномочного посла России в Турции Андрея Карлова стало очередной наглой провокацией против возобновившегося турецкого сотрудничества с Россией. Нечто подобное трудно вспомнить. Разве что убийство в 1924 году советского посла в Италии Вацлава Воровского в Лозанне. Его именем поэтому названа в Москве площадь рядом со зданием бывшего Комиссариата иностранных дел, где поставлен его бюст, а также одна из улиц.

В Анкаре уже успели назвать именем Андрея Карлова улицу, на которой находятся в Анкаре посольство Российской Федерации и галерея современного искусства, где был убит посол. В траурные дни прощания с ним президент Путин дал указания продумать варианты увековечения, а также — о присвоении Карлову посмертно Героя России.

Но беда не приходит одна. Буквально через несколько дней — 25 декабря — потерпел таинственную катастрофу российский ТУ-154, принадлежавший Вооружённым силам России, с коллективом хора Ансамбля имени Александрова и журналистами трёх ведущих телеканалов России. Около ста человек направлялись в Сирию для поздравления там российских военнослужащих…

На боевом посту дипломатической службы

Выступавшие на гражданской панихиде в здании Министерства иностранных дел Сергей Лавров и другие дипломаты вспоминали Андрея Карлова как своего боевого товарища. До Турции он успел послужить послом в воюющих между собой Северной и Южной Корее. Так что ему прошлый опыт пригодился и в Турции, которая находится фактически в состоянии войны с двумя своими соседями — Сирией и Ираком.

Мой коллега арабист Пётр Стегний, с которым я познакомился в Тунисе, работал до Андрея Карлова тоже послом в Турции. Он вспоминает, что Андрей Геннадьевич посвятил значительную часть своей жизни корейским проблемам. Но он успел хорошо познать также Турцию. Вникнуть в сложность турецко-российских отношений после того, как над Сирией был сбит наш бомбардировщик. Он вносил большой вклад и в урегулирование сирийского кризиса, хорошо разбираясь в сложных ближневосточных проблемах. Нельзя сказать, что убийство нашего посла не окажет никакого влияния на отношения между Москвой и Анкарой. Именно Андрей Карлов должен был в эти дни сопровождать министра иностранных дел Чавушоглу в Москву для участия в трёхсторонних переговорах глав внешнеполитических ведомств и министров обороны России, Ирана и Турции.

Многие вдумчивые турецкие политологи считали, что убийство нашего посла может быть очень сложной многоходовкой в игре, направленной против начавшего развиваться сотрудничества Турции и России. Многоходовка могла включать и перспективу турецко-американских отношений после прихода администрации Дональда Трампа. Турками не исключалась также и причастность Саудовской Аравии к громкому убийству российского посла в Анкаре.

Дональд Трамп и раньше обвинял саудовцев в причастности к совершённым 11 сентября терактам. В отношении турецкого президента Эрдогана Трамп придерживается прагматического курса возвращения к "союзническим отношениям" и не в рамках североатлантического пакта.

Турецкий политолог Озер Энгин в статье, размещённой на его сайте, допускает причастность к громкому убийству в Анкаре и спецслужб ФРГ. Одной из причин этого является обвинение Анкары в поддержке Берлином разного рода оппозиционеров и путчистов в Турции. Всё это вместе взятое даёт основание турецким аналитикам сделать вывод, будто убийство русского посла могло быть одной из составляющих "германо-турецкой гибридной войны" с опорой на исламистов. Дыма без огня не бывает. Ясно одно: российский посол погиб на своём боевом посту, став жертвой гнусного террористического акта. Будучи разносторонним дипломатом, Андрей Карлов всю свою жизнь честно служил родине. Об этом многие говорили на его гражданской панихиде. Все его коллеги и зарубежные партнёры отмечали его высокие профессиональные и человеческие качества, доброту и отзывчивость — что особо подчеркнул Лавров на гражданской панихиде.

Всеми этими качествами обладал и Евгений Максимович Примаков, с которым тоже приходилось работать Андрею Карлову. Неслучайно поэтому кто-то на панихиде сказал, что самолёт, доставлявший его тело в Москву, сделал в небе над Турцией ещё одну "Петлю Примакова". Примечательно, что их обоих отпевал в храме Христа Спасителя сам патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он напомнил также о вкладе Андрея Карлова в строительство православного храма в Пхеньяне, где он возглавлял российское посольство. Карлов собирался построить православную церковь и в Анкаре, но не успел. "Он ясно понимал, — заключил патриарх, — мало работать только в рамках узких инструкций, нужно, чтобы отношения с другими странами включали и духовную среду".

Услышанное в Москве эхо

Президент Путин из-за своего участия в похоронах 22 декабря перенёс на следующий день ежегодную большую пресс-конференцию. Отвечая на вопросы журналистов, он не мог на ней не вспомнить о войне в Сирии, о деликатных отношениях с Турцией, о первом Герое России среди дипломатов, погибшем на боевом посту в Анкаре.

Перед этим он выступил и на расширенной коллегии Министерства обороны. Там президент и верховный главнокомандующий говорил, что Россия из последних событий обязана сделать правильные выводы. Она должна пересилить любого агрессора. Эти слова относились не только к воюющим силам джихадистов, но и к любому государству-агрессору. Россия на сегодняшний день сильнее любого такого потенциального агрессора. И чтобы правильно поняли президента, он повторил: "Любого агрессора". Эту мысль Путин потом развил и на своей пресс-конференции: отвечая на просьбу Евгения Примакова (младшего) прокомментировать результаты президентских выборов в США, президент напомнил, что там по обыкновению всегда во всём ищут какие-то внешние силы. "Все свои неудачи действующая администрация США и руководство Демократической партии всегда собираются свалить на других, — напомнил Путин. — Они в результате проиграли не только президентские выборы, но и выборы в Сенат, Конгресс. Что, это тоже работа Путина? — задался он вопросом. — Всё это говорит о том, что есть системные проблемы у действующей администрации США. Есть разрыв между представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо… Они проиграли по всем фронтам: ищут виновных на стороне. Это просто унижает их собственное достоинство. Нужно уметь проигрывать достойно. Тогда и бывшему республиканскому президенту Рейгану не придётся переворачиваться в гробу. Может быть, у него появится желание улыбнуться в гробу, если победивший на выборах Дональд Трамп сумеет выполнить все свои обещания".

Отвечая на просьбу американского журналиста уточнить своё заявление о том, что Россия сильнее любого потенциального агрессора, Путин признался, что его немало удивил ряд высказываний членов американской администрации, которые доказывают, что США сильнее России, будучи самой мощной военной державой. В связи с этим Путин счёл необходимым напомнить, что Россия сильнее не какой-то конкретной державы, а любого агрессора, который осмелится на неё нападать. Во всякой войне есть ещё и морально-духовная составляющая. Об этом говорит вся наша история.

Русская пословица гласит: нет худа без добра. В данном случае не оказалось худа без добрых и честных людей. Чувство соболезнования выразили не только многие соотечественники Андрея Карлова, но и многие официальные лица зарубежных стран, включая некоторых лидеров государств НАТО. Для них тоже стало проясняться, что очередь может дойти и до них. Но есть и другая пословица: в семье не без урода. Президент Украины Порошенко не счёл нужным выразить свое соболезнование. Он осудил лишь акт терроризма в Берлине. Но таких же слов по поводу траура в Москве после убийства посла Карлова у него не нашлось. А среди депутатов Верховной рады в Киеве были и такие, кто не скрывал по этому поводу своего злорадства, называя террориста героем. Но на Западе нашлись и органы СМИ, как американская газета "Нью-Йорк Дейли Ньюс", которая назвала убийство Карлова "свершившейся справедливостью", а "Дейли Мейл" и вовсе ограничились описанием "элегантного костюма" убийцы. Британская газета "Сан", предрекла, что нечто подобное можно ожидать скоро и в других мусульманских странах. При этом уточнила, что ИГИЛ после убийства российского посла в Анкаре составило "расстрельный список" русских дипломатов в Азербайджане, Иране, Уганде и в других мусульманских государствах.

Но западные СМИ умалчивали, что жертвами войны террора-антитеррора становятся в наши дни не только дипломаты, но и министры, премьеры и даже главы государств. Как это произошло с лидером ливийской революции полковником Муаммаром Каддафи. Не потому ли срочно созванный в Нью-Йорке Совет Безопасности ООН на этот раз единодушно принял предложенную Россией и Францией резолюцию с осуждением терроризма и направлением в район Алеппо миссии наблюдателей ООН. Как обычно в подобных случаях, их будут называть "голубыми касками". Теперь встаёт вопрос, смогут ли они, выполняя свою миссию, столь же решительно отмежеваться от находящихся в Алеппо изрядно скомпрометировавших себя "белых касок", в ряде случаев сотрудничавших с джихадистами. Словесных осуждений и одних резолюций недостаточно. Тем более когда они не подкрепляются делами.

В семье не без урода

Чувства соболезнования после убийства нашего посла в Анкаре и гибели через три дня после его похорон всех 92 пассажиров Ту-154, летевшего с военным ансамблем в Сирию, выразили многие соотечественники, а также зарубежные политики и дипломаты. Следующий день в России был объявлен государственным трауром. Несмотря на начавшееся 25 декабря на Западе Рождество, пришли соболезнования от большинства стран НАТО и ЕС, кроме Украины. Недаром незадолго до Рождества ей отказали стать ассоциируемым членом Европейского Союза. Выходит, до уровня европейской культуры она не доросла. Высказывания украинских политиков поражают своим цинизмом и ненавистью. Депутат Верховной рады Парасюк на своей странице в "Фейсбуке" расценил убийство посла в Анкаре террористом как героический поступок, а помощник Порошенко Бирюков и вовсе выразил желание "отнести к посольству орды бутылочку "Боярышника". К этому подключились и другие рядовые пользователи социальных сетей в день катастрофы самолёта. Они устроили натуральные танцы на костях, громко радуясь по поводу ещё одной трагедии. Потерпевший крушение над Чёрным морем самолёт Министерства обороны рассыпался сразу же после взлёта из Адлера. Его пассажиры — артисты Ансамбля песни и пляски имени Александрова, журналисты и хорошо известная в Донбассе доктор Лиза. Это она, получая из рук Путина высокую правительственную награду, словно предчувствуя будущее, произнесла такие слова: "Мы никогда не уверены, что вернёмся назад живыми, потому что война — это ад на Земле. И я знаю, о чём говорю". Именно таким адом стала гибридная война террора-антитеррора.

Были созданы специальная правительственная комиссия и следственная группа. Конечно, они сумеют выяснить если не причины, то версии случившейся очередной трагедии. Но осмелюсь высказать и своё предположение. Обстоятельства случившегося очень напоминают то, что произошло более года назад над Средиземным морем с нашим пассажирским лайнером с заложенной на его борту игиловцами взрывчаткой. Не хочу проводить параллели. Но в продолжающейся гибридной войне террора-антитеррора ничего нельзя исключать.

Не надо лжи!

Не надо лжи!

Александр Бунин

4 января 2017 0

«Викинг» ли князь Владимир Святославич?

29 декабря 2016 года в российских кинотеатрах состоялся премьерный показ кинофильма "Викинг", снятого при поддержке и участии фактически государственного Первого канала.

Фильм посвящён князю Владимиру — "духовному основателю государства российского", "собирателю и защитнику русских земель" (В.В. Путин).

На картину была потрачена гигантская сумма — 1,25 миллиарда рублей. Съёмки шли в течение семи лет.

Нет сомнений, что "картинка" русской истории, созданная высокопрофессиональным творческим коллективом, будет идеальной.

А вот оценить её содержание мы сможем только после просмотра.

Пока же хочется остановиться на самом названии фильма.

Важно понимать, что фильм позиционируется не как сказка или фантастический боевик о вымышленном средневековом чудо-герое, а как "историческая сага с элементами фэнтези" о князе Владимире — реальном историческом деятеле, фактически основавшем русскую цивилизацию.

Исходя из названия, авторы фильма считают его не славянином (русским), и даже не "варягом", к числу которых относились представители разных этносов, а — викингом, представителем одного из скандинавских народов.

Соответственно, можно предположить, что мы увидим обновлённую, технически совершенную версию старой европейской русофобской "норманнской" сказки.

Не хочу связывать выбор названия фильма в прокате с какими-то предпочтениями руководства Первого канала. Но ясно, что он отражает представления о принципиальной "неславянскости" сына Святослава Игоревича и Малуши-Любечанки, "нерусскости" создателя Руси.

В результате, каким бы совершенным с точки зрения киноискусства ни был фильм, "идеология" его названия заранее перечёркивает все его, возможно, положительные моменты. А главное — наносит тяжелейший удар по отечественной истории.

Авторы проекта "Викинг", несомненно, являются профессионалами высочайшего уровня в области производства кино- и телепродукции. И, конечно, они не являются специалистами-историками. Возможно, в случае с выбором названия им не хватило элементарных знаний по истории Древней Руси.

Однако трудно представить, что они ничего не слышали о "норманнской теории", о М.В. Ломоносове, историках‑антинорманистах, доказавших, что князь Владимир не имел никакого отношения к викингам, об исследованиях учёных‑генетиков, установивших славянское происхождение Рюриковичей, исходя из результатов ДНК-анализа.

Авторам фильма были не нужны данные факты. Вопросы исторической достоверности их явно не интересовали. Им была нужна история викинга-завоевателя, а не славянского князя минимум в третьем поколении. И они такую историю сделали. Возможно, не со зла, а из коммерческих соображений. В мире разгорается "мода" на Россию и на президента Владимира Путина, который является тёзкой Владимира Красно Солнышко. Понятное дела, прекрасно, когда творческие проекты окупают себя и приносят прибыль их создателям. Понятно, что авторы "Викинга" справедливо тоже рассчитывают на коммерческий успех картины не только в России, но и за рубежом.

Так вот, с точки зрения маркетинга, в целях "заманивания" зарубежного зрителя — название "Викинг" обладает необходимой узнаваемостью и привлекательностью не только в скандинавских странах, но и по всей Европе, которая пережила эпоху норманнских завоеваний, и даже в Америке, где находят следы средневековых плаваний викингов. Такой маркетинговый ход, несомненно, повысит общую прибыльность проекта, но в то же время превратит картину в мощный информационный инструмент для глобальной пропаганды и популяризации фальсифицированной истории создания российского государства.

После выхода "Викинга" на экраны страны в обществе возникнет справедливый вопрос. Кому 4 ноября 2016 года у стен Кремля Президент России открыл памятник? Викингу или русскому князю, положившему начало созданию русской цивилизации?

Хочется верить, что русскому князю. По крайней мере, в выступлении Президента и в речах представителей политической и духовной элиты слово "викинг" ни разу не прозвучало. Да и послы скандинавских стран, как полагается в подобных случаях, приглашения на данное мероприятие не получали.

Катализатором принятия решения об открытии памятника были не "викинги", а острая историко-геополитическая "борьба за князя Владимира" против необандеровской "евромайданной" Украины.

Увековечив память Владимира Красно Солнышко в центре своей столицы, Россия однозначно указала на его ключевое место в своей истории и ярко продемонстрировала, что не собирается отдавать основателя русского государства в руки идеологов украинского нацизма. Впрочем, как и Крым, на территории которого князь Владимир Святославич некогда крестился в православие.

Власть провела своевременную и успешную операцию по спасению князя Владимира от лживого ярлыка "украинец". Однако опасность, грозящая исторической фигуре князя Владимира от ярлыка "викинг", в тысячи раз серьёзнее, чем от ярлыка "украинец".

Вместо того, чтобы содействовать политической и духовной власти в защите русской истории и закрепить в массовом историческом сознании русское происхождение князя Владимира, медийная власть своим продуктом фактически уничтожает всё, что было сделано на Боровицкой площади. Ради чего боролись против "украинства" князя Владимира? Чтобы тут же позорно сдать его "викингам"?

Почему вообще появился фильм, идеология названия которого не соответствует ни исторической правде, ни геополитическим интересам нашего государства?

Ведь понятно, что "Викинг" нанесёт существенный ущерб международному имиджу России. Фильм будет принят "на ура" русофобами всего мира, для которых, как некогда для Гитлера, весьма удобен тезис о том, что славяне — "недочеловеки", а российское государство, русскую цивилизацию создали представители "норманнского духа". Тем более что этот тезис будет подтверждён российским фильмом. Ну, памятные доски финскому маршалу Маннергейму и британскому офицеру Колчаку уже не новость. Но они хотя бы умалчивают о прискорбных метаморфозах бывших подданных российского императора, которые сочли себя освобождёнными от данной ими воинской присяги. А вот превратить Владимира в "викинга" — это уже прямая ложь.

Давайте представим, что украинские кинематографисты при финансовой поддержке государства сняли бы подобный исторический блокбастер о князе Владимире. Как бы они его назвали?

Правильно! Назвали бы "просто" и "скромно" — "Украинец". Назвали бы вопреки историческим фактам, наплевав на критику и насмешки. Их задача — выполнить заказ власти по формированию нового историко-идеологического фундамента государства.

Современной России, в отличие от соседей, не надо ничего выдумывать. Однако мало иметь Великую историю и Великих героев. Ситуация с "Викингом" показывает, что история России нуждается в активной защите и наступательной пропаганде.

P . S . Интересно! Сколько раз в фильме прозвучит слово "русский", и прозвучит ли оно вообще?

Конец эпохи сланца

Конец эпохи сланца

Алексей Анпилогов

4 января 2017 0

начало эры дорогой нефти

"ЗАВТРА". Тема нашей сегодняшней беседы — нефть и её будущее. А точнее — наше будущее в "мире нефти" или "мире без нефти". У нас в гостях в редакции Вячеслав Лактюшкин и Александр Собко — обозреватели информационных порталов "Однако" и "На Линии", постоянно пишущие на темы энергетической тематики. И я бы хотел задать вам простой вопрос: а что вообще мы понимаем под "будущей нефтью" и "будущим для нефти"? Ведь тут есть масса противоречивых утверждений: нефти мало, нефть будет дорогая, нефть заканчивается, Россия сидит на "нефтяной игле", на российском Севере уже ничего нет, в США придумали "сланцевую революцию"… Что тут выдумка, а что — реальность?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Вообще, разговоры о том, что нефти мало и что нефть кончится, идут чуть ли не с середины ХХ века — со времён известного прогнозиста Кинга Хабберта, который достаточно точно предсказал падение добычи нефти в США в начале 1970-х годов, за двадцать лет до того, как это произошло. Но в мировом масштабе эта гипотеза уже не столь очевидна: как оказалось, нефти в мире гораздо больше, чем даже согласно самым смелым оценкам 1950-х годов, да и мы научились её добывать эффективнее и дешевле, чем во времена Хабберта и теории "пика нефти".

"ЗАВТРА". Здесь я должен возразить: как сказал один профессор, стареют жёны, стареют дочери, но студентки третьего курса по-прежнему всегда молоды и красивы. Насколько часто человечество находит новые месторождения нефти взамен уже выработанных, старых?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Пока что речь идёт о том, что нефтяные "слоны", добывающие большую часть нефти, находят новые нефтяные ресурсы для поддержания уровня добычи "чёрного золота". Сейчас в эту группу входят Россия, Саудовская Аравия, США, Канада и ряд стран Ближнего Востока. Никто из них до сих пор не проявил признаков значимого, системного снижения добычи. Никто из этих стран не предупреждает покупателей: "мы на пределе, мы скоро снизим добычу на 1 миллион баррелей в сутки, мы так дальше не можем". Наоборот, все растут — или, по крайней мере, стараются расти.

С другой стороны, есть страны с более скромными запасами нефти, которые много её добывали в прошлом, но уже прошли пик добычи — например, Египет, Мексика, Индонезия, Норвегия, Великобритания. Но тут надо учитывать эффект масштаба: да, Норвегия, например, уже лишилась где-то 0,1 млн. баррелей добычи в день только за последнее время, но в тех же США за тот же период добыча "сланцевой" нефти выросла, как минимум, в 20 раз. Это и есть показатель, что человечество научилось добывать ту нефть, которую ни Хабберт, ни другие прогнозисты никак не брали в свой изначальный расчёт. И, как следствие, у нас есть хотя бы время подумать, как жить дальше.

Александр СОБКО. К сожалению, в целом картина по миру отнюдь не столь благостна, как это рисуется в оптимистических прогнозах. Например, возьмём Китай, самый быстрорастущий рынок потребления нефти и, шире, углеводородов. "Сланцевая революция", которая определяет сегодня лицо американской нефтянки, так и не пришла в Китай. И тут уже нельзя списать что-то на недоработки Миллера или Сечина — Китаю-то надо позарез обеспечить страну нефтью и газом, для них это вопрос выживания. Сейчас у них большая часть энергетики на угле — там горько шутят, что каждый житель Пекина за год выдыхает (и вдыхает!) полкирпича, так как вокруг столицы Китая дымят угольные блоки электростанций, а город закрывает липкий и густой смог. Так вот — в Китае по-прежнему идёт падение добычи собственной нефти, и страна всё больше зависит от импорта нефтепродуктов и нефти. И даже со сланцевым газом ситуация не такая радужная, как в США, — есть хорошее и крупное "сланцевое" месторождение Фулинь, его китайцы уже осваивают. А вот остальные месторождения не оправдали их надежд, и там буквально "ковыряются", мало что добывая, какого-то прорыва, как в США, в Китае не видно. В итоге от недостатка нефти и газа китайцы снова взялись за тему метана угольных пластов, хотя это и не очень удобный газ, и совсем не наша удобная к добыче, перевозке и потреблению нефть. В общем, как говорится, "не всё так однозначно".

"ЗАВТРА". Хорошо, а насколько можно ещё реанимировать производство нефти там, где уже идёт или предполагается падение добычи? Вспомним: ещё два года назад все кричали о том, что "сланец убьёт российскую нефтянку", а в итоге в самих США за последние полтора года постоянно идёт падение добычи — и все признают, что американские нефтяники, как и их российские коллеги, хотели бы видеть нефть дороже 50 долларов за баррель, но никак не по 20 или по 10! И в то же время новый президент США Дональд Трамп объявил, что он будет добиваться возврата промышленности в США, что подразумевает в том числе и решение вопроса "дешёвой энергии" в США, и, как следствие — дешёвой нефти. Нет ли тут противоречия?

Александр СОБКО. Тут есть над чем подумать, и посмотрим, какие ограничения наложит реальная жизнь на предвыборные обещания. Давайте поэтому очертим пространство возможностей и предполагаемые варианты, которые могут быть реализованы на практике, основываясь на идеях и декларациях Трампа. У нас есть нефть, от которой критически зависит транспорт, есть газ и уголь, которые определяют цены электрогенерации, и есть растущий сегмент возобновляемой энергетики — энергия ветра и солнца. Давайте пройдёмся кратко по этим основным пунктам.

Считается, что Трамп будет поддерживать нефтегазовый и угольный сектор — в первую очередь, произведя дерегуляцию отрасли, разрешив добывать и бурить там, где раньше это было делать запрещено. Это, конечно, даст некий карт-бланш нефтегазовым и угольным компаниям, снизит бюрократические препоны, но этот эффект будет вряд ли системным — в США и так уже достаточно либеральное законодательство в части добычи полезных ископаемых, речь может идти только о разрешении добычи на федеральных землях и о бурении на шельфе.

С другой стороны, надо сказать, что именно администрация Обамы всегда поддерживала в прошлом "зелёную энергетику", но парадоксально — именно при ней расцвела та самая "сланцевая революция", ренессанс в добыче американской нефти. И это показывает очевидное: ситуация в энергетике и её перспективы диктуются экономикой, а не политикой! Если у вас есть деньги на инвестиции — то вы сможете поднимать и нефтедобычу, и "чистую энергетику" — высокие цены на энергию помогали и ветрякам, и нефтяникам. А вот нынешняя, сложившаяся в последнее время цена на энергию погружает всю энергетическую отрасль в стагнацию и упадок. Поэтому я очень скептически отношусь к вопросу поддержки энергетики через дерегуляцию, но, с другой стороны, хотелось бы обратить внимание на небольшой элемент, который может действительно дать рост добычи американской нефти — я говорю о нефтепроводе из Северной Дакоты.

Сейчас Северная Дакота страдает от того, что нефтепроводная система США не интегрирована с системой сланцевой добычи. В США есть три крупнейших месторождения "сланцевой" нефти — Пермиан, Иггл Форд и Баккен. Два первых находятся вблизи центров традиционной нефтепереработки в Техасе, они интегрированы со всей трубопроводной системой, а вот Баккену не повезло — его нашли в глухомани Северной Дакоты, где и людей-то особо не было никогда.

В похожей ситуации США были в начале 1970-х годов, когда там произошло падение добычи в Техасе, Оклахоме, Калифорнии, но одновременно с этим геологи нашли новую нефть на Аляске, в громадном месторождении Прадхо-Бей. Тогда американцы решились на строительство уникального Трансаляскинского нефтепровода, создали целый нефтедобывающий район за Полярным кругом. Именно этот смелый, по меркам США, проект и обеспечил решение нефтяного кризиса конца 70-х, который США пережили гораздо легче, чем "нефтяной шок" 1973-го года, когда Саудовская Аравия и другие арабские страны ввели эмбарго на поставку нефти.

"ЗАВТРА". А что даст американцам строительство трубопровода к Баккену? Что там сейчас, это же всё-таки не ледяная и далёкая Аляска?

Александр СОБКО. Сейчас добыча нефти на Баккене стагнирует и падает, так как половину нефти приходится возить за сотни километров грузовиками, а большую часть нефти потом отправлять по железной дороге куда-нибудь в Техас, на переработку на старый НПЗ. Трубами идёт в лучшем случае половина нефти. Всё это, конечно, значительно поднимает себестоимость нефти, а нефтяники от этого всё равно получают крохи. Поэтому, когда цены упали — сразу упала и добыча в Северной Дакоте, никто не ожидал, что за вычетом транспортных издержек в Северной Дакоте останется где 20, а где и 10 долларов за баррель нефти "на скважине". А вот если будет построен нефтепровод, то это развернёт фактически падающую на Баккене добычу и добавит несколько сотен тысяч баррелей нефти, что весьма немало по меркам США. Поэтому что-то, конечно, администрация Трампа для цены нефти сделать может — но вот глобально что-то поменять они не могут.

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Надо сказать, что отрасль всё-таки приспосабливается и к высоким, и к низким ценам на нефть. Когда в начале 2015-го года нефть резко упала до 40 долларов, всем было плохо и туго — была масса проектов, которые считались в расчёте на нефть по 80, а то и по 100 долларов. А вот фактическое падение до 20 долларов "на скважине", которое произошло к началу 2016-го года — к нему пришли через почти год — и компании смогли подготовиться, сократить капитальные расходы, сократить бурение, чтобы выжить. Практика показала, что добытчики способны выживать даже при ценах ниже 40 долларов за баррель. Не все: кто-то, конечно, умер, кто-то выжил — но так всегда бывает.

Александр СОБКО. Конечно, нам надо исключить шапкозакидательские разговоры о том, что Америке выгодна дорогая или дешёвая нефть — в конце концов, экономика сама подыскивает разумный баланс, который позволяет не "убить" добычу нефти и обеспечить хоть какой-нибудь рост экономики, которая однозначно страдает от высоких цен на энергию. В "сланцевой революции" была внутренняя логика — логика того, что Америка выйдет на столь желаемое американцами самообеспечение по нефти только при стабильно высокой цене на нефть в районе 100 долларов за баррель, что позволило бы спокойно освоить все месторождения новой, трудной нефти в самих США. Это, кстати, было бы удобно и другим производителям — России, Китаю, даже Саудовской Аравии, это был некий компромисс "дорогой нефти". Но потом разные игроки начали вести свою игру — США, например, решили, что они готовы поступиться возможностями, которые открывала им дорогая нефть, ради давления на Россию; Саудовская Аравия решила вывести с рынка конкурентов — но это уже политика. Вернёмся ли мы к ситуации "дорогой нефти" образца 2014-го года — вопрос открытый. Понятно, что для США падение цены импортируемой нефти скомпенсировало, финансовые потери от падения собственной добычи, а для экономики в целом дешёвая нефть — вообще благо. Но опять-таки тут включается в игру политический фактор: любая страна не хочет зависеть от импорта нефти, это критический энергоресурс, и США тут не исключение, а часть правила. Они считают, что это поддерживает внутреннее производство сопутствующего оборудования, определяет независимость США на мировой арене, что тоже для американцев крайне важно. Даже мы добываем дорогую нефть у себя — и это оказывается выгодным в целом для страны, хотя мы, в общем-то, точно так же могли бы завозить дешёвую нефть из Саудовской Аравии, например. Так что у всех есть установка на самообеспечение нефтью, а это диктует логику высокой цены, несмотря на экономические причины.

"ЗАВТРА". Есть данные, что колебания цены на нефть от 100 до 30 долларов привели к тому, что с американского рынка ушло около миллиона баррелей нефти. Но когда мы говорим в целом о мире, оказывается, что миллион баррелей в день — это естественный годовой прирост, который спокойно обеспечивает каждый год мировая экономика. Если посмотреть на вопрос шире — куда может в самом деле двинуться глобальная цена на нефть, исходя, допустим, из последних решений ОПЕК, которая ограничила отнюдь не сотню тысяч баррелей нефти, а вывела с рынка гораздо большие цифры?

Александр СОБКО. До принятия решения вся ОПЕК добывала около 33 с небольшим миллионов баррелей нефти в день, около трети всей мировой добычи. После недавнего заседания добыча снизилась до 32,5, то есть с рынка ушло 0,5-0,7 млн. баррелей добычи, даже меньше, чем составило интегральное снижение добычи в США за последние полтора года. Кроме того, Россия заявила, что присоединяется к решению ОПЕК об ограничении добычи, что тоже позитивно повлияло на цену нефти, которая теперь уверенно обосновалась выше 50 долларов за баррель. То есть, в общем-то, итоговое состояние нефти — это всё-таки "дорогая" нефть, под которой неформально понимается "баррель дороже 50 долларов".

"ЗАВТРА". А насколько США смогут воспользоваться таким решением ОПЕК и России в свою пользу? И не поломают ли они игру, вернув в рамках "доктрины Трампа" цену к более низким значениям, тем, что мы видели в 2015-2016 годах?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Процесс роста или падения добычи нефти — отнюдь не столь одномоментный. Дело в том, что временной лаг между бурением и добычей составляет сейчас несколько месяцев — они нужны на обустройство скважины, на создание инфраструктуры вокруг неё. Так было в конце 2014-го года, когда в США начало падать число буровых. В апреле 2015-го года добыча в США прошла пик, а потом начала медленно снижаться. То есть и объёмы добычи, и цены на нефть можно прогнозировать достаточно уверенно: данные по буровым сегодня публикуются еженедельно, а именно от бурения скважин и особенно на "сланце" зависит, насколько быстро нефть вернётся на рынок, и какое влияние это окажет на цены. Этот срок составляет от 3 до 6 месяцев от начала появления буровых — и вплоть до прихода нефти на рынок. И пока что буровые в США отреагировали на новости из ОПЕК и России достаточно спокойно, без ажиотажа. Более того, надо учитывать и инерцию отрасли — достаточно просто посмотреть на эксперимент, поставленный самой жизнью. После падения количества буровых в 5 раз с конца 2014-го года добыча нефти в США упала всего на 9-10% — большую часть нефти дают не новые, а уже пробуренные скважины. Того же эффекта стоит ожидать и при росте цены и связанном с нею росте числа буровых.

"ЗАВТРА". Хорошо, а что глобально есть в "закромах" у мира? Как обеспечивать каждый год добычу дополнительного миллиона баррелей нефти, чего требует мировая экономика — вдобавок к тем 95 миллионам баррелей нефти и её заменителей, которые уже ежедневно добываются?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. В загашнике есть много чего. Во-первых, в мире есть уже доказанные запасы нефти на 50 лет текущей добычи. Пусть в масштабах истории это и краткий миг, но нефть не "закончится прямо завтра". Во-вторых, когда нефть стоила около 100 долларов за баррель, то есть ещё в докризисные времена, в мире были сделаны большие инвестиции в нефтегазовую отрасль, и масса проектов были просчитаны и продуманы, но отложены в долгий ящик в ожидании стабильно высоких цен. И, как оказалось, это была правильная стратегия. В мире есть громадные запасы трудной, "сланцевой" нефти — даже сейчас, на пике кризиса, они дают добычу, сравнимую со "вторым Ираком". Есть бразильская глубоководная подсолевая нефть, она тоже дорогая и тяжёлая в добыче, и она ждёт своего часа. Есть канадские нефтяные пески и тяжёлая нефть в Венесуэле. Есть проекты "Газпрома" и "Роснефти" на арктическом шельфе, их тоже остановили во время ценового кризиса 2014-2015 годов, но их однозначно запустят при первой же возможности. Пусть все эти проекты дорогие и сложные инженерно и технически, но важен сам факт, что эту дорогую нефть нашли — она есть, и её добудут. В-третьих, есть масса мероприятий по стимуляции добычи на старых месторождениях, и это тоже даёт массу новой, но по факту — уже разведанной и освоенной нефти.

Александр СОБКО. Итогом такого многогранного и сложного процесса взаимодействия науки, технологии, политики и экономики получается переосмысление классической идеи "пика нефти", которую предложил Кинг Хабберт. По сути дела, вместо того классического пика, который наблюдался в 1970-х годах в США, мы в современном мире видим выход добычи на некую "полочку", на которой и нефть, и мировая экономика отыскивают некий компромисс как по ценам, так и по объёмам добычи, которые этими ценами определяются, некий компромисс желаний и возможностей по дешёвой энергии для мира. Ведь, не секрет, что нефть сегодня по-прежнему составляет больше трети потребления всей мировой энергии, от цены нефти пляшет цена и природного газа, и угля. Но у нас нет нефтяной катастрофы, апокалипсиса, нет и какого-то нефтяного изобилия. Цены не комфортны ни для кого: ни для потребителей, ни для производителей.

Конечно, это уже не вопрос к Хабберту — он жил в другое время и тогда его выкладки были корректны. Я особо никогда не был сторонником этого классического "колокола" (так выглядит форма кривой добычи нефти по Хабберту). Жизнь оказалась гораздо богаче пусть и красивой, но выхолощенной теории. И, честно говоря, меня даже радует, что мы в итоге отошли от построений Хабберта, которые были уж слишком мрачными и безнадёжными. "Будущее нефти" не означает однозначный "конец нефти".

"ЗАВТРА". А как мы будем жить в этом будущем, в котором нефть будет, но она будет дорогой и ограниченной той самой "полочкой" в добыче? Ведь основной потребитель нефти — это транспорт, "кровеносная система" экономики. Насколько сейчас новые технологии могут изменить подход человечества к использованию нефти именно в транспортной отрасли? Что это будет — электромобили? Поезда? Самолёты с солнечными батареями? Это всё лишь красивые картинки — или в этом есть какая-то реальная возможность?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Это вообще такой одновременно и сложный, и интересный вопрос, что будет через 5, через 10, через 15 лет. Касательно электромобилей, на мой взгляд, всё достаточно однозначно. Дело в том, что мировой парк автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) на бензине и дизельном топливе, которые получают из нефти, составляет сегодня примерно 1,1 миллиарда машин. Каждый 7-й житель Земли — автомобилист. Производство машин с ДВС — это примерно 80 миллионов в год, как на замену уже существующих, так и для новых владельцев. А вот электромобилей по всему миру делают всего около 500 тысяч, меньше процента от производства машин с ДВС. Лидер отрасли, "Тесла", собирается в 2020 году выйти на 500 тысяч — значит, отрасль вырастет где-то до 1-2 миллионов, что опять-таки мизер по сравнению с автомобилями с ДВС. Транспортная отрасль ведь тоже очень инерционна, и поэтому легко понять, что будет твориться в ней и в 2020-м, и даже в 2030-м году. Следовательно, чтобы как-то "прижать" потребление нефти в транспортном секторе, речь должна идти о десятках, а то и о сотнях миллионов электромобилей в мировом парке машин — а этого нет ни в перспективе 5 лет, ни даже в перспективе 15.

Александр СОБКО. Да, ситуация с нефтью очень похожа на ситуацию с "половиной кирпича в лёгких" у каждого китайца. Китай всячески пытается уйти от угольной генерации электроэнергии — но в итоге планы постройки угольных блоков в десять раз превосходят планы постройки новых электростанций на природном газе. В итоге получается, что весь Китай напряжённо работает по программе ухода с угольной генерации, строя ветряки, солнечные батареи, ГЭС и АЭС, принимая программу перехода на газовую генерацию вместо угля — но итогом всего этого бурного процесса является лишь то, что уголь потеряет 1-2% в общей генерации электроэнергии в Китае, может быть — чуть больше в более длительной перспективе. Ничего с этим поделать нельзя — такова инерция отрасли.

"ЗАВТРА". То есть, резюмируя наш разговор о нефти и её будущем, но подразумевая и наше с вами грядущее, можно сказать: "Будет трудно, будет весело, никто не умрёт завтра, но и лёгкой прогулки в грядущее никто не обещает". Впрочем, такова современная жизнь — она и богаче любой самой красивой теории, и интереснее, чем древние мифы или детские сказки. Большое спасибо.

Материал подготовил Алексей АНПИЛОГОВ

«Рог изобилия»

«Рог изобилия»

Алексей Анпилогов

4 января 2017 0

счастье для избранных

Образ будущего всегда был идеальной утопией, в которой проблемы современного мира решались неким магическим образом, приводя все беды и невзгоды к некоему универсальному знаменателю, "деля их на ноль". Однако потом обычно оказывалось, что "на ноль делить нельзя", и проблемы лишь умножались, а магическое решение заменялось какими-то реальными подпорками и стяжками, которые хоть и не решали конкретную проблему как таковую, но уж точно переводили её в разряд несущественных — в таком реальном, а не идеальном будущем перед людьми стояли уже иные проблемы, которые были важнее предыдущих.

Сегодня мы живём в такой же ситуации: инерционное планирование может лишь констатировать, что мы вошли в эпоху постепенного исчерпания дешёвой энергии, доступных ресурсов, чистой пресной воды и плодородных сельскохозяйственных земель. Существующий уклад не может решить этих проблем, так как нацелен именно на их умножение, будучи построен в примате "эффективности" и "прибыли любой ценой", пусть даже эти категории и связаны с хищнической вырубкой тропических лесов или неконтролируемым ростом добычи полезных ископаемых.

Есть ли альтернативы такому укладу, который условно назвали "глобализмом", но который отнюдь не хочет мыслить глобально, принимая в расчёт какие-либо иные, помимо глобальной наживы, категории?

Скажу сразу: альтернативное решение отнюдь не столь очевидно, как выглядело ранее, — коммунизма и "рога изобилия" в таком мире пост-глобализма будет очень мало.

Мир, который нам предстоит увидеть в заключение инерционного сценария нынешнего мирового развития, гарантированно ведёт нас к сюжету "последнего человека на Земле", где люди сражаются за еду и энергию на развалинах старой цивилизации. .Этот сюжет диктуется "очевидной" идеей: "Мне будет так проще выжить в условиях недостатка ресурсов!". Инстинктивный, животный посыл сразу же понятен и приходит на ум первым: "ствол, патроны, тушёнка, фляга, бежать, землянка". Именно вокруг таких легко канализируемых страхов и выстроена замечательная концепция "гнезда параноика", в котором каждый: страна, семья, индивидуум, — является "выживальщиком" и сражается сам за себя. Вокруг этого нехитрого плана построены все нынешние "образы будущего", правильно названные пост-апокалиптическими антиутопиями. В них постулируется простая мысль: в "час Х" в ситуации "полной Ж" только ты, наш любимый жлобенятко, сможешь прорваться в светлое будущее — с карабином наперевес и с рюкзаком за плечами. Ну, а чтобы тебе не было слишком страшно в окружении всяких зомби, вампиров, ходячих мертвецов и просто таких же несчастных, как и ты, мы предложим тебе уютную норку с хорошо простреливаемым периметром. В итоге будущего у такого мира просто нет: каждый пытается урвать для себя кусок получше, а кто проиграл, тот пусть плачет.

С другой стороны, вся предыдущая история развития человечества говорит нам об ином: выигрывали всегда те, кто предлагал миру проект будущего, в котором у всех или хотя бы у подавляющего большинства был шанс на лучшую жизнь. Кланы и племена составляли народы, народы формировали нации, нации складывались в цивилизации, цивилизации на выходе из этого многогранного и многовекового процесса должны были породить единое человечество, которое бы и стало субъектом столь же единого и всепланетного процесса развития, где невозможно отделить немецкого бюргера от индийского крестьянина, американского обывателя от китайского рабочего — потому что они есть одно человечество, с одним будущим, с одной планетой под ногами и с одной судьбой.

Современный мир уже проскочил эту развилку в прошлом: победитель в последней мировой войне, пусть и "холодной", предпочёл фантом своего собственного "лидерства", которое обернулось массой конфликтов по всему миру, голодом и нищетой на одном полюсе — и роскошью и излишествами на другом. Теперь весь мир представляет собой "живую очередь" за мировыми ресурсами, в которой не терпят слабых, и, если ты не обладаешь образованным населением, спаянной экономикой, сплочённой элитой и мощной армией, — тебя просто затрут и затопчут в этой толпе матёрых мировых хищников, шакалов и тварей размером поменьше. Конечная остановка этого процесса там же — в "гнезде параноика", в мире победившей антиутопии.

А вот дальше, уже на развалинах старого мира, человечеству и откроется та неприметная, казалось бы, боковая тропинка, по которой можно идти в будущее. И в этот момент та сила, та цивилизация, что предложит миру иной образ будущего сможет победить и стать по настоящему глобальной. Той, которая будет осознанно отвечать за весь мир, за всех людей, его населяющих. Потому что она будет включать всех их, без исключения и остатка. А к этому единому человечеству уже можно приложить любые идеи: и коммунизм, и "рог изобилия". Пусть и в порядке справедливой живой очереди.

Апостроф

Апостроф

Георгий Судовцев

4 января 2017 0

Виктор ПЕЛЕВИН. Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами. — М.: Издательство "Э", 2016. — 416 с., 55000 экз.

Седьмой айфон и четырнадцатый роман Виктора Пелевина вышли в России практически в один и тот же день — 7 сентября 2016 года. Не конкурируя между собой, дополняя друг друга, как два самолёта "исламских террористов" 11 сентября 2001 года. Один — для левой, а другой — для правой палочки "Твикс", то есть для южной и северной "башен-близнецов" Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. И, наверное, по-хорошему нужно было простоять ночь (давайте уже деконструируем мем "ночь простоять да день продержаться") в ожидании доступности нового гаджета от великого бренда, чтобы схватить его одним из первых, ощутив себя настоящим избранником судьбы, с гордостью рассказывая потом об этом детям и внукам…

И не надо устаревших рассуждений в духе, мол, не человек для айфона, но айфон для человека, не надо ссылок на тысячелетние исторические традиции и великое будущее: жить нужно в настоящем. А в настоящем — не айфон идёт к человеку, но человек к айфону. Вот и делайте выводы, делайте ваши ставки, господа! А дальше будет новая игра. Не выпадайте из неё! Вопрос о том, в какие игры играть, а в какие нет, и если играть — то по чьим правилам, пока не стоит. Или вообще не стоит. И в любом случае — не стОит.

Конечно, можно усилиями воли уничтожать бесконечное число вселенных вместе с их обитателями — в остальном бесконечном числе вселенных вместе с их обитателями от этого ничего не изменится, а "русский мир — это просто сегмент фейсбука, где последние "Звёздные войны" обсуждают на русском языке". Щёлк! — и издательство "Эксмо" превращается в издательство "Э". С тем же логотипом, с тем же зданием на улице Зорге, с тем же авторским составом… Что-то поменялось, кроме оптимизации каких-то финансовых и связанных с ними правовых проблем плюс фамилии некоторых операторов?

Ну, вот и Виктор Пелевин с его гигантским для современной России 55-тысячным тиражом и статусом "отечественного писателя-либерала-модерниста номер один" выступает в качестве русскоязычного сегмента Джоан Роулинг с её миллионными тиражами. "Гарри Поттер и…" Философский камень, Кубок Огня, Дары Смерти, Лампа Мафусаила — гаджеты, гаджеты, гаджеты… Даже сабжи становятся гаджетами. Или ничем. Рано или поздно.

Ну, и в чём заключается Крайняя битва чекистов с масонами?

"— Мы восхищаемся вашим великим бизнесом и хотели бы стать вашими младшими партнёрами…" — так?

По Пелевину — именно так и никак иначе.

"Гибридный роман" — как "гибридная война". "Золтой жук", задуманный как "гомоэротический роман" по мотивам Эдгара Аллана По, но "по настоянию К." переделанный в "производственную повесть". Космическая драма. Исторический очерк. Оперативный этюд. Такой вот "большой полифонический нарратив".

"Вы включили свой компьютер в розетку?" Этого достаточно, чтобы о его содержимом узнали всё. Ну, не все подряд, но хозяева электронного дискурса — в полной мере. Но розетка — далеко не единственный возможный источник энергии в этом мире, а компьютер — далеко не единственное возможное хранилище информации. Некоторые идеи, а вернее — связанные с ними слова, видимо, просто витают в воздухе… Лондон. Новая Земля. Сны как инореальность… Слишком много случайных совпадений совсем в ином и отныне убивающем всё иное контексте. Сыграно на опережение.

"…We are such stuff as dreams". Самый популярный русский перевод этой шекспировской фразы (Михаила Донского (Явца)) безбожно врёт: "Мы созданы из вещества того же, что наши сны…", а более точный перевод — "Мы те же вещи, что и сны…" Не вещие сны, а сны-вещи, сны-гаджеты. Сон Лао Цзы о бабочке — это ДО Шекспира… "Жизнь есть сон" Педро Кальдерона де ла Барка — это ПОСЛЕ… И смерть — тоже сон?

Что общего между русскими балеринами и русскими матрёшками? Спросите у Пелевина — он отправит вас к правителям страны и дендро- (арборо-) филам. Яр (Йар) — это рай наоборот. И Jahr же — это "год" по-немецки.

Впрочем, оставим тайны каббалистики и красные нитки на запястье автору "Лампы Мафусаила". Некоторые важные слова могут быть сказаны только по-русски — а значит, и написаны не справа налево, а слева направо. Кстати, почему в слове "православие" "право-" — не справа, а слева?

Надеюсь, вы уже догадались, немного подумав? Потому что когда вы его видите для себя — "право-" действительно слева. Но когда вы несёте его перед собой для других — всё на месте, как оно и должно быть.

"Чекистско-масонские горки" Виктора Пелевина — тот ещё аттракцион во всемирном Диснейленде, он же Фейсбук, вернее — в его русскоязычном сегменте. Возможно, для того, чтобы некоторые слова так и не были сказаны на русском языке. Но, даже восхищаясь силой американских военных и ощущая всемогущество их "кураторов", Виктор Олегович всё равно "болеет за наших", оставаясь, несмотря ни на что, в кругу русских, а не западных писателей. И что-то подсказывает мне, что, отчалив в своё время из не мытой рыночными реформами России, он так и не сказал ей "прощай!" — как Беллинсгаузен и Лазарев, которые через несколько лет вернулись домой с первыми картами Антарктиды. Пелевин же, похоже, путешествует совсем в ином пространстве и времени. Иногда — под чужим флагом, противопоставляя "вату" "цивилизации", например. Остаётся лишь пожелать ему попутного ветра и семь футов под килем в тех морях и океанах, откуда порой не возвращаются. За тех, кто "more", то есть, несмотря ни на что, стремится к большему. Как там у Альфреда Теннисона, а потом — у Жюль Верна etc., тысячи их? "Бороться и искать, найти и не сдаваться!"? Вот это — человеческое, а не способы удовлетворения либидо, хотя в определённом сегменте бытия одно другому никак не противоречит.

Магический ход часов

Магический ход часов

Марина Алексинская

4 января 2017 0

К юбилею Юрия Николаевича Григоровича

Патриарх Русского балета. Герой Социалистического Труда. Главный балетмейстер Большого театра. Он сделал для России и искусства нечто, взывающее к красотам бытия и складыванию из осколков льда слова — Вечность. 2 января 2017 года Юрий Григорович отмечает 90-летие. Поздравления летят со всех концов земли, от президентов и глав правительств, от интендантов ведущих театров оперы и балета мира, от артистов и поклонников… Коллектив газеты "Завтра" присоединяется к поздравлениям и желает маэстро, достославному Юрию Николаевичу Григоровичу: "Многая и благая лета!"

…Ему 30 лет, он — артист Ленинградского театра оперы и балета имени Кирова, с пронизывающим взглядом черных глаз, высокомерием духа и несгибаемой волей. Он — Юрий Григорович, и что-то вынуждает уже в стенах театра заговорить о нем как о легенде.

Балет и легенда.

В России они повенчаны навеки. Одни утверждают, де союз сложился еще при царе Горохе, когда граф Калиостро нанес визит Ивану Перфильевичу Елагину, и обещал тому, первому директору Императорских театров, раскрыть тайну философского камня. Другие склонны увидеть знак судьбы в предании: будто бы мать зодчего Росси, автора архитектурного ансамбля, в состав которого входит здание хореографического училища, была балериной. Не вина ли тому посещение хореографического училища Александром III, — размышляют третьи, — когда тот предложил цесаревичу Ники занять место за банкетным столом рядом с очаровательной Малей Кшесинской, а на самом деле предрек: быть Русскому балету символом могущества и роскоши имперской России… Триста лет Русскому балету. А для русского человека, он — как гора Олимп для древних греков. На вершине горы, в золотом сиянье чертогов Гефеста, наслаждаясь амброзией, пируют боги и богини, а музы Талия, Мельпомена, Терпсихора ведут вокруг веселые хороводы. Гефест — бог огня и кузнечного дела, самый искусный кузнец.

Юрий Григорович выстраивает свои чертоги. Если не я, то кто похитит еще огонь с Олимпа. В герои он выбирает — художника. Данилу-мастера, уральского камнереза. Давно мечтает Данила-мастер создать малахитовую чашу, да такую, чтобы от настоящего цветка не отличить… и попадает к Хозяйке Медной горы, хранительнице тайн искусства. К сказу народных преданий "Каменный цветок" обращается Юрий Григорович. Вместе с Симоном Вирсаладзе, главным художником Кировского театра, единственным, кто допущен в стены чертогов, он уезжает из Ленинграда на Урал. Здесь, в одной из деревень, заброшенной в страну суровых гор, под завывания ветров за окном и треск догорающей в избе лучины, еще таятся, еще разлиты в колючем от хвои сосен воздухе секреты. Еще свежи здесь предания о несметных богатствах малахита и чароита, аметиста и турмалина, что для художника, избранника судьбы, могут вспыхнуть каменными садами… И здесь, конечно, еще земля дрожит от всей удали и безудержности ярмарочных гуляний, которыми прежде так славилась Россия, приправленных тоской, такой тоской семиструнной, что проливается с танцем вслед за спадающим с плеча рукавом цветастого платья цыганки…

Уральские горы — водораздел Европы и Азии.

Но и Русский балет — на грани водораздела.

По одну сторону — гордая современность. Парад советского балета после триумфальных гастролей Большого театра в Лондоне 1956 года: с Галиной Улановой в партиях, что заставили балетоманов, тешащих самолюбие воспоминанием о божественной Анне Павловой, содрогнуться и… заболеть "уланоманией". По другую — декаданс, последний писк моды. Образчики экстравагантного эпатажа и формалистических трюков, с которыми в годы заката "Русских сезонов" Дягилеву пришлось до тошноты закормить "позолоченную чернь", новую публику из буржуазных нуворишей и "левацкой", весь мир разрушающей до основанья, богемы… Но пройдет всего четыре года. И советский балет окажется на краю пропасти. Ибо драматический балет, эмблема советского балета, с Улановой возник и с Улановой уйдет со сцены. И декаданс подтолкнет советский балет к роковому концу.

"Кто заглядывает вперед, тот хозяин дня".

На скрижали академического Русского балета, как поверх древних икон, Юрий Григорович наносит орнамент из прозрений. Кантилена текучих линий, почти акварельных, стекает и смешивается со строгостью графики, проведенной углем и вдруг — вкрапленья… Экспрессия геометричности форм — это из конструктивистских экспериментов Федора Лопухова, наставника и покровителя Григоровича. Каприз излома в контурах, припудренных жеманством и приторностью женственности — это из достояния "Русских сезонов" от Михаила Фокина… Каждый штрих умозрения в пластике доводится до запредельного совершенства. И растворяется, как в маринаде, в пафосе державности, чуть лакируется с ума сводящими по элегантности и изысканности манерами — это от Мариуса Петипа: учитель Григоровича — Владимир Иванович Пономарев был ассистентом "царя Русского балета"…

"Тут не одно воспоминанье, — сказал бы поэт. — Тут жизнь заговорила вновь"…

1957 год, апрель.

Сам воздух вокруг Кировского театра в зарницах приближающейся грозы. Они сжимают, берут Театральную площадь в кольцо. И вот уже перед парадным — такое впечатление: весь город — из желающих попасть на премьеру балета "Каменный цветок". И хотя подготовка к спектаклю шла в обстановке строжайшей секретности, кое-кто из вездесущих проныр увидел репетицию адажио Аллы Осипенко-Хозяйки Медной горы с Александром Грибовым-Данилой и вмиг разнес по городу весть о чем-то совершенно невероятном!.. На слуху: Осипенко, Колпакова, молодые талантливые танцовщицы. И хотя одна уже станцевала Одетту в "Лебедином озере", другая — Аврору в "Спящей красавице"… знаменитыми они проснутся наутро после премьеры "Каменного цветка".

"Каменный цветок" называют прорывом в искусстве хореографии. Внове соотношения сольного танца и ансамблей, внове лирика тончайших в своем психологизме вариаций и буря темперамента кордебалета, внове фиксированность поз, сошедших словно с иранской миниатюры и полотен Врубеля, внове сам дух балета… и что-то еще, что бывает, когда остаешься наедине со вдруг охватившим чувством, открываешь рассказ "Весна в Фиальте" Набокова и со страницы падает засушенный цветок мальвы… С "Каменным цветком" Юрий Григорович занимает свое отдельное место в иерархии Русского балета. Балетмейстер-новатор, он манифестирует кредо: обыкновенное делать значительным. И свою приверженность русскому миру. "Вы, русские, — подметил Метерлинк в беседе с режиссером драматического театра Суллержицким — идете в театр, чтобы жить высокими чувствами, воспринимать большие идеи, проникать вглубь жизни".

И если мир стоит на трех китах, то постулаты Юрия Григоровича:

— балет есть метод познания истины;

— музыка есть средство характеристики образа;

— метафора — основа сценографии.

Сенсационность "Каменного цветка" — всего лишь увертюра. Юрий Григорович создаст балет ХХ века. Балет-театр.

…Так получилось, что пена шампанского — осколок успеха премьеры балета "Каменный цветок" Юрия Григоровича — однажды материализовалась и упала мне прямо в руки. Мне было лет семь-восемь, и передо мной оказалась фотография: "Алла Осипенко-Хозяйка Медной горы — подпись — из балета "Каменный цветок" Григоровича". В ту пору еще загадочным образом воздействовала на меня "Незнакомка" Крамского. Репродукция картины висела на стене домика в саду, и я подолгу на нее засматривалась. Моё новое приобретение, черно-белая фотография Хозяйки Медной горы, не входила в сравнения. Я просто каменела перед сверкающей, в пайетках и каменьях, Хозяйкой, с её обольстительной надменностью в выражении лица, и той затаившейся, подкрадывающейся тенью, угрозой, что чуть моргни, и окажешься (закрывала глаза) среди "теней безмолвных, светлых и прекрасных". Музыка ведь не говорит конкретным словом, так вот и Хозяйка Медной горы, она уводила в глубины Русского балета. Тогда как сам Русский балет стал ассоциироваться с именем — Григорович.

В истории ювелирного искусства известны "Магические часы". Магия их в том состояла, что не было видимой связи между движением стрелок и потайным механизмом; стрелки, словно по волшебству, передвигались в центре прозрачного кристалла. Эти часы — эмблема Картье — появились в 1912 году, тогда как вложенный в них потайной механизм был создан шестидесятью годами ранее.

Я знаю теперь, что значит ход "Магических часов".

6 декабря 2016 года Мариинский (Кировский с 1935 по 1992) театр дал премьеру "Каменного цветка". Возобновленную версию в редакции Юрия Григоровича. За день до премьеры в доме на Петроградской стороне я встретилась… с Аллой Осипенко. Непревзойденная исполнительница Хозяйки Медной горы, балерина идеальных форм, сегодня она — эмблема "Каменного цветка". И как будто бы шестидесяти лет не прошло. В движеньях балерины — графичность "Каменного цветка"…. Мы пьем обжигающий воспоминаньями чай, на столе — цветы, фрукты; кошка Тиша, совсем с балетной грациозностью, лапой пытается извлечь из вазы виноградину … Мы говорим о Григоровиче.

"Часто можно услышать, — передаю рассказ Аллы Осипенко, — что "Каменный цветок" мой любимый спектакль. И действительно так. Этот балет принес мне столько радости, успеха даже… но не меньше и горестных минут. Во всем последующем репертуаре я уже не могла, к сожалению, дотянуться до тех высот, что были достигнуты в "Каменном цветке".

Григорович? Всего на несколько лет старше нас, солистов, а я Юру помню еще по эвакуации училища под Пермь, Молотов тогда. Он был в старших классах, и нам, мелким, казался совсем дяденькой. Ведь он тогда едва не сбежал на фронт! Лодку, на которой он с приятелем переправлялся через Каму, успели перехватить.

Да… Неуемность фантазий Григоровича просто истязала нас. Часами он мог повторять одну и ту же позу, поддержку, движенье… он добивался от нас идеального, с его точки зрения, исполнения. А ведь пластика в "Каменном" была ни на что непохожей! Абсолютно оригинальной. Но как Григорович сам показывал блестяще! Никто из нас не мог так повторить, и он, наверное, обижался. И мы сами на себя обижались… Год почти репетировали. В училище, в условиях квартиры… И так сдружились за это время! Была такая атмосфера творчества, удивительная! Такая, наверное, была лишь в мастерских эпохи Возрождения… О себе, собственном успехе никто не думал тогда. Все мысли: лишь бы спектакль получился! лишь бы спектаклем Григорович был доволен…"

Я знаю теперь, что значит премьера "Каменного цветка".

Спектакль был назначен на семь часов вечера. К театру приехала без десяти минут шесть. Сам воздух вокруг Мариинского театра — в зарницах приближающейся легенды. Они сжимают, берут Театральную площадь в кольцо. Перед парадным, действительно, весь город — из желающих попасть на премьеру. Еще раз посмотрела на часы на руке. Стрелки дернулись и… стали двигаться в разные стороны.

Рождение балета из духа музыки.

С первым звуком увертюры балета (Сергей Прокофьев — композитор) оркестр Мариинского театра взял тот обертон, возвышенность и непокорность которого — подсказка: маэстро в зале! Юрий Григорович сидел в кресле ложи дирекции, за голубой с золотой бахромой драпировкой….

Сверкнул камнями-самоцветами задник сцены. Хозяйка Медной горы ящеркой соскользнула со скалы, внеся тревогу…. И фантастически-сказочно, как это бывает в ночь на Ивана Купалу, стал раскрывать свои лепестки "Каменный цветок". Контраст из прозрачности белых ночей — адажио Катерины с Данилой-мастером, гротеска — раззудись плечо! размахнись рука! — ухаря Северьяна и почти забытой кутерьмы стихийного ярмарочного веселья: с бесчисленными лавками и лакомствами, медовухой и балаганами, калачами и каруселями, дрессированными медведями и плясками-гаданьями цыган. Внезапно мистерия оборвалась. В — мгновенье. В статуарность Хозяйки Медной горы как апофеоз триумфа.

Мне было уютно в лоне гипнотически-обволакивающего действа. Flebile dolcezza или "блаженство слез" — секрет композиторов Неаполитанской школы XVII века и Григоровича — защищало от прямого воздействия Русского балета как откровения красоты… Я долго не могла покинуть ложу. Как знать, возможно, пережила одно из наивысших — влияющее на судьбу, вне сомнения — наслаждений. Зрительный зал уже совсем опустел, только в кулуарах театра еще раздается шорох эха аплодисментов, с которыми, как с "требованием веры", публика вызывала Григоровича на сцену. Где-то на уровне люстры театра с водящими хоровод ангелами и музами овеществлялась поэзия:

Душа моя — Элизиум теней,

Что общего меж жизнью и тобою?..

P.S. На балетах Юрия Григоровича взросла моя дочь. Но что я могла ей рассказывать о значимости маэстро, если он творец "золотого века" Большого театра? Разве, мне было важно подчеркнуть, что была восхитительная плеяда артистов, которые, под летящими через оркестровую яму на сцену гвоздиками, совершали еще одно действие из поклонов и реверансов; что Григорович вернул Большому театру его сакральность, церемониал парадного спектакля. И если в романовской России такой давали в честь помазания на царство, то с Григоровичем он стал неизменной частью дипломатического протокола, спектаклем для глав зарубежных государств во время визитов в СССР. Я думала: открываю какие-то мимолетные нюансы… Минувшим летом мы побывали, наконец, на "Иване Грозном", балете Юрия Григоровича. Очень важном балете, если учесть… Еще на первом курсе МГИМО в задании "провести интервью с воображаемым персонажем", для дочери "персонажем" стал Иван Грозный, "наш Ванечка"… А прошло с тех пор уже десять лет. И вот мы — в Большом. Что-то решительно невозможное происходило в зрительном зале. Каждый выход звонарей, каждая вариация артиста, не говоря уже о сцене взятия Грозным Казани, сопровождались ревом, стоном, бурей аплодисментов. С занавесом публика вообще потеряла контроль. Свист, гомон, топот, смех, слезы… Партер был на три четверти из иностранцев, и мы стали свидетелями, как они пританцовывали между рядами кресел, обнимали друг друга, подпрыгивали… Покидая театр, еще под действием ликований, дочь произнесла: "Пока идут балеты Григоровича, будет жива Россия".

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/nevzoroflive-8/ ].

Невзороф.LiveАлександр Проханов 4 января 2017 0 главы из романа

Глава 22. Муравей Карл

Александр Глебович Невзороф в Стокгольме в здании Нобелевского комитета читал по бумаге текст своей нобелевской речи. Зал был переполнен. В передних рядах с обожанием глядели на него его верные поклонницы: Ольга Журавлёва, Ольга Бычкова, Оксана Чиж, Ксения Ларина, Нателла Болтянская, Марина Королёва, Майя Пешкова. Александр Глебович читал свою речь с выражением, но ему в штанину залез муравей и больно его укусил. Александр Глебович Невзороф стал чесать укушенное место, надеясь придавить муравья, но тот ускользал и полз дальше по ноге, продолжая по пути кусать Александра Глебовича Невзорофа. Александр Глебович перестал читать и начал двумя руками чесать ногу, стараясь раздавить муравья. Но тот ускользал, кусался, побуждая Александра Глебовича Невзорофа чесаться. На помощь Александру Глебовичу кинулись его обожатели: Ольга Бычкова, Ольга Журавлёва, Майя Пешкова, Нателла Болтянская. И все начали Невзорофа чесать. Они его чесали со всех сторон, надеясь захватить муравья, но тот продолжал ускользать. Они разодрали на Невзорофе все одежды и продолжали его чесать до тех пор, пока тот, расчёсанный до крови, в изнеможении не рухнул.

А непойманный муравей выскочил на улицу и побежал по Стокгольму. Жители Стокгольма видели муравья, дивились и думали, что это знамение. Об этом узнал шведский король Карл XI и тоже подумал, что это знамение. И когда муравей прибежал в королевский дворец, то король Карл XI добровольно отрёкся от престола, уступив свой трон муравью. Муравей стал шведским королём, получив имя Карла XII.

Муравей, он же король Карл XII, собрал большое войско и отправился под Полтаву, чтобы завоевать Россию. Русские войска расступались и не могли одержать победу над шведами.

Александр Глебович Невзороф очнулся и, узнав о нападении на Русь шведского короля, решил возглавить русское войско, потому что он был полководец. Под Полтавой сошлись два войска: русское и шведское. Король Карл XII и Александр Глебович Невзороф решили сойтись в поединке. Они долго спорили, как им сражаться: в конном или в пешем строю. Решили сражаться в конном строю. Александру Глебовичу Невзорофу подвели под уздцы лошадь, которая была Ольгой Бычковой. А Карлу XII подвели другую лошадь, которая была Ольгой Журавлёвой. Обе нетерпеливо ржали и рыли землю копытами. Но они были подругами и, когда дело дошло до схватки, покинули наездников и обе отправились в ночной клуб "Распутин" веселиться.

Тогда Александр Глебович Невзороф и король Карл XII вынуждены были драться в пешем строю. В этом бою Александр Глебович Невзороф одолел короля Карла XII и взял его в плен. Они пошли в шатёр. Александр Глебович Невзороф налил королю кубок вина, они выпили, и Александр Глебович благодарил шведа за науку побеждать. Но, узнав в шведском короле муравья, который так больно искусал его в Стокгольме, сам укусил муравья, да так, что муравей, он же Карл XII, умер.

В это время в Москве общество "Мемориал" издало многотысячный список палачей. В этом списке Александра Глебовича Невзорофа не было. Но "Мемориал" узнал, что Невзороф укусил шведа, и тот умер. Этим шведом был Валленберг. И Александра Глебовича Невзорофа занесли в список палачей, и он стал нерукопожатным. Он приходил пожать руку Юрию Кобаладзе, но тот не протягивал ему руки. Хотел пожать руку Алексея Венедиктова, и тот отворачивался и не подавал руки. Хотел пожать руку Евгению Ясину, но и тот убегал от него и не подавал руки. Одинокий, лишённый общества, которое от него отвернулось, Александр Глебович Невзороф брёл тёмными московскими переулками, и тут ему встретился пузатый писатель, работавший в газете "Завтра". Писатель протянул ему руку, Невзороф радостно её пожал, и они вместе с писателем пошли в Люблино совершать Русский марш.

Они шли Русским маршем на северо-запад. Прошли Псков, Прибалтику и вскоре снова попали в Стокгольм. Пузатый писатель куда-то делся, а Александр Глебович Невзороф вновь оказался в том самом зале, из которого ушёл после укуса муравья. Зал был переполнен. В первых рядах сидели его почитательницы, и среди них Ольга Бычкова и Ольга Журавлёва. У них на спинах были сёдла, которые те забыли снять. Александр Глебович Невзороф стал читать текст, который был не дочитан им прежде. Но этот текст был вовсе не текстом нобелевской речи, а описанием рецептов мазей, что употребляют в борьбе с муравьями и комарами. А помещение, где проходило чтение, было помещением Общества по борьбе с муравьями и комарами. О рецептах мази узнал шведский король, который сменил на троне безвременно погибшего муравья Карла XII. Этот король именовался Карлом XIII. В семье короля случилась большая радость: у короля родился сын, которого назвали Коленька. Когда Коленька вырос, он приехал с визитом в Россию. И когда его спросили, как его называть, тот важно ответил: "Николай Карлович".

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/muzon-222/ ].

Ценность радикализма

Ценность радикализма

Андрей Смирнов

4 января 2017 0

«Опустошитель» в гостях у «Завтра»

"Оказывается, сколько бы мы ни улучшали качество кефира, его недостижимым эталоном всё равно будет версия, которую вы попробовали ребёнком в деревне у бабушки до всяких технологий. Это вымученный мир потребления Жана Бодрийяра, постоянно наступающий себе на хвост, путающийся в противоречиях, не могущий объяснить ни одно, даже самое тривиальное своё положение. Мир бесконечных претензий современности к прошлому, ни на чём не основанного высокомерия культурных граждан, не способных оценить в какой тугой капкан они угодили, убегая от несвободы".

Из Четвёртого манифеста "Опустошителя"

"Опустошитель" — проект интересный, дерзкий, эпатажный, умный, спорный. Основанный в 2010 году журнал с собственной издательской программой. "Опустошители" выпускают прозу сюрреалистов, Кобо Абэ, Маруси Климовой и Георгия Осипова, публикуют правых и левых идеологов, обращаются к великим теням прошлого и дразнят карликов настоящего. Не боятся писать манифесты и сталкивать на одной площадке авторов, видимо, способных общаться уже только через прицел. Об идеологии и стратегии "Опустошителя" рассказывает главный редактор проекта Вадим Климов.

Вадим КЛИМОВ. Выбор авторов определяется личными симпатиями и интересами редакции. В основном нас привлекает радикализм. Пожалуй, ключевой эстетический момент здесь — совмещение разных радикализмов, на чём в девяностые играла НБП, в нулевых — издательство Ильи Кормильцева "Ультра. Культура", а в десятых — уже мы.

Очевидно, что разделение радикального неприятия современного мира на различные лагеря всё меньше и меньше подкреплено содержательно. Неважно, откуда идут эти идеи, по крайней мере, в вопросах, которые нас интересуют. Для "Опустошителя" левая критика Ги Дебора соприкасается с правой критикой позднего Юлиуса Эволы. Это распространяется как на политику, социологию, философию, так и на культурные проекты — там тоже можно совмещать совершенно разнородных авторов. Этим практически не занимаются российские издатели. В основном они выбирают более-менее чётко обозначенную нишу и её разрабатывают. Мы не погружаемся в ниши, а подбираем авторов под конкретные темы.

"ЗАВТРА". А какие, собственно, претензии к современному миру?

Вадим КЛИМОВ. Претензии… Если мы излагаем их в рамках издательской деятельности, то претензии озвучивают сами авторы. Мы с ними можем солидаризироваться полностью, можем частично, но что-то добавлять помимо авторской позиции мне кажется лишним. Вообще, протест — одна из наиболее удобных форм заявления о себе и поддержания медийного существования в обществе спектакля, о котором писал Дебор и которое благополучно наступило. Даже из практических соображений — это очень удобная форма позиционирования. К тому же сегодня заявка контрпозиции к уже известной, на мой взгляд, более чётко формулирует твою позицию, нежели некое размытое позитивное определение.

Мир, в котором существует "Опустошитель", настолько ему неприятен, что он считает единственно осмысленной позицией целостное неприятие, а не частную критику общественных моделей и популярной культуры.

И это неприятие современности существует независимо от того, что было в прошлом и что наступит в будущем. Да, можно углубляться в количественные и качественные показатели, искать положительные точки соприкосновения с некоторыми тенденциями, однако, на мой взгляд, всё это ошибочные стратегии. Лучше, как мне кажется, по крайней мере, сейчас, придерживаться тотально нигилистической позиции.

"ЗАВТРА". Но, как говорится, "что нам в них не нравится" — в конкретных проявлениях?

Вадим КЛИМОВ. Например, не нравится такая довольно общая вещь, что современный человек, даже интеллектуал, никак не может воспользоваться своим знанием. Чем больше он знает, тем глупее становится в практическом смысле. Он узнаёт от Дебора об обществе спектакля и мгновенно становится элементом этого спектакля. Узнаёт от Эволы об обособленном человеке и ведёт себя так, что назвать его обособленным никак нельзя. Он узнает об антикопирайтном движении, но при этом может работать на корпорации, которые занимаются именно распределением авторских прав и, по сути, регулированием распространения информации. Какой бы области мы ни касались, везде современный человек демонстрирует полное расхождение своих представлений и поступков. Он может быть левым, но вести себя как правый. И наоборот.

Сознание современного человека настолько "гиперусложнилось", что он может принять любую позицию, нисколько его не меняющую. Люди утратили способность иметь взгляды, потому что они не отражаются ни на их внутреннем мире, ни на их поступках. Поэтому и сартровская экзистенциальная редукция человека, когда человек воспринимается как набор поступков, и, наоборот, концентрация на его внутреннем мире и любые комбинации этих подходов подталкивают к одному выводу: современный человек постоянно лжёт, даже не осознавая этого.

"ЗАВТРА". С какого момента для "Опустошителя" началась отрицаемая современность? ХХ век? Или последние лет триста? Или речь идёт о моменте появления человечества?

Вадим КЛИМОВ. Речь, скорее, не о времени, а о тенденции. Нам близка традиционалистская оптика, где мир, общество, человек деградируют, сводятся к простейшим вещам. В этой парадигме совершенно неважно, какую эпоху рассматривать. Ибо она всегда является результатом деградации того, что было перед ней. Но есть и более историчный подход. У тех же традиционалистов современность вкладывается в концепт Нового времени.

"ЗАВТРА". Но вы привлекаете и левых авторов, для которых всё-таки характерен условный исторический оптимизм.

Вадим КЛИМОВ. Если говорить о том же Деборе, то я не нахожу у него никакого оптимизма. Он в комментариях к "Обществу спектакля" говорит о новом типе спектакля, который превосходит своей репрессивностью старый, и никакого просвета не видит. Как известно, Дебор покончил собой, возможно, это был один из редких людей, чьи идеи не расходятся с поступками. И в этой оптике Дебор предстаёт скорее правым мыслителем, а не левым.

Есть среди авторов "Опустошителя" и Алексей Лапшин, который достаточно удачно совмещает левые идеи с правыми. В контексте Лапшина вообще бессмысленно говорить об оптимизме, это такое систематическое препарирование действительности с дополнением в виде метафизики противостояния, где уже нет места сентиментальному оптимизму или пессимизму. Даже если всё в мире говорит о том, что противостояние теряет смысл, всё равно с метафизических позиций нужно его продолжать. Может быть, это можно назвать метафизическим оптимизмом.

"ЗАВТРА". Я имею в виду оптимизм, что у левых хорошее время впереди, а не позади.

Вадим КЛИМОВ. Да, но после революции. Однако такое было и у идеологов консервативной революции. Они тоже пытались как-то развернуть историю и всё-таки урвать немного от былой роскоши Золотого века.

"ЗАВТРА". Как можно определить "Опустошитель"? Это в первую очередь журнал с издательской программой или книжный проект плюс альманах, или вообще группа граждан, которая по разным направлениям атакует общество?

Вадим КЛИМОВ. Конечно, всё перечисленное. Сложно как-то ранжировать, определять более и менее существенное. Да, наиболее заметен "Опустошитель" в качестве издательского проекта. Причём, на мой взгляд, примерно равное внимание уделяется и книгам, и журналу. Но помимо этого мы провоцируем, ибо считаем, что конфликт в современных условиях может быть очень позитивным. Конфликт вносит ясность, разрывает клубки интеллектуалов, которые впились друг в друга и отказываются отлипать, потому что не хотят натыкаться на дискомфорт. А "Опустошитель" пытается добиться от участников интеллектуального процесса, чтобы они определялись с выбором.

"ЗАВТРА". Обычно издатели ведут себя спокойнее. А вашу деятельность сопровождают скандалы, начиная от условно-концептуальных споров, заканчивая историями из светской хроники: "Презентация шла хорошо, но пришли "опустошители", задавали вопросы, поругались со всеми".

Вадим КЛИМОВ. Мы готовы и к концептуальным выходкам в виде публикаций, и к таким условно несерьёзным, сюрреалистическим выходкам. Но часто эти линии сплетаются настолько, что на каких-то действительно серьёзных мероприятиях проступает художественная несерьёзность, выходки в стиле таких ранних модернистов, когда окружающие, не понимая контекста, считают, что да, всё это действительно несерьёзно, некрасиво. Но те, кто всё-таки воспринимают нас именно в этом контексте, в том числе и ранних модернистов, мне кажется, получают эстетическое удовольствие от такого поведения.

"ЗАВТРА". Насколько вообще ранние модернисты в мире поздних постмодернистов актуальны? Всё-таки эти тезисы 20-30-х годов сейчас могут восприниматься как такая дичайшая несерьёзность, потому что значительная часть их авторов не выдержала своей радикальной позиции. Тем более когда сейчас никто ничему не верит, а вы вроде бы пытаетесь расставить все точки над "i", заставить людей соответствовать своим же идеям.

Вадим КЛИМОВ. Скорее, хотим, чтобы люди более серьёзно относились к собственным идеям. Возможно, это возвращение к раннему модернизму уже в эпоху постмодернизма есть аналог такой консервативной революции в художественной области.

"ЗАВТРА". Мне кажется, что какие-то знаменитые сюрреалистские формулы типа "выйти на улицу и стрелять" сейчас будут вызывать подозрение только у Уголовного кодекса. И нет ли здесь проблемы "осетрины второй свежести"? Почему в России многие "радикальные" жесты тех же актуалистов на полвека отстают, например, от венских акционистов? И, наверное, тогда это был действительно серьёзный шок для буржуазного общества, а сейчас это только ублажает кураторов, раздражает часть сограждан и привлекает правоохранителей.

Вадим КЛИМОВ. Допустим, в первом номере журнала "Опустошитель" было опубликовано эссе, в котором сюрреалистом назывался Денис Евсюков, который претворил бретоновский сюрреалистический акт в действительность. Думаю, "Опустошитель" стал первым, кто рассмотрел поступок Евсюкова с такой позиции. Несколько лет назад был скандал с Ларсом фон Триером, когда его речевой поток на пресс-конференции журналисты приняли за выражение симпатий к нацистам, осудили, назвали персоной нон-грата, отлучили от Каннского фестиваля. Европейскому человеку фон Триеру пришлось оправдываться, но это, конечно, было представление в духе дадаистов. Именно так интерпретировал жест Триера Александр Дугин. Но и сам Дугин в 2014 году попал в схожую с Триером ситуацию, уже на более серьёзном уровне, когда его речь на российском телевидении частью зрителей была воспринята как призыв убивать украинцев. А это было выступление в духе такого мизантропического дискурса. Те, кто подобные контексты распознаёт, конечно, получили удовольствие от их появления на центральном телеканале. Это был великолепный культурный жест. Но либеральная аудитория восприняла это дремуче дико, стала собирать подписи за отстранение Дугина от университета. Это как раз говорит о том, что никакого постмодернизма нет. То есть люди живут реалиями начала ХХ века, способны воспринимать исключительно "в лоб", не понимая ни художественного значения, ни каких-то метафорических аспектов. Словно не то что постмодернизма, а даже модернизма не было.

"ЗАВТРА". Вы же не просто коллекцию крайностей каких-то собираете? Тем более многие темы не новы. В чём смысл "опустошительского" радикализма?

Вадим КЛИМОВ. В том, чтобы не быть отчуждёнными от сути вещей. Антиэкстремистские инициативы с одной стороны и политкорректность с другой направлены на всё большее сокращение поля зрения. Чтобы человек видел не всё, а некую удобную для социального консенсуса часть, чтобы не возникали неудобные вопросы, которые могли бы привести к неудобному поведению. Понимаю, что замалчивание, контроль на первых порах, возможно, позволяют избежать агрессии, насилия, но в дальней перспективе, через годы, проблема поднимается уже в усугублённом виде. Цель "Опустошителя" — не сужать поле зрения человека. Как минимум, человека, интересующегося нашим проектом. И раз уж политкорректность или антиэкстремизм закрывают даже от интеллектуалов важные идеи, парадигмы, от которых не следует отказываться, мы должны к ним возвращаться, их актуализировать. Несмотря на их полулегальный или нелегальный статус. В этом для нас важность радикализма.

«ЗАВТРА». Прозвучало слово «некрасиво». А что красиво для «Опустошителя»? Понятно, что вы не наслаждаетесь уродством как красивым, но и уродства-то не избегаете…

Вадим КЛИМОВ. Конечно. Само понятие претерпело изменения, уже нет красивого самого по себе, оно всегда красиво в некоем контексте. Вспоминается финал фильма Триера «Эпидемия», где женский персонаж  блюёт на стену. Светлая стена, резкое освещение. Сложно представить, как это может быть красиво. Но у Триера это действительно выглядит красиво за счёт заданного настроения, атмосферы, контекста, продуцированного сюжетом картины. Поэтому речь идёт о синтетической красоте или синтетическом уродстве. Расширяя синтез, то мы можем сделать так, что объекты, не меняясь сами по себе, будут восприниматься либо как красивые, либо как уродливые.

К тому же, как мне кажется, в художественном процессе вообще нельзя отказаться от субъективизма. Скорее всего, сегодня не существует объективных параметров оценки художественного уровня. И сам я могу публиковать тексты, которые, на мой вкус, не особо удачны, но так или иначе подходят «Опустошителю». Хотя, конечно, основной корпус публикуемого я считаю качественным и важным.

"ЗАВТРА". Сегодня есть литература массовая, модная, литература "толстых журналов", сетература. Между собой эти литературы могут вообще не пересекаться. Где вы ищете литературу "Опустошителя"? Ведь литературный радикализм может быть предельно примитивным? Или наоборот: автор шлёт проклятия городу и миру, но при этом далеко не радикален?

Вадим КЛИМОВ. В художественной литературе, действительно, радикальность проявляется совсем иначе. Та же Маруся Климова достаточно аккуратна и академически корректна. За исключением небольшого числа таких оскорбительных переходов, которые воспринимаются в её контексте исключительно эстетически и как неплохое оживление текста. Наверное, форма радикализма, которую мы находим в художественной литературе, связана не с текстом как таковым, а с сочетанием текстов. Когда мы публикуем обладающих очевидными и давно изученными достоинствами классиков модернизма, сталкивая их с нашими современниками, как известными, так и абсолютно неведомыми. Вплоть до художественных текстов аутсайдеров, графоманов, людей, которые описывают свои переживания и поступки. Но под одной обложкой с произведениями Андре Бретона, Роберта Вальзера, Маруси Климовой они звучат иначе. И воспринимаются — мне, по крайней мере, хочется в это верить — как чуть ли не равноправные участники литературного процесса.

Беседовал Андрей СМИРНОВ

Общественное и личное

Общественное и личное

Галина Иванкина

4 января 2017 1

новогоднее кино советского времени

…Каждый год 31 декабря Женя Лукашин ходит в баню, вечно молодая Гурченко поёт про "пять минут", а НИИшные чародеи пытаются сварганить волшебную палочку для нужд системы обслуживания. Так было и так, вероятно, будет очень долго — пока существует новогодняя телепрограмма. В этих фильмах зашифрованы культурные коды советского мировоззрения — не только официального, но и народного. Если хотите — обывательского, ибо Новый Год считался "неформальным" праздником.

Во всех новогодних кинолентах мы прослеживаем отношение социума к дилемме "общественного" и "личного". Неслучайно оттепельные герои справляют Новый Год в своём рабочем коллективе, интеллигенция времён Застоя — в уютных, но при этом стандартных квартирах, а предперестроечный коллектив опять стремится в банкетный зал, на грандиозную дискотеку… Итак, наша "Карнавальная ночь" (1956) случается в разгар Оттепели — то была эра коллективизма, когда всё персональное и частное задвигалось, считалось малоценным. Точнее — мещанским, тухлым. Фестивальные танцы на площадях. Чтение стихов в громадных аудиториях. Пение авторских песен в походах и загородных электричках. Встречи друзей в молодёжных кафе — чтобы к любой компании мог присоединиться всякий посторонний гость. Просто так. До хрипоты спорить о кибернетике, а на выходе затянуть про "солнышко лесное". Весёлая суета и бесконечность дружбы. Энергичная потребность быть вместе, танцевать в большом зале, устраивать курьёзы и розыгрыши. Не просто так — с особым "оттепельным" смыслом. Современные киноведы склонны видеть в Огурцове характерного сталинского чиновника, боящегося сделать или хотя бы сболтнуть лишнее, полагающего, что праздник — дело нешуточное. Даже его секретарша выглядит как стандартная блондинка с "тоталитарных" плакатов предыдущего царствования. Её тонко противопоставляют диоровской лёгкости Крыловой-Гурченко. Смех без причины стал чем-то вроде знаковой детали времени. Одно дело — развенчать Большой Стиль с трибуны и совсем другое — в новогодней кинокомедии. Доходчивее, живее… вкуснее. В мелодраме "Карьера Димы Горина" (1961) восприятие смещено в сторону лирики и романтики. Тайга, строительство ЛЭП, бывший клерк Дима Горин и — фантастическая девушка из грёз, у которой даже имя сказочное — Галя Берёзка. Они — наедине. Однако же — наедине со всеми. Принудительная коллективность новогодней ночи. Тосты, посвящённые свершениям. Но становится ясно: люди вместе не только потому, что им некуда деться. Им хорошо в тёплой компании. Радиоприёмник "Турист" выдаёт задушевное: "…А снег идёт, а снег идёт / И всё вокруг чего-то ждёт…".

Новогодний фильм "Зигзаг удачи" (1968) каждый раз хочется назвать "зигзагом неудачи", причём не режиссёрской — Рязанов талантлив, не актёрской — в кадре мы видим филигранную игру, а… всеобщей неудачи. Какое-то унылое безнадёжье, помноженное на зависть всех ко всем. Не получилось Прекрасное Далёко, вильнули в сторонку, но кипучий коллективизм всё ещё бьёт по нервам и требует расправы. В том фильме кошмарно всё: от феерического предновогоднего соцсоревнования — до метаморфоз, происходящих с людьми при виде купюр. Логичный финал 60-х. Модерновая стекляшка фотолаборатории с не менее зовущим названием — "Современник". Провинция, где откровенно скучно. Тоска буквально разлита в атмосфере. В круге первом. И ничего — никогда. Склочно-утомляющий мирок "Зигзага…" уже не может бытовать по правилам "Карнавальной ночи", но пока ещё не смеет жрать салаты, как в "Иронии судьбы". Громыхать и трубить о доблестях — требуемо, но не нужно. Затоваривать квартиру и хвастаться импортными трофеями ещё не вполне комильфо. Поэтому приходится уличать и подличать. И друг друга фотографировать для выполнения плана. Если человек не знает, чем заняться и куда плыть, — он всегда пребывает в унынии. Фильм про зигзаг удачи — талантливое отражение социальной кручины. И снег валит из серых туч, и ни одного солнечного блика. Куда грести?

Огневую радость коллективизма попытались воссоздать и в претенциозной комедии "Эта весёлая планета" (1973), когда приём давным-давно не работал. Натужное веселье молодых интеллектуалов, песни-пляски, цирк и маскарадность. Прибытие инопланетян — они вливаются в кутерьму празднования. Примечательно, что их, в общем-то, никто не замечает, и это тоже — маркер времени. Ощущается усталость — друг от друга, от общения. И от всей этой шестидесятнической суматохи, которая хороша только в юности, когда у тебя нет квартиры, машины и детей.

Разгар 70-х — это вовсе иное. Материальная суть вещей оказалась интереснее космических идеалов. Бородатые физики-лирики закрылись на шестиметровых кухнях, чтобы спорить о Булгакове и Кафке, а их заскучавшие жёны (бывшие скалолазочки) выстроились в очередь за импортными батниками, блейзерами и шузами. Новогодняя сумятица "Иронии…" вся пронизана культом быта. Насмешка над тезисом "чтоб всё как у людей" превращается в гротеск: одинаковость квартир, мебели… судеб, желаний, интересов. Бесконечное смакование французских духов и домашних выпечек, салатиков, заливных рыб (которые, конечно, гадость, но без них уже никак не возможно). Компания — это для пацанов и студенточек. Лукашин не хочет ни к каким Катанянам, а Галя бездарно врёт про ресторан "Седьмое небо". Зачем друзья, когда можно жевать вдвоём? Остаётся только баня как некий жест старинной традиционности — вы можете себе представить положительного героя Оттепели, который бухал бы с друзьями в бане?! Здесь же всё на своих местах: банька, водочка, а дома — телевизор и наряженная ёлка. Даже попадая в передрягу, наш Лукашин оказывается… в точно такой же квартире, но уже в Ленинграде. То бишь выбора-то и нет — всё та же мебель фасона "стенка" и модная электробритва страдающего Ипполита… Налицо социальный конфликт, хотя он и подаётся в формате борьбы за красивую женщину. Ипполит — из породы негнущихся, правильных, всё запрещающих людей, которые испытывают сложности при столкновении с любой иррациональностью. Его главный враг — тот самый "смех без причины". Он для него, как в русской пословице, — признак дурачины. Забавная деталь: фоном прокручивается "Соломенная шляпка", где повзрослевшая, но всё ещё искромётная Людмила Гурченко выплясывает в пышном кринолине. Печальный монолог Ипполита: старое уничтожить просто, а вот новое создать — очень и очень трудно. Лукашин — этот нечаянно-негаданный, но закономерный разрушитель — выпрыгивает, как чёрт из табакерки. Типичный кухонный интеллигент с бардовским настроем и гонором образованщины, воспетой как раз в те годы Александром Солженицыным. Когда из всех щелей прокричат: "Перемен! Требуют наши сердца!" — Лукашин пойдёт и растопчет, а пока он всего лишь увёл блондинку…

В 80-х снова затеялась эра тусовок, больших компаний, дискотек и сборищ. Люди хотели выйти на улицу, а молодёжь начала собираться в стаи. Это произошло не в момент Перестройки, а задолго до. В 1981-83 годах организовывались юношеские объединения "по интересам", стали активно создаваться молодёжные кафе — как и в 60-х, а комсомольские лидеры делали себе имя на организации диско-клубов. В программу тщательно вписывались "беседы о высокой культуре и опасностях современной поп-индустрии", а под шумок устраивались танцплощадки с маленькими барами. Но даже не в этом суть: в 80-х люди испытывали острую потребность в коллективности, которая не была бы связана с типичной советской риторикой. Дискотека VS демонстрация. Диспут о рок-музыке VS сбор металлолома. Клуб любителей фантастики при районной библиотеке VS вечер политпросвещения при ЖЭКе. Именно это общественное бурление мы наблюдаем в "Чародеях" (1982): всем кажется, что быть вместе, отмечать новые рубежи в шикарном зале, — это остро и волнующе. "Этот мир ослепительно молод — столько лет ему, сколько и нам!" — поют герои в финальной песенке, и кажется, что всё-всё будет хорошо!.. "Чародеи" — творение братьев Стругацких. Вещь написана как продолжение знаменитого "Понедельника…". Вроде бы всё на месте: сказочный НИИ, волшебные палочки, говорящие коты. Но смысл катастрофически поменялся. В 60-х культ любимой работы постулировался и не обсуждался. Вкалывать оказывалось интереснее, чем отдыхать. Понедельник из "дня тяжёлого" становился днём праздничным, а работники фантастического института даже в новогоднюю ночь срывались из дома, чтобы сегодня, сейчас ещё немножко поработать.

В "Чародеях" всё иначе: "поумневшие" доктора околовсяческих наук с ленцой фланируют по коридорам монструозного здания и увлечённо готовятся к новогоднему балу. Модно одетые, динамичные, амбициозные. Воюют друг с другом за начальственные кресла, делают карьеру, подсиживают. Реально работают во всём этом нарядном гадючнике только двое — Брыль и Ковров — этакие последние "могикане" 60-х. Ещё одна занятная деталь — волшебная палочка. Она материализует объекты и услуги, которые, по идее, должны выпускаться лёгкой промышленностью и предоставляться сферой обслуживания. Безо всякого чародейства! Палочка не бесплатно раздаёт конфеты — там всегда прилагается товарный ценник. Однако вызвать такси без помощи волшебства становится затруднительно, как, впрочем, и получить сдачу у таксиста. В "Понедельнике…" учёные занимались, по их же словам, "счастьем человеческим", а нынче — колдуют с целью получения обыденной вещи. Целый НИИ работает над проблемой! Потому что… не работает система?! В этой милой новогодней сказочке зарыто больше, чем явлено. Белый костюм с чёрной рубашкой а-ля Джон Траволта можно только наколдовать. Букет цветов? Не вопрос — один взмах. Даже скатерть-самобранка — и та кормит всякой гадостью, пока на неё не прикрикнешь. Озабоченность "дефицитом" превратилась в навязчивую мысль и перестала монтироваться с реальностью…

Но главное, что все эти фильмы (за исключением "Зигзага удачи") давали стойкое ощущение радости, причём радости — перманентной, явной, необсуждаемой. Они транслировали: "Мы живём хорошо, а завтра будет ещё лучше!". Всё идёт по плану. Поэтому мы до сих пор так любим старое новогоднее кино.

Задело!

Задело!

Ростислав Ищенко

4 января 2017 0

Демарши Лукашенко и Атамбаева — не случайность, а закономерность. Дело в том, что не только американцы или европейцы (которые, когда создавались ОДКБ, ЕАЭС и Таможенный союз, верещали, что это всё — возвращение к империи), но и многие наши партнёры рассматривали это как восстановление Советского Союза. То есть они исходили из следующего: России это зачем-то надо, мы вступим, пусть она нас поддержит. А потом все были очень удивлены тем, что им никто не предлагает содержание — я бы сказал, где-то даже возмущены. Если вы посмотрите на выступление практически всех руководителей государств ЕАЭС, то кроме Назарбаева, который понимал, зачем это вообще надо, практически каждый высказывался в своё время на тему, что мы вступили, а лучше нам жить не стало. Причём вчера вступили, а сегодня лучше жить не стало. Они просто не понимают, зачем создаётся механизм евразийской интеграции. Он создаётся не для того, чтобы Россия чувствовала себя гордой, прирастая землями, и за это содержала периферийное население, как это было в Советском Союзе. Он создаётся для того, чтобы всем дать равный доступ к огромному рынку, объединяющему на данный момент уже практически 200 миллионов человек — а в перспективе, может быть, и 300, и 400, и полмиллиарда. То есть вам становится хорошо не потому, что Москва начинает платить за то, чтобы вы где-нибудь в Киргизии или Армении жили как в России, то есть не Москва будет поднимать ваш уровень жизни до российского. Вам создаются условия выхода на рынки всего ЕАЭС, равные с Россией.

Причём Россия здесь идёт на огромную уступку абсолютно всем своим партнёрам хотя бы потому, что они получают доступ к 140-миллионому рынку, а Россия — к 3-миллионному армянскому или к 10-миллионному белорусскому. То есть это не совсем равноценный обмен. Но тем не менее это выгодно всем. Пожалуйста, работайте, пожалуйста, зарабатывайте на этом рынке на равных со всеми остальными условиями. Любой белорус может по своему паспорту приехать в Россию, работать здесь и жить, как гражданин РФ. Единственное, чего у него не будет, — права избирать и права быть избранным. Любой армянин точно так же, как гражданин государства ЕАЭС, может жить и работать в любой точке союза. Предприятия их поставляют свою продукцию на этот рынок на тех же основаниях, на которых её поставляют российские предприятия. А то, что приходится конкурировать, — извините, всем приходится.

Не наступают ли здесь представители Киргизии и Белоруссии на те же грабли, на которые в своё время наступил Янукович, а до него Кучма: не играют ли они игру "и вашим, и нашим"?

Дело в том, что у них уже нет "ваших", с которыми можно сыграть. Потому что, когда в эти игры играли Кучма или Янукович, США были заинтересованы в плацдармах на территории СНГ для противостояния с Россией. США сворачивают свою активность на данном направлении — на другом разворачивают, на данном сворачивают. ЕС сейчас тоже — я уж не говорю о киргизах — не до армян, не до белорусов, не до кого. Ему бы со своими проблемами разобраться. Это во-первых — сыграть не во что и не с кем. Во-вторых, мелкие постсоветские страны значительно глубже интегрированы в экономические связи с Россией, чем в своё время Украина. Украина 25 лет последовательно рвала связи, а почти вся экономика Белоруссии построена на взаимодействии с Россией. И в один момент остановиться и развернуться невозможно. То есть Лукашенко может на публику говорить всё что угодно, но разорвать эти связи он не в состоянии. Сразу же наступит моментальный коллапс белорусской экономики, а с ней — без экономики не бывает государственности — и белорусской государственности.

Складывается ситуация, когда очевидно, что происходит резкое усиление России в международных отношениях на мировой арене. Естественно, маленькие и слабые партнёры по ЕАЭС начинают в какой-то степени этого усиления опасаться. И они просто пытаются сейчас выторговать побольше, пока можно — то есть пока они считают, что Россия в них нуждается. Поставьте себя на место белорусского, армянского или киргизского президента: вы видите, что пока что (сегодня, завтра, послезавтра), исходя из каких-то геополитических соображений, Россия в принципе в вас нуждается. А что будет потом? Вы не знаете. Она становится всё сильнее и сильнее, у неё появляются значительно более уважаемые и ценные партнёры. А как она к вам будет относиться через три года, через пять лет, вы не знаете. С точки зрения прагматики вы ставите себя на место российского президента и говорите: да я бы плюнул на них, и всё. А вдруг и он плюнет? Поэтому пока есть такая возможность, пока в вас нуждаются, вы пытаетесь каким-то образом укрепить свои позиции.

Что происходит с той же Белоруссией? Когда Россия строит газопроводы, обходящие территорию Украины, — сегодня это проблема Украины. А завтра это будет проблема и белорусская тоже, потому что теряется эксклюзивность белорусского транзита. И несмотря на то, что белорусская газотранспортная система давно выкуплена, давно практически принадлежит "Газпрому", но проходит она по территории Белоруссии, и в любом случае государственная власть всегда может признать какое-то политическое решение. Но это только до тех пор, пока эту систему нельзя обойти. А через два года не только Украину, но и Белоруссию можно будет обойти. Труб будет значительно больше, чем необходимости в прокачке газа. Поэтому Россия сможет маневрировать мощностями. Запускать туда, куда ей выгодно, куда ей хочется. И это будет проблема для Белоруссии тоже, потому что значительно уменьшится её политический вес в тандеме. Вы теряете эксклюзивную услугу, а Белоруссия России оказывает не такое уж большое количество эксклюзивных услуг. Там, за исключением станции наблюдения за ракетными пусками, станции дальнего обнаружения и ракетных тягачей, которые поставляет завод МАЗ, ещё была эксклюзивность в виде прохода через Белоруссию газотранспортной системы Ямал — по-моему, из стратегических явлений это всё. Станции слежения строятся на российской территории в большом количестве, и очевидно, что через некоторое время необходимость в белорусских услугах отпадёт. Военные базы, которые находятся на территории Белоруссии, не являются для России стратегически важными, они скорее гарантируют неприкосновенность белорусской территории. Вместо МАЗа России отныне тягачи будет поставлять КАМАЗ. Белоруссию в российской торговле может заменить кто угодно, а Россию в белорусской — не может. Так же можно пройтись практически по каждому из партнёров в ЕАЭС.

Эксклюзивным является только Казахстан, потому что он завязан в российско-китайский транзит. Сейчас строится железнодорожная магистраль, уже увеличиваются контейнерные перевозки. Планируется ещё увеличить их. И Россия, и Казахстан заинтересованы в том, чтобы через их территории прошла самая главная ветка нового Великого шёлкового пути Китай—Европа. Вот здесь есть определённая транзитная эксклюзивность. У других ничего нет, что бы они могли бы предложить такого, чего нельзя заменить. Они беспокоятся. И я их очень хорошо понимаю. Потому что в политике, как вы знаете, нет вечных друзей, как и врагов, есть только вечные интересы. На данном этапе нынешний президент России склонен рассматривать эти государства не только с точки зрения прагматики, но и с точки зрения наших древних взаимосвязей, с точки зрения того, что мы долгое время составляли одно государство, являемся братскими народами. Но следующий президент России может рассматривать ситуацию под другим углом, и никто вам не даст гарантий, как именно её будут рассматривать. Вот некоторые члены ЕАЭС и беспокоятся, и суетятся. Так всегда было, так есть, и так будет.

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

4 января 2017 0

Вздыбилась и уже начала опадать информационная волна вокруг настойки боярышника. И среди водопада словес никому не пришло в голову простое: а ведь в обиходе, особенно на производстве, много вредного и даже опасного. И клей можно нюхать, и незамерзайку хлебать — что ж теперь, и клей запретить?

В чём виноваты производители злополучной настойки для ванн? В том, что на этикетке указали вместо этилового спирта — метиловый. То есть, формально рассуждая, они виноваты не больше, чем если бы в составе газировки вместо лимонной кислоты указали аскорбиновую. Ни на вкус, ни на калорийность, ни на срок хранения — не влияет, но кислота — другая. И это, безусловно, нарушение установленного порядка и введение потребителя в заблуждение. Вы скажете: в этом примере обе кислоты безопасны, значит, и проблема не велика. Да, безопасны, если изделие, которое содержит эти вещества, использовать по назначению. Газировку — пить, а не вводить внутривенно. Если использовать полезные вещества не по назначению — исход может быть вплоть до летального.

Так что, рассуждая чисто формально, производитель настойки — не такой уж страшный преступник. Но это формально, по закону. А по совести он — злодей и душегубец. По нашему, по-российски рассуждая. Потому что не для ванн же предназначалась та настойка. Каждый знает и понимает, что предназначалась она для питья. Сроду пили эту самую настойку и всякие другие жидкости, дающие какой-никакой кайф.

А поскольку подобные жидкости потребляют граждане из таких слоёв, где жизнь — копейка, включая свою собственную, оттого, конечно, начальству приходится следить и вразумлять там, где вроде бы должны были соображать сами потребители. Но в том-то и фишка, что граждане у нас далеко не все взрослые. И, соответственно, трактовать их надо как не вполне взрослых, недовзрослых.

Как это должно выглядеть применительно к производству и продаже спиртсодержащих жидкостей? Наверное, надо просто запретить продавать метиловый спирт в любых видах. Где-то он используется в техпроцессах, оттого опасность всегда есть, но хотя бы не продавать. На спиртосодеражащих непищевых жидкостях писать большими буквами: ЯД, НЕ ПИТЬ. Наивно, но кое-кого может напугать.

Что касается метилового спирта, то у меня когда-то были открытки, изображающие советские плакаты. Там был плакат, кажется, 20-х годов, изображающий слепца в чёрных очках. Надпись: "Не пей метилового спирта!". (От него, если выживают, то слепнут).

Но они всё равно пьют.

Из детских воспоминаний. Егорьевск, вечер. Я, дошкольница, сижу в ванне, запускаю плавучие игрушки. Вдруг телефонный звонок. Это большая редкость: телефонов в нашем городке было по пальцам пересчитать. У нас телефон поставили потому, что отец — директор станкостроительного завода "Комсомолец". Так что любой звонок — это тревога. Так и есть, я слышу: "Рабочие выпили метиловый спирт". Я не знаю, что это такое, но чувствую: что-то ужасное. Отец спешит на завод. Я сижу в остывающей ванне, обо мне забыли. Потом меня уложили спать, но я не спала, ждала, что будет. Уже ночью пришёл отец, и я, не разбирая слов, поняла, что всё обошлось благополучно.

Через много лет отец вспомнил тот давний случай и рассказал: уже на полдороге он сообразил, что метиловый спирт в техпроцессе не используется. А используется — этиловый. Его-то и выпили трудящиеся ночной смены. Выпили капитально — ну, и померещилось, что вот-вот богу душу отдадут. Тем более что на пузыре было написано: яд. Они крепко струхнули и поползли в медпункт, а там молоденькая медсестра, увидав бутыль со страшной надписью, вообразила, что спирт метиловый, и подняла бучу. Видимо, отец был так раздосадован на свой испуг, что приказал записать выпивохам прогул и отправить их в вытрезвитель, что и было исполнено.

Я рассказала эту историю случившемуся у нас гостю, чьё детство прошло в промышленном городке в Ивановской области. "А у меня дядька в подобных обстоятельствах сел на насколько лет, — проговорил он. — Спирт метиловый оказался".

Так что за русским человеком нужен глаз да глаз. Решить самому, что пить, а что не пить, — трудно ему. Значит, надо, по мере возможности, убрать искушения из его жизни. И он отнесётся с пониманием, если ограничения — во благо.

Философ Серебряного века Н.Лосский рассказывает такую курьёзную историю о русском человеке в очерке "Русский народ".

"Существует характерный рассказ о поведении крестьянина, который сам признал, что государственная власть, встречая человека своевольного, должна бывает принудить его к порядку строгими, даже иногда деспотическими мерами. В Петербурге весной таял лёд на Неве, и переходить через реку по льду стало опасно. Градоначальник распорядился поставить полицейских на берегу Невы и запрещать переход по льду. Какой-то крестьянин, несмотря на крики городового, пошёл по льду, провалился и стал тонуть. Городовой спас его от гибели, а крестьянин вместо благодарности стал упрекать его: "Чего смотрите?". Городовой говорит ему: " Я же тебе кричал". — "Кричал! Надо было в морду дать!".

Системный сбой

Системный сбой

Владимир Павленко , Дмитрий Перетолчин

4 января 2017 0

о ФРС, Трампе и новом сценарии глобалистов

По традиции начну с цитаты. Недавно избранный президент США Дональд Трамп считает: "Самое смешное, что Федеральная резервная система не является даже частью федерального правительства. Это независимый частный центральный банк, который был разработан очень мощными лоббистами Уолл-Стрит немногим более ста лет назад. Между тем ФРС "наградила" финансовую систему США огромной задолженностью, которая разъедает Америку, как рак. При этом нет никакой ответственности чиновников Федерального резерва перед американским народом".

Анамнез этой болезни будем собирать с доктором политических наук Владимиром Борисовичем Павленко.

"ЗАВТРА". У ФРС есть одна интересная особенность. Одновременно с нею появился подоходный налог. Перед её появлением на каждого американца приходилось по 12 долларов долга, а сейчас, насколько мне известно, сумма превышает 20000 долларов. Напрямую расплатиться невозможно   — снова понадобятся кредитные деньги.

Владимир ПАВЛЕНКО. Есть другой вариант. Можно обрушить мировую долларовую систему, ликвидировав все финансовые "навесы". Банкиров в последнюю очередь будет интересовать, в каком положении после этого окажется мир. Вы верно поставили вопрос! ФРС появилась не на пустом месте, у неё своя предыстория, европейские корни, идущие из XIII века от торговых банкирских домов и ордена тамплиеров. Чисто американская сторона вопроса корнями уходит в полемику двух крупных государственных деятелей: Томаса Джефферсона, третьего президента США и одного из соавторов Декларации независимости, и Александра Гамильтона, первого министра финансов США, ставленника Ротшильдов, чьим прямыми потомками были Морганы. Суть полемики в контролировании частными банками выпуска валюты с помощью инфляции, а затем дефляции. Гамильтон требовал создать центральный банк и оплачивать долги правительства перед ним за счёт налогов. У Валентина Юрьевича Катасонова, отечественного экономиста, раскрывающего подоплёку системы взимания налогов и накапливания долгов граждан из-за работы центральных банков, есть прекрасные слова: "От имени и по поручению группы ростовщиков переговоры с новым королём (речь идёт о Вильгельме III Оранском, конец XVII века) вёл известный в то время аферист Уильям Паттерсон. От Вильгельма потребовали, во-первых, согласиться на создание специального банка, который был бы монопольным эмитентом бумажных денег, имеющих хождение по всей стране. Во-вторых, этот банк должен был стать эксклюзивным кредитором правительства, выдавая ему кредиты под 8% годовых в обмен на долговые расписки правительства и облигации. В-третьих, разрешить банку частичное резервирование своих обязательств, фактически делать деньги из воздуха. В-четвёртых, основным резервом банка предлагалось сделать не золото, а долговые расписки правительства, за счёт последних должно обеспечиваться полностью кредитование правительства, а также выдача иных кредитов. И погашать за счёт налогов".

Трамп абсолютно правильно охарактеризовал роль ФРС в Америке, но не менее важной она стала и для всего мира. Возвращаясь к предыстории вопроса: Гамильтон выиграл этот спор, ведь ещё в 1791 году был создан Первый банк США, существовавший (по условиям закона о его формировании) 20 лет. Банк закрыли при Джоне Мэдисоне, и тогда разразилась английская интервенция, вторая война за независимость. В ходе этой интервенции в США, в Нью-Джерси, поселился некто Роггенфелдер, воевавший на стороне англичан. Его потомки нам известны под фамилией Рокфеллеры. Так в США была внедрена олигархическая креатура европейских банкиров. В 1816 году был создан Второй банк в США, чьё появление мотивировалось огромными долгами после войны за независимость (которая была организована специально!). В момент его закрытия при президенте Эндрю Джексоне, на три года раньше положенного срока, начался саботаж, затеянный главой этого банка. Президент отозвал все деньги страны из этого банка и, по сути, закрыл его, но глава банка перенёс финансовое производство в Пенсильванию, где сам банк функционировал долгие годы и стал впоследствии у истоков гражданской войны. Маховик войны был запущен в 1837 году, а организатором выступил Николас Биддл, глава всё того же банка, создавший панику. В США прибывают эмиссары Ротшильдов, наступает депрессия, что и ведёт к Гражданской войне. Так народ Америки разделился на Юг и Север (так же разделят Россию и Украину).

После окончательного закрытия Второго банка и окончания гражданской войны, в 1865 году, через Конгресс был проведён закон о Национальном банке, который не заработал, и только в 1875 году была одержана победа: решили, что центрального банка пока не будет. Был издан Акт о погашении: долг в деньгах, печатавшихся Линкольном без участия и доступа банкиров, было решено погашать золотом.

Однако это не остановило банкиров. Выдвигаются Рокфеллеры, выросшие на торговле в годы гражданской войны, а также Морганы. Заявляет о себе рокфеллеровское объединение нефтяных компаний (контроль над американской нефтью возрастает до 95%). В 1911 году, когда готовится операция по созданию Федерального резерва, "Стандард Ойл Траст" Рокфеллеров демонополизируется, разделяется на 34 компании. Капитализация всех компаний возрастает в 3-4 раза, а все нити контроля над этими компаниями оказываются в руках у Рокфеллера в Нью-Джерси. Будучи ставленником Ротшильдов в плане влияния внутри Соединённых Штатов, Рокфеллер, однако, стал первым миллиардером, причём мы говорим о долларе того времени, который стоил гораздо больше, нежели нынешний.

"ЗАВТРА". Важно понять, что это тот порог, за которым деньги перестают быть собственно деньгами как целью в жизни.

Владимир ПАВЛЕНКО. Да, деньги становятся инструментом политики. То есть теперь мы наблюдаем не схему "деньги — товар — деньги с прибылью", согласно которой можно описать обычный капитализм, а схему "деньги — власть — деньги с прибылью", и эта прибыль уже идёт за счёт взимания административной ренты и слияния с властными институтами. Именно так появилась Федеральная резервная система, создание которой больше напоминает спецоперацию.

"ЗАВТРА". Первая статья американской конституции говорит нам, что всеми полномочиями на выпуск денег наделяется Конгресс. Как можно было "обойти" конституцию при создании ФРС?

Владимир ПАВЛЕНКО. Операция была многоходовой. Первым шагом сразу после гражданской войны стало внедрение в США связки Шиффов-Варбургов. Якоб Шифф внедрился в компанию Kuhn, Loeb & Co. И женился на старшей дочери Лоеба. Феликс Варбург немного позднее женится на дочери Шиффа, а Пауль — на младшей дочери Лоеба. Так возникает уния, удовлетворяющая интересам как кланов Америки (Морганы и Рокфеллеры), так и Европы (Ротшильды).

В 1892 году появляется "Манифест банкиров", в котором, упрощая, можно найти такие положения:

1. Республиканская партия должна отвечать за протекционизм;

2. Демократическая партия должна отвечать за тарифы.

Разделив так электорат, банкиры собирались отвлечь внимание "толпы" бессмысленной борьбой, практически никак не связанной с событиями реальной жизни. В 1934 году этот документ был опубликован в официальном здании Конгресса, тем самым снялись все вопросы о его подлинности.

В 1907 году Морганы организовывают панику на бирже, убеждая людей в критической необходимости создания центробанка. Итогом стало создание в 1908 году Национальной комиссии по денежному обращению, главой которой стал Нельсон Олдрич, дед пяти братьев Рокфеллеров по материнской линии, создавший проект закона о Национальной резервной ассоциации, который был жёстко раскритикован. И именно на фоне этой критики создаётся демократический проект Федеральной резервной системы: 12 банков, объединённых так называемым "замковым камнем", — совет управляющих находится в статусе федерального агентства. По факту же там сидели олигархи. Именно так и была обойдена конституция, но — более того! — параллельно с упомянутыми выше двумя проектами существовал и третий, от руководителя Национального городского банка Нью-Йорка олигарха Вандерлипа. Таким образом создавалась иллюзия конкуренции.

Федеральная резервная система была принята с тем же условием, что и первые два банка, — ровно на 20 лет, народу было обещано её окончание к 1933 году. Однако произошёл "великий сбой": революция в России во главе с Лениным (а не с Троцким, как предполагалось изначально). Появляется необходимость срочного вмешательства.

Сенат Конгресса США "переигрывает" Версальский договор: являясь создателем Лиги Наций, сам в неё не входит. Версальский мир объявляется "перемирием" сроком… на 20 лет! В 1920 году состоялась избирательная кампания, победителем которой выходит никому не известный Уоррен Гардинг. Республиканская партия так и не смогла выдвинуть кандидата, а кандидатуру Гардинга выдвигают в так называемой "прокуренной комнате", что значит для нас сейчас в буквальном смысле "важное закулисное решение". Через два года Гардинг умирает — якобы от отравления. На его место приходит Карвин Кулидж, а при нём вице-президентом был Чарльз Дауэс, автор репарационного плана по взиманию денег с Германии.

"ЗАВТРА". Гардинг фактически одобрил признание Советской России (хоть и не по доброте душевной, а из-за нефтяных отношений). Мне кажется, в этом кроется причина его столь загадочной смерти.

Владимир ПАВЛЕНКО. Американцы планировали разделить Россию на зоны влияния ТНК, но Ленин их полностью переиграл, сам начав нефтяную экспансию, в частности, в Англии.

"ЗАВТРА". Я так понимаю, изгнание Троцкого из страны тоже не было в стороне от этого процесса?

Владимир ПАВЛЕНКО. Конечно. Проводя параллели с современной ситуацией, хоть это и страшно, но можно выдвинуть гипотезу: избрание Трампа очень похоже по структуре и типологии на избрание Гардинга. При Кулидже началась подготовка к "великой депрессии" и приходу к власти нацистов. Перед приходом Гардинга, 18 мая 1920 года, учредители ФРС встречались и решили опустить учётную ставку, изменив экономическую реальность. В 1929 году её снова подняли. На первых ролях в списке акционеров ФРС были представители Банка Англии, представители названных ранее кланов.

"ЗАВТРА". Удивительно, что социология сегодня вообще понятие "клан" не рассматривает. Ведь, судя по нашей беседе, именно пять человек, тесно связанных узами родства, обычно фигурируют в крупнейших политических и экономических событиях, примеров тому множество   — и Ротшильды, и Шредеры, и многие другие. И на рынке жёсткой конкуренции выживают именно такие кланы.

Владимир ПАВЛЕНКО. Методологическая модель организации всех кланов была описана Бауэром, первым из Ротшильдов, в завещании:

— все важные посты в бизнесе должны занимать только члены семьи;

— участвуют в делах только мужчины, наследуют — прямые наследники мужского пола;

— старший сын становится главой семьи при единодушном одобрении братьев;

— мужчины должны жениться на своих двоюродных или троюродных сестрах, чтобы накопленное имущество оставалось внутри семьи;

— дочери должны выходить замуж за аристократов, сохраняя при этом иудаизм;

— имущество семьи нельзя описывать, даже в случае суда или по завещанию;

— жить в согласии и дружбе, деля прибыль поровну.

В 1929 году в США приезжает директор Английского банка Монтегью Норман — ради встречи с американским олигархатом. В Америке утверждается план Янга: создаётся Банк международных расчётов с участием Шредеров. По факту создавался инструмент финансирования гитлеровской Германии, потому что уже в 1932 году система репараций себя исчерпала, а созданный банк формально должен был заниматься именно этим. Далее на политическую арену выходят братья Даллесы, двоюродные братья пятерых братьев Рокфеллеров. 4 января 1932 года на вилле Шредера собираются Гитлер, фон Папен — немецкий канцлер, Ялмар Шахт — директор Рейхсбанка, а также оба Даллеса. Они решают вопрос о способах приведения Гитлера к власти и гарантиях. Этот тандем успешно работал на протяжении всей войны.

Вторая встреча в рейхе, окончательная с точки зрения прихода Гитлера к власти, состоялась 14 января 1933 года. Гитлер на ней обсуждал с группой немецких промышленников вопросы поддержки нацистов крупным бизнесом. Чтобы монополизировать влияние на внутреннюю политику Германии после отставки президента Гинденбурга эта должность была соединена с должностью канцлера. Так появился "фюрер".

При этом было решено разделить их вновь сразу после смерти Гитлера, то есть "наследника фюрера" существовать не могло в принципе. Вот так англо-американский капитал сыграл свою роль в приходе Гитлера к власти. Понятно, что это была проба сил, план по изменению ситуации в мире.

"ЗАВТРА". Но мы-то им планы сильно подпортили!

Владимир ПАВЛЕНКО. Конечно. Именно в это время появляется фраза Трумэна: "Если будет выигрывать Германия, надо помогать России, если Россия — Германии"

"ЗАВТРА". Подводя итог, скажем: Дональд Трамп своим высказыванием замахнулся на очень сложную, старую клановую структуру. Что мы можем из этого вынести?

Владимир ПАВЛЕНКО. Логика развития процесса такова: сперва борьба за США, затем попытка объединить олигархические верхушки двух стран (США и Англии). После "победы" в борьбе за США и создаётся ФРС. Далее борьба ведётся за глобальное мировое доминирование — Первая мировая война. Монархии и империи были разрушены, но остались их функции, и прежде всего — стратегическое планирование. Под предлогом "выборности" политиков это планирование переводят в бизнес-структуры, сохраняя в них династический принцип правления. Октябрьская революция выглядит на фоне таких событий "системным сбоем". Необходимостью последствия этого сбоя ликвидировать объясняется приведение к власти Гитлера и развязка Второй мировой войны. Продолжается процесс современной гибридной войной — холодной в сочетании с ядерными угрозами. Сегодня мы переживаем, видимо, такой же системный сбой, раз Трамп пришёл к власти. Это не кажется мне экспромтом.

"ЗАВТРА". Сейчас основная линия мысли: не надо ничего от Трампа ожидать. В том плане, что вряд ли произойдут какие-то послабления или будет достигнута договорённость. Мне кажется, он себе не позволит психологически "сдать позиции" и терять авторитет перед медиа-пространством.

Владимир ПАВЛЕНКО. Вряд ли вообще уместно радоваться победе Трампа, ведь мы граждане суверенной страны, а такое повсеместное ликование очень походит на комплекс неполноценности наших СМИ.

"ЗАВТРА". Попробую привести пример обратного. От прихода Клинтон ждали прямой войны и силового вмешательства, а с Трампом игра пойдёт по незапланированному сценарию, но войны не будет точно.

Владимир ПАВЛЕНКО. Сценарий всё равно в прокуренной комнате будет написан, и уж точно не Трампом. Нужно внимательно наблюдать за ситуацией. Мы не знаем характера нынешнего системного сбоя. Это Brexit? Так британская монархия контролирует ФРС. Рядом интересы и саудовской монархии, и Ватикана, и тех же Ротшильдов. Изменение глобальных конфигураций говорит лишь о том, что прежний сценарий зашёл в тупик, нужен новый! И новые исполнители-куклы. Отныне всё будет иначе…

Беседовал Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН

Content

Завтра Газета Газета Завтра 1 (1205 2017)

Неопалимые

В преддверии семнадцатого года

Вопрос в лоб

Табло

Падение

Засады, вызовы, угрозы…

Москва стоит не столько в пробках…

Мегамашина

Генштаб газеты "Завтра"

Сирийский Сталинград

Не надо лжи!

Конец эпохи сланца

«Рог изобилия»

Апостроф

Магический ход часов

: Empty data received from address

: Empty data received from address

Ценность радикализма

Общественное и личное

Задело!

Белый кот на воеводстве

Системный сбой