РУЧНАЯ ПЛАСТИКА

СОДЕРЖАНИЕ

1.2. О неблагоприятных исходах «эстетического меньшинства» 18

2.Неровная поверхность. 24

3.Коррекция фигуры. 26

4.2. КОСМЕТОЛОГИЯ 58

СПОРТ 84

собственно коррекция фигуры - коррекция пропорций, линий и форм. 114

2.КАК ПРОХОДЯТ ОБРАБОТКИ? 125

НЕКОТОРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ АВТОРА. 176

«МЕЛОЧИ», ИЗ-ЗА КОТОРЫХ СРЫВАЛСЯ ПРОЦЕСС И СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ 182

1. ЧЕТЫРЕ ОШИБКИ «ЭСТЕТИЧЕСКОГО МЕНЬШИНСТВА»

1.2. О неблагоприятных исходах «эстетического меньшинства» 18

2.Неровная поверхность. 24

3.Коррекция фигуры. 26

4.2. КОСМЕТОЛОГИЯ 58

СПОРТ 84

собственно коррекция фигуры - коррекция пропорций, линий и форм. 114

2.КАК ПРОХОДЯТ ОБРАБОТКИ? 125

НЕКОТОРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ АВТОРА. 176

«МЕЛОЧИ», ИЗ-ЗА КОТОРЫХ СРЫВАЛСЯ ПРОЦЕСС И СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ 182

«Кто хочет преуспеть, должен верно ставить предварительные вопросы» Аристотель, Метафизика. I/III

ВВЕДЕНИЕ

Кому предназначена брошюра?

Если у вас лишний вес и вам «далеко за...», то лучше не терять зря времени на ее чтение. Брошюра предназначена лишь небольшой категории женщин - тем, у кого нет проблемы лишних килограммов и даже «целлюлита» в «медицинском» понимании, и, тем не менее, недовольным своей фигурой.

Эту категорию худых, молодых, неудовлетворенных своей внешностью и стремящихся к «личному идеалу», нужно разделить еще на две, и, возможно, далеко не равные части - тех, кто не согласен с убеждением, что «красота требует жертв», и тех, кто готов ради нее на многое. Вот только последние - адресаты нашей книги.

Назовем их «эстетическим меньшинством».

Сколько же их в обществе?

Чтобы дать примерные цифры, прежде всего, нужно выяснить, а что такое «без лишнего веса», а что такое «далеко за...»(а также неплохо бы и степень той «жертвы», которую «требует красота»).

По оценке американской статистики (других, более надежных официальных источников пока нет) лишь 5% женщин в странах Запада имеют нормальный вес. (В некоторых странах Европы цифра значительно колеблется от этой величины в большую сторону, например, во Франции).

Вначале это высказывание может удивить - так мало? Но мы сейчас поясним, что такое «нормальный» и «лишний вес» по-американски (и по-русски).

При каких условиях говорят о «нормальном весе» по-американски? При росте женщины (возьмем средний) 165 см - 63 кг. А «лишний»? - при 68 кг. (Диагноз ожирения будет поставлен - при 76 кг, в американской клинической практике введено такое понятие, как «лишний вес» еще до «ожирения» - диагноза. Затем у них устанавливаются степени ожирения - легкое, умеренное и тяжелое. Заметьте, кстати, какие слова тактичные: «легкое», «умеренное» (!) ожирение - по-видимому, чтобы не слишком обижать ожиревший американский народ)

Каков «нормальный» вес в отечественной практике? Используется разные формулы (чаще формула Брока), но обычно получается примерно похожее - нужно отнять 100-105 единиц от роста в см. При росте женщины в 165 см отнимем 105 (на всякий случай побольше), и получим

- 60 кг. («Ожирение» при данном росте у нас будет констатировано при 71 кг. Как видите, американке везет больше - злополучное клеймо в карту поставят не так сразу - еще 5 килограммов можно «докушать» - дольше можно считаться здоровой. Цифра, конечно, прагматично вычислена по финансовым причинам развитой страховой медицины, ведь ожирение уже получило статус болезни).

Итак, «без лишнего веса» с медицинской точки зрения - это американка с 63 кг и русская - с 60 кг массы тела.

«Настоящим ожирением» страдают всего 27% американок, правда, число их растет с каждым годом на 12%. (Положение в России немного лучше - но молодое поколение в среднем имеет массу тела на 10-12% больше, чем их бабушки, а ожирение среди молодежи возросло в три раза

- и это несмотря на экономические трудности).

Получается, что, кроме указанных 5% «без лишнего веса» и 27% «с ожирением», все остальные имеют просто лишний вес. (Будем тоже причислять себя к Западу) Это и есть действительно знакомая всем, повсеместная картина, среднего роста женщина с весом 68-70 кг - среднестатистическая женщина планеты.

Но почему же всего 5% «нормальных»? Ведь женщина при росте 165 и весе 63 кг - тоже распространенная картина.

Дело в том, что в американской практике существуют таблицы для каждого роста и пола так называемого приемлемого колебания, где для роста женщины в 165 см. допускается и «нижняя планка» в 44 кг.

Возможно, учитывалась только эта категория, а возможно и вместе со «средней» планкой (55кг), а возможно и все, кто не больше 63 кг.

Сколько же реально худых - не посчитать. Ни для кого уже не секрет, что медицинские нормы веса слишком завышены по отношению к современным «эстетическим» требованиям, ведь 63 кг - это много для среднего роста. А «эстетической» формулы исчисления массы тела женщины в медицине не существует (и никогда не будет, по причине, которую мы поясним ниже).

Следовательно, придется разделить условно эти 5% хотя бы на две части - «без лишнего веса» («нормальные») и «совсем без лишнего веса» («эстетические»), то есть худые. Получаем 2,5%.

2. Теперь нужно выяснить - а может, они довольны своей фигурой?

Недавно проведенный американскими социологами опрос изумил многих. На вопрос: «Вы хотели бы изменить что-то в своем лице» ? утвердительный ответ дали менее 30% женщин, а на вопрос: «Вы хотели бы что-то изменить в своей фигуре?» - утвердительно ответили почти 100% женщин. Безусловно, что такой высокий, абсолютный показатель желающих что-то изменить в своей фигуре образовался из-за значительного снижения в последние одно- полтора десятилетия женской эстетически-идеальной (не медицинской) массы тела. Полные и всегда хотели похудеть, но теперь захотели и «нормальные».

Та же американская статистика указывает, что лишь 0,5% довольны своей фигурой и не собираются ничего менять.

Следует предположить, что эти 0,5% «не желающих ничего над собой производить» находятся среди тех самых 5% «нормальных», а, скорее всего, в нами вычисленных «эстетических» 2,5% , которые «совсем без лишнего веса».

Отнимем от этих последних 2,5% «эстетических» 0,5% «довольных» и получим 2% «эстетических - недовольных».

Но это - еще не есть «эстетическое меньшинство».

Мы ведь должны учесть еще одно - их готовность на «жертву алтарю красоты». (Ведь недостатки у худых можно убрать только самым радикальным способом, о чем многим известно). Можно ведь всю жизнь быть недовольной, даже всем подряд жаловаться, но ничего при этом не предпринимать, что каждому хорошо известно из обычной жизни.

Разделим опять условно пополам наши 2% «эстетических и недовольных» (хотя никто не может знать, сколько их, «готовых на жертву») и получим 1%.

«ЭСТЕТИЧЕСКОЕ МЕНЬШИНСТВО» - ЭТО 1% ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.

Теперь о НАШЕМ «эстетическом меньшинстве»

Этот 1% - еще далеко не то количество, которому подойдет предложенный метод «Ручная пластика».

Благодаря большому опыту анализа женских конституций и получаемых у них результатов, выяснилось, что приблизительно лишь у 2/3 можно радикально изменить фигуру. Поэтому, разделив 1% на этот

показатель, получим - 0,66%.

Теперь о «далеко за...». Американцы не удосужились провести такой необходимый анализ с учетом возраста женщины.

Придется самим приблизительно подсчитать, взяв условно возраст женщины в три этапа - молодой, средний и пожилой. Понятно, что без лишнего веса в основном молодые. Но - теперь не всегда. Понятно, что менять свою фигуру в пожилом возрасте захотели бы единицы и их можно не учитывать.

Женщины среднего возраста, где-то после 35 лет, не подходят нашему методу по многим причинам, о которых можно прочесть в конце книги.

Поэтому разделим опять условно на два.

Получим цифру - 0,33%.

Из этой цифры нужно вычесть и еще: по противопоказаниям к методу, по психологической несовместимости (что нередко бывает) и многое другое, о чем еще будет идти речь.

Но, главное - по неприемлемости клиенткой коррекции данным способом.

Здесь как раз и можно расширить понятие «той степени жертвы», на которую готова женщина. Этот вопрос - самый неоднозначный из всех, так как речь идет вовсе не о тяжести, радикальности или боли. Страдать и терпеть умеют многие (и не то еще приходится женщинам выдерживать в жизни).

Вопрос совсем в другом.

В сегодняшнем положении культуры сложилось так, что существуют две принципиальные установки (именно установки, а не способы) изменения своего внешнего вида. Первый принцип - это «построй свое тело сама», второй - «согласна на то, что это сделает за меня другой».

Эти два вида подхода к решению проблемы - две полярные душевнопсихологические установки, а в сущности - два разных по своей духовной сути инструментария.

В первую установку - идеологию «self made building» - разумеется, входят диеты и спортивные нагрузки, но и не только. Заблуждение думать, что косметологические процедуры или другие способы и средства, предлагаемые в массовом потреблении, несмотря на то, что они как бы «внешние», «автоматические» и действуют на человека «извне», происходят «сами собой», без участия воли человека во всем процессе «своего строительства». Человек здесь, прежде всего, участвует, здесь - его внутренняя установка, его собственная воля, здесь - абсолют человека, «абсолютный деспотизм», как выразился бы философ.

Характеристика этой первой принципиальной установки - когда из некого волевого центра человека, внутреннего импульса, центральной точки все распространяется к периферии - действует центробежная сила. Человек переживает себя центром процесса, центром вселенной и, исходя из этой центральной точки, строит свою «периферию». (А методики «тупо» прикладываются). Это свойственно американизму, это - его принципиальная установка.

Вторая установка - когда кто-то другой берет на себя чье-то «строительство», несет ответственность за результат. Здесь происходит полярный процесс - от периферии к центру. Цель поставлена самим желающим изменить свой внешний облик, но процесс приходит действительно «извне», из мира. Это делается другой стихией», другой персоналией. Эта «стихия», этот «второй» - приходит и уходит (безо всяких психологических подоплек), как приходит и уходит все «внешнее» в этом внешнем мире. Потому личность «строящего свое тело», а точнее эгоцентризм, который крайне необходим в первой установке (там он - на своем месте), здесь должен быть «отодвинут» (им же самим), стать в какой-то степени пассивным, здесь требуется готовность к определенной доле смирения. Не подчинения - а смирения.

Современный человек не против того, что его повергают в пассивность и решают его проблемы, он будет только рад, но при условии, что его сознание в этом не участвует, (наглядный пример - операция, наркоз, анестезия), что он спит, и боль не осознает, то есть находится не в нормальном состоянии сознания. Собственно, к такому же ряду относится и аллопатия - быстрое устранение симптомов - это же подавление организма, стресс, «удар», о чем хорошо знают, но зато - быстрый результат. Кроме того, не приходится сталкиваться с чьей-то конкретной личностью в длительном сотрудничестве, не вовлекаться в трудный творческий процесс видоизменения себя.

Этот принцип - от периферии к центру - хорошо знали в древней медицине, а также сакральность во взаимном творчестве в отношениях врача и пациента, учителя и ученика, остатки этого можно видеть в восточных философских учениях. (В восточной медицине - мало, она уже растиражирована)

Этот принцип - ключевой в нашем методе, хотя никакого отношения ни к ученичеству, ни к Востоку, ни к древности и ни в коем случае к подавлению человеческой личности не имеет. Только к согласию с сутью этой принципиальной установки, где требуется участие, участие на равных правах, вовлеченность в процесс, где борьба идет не в одиночку - борются двое.

Что же легче? Терпеть муки голода и каторгу тренажеров или проявить смирение, да еще умудриться при этом «не терять сознания»? Это большой вопрос. Особенно, для современной эмансипированной, самостоятельной и не нуждающейся в авторитетах женщины.

Эта дилемма - целая духовная коллизия, которая постоянно и отчетливо вырисовывается в нашей деятельности и которую можно повсеместно наблюдать не только в такой узкой теме, но и в остальной жизни.

Неизвестно, на какую часть делить наше и так уже мизерное число женщин - «я только сама» и «помогите, я и сама готова помогать» - такой статистический анализ не провести уже никому, поэтому разделим опять условно пополам и получим 0,16%.

«НАШЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЕ МЕНЫНИНСТВО«, ИЛИ ТЕ, КОМУ ПРЕДНАЗНАЧЕНА КНИЕА И МЕТОД - ЛИШЬ 0,16% ЖЕНЩИН.

Поэтому нет смысла в широком распространении данной брошюры на книжных прилавках (Основная книга помещена в Интернете), нет смысла популяризовать метод в массовом масштабе - масссово- популярным он никогда не будет, разве только лет через двадцать- тридцать, а может и через сто.

И тем более, бессмысленно кому-то беспокоиться, что метод конкурентен для косметологов, диетологов, хирургов, массажистов, работников фитнесса и т.д.

Откуда появлюсь «эстетическое меньшинство»?

Сегодня мир полюбил стройность и, конечно, это не ново. Но дело в том, что появилось и нечто другое, что можно назвать уже целым (пусть маленьким), но миром, «миром эстетики худобы», теперь «стройная» - это не простое и не однозначное понятие, как прежде. Людям теперь нравится не вообще худая женщина, а «внутри худобы» стало различаться - что нравится, а что нет, что привлекает, а что отталкивает. Вместо прежнего черно-белого восприятия «полная - стройная» появилась радуга - многообразие женских форм худых или стройных фигур.

Дело оказалось не в вопросе моды, как еще продолжают утверждать, а в том, что люди раньше этого просто не видели. И процесс этот может двигаться только дальше, в сторону еще большей дифференциации, но не в сторону упрощения и отрицания. Поэтому разговоры о том, что в моде сейчас худые, а мода изменчива и скоро все вернется к прежнему эталону (хотя бы, как надеются, к Мерилин Монро), несостоятельны. Вернуть назад не получится, «зрячего» «слепым» принудительно, не искусственным образом, не сделать. Этого уже не вычеркнуть из культуры, просто потому, что человечество научилось видеть больше.

А закономерность проста - она в росте женского самосознания, ведь процесс этот даже не исторический, он - эволюционный.

Для чего написана брошюра.

Кроме описания практической и теоретической части метода и условий автора, с которыми необходимо ознакомиться клиентке до начала процесса коррекции, здесь объяснены и некоторые другие аспекты - проблемы худых женщин, сегодняшнее положение в медицине и косметологии по отношению к ним, сравнительный очерк с другими методами, психологические наблюдения и др.

Как показал большой опыт работы с женщинами, эта «дополнительная» информация оказалась нелишним знанием - более близкое знакомство с авторской позицией внутри медицины и косметологии, а также в современном положении в культуре помогает избежать возникающих психологических сложностей с обеих сторон и недоразумений, так как нередко бывало так, что какая-нибудь мелкая невыясненность могла сорвать процесс коррекции.

Книга полностью посвящена проблемам «эстетического меньшинства» и полностью выступает в их защиту. Их, как видите, немного, но они все же есть. Однако ни медицина, ни общество не желают знать об их проблемах.

Все, что здесь может показаться негативно сказанным в адрес других методов или областей, занимающихся коррекцией фигуры, проблемой ухода за телом, сказано вовсе не из желания принизить опыт других. Критика обращена только в связи с узкими проблемами нашего «эстетического меньшинства», но не «среднестатистической женщины», для которой все другие предлагаемые способы борьбы за внешний облик абсолютно на своем месте.

Эти очерки - результат исключительно накопленного опыта работы,

размышлений, бесед и информации, полученной от нашего же «эстетического меньшинства». У наших клиенток мы черпали «психологический» и «эстетический» материал для этой книги, вместе с ними изучали «науку красоты», узнавали самые последние новости, что сегодня модно и не модно, что принято и не принято, и куда движется эта новая тенденция культуры.

Во многом, что здесь написано, их можно справедливо назвать соавторами.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

ЧТО ДЕЛАЕТСЯ В «МИРЕ ХУДЫХ»

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ЧТО ДЕЛАЕТСЯ В «МИРЕ ХУДЫХ»?

Женская фигура - тема «горячая».

Обсуждение женской полноты-худобы всегда шумное и кипит страстями. Легко заметить по телевизионным передачам (и даже медицинским), в популярных «народных» ток-шоу и бытовых разговорах, что как только речь заходит об этом, тут же публика «заводится», тут же всем почему-то есть до этого дело - мужчинам и женщинам, старым и молодым, врачам и не врачам.

Очень быстро в полемику вносится столько «немедицинского», «постороннего» и столько горячности, что в конце какой-нибудь передачи «Здоровье» или «Суд идет», можно уже давно забыть, что посвящалась она здоровому образу жизни и начиналась с «мирных» советов диетолога, или чисто юридической проблемы лицензирования пищевых добавок, а не вопросом «доктрины места женщины» - ее роли в семье, отношения к детям, сексуального вопроса или эротических предпочтений противоположного пола, проблем личности и трудоустройства, внешнего вида и нравственного поведения и т.д.

Вопрос женского лишнего веса, который по своей идее должен быть абсолютно медицинским, (как мужское или детское ожирение), молниеносно метаморфизируется и перерастает в полемику не меньше, чем старого философско-вселенского вопроса о «женской сущности».

Женское ожирение (как и женское истощение) - пожалуй, единственные диагнозы, при обсуждении которых врачи, всякий раз, даже не замечая этого, «снимают» с себя белые халаты и становятся «мужчинами» и «женщинами», занимают противоположные стороны гендерной «баррикады».

Объяснений, почему возникает чувство причастности и горячность при обсуждении этой темы, найти можно немало. Возможно, из-за очевидного уже многим бессилия медицины решить проблему ожирения, которая стала сегодня чисто женской, и чьих-то личных разочарований от предлагаемых средств. Возможно, и оттого, что медицина научная до сих пор хранит загадочное молчание по поводу «женского» жира и потому каждый имеет право высказаться и поделиться опытом.

И, несомненно, оттого, что здесь всегда присутствует то глубокое, древнее, «космическое» неравнодушие к женскому телу - и у обоих полов - тысячелетиями крепко привязанное к универсальному понятию «красота«, понятию самому духовному, а сегодня особенно.

Здесь также неизбежно всплывает и самый «больной» вопрос человечества - «вопрос полов» - взаимоотношения мужчин и женщин в самом широком смысле. И эротическая субъективность сильного пола, и новые тенденции современности, и столкновение «старой эротики» и «новой эстетики», вызывающее конфликт в душах

Нельзя сбрасывать со счетов и извечно предвзятого отношения к женщине, как следствие тысячелетних моральных и религиозных догматов о ее предназначении, оставивших до сих пор устойчивые предрассудки- представления об ее телесно - нравственном облике (если худая - то блудница, если полная - то добропорядочная мать).

Поэтому не стоит удивляться, что в этот медицинско-космето- логический «котел общего пользования» под грифом «похудение«, попало столько всякого, не касающегося сути дела, что разобраться в собственно проблемах женской фигуры, которых вовсе не одна под примитивным названием «лишний вес», а гораздо больше, не хватило трезвости и научной строгости до сих пор никому.

Не проведен даже такой элементарный водораздел, как - есть проблемы полных, а есть проблемы худых.

Мытарства «эстетического меньшинства»

Для нашего мизерного количества «озабоченных эстеток», как скажут недоброжелатели, книга может послужить и определенным ликбезом, и своеобразным утешением. Как же так, спросит толстое большинство, эта, можно сказать, «эстетическая элита» общества, на которую все мужские головы поворачиваются как по команде, еще нуждается в утешении?! (Кто бы нас утешил и все объяснил!).

Конечно, в настоящее время общественная ситуация сложилась в пользу худых представительниц прекрасного пола - об этом излишне говорить. Но когда худая женщина имеет некоторые проблемы, и из хорошей фигуры (по сравнению с толстым большинством) хочет сделать еще лучшую, она попадает в ауру непонимания, а нередко даже антипатии - и об этом факте общественной жизни уже мало кто знает.

Ее желание может встретить резко негативное отношение, усмешку- издевку в медицинских кругах, подобное, только скрытое, в салонах красоты (!) - и, что еще хуже, постановку психического диагноза.

Помытарившись по салонам, клиникам, спортивным залам и кабинетам психоаналитиков и не найдя там никакого понимания, представительницы «эстетического меньшинства» решают больше никому об этом не говорить, боясь вызвать насмешку или неуклюжее утешение примерно такого содержания: «Да ты посмотри на всех остальных!», «да это испокон веков было женским!«, «да это надо с микроскопом рассматривать!» и т.д. А самые грамотные «утешат» и так - просветят-напомнят о новомодной «анорексии-булимии» и о праве родственников на принудительную госпитализацию в психлечебницу. (Сразу побив «козырным тузом», чтоб не мучилась).

В течение многих лет мы слышали от них одни и те же рассказы, которые вызывали и смех и слезы, и чувство стыда за всю медицину, когда по наивности молодая особа с «мизерными» проблемами попадала к ортодоксу- врачу-мужчине, занимающемуся модной коррекцией фигуры. Нарывалась на скабрезность и сальные комплименты, пропитанные крепкими медицинскими аргументами, что все это блажь, сверхозабоченность и ненормальная придирчивость (вы и так хороши), а «от себя лично, как мужчины» - тяжеловесную проповедь о «настоящей женственности». Рассказы, что «испокон веков...» подкреплялись пустыми (в данном случае) речами о разумном образе жизни (надо же и конкретное выдать - за визит заплачено) или перемешивались с намеками на зловещий психический диагноз (если отсутствовала реакция на «отеческое внушение»). А что еще говорить этой сексапильной зазнайке? - в коридоре ждут больные ожирением, проблема поважнее, а дома собственная жена необъятных размеров.

Не успела подумать молодая девушка, что для пожилого врача (да и среднего возраста тоже) молодость и худоба - уже предел совершенства. Сюжет «худая у врача» может напоминать армянский анекдот - «все женщины, недовольные своей фигурой, приходите в наш салон, мы будем ею довольны». Все это можно встретить, не удивляйтесь, даже у хирурга-пластика, занимающегося, казалось бы, собственно красотой, а не болезнью ожирения, как обычный врач.

Если врач - женщина /а в нашей стране она почти всегда полная/, то список рекомендаций по питанию /обычно раздельному/, специальных упражнений /ах, вы уже восемь лет в тренажерном зале?/, общеизвестных советов по правильному образу жизни (выдаются стандартные инструкции для больных ожирением) будут перемешаны с плохо скрываемым чувством ущемленного женского самолюбия и оскорбленной врачебной гордости.

Наивная молодая пациентка и здесь не догадалась подумать, что врач и «сама тоже женщина» и страдает от того же, а точнее и еще хуже - находится в современной ситуации дискриминации полноты, переживает растерянность и негодование от этой последней напасти общественной жизни каждый день, читая упрек в глазах прохожих, мужа и даже собственных детей. Кто бы ей самой объяснил, почему это общество вдруг сошло с ума, а молодые девицы озаботились такой «мелочевкой» (тут бы похудеть!)?

Многие женщины, помытарившись по кабинетам, могли бы дать немало сюжетов для современного Гоголя. Диетолог найдет в рационе лишние сто грамм сыра и скажет, что «попины уши выросли» именно из- за них. Другой, увидев, что худеть дальше некуда, а пищевое поведение как у аскета-отшельника в тибетских горах, скажет, что все дело в стрессах и шлаках и нужно чистить организм ведерной клизмой. Третий намекнет, что нужно меньше смотреть американских фильмов.

Многие худые женщины, добросовестно выполнив все предписания и выложив немалые суммы на «высокие технологии», заметили следующее: полная дама в возрасте, с которой познакомились в коридоре заведения под вывеской «коррекция фигуры», уже похвасталась, что успела к летнему сезону сменить 58 размер на 52, не жалеет о потраченных деньгах, силах и весьма довольна проведенной коррекцией. Совсем неважно, что при этом пропорции остались такими же и юбка по- прежнему на два размера больше пиджака. Такая потеря массы тела считается большим достижением в клинической практике, а остальное - мелочи (для дамы тоже) и в программу не входило.

А у себя, промучившись много месяцев на строгих диетах и тренажерах, единственный «результат» - соотношения частей тела, то есть пропорции или линии (из-за которых и был весь сыр-бор), остались в неизменно прежнем виде.

Все попытки решить проблему путем голодных или всевозможных других самых умных диет, салонной новейшей научной аппаратурой и спортивными методиками помогали справиться с лишним весом, с тем, что, как говорится, «переела«, и соответственно объемами тела. Но абсолютно тщетными оказались многолетние усилия и страдания в проблемах узко эстетических.

Многим, ради хоть маленького результата «нижней» части тела, приходилось жертвовать и так худой «верхней» - истощалось лицо, уменьшалась грудь, тоненькие ручки становились «спичечками«, проступали ребра грудины, резко обозначались ключицы. (Хорошо, хоть мода позволяет). Предлагаемые для худых методики питаний - вегетарианского, раздельного, богатого витаминами, сбалансированного, с минимальным содержанием жиров и углеводов, а также голодание и разгрузочные дни - никому из них еще не принесли нужных результатов, а только подрывали силы и снижали трудоспособность.

Проблема в свете культурологии.

Конечно, и в прошлом веке, и гораздо раньше многие женщины желали бы уменьшить «здесь» и увеличить «там». Но именно как проблема, как конкретная цель, стоящая перед женщиной, она появилась не так давно, с начала 90-х годов, с развитием направления фитнесса, с пропагандированием липоксации и с общим ростом самосознания женщины, которая стала рассудочнее, «предметнее» смотреть на всю себя и в социальном, и в физическом смысле.

«Художественно-искусствоведчески» тема гармонии женской фигуры, конечно, не новая и об этом излишне говорить. Она, по сути, намного древнее даже темы ожирения (в ее сегодняшнем виде). О ней думали во все века и художники, и просто эстеты, пытаясь раскрыть вечную тайну красоты Венеры - «снять покров с Изиды».

Наша новая проблема, если выразиться точнее, не появилась, а оформилась - стала реальной, жизненной, общественной темой. Темой не узкого искусства, а темой обычной жизни. Метафорически выражаясь, она «сошла» с полотен и скульптур и «пошла гулять» по улицам.

Прежде она принадлежала лишь интуитивно-чувственному в человеке, теперь же - рассудку, о ней теперь можно говорить и спорить, применяя простые слова и аргументации. А не туманные чувственные высказывания и потусторонние сверхчувственные вздохи - одним словом, утерялась былая сакральность. ( Да и само искусство раньше принадлежало избранным, аристократам и богачам, как всем известно, а сегодня уже - массам).

К середине 90-х годов постепенно «вызрела» эта третья проблема (после первой - лишнего веса и второй - целлюлита) - пропорций, линий и форм. Проблема женской фигуры «утроилась». Теперь, чтобы называться абсолютной красавицей, нужно быть не просто стройной и с идеальной поверхностью тела, но и с гармоничными пропорциями, линиями и формами.

В самом конце тысячелетия подверглась пересмотру уже не масса тела женского «эталона», как в «революционные» 60-е (хотя и она еще раз снизилась в 90-е), а мера жировой ткани на самой «женской» его части. Явным избыткам на бедрах и ягодицах объявили «войну». А если выразиться медицинскими словами, культура «добралась» здесь уже до... вторичных женских половых признаков, на что ум ученого в прошлом не мог посягнуть даже в фантазии - это было бы равносильно тому же, что и бросить вызов самому Создателю.

Парадокс налицо - планета дружно набирает вес (как известно за полвека он увеличился в полтора раза), а требования к женской фигуре ужесточились, и, можно сказать, уже до невозможного.

На протяжении всей истории человечеству не удавалось выразить математически гармонию строения женского тела. Этого не сумел сделать даже Леонардо да Винчи, измерявший циркулем и линейкой многих женщин в поисках своей Венеры. Но наш прагматичный и калькулятивный век, наконец, додумался до внятных цифр и «разродился» всем знакомым девизом - «90x60x90».

Образ нимфетки, которую пророчески предрек Набоков в своей скандальной «Лолите» еще 40 лет назад и за которую претерпел немало нападок (как видите незаслуженно), все-таки «воплотился» в реальность и является теперь ориентиром и у молодого поколения, и у жюри конкурсов красоты (теперь там заседают гумберты).

Эта тенденция борьбы женщин за гармонию своего тела, которая, в сущности, только началась, в будущем наберет большую силу. Она станет прочным элементом культуры, и наши внучки уже не будут удивляться горячему желанию и даже своего рода фанатизму женщины иметь фигуру лучше, чем та, что предопределена ей природой.

К концу тысячелетия - женщина сама себе цензор.

Нужно сказать, что женщине с небольшими проблемами «войну» никто не объявлял. Но теперь часто встречается удивительный факт - такая женщина стала сама себе строгим цензором. Ошибочно думать, что это коснулось всех - даже не все молодые поспевают за этими новыми «струями», «направлениями» культуры, которую правильнее было бы назвать субкультурой.

Еще 20-30 лет назад над женщиной довлело мнение общества, от которого требовалось «разрешение», «оправдание» более фривольного стиля одежды - подходящей ситуации и, соответственно, возрасту, нравственным установкам социума, семейному положению. Теперь многие запреты общества ушли в прошлое.

Но появилось в истории удивительно новое - свои, «внутренние» запреты стали для женщин более непреодолимыми преградами, чем всевозможные другие - морально-стыдливые (что соседи подумают?), общественные (дочь на выданье, а я все в коротком), традиционные (сорок стукнуло - уже неприлично), финансовые (была бы хорошая одежда, тогда б надела) и т.д. (Можно вспомнить, как в советские времена дефицитная вещица, что было для людей просто фетишем, могла компенсировать практически любой недостаток фигуры).

Для многих критерии выбора одежды давно уже не «нравственные нормы», диктующие степень открытости или длины, и даже не возраст, как это было еще совсем недавно, и уж конечно, не «где достать», а внутренне переживание того, что собственно «нечего показывать».

40-летняя женщина сегодня прекрасно понимает, что общественный глаз «оскорбит» не сам факт короткой юбки на ней /общество сегодня «разрешит» это и 70-летней/, а только то, что не прикрыты толстые или бугристые ноги.

К концу тысячелетия женщина становится сама себе цензором. Женское самосознание теперь опирается только на само себя и не строится исходя из прежних общественных диктатов, как это было во все века. Что позволило вторгнуться в столь «святую» и недоступную даже для науки сферу и что так повлияло на женское самосознание, что оно бросает вызов самой природе - об этом вы можете прочесть в главе «История женских ножек, или почему все женщины сегодня худеют?» в нашей Основной книге.

«История» женского похудения.

Эта «история», начавшаяся с 60-х, настолько, в сущности, еще недавняя, быстрая, удивительная и все усложняющаяся, как «снежный ком», что медицинские взгляды на эту «женскую драму» просто не поспевают (по вполне объективным причинам) и потому отстают.

То, что в историческом прошлом и вплоть до 60-х годов XX века считалось приемлемым женским эталоном (типичный пример Мерилин Монро), с середины 90-х стало для молодых девушек уже недопустимым безобразием, верхом «безвкусицы», а для некоторых - причиной личной трагедии.

В 1962 году (как раз в год смерти Монро) на подиум вышла очень худая манекенщица Твигги (от англ, twiggy - веточка) и сразу же завоевывала сердца молодого поколения. Она быстро стала своеобразным поп-идолом и вызвала повальную страсть к похудению, которая подогревалась постоянно набиравшим тогда силу телевидением и рекламой. Западных женщин охватило массовое увлечение диетами, спортом, широко стали использоваться открытые в то время наукой гормональные препараты для снижения веса, несмотря на их смертельную опасность. Врачи с иронией называли «синдромом Твигги» симптомы крайнего истощения у женщин, доставляемых в больницы по этому поводу.

Если еще в 50-е годы масса тела манекенщицы была лишь на 5-8% ниже массы среднестатистической женщины, то после Твигги манекенщицы резко «худеют» на 20-25%. (Сегодня еще больше). Идеал худобы быстро проникает не только в мир высокой моды , но и во все остальные виды шоу-бизнеса: кинематограф, театр, хореографию, появившуюся тогда поп-музыку, а затем и в обычную жизнь - похудели все, кто мог, от продавщицы до жены президента.

Проблема лишних килограммов переросла медицинские рамки и «вошла» в каждый дом, о ней не уставали напоминать женщине каждый день.

В то время мир с удивлением констатировал факт резкого «переключения» на другие стереотипы женской фигуры.

Разумеется, что не мог один только образ какой-нибудь манекенщицы, хоть и неземной красоты, мгновенно перевернуть оценку тысячелетних норм и критериев - слишком весомом моменте человеческого сознания, как доказывают все исторические эпохи. Были, конечно, и другие, более важные причины для столь кардинального изменения в восприятии женского эталона.

Именно в 60-е западная женщина впервые задумывается об эстетическом эталоне массы тела. И, если можно так выразиться, впервые критическим глазом «заглядывает себе под юбку«. (Правда и юбка укоротилась). Ведь раньше единственным показателем стройности, приоритетом в фигуре была талия - юбки даже искусственно расширяли, чтобы этим подчеркнуть более крутой переход от талии к бедрам (и только этим часто создавалось впечатление ее наличия).

Слишком долго в истории, веками и тысячелетиями, приоритетами женской красоты были лицо и бюст и потому никого не волновало, что все, что находилось ниже этого понятия «бюст», «серединной» черты туловища, могло напоминать телеса гиппопотама.

Такая внезапность изменения привычного восприятия габаритов женской фигуры и была причиной еще долго думать, что это явление временное, что все еще вернется назад - к «старым ценностям». Невозможно было сразу понять и смириться, даже Западу, что это надолго, а может, и навсегда, что все это - не очередное «завихрение моды», не прихоти - фантазии кутюрье и продюсеров. (Не смиряются и до сих пор).

Понятно, откуда еще в полемику о женской полноте-худобе добавляется столько эмоций: еще живо то поколение, которое застало совсем другие времена. Конфликт «отцов и детей», а точнее, в данном случае, «матерей и дочерей», почти всегда - сознательно это проговаривается или бессознательно бурлит в душах - подкидывает дровишек в костер.

В России - конфликт острее.

Советский Союз всю эту западную «историю похудения» пропустил. Еще до конца 80-х на советском экране «процветали» 80 килограммовые «звезды». (Правда, они потом быстро исчезли и, если вернулись, то

похудевшими). Старое «советское» поколение вообще с трудом «въезжает в тему», чаще и вовсе ее не признает. Тучность женщины в советский режим не только не препятствовала карьере, а наоборот способствовала ей, могла двигать ее по служебной лестнице - чем толще, тем представительней. Сам образ начальницы для советских людей и не мог быть другим. «Уход за собой» у советской номенклатурной дамы состоял из трех пунктов - укладка, маникюр и, как выражались, «чтоб

костюмчик сидел».

Для постсоветских людей - конфликт получился еще острее. Новые стереотипы образа жизни и женской внешности слишком резко обрушились на советские головы, как только исчез «железный занавес» и все новое и необычное хлынуло в страну.

То, что западные страны «переваривали», проверяли и утверждали десятилетиями, постепенно прививали медицинские понятия и ценности населению, на территорию бывшего тоталитарного режима вылилось сразу целым потоком и превратилось в проблему в квадрате, в искажение вдвойне. (Пример с Гербалайфом, ему не повезло - он был первым коммерческим диетическим продуктом, завезенным в Россию, таких программ на Западе - десятки и они пользуются спросом).

Появился, можно сказать, даже некий негласный «раскол» в женской общественной жизни, выражающийся в словах - «худеть или отстаивать свою «неповторимость», что и объясняет почти всегда вспыхивающую антипатию в полемике между разными поколениями.

В последнее десятилетие тенденция борьбы с лишними килограммами в нашей стране как будто старается наверстать упущенное. По наблюдениям европейцев и американцев, количество девушек в Москве и Петербурге, имеющих минимальный для своего роста вес, гораздо больше, чем в странах Европы и даже ведущей в этом Франции.

Для большинства женщин, чьи эстетические взгляды сформировались до конца 80-х, трудно понять, откуда эта драма, это неистовое стремление к «абсолютной фигуре» у молодых, нередко кажущееся абсурдом и повреждением психики.

Так ли уж повреждение психики ?

Только непосвященный в эту новую тему может утверждать, что проблема коррекции фигуры или похудения касается лишь тех женщин, кому поставлен диагноз ожирения. Эта проблема висит как дамоклов меч над головами даже тех представительниц прекрасного пола, чья фигура претендует на современный идеал совершенства. И волнует вплоть до той «роковой» возрастной планки (для каждой женщины своей), после которой она «записывает» себя в старухи и внешний вид ее больше не интересует.

В настоящее время требования к эстетике женского тела настолько высоки и трудновыполнимы, что нужно просто забыть широко распространенное заблуждение, что всем обладательницам идеальной фигуры все досталось от природы даром. Такие подарки даются редким женщинам, да и то на короткий срок - беззаботное и триумфальное время «нимфетки», о быстро растаявшем образе которой они потом грустят всю жизнь.

Но некоторые не грустят и не сидят, сложа руки - они пытаются вернуть свой утерянный образ и начинают бороться.

Эти «худые борцы» кажутся неадекватными или одержимыми, а тема несерьезной только тем, кто ничего не хочет знать о культурнообщественной ситуации, сложившейся к концу 90-х.

Ведь общество сделало так, что худые теперь- самые яркие сексуальные объекты. Полной быть куда легче, признавались многие женщины, полных много и они уже давно никого не интересуют с точки зрения эстетической оценки. Худую женщину на пляже будут обсуждать все, кому не лень, как кобылу на рынке. Стоит худой надеть не ту одежду, и она быстро услышит за спиной насмешливое шушуканье. Диспропорции или малейшее «лишнее» сразу бросятся в глаза - они ведь гораздо заметнее, чем откровенная полнота.

Потому они как раз трижды правы, когда жшуются на недостатки, их дискомфорт может быть и объективнее, и сшънее, чем у толстушек (и согласна бы забыть, да напомнят).

Жизнь неумолимо предъявляет женщине все новые и новые требования. Простое желание по весне втиснуться в прежний размер охватывает уже только тех, кому «далеко за ... » Современную молодую женщину постигает настоящий стресс после посещения бутика или при разглядывании своего тела перед пляжным сезоном. Худоба плюс ровная поверхность тела плюс гармоничные пропорции - новые жесткие условия чтобы выглядеть «на уровне».

Худой женщине обидно - при молодости и низком весе новые направления моды не позволяют носить всякую одежду. Приходится выкручиваться, постоянно что-то скрывать, носить нелюбимый стиль. Для многих последнее средство оставаться «условно эстетичной» - быть крайне истощенной. Но это означает держать свой организм на пределе нормальной жизнедеятельности, постоянно страдать от недоедания, психологических срывов и вялотекущей депрессии.

Обидно еще и оттого, что для достижения определенного совершенства уже много сделано. Эти молодые женщины, как правило, ведут разумный и здоровый образ жизни, которому позавидовала бы любая толстушка, едят мало и «по науке», занимаются спортом, используют новейшие достижения косметологии. Для полной женщины еще что-то может служить укором, а этим отчасти и надеждой, и поддержкой (сама виновата, вот возьму себя в руки, и все у меня будет), а для узкой категории «эстетического меньшинства» уже ничего больше не остается из того, что можно решить своими силами.

Должного понимания у окружающих не дождешься - все вокруг озабочены лишним весом. Жалобы на недостатки фигуры воспринимаются и врачами, и близкими как что-то смешное - все тут же принимаются успокаивать и оспаривать существо проблемы. Приходится тайно ото всех что-то предпринимать, искать новые способы или смиряться, заталкивая вглубь боль души.

И, тем не менее, как показала жизнь своеобразный парадокс, у этой категории желание исправить «досадное недоразумение природы» никак не проходит и сильней, чем у тех, в ком оно, казалось, бы было гораздо уместнее. Желание из хорошего сделать еще лучшее, порой доходит до своего рода фанатизма.

Народная примета-поговорка «деньги к деньгам», по-видимому, живет и в нашей теме - «красота к красоте».

Новое сословие и «тихая революция»

Требования к эстетике женского тела настолько высоки и трудновыполнимы, что никого нельзя обвинять в чрезмерности стремления попасть в «класс избранных». И хотя об этом и не говорят открыто, (а хорошо бы социологам исследовать это новое культурное явление), общество на протяжении последнего десятилетия «сколачивает», если так можно выразиться, «класс женской элиты по антропологическим признакам».

В рекламе, на экране, в средствах массовой информации с утра до ночи мелькает некий найденный и негласно одобренный обществом эталон. Рекламный прессинг, «давящий на психику своими тощими моделями», как говорят американские феминистки (а у нас - «вешалками»), «необходимо пресечь для того, чтобы защитить простую женщину». (Это - самый большой «вклад» феминисток в данную тему).

Но можно заранее сказать, что все это - лишь следствие, но не причина рождения нашей самой последней проблемы. Потому и излишне рвение американских и европейских феминисток, с благородным и искренним намерением «раскомплексовать» «простую» женщину, устраивая демонстрации и пикеты вокруг конкурсов красоты и модельных агентств, обливать чернилами полуобнаженных красавиц на подиумах /Лондон, 1998 г./, когда видно, что на жизнь общества оказывают влияние более глобальные, чем рекламный «заговор«, процессы. Бессмысленны и голоса протеста общественности, которые даже заставляют кутюрье искать новые решения для полных женщин или «с формами». (Хотя такие уступки часто вызывают улыбку - манекенщицы «полнеют» на несколько сантиметров, а дефилируют «пышные» дамы по подиуму раз в пять лет).

К концу века развилась целая мощная «индустрия по уходу за телом», а ухоженные «правильное» лицо и «правильное» тело стали частью целого жизневоззрения - частью «биологической этики белого человека», где роскошь и одежда уже давно отошли на второй план.

В культуру второй половины XX века прочно вошел пляжный отдых как вполне тривиальный элемент быта, а ведь пляж - это «дефиле» человеческих недостатков и достоинств.

С середины 80-х наполнилась новым содержанием работа модели - она стала полноправной и уважаемой профессией, (а не как прежде - приработок после основной работы красивой девушкой), чья удачная карьера стала воплощать вершину не только финансового, но и личного благополучия женщины. Но, главное (приобретая приставку «топ»), гарантированное, автоматическое попадание еще и в высший свет, чего никогда не было прежде. Не нужно теперь иметь дворянских титулов, даже талантов и особого интеллекта, только красивое тело, чтобы стать современной «аристократкой». (Наконец-то заработал «механизм» физическая красота-деньги - давнишняя мечта человечества, когда продажа женского тела идет чистым, честным путем). И это негласное умозаключение об аристократизме распространилось на улицы.

Культура тела к концу тысячелетия значительно развилась и стала уже просто культом тела. Тело «звезд» (спортсменов, певиц, моделей, актрис, манекенщиц и др.) стало «брэндом».

Неуклонная тенденция моды, когда кутюрье, знаменитые и не только, словно сговорились подчеркнуть женские «недостатки*, которые и недостатками-то еще недавно не считались; этот тип ткани, называемый «второй кожей» - любимый материал мастеров; эти декады или откровенные «декольте на бедрах», этот принципиальный минимализм, повергающий в уныние с каждым летним сезоном все больше и больше молодых и худых /не говоря уж о полных/. Мода уже давно не мода, не то привычное явление, когда нам диктовали стиль, цвет и покрой, которые нам следует носить в очередном сезоне. Никто уже не замечает, что кутюрье диктуют нам давно не новую модную одежду, а новую эстетику, структурной и доминирующей частью которой стала гармония антропологическая.

Многие факторы постепенно сделало свое дело - прочно связали эстетику женского тела с общественной «шкалой ценностей» по принципу «антропологической элитарности», о чем все знают, но стесняются или боятся говорить, так как можно быстро схлопотать обвинение в дискриминации (таком вот новом «расизме») и не демократичности.

Сегодня уже недостаточно обладать модной одеждой, как еще десять лет назад, чтобы удивить своей современностью, нужно обладать «модной фигурой». И в это вносится столько социальной значимости, особенно в России (где нередко становится «сверхценной» идеей, и это можно понять в силу более худшего положения женщины по сравнению с Западом), что можно смело утверждать: история человечества никогда не знала ничего подобного.

С каждым годом подрастающее женское существо застает все более жесткую ситуацию как уже неоспоримый культурный фактор, рано бросающий юное создание на поле битвы за право называться «полноценной». Уже школьница-пятиклашка, глядя на мамины и бабушкины бока, не смутно догадывается, а твердо знает, что наследственность может сильно повлиять на ее карьеру и судьбу.

И приходится выкручиваться, создавая свой стиль так, чтобы никто не увидел «эти попины уши», или «ноги футболиста», или «гитарообразные» формы, «как у любимой жены султана». Молодая образованная москвичка с такими формами, скорее наденет чадру, чем решится смешить прохожих, к примеру, в бриджах 60-х «в облипку», в которых, между прочим, ее бабушка когда-то сводила всех мужчин с ума. (Вспомните танцующую на камне кавказскую пленницу, которая как раз в этот момент и сразила Шурика наповал). Комплимент длинным ногам «ноги от ушей растут» теперь уже не все любят и его лучше дарить осторожно, в ответ можно услышать смелое парирование - «смотря от каких ушей».

И не всегда удается слепить из доступных «черепков» моды что-то современное или «жить в своем стиле». Это вгоняет в депрессию, особенно совсем юных, прививает им стойкое чувство собственной «второсортности» - и никакой психотерапевт не в силах им помочь. «Неидеальный вид» - приговор самой себе и не потому, что некрасиво (это всегда можно оспорить), а - «не современно - не модно - не стильно - не круто».

Жить с постоянным комплексом предстать в обнаженном виде, читать в глазах сверстников презрение или снисхождение, получить немотивированный отказ при приеме на работу в солидную фирму - это драма для женской части сегодняшнего молодого поколения.

Не удивишь молодых признанием, что какая-нибудь девушка боится секса не потому, что стыдлива или страшится «потерять честь», как в прошлые времена. Она боится, что увидят этот «проклятый целлюлит»

или другие несовершенства ее фигуры. (Классические трактователи женской добродетели прошлого Лютер и Кальвин, услышав такое, в гробах бы перевернулись - порушена святая святых: кодекс женской нравственности).

Можно уверенно сказать, что в этой сфере произошла недавно (совсем «на днях«) «тихая революция», не заметная и не осмысленная ни философами, ни культурологами /тем более теологами/, ни социологами.

Наше цивилизованное демократическое общество, покончив, наконец, со старой ненавистной социальной сословностью (дворянско- мещанско-крестьянско-рабочей), стало постепенно выстраивать новую, не отдавая себе в том особого отчета, антропологическую (видимо, оно без этого жить не может).

А это гораздо более жестокая вещь, ведь ее никогда не разрешишь правовыми или какими другими средствами - перестройками и реформами, взятием Зимнего, новым религиозным трактатом, штрафами и параграфами. Жаловаться некому, а «удары» по женской фигуре становятся все сильнее год от года.

Если так пойдет и дальше, а медицинская наука не найдет этому решения, не удивительно, что через 20-30 лет врачам придется ставить психический диагноз анорексии (булимии) практически каждой молодой особе. Либо пересматривать их основные ключевые признаки, которые гласят «ключевым признаком должен служить страх перед ожирением, который не уменьшается при похудении», «сверхозабоченность красотой фигуры» и «низкая масса тела» (как различить сверхозабоченность от простой озабоченности - остается трудным местом). Число страдающих анорексией растет и число летальных исходов тоже.

1.2. О неблагоприятных исходах «эстетического меньшинства»

Пути борьбы давно известны: диета, спортивный зал, косметологическая аппаратура (препараты) и клиника пластической хирургии - обычно именно в таком порядке все и проходят, причем часто этот процесс растягивается на целую жизнь. Иногда все заканчивается хорошо, а иногда - весьма печально.

В последнем случае последнее пристанище для измученных души и тела - кабинет психотерапевта, где будут помогать примириться с жизнью в том образе, в котором так не хочет находиться душа.

1. Неблагоприятный исход - это слишком заметные длинные шрамы или «дырки» на бедрах (заметные еще и потому, что симметричные) вместо удаленного хирургом «малюсенького галифе», которые не хотят с годами нивелироваться или светлеть (а косметология не помогает) - » и всем на пляже все понятно«. Затем выросшие «волны», напоминающие «стиральную доску», после чего - забыть дорогу на пляж и «секс люблю в темноте». «Мастер» про клиентку давно забыл, а она на грани суицида. Она ведь так спешила на конкурс, или на престижную работу, или «все испробовано, помогите», или не стирается в памяти чье-то неосторожное замечание - нужно убрать срочно, с гарантией, навсегда. Повторной операцией (бесплатно), которую хирургу совсем не сложно предложить, картину не исправить - все может стать еще хуже. Вот и оправдывается хирург перед разгневанной клиенткой - объемы удалены? По поводу всяких неровностей - не ко мне, хорошо зная, что и самая сильная аппаратура не способна убрать эти «волны».

2. Неблагоприятный исход это - полуголодное существование с подсчетом каждой калории, отказ от последнего «криминального» кусочка сыра, о котором вычитано в глянцевом поп-чтиве или запретил строгий диетолог на консультации. (А какое еще другое «лекарство» от «попиных ушей» в арсенале медицины?). Врач не слишком вдумывался, откуда эти пышные формы нижней части тела при изможденном обезжиренном верхе, не заметил выступающих ключиц (под кофточкой и не видно). У него в коридоре куча народа с проблемами посерьезнее. Да и кто думал, что она будет так строго выполнять все положенные соотношения белков, жиров и углеводов и снижать их количество каждый день. (Сложности у него-то как раз обратные). А потом окажется в состоянии кахексии /истощения/, и ее будут принудительно кормить в психиатрической клинике или в Институте питания? Откормить-то можно, не проблема (два мускулистых санитара и резиновую кишку в желудок с питательным раствором), да только бывают после длительной кахексии необратимые нарушения.

3. Неблагоприятный исход это - не жалея сил работать на тренажерах много лет, чтобы убрать хоть немного с бедер и ягодиц, отнюдь не будучи поклонницей спортивных фигур и таскаясь на занятия, как на каторгу. И итог: «Почему инструктор не предупредил, что у меня будут «ноги футболиста«, а «галифе» все равно не уйдет? Ведь я его спрашивала! Сколько сил и времени потеряно! А все еще хуже».

4. Неблагоприятный исход это - то, что некоторые смирились с настойчивыми уверениями «специалистов» по поводу своей психической неполноценности из-за чрезмерного рвения к физическому совершенству, что не менее печально видеть. Принимают (и пожизненно) выписанные психотропные средства, посещают терапевтические сеансы, чтобы «скорректировать» психику - заглушить в душе это неспокойное желание.

Психотерапия в ее сложившемся виде, как нигде в другом вопросе здесь не на своем месте. (В случаях «настоящей» анорексии, ее вмешательство не только правомерно, но и необходимо).

Удручает то, что одно из лучших устремлений человеческой души - энтузиазм, проявленный в любви к красоте, пусть даже собственной, объявляется сегодня патологией, психическим заболеванием, причем щедро, всем подряд «худеющим худым». Но воля к совершенству - одна из лучших сторон духовного в человеке, что, как известно, не оспаривалось тысячелетиями, а «лечение» ее - несомненно, одно из худших проявлений сегодняшнего западного «психологического тоталитаризма», который попросту боится всякого проявления излишней энергии и разнообразия, расцениваемых как угроза стабшьности обществу, и потому торопится объявить все это аномальным и асоциальным.

Сегодня просветительское противопоставление личной свободы и государства уже кажется анахронизмом. Но речь совсем не об этом.

Тех , кто борется специально, «полицейскими мерами» с энтузиазмом не найти - все это «разлито» в современной культуре нашего так называемого «постмодернизма» (или поставангарда), или как назвал это качество массовой культурной жизни Хейзинга термином «пуерелизм», обозначающий инфантильную беспроблемность. Сегодня это принимается как здоровая норма, и в жизни, и, как говорит культуролог Чередниченко, и «в СМИ, утвердилось интонационное эсперанто нарциссического пофигизма. А за этим фоническим клише стоит свобода речи от любых идей». Искренний пафос, который всегда сопровождает объективные идеи, как и вообще пафос или воодушевленность - сегодня признак дурного тона.

Можно наблюдать парадоксы в современной психотерапии и просто людских беседах, парадоксы с точки зрения самой простой логики. Почему-то отсутствие страха перед набором веса у тучного человека не рассматривается как аномалия психики, даже когда это опасно не только для его здоровья, но уже и жизни. Окружающие (не врачи) будут всячески его успокаивать и внушать ему, что он (или она) - полноценный член общества (в последнем случае и психотерапевты тоже). А тех, кто смеется или оскорбляет толстяка (хотя это чаще всего дети), будут привлекать к административной ответственности (недавняя поправка в западных законодательствах).

«Худеющая худая» быстро схлопочет себе психический диагноз у врача, а от окружающих - насмешки и антипатию (ради ее же блага дано официальное право на самые жесткие меры)

Казалось бы, наоборот, сегодня в России, как никогда прежде, стремление иметь лучшие физические данные нужно рассматривать как здоровую и правомерную составляющую женского эгоизма, хотя бы как просто «фактор выживания» в современных, небывалых ранее жестких условиях «женской конкуренции». В сложившейся культурной ситуации наш худой индивид никак не виноват и такая его реакция на современное положение вещей не может считаться личным маразмом только потому, что это приносит беспокойство ему самому и окружающим. Это - достойный лишь уважения сознательный порыв человеческого духа не мириться со своей природной участью.

Никто не хочет сегодня в этом разбираться, есть проблемы медицинские и социальные куда важнее. Над миром нависла угроза наркомании, СПИДа, ожирения. А этих «эстеток» - худых, здоровых, ведущих нормальный образ жизни - так мало! И тем более никто не хочет обсуждать единичные «неудачные исходы».

Но наша книга будет посвящена именно этому. Она не преследует цели пополнения рядов «борцов за фигуру». Скорее она предназначена тем, у кого уже многое позади.

ТРИ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

2. ТРИ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Чтобы в жизни было меньше разочарований, расставим некоторые вещи на свои места - «опредметим» проблемы женской фигуры, и будем при этом выражаться простыми житейскими словами, которые уже давно в ходу в женском кулуарном лексиконе. Это будет куда нагляднее и честнее, чем все упрощать и забалтывать медицинскими терминами или туманными рассуждениями о «целлюлите».

Есть три основные «жировые» проблемы:

1. Лишний вес, или ожирение.

2. Неровная поверхность.

3. Собственно эстетические проблемы. Диспропорция - «узкий верх

- тяжелый низ», некрасивые линии и формы - локальные лишние жировые отложения, которые могут быть и при пропорциональной фигуре (верха и низа) и сопутствовать диспропорции (усугубляя ее) - «галифе», «попины уши», «подпопники» (или, как их называют, «вторая попа»), ухудшение силуэта - выпуклая передняя сторона бедер («ноги футболиста»- дисморфизм), «паховые ушки», «коленные ушки», (создающие впечатление икс-образных ног, когда вместе с «попиными ушами»), толстые колени при худых ногах, толстые ноги при худых коленях, толстые бедра при худых голенях и еще десятки других пластических нюансов, которые, несомненно, имеют отношение к жировой ткани, но не имеют никакого (и, несомненно) отношения к лишнему весу и «целлюлиту».

Конечно, редкую женщину преследует только одна проблема, чаще две, а то и все три вместе. Но вечное человеческое стремление все упрощать, рассуждать в категориях «толстый - худой», «здоровый - больной», «хорошо - плохо» - поспособствовало тому, что все три проблемы попали в одну графу под девизом «худеть, худеть и еще раз худеть», что и добавило теме драматизма.

Упрощение рождает хаос и подлог - и в результате одна проблема решается средствами, рассчитанными совсем на другое. Надеяться, что у какого-нибудь тренера, врача, косметолога, профессора существует целостный метод, идейный план по доведению фигуры до совершенства

- заблуждение. Такого «плана» и такого «профессора» не существует.

Лучше вникнуть во все самой и не полениться прочитать некоторые вещи, которые могут показаться знакомыми. Как показал опыт, даже самые «продвинутые» эстетки и знатоки модной темы в этих «трех

соснах» путаются.

1. Коррекция веса.

Или снижение массы тела, или в просторечии - похудение.

При удачном исходе дела, в процессе снижения массы тела до медицинских норм и ниже человек теряет килограммы и, безусловно, объемы своего тела.

Но, в отличие от мужчины, женщина худеет в соответствии со своей индивидуальной «жировой» конституцией.

Другими словами, у женщины пропорции и контуры фигуры остаются точно такими же, либо изменения крайне незначительны - жировая ткань уходит относительно равномерно с каждой части тела.

Если, к примеру, бедра были шире плеч, или лекала бедра напоминала кавалерийские штаны, или ягодицы сзади напоминали «восьмерку«, или ноги были непропорционально толще рук, или колени толще икр и т.д., то так все и останется. «Худеет одно и не худеет другое» - одно из типичных заблуждений «женского похудения». Можно измерить окружность грудной клетки и окружность бедер, окружность одного бедра и одной руки и т.д. и заметить, что уменьшение происходит всегда пропорционально относительно каждой части тела.

Жалобы женщин, что при похудении осунулось и без того худое лицо и опала грудь, а «попа и ноги худеть не собираются», что мы уже так привыкли слышать, говорит только о том, что на бедрах и/или ягодицах было столько жира, что ушедший с них слой, безусловно, относительно равный такому же на всех частях тела, просто мало что изменил в общей картине, касающейся пропорций. (Не разрешилась проблема).

Еще одно распространенное заблуждение - это злополучные «последние» килограммы на женских бедрах и ягодицах, с которыми упорно борются и порой всю жизнь. Мало кто знает, что в рамках медицинской коррекции веса таких «последних женских килограммов» не существует. Женщины «самочинно» привязывают их к «похудению» и используют средства, для этого не предназначенные. («Здесь похудела - осталось только здесь»)

Привычное словосочетание «коррекция фигуры», которое мы везде видим в рекламе, нужно уметь читать правильно - это всегда коррекция веса. (Кроме пластической хирургии). Конечно, салоны и клиники зазывают женщин обещаниями, что воздействие будет на проблемные места (а на какие же еще места воздействовать, как не проблемные?), но

главный принцип все же один - где бы ни похудело, все хорошо.

Способов собственно коррекции фигуры - то есть исправления неравномерности отложения жировой ткани, кроме пластической хирургии, не существует. Терапевтических способов (а все, что не хирургический нож - терапевтическое) где-то убрать, а где-то оставить, а тем более где-то убрать, а где-то добавить, наука не придумала.

В основном разочарование постигает «эстетическое меньшинство», которые, по иронии судьбы, как раз не жалеют сил, времени и средств на осуществление этой утопии, и от претензий которых сотрудники салонов и клиник не знают уже куда деваться.

Всеми новейшими достижениями в сфере коррекции фигуры (читайте - похудения) пользуются как раз те, кому они не помогут, кому худеть «дальше некуда» (и не нужно), а тех, для кого они предназначены (то есть с лишним весом), салоны никак не могут к себе зазвать. Они предпочитают пользоваться известными способами - подсчетом калорий, новыми диетами, физическими упражнениями. Действительно, зачем тратиться, если проблема так проста: вес падает - габариты тела уменьшаются.

Еще менее понимают, что все разработанные средства - медикаментозные препараты, пищевые добавки, диетические коммерческие программы, инженерные устройства и все, что встречается в средствах информации под грифом «коррекция фигуры», каким бы новым и необычным что-то ни казалось - разрабатывались исключительно для решения проблемы ожирения или сравнительно большого избытка массы тела и никакой другой.

Не так давно Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала, наконец, ожирение заболеванием и внесла его в свой список. И не только оттого, что проблема стала носить массовый характер, а больше потому, что было, наконец, доказано, что ожирение ведет к «вторичным заболеваниям«: гипертонии, диабету, инсульту и др.

Сама же функциональность жировой ткани в организме человека до сих пор остается в науке не выясненной. Включение ожирения в список диагностики - акт довольно условный и противоречивый, даже нарушающий в определенной степени законы, давно установленные медицинской наукой, так как до сих пор нет прямых доказательств, что само присутствие жира уже есть заболевание, по крайней мере, такие теории - спорны.

Таким образом, ожирение перестало быть только эстетической проблемой, проблемой внешнего вида, как это было еще полвека назад, (кроме крайне тяжелых случаев), и получило статус болезни и, соответственно, потребовало вложения финансовых средств в свое решение.

Этому поспособствовала и развитая система медицинского страхования в странах Запада. Опасения, что завтра житель потребует выплаты страховки за полученный инсульт, обвиняя врачей, что его не заставили вовремя худеть и не предупредили о вреде лишней куриной ножки, вынудили цивилизованную «кассовую медицину» уделить больше внимания научному исследованию ожирения.

Примерно с начала-середины 80-х годов стали организовываться солидные исследовательские институты, проводиться статистические анализы, одним словом, за нее взялись серьезно. Средства массовой информации уделили в последнее десятилетие много внимания лишнему весу и грамотность западного (и российского) населения значительно возросла, профанический насмешливый тон в адрес толстяка уже почти ушел в прошлое.

Однако, мало кто знает, что сколько ни трудились на научной ниве в поисках причины ожирения, ее так и не нашли. Она - неизвестна. Ясен только механизм, он достаточно прост: энергии расходуется меньше, чем поступает. Но почему так происходит в человеческом организме, в отличие от животного, до сих пор никто не знает. Ожирение, по последнему признанию американских ученых, «остается одним из самых трудноизлечимых заболеваний». (Не найдена причина - нет и лекарства).

Имея претензии к медицине, многие забывают, и даже, как ни странно, врачи, что проблемой лишнего веса занялись научно не так уж давно, что еще три десятилетия назад в суть жиров, белков и углеводов не вникали с таким научно аналитическим подходом, как сегодня. В 60-70- х годах появились первые теории питания талантливых борцов-одиночек Брэгга и Шелтона, вначале гонимых ортодоксальной медициной (Шелтону это стоило множества штрафов и даже тюремного заключения), но «зажигали» они больше личным примером и новым мировоззрением на вопрос потребительства (истоки которого можно найти также и в общем духе легендарного десятилетия «сексуальной революции», или «эпохи хиппи», отрицавшего «буржуазную мораль» - излишества и обжорство), чем научными доказательствами.

В задачу любой методики по снижению массы тела не входит поиск причины с тем, чтобы ее устранить, кроме некоторых эндокринных заболеваний, коим сопутствует ожирение. Считается, что условно лишь в 5% случаев в клинической практике удается найти причину, в основном гипоталамическую - повреждение железы отдела промежуточного мозга. Чтобы найти причину и попасть в эти 5% (но лучше не попадать), нужно, как минимум, лечь в клинику эндокринных нарушений, оснащенную самым современным оборудованием, после чего лечение начнется с медикаментов, и уж, конечно, не с тренажеров и салонной аппаратуры. Поэтому, за «личной» причиной лишнего веса, как сегодня стали обещать салоны красоты и фитнесс-клубы, можно никуда не ходить.

Известно только одно - энергии поступает больше, чем расходуется. А для того, чтобы перевернуть эту установку в положение «наоборот» и создается множество методов.

Цель всех методов - сдвиг механизма в сторону адекватности расхода (потребления). Как только прекращается принудительность воздействия (в том числе диеты и голодание), прекращается и влияние на урегулирование механизма. Поэтому ни одно из средств не может считаться лекарством, а только вспомогательной (дополнительной) и потому временной помощью.

Несмотря на всю безыскусность этой модели, суть которой никто и не скрывает от потребителя, далеко не все отдают себе отчет в том, что продолжают надеяться (а порой вносить агрессивность в адрес производителей «за гарантию»), что однажды найдут для себя на «рынке похудения» ту самую «заветную пилюлю», которая вылечит раз и навсегда.

2. Неровная поверхность.

Это проблема гораздо «моложе» проблемы лишнего веса. К концу 80- х-началу 90-х годов она постепенно «вызревает» и оценка безупречности женской фигуры становится более строгой. На голову бедной женщины сваливается еще одна задача - оказывается, что нужно иметь не только стройное, но и гладкое тело. И так тяжело - борись с килограммами, да еще сделай так, чтобы на тебя было приятно смотреть в обнаженном виде - чтобы кожа была как у ребенка. Да когда же это с созревшей женщины требовали? В старых показах конкурсов красоты 40-50-х и у актрис еще 60-70-х годов обычное, неровное в зоне бедер и ягодиц тело, как у всех, и можно видеть такие женские бедра, что, как сейчас выражаются, по ним «трактором проехали».

На картинах великих мастеров женское тело, все в рытвинах и буграх, представлено как совершенство красоты. Абсолютно гладким его вообще никто себе не представлял реально возможным - всякие неровности и жировые комки были вполне естественны, даже пикантны

- приближали к жизни. (Как выразился один мужчина в ток-шоу, «целлюлит меня даже возбуждает»). А теперь экраны и журналы заполонили «карамельные» тела.

Впервые термин «целлюлит» появился в рекламных буклетах к антицеллюлитным кремам в начале 90-х (и не только в России, на Западе тоже), затем проник в широкие средства массовой информации, а теперь его можно увидеть даже на уличных рекламных щитах. Благодаря ежедневной телевизионной рекламе, показывающей во весь экран женские ягодицы «до» и «после», теперь даже оленевод Чукотки может распознать синдром не хуже, чем врач.

Все знают, что такое «целлюлит» - бугры, ямочки, «апельсиновая корка», общими словами - неровная поверхность, а «начинающийся целлюлит» - это, как учит нас косметология, если сжать кожу, то появятся эти самые ямочки, бугорки. Вообщем, такая «зараза», которую если не лечить, то все будет хуже и хуже, как «у этих жирных старых теток на пляже». Поэтому, если антицеллюлитные средства не помогают устранить проблему, в чем некоторые успели убедиться за десяток лет и уже смириться, то хотя бы не усугубляют ее - уверено полагает абсолютное большинство и в чем постаралась реклама косметологии - некое профилактическое средство, на всякий случай.

Однако с «целлюлитом» оказалось не все так просто. Сколько он ни изучался в косметологических научно-исследовательских лабораториях (фирмам с мировыми именами стоит в этом верить), остается неизвестной и причина «целлюлита», и механизм его образования, в отличие от ожирения - там хотя бы ясен механизм.

Разыгравшийся скандал во Франции и других странах Европы, нашумевшие статьи Американского управления по надзору за качеством продуктов и медикаментов потрясли воображение обывателя. Стали все чаще появляться статьи подобного содержания: «Средства от целлюлита

- большая, жирная ложь. Ежегодно американки тратят более 20 миллионов долларов, пытаясь избавиться от целлюлита с помощью гелей, кремов, электричества и других средств, которые объявляются слишком хорошими, чтобы это было правдой. К сожалению, единственное похудание, которое они обеспечивают, это уменьшение толщины вашего кошелька. Многие из продуктов импортируются из Франции, где защита потребителей менее эффективна. Но средства от целлюлита долгое время обещали нам слишком много, потому что «целлюлит» - это не медицинский термин, а торговое наименование. Группа ученых из клиники заболеваний, связанных с отклонением от нормального веса и со стрессом, при медицинском центре Джонса Гопкинса в Балтиморе проверила 32 средства для избавления от целлюлита. Все до одного оказались совершенно бесполезнымим».

С «целлюлитом» вопросов-загадок накопилось много. Те, кто много читал или посвятил время решению этой проблемы, непременно задаются следующими вопросами-парадоксами.

Если все-таки это заболевание, как нас уверяют со всех сторон, то хотя бы заболевание чего - кожи, подкожных тканей или всего организма? Как лечить его «извне» или «изнутри»? Кому должен принадлежать диагноз - косметологу или терапевту (эндокринологу)?

Если нельзя ответить на эти вопросы в ближайшее время, то можно хотя бы услышать, чему сопутствует синдром - лишнему весу или патологии самой жировой ткани?

И как выглядит внешне? То есть, простыми словами, это неровная поверхность тела или лишние объемы тела? Или и то и другое вместе?

Если неровная поверхность (а в этом нас постарались убедить за полтора десятилетия), то стоило ли в этом случае тратиться центру Джонса Гопкинса на исследования эффективности 32 средств, когда проблематика была поставлена заведомо неверно. («К сожалению, единственное похудание, которое они обеспечивают ...»). При чем же здесь «похудание» и организация, носящая название «клиника заболеваний, связанных с отклонением от нормального веса и со стрессом» ? (Стоит при этом еще вспомнить, что такое нормальный вес по-американски). Да и несолидно врачам было предполагать, что аппаратурой, мазями и припарками можно убрать объемы у толстяка и таким простым способом решить мировую проблему ожирения.

И если косметология претендует на то, что знает причину этой болезни, как она уверяет, то почему же у нее так много различных, даже полярных по своей сути видов воздействия, если причина одна, как и всегда одна причина любого другого заболевания? Приборы с инфракрасным излучением (тепло) и лечение холодом, электричество и вибрация, давление и вакуумное воздействие (вытягивающее),

ультразвук (размягчающее действие) и средства, укрепляющие кожу и т.д.

Кто может ответить на вопрос, чем женщине пользоваться и в каких случаях? Необходимо, глубокое воздействие, как, например, ультразвук или инъекции специальных препаратов или достаточно внешнего поверхностного ухода за кожей при помощи гелей, мочалок, щеток и массажеров?

Совсем неудивительно, что вокруг «целлюлита» сегодня сложилась такая путаница, такая разноликость толкования синдрома, что каждый специалист придерживается своего «особого» мнения, а теория нередко «подгоняется» под практику (смотря какой прибор прикупила клиника). С чем только не связывают этиологию целлюлита сегодня: с ожирением, с излишними накоплениями жидкости, с «упорными» отложениями, с плохим тонусом мышц, с нарушением обмена веществ, с плохим тонусом кожи, со стрессами и токсинами, с вирусным происхождением и т.д.

До сих пор не могут договориться даже о внешнем его описании, то есть, не создана единая классификация симптоматики - а это начало начал любого научного поиска. Сегодня даже ребенок знает, что такое «целлюлит», а спросите об этом самого большого светилу медицины, и он не сможет ничего ответить.

Большое заблуждение думать, что научная медицина уделяет внимание «целлюлиту» - нет ни одной научной диссертации, ни одного профессора, академика, даже младшего научного сотрудника по этой теме, как выражаются, их просто «в природе нет». Особенно ортодоксально настроенные врачи не признают такой проблемы вообще. (Целлюлит - это миф, а название - торговое наименование умной маркетинговой политики).

Большинство специалистов проблему не отрицают, как врачи- ортодоксы (у самих та же проблема), но даже прогрессивно настроенные косметологи всегда «привязывают» ее к лишнему весу. (По безвыходности). Ожирение и «целлюлит» - это одно и то же, похудеете - и не будет «целлюлита».

Смогли договориться только о «сферах влияния«, разделив «целлюлит» условно- негласно на «жировой» и «дерматологический» и, соответственно, поместив его в две области - официальную медицину и косметологию.

Врачи и инструкторы спортзалов «забрали» себе «жировой«, то есть связали с похудением и общим укреплением здоровья, а косметологи - «дерматологический*, то есть с проблемами только кожного покрова. Конечно, у каждой области есть свои достижения - в похудении и лечении кожи - это никто не собирается оспаривать.

И, конечно же, «целлюлит» нужно было к чему-то «привязать» и лучше к чему- то достаточно известному и изученному, так как признавать его отдельно существующим не выгодно, так как от него (отдельно существующего) средств не найдено. Лучше, чем ожирение и придумать было нельзя - планете давно пора худеть.

Но если хорошо потрясти специалистов, то каждый признает обычный жизненный факт, что у абсолютно худой могут быть такие бедра, как мы уже говорили, «по ним трактор проехал«. Да и любая школьница прекрасно знает, что неровная поверхность может быть и безо всяких лишних килограммов, и патологий кожи, и даже «лишних» жировых отложений.

Получается, что «целлюлит» как отдельная проблема существует везде, а, по сути - нигде.

«Целлюлит» - один из самых гениальных брэндов XX века. Но брэнд заключается только в слове, в оболочке, внутри он пустой, без содержания. Его прекрасно используют в торговых целях, его названием пользуются как «наживкой» все, кому не лень, не брезгуют крупно ставить на обложку своих книг («Как победить целлюлит«) даже сами разоблачители «торгового наименования».

Брэндов же «целлюлита с содержанием» нет - нет расшифровки этого понятия

Неровная поверхность тела как результат увядания, возраста, ожирения - стара как мир, этот феномен видели испокон веков, просто - проблемы в таком выделенном виде - лучше сказать в «виде брэнда» тогда не было, тем более в таком массовом масштабе, как сегодня.

Реально новое, то, чего история действительно никогда не знала - это следующая проблема женской фигуры

3. Коррекция фигуры.

Здесь даже нет никакой путаницы. Такой проблемы - пропорций или «негармоничности» женского тела - ни в медицине, ни в косметологии просто не существует, она - только в головах женщин.

Абсолютно все вывески «Коррекция фигуры», кроме клиник пластической хирургии, как мы уже упоминали, можно смело менять на «Коррекцию веса». (А эстетическая хирургия уже давно не есть медицина, «отколовшись» от репродуктивно-восстановительной хирургии, она имеет теперь свою собственную идеологическую и даже правовую основу).

Словосочетание «коррекция фигуры» используется вовсе не для того, чтобы обмануть клиентку или придать своим методикам впечатление большей сложности и значимости, чем тривиальное похудение, а всего лишь для того, чтобы такое благозвучное название привлекало большее число людей, не желающих считать себя больными (ожирение ведь болезнь), а желающих произвести над собой мероприятия, направленные на чисто эстетическую цель.

По большому счету в этом нет ничего плохого. По статистике вес, приближенный к современному «модельному образцу», имеют всего лишь, как мы уже высчитывали, 2,5% женского населения, а недовольных и того меньше и это - жалкий мизер. Медицинская проблема (да и общественная тоже) - это лишний вес, который год от года становится все более актуальным, так как планета дружно набирает вес, а тенденция культуры его снижает.

Получается, что как минимум 9 из 10 пришедших за помощью попадут «по адресу». У каждой женщины найдется лишних килограммов с десяток, а то и полтора-два, на худой конец, хотя бы пара-тройка. А советы по правильному образу жизни еще никому не помешали. Программы «обкатаны» и «рекомендованы» - какой-нибудь результат, да будет.

Эту словесную несообразность можно было бы и не разбирать так дотошно, если бы не огромное количество разочарованных, принадлежащих к нашему «эстетическому меньшинству», которые обратились в заведение под такой вывеской, поверив в чудеса науки, совсем с другими проблемами и совсем другими намерениями. Бессовестным это оказалось только в случаях с худыми, а точнее, придется выразиться, с очень худыми (ведь понятие «худая» на самом деле далеко не исчерпывает само себя и достаточно вариабельно - к этому мы еще вернемся), которые просто вычеркиваются из поля рассмотрения медицины (не до них).

Проблема собственно коррекции фигуры женщины, с целью поиска способов исправления непропорциональности отложения жировой ткани, а в сущности изменения изначально заданной природой конституции женщины, ни в медицине, ни в косметологии даже никогда не ставилась, потому нет исследований и разработок. Никакие средства для этого не выделялись. Ни один научно-исследовательский коллектив этим не занимался, в отличие от ожирения и целлюлита. Нет ни одной, хотя бы поверхностной, пусть метафизической, рабочей гипотезы о причинах и механизме происхождения неравномерного отложения жировой ткани на теле женщины.

Проблема собственно «женского жира» (не ожирения) - это «фантом«. Она принадлежит только человеческому сознанию, социокультурному аспекту, субъективному самосознанию женщины, но не науке. Оттого, что при лечении женского «галифе» присутствует белый халат, наркоз и скальпель, проблема не становится медицинской.

Все больше и больше «озабоченных фигурой женщин» требуют от медицины решить их проблемы, решить конкретно и радикально - но конкретно-радикальной помощи, кроме хирургии, пока не придумали.

Одно из самых распространенных заблуждений - это то, что пресловутые женские «галифе» или «попины уши» называют целлюлитом и идут их «лечить». Целлюлитом еще можно назвать (согласно брэнду) - только деформацию жировой ткани, но не саму жировую ткань. То есть неровные «галифе», но не сами «галифе». Это заблуждение проистекает просто потому, что многих женщин, если можно так выразиться, проблема сегодня настолько достала, что они «бегут впереди паровоза» - впереди науки и даже «впереди планеты всей».

Проблема эта - очень новая. Линии и формы - этим до 90-х годов реально не занимались хирурги (больше с объемами «вообще»), даже женщины не видели такой проблемы - какие там пропорции, линии и формы у худой фигуры? Стройная - и достаточно и желать больше нечего. На подиумах отечественной и европейской моды еще в начале 90-х можно было видеть «ушастых» и «галифастых» манекенщиц, с очень узкими плечами и сравнительно массивными бедрами.

Еще до второй половины XX века (и раньше) умеренная полнота женщины, а особенно пышность бедер и ягодиц ассоциировалась со здоровьем и красотой, молодостью и эротикой, достатком и престижем, но 60-х годы лишнему весу объявили «войну» - и лишний вес стал ассоциироваться с противоположными понятиями, и, прежде всего, со старостью. Но округлые бедра и ягодицы еще долго считались роскошью, «молодили» и в 60-х, и в 70-х и даже почти все 80-е. Худые бедра, ягодицы и голени, за которые сегодня полная девушка отдаст полжизни, тогда еще презирались, их тщательно скрывали под джинсами и свитерами навыпуск. (Хорошо, что изобрели джинсы, облегченно вздыхали совсем худоногие в «эру мини» - не «выпадаешь из моды»).

Лишь недавно, в 90-х, чисто «женские признаки» нижней части тела стали раздражать (не всех), но почему-то у всех они стали ассоциироваться с возрастом - «добавлять» годы. Это еще не все понимают, не все отчетливо могут объяснить и указать так конкретно, даже молодые, почему создается такое впечатление - подобная «возрастная оценка» происходит больше на интуитивном уровне.

Специалист, особенно в салоне красоты, конечно, поймет пришедшую к ней худую клиентку убрать эти «женские прелести» (сама страдает), но предложить там могут только средства против ожирения и целлюлита. И здесь нет сознательного умысла поживиться, заранее зная, что результата не будет, как обычно думают, злясь на салоны. Просто никто ничего о нашей третьей проблеме не знает - нет пособий, методичек, диссертаций, вообще нет никакой литературы

Никто не знает, сколько еще можно снижать вес (если нет кахексии), тем более для каждой индивидуальной конституции, и никто не знает, что при этом исчезнет, а что останется. Никто не может предвидеть, какой будет результат и будет ли он вообще. Обе стороны надеются, вдруг что-нибудь да изменится - где-нибудь разгладится, может тонус кожи улучшится, а, может, и объемы уйдут, или стрелка весов сдвинется, ну хоть самочувствие улучшится - тоже результат!

Почему такая неразбериха?

Постоянно возникающие скандалы вокруг антицеллюлитных средств и столько «обманутых» покупателей - результат не заведомой профанации проблемы (как в этом уверены врачи-ортодоксы), проблема есть и ее уже не отменить риторическим и настойчивым отрицанием - заверениями авторитетов.

Противоречивость темы - не результат некачественности косметологических средств, как в этом уверены всевозможные контролирующие комитеты по надзору за защитой прав покупателя. Антицеллюлитным средствам уже более десяти лет, а сегодня с высокой требовательностью потребителя плохой товар не просуществовал бы и года. Фирмы с мировыми именами не станут выбрасывать впустую миллионы, а тем более рисковать своей репутацией, которая, как известно, сегодня уже дороже прибыли.

Все происходит по самой банальной причине - исключительно из-за отсутствия четкой дифференциации проблематики женских фигур.

Чтобы науке двигаться дальше в изучении всего разнообразия последней проблемы с целью поиска средств помощи, необходимы тщательные и многотомные морфологические исследования женских тел. Но XX век (а тем паче предыдущие века) не посвятил этому ни строчки.

Разноликостъ толкований понятия «результат».

Некоторых может удивить такое описание сложившейся ситуации, особенно тех, кто занимался «детально» и настойчиво именно проблемными зонами, считал себя худой и предложенными рекламой методами достиг определенных результатов. Но здесь много других подлогов.

Первый - вне медицинских рамок понятие «худая» достаточно вариабельно и четко не определяется, чему мы еще посвятим место. (Иными словами, «худая худой - рознь»).

Второй - сами женщины добавляют в эту сферу немало хаоса, так как каждая по-своему понимает свой «личный результат». У женщины может быть и несколько проблем, и она не знает, какая важнее - ее легко переубедить и если что - перенаправить.

Третий - мало кто достаточно «предметно» видит свою фигуру, в том числе и наше, как ни странно, такое прагматичное молодое поколение, умеет «раскладывать по полочкам» простые визуальные вещи (часто просто из-за неимения третейского судьи). Обычная оценка звучит так: «Вот у меня подруга взялась за себя - худела, качалась и теперь ее фигуру просто не узнать. У нее все ушло!»

Лучше выяснить, что подразумевается под словом «все«. Можно поставить подругу на весы и узнать, сколько килограммов потеряно. Можно попросить ее поднять юбку и посмотреть, стала ли поверхность ровной. Можно сделать снимки «до» и «после» и посмотреть, изменились ли пропорции и линии.

Мы тоже согласны поверить рассказам женщин о чудесах. Нередко с рассказами о чудесах приходили к нам и наши клиентки (всем везет, одна я такая, наверное, больная), но потом их восторги по поводу чужого результата как-то постепенно стихали. С детальным выяснением такой многогранной сферы, как пластика и гармония женских фигур, замечено, что со временем это универсальное понятие, подразумевающее «все», у прошедших «ликбез по фигурам» усложняется, ширится и дифференцируется, и наши эстетки начинают обсуждать фигуры уже «по делу» и придираться даже к топ-моделям с мировыми именами.

При опросе многих женщин выяснилось, что вопрос с анти- целлюлитными средствами упирается, прежде всего, в самое главное - а что называть результатом?

Негативно настроенные против антицеллюлитных средств, как, оказалось, было две категории. Одни разочарованные - это те, кто вообще никогда не занимались своей фигурой, были невнимательны и ожидали самых несбыточных вещей. На препарат или прибор смотрели как на что- то подобное «эликсиру молодости», надеясь решить проблему «в один прием», филистерски ожидая от покупки того, что другим достается ценой непомерного труда и страданий. Другие - как раз занимались фигурой, много уже сделали в этом направлении, и осталась всего лишь «малость». (У многих сработал американский подход к правам потребителя и вера в прогресс - крема в начале 90-х стоили еще дорого, а салонные «высокие технологии» и сейчас недешевы).

Выяснилось, что при прочтении рекламного текста в понятие «результат» женщины вкладывали разное. Одна покупательница запомнила слово «похудение», другую «зацепило» слово «кожа», третья - досочиняла себе, что получит «бразильские ягодицы», считая целлюлитом искривленную линию бедра, (или просто «не такие», как у карнавальных красавиц).

Неспособность расдифференцировать все эти результаты не только у женщин, но, не удивляйтесь, даже у самых уважаемых экспертов и авторов знаменитых «книг по похудению».

Все перечисленные результаты, сколь ценным ни был хоть один, все же, нужно понимать - абсолютно разные вещи. С разной этиологией (причиной-происхождением), с разной симптоматикой (внешними и внутренними проявлениями), из разных «ведомств» организма и из разных областей медицины.

Понятно, что многие женщины и не виноваты в том, что теряются в таком разнообразном списке - современная реклама предлагает все сразу и как всегда обещает чудо. Но такого «всего сразу» не бывает. Честные хирурги уже устали повторять, что удаление объемов и уход за кожей не могут быть параллельными процессами, а прогрессивные спортивные инструкторы - что борьба с лишним весом и коррекция мышц - не одно и тоже.

Совершенно разные вещи смешивают в одну Большую Проблему под названием «Худеть, Худеть и еще раз Худеть», и которую хотят решить, «убив всех зайцев одним выстрелом», что, разумеется, невозможно. Необходима поэтапность и постановка только одной цели, которую еще нужно четко сформулировать.

Почему все сводится к похудению?

Актуальность проблемы растет с каждым годом и все мысли и силы врачей, занимающихся коррекцией фигуры, концентрируются на снижении веса. Врачи не только не могут заниматься конституцией, но просто и не видят важней задачи, чем снижение массы тела. Особенно в США, где ожирение превратилось в настоящее бедствие, проблема там вышла на государственный уровень, и все силы исследователей бросаются на это. Здоровье нации - важнейший показатель благополучия государства, а здоровье - одна из ключевых позиций американской национальной идеи.

Учитывая, что планка отсчета ожирения в американских клиниках выше, чем, к примеру, в Европе и России, становится ясно, что каждый третий, если не каждый второй житель самой процветающей страны мира - болен, а значит, частично нетрудоспособен. Число страдающих этим заболеванием растет, и если нация так будет продолжать набирать вес, то согласно кривой среднестатистических показателей, прогноз весьма удручающий - через 50 лет люди Америки будут представлять собой медленно передвигающиеся «куски жира». «Путь к катастрофе», «цивилизация погибнет не от голода и войн, а от сытости и комфорта» - высказывания ученых и общественных деятелей. Поэтому США первыми серьезно занялись этой проблемой.

Мировая медицина, наконец, вынесла приговор жиру как виновнику многих заболеваний. (Вы говорите, все это «женское», а как же холестерин, диабет, рак, целлюлит?).

Исследования холестерина, а с этим установление причин развития атеросклероза, приводящего к самым массовым сегодня заболеваниям, породили в XX веке страх перед жиром. 13 Нобелевских премий было присуждено ученым за исследования холестерина на протяжении XX столетия. Холестерин стал настоящим жупелом века - на продуктах стали указывать «Нет холестерина», «Пониженное содержание холестерина» и они стали пользоваться большим спросом. Развилась мощная суперкорпорация по рафинации продуктов от холестерина.

Снижение массы тела стало включаться повсеместно врачами в программы оказания помощи больному с сопутствующим и даже явно не имеющим к ожирению касательства заболеванием. До этого в эпикриз /обобщающее суждение о состоянии больного/ обычно включалось только «явное» ожирение. В остальных случаях «нормального» ожирения, если болело сердце, то лечили сердце, если болела печень, то лечили печень и т.д. На обязательном снижении массы тела врачи раньше активно не настаивали.

Теперь же снижение веса стало повсеместной задачей в клинической практике (часто и просто на всякий случай), и в большей степени имеющей смысл профилактики. (Самая главная черта в сегодняшнем мужском похудении - профилактическая. Самая главная страсть в женском похудении - эстетическая. Как ни парадоксально, но клинического здесь меньше всего).

Выделяющаяся среди других стран активность США в этой проблеме совсем неудивительна. Проблема там заостряется оттого, что с одной стороны увеличивается с каждым годом процент тучных людей, а с другой - усиливается культ физического совершенства (американская национальная идея). Америка - инициатор не только научного подхода к ожирению, но и прародительница всех околомедицинских направлений - аэробики, шейпинга, боди-билдинга, фитнесса, домашних тренажеров, натургигиены, всевозможных идей питания и направлений в образе жизни.

Можно сказать общими словами - американская проблема распространшась на весь мир, а свойство американского духа все упрощать - худеть и потеть - и таким образом решать все проблемы и здоровья, и красоты (это для нации одно и то же) - существенно мешает дифференцированному подходу к проблематике женских фигур.

Россия не co3dajia своих направлений.

Советская медицина тему не изучала (только ожирение, по большей части эндокринное), а из-за «железного занавеса» тема не актуализировалась, не были созданы собственные разработки в этом направлении, и теперь мы вынуждены пользоваться американскими шаблонами.

Женской фигурой в советский режим не интересовались - другие достижения, потрясшие мир: космос, военная промышленность, физика, сердечно-сосудистая хирургия занимали умы. Только в машинописных листочках Самиздата можно было прочесть труды пионеров-гигиенистов Шелтона и Брэгга, которые тогда в Советском Союзе расценивались, чуть ли не как антисоветские, подрывающие режим и расшатывающие утвержденные для масс правильные идеологические установки «О вкусной и здоровой пище». ( Эту настольную книгу-руководство каждой хозяйки лучше назвать «правильным застольем», нежели «правильным питанием». Как выразилась уже упоминаемая нами культуролог Чередниченко, советская идеология «продвигала» не товары, как в либеральной экономике (слоганами), а (вместе с лозунгами) - не только глобальную экономико-политическую власть, но и исторические цели, которые выступали как «слова власти». Подданные же «покупали» эти цели и платили не деньгами, а натурой (собственной) - лояльным социальным поведением, бытовыми лишениями, трудовым энтузиазмом. В обмен на эти выплаты люди получали не консуматорный комфорт, не овеществленное в текущем потреблении настоящее, а «уверенность в завтрашнем дне»).

«Обильное, разнообразное и полноценное питание«, утвержденная еще Сталиным «идеология для желудков» советских людей, была подтверждением прочности режима, заботы о людях и залогом «уверенности в завтрашнем дне».

Мы упустили не только развитие промышленности, рынка, банков, компьютеры, высокие технологии и т.д., но и эту тему. (И сейчас не до нее, сегодняшние заботы отодвинули ее на задний план).

В США этому уделялось много внимания, и все разработки исследователей и просто предприимчивых людей постепенно завоевали весь мир. И мы подверглись сегодня примитивной американской идеологии, как достичь совершенства и здоровья, состоящей из двух «моторов» - «калькулятивное питание» и фитнесс.

Но в России ситуация несколько иная. И не только потому, что положение с ожирением у нас лучше - в России еще понимают эстетику, еще сохранилось восхищение чисто художественным аспектом, как в искусстве, так и в сфере женской пластики.

Американская нация как будто и не замечает никаких эстетических нюансов и деталей (по-видимому, не до этого с вечно нависающей угрозой ожирения). Мужеподобная женская фигура у них весьма в почете, и даже на подиумах американской высокой моды часто можно видеть под тонкими тканями и элегантным кроем вечерних платьев ноги велосипедистки. Весь исполосованный мускулами женский живот в

США - предмет гордости и выставляется широко напоказ. Конечно, это лучше, чем жировой «фартук» свисающий до колен, но, кажется, что сфера собственно красоты, которая пока что ценится в России, неведома американцам, помешавшимся на культе здоровья и активности.

Почему столько лжи?

Коррекция фигуры - интимная тема, часто она у женщины интимнее, чем сексуальная жизнь - о последней она быстрей расскажет, чем о том, как исправляла фигуру. Ведь это касается всего образа жизни. Стоит начать с ней об этом говорить, и всплывают самые неожиданные подробности ее внутреннего мира. Потому даже о простом похудении редко говорят искренне, сознательно или бессознательно.

Много лжи и противоречий в интервью со «звездами», рассказывающими истории «как я худела». Они рисуют красивые картинки и схемки своей жизни, призывая зрителя восхищаться и подражать, плодя этим все новые и новые мифы о похудении.

Они никогда не выйдут за рамки «дозволенного», то есть чисто медицински -косметологически оправданного в глазах общественности способа похудения - диеты и фитнесса. Они всегда имеют свою личную, выверенную в деталях легенду и обычно двух типов. Либо - мне все досталось от природы даром, вот ем - пью все подряд, ни в чем себе не отказываю. Либо - «все своими силами», вот такая я целеустремленная и «правильная».

На худой конец - реклама пищевых добавок или салона (выгодно - и деньги, и мелькать почаще) или тысячелетние, проверенные (главное, не проверенные медициной, а хорошо «уложенные» в людские головы) какие-нибудь китайские традиции (иглоукалывание, массаж и т.д.), еще лучше что-нибудь типа йоги (там ведь и медитации, заодно и на высокую духовность намекнуть). Но, Боже упаси, сказать, что была липосакция или анорексия-булимия. (Анорексия - отказ от пищи, булимия - периодическое обжорство с последующим вызыванием у себя рвоты. Часто оба заболевания сочетаются, анорексия без булимии бывает редко). А лучше было бы все это рассказать подробненько - добра бы больше нашим простым девушкам принесли. Да и не факт, что рейтинг у них бы снизился, может и наоборот, повысился бы - наш женский народ ценит и смелость, и неординарность.

Примитивизм и безапелляционность можно видеть в шумных дискуссиях ток-шоу на тему примерно такого названия - «Толстушка

тоже имеет право быть красивой и/или счастливой», «Стандарт или личность», «Кто лучше - худой или толстый» и кончающиеся победой того, кто, как в детской игре, сумел переиграть или переорать всех своих оппонентов. Продюсерам и самим выгодно придать дискурсу вид простой дилеммы - это неизбежно раздирает аудиторию на два лагеря «за» и «против» и таким образом страсти, склочность и что у кого-нибудь «сдадут нервы» обеспечены и рейтинг передачи тоже.

Вся эта неразбериха и примитивизм отразились и на медицинских кругах. Сложности добавило и то, что тема стала слишком коммерческой.

А также - чисто женской и больше социальной проблемой, чем медицинской, проблемой культуры. Не признать таких фактов может только человек, пропустивший ее в жизни, живущий где-нибудь далеко от цивилизации.

Попытки решить эту женскую проблему в спорах - дело безнадежное, в спорах можно решать только правовые вопросы, принимать постановления и законодательства. А искреннее желание кому-то помочь, решить чью-то судьбу, выдать готовый рецепт за полчаса или дать совет и оценку путем выяснения истины в споре проистекает из большого заблуждения. Как сказал Гете: «Говорят, что между двумя противоположными мнениями находится истина. Ни в коем случае, между ними лежит сущность проблемы».

Упрощать сегодняшнюю женскую проблему - это отказываться ее решать.

КУДА ХОДЯТ ЗА СОВЕРШЕНСТВОМ ФИГУРЫ?

3. КУДА ХОДЯТ ЗА СОВЕРШЕНСТВОМ ФИЕУРЫ

Теперь любой современный журнал, даже не обязательно женский, постарается включить в свой обзор общественной жизни эту актуальную тему. Достаточно только его пролистать и цепкому женскому взгляду непременно попадутся слова «целлюлит», «похудение», «стройные ножки» и т.д.

В издании обязательно найдется статья с рекомендациями новых диет и новых упражнений, но недалеко от нее может располагаться и совсем противоположного характера, автор которой психолог или просто мудрый человек, призывает выбросить все это из головы.

Диапазон точек зрения удивительно широк - от унылых статей, занимающих многие страницы глянцевых дорогостоящих журналов, предостерегающих от пустой траты денег и напоминающих о старых добрых истинах - «фруктах-овощах» (и не жалко же места) - до подробнейшей рекламы о сенсационном открытии и окончательной победе (наконец-то!) над этой «чумой» века. В конце журнала - множество рекламных модулей и просто частных объявлений, обещающих чудо и приглашающих попытать счастья.

Если умудриться прочесть все сразу, что когда-либо печаталось на эту тему (и еще нырнуть в книжные ряды), то голова может пойти кругом. Косметологи обещают убрать 6-10 сантиметров за один сеанс (если столько за один, то, сколько же за десять? - мелькает в голове у женщины), колдуны и маги - навсегда избавить от этой напасти, как от алкоголизма, а сияющее лицо молоденькой девушки рекламы фитнесс- клуба вообще говорит само за себя.

Любая статья теперь начинается с перечисления причин лишнего веса, рекламное приглашение обещает найти лично вашу причину - подобрать «ключ от замка с секретом». Теперь все стараются убедительно и впечатляющего описать механизм воздействия на жировую ткань, если это прибор или процедура (этика требует - клиент пошел привередливый), новую методику или средство.

Как во всем разобраться?

Поступим так - выясним вначале где и кто занимается коррекцией фигуры, а также что будут делать с телом и душой?

Если все-таки довериться специалистам, а не рекламному листку в аптеке, не попасть на дистрибьютора, продающего сенсационный крем, или кодировщика - экстрасенса, то

куда мы попадем по предлагаемым адресам?

1. Салон красоты.

2. Медицинский кабинет (в клинике, поликлинике, в последнее время часто и в салоне).

3. Спортивный зал.

4. Операционная пластической клиники.

Кто занимается проблемой?

1. Диетологи.

2. Эндокринологи.

3. Косметологи.

4. Психотерапевты.

5. Хирурги.

6. Спортивные инструкторы.

Что будут делать?

Диетолог - корректировать пищевое поведение.

Эндокринолог - лечить нарушение обмена веществ, если таковое обнаружится.

Косметолог - применять физиотерапевтические аппараты и различные процедуры.

Психотерапевт - окажет психологическую помощь в коррекции пищевого поведения и образа жизни, если у вас лишний вес. Если вес по стандартным медицинским нормам у вас значительно ниже, то исправлять вашу психику.

Хирург - выполнит липосакцию (она же липоаспирация, липоскульптура, липэктомия).

Спортивный инструктор - агитировать посещать спортивный зал, желательно пожизненно.

А также - комплексные подходы к клиенту, сочетающие несколько специальностей. Например, диетолог вместе с рекомендациями по питанию применять какой-либо косметологический аппарат. Психотерапевт практиковать какие-либо теории по питанию (в зависимости от его личной приверженности) и работать с вашей психикой. Косметолог направит к специально приглашенному для работы в салоне врачу-диетологу или психологу, помимо оказания чисто практических услуг телу.

И многие другие комбинации, которые вполне могут считаться

уникальными по комбинаторике и эффективными - но в них нет ничего принципиально нового и уникального по сути воздействия на организм человека.

Как выбирают, куда идти?

Обычно так, как относятся к проблеме. Если выбирают косметологию (салон - аппаратуру), то решающим является вера в научно-технический прогресс, а также мысль, что в этом учреждении можно попутно решить и остальные проблемы внешнего вида - прически, маникюра и т.д.

Если традиционного врача (диетолога, эндокринолога) - значит, пациентка всегда была уверена, что проблема гораздо важнее, чем только внешний вид, она не «внешняя», а «внутренняя», и ею должна заниматься медицина.

Тренера - обычно, когда все испробовано и осталось только решиться окончательно принять спортивный образ жизни. Или когда считают спорт престижным, непременным атрибутом современного имиджа, к тому же дающим дополнительный круг общения.

Психотерапевта - часто случайно, в последнее время кабинеты психотерапии стали множится. Реже - сознательно, за разъяснением своих душевных проблем, а иногда и втайне надеясь услышать, что все не так уж плохо.

Хирурга - когда все испробовано или когда нужно быстро и целенаправленно убрать конкретный недостаток. Иногда безо всякого предварительного опыта и даже осведомленности об альтернативах - просто из престижа. У некоторых до сих пор - если дорого, значит престижно, если дорого, значит эффективно. Прилагательное «эстетическая» рядом со словом хирургия обещает также понимание проблемы специалистом такой тонкой, граничащей с искусством области (не то что старый местный терапевт или спортинструктор-«мясник«). Эстетическая хирургия имеет для многих «богемный ореол», привлекающий также и этим (остается только зажмуриться и дойти до операционного стола).

«Три кита» «self made building»

Этот путь к совершенству, пролегающий от домашних тренажеров до хирургического стола, состоит из вполне очерченных пунктов остановок, трех учреждений-областей - кабинет врача (медицина), cojioh красоты (косметология) и тренажерный зал (спорт). Больше идти некуда, если не считать кабинета психотерапевта, который в случае с худой может только успокаивать и помогать примириться жить в том физическом образе, в котором так не хочет находиться душа.

«Три кита» «self made building» - диета (туда входят и вспомогательные пищевые и медикаментозные добавки), аппаратура (а также крема и процедуры) и тренажеры (разные другие виды физических нагрузок) - используются параллельно или поэтапно, порой непрерывно всю жизнь или, пока «не сдадут нервы», и ноги сами не направятся к самому прогрессивному методу под названием «липосакция».

Эти «три кита», такие фундаментально-привычные, казалось бы, вне всякой критики вещи - все же ошибочны для нашего «эстетического меньшинства». А последний, самый «прогрессивный метод» - вообще роковая ошибка. Следует уточнить, что ошибочны они лишь в том случае, если неверно были поставлены цели в связи с реальными возможностями каждой области. Почему так происходит и каковы задачи каждой области - следующее содержание.

ЧЕТЫРЕ ОШИБКИ «ЭСТЕТИЧЕСКОГО МЕНЬШИНСТВА»

4. ЧЕТЫРЕ ОШИБКИ «ЭСТЕТИЧЕСКОЕО МЕНЬШИНСТВА» Загадки «женского» похудения

Кто знаком с темой и много читал, согласятся с одним фактом - сколько бы ни звучало убедительных ответов (трактовки причин, советов, рецептов и т.д.) в популярных брошюрах, бестселлерах, беседах врачей о злободневном лишнем весе и целлюлите, самые главные вопросы, загадки - «несправедливости» природы по отношению к женщине никогда не ставятся и остаются нераскрытыми.

Почему лишний вес у женщин гораздо чаще? Почему жировой ткани у женщины (даже худой) всегда больше, чем у мужчины? Почему эти отложения концентрируются в нижней части тела? И, наконец, почему они такие упорные?

Вопросы эти никогда не услышишь от специалистов, ученых, врачей, занимающихся этой темой. Не промелькнет подобное даже в ироничном тоне в житейски-мудрых народных дискуссиях на телевидении и в женском поп-чтиве, несмотря на то, что в бытовой жизни они возникают каждый день, в мире даже самых необразованных женщин (да почему ж эта напасть мужиков миновала?!)

В головах всех людей понятие «жир» и «женщина» давно слились воедино, это что-то само собой разумеющееся и задумываться в такой, как теперь скажут, высокопарной манере как-то даже неловко. А врачу ставить такие вопросы - сразу прослыть демагогом и философом, что в наше время уже является именем нарицательным и обидным, синонимом слова чудак и фантазер, представителем области, давно оторванной от реальной жизни, а главное - «непрактиком», что ужасно всех раздражает, так как сегодня людям нужны только конкретная помощь и наглядные результаты.

Но почему же науке не заняться такой актуальной сегодня проблемой «женского жира» (не ожирения вообще) и не начать научный поиск, где за исходный пункт можно взять достаточно интересный и знакомый многим феномен - ведь известно, что у обычного здорового мужчины нет таких жировых отложений, которые бы не ушли, не поддались бы при использовании низкокалорийных диет или голодания?

У женщин даже при более низкой планке веса, чем у мужчин, в подавляющем большинстве такие жировые участки всегда остаются. (На снимках истощенных людей, жертв геноцида или голода, всегда можно отличить женщину от мужчины только по этому признаку, когда другие признаки половой принадлежности неразличимы, если снимки нечеткие или сделаны издали).

При голоде у мужчины жировая ткань рано или поздно истощится и он превратиться в совершенно обезжиренное, скелетоподобное существо. Безусловно, если выдержат сердце, почки или другие органы, так как летальный исход по этой причине может наступить раньше, чем уйдет последний «жировой» килограмм. Но гипотетически они уходят, если мужчина здоров, вынослив и выдержит процесс до конца.

У женщины, в подавляющем большинстве, определенные, хоть и минимальные жировые запасы остаются даже тогда, когда все ресурсы жизнедеятельности организма будут исчерпаны.

Многим сегодня пришлось познать уже только на своем личном опыте (об этом ведь нигде не пишут) всю сложность и загадочность женского похудения. Многие уже знают, что легче сбросить «первые» 20- 30 «кулинарных» килограммов, чем «последние» 5 «наследственных«, что охотнее уйдут «первые» двадцать сантиметров в окружности бедер, чем «последние» три. Знают это и худые, затратив на борьбу с «последними» сантиметрами на тренажерах столько сил и времени, что их страдания вполне соизмеримы с «диетическими» муками толстушек.

Эти «последние» сантиметры, если, конечно, они самые последние (у каждой женщины они «свои»), не уходят никогда. Почему эти «последние» сантиметры не хотят уходить из женского организма - об этом вы можете прочесть в главе «Феномен женского жира» в нашей Основной книге.

А сейчас посмотрим, как к этому относится и что предлагает каждая из перечисленных областей.

4.1. МЕДИЦИНА. Картина первая - идеальная.

Почему же врачи ухмыляются?

Врача можно понять - он попадает в двусмысленное положение. Тривиальную и распространенную проблему женской фигуры, когда нижняя часть тела оставляет желать лучшего по сравнению с верхней, представитель медицины понять может - но понять как человек, а не как врач.

Если к нему приходит девушка, при росте, к примеру, 170 см и весе 50 кг, и жалуется при этом, что у нее бедра в окружности почти метр, то этим можно вызвать у врача только раздражение и ухмылку. На недоумение пациентки, почему нельзя убрать «это«, ведь всего-то «чуть- чуть«, врач может ответить, что ему легче помочь человеку сбросить 100 кг лишнего веса, чем убрать это «чуть-чуть».

Сегодня многие медики не могут «переварить» эту свалившуюся непонятно откуда напасть молодых в своей академически воспитанной голове и попросту отказываются с ней работать.

Несмотря на то, что многие женщины могут горячо доказывать, что лишние жировые отложения мешают им жить, понимания у представителей врачебной области не найти, так как все это называется простым словом - конституция, или женская антропологическая характеристика.

Конституция человека является таким же фактором неустранимости в клиницистике, как принадлежность к полу, рост, длина конечностей и т.д. у взрослого человека. Если смотреть на ситуацию строгими глазами науки, то худая женщина пришла за помощью терапевтическим способом бороться с такой «неправильностью», с которой обращаться и жаловаться можно только в небесную канцелярию.

Тему антропологических особенностей строения женских тел в медицинских институтах не проходят, научной литературы об особенностях или типичности женских конституций (тем более, сугубо белой расы) нет.

Врача старательно учат и воспитывают так, чтобы все свое внимание он обращал на глобальные проблемы человечества - болезни и

профилактику.

Последние (и первые) антропологические исследования женщин были проведены в конце XIX века доктором Плоссом (трехтомная монография «Женщина в естествознании и народоведении»), но анализ женской антропологии там - этнический и в основном аборигенов отдаленных от Европы стран и океанских островов, кроме того, он поверхностен и сильно скован свойственным веку пуританским анахронизмом. (Сквозь строки читаются постоянные «извинения» ученого и оговорки за погружение читателя в столь «щекотливую тему»).

Женская конституция - фактор неустранимости вдвойне.

Кроме конституционного фактора «неустранимости», здесь действует догмат медицины, установленный еще в XIX веке, о том, что жировые отложения на бедрах и ягодицах являются вторичным женским половым признаком. И постулат этот отменять никто не собирается.

Более того, жир «приколочен» к женщине уже двумя «гвоздями» и именно в наш «худеющий» XX век. Исследования гормональной системы, показали, что жировая ткань в женском организме участвует в продуцировании полового гормона эстрогена (не столь значительно количественно, как в половых железах). (У мужчин дополнительный тестостерон - в волосяных фолликулах, тоже незначительно).

Понятия «жир» и «женский организм» слились еще теснее благодаря научному прогрессу. У мужчины лишний жир - это ожирение, а у женщины - здоровая физиологическая особенность пола, обязательный фактор полового созревания, необходимый компонент для выполнения важной природной задачи - репродуктивной функции.

Поэтому для ученого такой проблемы существовать не может, и ставить ее перед наукой никто не имеет права. Для того, чтобы что-то лечить, решать проблему медицинскими способами, нужно эту проблему объявить если не диагнозом, то хотя бы аномалией. Если признать аномальным излишние по современным эстетическим оценкам скопления жира на женских бедрах, то «больными» придется признать добрую половину человечества - всех взрослых представительниц земного шара. ( Как выглядело бы гротескно, если бы все мужчины вдруг озаботились и заставили науку искать лекарство от оволосенения тела - одного из вторичных мужских половых признаков).

Пока стрелка весов показывает норму - медицине проблемы женской фигуры не принадлежат. (Да и то, если вы помните, не проблемы фигуры, а «вторичные» заболевания).

«Женский» жир - задача со многими неизвестными.

Причина «женского» жира не установлена, особенности развития не ясны, «вторичные» заболевания не выявлены, типично внешние проявления нечетки - не имеют «материальной» аргументации в своей аномалии. Ни одной из четырех опор для научного продвижения в исследовании «женского» жира нет.

Получается, что полноправно, исходя из последнего пункта, лишний жир может назваться болезнью только применительно к мужчине. На теле мужчины эти внешние признаки ожирения хотя бы имеют четкие аномальные характеристики (анатомически на мужском теле не предусмотрен лишний жир). Более того, предоставляют материальные доказательства - если они есть, то есть и лишняя масса тела, если их нет, то и масса тела показывает норму. Типичность и норму жировой ткани на теле женщины определить никто не может, да это и невозможно. У женщины относительно всегда больше жировой массы, чем у мужчины.

Но есть же мера?

Конечно, напрашивается вопрос - ну ладно, оставьте женщине жировую ткань, раз она так нужна, но есть же мера? Почему медицина не займется явными избытками? Ответ простой - занимается. Но только действительно явными, правда, не самой жировой тканью опять же, а

сопутствующими эндокринными нарушениями. Рис. № 1

Липодистрофия, или гидроли- подистрофия, или нетипичный, редкий (обычно 6-й) вид эндокринного ожирения - общее или сегментарное или местное (локальное) исчезновение жировой ткани либо местное ее накопление в подкожной клетчатке. Этиология и патогенез изучены недостаточно, происхождение отдельных ее форм связывают с генетическими нарушениями.

Этот, один единственный вариант, дает право врачу опираться на проявления клинического диагноза по внешним признакам, которые будут звучать как «избыточное отложение на бедрах и ягодицах».

(Жир не откладывается на «верхней» части тела потому и диагноз). Это, как видите, слишком утрированный случай. Здесь есть у врача и дополнительное право: связь с эндокринными нарушениями обычно доказывается.

Некоторыми эндокринологами в последнее время обнаружена связь между типами женского ожирения и предрасположенностью к определенным эндокринным заболеванием. Практическое вмешательство происходит медикаментозно с целью устранения нарушений, если болезнь констатируется. Вмешательство же с целью профилактики может быть воплощено нескоро, так как потребует, не только строгих доказательств этой связи и создания эффективных средств, но, прежде всего, создания другого метафизического фундамента в воззрении на человека, то есть другой медицины, которой пока нет. ( Пока что и липодистрофия неизлечима).

В остальных «мелких» случаях, которые повсеместно встречаются в жизни и с которыми приходят в медицинский кабинет, у врача есть право только эстета.

Что является лишним, а что называется простым словом конституция - не знает никто. У осмелившегося на какую-либо дифференциацию, все сочли бы субъективацией, назвали бы эстетизмом - а такие вещи научными признаваться не могут. Ведь, прежде всего, потребуется четкое определение двух категорий - нормы и патологии. А что является физиологической нормой, а что избытком на женских бедрах и ягодицах, где превышение, а где недостаточность? - неизбежно упирается не в медицинские категории, а субъективно-эстетические, которые к тому же тесно переплетены с эротическими сублимациями.

Поэтому никакими «последними» килограммами, никакими «лишними» отложениями, если устанавливается медицинская норма веса, никто современными естественнонаучными методами заниматься не может.

В нашей третьей проблеме культурная тенденция идет абсолютно вразрез с продвижениями науки, в отличие от первой - ожирения, где они идут в ногу. Чем больше наука узнает о женской физиологии, тем последняя проблема, охватывающая сейчас все больше молодых девушек, становится безнадежней.

Ни врачи, ни косметологи (тем менее сами «пациентки»), не вдаются в простые философские постулаты медицины - отсюда и тянутся все ошибки и разочарования. Реклама салонов и клиник, используя заманчивые обещания устранить именно «наболевшие» места, что, собственно, всех и привлекает, на самом деле самая бредовая и утопическая вещь, которая распространена сегодня.

С женской полнотой - и то никак не могут разобраться, до сих пор спорят и пытаются найти ей моральное и эстетическое оправдание. Что уж говорить о худых? До них очередь дойдет не скоро.

Почему же наука не займется?

Чтобы лучше понять, почему мы имеем такой «медицинский» парадокс в отношении нашей актуальной проблемы, предлагаем небольшой исторический экскурс, после чего сможем увидеть все другими глазами.

В начале развития медицины как науки, в далеком прошлом и вплоть до середины XIX века, медицина являла собой нечто другое, чем сегодня. Врач был не только тем, кто лечит - диагностирует и прописывает лекарство, как сегодня - он был и философом, и психологом, а позже и немного математиком, физиком, химиком, и даже поэтом и эстетом. Уделял свое внимание истории, литературе и музыке. Он и лечил, и созерцал человека одновременно, замечая те или иные особенности его строения, его организма. Мысль о конкретном человеке, сочетал в своих размышлениях его характер, темперамент, наклонности, пристрастия, весь образ жизни, о чем он думает и с кем общается, и даже особенности местности, где человек живет. Он не слишком был озабочен одной непременной задачей - как побыстрее вылечить какую-либо болезнь у какого-нибудь человека (прежде и сроки излечения считались по- другому), а был больше собирателем фактов, наблюдателем и мыслителем.

Доктора в прошлом еще не разделяли медицину на узкие специальности (а организм на органы), а смотрели на человека шире, хотя и не имели такой мощной научно-технической информации и средств, как сегодня. Их никто не контролировал, они практически ни перед кем не отчитывались, как сегодня за каждый сданный или несданный анализ и выполнение всех пунктов и параграфов министерства здравоохранения и приказов местных поликлиник. Они не бросали все свои силы только на уничтожение симптомов и принятие самых радикальных мер, чтобы поскорее поднять человека на ноги. Врачам был одинаково интересен как больной, так и здоровый человек.

Позже совокупность всех наблюдений выросла в отдельные науки - антропологию, философию, биологию и другие, которые покинули чисто медицинскую сферу. Многие древние знания о человеке преобразовались в самостоятельные науки и отдельные отрасли и оставили медицине только болезни.

Наступившая эпоха материализма в Х1Х-ХХ вв. дала мощный расцвет естественных наук, но устранила тот старый традиционный медицинский подход ко всему живущему, который назывался «универсализмом мышления». Она породила узкие области и специализации, сделала и всю медицину материалистической, прагматично-рассудочной и такой сферой, правомочие которой допустимо только тогда, когда уже есть болезнь (а лучше материальные доказательства болезни). (Так же, как и учреждения внутренних дел правомочны вмешиваться лишь тогда, когда уже совершено преступление). Только такой подход к человеку сегодня считается правомерным для вмешательства современной медициной в организм человека.

Медицины о здоровом человеке больше не существует. И хотя об этом все знают, это и есть то, в чем зарыт ответ на создавшееся положение с нашей «женской» проблемой. Когда-то одна из мощных наук в эпоху Просвещения и почти всю первую половину XIX века - морфология - угасла. Правда, исследовалось только формообразование растений и животных, до человека дойти не успели - внезапно произошедший кардинальный переворот в медицине и естествознании в конце 40-х - начале 50-х годов XIX века (на «престол» взошли «клеточная теория», патологоанатомия и теория Дарвина) увел общечеловеческую мысль в другие направления.

Сейчас медицина состоит из трех направлений, трех областей. Одна из них называется медико-биологической, которая тоже вышла за рамки собственно медицины и является частью биологических наук. Она, хотя и действительно изучает здорового человека, но исследует функции абстрактного, «идеального» человека, «на организменном и молекулярном уровнях». Она не изучает конкретного человека, как в прошлом, а исследует и устанавливает общие законы жизнедеятельности организма.

Вторая область - профилактическая - занимается в основном гигиеной и социальными вопросами.

Третья, основная часть медицины - медицина клиническая, она опирается только на диагностику - совокупность диагнозов (нозологических форм - категорий), накопленных человечеством за весь многовековой опыт.

Диагнозы бывают двух видов: клинический - когда есть проявление болезни, и патологоанатомический, когда человек уже умер (он основывается на результатах посмертного морфологического исследования (вскрытие). Других диагнозов не существует. Пока нет симптомов или других проявлений клинического диагноза у живого человека /анализ работы внутренних органов, например и др./, человек считается здоровым.

Какими бы объективными не казшисъ жалобы женщины на свою фигуру, если у нее нет жалоб на здоровье и нет лишнего веса, /а последнее вообще лишь недавно добавилось/ она для медицины - здорова. Такой проблемы, как «плохая жировая конституция» у здоровой женщины в медицине не существует.

Она никогда и не попадет в сферу медицины, несмотря на возможно присутствующее у кого-то горячее желание включить это в поле серьезного медицинского рассмотрения (скорее, во Франции или где- нибудь в Европе). Сделать это клиническим диагнозом - не просто вписать ручкой какую-нибудь проблему под напором масс и актуальности, для этого необходимы строгие обоснования. ( Даже с ожирением не сразу получилось). Такой диагноз как «плохая фигура» не может быть признан клиническим явлением, так как нет доказательств вредоносности «женской» жировой ткани. «Лишняя женская жировая ткань» не попадает и в область биологических болезней, как природная неправильность и как болезнь клетки. А дальше «клеточной теории» (аномальных процессов в тканях) медицина (как и косметология - там те же законы естествознания) двигаться не может.

С такой проблемой, если не отступать от медицинских постулатов, врач, даже если он не отстает от культурных тенденций и в курсе злободневной темы (самого жена допекла), просто не может в своих рассмотрениях и оказании помощи идти от одной формы здоровья к другой форме здоровья.

Сегодня в задачу медицины не входит рассмотрение здорового человека в каждом индивидуальном случае.

Невозможно и «технически».

Кроме прочно установленного идеологического фундамента мед ицины в воззрениях на человеческий организм, который невозможно проигнорировать традиционному врачу, медицинская сфера сегодня, в отличие от прошлого, еще и огромная бюрократическая машина, она теперь медицина «кассовая», страховая, с рутинным бумажным волокитством, юридическими препятствиями и строго ограниченными полномочиями и параграфами.

Самый горячий энтузиазм и инициатива врача может быстро угаснуть и разбиться о непреодолимые правовые и законодательные препятствия, если предлагаемые им гипотезы и методы идут вразрез с канонами и строго очерченными рамками подхода в оказании клинической помощи.

Если врач или коллектив когда-нибудь захотят поставить такую высокую научную цель (возможно, это когда-нибудь и будет), специалисты должны будут владеть не только всеми дисциплинами в пределах одной медицинской области, но, желательно, и всеми тремя медицинскими областями тоже, плюс знаниями антропологии, психологии и других смежных наук.

Один только список так называемых нозологических форм, своеобразный словарь симптомов, из которых строится диагностика, начисляется сегодня в десятки и сотни в пределах одной дисциплины и пополняется каждый год, который современный врач обязан вызубрить, и на что уходит недюжинная творческая энергия и время.

Даже Парацельс, воплотись он в наше, перенасыщенное информацией и юриспруденцией время, засомневался бы, смог ли он реализовать все свои таланты одновременно, взявшись тщательно, материалистически обосновать диагноз под названием «избыток женской жировой ткани».

Мы обрисовали «идеальную» картину, чтобы лучше уяснить идейный смысл.

Медицина. Картина вторая - обычная жить, в которой все совсем не

идеально .

Не всегда проявляется отчетливо проблема именно конституции. Не всегда врачи знают, где разумный предел в снижении веса для каждого индивидуального сложения. (Можно худеть до бесконечности пока не появятся «внутренние» признаки истощения, можно и тренироваться в спортивном зале до бесконечности - нормы объемов и тонуса мышечной массы у женщины тоже никто не знает). Чаще «пристегивают» к пятку «лишних» килограммов, авось пациентка будет довольна и отстанет (иногда не замечая начинающуюся кахексию из-за сравнительно широких бедер). Понимают, что лишние килограммы мучают сегодня не только тех, кому поставлен диагноз ожирения, и что некоторые худые все равно намерены худеть до победного конца.

Достаточно опытные специалисты сразу говорят такой худой женщине о единственном пути избавиться от недостатка - о липосакции, так как, несмотря на тяжесть операции, считают, что это все же лучше, чем упорствовать в своей кахексии. Такой врач может принимать участие, применяя все возможное, идя навстречу только психологическому состоянию женщины, а не физиологическому, потому что она ведет борьбу вместе с ним уже не с природой, а с самим Создателем. Но тогда врач «снимает» с себя белый халат. Так как если бы он этого не сделал и заставил худую женщину худеть, то в этом случае он нарушил бы клятву Гиппократа.

Этот, можно сказать, философский момент, плохо понимают и женщины - они слишком требовательны и взваливают на врача тяжелый груз ответственности, и врачи, желающие оставаться «в белых халатах», которые толкают их на то, что можно назвать уже преступлением.

Следующее содержание не будет иметь никаких практических советов, способов или «путей» - а только выяснение определенной истинности положения с этим злободневным похудением. Советы, методы, целые программы - ими сегодня завалены книжные прилавки и торговые полки, и вписываться в тесные ряды энтузиастов по питанию и физическим нагрузкам не является нашей целью.

Наша брошюра не предназначена для широкого пользования, не предназначена она для похудения, и мы можем быть свободными и говорить непредвзято, поэтому раскроем другие, обычно умалчиваемые стороны этой темы.

Это содержание предназначено по большей мере не нашему «эстетическому меньшинству» - его представительницы, как правило, все это уже знают и прошли, а их «неэстетическому окружению«. Цель - защитить тех, у которых возникают сложности, не хватает слов и материала объяснить своим «круглым мужьям» и «круглым подругам» (а также друзьям-массажистам), которые, выступая советниками, вносят смятение и разлад и так в смятенную душу, хотят все свести к медицинскому аспекту, часто с гипертрофированным пафосом дилетанта.

Пишется это вовсе не для того, чтобы унизить медицину или околомедицинские круги, а только для того, чтобы показать определенные границы их возможностей в этой проблеме.

Проблема похудения, проблема диет и всего, что связано с «приведением в порядок» фигуры женщины - рассчитаны на массовость, рыночность, все средства уже давно - «в системе», в мировой экономической системе. До сих пор нет направлений и разработок, которые бы занимались индивидуальным, конкретным человеком. (Если они где-то и есть, то в единичных экземплярах и, разумеется, в среде мировой элиты).

Есть только аферы века с похудением.

Аферы века.

Первый «Сжигатель жиров» появился в 50-х годах XX столетия - это были простые витамины. Предприимчивый американец продавал их через сеть аптек под названием «Продукт для похудения», не оглашая, разумеется, состав. Упаковку вполне товарного вида предусмотрительно снабдил инструкцией по применению, где советовал усилить физическую активность и исключить определенные высококалорийные продукты питания, как «дополнительные пожелания» к «методу», если хотите, конечно, «еще больше похудеть» (ну кто же не хочет еще больше похудеть?). Его рекомендации по физическим нагрузкам были привлекательны, удобны и просты, так как не требовали никаких капиталовложений - достаточно, например не пользоваться лифтом, а подниматься по лестнице пешком и т.д. «Таинственное» средство «сработало» и стало очень популярно - люди действительно худели и чувствовали себя лучше (разумеется, еще и от витаминов), что не стоило бы и проверять - все просто, как «ать-два».

С тех пор почти ничего не изменилось. Эта афера продолжается и по сей день, видоизменяясь лишь в составе компонентов, которые по своему воздействию на организм в плане эффективности не так уж сильно отличаются от «витаминного метода». По-прежнему инструкции к «Сжигателям жиров» обязательно включают все те же пожелания «дополнительной помощи» (не обязательной, конечно, иначе - дискредитация). Вы же хотите еще больше похудеть? Зачем тратить деньги и время зря?

Как обстоят дела с ожирением в «чистой» науке?

Весьма пессимистично, как мы уже говорили, в болезни неизвестно главное - причина. Не имея ответа на причину, невозможно найти и средств излечения. Все существующее сегодня как помощь, является для науки лишь гипотетическим. Из всех факторов риска, на которые принято опираться в исследованиях, достаточно весомым остается пока только один - питание. (Но и он уже начинает «трещать по швам», благодаря исследованиям отдельных диетологов).

Такое расхожее - «у меня лишний вес, потому что у меня нарушение обмена веществ» - можно забыть. Науке до сих пор неясно, находится ли причина ожирения в системе обмена веществ. Даже эндокринные заболевания, которым сопутствует ожирение / Иценко-Кушинга, гипотериоз, гипооваризм, тип Фрелиха/, не дают пока оснований установить, что является в этих случаях причиной, а что следствием. Под сомнение уже ставится даже «гипоталамическая» причина, те самые 5%. Гипоталамус - регулятор всех систем. После того, как выяснилось, что деятельность систем и регулятора - взаимная, поставили все тот же вопрос - так что же в этом случае является причиной, а что следствием? Длительное нарушение деятельности систем (ожирение) может оказать, как обнаружилось, обратное влияние на железу (повредить и изменить ее геометрию), которая сама же и регулирует деятельность этих систем.

Вопросом энергетического обмена на организменном уровне медицина занялась не так уж давно. Сравните, только в 1917 году было впервые выявлено значение пищевых калорий как источника энергии (американским физиологом Грэхэмом Ласком и Фредериком Туортом), когда в том же году уже был открыт изотоп радиоактивного элемента, тремя годами ранее уже была проведена успешная операция на открытом сердце, еще в 1910 американским генетиком Томасом Морганом была установлена роль хромосом в наследственности, (а также, что гены расположены в хромосомах - фактически появилась наука генетика), в 1915 году уже знали об электронах в атомах, а в 1919 году была проведена первая ядерная реакция Эрнестом Резерфордом.

Ожирение - особая болезнь.

Не только в теоретической, но и в практической части ожирение стоит особняком среди всех других болезней. Особенность, а с этим и трудность, состоит в том, что врач в данной болезни занимает пассивное положение. Исход лечения как нигде в других болезнях зависит от самого больного. Безусловно, что есть другие заболевания, где врач пока бессилен помочь, например, СПИД, но там ясна причина - остается только найти средство. В болезни ожирения нет ни того, ни другого.

Пациент со своей болезнью одинок и к тому же одинок надолго. Острота проблемы состоит не столько в потере веса, сколько в удержании достигнутого результата, так называемой стабшшзации.

А выход один - изменение всего образа жизни. Но это и есть самое трудное для человека и трудней ничего не бывает. Ему проще пережить болезнь, экстремальную ситуацию, войну и лишения, чем переустроить свою установленную жизнь.

Эту ситуацию хорошо использовали те, кто сделал на этом деньги, обещая нашему «одинокому толстяку» не только похудение, но и надежду на «излечение (раз и навсегда) нарушения обмена веществ».

Методы поиска

Методы поиска средств мало чем отличается от детективного расследования. «Следователь» сначала собирает улики /симптомы/, затем по ним составляется картина преступления /эпикриз/, анализируются действия преступника (жир) и успех раскрытия /причина болезни/ зависит от того, насколько верно будет вычислен мотив преступления. Улик с каждым годом все больше, благодаря исследованиям под микроскопом, но виден только исполнитель (лишний вес), но не заказчик. Всех подозреваемых приходится отпускать за не доказанностью состава преступления. Ясно, что главный преступник прячется за самым центральным в существе человека (гипоталамусом), но за руку пока не пойман.

Благодаря тщательному изучению организма на клеточном уровне, были найдены средства по воздействию на какую-либо их систем человека, с надеждой сдвинуть механизм «расход - потребление» в сторону адекватности.

С течением времени были разработаны средства по воздействию на все системы - гормональную, обмена веществ, нервную и психологическое состояние человека. Разработаны также методики и программы, воздействующие сразу на две или несколько систем.

Но ни одну из них научными назвать никак нельзя, ни одна не является терапевтической и универсальной. Более того, при всяком искусственном влиянии на систему, неизбежны негативные побочные явления в этой или другой системе, и даже последствия хронического характера, о чем старательно умалчивают.

Нет «лучше-хуже»

Судить о средствах для снижения веса на уровне распространенного «лучше - хуже» - неверно. Нет «плохих» средств - все средства хороши, как и «витаминный метод». Нет «хороших» средств - все они одинаково плохи, так как имеют побочные эффекты (и даже последствия), но, что самое главное, все так называемые «сжигатели жиров» - виртуальны. Конечно, если пациент выбирает «из двух зол меньшее», когда на карту поставлена уже жизнь, то, безусловно, любая жертва, кроме летального исхода, в его глазах будет оправдана.

«Лучшим» окажется то средство, у обладателя которого в доме на пару месяцев сломался лифт или он хорошо убедился, что куриные окорочка с пивом мешают нормальной усвояемости таблеток. А в «разрушительном плане» окажется наилучшим то, которое удалось угадать для индивидуального организма - для другого человека оно окажется наихудшим.

Выбор какого-либо средства осуществлять лучше из положения - определения какую из систем не жалко, а не убедительностью результата подруги, рекламой или состоянием своего кошелька. Как будет достигнута победа над лишним весом - плохим сном или нарушением работы почек? Если по наследству досталась «железная» мочеполовая система или богатырский сон, то, пожалуйста, выбор огромный, можно рискнуть.

Но по-прежнему скрывается состав.

Современный человек, существо свободное и с правами, как нас уверяют, до сих пор не знает, что его ждет и какая «цена» будет уплачена за решение этой проблемы (хорошо бы только деньгами).

Многие фирмы держат в секрете полный состав средства, а часто и вообще не указывают его содержание в инструкции. А те, кто указывают, делают это так, что весьма непросто простому человеку, не обремененному медицинскими знаниями, понять и названия, и свойства компонентов, чтобы узнать, какой из них и на какую из систем будет влиять и, тем более, какие отдаленные последствия возможны. Только после начала приема, по симптоматике, люди начинают догадываться, на что средство нацелено, к примеру, мочегонное оно или тонизирующее.

Но оправдать дороговизну продукта производители могут только ценностью самого рецепта, как, например, происходит до сих пор с «тайскими таблетками«, (вряд ли производство трав и производных амфетаминов дорого), то есть тайной пропорций, где вступает в юридическую силу право изобретателя, «авторское право». (Подобно

рецепту Кока-колы или устройству космической ракеты).

К тому же, как известно, высокая цена производит компиляцию в сознании потребителя «хорошее не стоит дешево, или «наконец-то, нашли средство - последнее слово науки всегда дорого».

«Сжигатель жира» - мифологема,или что существует в помощь.

Это словосочетание действительно можно ставить только в кавычки.

В природе нет такого вещества, которое бы «сжигало» в организме жир. Этот принцип вообще не может осуществиться только за счет введения внутрь какой-либо субстанции. Для этого необходимо участие определенных сил организма, осуществляющих расход энергии, которые вступают в действие только при появлении ее дефицита. Заставить организм «сжигать» запасы энергии искусственным образом невозможно.

1. Есть растительные и синтетические средства, которые УСКОРЯЮТ ЛИПОЛИЗ - расщепляют жировые комплексы. Они тем более требуют физической активности, а точнее спортивной нагрузки, так как чистый жир, не связанный в комплексе с белком, представляет определенную опасность, попадая в кровь, и должен как можно быстрее утилизироваться.

Так, «сжигатель жира» типа «Бромелайн», содержащий вытяжку из ананаса, распространявшийся активно в начале 90-х, был лишь составным компонентом спортивной программы, включавшей в себя белковое питание и другие добавки (с микроэлементами, витаминами), и рассчитан был на немалые спортивные нагрузки, то есть большой термообмен. Многие полные женщины в нашей стране, принимали его как «пилюли для похудения», чем и вызвали у себя массу побочных эффектов и чаще всего нулевой результат.

2. АНОРЕТИКИ-НАПОЛНИТЕЛИ - не являются пищей, но выполняют роль пищи-обманщика - набухающие в желудке вещества, содержащие агар или целлюлозу, увеличиваются в объеме после попадания в желудок, в результате чего (для того и предназначены), снижают чувство голода. Они не перевариваются и выделяются кишечником.

3. БЛОКАТОРЫ ЖИРА - препараты, связывающие жир при попадании его в кишечник. Действие препаратов основано на свойстве тормозить процесс всасывания жиров в кишечнике (орлистат, ксеникал и другие) или блокировать жир прежде, чем он достигнет стенок желудка. Все они - ингибиторы липазы, но чаще имеют коммерческое название как «Поглотители жиров», «Сжигатели жиров». Именно они чаще всего называются «пилюлями для похудения» в США.

4. МОЧЕГОННЫЕ И СЛАБИТЕЛЬНЫЕ средства - химического и растительного происхождения. С учетом того, что было установлено, что жировая ткань обладает свойством удерживать воду, были созданы препараты, способные выводить жидкость (не жир) из организма через почки (спиринолактоновые препараты, слабительные препараты и растительные для регуляции стула).

5. АНОРЕКТИГЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ - СТИМУЛЯТОРЫ центральной нервной системы.

а) производные амфетамина (фепранон, мефлонин, дезомипан, пондерал). Угнетают аппетит и возбуждают центральную нервную систему. Оказывают непосредственное воздействие на гипоталамус. Наркотик. Вызывают ощущение эйфории, расстройство сна, раздражительность, головные боли, депрессию, б) препарат эфедрина - растительного происхождения, получаемый из хвойных деревьев. Подавляет аппетит, вызывает эйфорию, привыкание, считается наркотическим веществом, последствия такие же, как от наркотиков, подобных амфетаминам.

В эту группу должны войти также всевозможные новые рекламируемые как более безопасные, чем эфедрин, вытяжки из растений, называемые «термоджетиками». Так как принцип их действия тот же - оказание воздействия на гипоталамо-гипофизарную систему - железы внутренней секреции - с целью подавления аппетита при повышении тонуса ц.н.с. (настроения), ощущения при употреблении схожи со всеми тонизирующими наркотическими веществами. Воздействие таких веществ на ц.н.с. пока не изучено и не имеет основательных статистических исследований.

К другой группе растительного происхождения относятся стимуляторы центральной нервной системы, не являющиеся наркотиками, которые не оказывают подавляющего аппетит действия, но вызывают возбуждение нервной системы, которая активизирует физическую и психическую деятельность человека, что и призвано способствовать сжиганию энергии. Вытяжки женьшеня, элеутерококка и много других подобных растений - повышают аппетит, могут вызвать расстройство сна, после прекращения - длительную депрессию, «разбитость» (как раз в это время и набирается вес).

Всевозможные другие новые рекламируемые травы «термоджетики«, которых в природе много.

Аноректики-стимуляторы тоже часто называют «сжигателями жиров». Заставлять себя быть физически активным здесь и не нужно - сам побежишь. (Таблетки «экстази», которые распространены в ночных дискотеках для «танцев до утра» - те же амфетамины. Потому они так и популярны среди танцующих девушек - заодно и похудеть можно).

Именно этими препаратами пользовались и спортсмены перед соревнованиями, оправдываясь перед контролирующими комиссиями, что применяли препараты для регуляции массы тела.

6. ГОРМОНАЛЬНЫЕ препараты.

Воздействие на эндокринную систему - препараты гормонов щитовидной железы, препараты гормонов гипофиза, поджелудочной железы и половых желез. Продаются в аптеках только по рецепту врача. Применяются при строго установленных определенных эндокринных заболеваниях, которым сопутствует ожирение, а не при постановке диагноза «ожирение».

Есть еще много медикаментозных препаратов, имеющих уже более отдаленное отношение к похудению - приостанавливающие превращение углеводов в жиры, снижающие уровень холестерина и сахара в крови, способствующие расщеплению белков в пище, повышающие антиокислительную защиту организма, улучшающие функцию какого-либо органа (желудочно-кишечного тракта, например), активирующие инсулин, помогающие снизить накопление жиров в печени.

Ни в одном из них нет принципа «сжигания» уже имеющегося в организме жира.

7. КОММЕРЧЕСКИЕ ДИЕТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ - питание.

Диетических пищевых программ сегодня в мире уже очень много,

одна из первых - Гербалайф, скандальную историю которого все помнят, и который в нашей стране стал уже нарицательным, почти ругательным словом.

Создатель «Гербалайфа» Марк Хьюз воплотил идею снижения веса в свой продукт, который вполне соответствует всем выводам последних исследований. Диетической программе состоящей из белкового порошка, витаминов и микроэлементов (подобных уже много), трудно отказать в определенном совершенстве. При голодании, как известно, организм в первую очередь теряет белковые ткани - протеиновый коктейль (растительный белок), который должен заменять завтрак и обед, поддерживает равновесие мышечных тканей, а с этим сохраняет работоспособность. К тому же белок, как тоже известно, насыщает быстрее и умеривает аппетит. При голодании организм не получает минеральные вещества, витамины и микроэлементы - в помощь дается тщательно выверенная суточная доза всего необходимого (количество даже в несколько раз больше). Для повышения тонуса и настроения (вялость и депрессия - бич похудения) - специальная добавка, стимулирующая ц.н.с. - природный кофеин из гуараны и другие.

Такие продукты - всего лишь помощь в голодании и не более, меньше страдать и сохранять работоспособность при недоедании.

Побочных эффектов зарегистрировано также немало и тоже исследований нет. (А хорошо бы изучить влияние на организм потребления большого количества протеина и провести статистику).

Подобные программы - не «сжигатели» и не «пилюли», это - низкокалорийные виды питания. (К ним можно отнести и известную ГУА - три столовые ложки растительно-минеральной «кашки» в день, и сложную диетическую программу Санрайдер и мн.др.)

Разумеется, что при приведении механизма «расход-потребление» в положение меньшего потребления, происходит сжигание энергии в виде старых жировых запасов. Можно и самому составить такой растительнопротеиновый рацион, подкрепляясь витаминами и тонизируясь, не особенно тратясь. (И «дополнительно» - сломать в доме лифт).

Отрицательное и презрительное отношение к «Гербалайфу» в нашей стране утвердилось не из-за некачественности продукта, а по другим причинам: из-за сравнительно высокой цены, отсутствия информации и способа распространения продукта - через маркетинговую сеть дистрибьюторов, а именно, что не стоял в аптеках.. Людей смущало, что в этом не принимал участия Минздрав (хотя определенная часть населения к этому относилась положительно, скорее всего, из советской привычки доставать заграничный дефицит из рук в руки). Месячный комплект стоил примерно сто долларов. Если средний американец тратит на питание 400- 500 долларов в месяц, то 150-170 (в США «Гербалайф» стоит дороже) за завтрак и обед на целый месяц - очевидная и значительная экономия. К тому же американцу удобнее купить такой продуманный продукт, чем составлять диеты из всех нужных компонентов самому. (Да он и не привык, и тоже думает, что это «пилюля«). Сто долларов для человека в постсоветском пространстве в начале 90-х была огромная сумма, целое «состояние«. Сработала примитивная компиляция в советском сознании - раз дорого и заграничное, значит «чудесное лекарство». (В бывшем Совестном Союзе распространением продукта занимались те, кто потерял работу, кому нужно было выжить в это «переходное» время. В США маркетинговый способ распространения довольно привычная вещь).

«Каков сенатор - таковы и его представители»

Стоит сказать, что полной бесконтрольности в торговле препаратами и продуктами вовсе нет. Министерства здравоохранения очень пекутся о качестве продукции, а более - об их относительной безвредности, особенно в США.

Мировой статистики о негативном влиянии или эффективности средств, существующих сегодня на рынке, нет. Более всех эту проблему изучают в США и там дают некоторые цифры, хотя и оговаривают при этом, что истинных размеров не знает никто. Так, в 1999 году в США было зарегистрировано более 2,5 тыс. случаев негативных последствий от приема препаратов, 79 смертей от применения биологически активных добавок для похудения. Но никто не знает и истинных цифр от применения различных диет, методов очищения, голодания.

По факту побочных эффектов и негативных последствий разыгрывался не один судебный процесс. Часто звучали призывы общественности защитить, наконец, потребителя. Многие судебные решения западных стран обязывали производителя, чтобы средства проходили такую же проверку в установленный законодательством срок в 5-10 лет, как и лекарственные препараты. Но многие судебные комитеты и не соглашались с такими решениями, каждый раз мнения заседателей разделялись приблизительно 50 на 50, почти каждое резюме «висело на волоске».

Понятно, что половина судей, очевидно, хорошо понимала, что ежегодно в мире умирает от ожирения в десятки тысяч раз больше, чем от вспомогательных средств, что некоторые люди не могут ждать так долго и что в этом вопросе нужно как-то продвигаться вперед. Тем более, что большинству, как уверяют цифры, препараты все же помогли снизить вес, потому нельзя выносить такие строгие решения производителю, потратившемуся на исследования, основываясь на таком, сравнительно незначительном количество негативных исходов и жалоб, среди которых были и такие несерьезные претензии, как неприятный вкус. (К ожирению до сих пор многие относятся несерьезно - не может же жаловаться больной или умирающий человек на то, что лекарство, его спасающее - горькое. Но у многих срывался процесс похудения только из-за неприятного вкуса продукции - худеть хотят комфортно/.

В сегодняшней жизни существует серьезная дилемма-конфликт между двумя общественными мнениями. С одной стороны - необходимость контроля и проверки средств - рынок заполонили самые сомнительные средства, с другой - поиск и как можно скорее новых и сильных препаратов.

Но рождение этого конфликта можно объяснить простым афоризмом - каков спрос - таков и сбыт. Потребитель хочет легко, быстро и «убойно» - именно такие средства ищутся и разрабатываются. (Как ответил один американский сенатор на вопрос, почему в США такие необразованные сенаторы? - Каковы избиратели - таковы и их представители).

Сам потребитель - инициатор аферы, «желающий обмануться, да обманется». Это «коромысло» раскачивают с двух сторон и не видно пока его остановки. В нашем мире «вещного окружения» встали в один ряд со всеми другими товарами гигиены, «через запятую», с шампунью против перхоти, жвачкой против кариеса и «Сжигатели жиров» («посжигаться» как пожевать жвачку - почиститься-отбелиться или «подкачаться» к весне).

Потребительское отношение к этой проблеме, как черта современности, почему-то как нигде в другой болезни, зациклилась сугубо на «правах покупателя». Это узколобое и упорное нежелание познавать («мне, пожалуйста, что-нибудь нормальное, а не эти «гербалайфы», а почему не Гербалайф? - он ничем не хуже других), вникать в подробности и разделять сложности, на которые натолкнулась наука, специалисты, занимающиеся лишним весом, ощущают на себе каждый день.

Три риска похудения

1. Актуальны не физиологические последствия истощения, эти случаи чаще поправимые. И проблема не в том - как похудеть? Важнее другое - а что с человеком будет потом?

Этот психологический стресс после похудения, стресс перманентного характера - вообще не изучен, особенно тот стресс, который человек

получает, когда достигает массы тела, которой у него никогда не было.

2. Психологический (не физиологический) стресс самого процесса похудения - это тоже не изучается. В процессе «включается» механизм «пищевого маятника» - нервные срывы, приступы обжорства - но ни медицина, ни психотерапия этого не исследуют. Диеты - это прямой путь к булимии. (Потому медицина и психотерапия так стыдливо говорят о булимии).

3. Именно перепады объемов от диет - «маятник-объемов» - приводит к еще большему появлению фиброзной ткани у женщины (и ухудшает кожу). Эту фиброзную ткань постоянно разрушают - она растягивается и сжимается. (А вовсе не солнечные лучи, экология или «не такое» питание, как твердят со всех сторон).

Зло аферы - не в обмане

Как ни сложна проблема лишнего веса, если нет эндокринных заболеваний и повреждения гипоталамуса, похудеть всегда можно. На этом пути человеку предоставлены пока только два средства - голодная диета и физическая активность - и новых способов в природе нет. Это можно сделать с чем угодно - способ не нарушается - хоть при помощи самого первого «витаминного метода«, хоть самого последнего (только не забыть выполнить «дополнительные рекомендации»).

Зло совсем не в том, что «наживаются на проблемах масс», массы и сами не против. И не в том, что средства неэффективны - почему неэффективны ? - люди худеют и будут худеть, придумают и более «убойные» разработки.

Зло ведь как раз в том, что, похудев «за деньги», «вылечившись» и «войдя в норму», человек возвращается к прежнему образу жизни. Столько разочарований в средствах и методах похудения мы слышим потому, что не сами средства и методы шохи, а разочаровавшиеся в них люди как раз меньше всего ыыючшш в процесс свое сознание, уповали на всемогущество кушенных «рецептов» и потом возвращались к прежней жизни.

Часто можно наблюдать привычную картину - чем быстрее и эффективнее снижают вес, тем больше вероятность, что потерянные килограммы вернутся и в увеличенном количестве. Чем бессознательнее человек применяет какой-нибудь метод или средство - это ведь психологически легче - тем больше вероятность, что ему не удастся сохранить результат.

Не помогают самые «прогрессивные» и «сильные» средства потому, что чем больше человек полагается на них, тем меньше участвует в процессе его сознание. Как раз именно эти люди и жалуются, что, сколько средств не перепробовано, /им можно верить, они действительно старались/, но, с каждым годом все труднее и труднее дается каждый килограмм.

В болезни ожирения прослеживается как раз наиболее отчетливо то, о чем знают все врачи и устали уже слышать - убрать симптомы не значит еще вылечить. Ведь лишний вес - это не болезнь, это только симптом. Или, как еще выражаются, лечить нужно не болезнь, а человека.

Но наиболее ярко - уже основательно забытое правило врача (старой медицины) - убрать симптомы быстро, значит сделать болезнь хронической.

Ожирение - возможно, одно из считанных заболеваний человека, причина которого находятся в духовном его существа. Причина - не в «материальных» нарушениях физиологии (искать бесполезно), а в человеческом сознании. Не «сознательности», которая служит синонимом рассудочности и разумности - в этом смысле сегодня все уже понимают пользу «правильного образа жизни», а именно сознании, как духовной сути человека. Для исправления этого необходимы совсем другие средства и другие методы, отличные от современных естественнонаучных способов, которые (в отличие от других заболеваний) здесь просто не на своем месте.

Включение ожирения в диагностику - акт довольно условный, на это были определенные причины у мировой медицины, дающие теперь больше возможностей для вложения средств в научные исследования (и для страховой медицины). Присутствие его в списке болезней вовсе не означает, что этот факт уравнивает его со своими «соседями».

Именно в этой проблеме, как нигде больше, необходимо и участие, и полное погружение в суть, и отказ не только от потребительского настроения в себе, но лучше и вообще от надежды на помощь «извне» - «материальными» средствами.

Похудение - это один Большой Стресс

Можно вполне правомерно предположить, что где-то существует бесценный опыт у врача, народного целителя, тренера, хозяина клуба толстяков или просто энтузиаста, победившего свою болезнь в одиночку и желающего поделиться опытом с другими - безо всяких «коммерческих пилюль». Многие из них выпускают брошюры по похудению, где перемена образа жизни, сознательность - ключевые позиции. (Как и в

психотерапии, собственно, это есть сама психотерапия).

Но они взяли неверную ноту в другом.

Сегодня все стараются подать любой метод как процесс легкий, выполнимый безо всяких страданий и почти комфортный. «Ешьте, чтобы похудеть», «похудейте безо всяких усилий», «похудение без страданий» - такие заголовки все чаще встречаются на обложках книг, в том числе и претендующих на психологизм.

Нигде не раскрывается аспект возможных индивидуальных негативных психологических переживаний человека в этом процессе. Любая книга, (тем более, информация о средстве) - всегда мажорны, обещают успешную, полноценную и радостную жизнь, обещают не только физическое, но и духовное оздоровление.

О страданиях, которые неизбежны у человека, теряющего вес, и, прежде всего, душевно-психологических, а не муках голода, нигде и никогда не пишется. А если и упоминается у некоторых авторов, то это пара строк, да и то противоположного характера - «если почувствуете, что страдаете, то прекратите процесс». Или голый призыв - «нужно взять себя в руки». Или - «избегайте стрессов» - а как избежать тех мелких стрессов, о которых пишется в расплывчатых тонах (почему-то всегда такое, что сразу приходит в голову либо хамство в общественном транспорте, либо дурное настроение шефа), когда сам процесс похудения - это Большой и Перманентный стресс?

Многие женщины говорили, что справляться с чувством голода было не самое сложное в процессе потери веса. Многим нетрудно было подавлять «сосание под ложечкой» даже вдыхая запахи на кухне, готовя семье ужин. Самое тяжелое было - переживать те непонятные чувства тревоги, тяжести, нервозности, растерянности и внезапно подступающей агрессии, которые постоянно возникали с потерей каждого килограмма.

Конечно, говорить о страданиях - это отпугнуть потенциального покупателя или клиента, значит и метод несовершенен, раз он не панацея. А книга или метод должны иметь «товарный вид».

Но цена похудения не меряется деньгами, она не меряется авторитарностью и даже степенью убежденности, она меряется другим - «монетами страдания». Обостренное самосознание - это и есть само страдание. Него нельзя приглушать, его надо только обострять.

Если момент катарсиса, своеобразного искупления, так необходимого для того, чтобы пережить процесс сознательно и «овладеть» новой формой тела, чтобы потом суметь в этом «новом» теле жить пропускается и похудение происходит как «под наркозом», то не стоит удивляться, что организм потом «отомстит» набором веса в увеличенном количестве. Это видно по Америке - чем больше ищут и находят «безболезненных» и комфортных средств, тем все больше и больше американцы набирают вес. (Впрочем, этот закон может касаться многих болезней). И вопрос этот может стоять остро вовсе не о лишних 50 килограммах, а даже о пяти-десяти.

Методы и рецепты - как вещи в магазине.

Психотерапия в этой проблеме исполняет несколько иную роль, чем собственно помощь в похудении. Не подвигать на решительные действия, не «зажигать», а затем поддерживать это «горение», а - устранять комплексы и любое беспокойство. (Одна из ключевых позиций современной психотерапии - это социальная реабилитация и достижение пациентом душевного равновесия).

Но психотерапевтов (как и авторов книг, и торговцев «сжигающими пилюлями»), тоже можно понять в том, что они предумышленно обходят острые углы. Не всякий клиент приходит узнать правду о себе, за которую нужно еще и платить. Психотерапевт в своем кабинете не слишком стремится создавать мыслительное пространство, где посетитель (скорее, посетительница) может задавать вопросы, на которые, возможно, будут «горькие» ответы.

Требовательность и категоричность пациентки бывают непреодолимы, «покупательница» здоровья и красоты желает излечиться как от ангины или язвы, отчаянно вытрясает гарантию, как на рынке - все это создает подлоги и искривления в отношениях с врачом. Хочет получить что-то и удобное, и эффективное, к примеру, распечатанный на бумаге метод с самыми последними истинами - все ведь хотят обрести душевное равновесие и при этом похудеть. Желает удовлетворить сполна чувство своих потребительских прав, где количество советов, которыми психотерапевт добросовестно напичкал толстушку, прямо пропорционально уплаченной за визит сумме.

«Библия похудения».

Есть талантливые и тщательно разработанные теории питания, как, например, у доктора Монтиньяка, исследовавшего роль и участие поджелудочной железы и предлагающего использовать в руководстве по питанию найденный им «гликемический индекс». Но, чтобы было не так скучно читать о новых открытиях в жизнеобмене организма, даже такие исследования признанных авторитетов диетологии, обставляются сегодня всевозможными рассуждениями и советами по бытовым и моральным проблемам.

Цель этого, сравнительно нового стиля - создать целостный облик метода, который, к примеру, у Монтиньяка пишется даже с большой буквы. Метод «с большой буквы» - это Метод и Руководство Целой Жизни, где толстяк должен найти ответы на все возникающие вопросы не только по поводу тела, но и по поводу души. Книга по похудению должна сегодня стать своеобразной настольной «библией» для цивилизованного человека.

Посягание на личную жизнь читателя происходит, безусловно, не только из примитивного желания придать своему произведению больше значимости, завоевать дешевую популярность или увлечь любой ценой, (хотя бывает и такое). Многие сегодня уже стали понимать, что корень болезни уходит далеко вглубь, в сознание человека и хотят интуитивно подобрать ключ к разгадке этой тайны.

У прогрессивных исследователей центральным все чаще становится не физиологизм, а психологизм, и многие теперь стараются эту сторону как можно больше осветить или хотя бы ее не обходить. Болезнь ожирения, в сущности, практически, уже объявили психологической, а не физиологической

Неудивительно, что как только на поверхность всплывает «внутреннее» человека в этой проблеме, так часто многие опрокидываются в суеверия, и ищут простые суггестивные способы помощи, (так как и область психоанализа с этим не справляется) - обращаются к экстрасенсам, «бабкам», «госпожам», колдунам и магам, желая как-то повлиять на свое внутреннее, но бессознательно, в «обход» сознания, «нелегальным» путем.

Научной медицине предложить нечего, а проблему нужно решать.

Поэтому ее и «отдали» всем, кто хочет этим заниматься - психоаналитикам, кодировщикам, косметологам, религиозным общинам, клубам толстяков, нетрадиционной медицине и т.д.

«Медицинские» брошюры с врачебным высокомерием и предупреждением не поддаваться дешевым теориям и книжечкам неспециалистов, в принципе, мало чем отличаются даже в своей «медицинской» части от «народных». Скрупулезное медицинское объяснение причин ожирения (которых все равно нет - перечисляются факторы риска), не могут увлечь. Иногда чем яснее, примитивнее подана идея, больше пылу и убежденности /особенно у американцев, с их наивным оптимизмом, пытающихся покорить не меньше, чем весь мир/, тем больше можно увлечь простые массы, не обремененные медицинскими откровениями.

Многие методы околомедицинских направлений делают чудеса. И при этом оказывалось не слишком существенным, что излагалось в книге или беседе - новая аргументированная теория или простые житейские наблюдения. Важным было все, где чувствовалась сильная личность автора, его твердая позиция и, самое главное, что он (или она) сам выстрадал эту проблему. Чем больше огня у «врача», личного примера, «интимного» контакта, тем больше пробуждался и «зажигался» пациент.

Тоже для масс и тоже - суггестивны.

Оптимизм в пособиях по похудению - как можно больше убедить- «накачать» и устранить всякие сомнения и всякий повод задавать какие- либо вопросы. (Все решают чьи-то гениальные идеи).

Положено считать, что все проверено и подходит большинству. И если вам лично не подходит, то это ваша личная проблема, и вы просто «выпадаете из нормы». (Вы одна такая - обращайтесь тогда к психиатру или психотерапевту). Думать полагается только о новых идеях питания или новых физических упражнениях и этого достаточно. Если вы разумное существо, то, найдя ошибку в своем рационе или неправильном движении мышц, вы все быстро исправите и решите проблему.

«Психологические» разделы всех брошюр так же суггестивны, как и современные психотерапевтические установки, не отступают от них в идеологической позиции - сознание выполняющего программы включено не полностью, а читателю или клиенту остается только принять метод всей душой и жить по нему всегда. Но жить всегда не получается, «накачки» хватает ненадолго - сегодня люди слишком индивидуальны и любят свободу. Обещание комфортности оборачивается обманом, а психологические сложности все равно догоняют, как от них не отмахивайся.

Современной женщине не удается долго «проехаться» на чужом уме- авторитете, на страхе (мне вообще ничего нельзя, у меня генетическая предрасположенность), на принуждении (муж гонит в тренажерный зал), на возбуждении от рекламы, фильма, полученного результата у подруги, на мести и обиде (любовница мужа весит на 20 килограммов меньше). Все это чувства, а чувства рано или поздно проходят.

«Лекарство» лишь в той составной человеческой сущности, которая и породила болезнь - не в абстрактном психологизме, не в эмоциональной сфере или рассудке, как в современной психотерапии, и не в подсознании, как у фрейдистов и неофрейдистов, а также всех, занимающихся подсознательными пластами человеческой души суггестивными способами, а только в самосознании.

После похудения

Не в радостном и светлом чувстве облегчения рождается новый образ, освобождаясь от «жирового двойника», подобно змее, сбрасывающей кожу и обновляясь по весне, а - во мраке и угрюмости. Как удержаться в новом состоянии? Что делать с этим новым образом и как его нести по жизни? И кому все это нужно? - появляются первые признаки разрыва в сознании.

И начинается - булимия. Диеты - перепады объемов - анорексия - прямой путь к хронической булимии.

Все обычно считают, что проблемы у человека лишь тогда, когда у него большой лишний вес - это ведь объективно - нет здоровья, эстетики, хорошей работы, нормальной половой или семейной жизни и т.д. На успехе похудения ставится точка, и считается, что человеку непременно теперь станет только лучше. Дальнейшее состояние похудевшего даже психотерапию интересует мало - как ему удается жить в этом новом весе (в новом чувстве земного притяжения), в этих новых объемах - расценивается как уже что-то незначащее, а точнее, вообще отсутствует такая постановка вопроса.

А может все как раз наоборот - большие психологические и физиологические проблемы начинаются потом? Кто- нибудь исследовал состояние похудевших?

Посмотрим на эти два аспекта.

1. Физиологический аспект. Правильную диету составить не трудно. Это может любой человек, теперь даже не нужно идти к специалисту - о сбалансированном питании можно прочесть везде. Вопрос в другом - будет ли человек сидеть на этой диете всю жизнь?

Человек ведь не просто так любит один продукт и не любит другой.

Любимые продукты человека, как и весь образ жизни - все это касается не узкой стороны привычек, это - итог приспособления человека к земному существованию, способ выжить конкретной душе в конкретной физической оболочке. Вопрос похудения по сути - не вопрос диетологии и даже не психологии, это вопрос больше экзистенциональный - он стоит так же, как это выражено классически «быть или не быть» (только глубоко в человеке). Это не вопрос правильного образа жизни и пересмотра своих привычек, это далеко не все, чтобы решать проблемы человеческой физиологии - но это никем не исследуется.

2. Душевно-духовный аспект. Психотерапия не исследует два важных момента - связь душевных проявлений человека с его формой и связь душевных проявлений с силой тяжести. Существует определенная корреляция между формой и душой, а также и силой земного притяжения. Незаметно для нашего сознания наше физическое тело оказывает большое влияние на душевное состояние, поведение и даже строй мыслей. При определенном образе, форме тела, человек определенным и разным образом проявляется душевно. Так же и сила тяжести - она тоже оказывает определенное воздействие на душевные проявления человека. Причины срывов к обжорству могут быть вполне просты и корениться в неадекватном переживании непривычной легкости своего тела. (Последнее могло бы быть убедительным основанием для исследований современной психотерапией, так это не «туманное духовное», а вполне материальная вещь, выраженная физической мерой).

Что касается формы тела, то здесь все, конечно, гораздо сложнее, ведь форма - это чувственно явленный дух.

Пластические хирурги знают случаи, когда человек, получив свой желанный результат, потом испытывал большие психологические сложности, впадал в депрессию, а то и надолго к психиатру. Хотя эти случаи и редкие, но все же стоило бы их кому-нибудь описать. Но пластическая хирургия - это не массовая вещь, в отличие от массового похудения - здесь столько материала для исследовании'

Конечно, эта тема - духовное выражение в человеке через его форму - сложная и многогранная. Но можно привести жизненный пример, как форма и дух взаимосвязано проявляются, с чем почти все женщины согласятся. В жизни видна одна простая параллель: чем больше женщина дорожит своими сильно развитыми вторичными половыми признаками, тем больше она живет в традиционно «женском», в том, что накопила культура за многовековую историю. Чем меньше ее волнует свой внешний вид, тем более она живет в детях и кухне, и тем чаще у нее лишний вес. Она и от мужчины ждет «традиционно-мужественного». (Так же и мужчина - чем больше он любит /только искренне/ крупные женские формы, тем более он придерживается «домостроя», тем больше он за старые и традиционные распределения ролей в семье - ему нужна «женщина».Это совсем не отсталые мужчины, их много и среди знаменитых, и талантливых людей.).

Чем больше женщина старается избавиться от «явно женского» в своей фигуре, тем больше в ней заострен вопрос своей индивидуальности. Он встает в душе в связи со своим внешним видом в довольно странном для мужчины, но вполне естественном для женщины виде - «Кто я - женщина или «человек»? (Так же и мужчина, чем больше он ценит в женщине индивидуальность, а с этим и новый тип отношений, тем меньше ему нужно ее «женских» форм - ему нужен «человек»).

Сказанное здесь не нужно воспринимать как нравственную оценку. Это настроение мужчин /как и женщин - их много/, так и полярное этому переживание личностно-индивидуального /вне родового/ - составные двух сил, движущих эволюцию человечества.

Новый телесный образ - это и перемены в душе

Психотерапию интересует в этой теме только область психологизма. Перемены в жизни - и мировоззрении человека, которые могут произойти в связи с изменением его формы тела, не рассматриваются.

Но редко можно слышать от женщины, что лишние килограммы виновники дисгармонии в общении с людьми, с сексуальным партнером или тем более с супругом, мешают душевной реализации, искажают самовосприятие через отражение в других. Как раз наоборот, как раз и не мешают, а даже и помогают.

Женщины могут много говорить (и жаловаться всем подряд) о том, как хочется быть стройной, и подчас это кажется искренним. Тем не менее, это может быть лишь «на поверхности» - совсем не хочется расставаться со своими габаритами тела, с такими женственными линиями и формами /в чем нас постарались убедить за много тысячелетий/, большой грудью, плавными (и потому убедительными) жестами полных рук, размеренной и уверенной тяжелой походкой, приятной теплотой заплывших коленей (между которыми можно согреть уставшие руки), давним, привычным отражением своего «полного образа» в глазах других, уже устоявшейся манерой общения, а более всего - своей предсказуемостью. Бессознательно всплывает любовь к своему полному уставшему телу по вечерам и чувствуется, что объемы «телесности» занимают ровно столько, сколько и хочет собственное «я» «оккупировать» в пространстве, «я-сознание» цепко «держит» каждый сантиметр.

Нужно ли становиться другой, и не будет ли путь борьбы с килограммами ошибочным и слишком дорогим? Ведь сбросить лишний вес - это пережить и душевную метаморфозу. Какие бы тяготы и экстремальные ситуации не легли на плечи человека, они все-таки «внешние», а значит временные. Все, что касается переделки себя заною, касается глубин человеческой души, а это - постоянное и не проходит само по себе, как буря или война, от этого не убежишь. Это можно безо всякой иронии назвать подвигом, причем подвигом длительного характера, растянутым во времени. Многим женщинам сегодня легче пойти на войну, презирать опасности и лишения, вынести стихийное бедствие, но не похудеть. Действительно, легче победить настоящего дракона, чем своего собственного внутри.

В душевных исповедях людей, сбросивших много килограммов можно слышать, как сильно после этого изменилась их внутренняя и внешняя жизнь, изменилось и окружение людей, и даже строй мыслей, одним словом, они стали другими людьми. Всех их в начале ждало необъяснимое душевное одиночество и тяжесть, затем такая же необъяснимая метаморфоза душевной жизни, своего рода катарсис, а затем обретение нового переживания своей личности, рождение «нового» человека. Они часто и сами не осознавали, что это результат похудения, а не стечение обстоятельств или судьба.

Пересмотрение всех своих жизненных ценностей может ждать человека на этом пути. Кто интуитивно осознает этот факт и не боится растерять все «нажитое» и даже этого хочет, тот проходит этот путь до конца. Им и килограммы досаждали больше потому, что душа была «скрыта», пребывала под тяжестью массы «другого», чуждого «существа».

Те же, кто не может или не хочет поступаться ничем из своего внутреннего мира и рассматривает проблему лишнего веса только как физиологическую, то есть решаемую диетически-физическими способами, не затрагивающими душевного, тот проиграет. Рано или поздно неокрепшее самосознание и постоянная ложь самой себе отомстят. Женщина будет всегда выглядеть так, какой она себя и переживает, с каким своим образом давно ладит и мирится. И никакие

самые эффективные средства и умные методики не сделают ее подарка.

Прежде чем решиться на борьбу с «драконом», лучше подумать, а не начнет ли жизнь трещать по швам. Ведь тщательно построенное в течение многих лет «здание личности» может рухнуть. И то, что так часто женщина осуждает как беспринципность и асоциальность, может постигнуть и ее саму. Вот, можно понаблюдать за худыми девушками на улицах, их теперь много, они сегодня всем нравятся и служат образцом в рекламе. Но мало кому нравятся их угловатые движения и жестикуляция, неженственная, порывистая походка, /нашла, чем гордиться!/, резкий смех и своеобразная манера речи. А ведь это - не результат нашей разлагающейся культуры и плохого воспитания, что так часто слышится как осуждение, это еще и - результат худобы. В этом не отдают себе отчета, поскольку возраст женщины всегда связан с прибавкой веса, и это становится само собой разумеющимся, как жизненный опыт и мудрость.

Женщина может не любить только свое тело (хотя и это бывает лишь на словах), а с душевными привычками ладит, строй мыслей и жизненные навыки ценит и бережет. Кто «перерос», «пережил» и осуждает свою былую душевную пластику молодости, тот не удержит и свой былой «молодой» вес. Если есть ностальгия и, прежде всего, по этой душевной пластичности, можно сравнительно легко вернуться и к пластичности телесной. И никакие роды, время, семейные привычки тому не помешают, никакая «плата» не покажется дорогой. Но если это было так давно, что нет ни сил, ни намерений поступаться ничем из своего «опыта-мудрости», то будут разочарования и поражения. Чтобы одержать победу, нужно это внутреннее «молодое» состояние завоевать заново, ведь самые коварные ловушки строить будет не голод или условия быта, а самосознание.

До сих пор нет физиологических объяснений, почему организм сопротивляется отдавать «залежалые» килограммы, а «новые» отдает быстро и охотно. В клинической практике известно, чем дольше человек жил с ожирением, тем сложнее ему избавиться от него. Но это имеет свое объяснение не в физиологических причинах. То, что долго присутствовало в организме, перестает быть чужеродным, а становится «своим» и в духовно-душевном плане. Человек способен в силу своей духовности принимать и «приращивать» к себе даже такое количество килограммов, которое может противоречить всем биологическим законом жизнедеятельности.

Нет исследований и самого процесса «женского похудения»

Индивидуальная психотерапевтическая помощь обычно состоит в том, чтобы помочь человеку справиться с чувством голода, в выяснениях и дебатах по поводу того, как ожирение мешает жить, какие перспективы могут открыться, строятся более тесные и искренние душевные отношения между врачом и пациентом, чтобы помочь человеку окрепнуть в плане социальности, обсуждаются моменты дисциплины и построения нового образа жизни и т.д.

Если на место пациента вместо женщины садится мужчина, тактика и стратегия врача ничуть не меняются.

Главная и общая черта всех предлагаемых методов похудения - это для всех, авторы стараются подать все так, чтобы они охватили как можно больше населения. Нет дифференциации, кто будет худеть - мужчина или женщина, тучный ребенок или старик, больной или здоровый - все они рассчитаны на некоего абстрактного человека.

Несмотря на то, что женский элемент вовсю используется на обложках книг и в рекламе («красивые ножки», «особенно для женщин», «упражнения для проблемных зон», и моделью на обложке всегда служит стройная женщина, а не мужчина), и книги рассчитываются на покупку женской публикой, а не мужской - ничего сугубо «женского» в них нет.

Нигде не раскрывается ни физиологический, ни психологический аспекты именно «женского» похудения. Но давно пора бы исследовать подробности - психология как наука за сто лет существования накопила знаний и опыта в изучении женской психологии и могла бы применить их в решении этой проблемы.

Между «мужским» и «женским» похудением есть принципиальные различия - это видно даже не психологу. Первое с чего человек начинает любое волевое действие, это мотив. Мотивы у представителей двух полов - разные: у мужчины это - здоровье, у женщины - эстетика, а это - совершенно разные вещи и истоки их - в разных сферах человеческого сознания.

Мужчину подвинут к похудению осознанно просмотренные личные ошибки, страх перед угрозой здоровью или жизни, убежденность в своей «греховности» и лени. Одним словом, доводы чистого рассудка, как впрочем, и во всяком другом волевом действии.

Женщина, пока у нее что-то не заболит по причине лишних килограммов, о здоровье будет думать в последнюю очередь. Женщины ведь очень редко жалуются, что ровно столько лишних килограммов мешают физически - сковывают движения, вызывают сбои дыхания, сна или мешают сексуальной жизни. Не «физический» аспект, а «образный» доминирует в процессе «женского» похудения - созерцание красоты других женщин, воспоминания о былой собственной, создание себе нового стиля, общими словами, эмоционально-психические моменты, которые только затем, уже косвенно, могут оказать влияние на рассудок. Совсем нередко можно встретить примеры всем известной иррациональности женской натуры, когда она готова отдать даже часть этого здоровья за красоту. 99% из всех, идущих на эстетические операции - женщины.

Многим мужчинам это трудно понять. Мужчины редко озабочиваются собственной красотой, остро они переживают красоту противоположного пола. Этот мотив, свой собственный эстетический облик, будет недостаточным и слабым, чтобы мужчину подвинуть на нелегкий путь снижения веса, разве только танцора или артиста.

Мужское самосознание и физическое дальше отстоят друг от друга. (Поэтому мужчины так долго могут не замечать у себя болезнь). По неизвестной никому причине, женское физическое и душевное к друг другу намного ближе, собственный внешний облик у женщины тесно связан с моральным представлением о себе самой.

Все книги по похудению - для мужчин.

По-разному читают книги по похудению представители двух полов.

Мужчине достаточно однажды остро пережить впечатление от хорошо аргументированных доводов, разумных идей, талантливо поданных теорий, и он станет их сторонником (и на всю жизнь). Из прочитанного он выберет все рассудочно-интеллектуальное - «физически-диетический» аспект.

Мужской рассудок потом может стать и тем относительно сильным орудием управления своим организмом, который будет подавлять чувство голода, запрещать себе или позволять, держаться на чем-то постоянно, не иметь срывов. Рассудок мужчины помогает ему не обращать внимания на посторонние, мешающие процессу душевные «мелочи» и психологические коллизии.

Из любого метода или книги женщина постарается отыскать всякие душевные и культурные объяснения, окружающие трактовку проблемы, она будет ожидать энтузиазма и сильной личности автора. И сам процесс

похудения для нее должен быть объяснен и окружен всевозможными жизненно-душевными окрасами. Здесь может играть роль все, малейшим образом касающееся душевной стороны проблемы - бытовая и рабочая обстановка, взаимоотношения между людьми, отношения в семье, оценка своего внешнего вида другими (особенно женщинами, так как они лучшие эксперты эстетического), даже собственными детьми.

Редкий мужчина нуждается в посещении психотерапевта по этому вопросу, почти все посетители кабинетов - женщины. Женщине необходим чей-то авторитет не потому, что она слаба и нуждается в подкреплении своих чувств - просто в чувствах своих человек вообще не так уверен, как в рассудке.

Вся медицина и околомедицинские круги в проблеме похудения относятся к ней «по-мужскому». Все выходящие пособия состоят из бесконечных рассудочных аргументаций, из бесконечных запретительных постулатов. Но все эти «нет» - неправильно, нездорово, нерационально не могут двигать в нас к эстетическому, они могут оказывать влияние только на рассудок.

Некоторые идеи натуропатов еще сравнительно недавно преследовались ортодоксальной медициной. Но, сколько бы не спорили и сейчас, при более близком рассмотрении все новые и старые идеи похудения в корне своем родственны. Едины они в одном - причина (мотив) для снижения веса должна быть только здоровье. Какими бы ни были следующие, даже самые бредовые, если у них будет тот же мотив, медицина официальная рано или поздно их примет.

Вот типичные психологические наставления женщинам в предисловиях изданий: «Прежде чем что-то предпринять, необходимо понять, что нормализация веса вам необходима для улучшения здоровья и полноценной долгой жизни, а не с временной косметической целью. Главная ваша цель - недостижение абстрактной нормальной массы тела» И тут же добавляется: «Вам необходимо понять - для чего вы худеете? Зачем вам снижать вес? Ответьте сами себе на этот вопрос». (Странная нелогичность - ведь автор уже сразу подсказал ответ).

Все идеи о питании, лечебном голодании и т.д. рождены мужчинами и для мужчин. Даже авторы-женщины не смогли внести в них ничего «женского», их методы мало чем отличаются от тех, где авторы - мужчины. Сами того не подозревая, они помогают худеть мужчинам, продолжают лить воду на все ту же старую «мельницу» мужской культуры, подражают все тем же старым, общечеловеческим способам решения всяких проблем, где, как известно, женщина на протяжении веков и не участвовала.

Сложившаяся общественная атмосфера под влиянием «медицинской» трактовки проблемы заставляет и самих женщин часто говорить неправду. Если женщина эмоционально рассказывает о впечатлившей ее теории или методе, то вероятнее всего существует две причины такого горячего отстаивания - либо она об этом узнала недавно, либо не может говорить об истинных мотивах. Женщины могут прикрываться рассудочными аргументами - нужен здоровый образ жизни, врач прописал, болячки допекли, тяжело передвигаться толстой, на работу не принимают - чтобы оправдать в глазах окружающих свои муки похудения, другого же люди не поймут.

Это и понятно - пока не создан понятийный аппарат образных, внерассудочных средств для дискурса в этой теме. Пока и женское самосознание порой само себе не может объяснить словами, откуда эта страсть к похудению.

Более глубокое раскрытие темы «Лишний вес и женское самосознание» выходит за рамки этой брошюры - позиция автора здесь только очерчена. Главное в этой позиции то, что ожирение - это действительно не болезнь, а только симптом болезни, причина которой коренится в самосознании (не путать с сознанием). Не само самосознание больно, а источник болезни находится именно в той составляющей человеческого духовного существа, которая называется самосознанием. Надеемся, что эта работа скоро выйдет.

Закат.

Ждать открытия той самой «заветной таблетки» не имеет смысла - ее никогда не будет. Поиски на генетическом уровне, от которых с таким нетерпением ждет сенсаций Америка, ни к чему не приведут. Скорее всего, вмешательство в генофонд человека (переделывать индивидуальную генетическую карту - влиять и переставлять относительное расположение генов в хромосомах), приведет к еще более непредвиденным и чреватым последствиям, чем эксперимент с гормональной системой в 60-х годах - пилюлями для похудения, содержащими тиреоидные гормоны щитовидной железы.

Генетическая предрасположенность к ожирению - это наследственность и ничего больше. Наследственно-родовое в человеке и его самосознание - две разные, конфронтирующие сферы, две полярные составные человеческого существа, потому у женщин это сегодня и обостряется. Женщина - существо более родовое, но и ее самосознание неуююнно растет.

Маркетинговый ход со «сжигателями жиров» и «методов-путей для всех» - это закат. Все это «рыночно-массовое» принадлежало ушедшему XX веку, веку тоталитаризма, технического «угара» , слепой веры во всемогущество интеллекта. В XXI веке вся эта «система» уже исчерпает себя и потребуется в корне новое.

4.2. КОСМЕТОЛОГИЯ

Противоречивость «целлюлита» - если бы только деньги!

Чем больше появляется информации и усовершенствованных средств против «целлюлита», тем споры и страсти вокруг этой проблемы разгораются все больше. С одной стороны видно, как старательно занимаются ее решением в лабораториях косметологических промышленных концернов, не останавливают свои финансовые вложения в исследования и предложения все новых и эффективных средств. С другой - невозможно не верить выводам контролирующих организаций, статьям врачей, попадающих все чаще на страницы прессы и предупреждающих женщин: «Целлюлит - это миф, а название - рекламный трюк умной маркетинговой политики».

Неужели фирмы с мировыми именами заведомо профанируют проблему?

И почему - миф? Ведь проблема же есть.

Многим знакома парадоксальная картина - салоны стараются убедить до навязчивости каждую приходящую к ним женщину заняться этой проблемой, включить ее в список ухода, подобно маникюру или ежемесячной стрижке, а у врача, при упоминании о «целлюлите», можно заметить снисходительную улыбку, как будто речь зашла о чем-то «неприличном», «левом», недостойном внимания науки.

Уже ставят вопрос ребром - почему вообще такая проблема существует? Одни считают виноватой косметологическую промышленность, устроившую рекламную атаку своими средствами и потому заставляющую «простую» женщину на это тратиться. Другие решительно и горячо отстаивают, что это лишь предложение на появившийся спрос. Этот спор давнишний и неразрешимый.

Но противоречивость «целлюлита» появилась вовсе не потому, что возникла забота о сохранности кошелька «средней» женщины. Было бы еще полбеды, если бы решение проблемы упиралось только в финансы. Обеспокоенность тем, что реклама навязывает покупку дорогостоящего средства или систематическое посещение таких же дорогих салонов, обычно присуща тем, кто не входил в проблему еще глубже.

Само исследование феномена зашло в тупик.

Еще до всяких выводов и проверок комитетов по надзору за качеством, женщин, боровшихся с «целлюлитом», охватывало чувство растерянности и недоумения - и тех, кто пытался разрешить проблему в один прием (раз и навсегда), надеясь только на финансовую сторону проблемы, и еще больше тех, кто потратил и деньги, и силы.

Вполне успешно удалось сбросить много килограммов, укрепить мышцы, голодая и обливаясь потом в тренажерном зале, но после всевозможных курсов «лечения целлюлита» новейшими аппаратами и препаратами поверхность бедер и ягодиц становиться ровной не собиралась. Деньги помогли убрать дефекты лица, волос, ногтей, кожи, возраста и т.д., найти свой стиль и попасть в «эстетическую элиту». А эта оставшаяся «малость», на которую и денег-то многим не жалко, отравляет жизнь, не позволяет чувствовать себя безупречной, лишает уверенности на пляже и в интимной обстановке. Ничто не помогает, ни заветная баночка с кремом со словом «сенсационный», ни терпение боли от новейшего прибора со словом «революционный», ни толстый кошелек. Не помогают так же радикально и наглядно, как при устранении других дефектов средствами современной косметологической практики.

Но ведь всем известно всемогущество науки, особенно ее высокий уровень достижений в области реконструктивной пластики, в устранении врожденных или приобретенных недостатков внешнего вида, восстановлении участков тела после травм или ожогов и т.д., в эстетической хирургии, радикально меняющей внешность человека. Почему при таких огромных научно-технических достижениях медицины, не могут справиться с такой ерундой - выровнять поверхность женских бедер и ягодиц?

«Целлюлит» и научная медицна.

Почему медицина научная хранит загадочное молчание?

Во-первых, диагноза под таким названием медицина вообще никогда не признает, под таким термином вы можете найти в энциклопедии совсем другую болезнь - эквивалент отечественного панникулита - воспаление тканей в результате открытой травмы от собачьих и кошачьих укусов - инфекционный процесс, вызываемый бактериями группы стрептоккоков. (Лечится антибиотиками).

«Целлюлит» - это слово-омоним, в медицинском словаре этот, «укусо-царапучий» диагноз под таким названием существует давно, но обозначает, как видите, совсем другое и место уже занято.

Говорят, что слово «целлюлит» нашла французская журналистка и впервые произнесла его на какой-то косметологической конференции.

Наверно, незадолго до конференции журналистку укусила собака, а название диагноза, поставленного врачом, ей очень понравилось и показалось удачно звучащим для новой женской проблемы. В удачности не откажешь - первая часть от английского «cell» - клетка, вторая «ит» - говорит всякому о каком-то внутреннем серьезном подкожном процессе. Если врач на жалобу пациентки на свой целлюлит спросит «какая собака вас укусила?», то это совсем не в обиду сказано, это вовсе не в переносном, а в самом прямом смысле.

«Заболевание подкожной жировой клетчатки» - было заявлено косметологией - «страдают 99% женщин, встречается даже у спортсменок и подростков».

Конечно, совсем не трудно найти другое слово для нашей новой и такой актуальной «болезни», но поймите же и врача. Не кажется ли странным - как это все женщины (1% просто повезло) к концу XX века вдруг «заразились» такой загадочной болезнью? Ведь феномен всяких неровностей видели и тысячи лет назад, и боролись за здоровье, и за гладкость, и за тонус кожи - последнее у древнеегипетских женщин было вообще задачей номер один. На картинах старых мастеров (возьмем реалистов Рубенса, Тициана или Рембрандта), а уж новых и подавно (Матисс, Гоген, Сезанн, Климт), мы видим тот самый «целлюлит», который нам показывают каждый день в телевизионной рекламе средств и который настоятельно рекомендуют лечить.

Выделите тогда целлюлит в отдельную нозологическую форму и опишите, как положено, скажет врач, или называйте все своими словами - боремся со старостью (сейчас это новое направление в науке), но не болезнью. Тем более, что на практике в косметологии, добавит врач, все равно все сводится к проблемам старения и здоровья.

Уже невыгодно.

Нозологическую форму не выделили и не описали, как это положено, зато построили громадное здание (и совсем не просто так - за этим большие интересы и большие капиталы) на одном единственном симптоме под общим и туманным названием «патология поверхности тела».

Фундамент здания получился «на песке», но раскапывать теперь уже никому не выгодно. Не только тем, кто раздувал проблему, теперь - уже всем. Слово-то прижилось, стало брэндом (англ. - тавро, клеймо), а зачем игнорировать раскрученное название? - его же можно использовать.

Блеф и конструкция интеллекта.

Стоит ли удивляться неоднозначности и размытости обещаний рекламы, когда самим производителям средств совсем и не нужно уточнять «диагноз». Главное, что крутятся деньги в обороте громадной машины мировой экономики. Но зарабатываются деньги этим брэндом на чистом обмане - это блеф XX и теперь уже XXI века.

Это касается не только чистой торговли антицеллюлитными товарами, которые, несомненно, приносят миллионные выгоды. За каждой новой поданной «идеологией целлюлита», казалось бы, совсем не «торговой», стоят интересы, скрытый спонсор, связанный с какими-либо отраслями, даже не обязательно медицинскими и косметологическими, но еще более широкими и прибыльными. В какой-нибудь, казалось бы, безобидной и «мягкой» брошюре под названием «Целлюлит», где ругают крема и приборы, хотят предупредить и защитить простую женщину от растраты - скрытая реклама тех же тренажеров, фитнесса, экологически чистых продуктов, которые, как известно, на Западе в несколько раз дороже обыкновенных. А спортивный образ жизни? Это - вообще кредо века, это ведет в такие разнообразные стороны жизни и такие обширные сферы деятельности, что никакому экономисту не подсчитать реальных цифр дохода, принесенных брэндом «целлюлит».

Возможно ли «развернуть» эту «конструкцию» в обратную сторону и выяснить истинное положение вещей?

АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ВОПРОСУ «ЦЕЛЛЮЛИТА»

Проблема есть - нет диагноза, или четыре причины неровной поверхности

Этот «диагноз» под названием «патология поверхности тела» - отдельно вырванный «отрывок» из контекста, отдельный симптом, который объявляют самостоятельным заболеванием и приписывают ему самостоятельную отдельную этиологию. Фантазируют, сочиняют и постоянно достраивают, и под эту виртуальную конструкцию кладется столько интеллектуальных сил и колоссальных средств!

В реальности под этим явлением «неэстетичный вид поверхности тела», назовем его так, «маскируются» четыре разных по этиологии проблемы, хотя и могут иметь один и тот же более или менее схожий симптом. В таком ключе разоблачать «целлюлит» совсем и не трудно - достаточно показать этиологию каждой проблемы, выражаясь при этом простыми словами.

1. Неровность сопутствует скоплению жира - это научный факт и ясно любому. Не надо приписывать это только женщинам - и у мужчин, и у детей, и даже животных. Жировая ткань в любом случае - неровная.

Здесь можно было не ломать долго голову, так как такой «целлюлит» можно наблюдать и у грудных детей. Ямочки и бугорки на детских ягодицах и ножках примерно до годовалого возраста присутствуют потому, что в этот период у ребенка должно быть дополнительное количество жировой ткани (по определенным физиологическим причинам). С процессом роста младенца жировая ткань уходит и неровности тоже.

2. Но есть два вида жировой ткани у женщины - ожирение (клиническая) и конституционная (здоровая). Последняя не худеет и поверхность потому не выравнивается, пока не удаляется весь конституционный жир (радикальными методами).

Но ни та, ни другая не имеют к «целлюлиту» никакого отношения, лечить здесь нечего, так как «патология поверхности» (симптом) уходит вместе с уходом жировой ткани (причиной).

В практической деятельности автора наблюдался парадоксальный факт - почти все худые и молодые женщины пришли «со справкой» какой-нибудь степени «целлюлита», которую им «выдали» в салонах или клиниках. Поверхность тела действительно часто показывает рельефность, но это неровности конституционной жировой ткани. Лечить здесь нечего, как и худеть ( то есть снижать вес) бесполезно. Это - не кожная и не подкожная проблема (то есть не жировая - при лишнем весе), она - поджировая.

3. Проблема возраста - и ее никто пока не отменял. И то, что с возрастом тонус и поверхность кожи хуже, это не вопросы экологии, питания, стрессов, как пытаются доказать со всех сторон, с этими вопросами, разумеется, обращаться можно только к господу Богу.

Это тоже не «целлюлит» и никакого специального диагноза здесь

нет.

Можно это отнести к науке - к ее особому и новому направлению, занимающемуся продлением молодости и жизни человека, сдерживанием процессов старения, но не лечением старости.

4.Чисто клиническая проблема - не выявленного, не раскрытого «внутреннего» диагноза. Когда человек чем-то болен, то тонус кожи может быть плохим, могут быть и нарушения в кожном слое - и об этом тоже сплошь и рядом забывают. Вместо того, чтобы пациента проверить, мажут мазями и лечат током - и это преступление. Косметологические средства производят эффект, но лишь улучшают кровоснабжение в поверхностных слоях кожи, потому и результат - временный. Основное заболевание не устраняется, его и невозможно устранить «внешними» способами.

Нарушения в коже - лишь симптом заболевания, симптом чего-то не выявленного и здесь необходимо обращаться к врачу-терапевту или эндокринологу, а лучше пройти полную диспансеризацию. Так как в самой коже причины быть не может.

Этот пункт хочется особо подчеркнуть, потому что приходится постоянно сталкиваться с подобным абсурдом - всем худым хорошо внушили нелепую косметологическую идею о нарушениях в собственно кожном покрове, так называемый на профессиональном косметологическом жаргоне - о «дерматологическом целлюлите».

Что такое кожный покров и для чего природа создала нам кожу? Прежде всего, для защиты от внешних воздействий окружающей среды. Кожный покров первым принимает на себя удары, все негативное из окружения. В огромной степени кожа - это своего рода иммунный орган, «щит» организма. И даже - самый сильный иммунный орган, в противном случае существование человека было бы невозможным.

Должно иметь место достаточно серьезное заболевание или нарушение в какой-либо системе организма или во взаимосвязях систем, чтобы оно «добралось» до кожного покрова и проявилось в дерматологических симптомах. Кожа «сдается» в последнюю очередь, когда организм уже не справляется, и в последнюю очередь на поверхности тела проявится патологичность.

Нарушения в коже может быть вызвано эндокринными заболеваниями (Иценко-Кушинга, например, кожа в области груди багрово-цианотичного цвета), нарушениями в системе обмена веществ (диабет), расстройства пигментации - врожденный или приобретенный пониженный уровень синтеза меланина и др. Есть бактериальные инфекции кожи, поверхностные грибковые инфекции, паразитарные болезни кожи, вирусные инфекции кожи.

Хотя у многих кожных заболеваний причина пока не выявлена (псориаз, экзема, некоторые виды дерматитов, известно достаточно точно, что зудящий дерматит может быть спровоцирован психогенным фактором), но ее ищут и, безусловно, не в самой коже, а во внутренних нарушениях организма.

Если у здорового мужчины нет «косметологического целлюлита», то получается, что у него этот «щит» сильнее. Почему же у женщины он такой слабый? Неужели бы природа создала такой слабый иммунный «щит» у женщины, чтобы кожа страдала так быстро? Тогда и основы медицины нарушаются. Из-за какого-то не «такого» питания, малоподвижного образа жизни или экологии этого быть не может. Не может иметь половой дифференциации ни этот пункт, ни натриевокалиевый баланс, ни все остальные. Нарушения эти были бы в равной степени у представителей обоих полов.

В таком ключе рассмотрения абсурден и «генез целлюлита». Но 100% женщин продолжают считать, что имеют дерматологический «целлюлит», хотя бы первой стадии, тогда как в действительности какими-то очевидными нарушениями в кожном покрове страдают, возможно, лишь 5 % - примерно столько, сколько женщин с реально разрушенным здоровьем. Далеко не каждая даже очень полная женщина имеет нарушения в кожном слое.

Попадаются на крючок все.

«Целлюлит» «прописался» в каждом доме, в каждом супермаркете, он так прочно вбит в головы, что даже авторитетные врачи и ученые попадаются на этот крючок. Доктор Монтиньяк, например, несмотря на то, что его открытие в области участия поджелудочной железы в проблеме ожирения и так самоценно и самодостаточно, чтобы еще «снисходить» до такой мелочи, как «целлюлит», все же вынужден был выделить ему пару страничек в одной из своих знаменитых книг. О феномене Монтиньяк, конечно же, ничего не пишет. В его практической части есть только фантастические и странные рекомендации, «чтобы излечиться от целлюлита... я слышал, что помогает грудное женское молоко и жир печени трески». Но, читая это место, становится даже как-то неловко - сквозь строчки прослеживается некий мужской конфуз - наверное, жена допекла или как истинный француз не смог удержаться от лишнего реверанса в сторону прекрасного пола, а может название на обложке «особенно для женщин» обязывало.

Все ввязались в эту игру - одни напористо отрицают существование такой проблемы, только зля женщин и добавляя рейтинга брэнду, другие упоминают его «из вежливости», третьи пытаются с искренним подходом исследователя найти эффективное средство, разбогатеть и осчастливить женщин.

Четыре торговых «крючка» - «ловушки», или игры на слабых струнках.

Из этих четырех разных по этиологии проблем, как мы уже говорили, выделяется один единственный симптом и объявляется самостоятельным диагнозом. А об этих этиологиях, нами перечисленных, простых и, безусловно, хорошо известных в медицине и косметологии, уже давно забыто.

Под придуманный диагноз нужно подвести теоретический базис, придумать свою собственную этиологию и лучше единую этиологию путем интеллектуальных манипуляций. Цель изобретения различных теорий-идей «целлюлита» - одна. Не надо забывать, что торгуют теперь не только баночками и приборчиками, торгуют, прежде всего, идеями, которые, (о чем болит голова у «конструкторов«), должны быть «понятны и кухарке».

Сами идеи - теперь товар, потому они должны обладать привлекательностью и притягательной силой, быть «хороши на вкус». Теории и идеи подаются в искаженном виде, но это совсем уже не важно, главное, что приятен тот соус, которым они «приправляются».

Не имеющий возможности ознакомиться с истинной по существу, а вынужденный доверять так называемым «специалистам по целлюлиту»,

попадается на хорошо проверенные четыре коммерческих «крючка».

1. Магия высоких технологий - безусловная вера в могущество интеллекта и технического прогресса.

2.Элитарность - как играют в преферанс - не чтобы выигрывать, а ради самого процесса.

3. Примитивизация - черно-белая конструкция, которая должна обязательно базироваться на каком-нибудь общемировоззренческом и старом предрассудке.

4 «Я сама» - чисто американское направление, где всякая проблема тела, согласно духу американизма, всегда разрешима только своими силами.

«Выигрывает» не то средство, которое приносит больше результат, а то, которое лучше укладывается в голову среднестатистического человека, то, где «все решается большинством голосов», как в избирательной кампании или суде присяжных заседателей, «исходя из жизненного опыта и сообразуясь со здравым смьгслом«. (Правда, такое происходит не только с антицеллюлитными средствами - в нашем демократическом обществе многое так решается).

Но доходчивость и истинность - разные ипостаси, как и убедительность и результат, что уже некоторые поняли на своем личном опыте.

«Крючок» - магия высоких технологий, или почему в салонах не предупреждают ?

В косметологическом салоне женщину поймут быстро и шутить- подкальгвать, как в кабинете старого эндокринолога районной поликлиники, конечно, никто не станет. Всех поймут, но особенно молодых и стройных - персонал молодой (у самих та же проблема) и предложат массу аппаратуры и препаратов - благо выбор широк.

Боятся другого - хуже нет, если приходит худая клиентка с натренированным спортом телом, прагматично и «предметно» смотрящая на вещи, которая говорит примерно следующее о своем «целлюлите» - выровняйте линию бедра, а объемы как таковые (тем паче килограммы) и кожа меня не волнуют. Такой результат и не станет никто гарантировать.

Но большинство и не вдумывается в такие «детали», не проясняет четко свою цель, а ожидает абстрактного улучшения фигуры - а салоны ее «абстрактно» и улучшают. Мало кто из «пациенток» вносит конкретику, прежде чем лечь на кушетку под такой, внушающий доверие, похожий на фрагмент космического корабля, аппарат, все уповают на высокие технологии и что компьютер сам разберется. Зачем же потом так строго спрашивать? - никто ведь и не обещал, что фигура будет выглядеть, как в 13 лет.

К возмущениям и обидам молодых женщин, не достигших цели устранить «незначительный» дефект - неровную линию бедра, небольшую обвислость или лишние объемы, не позволяющие соответствовать «модельному образцу», сотрудники салонов давно привыкли и к ним готовы. Заданный прямо вопрос о гарантии этого результата - сигнал достать из кармана заготовленные фразы типа «у нас все довольны», «метод эффективен», «жалоб нет», «у нас все специалисты хорошие». (Заметьте, предложения всегда строятся в неопределенно- личной форме, и хочется спросить: причем тут все?- парикмахеры, стилисты, маникюрши - если речь только о бедрах?).

Косметологическая промышленность очень старается и в последнее время (это у нее вообще предмет особой гордости), она усовершенствовала аппаратуру таким образом, что та стала проста в применении и не требует квалификации врача. (Трудность только одна - убедить в этом население). Даже такой, казалось бы, сложный и «профессиональный» прибор как «целлюлолиполизис», уже давно можно купить частным образом, и сложного там ничего нет. Можно купить для домашнего пользования все, что только изобретено, если полагаться на самостоятельное освоение прилагаемой инструкции - это будет намного дешевле. ( В самих же салонах и продаются, только надо спросить у заве клада).

Но в салоне будут настаивать на том, что профессионализм врача в этом процессе важен, ведь «целлюлит» - это болезнь.

«Крючок» - «элитарность», или идеология салонов и фитнесс-клубов.

Среди наших клиенток было немало специалистов салонов по коррекции фигуры, и мы их спрашивали: «Зачем же вы обещаете то, что не можете?» - «Престиж обязывает, публика требует. А потом они и сами не знают, чего хотят - некоторым богатым все равно, что потеряют деньги. Кожа улучшится, все же - результат». - «Ну, хотя бы таких же худых как вы и небогатых предупреждайте, вы же сами на себе испробовали все приборы«. - «А мы их сразу направляем к хирургам. Но они боятся ложиться под скальпель, надеются, да мы и сами надеемся, а, может, что и уйдет? Я сама первый раз от вас слышу все так конкретно, хотя прошла специальные курсы по использованию аппаратуры. Я до последнего думала, что это лишний вес и все так думают».

Но чаще бывают противоположные ситуации, которые хорошо известны тем, кто задается примерно таким вопросом - почему в салонах стараются сразу взять этот высокомерный тон, уйти от прямых разбирательств деталей фигуры и расставить акценты на ненужной профилактике, улучшении кожи и т.д.?

Ответ можно найти несколько в другом месте.

К концу века постепенно создалась целая идеология борьбы за женский внешний облик, постоянно расширяющаяся и обогащающаяся, где всего теперь так много, что злосчастный «целлюлит» просто теряется и ему отводится небольшая ниша с гигиенической и профилактической «окраской». Для того и идеология выставляется вперед - их стало так много, этих требовательных «ушастых скелетов» - где основное место стали занимать элитарные моменты, которые «переключают» клиентку на другие «волны» - посещение салонов как престижный образ жизни (к нам даже «звезды» ходят), посещение фитнесс-клубов, как часть современного женского имиджа и т.д.

Салоны красоты (и фитнесс-клубы), о чем забывают или не знают, несут определенную задачу и определенную ауру - исключительно ухода, а не радикального лечения. (На радикальное они не имеют юридического права).

Регулярное посещение салонов - это просто стиль жизни.

А образ молодой и стройной женщины как раз именно тот, на котором и строится весь дух современных салонов (и фитнесса). (Это уже веяния конца XX века, результат сложившейся культурной атмосферы). Отказывать такой клиентке и противоречиво, и невыгодно. Салон обязан выполнять все прихоти молодой эстетки и стараться помочь даже там, где это невозможно.

Мало кто вдумывается и в другой факт - сегодня эти учреждения давно не только услуги, как 20 лет назад, а еще и торговля товарами. (Как, собственно, и во многих других областях жизни, начиная с 90-х годов, с «эпохи вещной революции«). Конечно, нельзя оспаривать совершенство современных косметологических возможностей - они действительно творят чудеса. Но неразумно и забывать, что торговля там - прежде всего.

Косметологические учреждения подписывают сегодня контракты с мировыми фирмами по продаже товаров (действительно качественных), или сами являются филиалами этих крупных монополий и обязаны совершать товарооборот строго вычисленный, в который входят и препараты, и аппаратура, и запатентованные методы.

Салоны не гарантируют результат, они гарантируют право пользования услугой и товаром, то есть исключительно процесс и качество процесса - но не итог.

Этот маленький нюанс становится большим недоразумением только в единственной проблеме среди десятков других проблем внешнего вида человека - собственно коррекции фигуры женщины, коррекции пропорций, линий и форм.

Но говорить врачу сегодня об этом открыто - это означает столкнуться с чьими-то интересами или честолюбием (а в нашей стране - и с «крышами», то есть криминальным миром, так как через сеть салонов и клубов проходят или «отмываются» большие деньги).

«Крючок» - предрассудки и доходчивая простота.

«Сами вы похудеть не сможете, так как не сможете растратить «запасы на черный день», о которых природа предусмотрительно позаботилась» - такими словами можно описать самый устойчивый предрассудок из темы «лишний вес».

Современная медицина, сильно приверженная влиянию дарвинизма, не может пока дать ответ даже на самый предварительный вопрос: почему у человека жировые запасы откладываются и расходуются не так, как у высших животных? Отсутствие ответа ставит в тупик самых прогрессивных и смелых в рассуждениях ученых и наводит сомнения на все исследования в этой области. Сегодня только дилетант или ярый практик может игнорировать давно установленный факт, что отложение жира у человека не есть запасы «на черный день». А положение о том, что склонность к отложению жиров осталась у человечества с тех далеких времен, когда оно существовало в жестких и нестабильных условиях, и вынуждено было заботиться об отложении питательных запасов впрок, не может быть сегодня признано научным. Уже известно, что в процессе голодания организм человека расходует в начале запасы глюкозы, которые находятся в печени в виде гликогена, а когда они истощаются, начинает использовать белки мышечной ткани. И только в последнюю очередь - жир.

Научный взгляд на жировые запасы как на «буфер» или

«энергетический склад» уже давно устарел и считается примитивным. И если некоторые диетологи продолжают говорить прошловековые истины по незнанию или по привычке, то нужно помнить, что они противоречат самим же научным исследованиям.

Этот предрассудок хорошо засел в «простые» головы и до сих пор выгодно используется.

Подобные рассуждения подкрепляются и еще одним природным «доказательством», что является наиболее невежественным в «околонаучных» кругах, а именно, что природа предусмотрительно наделила женщину привлекательными жировыми отложениями, позаботясь об эротическом факторе. Это тоже ненаучно и несостоятельно. Если бы это было так, то такие явления наблюдались бы в животном мире, хотя бы у приматов. Но, как известно, у братьев наших меньших эротическим возбуждающим фактором может служить все, что угодно: запахи, звуки, времена года, но только не внешний вид самки. (Как раз самец ярче раскрашен). Доказательствами связи женских жировых отложений и мужского полового инстинкта наука не располагает. Эротический фактор у человека в значительной мере - продукт его сознания.

Всякие теории, построенные с помощью подобных «крючков» всегда находят своего покупателя. Они отвечают индивидуальным склонностям или предрасположенностям к тому или иному виду поступков, стилю жизни, мировоззрению определенной категории людей, которые в большинстве своем находятся на очень среднем уровне.

«Крючок» - «я сама» или «Настольная библия по целлюлиту»

«Крючок» «построй себя сама» - это популярные «народные» брошюры «по целлюлиту«, где обычно намешано все, что только можно в данной теме использовать, это - «винегрет общего пользования».

В таких изданиях, авторы которых не хотят далеко отходить от «старой доброй медицины» (но не брезгуют ставить крупно на обложку «торговое наименование», «наживку», «слово-миф», правда, по возможности сразу же, еще в предисловии, стараются этот мировой заговор «разоблачить»), можно наблюдать полное смешение проблем и откровенные подлоги, отсутствие всякой связи между теоретической частью и предлагаемыми способами борьбы.

При покупке такой книги можно не обращать внимания на слово «целлюлит» и лучше не попадаться на эту удочку, если это - единственная проблема. Все без исключения книги под названием «Как победить целлюлит» можно смело менять на «Как победить лишний вес».

Наивная читательница может потратить массу времени на прочтение многих страниц описания структуры «целлюлитной ткани», об актуальности проблемы, где автор не забыла (обычно это женщина) напомнить о своем богатом (30-40-летнем) опыте борьбы с «целлюлитом» и в ожидании долгожданного ответа, что же такое «целлюлит«, в конце удостоиться примерно следующего: «Целлюлитная клетка - это тот же жир, только под другим названием» ... «Жировые клетки часто называют целлюлитом или жировой тканью, а ... вообще - это название является следствием умной маркетинговой политики» ... «Жир постоянно впитывается жировыми клетками и это совершенно нормальный процесс - каждый из нас постоянно запасает жир». «Целлюлит - это жир и ничего больше, и бороться с ним нужно так же, как и с другими проявлениями отложения жира».

Образованные женщины не спешили покупать такие книги, а, пролистывая их у прилавка, уже замечали, что добрая половина опять состоит из тех же рецептов супов и салатов, расписания приемов этих супов и салатов, треть книги занимают картинки знакомых упражнений для проблемных зон, остальное - советы по борьбе со стрессами, бытовым неурядицам и т.д. Разочарование наступало (если не подозрительная улыбка) еще до всякого практического применения предлагаемых громоздких и трудно выполнимых программ.

Причины сводятся все к тому же - питание, гиподинамия, стрессы, экология, вредные привычки, медикаменты и т.д. - к общим словам и общим пожеланиям вести правильный, «чистый» и спокойный образ жизни.

Предлагаемые программы можно свести к одному лозунгу-штурму - «взять проблему в кольцо», где на первом месте, разумеется, сбалансированное питание и физкультура. Затем следуют - самоконтроль за стрессами (специальный метод), упражнения с дыханием (неправильное дыхание), рефлексология и метод воздействия на точки акупунктуры, использование идеомоторной и аутогенной тренировки, уход за кожей, массаж, солевые ванны, отказ от торопливого приема пищи, высоких каблуков, неправильных поз (закидывание ноги за ногу сидя), решение вопросов интимной жизни - безо всякого объяснения, какое это может иметь отношение к проблемам фигуры. В эту же «кучу» свалено и посещение салонов и хирурга, если позволяют деньги (последнее - очень осторожно и замысловато, читательница может увидеть навязывание растраты, да и программа, получается, не нужна).

То ли расчет идет на то, что таких женщин, худых и «только с «целлюлитом», слишком мало, то ли авторы и сами не знают, может, их методы «сработают» и на них.

Проблема «целлюлита» остается только «на бумаге«, продолжает существовать она только в сфере идей - в виде брэнда. А советы порой настолько общие и заезженные, что пригодны не только для похудения, но и для того, чтобы бросить курить.

Все равно на практике все сводится к тем же этиологиям.

Как бы ни выкручивались создатели новых и старых теорий-идей о «целлюлите», сколько бы ни строили сложных интеллектуальных зданий, в реальности, на практике все равно все и всегда возвращаются к одной или нескольким из первичных перечисленных нами этиологий. Но объявляют единственной причиной «болезнь целлюлит», и потому грешат и будут грешить против истины.

На практике это:

- Ожирение (лишний вес).

- Проблема старения - говорят о нарушении кровоснабжения и за этим «общим местом» проблема политкорректно маскируется (чтобы психологически не травмировать женщину).

Скрытые заболевания - пытаются «затащить» на «беговую дорожку» здорового образа жизни («золотой ключик» к «жизни без целлюлита»). Конечно, здоровье у женщины улучшается, если вести здоровый образ жизни, но без диагностики (как, например, с нарушением водносолевого баланса применяют целлюлолиполиз) - это преступно.

ИЛЛЮСТРАЦИИ АБСУРДА ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ

Две теории - два лечения.

Исследования под микроскопом дали достаточно определенную картину и внешнего вида, и жизнедеятельности жировой клетки. Это описание «целлюлитной» (жировой) клетки можно встретить и в литературе косметологического характера - это рекламные статьи, и в брошюрах под грифом «Помоги себе сама».

Разногласий в этом описании у двух областей нет и быть не может. Разногласия - в теориях, если их можно так назвать, которых, в сущности, всего две и каждая имеет свое толкование причины возникновения такой клетки и механизма ее образования.

Многие женщины теперь могут рассказать о «целлюлитной» клетке столько же, сколько и профессионал, но при прочтении всегда пропускают один немаловажный пункт - исходная позиция у двух объяснений цепочки механизма разная, и можно сказать, противоположная. У косметологии - это кальцинация клетки (в сущности, болезнь клетки), затем - отечность, затем образование фиброзного волокна, затем - нарушение кровоснабжения и в итоге - еще большая болезнь клетки (замкнутый круг). У терапии «я сама» - все наоборот. Цепочка логических построений следующая: вначале нарушение кровообращения - затем скопление излишней жидкости - затем образование волокон - затем нарушение жизнеобмена клетки. То, с чего начинает косметология - с болезни клетки, «терапевтический» взгляд ею заканчивает (хотя словосочетание «болезнь клетки» не произносит). Порядок объяснения механизма - обратный и никакого, разумеется, «замкнутого круга».

Посылки разные: болезнь клетки и нарушение кровоснабжения. Что из этого следует?

Различие толкований не случайно. В зависимости от отправной точки всего логического хода умозаключений, вытекают и различные методы оказания помощи. Один - терапевтический, другой - физиотерапевтический. Первый предполагает, следуя своей логике рассуждений, что болезнь следует лечить естественными путями, «изнутри». Второй, исходя из своих выводов, что на клетку необходимо воздействие «извне» - искусственными методами.

Если принять первую позицию, то нужно идти в спортивный зал и к диетологу (можно и бесплатно - диеты и упражнения тут же предлагаются, для чего же книжка писана?). Если принять вторую, то нужно идти в салон (готовить деньги на аппаратуру и процедуры). Ведь ясно и не специалисту, что никакими диетами и физическими упражнениями клетку, если произошла кальцинация, своими силами не вылечить, кальций с мембраны не снять. Необходимо какое-нибудь химически-физически-механическое воздействие - иглы, электрический ток, инъекции, одним словом, материально выраженный инструмент. Сколько ни мори себя голодом и ни надрывайся на тренажерах, понятно, что если клетка закрыта, то она не выпустит запертый там жир. Но, если снять этот «запор«, то она сразу выпустит из себя излишнюю жидкость, заодно унося с собой все лишнее и из межклеточного пространства, «задышит», а жировая субстанция «сгорит» благодаря доставляемому кровью кислороду. Главное - снять «закупорку» у входа в клетку и «целлюлита» не будет, «твердые на ощупь островки» исчезнут.

Противоположной позиции придерживаются все, кто не хочет отходить от установленных наукой фактов. Сколько бы ни обнаруживали под микроскопом присутствие кальция в клетке (а свойство кальция в организме быть повсюду), говорить о какой-либо уже произошедшей кальцинации нельзя по определенной медицинской этике (об этом - ниже).

Поэтому любой метод, предложенный под грифом «я сама», разумеется, будет начинаться с того, в чем человек еще может участвовать и как-то влиять. Улучшать кровообращение - это по силам человеку. Физические упражнения ускорят кровоснабжение, кровь принесет питательные вещества и кислород в клетку, возвратит ей нормальную жизнедеятельность, и застойные участки уйдут. Можно начинать и с правильного питания - это тоже стройно и гладко вписывается в такой подход к «целлюлиту».

Каждая сторона берет для себя тот исходный пункт, который будет наиболее выгодным и не противоречащим дальнейшим построенным методам лечения. Нередко под сделанные выводы, исходя уже из каждой контекстовой посылки, «подгоняется» и сама теория.

Здание на песке - первое.

В косметологической позиции, которая кажется неискушенной читательнице более привлекательной и стройной, слабое место одно - «кальцинация клетки«.

Обычного врача это выражение сразу же смутит и возмутит, так как за этим неизбежно следует только одно - значит идет процесс склеротизации. Нельзя говорить об этом (и о болезни клетки) так безапелляционно, скажет врач, так как это диагноз - серьезный. (К примеру, атеросклероз).

Возникает и простое противоречие: склеротизация по большей мере сопутствует старости, а синдром целлюлита, как утверждает косметология, наблюдается даже у девочек подросткового периода, а у 25-30 летних женщин он уже просто поголовно. Конечно, можно допустить, что человечество стало чаще страдать склеротизацией, ведь атеросклероз - эта «чума» XX века, как известно в науке, «помолодел». (И целлюлита у женщин тоже раньше не было, это заболевание «заразило» представительниц слабого пола совсем недавно).

Но - кальцинация тканей это последняя стадия склеротизации, самая тяжелая. Не каждый старик - атеросклерозник до нее доживает.

Произнося слово «кальций» косметология ставит точку и дальше не идет и никогда не произносит закономерно за этим следующего слова - склеротизация (и правильно делает - за этим последует строгая научная ответственность). Все рассуждения ее зависают в воздухе и научными признаны быть не могут. Не нашлось того, кто взял бы на себя ответственность и довел бы теорию до конца, а не ограничивался бы только намеками на «болезнь клетки» из коммерческих целей.

Если бы косметологическая аппаратура позволяла так мягко «снимать» кальций, размягчать эти склеротизированные «островки«, то в таком случае инженерная мысль, послужившая созданию антицеллюлитной аппаратуры, использовалась бы и для лечения атеросклероза, который, как известно, гораздо важнее - сегодня это большая и сложная тема в науке, ей посвящается много сил и средств. Но, как известно из опыта сосудистой хирургии, чтобы снять кальций (а это металл) со стенок сосудов, используют настоящие «буры», специальные мини-бормашины, лазер. Хотя в некоторых статьях косметологии оговаривается, что если кальцинация клетки уже произошла, то никакая аппаратная косметология, даже инъекции препаратов типа аминофиллина, какаминофиллина и препаратов типа тироксина, воздействующих на жир (они стимулируют выброс жировых кислот в кровяной поток), помочь уже не могут.

Наука пока не нашла ни причину склеротизации, ни способы законсервировать процесс этого природного явления. Кальцинация - третья и последняя стадия склеротизации - процесс необратимый. Необратима даже вторая стадия - образование фиброзного волокна в холестериновой бляшке. Только на первой стадии «липидных пятен» может наблюдается произвольная и спонтанная регрессия.

Решимость развивать дальше теоретическую часть в косметологической позиции в последнее время ослабилась, скорее всего, и из-за несовершенной и маломощной практической помощи. Терапию не предложишь - что зря воздух сотрясать? Назвали все это профилактикой.

Но и здесь - неправда. Профилактики склеротизации тоже не существует. Пока только условно - это ограничение потребления холестерина и подвижный образ жизни - но к настоящему времени «холестериновая теория» накопила уже массу противоречий и противников. Статистика показала, что она «не работает» даже в предотвращении появления липидных пятен, первой стадии, которая еще не есть собственно склеротизация. (Склеротизация начинается тогда, когда появляется соединительно-фиброзная ткань).

Профилактика ожирения, то есть отложения жировой ткани, безусловно, существует - но это совсем другое дело - но нет профилактики склеротизации жировой ткани.

Взяв довольно высокую ноту в теории, в практической помощи косметологический способ «извне» (в точности и согласно своему предназначению) - это просто один из ряда всех других методов, созданных для борьбы с лишним весом. Недаром же в салонах все обставляется «дополнительными пожеланиями» - теми же диетами и фитнессами - лечение «патологии поверхности тела» сводится к тривиальному похудению.

Физио-массажная аппаратура

По типам воздействия ее можно разделить на следующие:

Вакуумное или баночное воздействие - специальные колпаки - присоски или банки, ставящиеся на проблемные места. Сила давления направлена от центра к периферии, действует по принципу «высасывания».

К этому типу можно отнести и ЛПГ («Эндермолоджи») - прибор, где применяется специальная насадка, создающая эффект движущейся по телу «волны» (на жаргоне - «пылесос»).

После процедур остаются синяки и отеки, особенно если применять с повышенной интенсивностью. Сеансы проводятся иногда каждый день, часто по «незажившему«, поэтому могут быть чрезвычайно болезненными, требующими большого терпения. Результаты бывают и неплохие, выражены в сантиметрах, при лишнем весе. Специалисты настаивают на дополнительной помощи - диетах и физических упражнениях. Для абсолютно худых прибор бесполезен, к тому же имеется отрицательный побочный результат - растягивается и ухудшается кожа.

Электро/миостимулятор - знаком многим, один из первых, рекламируемых для домашнего пользования приборов. (Популярен благодаря частой рекламе и относительной дешевизне).

Воздействие направлено на мышцы, они получают частые слабые разряды электрического тока. В рекламе идея подается так, что активизированные током мышцы должны «сжигать» близлежащие жиры, заодно и укрепляться искусственной работой сами, следовательно, как обычно думают, должен быть эффект и подтяжки. Процедуры безболезненны, но могут быть неприятными. Минус - нагрузка на сердце, угнетение дыхания, особенно при частом использовании.

Результаты бывают у полных, самые хорошие результаты - в области живота. Но, гипотетически, через некоторое время мышцы могут «завянуть«, если их не поддерживать естественными физическими упражнениями.

Иногда электрическое воздействие сочетают с ультразвуковым, который оказывает разжижающее воздействие на жировую ткань. Вредное влияние - не исследовано.

Вибротренажеры - также очень популярны благодаря мощной телевизионной рекламе. Проблемные зоны охватываются специальными ремнями от двигателя тренажера и части тела мелко трясутся. Процедуры безболезненны.

Многих впечатляет этот тип воздействия, несмотря на относительную дороговизну тренажера, так как почему-то кажется убедительным, что если жир трясти, то он уйдет, а тело станет упругим.

Сведений о результатах мы не имеем.

Вибрация имеет негативное влияние на внутренние органы, особенно женские, а ремни накладываются, как правило, именно на эти зоны. Например, в массаже вибрирующие манипуляции применяется, если необходимо глубокое воздействие на внутренние органы.

Поибоо Физиотерапевтический с инфракрасным /тепловым/ излучением - обычно используется в сочетании с другими воздействиями.

Процедуры безболезненны, и вреда никакого. Такое же воздействие прогрева, как при воспалении уха или хроническом насморке. Сведений о результатах у нас нет.

Приборы с давящим типом воздействия- пневмостимуляторы - комбинация специальных костюмов с раздельными компрессионными камерами, соединенными шлангами и с устройством, управляющим давлением. Давление оказывается общее или избирательное.

К этому типу можно отнести и все давящие на тело массажеры.

Популярен в салонах, так как обычно надеются, что проблемные зоны, например «галифе», таким образом «сдуются», как воздушные шарики.

Сведений о результатах у нас нет, знаем только, что худым прибор - бесполезен.

Всевозможные вилы массажа - с антицеллюлитными кремами и гелями - комбинация многих видов массажа с силовыми приемам и без. Неплохие результаты бывают у полных в сочетании с диетой-спортом, выражены в килограммах-сантиметрах.

Лимфолренаж - за сложным названием скрывается обычно применение миостимулятора /с использованием компьютера, который лучше определяет положение мышечных групп/ и легким ручным массажем. Наиболее целесообразен при нарушениях лимфостаза - отечности.

Принцип «бани» или «компресса» - сюда входит обертывание полиэтиленовой пленкой с предварительным нанесением на тело антицеллюлитного средства, а также специальные трико, состав ткани которых заставляет зону обильно потеть. /Здесь также принцип небольшого давления и стягивания/.

Различного вида инъекции пол кожу - мезотерапия, (мезо - от греч. средний, промежуточный), озонотерапия (соединение из трех атомов кислорода), жирорастворяющие и т.д. Процедуры болезненны. Результаты бывают - у полных, выражены в сантиметрах, худым процедуры - бесполезны. О негативных последствиях сведений не имеем.

Прибор целлюлолиполиз. или Бодилайз - основан на вживлении /прокалывание сквозь кожу/ игольчатых электродов и пропускание через них слабого электрического тока. Эта процедура является сегодня одной из самых сильных и болезненных - и результаты здесь наиболее значительны.

Предложенный и запатентованный французским хирургом Жан- Луком Башелье, основан на том, что в целлюлитных тканях обнаружено нарушение водно-соляного баланса. Как пишут в рекламных текстах, эффект «стеганого одеяла» на поверхности тела наступает в связи с возрастом. Жир, в юности мягкий, с возрастом скатывается и прячется в «капсулы«. Фиброзные ткани, из которых эти капсулы состоят, разрушить очень трудно. Поэтому аппарат Бодилайз рассчитан на то, что «иголки аппарата протыкают капсулы и те сдуваются«. (Цитата из рекламы).

Для многих такая теория вне всякой критики, но особенно впечатляет рекламный ролик в мультипликационном виде, наглядно демонстрирующий, как прямо «на глазах» разрушается «целлюлит». (Позже этот рекламный трюк был использован для метода мезотерапии). Особенно впечатляет тех, кто разочаровался применением «поверхностных» миостимуляторов и вибротренажеров, поскольку здесь воздействие происходит глубоко под кожей.

Как еще пишется об этом методе, при применении аппарата в тканях проблемных зон образуются ферменты, которые ускоряют распад жира на глицерол и спиртовой сложный эфир. Ускоряется процесс выделения лимфы, а значит и вывод продуктов распада (именно для улучшения этого процесса предлагается комбинация с ручным массажем). Повышается проницаемость мембраны клетки, что увеличивает энергетический обмен в клетке. Кроме того, слабый электрический ток сокращает соединительную ткань, что, как обещается, увеличивает эластичность кожи.

Подано впечатляюще - охватывается сразу 4 проблемы - жир (похудение), лимфа (иммунитет), клетка (здоровье) и соединительная ткань (упругость).

Все полные женщины, или хотя бы с небольшим превышением веса, как правило, были довольны результатом. Все очень худые, которым не отказали, в сильной досаде - исправления пропорций не произошло, поверхность не выровнялась, объемы остались прежними, а у некоторых - дырки от проколов и пигментация от ожогов добавились к проблеме.

Процедура целлюлолиполизиса - не средство собственно коррекции пропорций, линий и форм. И даже не выравнивание поверхности, несмотря на такое единственное среди всех методов, прямо указывающее на «целлюлит» название. Лишь в рекламе делается акцент на «упорные» места и «неровность» - в клинике картина меняется. Самая желанная клиентка целлюлолиполизиса женщина полная. Худых же, пришедших убрать «целлюлит», «не любят», и совсем не хотят иметь дело с теми, у которых только «упорное» отложение ровной структуры. Им даже прямо говорится, вот если бы вы были полной, то мы бы вам помогли.

Срок гарантии результата - полгода (это считается большим сроком в косметологии). Хотя известно, что в среднем результат держится два-три месяца, а нередко - всего две-три недели удается сохранить приобретенную сравнительно большую упругость кожи, подтянутость или потерянные объемы.

Гарантия сохранности результата - при условии соблюдения диеты, физических упражнений (и во время процесса тоже), применении антицеллюлитных кремов, лечебных колготок, массажа. Этим уже сразу дискредитируется метод, уникальность которого, как подчеркивается, именно в устранении только проблемных зон, а не объемов всей фигуры

Если обратить внимание сразу на эти, с первого взгляда незначительные и общие медицинские места, то, применив простую логику, понятно, что метод рассчитан на борьбу с полнотой. Причем же здесь диеты, если речь о диспропорциях?

При успешном исходе курса, можно привести фигуру в норму, но к той самой конституции, природой данным пропорциям и линиям, которые у женщины всегда и были после окончания полового созревания.

Много негативной критики появилось в адрес целлюлолиполиза только потому, что именно с этой изначальной, природной конституцией и приходили за помощью, надеясь исправить именно диспропорции и линии, а не лишний вес и даже не «целлюлит».

Что же аппаратура делает в тканях?

Совсем нет лжи в том, что реклама какого-нибудь салона обещает убрать за один сеанс несколько сантиметров. Антицеллюлитная аппаратура «расшевеливает» подкожные ткани и способствует уходу лишней жидкости из организма. Чем больше отечный (всегда верхний) слой, тем больше и результат. Один только минус: выпив пару стаканов воды после косметологического сеанса, все потерянные сантиметры

могут тут же вернуться.

Отечность досаждает женщинам вялостью того места, где скопилась вода и, конечно, своими лишними объемами. Недаром так много женщин увлекается мочегонными средствами. При уходе застойной жидкости из организма тело становится подтянутей, объемы чуть меньше и кожа более упругой - это закономерно.

Вся антицеллюлитная аппаратура, в том числе даже самая сильная, что подтверждается и на практике - может произвести ощутимый эффект лишь при значительной отечности. Отечный слой - самый подвижный, субстанция самая легкая, охотно поддающаяся всевозможным воздействиям. Но так как отечность сама по себе существует редко, а, как правило, сопутствует лишнему весу, то все и сводится к похудению, то есть тому, что снижать вес женщине приходится своими силами, а средства помогают выгонять из организма лишнюю воду.

В отечественной клинической практике уже очень давно существуют физиотерапевтические приборы под общим названием физио- массажные, которые тоже боролись с нарушением лимфостаза. Нарушение лимфостаза - это хронический отек, скопление и застой лимфы, а крайняя степень - «слоновость». (Только на поздних стадиях происходят фиброзные видоизменения в тканях). И западные аналоги, которые сейчас называются модным словом «антицеллюлитные» (а изобретатели их - миллионеры), не так уж сильно отличаются по своему воздействию от отечественных, разработанных (нашими нищими инженерами за премию или производственную грамоту) еще в 60-70-х годах.

Определенные приборы, направленные на стимуляцию мышц и заставляющие их работать «пассивной» гимнастикой, и потому якобы сжигающие вокруг себя жир - еще один миф. Все приборы с электрическим воздействием (их теперь много), так же, как и все остальное, способствуют частичному выходу жидкости из межклеточного пространства.

Технические приборы, локально направленные, не могут помочь «сгореть» жиру в этом месте, жир вообще не может сгореть в организме при воздействии на него «извне» - разве только, если поджарить это место на сковородке. Сгорание жира происходит только «изнутри«, как мы уже говорили, и когда организм «требует» для себя энергию (при ее дефиците). Жир не может испариться через поры кожи, на что почему-то

все надеются, испариться может только вода.

Уйти через мочеполовую систему и систему выделений жир тоже не может. Известно, что большинство липидов нерастворимы в воде. Известно также, что перенос липидов осуществляется в комплексе с белком. (Это было установлено еще в 1929 году французским физиологом Машбефом. Синтезированный жир соединяется внутри клетки с небольшим количеством белка и в таком виде транспортируется лимфой и кровью к местам депонирования - в жировую ткань и печень, где используется для синтеза липопротеинов, которые секретируются клетками печени и поступают в кровь).

В проблеме ожирения известны две старые задачи: как произвести обратный процесс - рассоединить этот комплекс, а затем как помочь организму утилизировать «несвязанный» жир. Для того, чтобы разъединить жир и белок, нужно привлекать дополнительные механизмы или вспомогательные вещества, которые ищут в лабораториях (трудность утилизации жира обычно трактуется в связи с нерастворимостью липидов, а также вдвойне - в связи с соединением их с белком) и это не самое сложное для современной науки. Но это только одна сторона проблемы. Самая большая трудность во втором этапе - процессе сжигания, утилизации жира в организме. Попадая в кровь, жир представляет определенную опасность для организма. (Именно по этой причине врачи рекомендуют голодать в клиниках, под контролем ЭКГ и ДР-)-

Это - сложная картина проблемы сжигания жира в организме.

И что же получается? - антицеллюлитная аппаратура делает то, что остается пока что мечтой ученых-физиологов - рассоединяет жировой комплекс, утилизирует жир, да еще безо всяких трудностей и побочных эффектов - достаточно полежать под проводочками полчаса!

Фиброзная ткань - настоящий камень преткновения.

Не существует ни одного физического воздействия, способного убрать или видоизменить фиброзно-соединительная ткань. Она настолько прочная, плотная и эластичная, что разрушить ее просто физически сильными приемами невозможно. Все знают, как выглядят эти нити и пучки в куске мяса или жира, что они трудно режутся, способны растягиваться, остаются прочными и жесткими даже после длительной варки. А сращения с полухрящевидной тканью вообще непригодны для пищи. (Стоит при этом вспомнить тщетность

антицеллюлитных кремов).

Безусловно, результаты в косметологии есть и наглядно представляются на телевизионном экране каждый день. Этому можно вполне верить, так как и у нас много подтверждений результатов у полных при помощи современных высоких технологий (с «дополнительными реко мендац ия ми», разумеется)

Но можно заметить, что сколь бы много объемов ни ушло, сколь меньше не стали бугры и вмятины на бедрах, в конечном итоге они никогда не бывают абсолютно ровными и гладкими, такими, как мы могли бы видеть после похудения у молодого (и не очень молодого) мужчины.

Фиброзно-жировая «конституционная» ткань есть у всех женщин, это не значит, что она только у худых - у кого-то ее больше, а у кого-то меньше. Два вида жировых тканей, залегают, если выразиться образно, в «два этажа». Самый нижний содержит больше фиброзных волокон, которые «прошивают» эту жировую ткань и потому он может давать самую рельефную поверхность. Но до него полные, как правило, не добираются, борясь с верхним, «кулинарным».

Параллельно напрашивается вопрос - стоит ли такой ценой выгонять «воду» худым женщинам, когда это не самая большая проблема худых? Ведь аппаратура не безобидна для организма. Вполне правомерно было бы говорить о выборе из «двух зол меньшее», если бы речь шла об ожирении.

И вопрос «лечения целлюлита» у худых женщин, как правило, упирается в «лечение объемов», а не собственно предотвращение «заболевания». А косметологию может интересовать лишь генез, «запущенность», но не «неправильное» расположение скоплений, которые в понятие болезни менее всего могут попадать.

Ирония заключается в том, что у абсолютно худых эта неровность может стать даже более заметной, так как антицеллюлитные процедуры могут поверхность тела сделать ... еще более рельефной. Это совсем не парадокс - верхний «водный» слой может делать поверхность тела более ровной (хотя и вялой), а, уйдя, как схлынувшая вода с берега, обнажить прибрежные «камни». Такое иногда бывает и при снижении массы тела - некоторые женщины жаловались, что до похудения поверхность их тела была гораздо лучше, чем после потери многих килограммов - не было этих «комков» и «ничего не выпирало».

Если считать «настоящим целлюлитом» фиброзно-жировую ткань, так как с лишним весом и отечностью можно справиться самой, то для антицеллюлитных средств неуместно лишь одно слово... «антицеллюлитные». А также слова - «лечебный» и «профилактический». Они ничего не лечат и ничего не предотвращают.

Все приборы и процедуры рекомендуют использовать регулярно, хотя бы раз в год. Но, ведь процесс образования «упорного» жира, фиброзного волокна - очень долгий, длится годы, много лет. Как же он может вернуться так быстро, если его устранили?

Пока что все высокие технологии по борьбе с «неровностями» и «упорностями«, какими бы сильными, впечатляющими, болезненными они ни казались, автоматически попадают в разряд борьбы с ожирением или в разряд гигиенических (как раз последние и характеризуются систематичностью), то есть в разряд обычного ухода за телом, да и то с большой натяжкой.

В оценке результата большую роль играет субъективность самой женщины, как мы уже упоминали. То, что получает полная женщина как хороший результат и весьма им довольна, у худой - только начало проблемы, именно это она не знает, как убрать.

Первая теперь с гордостью пойдет на пляж и в самом открытом купальнике, вторая, у которой объективно все даже лучше, годами туда не ходит. Для одной женщины - конец проблемы, для другой - только начало.

«Антицеллюлитные» крема и гели.

Безусловно, крема и гели против «целлюлита» тщательно разрабатывались в косметологических лабораториях, так же как и для других зон тела - лица, шеи, рук, ног. Но ожидать от них того, что не входит в компетенцию дерматологии, неразумно. Ведь известно, что глубина проникновения составов, наносимых на кожу, насчитывается в миллиметрах. И на этом уровне все возможности баночек и тюбиков кончаются. Для более глубокого проникновения в подкожные ткани, нужны специальные «транспортеры» (так, например, в медицинской практике для этого используется ультразвук).

Ожидать большего от «антицеллюлитных» кремов и гелей, чем улучшение только кожного покрова, самого периферийного его слоя, было нечего. Эти препараты могут выполнять лишь одну роль - роль ухода, такую же, как выполняют все гигиенические средства. Их следовало бы правильней назвать не «антицеллюлитными», а просто средствами «для бедер и ягодиц». Крема и гели делают кожу этих зон более ухоженной и свежей.

Тем не менее, скандалы по этому поводу не утихают. Обыватель требует защиты, а законодательные органы бережно охраняют его кошелек. Но никому же не приходит в голову жаловаться, что крем от морщин не вернул покупателю лицо его молодости? Если чуть разгладятся морщинки и лицо примет ухоженный вид - уже считается большим результатом.

Безусловно, этим кремам и гелям есть свое «оправдание» (только брэнд «целлюлит» тут ни при чем). Индустрия продолжает поиски более эффективных средств для кожи этих зон. Уже немало женщин сегодня, которым такой гигиенический подход ко всем частям своего тела приносит моральное удовлетворение и расценивается как признак «хорошего тона».

«Антицеллюлитные» крема и гели направлены на два эффекта - улучшение поверхности кожи (плохой тонус, вялость, расширенные поры, бледность и т.д.), или устранение (небольшое) отечности, а также создаются программы, делающие то и другое. Они помогают временно активизировать лимфатическую циркуляцию, они обладают абсорбирующим свойством, и большинство из них способствуют вытягиванию излишней жидкости через поры кожи. Некоторые составы, самые эффективные - сильно обезвоживают кожу, их роль - сиюминутная подправка перед пляжным сезоном, так как постоянное применение портит кожу.

Не разобравшись в таких вещах, можно действительно впечатлиться от такого «громкого» рекламного содержания на этикетке «антицеллюлитного» геля, как, например, у фирмы Кристиан Диор: «Рекордные показатели геля для похудения. Рекордные качества. Уникальный комплекс 4-х растительных экстрактов вызывает процесс уменьшения излишних жировых отложений. Кожа быстро становится гладкой, а силуэт более стройным. Рекордное признание 9 женщин из 10 восхищаются его качествами. Рекордный успех. 20 международных премий присвоены этому феноменальному гелю, ставшему референцией».

Можно верить, что международные премии раздаются не просто так - им предшествуют многочисленные проверки. Но только нужно посмотреть в самый дальний угол этикетки или вкладыша какого-нибудь препарата, где (мелким шрифтом) теперь можно прочесть - «в среднем уходит объемов 1-1,7 см».

Не последнюю роль в появлении большого количества разочарованных в кремах и гелях сыграла реклама, изображающая на продукции девушку-подростка с худыми ногами и гладкой поверхностью тела. У многих бессознательно связывался предполагаемый результат с изображенной в рекламе моделью, то есть, почему-то думалось, какие ноги на этикетке - такие примерно и будут.

В таком ошибочном умозаключении у покупателя нет вины и ответственности рекламодателя - это просто повсеместный стиль любой рекламы. (А кого же еще изображать на упаковке крема для бедер?) Никто же не удивится, если эту же девушку из модельного агентства завтра пригласят для рекламы автомобиля или средства для загара. Но, во всех других рекламах изображение идеальных бедер оказывает косвенное воздействие на покупателя, а в случае со средствами для бедер - самое прямое.

Здание на песке - второе, «терапевтическое».

Теории и разработанные как той, так и другой стороной практические методы в борьбе с «патологией поверхности тела» любым человеком, способным мыслить и хотя бы немного знакомым с медицинскими азбучными знаниями, воспринимаются с трудом. Как та, так и другая позиции вызывают вопросы и наглядно демонстрируют множество противоречий.

1. «Токсичное и рафинированное питание».

Добытые в последнее время европейскими и американскими физиологами исследования о свободных радикалах, метаболитах, химических взаимосвязях жизнедеятельности клетки, популяризация идей очищения организма (хотя, по признанию многих, очистка организма на клеточном уровне пока остается мечтой), ничуть не мешают построенной теории «терапевтического» метода борьбы с «целлюлитом», а даже и способствуют благоприятному впечатлению «научности» и тщательности подхода.

Параллель между образованием «целлюлита» и засорением организма токсинами в последние годы неоднократно пытались найти физиологи. Но, несмотря на ежегодное пополнение информации о скоплении в организме человека токсических шлаков и старание авторов брошюр как можно больше вместить этой информации, проблему

«патологии поверхности» это нисколько не раскрывает. Все идет в ту же копилку проблемы ожирения и старения, а, точнее, в общую сферу здоровья и иммунитета.

Сегодня уже насчитывают более 2000 наименований химических добавок (красителей и консервантов), использующихся в пищевой промышленности, а также попадающих в пищу химических удобрений, против которых борются министерства здравоохранения и всевозможные экологические организации. Пестициды, бетаблокаторы, анаболики, гормоны роста, антибиотики засоряют организм и понятно, что ничего полезного они человеку не несут.

Но известно, что только некоторые из них способствуют прибавлению жировой массы у человека. Антибиотики и гормоны роста применяются в сельском хозяйстве для увеличения веса животных, и с мясом и молоком они попадают в организм человека. Обнаружение в «целлюлитных тканях» токсических веществ, свободных радикалов, повышенное содержание воды и солей натрия никак не объясняет природу и причину образования всяких неровностей.

Если бы все дело было в «грязном» питании, то «синдром целлюлита» наблюдался бы у всех, питающихся «цивилизованной» пищей. Мужчины в своем большинстве питаются не правильнее, не меньше и не «чище«, чем женщины. Если бы дело было в разумном и «чистом» питании, то в таком случае «целлюлит» не наблюдался бы у строгих вегетарианок. Не было бы «целлюлита» и у девочек-подростков, так как известно, что срок отложения жировой ткани в период полового созревания бывает очень коротким - несколько месяцев. За такое время только больной и ослабленный организм замедлил бы вывод продуктов распада и накопил бы их столько, чтобы этого было достаточно для образования деформации.

В экологически чистых районах, с чистым воздухом и водой, недоступностью для многих отдаленных регионов нашей страны рафинированных /западных/ и токсичных продуктов, «патология поверхности», можете поверить, встречается у женщин отнюдь не реже, чем в мегаполисах и экологически неблагополучных районах.

А «рубенсовские женщины«? Четыре века назад во Фламандии и Италии не ели «цивилизованную*, токсичную, рафинированную пищу, работали на свежем воздухе, много ходили, не знали стрессов от грохота машин, загрязнения экологии отходами промышленности, вредных

привычек и медикаментов.

Авторами нигде не объясняется, какова конкретная взаимосвязь определенных продуктов и особо вредных элементов в пище (кроме соли натрия) - в образовании фиброзной ткани у женщины.

2. Нарушение натриево-калиевого баланса - этим сейчас заполнены все брошюры по борьбе с «целлюлитом».

Изучение взаимодействия двух химических элементов натрия и калия, которые вместе образуют так называемый двухнаправленный насос, привели к выводу, что натрий способствует перекачке питательных веществ в клетку, а калий - продукты выделения из клетки. Когда баланс между калием и натрием нарушается (по причине неправильного питания, к примеру, потребления избыточного количества поваренной соли), натрий отсасывает в межклеточное пространство избыточное количество жидкости. Это и приводит к замедлению вывода продуктов распада из клетки. Восстановление этого баланса за счет сбалансированного питания нормализует жизнедеятельность тканей, и «целлюлит» исчезнет.

Этот пункт - наиболее противоречивый с медицинской точки зрения.

У здоровых людей объем и состав жидкости организма остается практически постоянным, несмотря на широкие колебания состава пищи и метаболической активности.

Нарушения водно-солевого обмена в организме в сторону дефицита калия - вещь довольно серьезная в клинической практике, требующая для постановки такого диагноза аналитической проверки. Выраженная гипокалиемия наблюдается при тяжелых нарушениях эндокринной системы (синдром Бартера, калий-урез при избытке надпочечниковых стероидов, особенно при синдроме Кушинга). Недостаток калия может привести к нарушениям почечных механизмов и деятельности центральной нервной системы, сморщиванию клеток мозга, спутанности сознания, повышенной нервно-мышечной возбудимости, судорогам, при тяжелой гипокалиемии - мышечная слабость, паралич, дыхательная недостаточность и сердечная тахиаритмия. Только нарушение сердечной деятельности, жалобы пациента на повышенную утомляемость, разбитость, нервозность или хотя бы значительное превышение массы тела могут служить основанием для проверки нарушения калиевонатриевого баланса.

Найденные материальные доказательства в «тканях целлюлита» избытка соли натрия (а с этим - задержка жидкости и образования в ней волокнистого вещества) дали основание для развития многостраничных рассуждений о восстановлении недостатка калия в пище. Но восстановить недостаток калия сегодня достаточно просто - можно применять препараты калия по назначению врача или употреблять поваренную соль с добавлением солей калия и пониженным содержанием солей натрия, которая продается в любом супермаркете. Можно и вовсе отказаться от поваренной соли, и таких женщин много.

Этот пункт - задержка жидкости в «теории целлюлита» впечатлил многих женщин, и они увлеклись мочегонными средствами.

Также крепка и «жировая» теория. Логика проста и понятна - «целлюлит» образовывается в жировой ткани (так и хочется сказать «заводится», как моль в шкафу, хотя, по мнению многих авторов, «целлюлит» и есть жир), значит, нужно ограничить поступление жирной пищи.

Обе вместе, «жировая» и «калиевая» теории, создают стройное и гладкое умопостроение: усилится циркуляция лимфы (калий способствует этому), выведутся токсические «завалы», а дальнейшее придерживание «чистого» питания не будет губить организм и создавать очередные залежи скопления шлаков. Ведь именно скопление жира, жидкости и токсинов, следуя логике авторов, и ведет к образованию волокнистого вещества, то есть «целлюлита».

Долго кружили и разбирали, и пришли к старому и известному - ограничение жирных продуктов и потребление достаточного количества калия - овощи-фрукты.

3. Стрессы - тема модная. Стрессы - самый любимый авторами пункт. Тему «стресс» не обходит теперь ни одно издание «по похудению- целлюлиту». Добрую треть всех пособий занимают теперь уроки аутотренинга, советы по выработке спокойствия к окружающему миру, что призвано справиться с новой проблемой.

Правда, какого рода стрессов следует избегать, нигде не раскрывается. Под стрессовой жизнью всегда подразумевается что-то урбанистическое, неизбежные негативные явления технического прогресса: шум, транспорт, спешка, высокие темпы жизни, перегрузка информацией, пробки на дорогах, срывы бизнес-планов.

Стресс как причина лишнего веса передвинулся когда-то с

последних мест в списке на первые, а в «целлюлит» попал - по аналогии.

Произошло это из-за всеобщей убежденности, что современная жизнь становится все более стрессовой. Атакже подсчитали, что 75% всех заболеваний провоцируется стрессовыми ситуациями.

А также были найдены и «материальные» доказательства разрушающего действия стрессов на организм. В стрессовой ситуации надпочечники производят адреналин, и, следуя логике некоторых авторов, нестабильное количество адреналина в крови приводит к нарушению натриево-калиевого равновесия в сторону избытка натрия, последнее ведет к задержке жидкости, а задержка жидкости к отложению жира, а жир - к «целлюлиту».

А также - недостаточное поступление кислорода во время стресса вследствие неровности дыхания ведет к нарушению клеточного обмена, так как сосуды сужаются и ограничивается циркуляция крови.

Но, как видно даже далекому от науки человеку, этого слишком мало, чтобы объяснить причины скопления жира. Почему же наша простая соотечественница, живущая где-нибудь в сибирской или рязанской глубинке, не страдающая от пробок на дорогах, неполадок в бизнесе и вечно звенящего в избе телефона, все же имеет «целлюлит«? «Не нервничайте - и не будет целлюлита» - очередной миф для дилетанта.

А если сравнить нашу жизнь с прошлыми веками, когда еще женщины не «заразились целлюлитом»? В историческом процессе прослеживается как раз прямо противоположная тенденция - наша жизнь становится несравненно спокойнее и стабильнее, чем это было еще совсем недавно. В прошлом свирепствовали войны, болезни, эпидемии, каждый день можно было видеть не хамство в трамвае или дурное настроение шефа, а смерть и насилие. Жизнь висела на волоске, зависела от малейшей случайности или воли более сильного и богатого, мужчины дрались и воевали, женщины дрожали от страха за себя и своих детей. Медицинской помощи не было, правовой защиты тоже. Мало кто был уверен, что доживет до завтра - все уповали на удачу, рок, молитву, умение защищаться. Своей судьбой женщина не распоряжалась - замуж по воле родителей, количество детей - как Бог даст, род занятий тот, что предписан местной или семейной традицией.

Жизнь - один сплошной стресс.

4. «Вредные привычки и медикаменты» - также не имеют достаточных подтверждений и в официальных медицинских изданиях никогда не указываются даже как причины ожирения. (Кофе, алкоголь, курение, наркотики и мн.др. - просто свалены в «общую кучу» причин «целлюлита»).

Связь этих факторов с появлением «патологии поверхности женских бедер и ягодиц» абсолютно эфемерна. И безо всякой статистики видно, что женщины злоупотребляют этими привычками гораздо меньше. (А курильщики и хронические алкоголики имеют, как известно, меньшую массу тела).

Влияние медикаментов на прибавку веса изучено мало. Известно только, что все психотропные препараты (антидепрессанты, нейролептические средства, транквилизаторы) действуют угнетающе на нервную систему и снижают метаболизм - способствуют прибавке веса. Всякому, кто долго принимал подобные препараты, известно, как порой до неузнаваемости меняются габариты тела.

Некоторые медикаменты, такие как кортизон, бета-блокаторы, а также противовоспалительные средства, которые удерживают воду и соль, способствуют прибавке веса. Установлено влияние препаратов щитовидной железы, снижающих ее активность, на увеличение массы тела.

Остальные препараты и медикаменты, которых сотни и тысячи, подтверждений о прибавке веса не имеют.

5. Гормональный фактор упоминается реже и осторожно. Этот самый важный «женский фактор» плетется, как правило, в конце длинного списка причин, где-нибудь после стрессов, закупорки кишечника и высоких каблуков.

Осторожно упоминается он не случайно, так как понятно, что здесь все потребует объяснения, а это - самый загадочный пункт. И потребует предложения конкретных мер, ведь за половину века гинекология накопила материала предостаточно. Но, как правило, при упоминании о гормональном факторе далее следуют только советы вылечить гинекологические женские заболевания - воспаления, новообразования, дисфункции и т.д.

Одни авторы ограничиваются словосочетанием «предрасположенность женского организма» без последующего объяснения, у других - это заболевания гинекологического характера.

Никакой статистики и исследований, подтверждающих развитие «целлюлита» в связи с нарушениями нормальной работы репродуктивного аппарата женщины, в настоящее время не существует. Рекомендации эти упоминаются, как говорится, через запятую и попадают в общий раздел укрепления здоровья, содержащий ничего не значащие по этой узкой теме слова.

Конечно, тем авторам, которые претендуют на глубокое и серьезное рассмотрение «женской проблемы неровностей», не упомянуть и не обойти этот пункт. Уже слишком очевидно, что если эта «болезнь» встречается и у полных, и у худых женщин, то понятно, что дело тут не в общем для обоих полов ожирении, а в отличии двух гормональных систем.

Не подводит некоторых авторов и простая интуиция, когда они называют «целлюлит» по-другому - гормональный жир. Конечно, многим этот пункт не дает покоя, они чувствуют, что ответ может быть найден именно там, но сказать пока ничего не могут.

в.Генетический фактор включился в список причин «целлюлита» автоматически, он позаимствован из темы ожирения.

Наследственная предрасположенность к злосчастному «целлюлиту» указывается почти всеми авторами, но потом никак не расшифровывается. Понятно - тема модная, из сферы фантастики и будущего человечества. Понятно, почему и нет дальнейших пояснений - пока мало известно. Упомянуть генетику, как сказал один известный врач, это сразу же «обосновать невозможность влияния на возникновение отклонений».

Все остальные упоминаемые причины, или факторы риска еще более абстрактны. Список советов, а с ними «причин«, под которые они нередко «подгоняются», удлиняется авторами произвольно, по вкусу и включают все мыслимые и немыслимые стороны жизни. Мотивы «расширения», конечно, ясны - не повторять же дедовское «меньше еды - больше ходьбы», где все уже перепахано вдоль и поперек, и читать будет неинтересно даже толстяку. И потому малейшее открытие (не доказательство) физиологии сразу же используется. И на что не смеет посягнуть наука, сама же открыв данные о физиологии клетки, вовсю и смело используется теми, кто предполагает конкретную помощь в «лечении целлюлита».

В любом случае, упоминается ли слово «целлюлит» только на обложке книги, а потом иногда мелькает в тексте, или полкниги посвящено подробному описанию его структуры, авторы по всей возможности стараются его потом всячески «смешать» с проблемой лишних килограммов. У кого в начале, у кого в конце рассуждений, но «жир» и «целлюлит», обязательно сливаются в одно понятие.

Конечно, если бы не наша узкая тематика, было бы несправедливо так сильно нападать на авторов. Все-таки кому-то нужно и с килограммами бороться, да и не отставать же от духа времени - издание будет лучше раскупаться. Греха большого в том нет - книжечка пригодится даже мужчинам.

Обманутой окажется только очень незначительная часть читательниц, 1 % женщин - «эстетическое меньшинство» - те самые, которые «совсем без лишнего веса» и «недовольны фигурой».

Мало у кого из авторов хватает смелости хотя бы признать, что худые женщины жалуются на эту «патологию» отнюдь не реже. Да и приходится вычитывать это признание сквозь потоки общих слов, «...у тех представительниц прекрасного пола, которые великолепно выглядят в одежде, проблема целлюлита стоит даже более остро в связи с тем, что у них нет излишней жировой массы, которую можно потерять при коррекции фигуры» (Николь Ронсар «Целлюлит»), Сквозь такое завуалированное сожаление, нам следует понимать мысль автора так, что у худой уже просто нет той надежды, которая еще имеется у полной. (Правда, автор предупреждает сразу и честно: «кто уже достиг своего идеального веса тела, программа позволяет поддерживать его на этом уровне» - не больше).

Но собственно этим только и можно различить авторов терапии «я сама» - на тех, кто иногда скажет об этом самостоятельно существующем явлении и тех, кто «размазывает» проблему с ожирением. Композиция таких брошюр всегда одна и та же. Первая часть, снабженная тяжелой медицинской терминологией, громоздкими описаниями жизнедеятельности на клеточном уровне и причинами образования нарушений, в результате чего появляется «целлюлитная (жировая) клетка», что еще не каждый дочитает до конца, должны по идее объяснять, почему во второй, практической части метода предлагаются те или иные способы для устранения этих причин.

Но какими бы ни были замысловатыми позы физических упражнений и новыми предлагаемые компоненты питания, они никак не стыкуются с тщательной и объемной «идеологической» частью, вследствие чего все практические рекомендации по борьбе с «болезнью

целлюлита» (не лишним весом) сводятся к нулю.

«Прописки» не получил.

По существующему медицинскому «законодательству» «целлюлит» не может получить «прописки» в диагностике.

Этиология - не ясна, симптоматика - сомнительна, диагностика - не реальна, сопутствующих осложнений - не выявлено, оказание медпомощи - не существует.

С ожирением проще - симптомы налицо, сопутствующих заболеваний - предостаточно, оказание медпомощи - худо-бедно существует, профилактические меры ясны для каждого - ограничение питания и физическая активность. Как предотвратить появление «лишних» жировых отложений в период полового созревания у девочки- подростка, а затем их деформацию - не знает никто.

История брэнда.

То, что сейчас называют емким словом «целлюлит«, сменило несколько названий. Вначале это была «липодистрофия«, или «гидролиподистрофия», затем заменили простыми выражениями «трудноудалимый жир», «пассивный» жир, «депрессивный жир» и т.д.

Ни одно из названий не прижилось так прочно, как «целлюлит». И здесь кроется не простой смысл, почему нужно было найти другое слово.

Первые энтузиасты со временем поняли, что от названия липодистрофия или гидролиподистрофия, которое дали либо по незнанию, либо, понадеявшись на легкое решение проблемы, необходимо избавиться и как можно скорее, так как оно слишком обязывало. Медицинский диагноз липодистрофии имеет несколько другой смысл, симптоматику и место в диагностике, хотя и мог встречаться нередко среди женщин, борющихся с целлюлитом. (Рис.№1 на стр. 68).

Диагноз серьезный, изучается медициной давно и совсем не просто оказалось раздать его всем подряд - за этим неизбежно последовала бы ответственность и принятие соответствующих медицинских мер. Назвать излишние жировые отложения на женских бедрах и ягодицах, даже если в верхней части туловища жировая ткань не явно выражена (эта картина распространена в России) болезнью липодистрофии было бы непрофессионально и самонадеянно. Кроме того, со временем, с ростом актуальности проблемы и числа посещающих клубы и салоны, накопился опыт наблюдения многих женщин и приходилось констатировать факт, что неровная поверхность может быть и при абсолютной худобе и безо всяких «лишних» отложений.

Всплыл вопрос - что же брать за основу симптоматики - лишние объемы или только деформацию? С чем бороться - с непропорциональным отложением жировой ткани или с нарушениями физиологии в самих тканях?

Непропорциональное отложение жировой ткани, стало быстро ясно, что брать за основу нельзя - это диагноз, а в простых случаях - нет ориентиров установить патологию и норму, так как жировая ткань на бедрах и ягодицах - вторичный женский половой признак. Пошли другим путем - изучение нарушений в жизнеобмене тканей под микроскопом, что мы и видим у всех, кто берется объяснять феномен.

Нужно было избавиться от такого неудобного и нарушающего медицинскую этику термина для того, чтобы сделать проблему не такой «тяжелой», не претендующей на диагноз, чтобы она «отошла» на некоторое расстояние от медицины и попала бы в какую-нибудь соседнюю область. Косметология и спорт - сферы не совсем медицинские, не слишком отяжеленные научной строгостью, не слишком берущие на себя ответственность перед пациентом-клиентом. Такое слово, которое не слишком обязывало и не слишком объясняло, в конце концов, нашлось, как мы уже говорили, и случайно или сознательно, но получилось еще удачнее - оно теперь никогда не попадет в медицинский словарь.

«Целлюлит» теперь можно «разбирать» на части, и каждый специалист может делать его причастным своей области, трактовать причины по-своему, торговать брэндом по-своему. Диетолог - неправильное питание, спортивный инструктор - атрофия мышечной ткани, психолог - стрессы, нетрадиционный врач - загрязнение организма, косметолог - плохой тонус кожи, которую нужно подпитать кремами или «подлечить» электричеством.

И нужно было «привязать» «целлюлит» к чему-нибудь и, безусловно, лучше, чем алиментарное ожирение и придумать было нельзя. Об ожирении больше известно, там есть результаты, и меняется не только показатель весов, но внешний вид человека. И что получилось?

Проблема «упорных» жировые отложений (объемы) незаметно перешла в проблему деформации жировой ткани (неровности), затем также незаметно подменилась проблемой лишних килограммов (ожирение). Худейте - и не

будет никаких диспропорций и никаких неровностей.

История целлюлита началась за здравие, а кончилась за упокой.

Она успела «наследить» за несколько десятилетий, оставив за собой такую разноликость толкований синдрома. Одни до сих пор считают «целлюлитом» пресловутые женские «галифе«, другие - эффект «стеганого одеяла«, третьи - просто лишний жир при ожирении.

Продолжение истории - от » сенсационного» к «гигиеническому»

Следовало бы вообще «болезнь целлюлита» свернуть назад, от чего не отказались бы, наверное, и сами ее прародители. Но «поезд» уже разогнали, тема в глазах общественного мнения родилась и оформилась, создана гигантская индустрия по производству косметологических средств, тратятся средства на научные поиски, их нужно оправдать и окупить.

Косметологической промышленности в 90-х удалось, кроме создания целой сети профилирующих салонов и клиник, наладить серийный выпуск технических устройств, всевозможных механических приспособлений для устранения проблемы «собственными руками» - мочалок, щеток, массажеров и др., кремов и гелей, которые стали стоить, в отличие от первых лет, сущие копейки. Теперь это уже - мировая суперкорпорация под общим брэндом «целлюлит«, с миллиардными оборотами капитала.

Понимая, что недовольство растет, постепенно убирая слово «сенсационный«, косметологическая индустрия старается сегодня перевести эти средства в разряд обычных, гигиенических. Чтобы проблема из статуса болезни перешла в положение тривиального, но цивилизованного гигиенически-профилактического ухода. Определенные рекламные способы напечатлевают нам это - «антицеллюлитные» средства попросту обязаны быть в доме каждой уважающей себя женщины, как шампунь и зубная паста. А что здесь плохого? Существует же крема для лица, рук, ног, почему не может быть для бедер и ягодиц?

Тенденция косметологии в «болезни целлюлита» уже не обещать ничего чудесного, ничего вызывающего чье-либо пристрастное внимание к сути дела, в отличие от первых лет, а в салонах - потихоньку возвращаться в родные пенаты «старой доброй медицины«.

Союз с медициной не помешает.

Косметологическая индустрия много думала над тем, как разгладить эти «женские места«, но все придуманные приборы, включающие уже, кажется, все существующие физические силы планеты, почему-то не хотят делать так, как утюг по простыне.

Теперь все чаще и чаще косметологи указывают на причину целлюлита - лишний вес и малоподвижный образ жизни. В салоны стали приглашаться диетологи и психотерапевты и, прежде чем приступить к пользованию «революционным» прибором, настоятельно рекомендуют посетить эти кабинеты. Многие оторопевают от непредвиденной встречи с диетологом-врачом в салоне и, особенно, от множества полезных напутствий. При чем же здесь лишний вес, когда именно косметология так долго и старательно раздувала проблему, объявив вначале ее «внешней» и отдельно существующей и взявшись ее решать (причем недешево) только за счет воздействия на тело женщины извне и точно в согласии со своим «косметологическим предназначением»?

Но ответ прост: в случае отсутствия результата, всегда легко оправдаться, свалив неудачу на невыполнение женщиной многочисленных предписаний. Лучше иметь дело с полной клиенткой и в возрасте, у которой проблем так много, что эта «болезнь» просто выпадает из поля зрения ее обладательницы, особенно после настоятельного разъяснения о более сущностных медицинских вещах.

Одним словом, союз с медициной не помешает, чем шире и вместительней новая косметологическая «идеология целлюлита», тем лучше.

Представители медицины ортодоксальной со своей стороны тоже не хотят выпадать из духа времени. Не терять же авторитет участковому врачу, если к нему приходит женщина, желающая «вылечить целлюлит», тем более, что клиника прикупила прибор - дело прибыльное. Призывать к своей врачебной практике достижения научно-технического прогресса - повышать престиж медицины в целом и своей поликлиники в частности.

Но все же этот «модный» прибор или процедуры будут направлены вовсе не на «болезнь целлюлита» - «что вы, милая, это дело десятое, главное выполнить программу снижения веса, оздоровления или очищения, а «целлюлит» и сам потом пройдет».

Так, на практике, две противостоящие, а иногда и враждующие области - медицина и косметология - в вопросе «целлюлита» почти примирились, говорят одним голосом, постоянно ищут компромисса, протягивая друг к другу руки. Слишком хлопотным и неперспективным оказалось это дело.

Обе стороны сознательно вычеркивают ту, хотя и небольшую категорию женщин - наше «эстетическое меньшинство» - которое больше всех желает «вылечить целлюлит«. Их проблемы возводится под абстрактное знамя здоровья, в то время как они - предметноэстетические.

«Целлюлит» глазами врача, ujiu «закрытие занавеса»

По «запущенности целлюлита» (прогрессирование заболевания - генез) обычно встречаются четыре стадии. В вышедшей не так давно брошюре английский врач Елизабет Денси предлагается шесть.

Анонсированная с большой помпой, ввиду того, что «впервые врач рассматривает целлюлит с медицинской точки зрения и предлагает испытанные методы его лечения» (наконец-то медицина обратила внимание!), эта брошюра отличается ото всех остальных лишь тем, что в ней, кроме подробного описания стадий образования «целлюлита» (что там делается внутри в тканях), дано описание и внешнего вида поверхности тела на каждой из них, благодаря чему можно теперь самостоятельно определить степень «запущенности болезни«. (В остальном, в разделе «Лечение«, все то же самое. К диетам, упражнениям, борьбе со стрессами, вредными привычками и т.д. добавилась только ароматотерапия - для борьбы со стрессами).

Посмотрим, что же такое «целлюлит» в клиницистике.

Утолщения (явные) и бугры упоминаются автором только на шестой стадии болезни - самой последней и тяжелой. Плотные на ощупь «островки«, эффект «тюфячной кожи» упоминаются, начиная с четвертого этапа заболевания. На первых трех - никаких изменений на теле нет.

«VI этап - жир, лимфатическая жидкость и белковые волока формируют крупные сотообразные массы - стеатомы. Жир не может удаляться из жировых клеток и фактически остается в плену толстого волокнистого мешка. Стеатомы обезображивают фигуру, образуя на поверхности кожи непривлекательные утолщения и бугры. Наличие стеатом красноречиво свидетельствует о том, что целлюлит основательно укоренился в организме и прошел полный путь своего развития«.

Судя по медицинскому заключению английского врача, «созревший» целлюлит - это исключительно возрастное, это обязательно и варикоз, и повреждение лимфососудов, и, конечно, немалый лишний вес.

Прочитав о таком «медицинском целлюлите«, прямо страшно делается, наверное, это то, что мы видим под юбками старых тучных женщин, уже бесформенное, сплошь в варикозных венах, с тромбофлебитом, тромбозом, куперозом, недалеко и до трофической язвы. Одним словом, ноги Бабы-Яги. Ведь «созревший целлюлит», как пишет автор, это когда «ток лимфатической жидкости фактически прекращается... блокируется, почти всякая жизнедеятельность тканей... это «мертвая» зона». (Значит до некроза или рака рукой подать). Такая картина вызовет тревогу у любого врача хоть в прошлом веке, хоть в Древнем Египте. Пациентке уже стоит подыскивать подходящие костыли и подумать об отпущении грехов. Тут уж не до эстетики, при таком «медицинском целлюлите» лечить нужно не жировую ткань, а, прежде всего, сосуды, лимфосистему и иммунитет.

Но врач и не скрывает этого - борьба с возрастом (с «целлюлитом»), следуя из всего духа книги, это борьба, прежде всего, за здоровье, а красота - потом, как дополнительный подарок. (Ведь в любом возрасте женщина хочет быть красивой).

Ждали-ждали мы профессионально-медицинского подхода к «целлюлиту» (когда же наука займется этим?) и дождались - все остальные, то есть те, кто борется с «неявными утолщениями», могут расслабиться. Куда подевались «ямочки и бугорки, когда сожмешь руками», к которым мы все уже успели так привыкнуть? А как же «галифе» или «попины уши», которые вообще не бывают без бугров и перетяжек? И какие же бугры и утолщения имела в виду автор? И что такое «явные» и «неявные» утолщения глазами врача-женгцины?

По-видимому, английский врач имела практику с совсем другой возрастной и весовой категорией пациенток (и правильно делала), которые, может и слово «целлюлит» впервые услышали у нее в кабинете. А может, о нем и речи не было, и автор использовала его на обложке такой же наживкой-приманкой, как и все остальные. И не собирается она видеть бугристых неровных бедер и ягодиц у молодых девушек, которые регулярно годами посещают тренажерный зал и с кровоснабжением у них все нормально, у которых нет никакой задержки жидкости, варикоза и лишнего веса, питаются они полуголодной пищей и выливают на себя литры антицеллюлитных кремов. Ведь предложить им можно «из новой практики» разве только ароматотерапию.

Ничего другого мы от медицины не дождемся - у нее и так забот хватает, чтобы взваливать себе на голову эту молодую блажь. Да и предложить-то нечего, разве только профилактику ожирения, чтобы к годам 60-ти ноги не стали как у «избушки на курьих ножках».

Конечно, книга с крупным заголовком на обложке «Избавьтесь от целлюлита» Элизабет Дэнси кому-то даже очень может пригодиться. Может и правильно, что чей-то глаз зацепит это модное слово, у кого оно навязано авторитарным духом новизны, но крепко «привязано» к теме здоровья и «погребено» под спудом многих килограммов. Тучным пожилым женщинам с больными, раздутыми и синими от вен ногами, похожими на корни дерева (им сразу хочется уступить место в автобусе), пора задуматься о своем здоровье, застращивать подробным описанием, что у них там происходит внутри, в бедрах, полезно. Поданная таким образом проблема - ведь настоящая болезнь, здесь и спорить глупо, она конечно, должна принадлежать медицине.

Итак, наш «целлюлит», появившись на медицинском горизонте, сразу же куда-то исчез, его аннулировали. А такой долгожданной классификации - диагностики по внешнему виду не дождались только те, для кого проблема так долго раздувалась рекламными средствами. И правильно, а с чего ее брать?

Ни косметологическая, ни медицинская позиции не соответствуют реальности у нашего «эстетического меньшинства»: одна слишком поверхностно-гигиеническая, другая - слишком сурово-диагностическая.

Скоро слово «целлюлит» станет неприличным.

Если бы все «специалисты» называли все своими словами и свои «диагнозы» не переводили в мифическую область виртуального «целлюлита», то, скорее всего, дохода они имели бы больше. Честь и хвала медицине, хирургии и косметологии за большие достижения в своих областях, но не надо цепляться за слово «целлюлит» - говорите, что занимаетесь профилактикой старости, лишним весом, болезнями кожи, но не «лечением болезни целлюлита». Уже через несколько лет произносить слово «целлюлит» будет не прилично и не модно (получится как с Гербалайфом) - ведь кризис уже наметился.

Такие искажения можно видеть только в России. На Западе в «высокие технологии» вкладывают довольно очерченные понятия, как и медицинский подход к «целлюлиту», он достаточно четок и узок (как у

Элизабет Дэнси). Для «высоких технологий» на Западе есть свои рамки, это не распространяется на всю жизнь человека, а тем более, на человеческий организм. Высокие технологии - это огромное достижение совершенства во влиянии и использовании в сфере неорганического (минералов) и физических сил планеты. Но в воздействии на организм человека, в медицине и биологии, эти достижения очень ограничены. Организм человека до сих пор большая тайна для науки и за XX век в этом направлении было сделано очень мало.

В России все принимает вид фетиша, распространяется столь широко и глубоко, что почитается не как определенное достижение науки, а как уже явление бытия. (Как и с марксизмом - на Западе Маркс остался лишь специалистом (даже не философом) только в экономической сфере, в России - учение вылилось в целое жизне- воззрение, пулеметы, лагеря, Ильичей и джугашвили).

СПОРТ

А как же коррекция в спортивном зале?

Еще в начале нашего повествования можно было предвидеть правомерный вопрос искушенной читательницы - а как же все эти новые методики, названия которых говорят сами за себя - «строй свое тело», «построй свою фигуру сама» - разве не они как раз обещают вовсе не только похудение, а именно исправление природных недостатков? Эти целенаправленно разработанные направления с впечатляющими иностранными названиями - фитнес, стретчинг, степ, смешанные виды нагрузок с элементами аэробики и спортивных снарядов /боди- скалпинг/, байкинг, памп, леглифтинг, модернизированная спортивная гимнастика и другие, специально и тщательно разработанные инженерной мыслью тренажеры? (Теперь все это называют общим словом «фитнесс»),

В проблеме неправильных пропорций, неэстетичных линий и форм женского тела спорт и специальные упражнения действительно кажутся самыми убедительными, самыми естественными и самыми безвредными средствами. Но попытки решить эту проблему в тренажерном зале и на занятиях с активной нагрузкой на ноги являются ошибкой. Хотя стоит напомнить, ошибкой лишь в том случае, когда были неправильно определены конкретные цели в связи с реальными возможностями спорта.

А возможности спорта для женщины здесь очень ограничены.

Наше «эстетическое меньшинство» идет в спортивный зал и, можно сказать, поголовно, именно за совершенством пропорций и линий (а не поправлять здоровье или худеть), поэтому следует сказать, возможно, всем известные и простые вещи.

Спорт - это разумеется коррекция, но только по двум аспектам:

1. Сжигание лишнего жира.

То есть того жира, который появился в результате скопления лишних калорий /неважно, за счет чего - переедания, слабого метаболизма и липолиза или нарушения обмена веществ/ и соответственно общее уменьшение фигуры в объемах. Иными словами, уйдет столько килограммов и объемов, сколько и положено уйти, например, при голодании. «Калорийный» жир сжигается в организме только при дефиците энергии, а физические нагрузки этот дефицит и создают, так как тратится энергия при работе мышц.

2. И коррекция мышечных групп.

Лишь на первый взгляд кажется, что это все, что нужно для «построения новой фигуры». «Новую фигуру» в тренажерном зале построить может женщина, у которой лишний вес. То есть похудеть и общий вид, безусловно, станет эстетичней. Правда, это будет не новая фигура, а старая, то есть та, которая и была дана природой изначально, до приобретения лишнего веса и была просто «спрятана» под «жировым покрывалом».

Можно сделать и «новую фигуру» за счет наращивания мышечных групп. Но тогда она станет больше в объемах, так как мышечной ткани при нагрузках свойственно увеличиваться, о чем почему-то все забывают. (Пособия и методички под названием «Стройные ножки» - это как сделать ножки у полной женщины худее, а не ножки у худой еще худее).

Эти простые истины не выясняются потому, что в мире слишком крепка идеология спорта, где исходный пункт - нарушение кровообращения - причина возникновения любых проблем тела. И отказаться от нее человеку трудно. А также оттого, что подавляющее большинство имеет простую (в эстетическом плане) проблему - лишний вес.

Конечно, на фоне прежней картины рыхлого и массивного тела похудевшая женщина с развитой мускулатурой, безусловно, выигрывает. Мало кто после такого успеха будет обращать внимание на такие детали, как непропорциональность или бугристую поверхность, от которых, впрочем, общеспортивный, «подтянутый» вид просто отвлекает. (Многие, кстати, и надеются, что под кубиками мышц не будет видно бугорков «целлюлита». Такие фигуры можно увидеть на телевидении и прессе в американской рекламе тренажеров или антицеллюлитных средств).

Парадоксы «женского» фитнесса.

Спросите любую женщину, которая провела в спортивном зале не один год, где занимаются и мужчины, и она подтвердит, что если мужчина будет стараться до конца - соблюдать диету (и даже не обязательно), активно и регулярно тренироваться, у него не останется ничего «лишнего», не будет никаких обвислостей и деформации на покрове тела. Конечно, не всякий при этом приобретет фигуру Давида, но на его теле все равно не обнаружится ничего, «противоречащего» человеческому анатомическому строению, который представлен на

учебном атласе.

Когда весь лишний жир «сгорит«, останутся положенные мышцы, кости, кожа и тонкий подкожный жировой слой. Обвислости и деформацию покрова можно видеть лишь у мужчин преклонного возраста, да и то не у всех, когда кожа теряет коллаген, или временно - после резкого и значительного похудения, когда кожа еще не успела сократиться.

Спортивные и физические нагрузки для мужчины - часто не только единственно достаточный процесс коррекции фигуры (и веса - это для них одно и то же), но, что самое главное, это всегда единовзаимосвязанный процесс, где одно способствует другому - сжигание калорий и работа мышц.

Коррекция в спортивном зале у женщины происходит, увы, по «мужскому» типу. Как мы уже говорили, сжиганием энергии можно добиться снижения веса (и общих объемов), а физическими нагрузками - укрепления и увеличения мышечной массы и это - предел. Другого природа не придумала. Какими бы специальными ни казались физические упражнения, они не позволяют сделать так, чтобы бы худело в одном месте и не худело в другом. (Исключение составляет только зона живота). И это - закон для обоих полов.

Никакие спортивные методики не способны перераспределить жировые ткани - изменить «жировую» конституцию женщины.

Не сразу женщины поняли, что такой, именно «женской коррекции» выражаясь фигурально и буквально, оказалось просто «в природе нет». Сколько бы ни уделялось внимания одной зоне, организм при этом будет расходовать энергию в виде жирового запаса всего организма.

Если у женщины «верхняя» часть туловища уже обезжирена, то все усилия убрать оставшееся незначительное количество жира на «нижней» - тщетны. Если, к примеру, у женщины рост 165 см, а вес 50 кг, то сделать худее бедра в спортивном зале уже нереально. Больше уже ничего не уйдет, а только добавится. Ей можно уходить из зала безо всяких угрызений совести.

Спортивные тренеры и инструкторы фитнес-залов хорошо знают, что некоторые «женственные» детали нижней части фигуры женщины не убираются никогда, что невозможно и выровнять на них поверхность. Это хорошо знают и все те, кто занимался с тренажерами 5-8 лет, с интенсивным посещением, с активным использованием спортивных

снарядов - эспандеров, гантелей и штанги.

Наиболее честные и внимательные тренеры стали в последнее время предупреждать об этом, если они видят, что к ним пришла молодая женщина, не нуждающаяся в похудении, в поправке здоровья и не любящая спорт, а только с такой конкретной целью. Ведь тем, кто живет в мире спорта, хорошо известно, что для того, чтобы сохранить детские линии и формы, остаться «нимфеткой», спортсменке необходимо вовремя начать принимать гормональные препараты. (Так же, как и стать культуристкой).

Даже самый опытный тренер может сказать лишь одно про вашу фигуру - до какой степени приблизительно вы увеличите мышечную массу при определенных нагрузках. Можно увеличивать ее в одном месте и не увеличивать в другом, что в свою очередь достаточно сложно и требует высокой квалификации тренера.

Но получится - «мышечная эстетика».

С «женским похудением» оказалось все гораздо сложнее, чем с «мужским«. Женские ягодицы и бедра оказались не складом питательных веществ «на черный день», подобно запасам воды в горбе верблюда, как долго думали, а физические нагрузки - не последним средством истратить эти «запасы». На практике обнаружилось, что с женщинами плохо «работает» не только первый из двух основных постулатов похудения, прослуживших целый век - теория калорий, но и второй - спорт.

Пройдет еще немало времени, пока исчезнет повсеместное филистерское убеждение, что «лишние» жировые отложения на теле женщины - вина самой женщины, ее неправшьного образа жизни, что все человеку подвластно и в его воле изменить. Что спорт всемогущ и творит чудеса и с женщиной тоже, и если нет результата, то, значит, просто недостаточны бьыи усшия. Что нет никакой природной фатальности, и природа не создает изначшьно тучных уродов ши негармоничные женские тела.

А пока - остается смириться, наблюдая природную «несправедливость» к женщине и задавать немые вопросы, созерцая обычную картину жизни - у мужчины анатомические дефекты появляются при немалых степенях ожирения («бычий горб», «фартук» и т.д.), у женщины - сильная диспропорция и анатомические «неправильности» могут быть даже при минимальной планке веса,

допустимой для жизнеспособности организма.

Пока остается выяснять собственными силами - сколько же их нужно потратить, чтобы природа «отпустила» женщине этот «грех», причем, почему-то «позабыв» дать ей при этом возможность - столько же мышечной массы, как и мужчине?

Фактор физических нагрузок сомнителен даже с ожирением

Существует устойчивое убеждение, что современный человек страдает гиподинамией. Что в прошлом люди двигались больше, ходили пешком, имели несчастье подниматься по лестницам, жили в менее отапливаемых домах.

Но времена, в которых ходили пешком и ездили на лошадях, как пишет доктор Монтиньяк, относятся к сравнительно далекому прошлому. «В начале XX века, когда ожирения в таком масштабе еще не было, люди часто пользовались общественным транспортом, не менее, чем сегодня, а пешком ходили только для удовольствия. Конечно, в домах не было лифтов, но и сами дома не отличались высотой».

Статистические исследования сегодня показали, что среди людей, занятых тяжелым физическим трудом, ожирение встречается как раз чаще, чем у занятых интеллектуальной работой. Человеку даже не знакомому с цифрами статистики видно, что наиболее полные женщины - это сельские жительницы (труд тяжелее не представить), ткачихи, строители, станочницы и особенно при профессии, связанной с поднятием тяжестей. (Грузчики-мужчины, занятые этой работой длительно время, всегда имеют как минимум первую степень ожирения).

Убежденность в теории гиподинамии, как правило, распространена в странах «первого мира» и проистекает из «цивилизованной» жизни городов и местностей с развитой инфраструктурой. Если взглянуть на быт нашей соотечественницы, особенно в отдаленных от цивилизации местах, то видно, насколько тяжела физически ее жизнь. И, тем не менее, статистика показывает, что ожирение в «нецивилизованных» регионах встречается намного чаще, чем, к примеру, в Москве и Петербурге, Франции или Германии.

Уже подсчитали, что обычная («нецивилизованная») женщина в нашей стране выполняет ежедневно такую работу, что сжигает примерно столько энергии, сколько профессиональный спортсмен за хорошую часовую тренировку. Стирка вручную - и уборка квартиры - 280 ккал/час, мытье посуды - 106 ккал/час, одевание и раздевание детей - 100 ккал/час, уборка постели - 100 ккал/час, глажение белья- 100 ккал/час, натирание полов - 250 ккал/час, хозяйственные работы - 200 ккал/час, работа на приусадебном участке - 300-400 ккал/час, ходьба - 250 ккал/час и др. Даже половина этой работы будет равняться быстрому бегу спортсмена в течение часа, игре в баскетбол в течение двух часов или часовой тренировке борца.

Уже подсчитали, что часовая прогулка, например, сжигает всего лишь одну двадцатую долю съеденного в дневном рационе. Чтобы сжечь 200-300 калорий /одно сливочное мороженное/, нужна хорошая часовая тренировка.

Уже подсчитали, что с ростом энергозатрат потребление пищи увеличивается (хотя это известно любому тренирующемуся в зале) - повышается аппетит и количество съеденного тоже, что систему энергообмена оставляет в прежнем положении.

И безо всяких подсчетов видно, что женщина в целом двигается не меньше мужчины, а точнее больше.

Но надежда на спортивный зал сегодня самая большая.

Физические упражнения для лечения и предупреждения «целлюлита«, похудения, коррекции фигуры занимают подавляющую часть всех методик. Спорт, специальные упражнения, тренажеры, аэробика и т.д. - чем больше спорта, тем лучше.

Самый большой миф - нарушение женского кровоснабжения

Миллионы женщин тратят миллионы часов на борьбу за совершенство, начиная свой день с тренажеров, или заканчивая рабочую неделю в спортивном зале. И пусть нет результатов - зато греет мысль об общем оздоровлении, о нормализации кровообращения.

Вопрос кровоснабжения всегда кажется наиболее общим местом по всякой проблеме человеческого организма. Ведь всем понятно, что если улучшать кровообращение путем активизации мышц, кровь доставит все необходимые питательные вещества, разогреет жировые скопления, размягчит их, оживит и оздоровит лимфатический отток, он ускорится и все лишнее уйдет. Ведь законы клеточного обмена для всех одни и те же, ведь все созданы по единому образцу и подобию.

И такая логическая цепочка, как «вначале нарушение кровообращения, затем застои лимфатической жидкости, затем неизбежное образование соединительно-фиброзной ткани в ней (это физиологический закон), которая ведет к очагам деформации», в объяснении механизма образования целлюлита теми, кто не хочет далеко отходить от спортивной идеологии - смотрится гладко и без зазоринки.

Конечно, большой ошибки в том, чтобы начинать рассматривать причины любых заболеваний и процессов, происходящих в организме, с кровообращения, нет. Так как это - единственное, что обеспечивает жизнедеятельность всех тканей и органов. Неуместно это лишь в объяснении «женского» жира.

Утверждение-постановка о нарушении кровообращения у женщин как причине отложения жира на бедрах и ягодицах и его деформации уже сомнительна потому, что деформация жировой ткани не встречается у мужчин, при наличии такого же слоя жира в тазовой области.

Правильнее говорить не о каком-то нарушении, а об изначально более слабом кровообращении у женщин, чем у мужчин.

Изначальная природная предрасположенность женского организма к тому, что в тазовой области у нее кровообращение менее интенсивно, по сравнению с мужчиной, объясняется гораздо более категориальными в глазах ученого факторами, чем все приобретаемые в течение жизни издержки существования - гиподинамия, вредные привычки, неправильный образ жизни, экология и т.д. Но это предполагает совершенно другое построение мыслей, другую парадигму - рассмотрение женского организма не с точки зрения нашей клиницистики, а метафизически - прафеноменально.

Этот, самый главный женский фактор ослабленного кровообращения - это репродуктивная функция, а точнее - цикличность работы репродуктивного аппарата.

Относительно меньшее количество и давление крови в тазовой области обусловлено условием возможности созревания яйцеклетки. Если бы у женщины количество крови и давление было таким же, как у мужчины, она имела бы непрекращающиеся менструации. Образование фолликула стало бы невозможным, не состоялось бы выстилание слоя эндометрия на матке каждый месяц, куда прикрепляется зародыш - кровь сразу бы смывала его, как это происходит во время менструации (в это время это необходимо, чтобы смыв старый слой, нарастить новый). Лишь в течение этих нескольких менструальных дней кровеносная система женщины становится похожей на мужскую. Остальное же время кровь частично «отторгается» от нижней части тела женщины. (Потому у женщин нижние конечности всегда холоднее, особенно в фолликулярную фазу цикла, и они чаще жалуются, что их труднее согреть).

Если взглянуть на анатомический атлас строения мужского и женского организмов, то какой-то значительной разницы кровеносных систем найти нельзя. Но это еще ни о чем не говорит. Основное отличие женской кровеносной системы от мужской (этому в науке не уделяется должного внимания), не в расположении или количестве сосудов, а в том, что относительное количество крови в женском организме меньше. Давление крови в тазовой области ниже, чем у мужчины.

Неправомерно говорить о нарушении кровообращения у женщины как причине отложения жира в тазовой области, что мы только и слышим от советчиков по похудению. Не нарушение кровообращения вызывает опыожение жира у женщины в этой зоне, а изначально и предусмотренное природой более слабое по сравнению с мужчиной.

Но такой взгляд на феномен сделает, конечно, бессмысленными все практические рекомендации по улучшению кровоснабжения, ненужной всю вторую часть какого-нибудь методического пособия.

Конечно, рассуждать в таком ключе никто из практикующих специалистов не станет, тогда в виде терапии предложить будет нечего, ведь все опять начнет называться фактором неустранимости. Какой смысл во всех мероприятиях, если все природой и так предопределено? Если у худой женщины с самым идеальным и активным образом жизни кровообращение в тазовой области всегда и изначально хуже, чем у полного мужчины с абсолютно неактивным и неправильным образом жизни.

Конституционные жировые отложения можно встретить и у спортсменок, и у балерин, танцовщиц, акробаток и т.д. Более сильную нагрузку, скудную диету и строгий режим, чем у балерины, себе и представить трудно.

Е1ри усилении кровообращения происходит большее сгорание лишних калорий - это другое дело. Но нет способов усилением кровообращения остановить процесс образования фиброзной и соединительной ткани или хотя бы предотвратить его даже самой большой спортивной нагрузкой. Это стало известно из исследований атеросклероза. Ведь даже прямой ток крови в сосудах никак не может снять со стенок фиброзные и холестериновые образования. Каким бы сильным ни было кровообращение у женщины, оно не способно забрать

с собой фибробласты, размягчить их или развернуть к регрессу.

В таком метафизическом и для кого-то не прагматичном подходе к женскому организму, который мы продолжили в главе «Феномен «женского» жира» в Основной книге, все же скрыто не меньше ответов на многие вопросы и неясности, возникающие в жизни, чем в самом детальном анатомическом рассмотрении или исследовании под микроскопом.

Где фигура может проиграть?

Ошибка посещения зала - в эстетической сфере (мы не будем говорить о вреде спорта для женского здоровья - пусть этим занимаются терапевты). Ошибка часто в простых вещах - изначально не ставится цель иметь спортивную фигуру, такие фигуры даже не любят (и в спортивный зал идут как на каторгу), а затраты на спортивные упражнения - огромны.

Все затраты оправданы и все на своем месте, если приветствуется «американский идеал» фигуры.

Следующее содержание - не понравится поклонницам «мышечной

эстетики».

Если что-то не удалось убрать, это еще, как говорится, полбеды - «осталась по нулям» и будет досадно лишь за зря потраченное время.

Хуже другое - фигура может проиграть и приобрести такие недостатки, которых раньше не было.

Если вы не поклонница спортивного образа жизни, а знаете, что походы в тренажерный зал прихоть души или дань моде, то первое, что нужно помнить - физические нагрузки должны быть постоянными. Искусственно выращенная мышечная ткань со временем перерождается в жировую. (Это физиологический факт, о нем известно любому спортсмену). Чтобы этого не происходило, ее нужно все время «подкармливать» дополнительным кислородом за счет нагрузок. Этот жир потом будет сбросить еще сложнее, чем тот, который появился в результате переедания.

Тех, кто вовсе не стремится приобрести спортивный тип фигуры, боится всякой «мужеподобности», а хочет, чтобы плавность линий сохранилась, следует предупредить, что, решив посещать спортивный зал, они идут на определенный риск. Нужно помнить, что мышечные группы на то и группы, что они располагаются на теле локализованно- группированно, и, увеличиваясь при нагрузках, склонны создавать на поверхности тела все более и более отчетливо выраженную рельефность.

Кроме этих общих положений, есть еще и другие недостатки, приобретаемые худыми женщинами в спортивном зале.

Область талии. Фланки /боковая часть поясницы и верхняя часть ягодиц/ склонны увеличиваться от чрезмерных и длительных нагрузок на тренажерах, так как происходит постоянное повышенное продуцирование надпочечниками гормонов стероидов, питающих мышцы.

Реакция организма в этом случае всегда одинакова - «обложить» эту зону прослойкой жировой ткани. Это - «возражение» организма, закономерный и обычный компенсаторный акт на выведение из равновесия систем, явление для организма - здоровое. У женщины при постоянных и интенсивных физических тренировках происходит дисбалансировка двух систем - транспортной и производящей гормоны. Избыточным стероидам просто некуда деваться и они откладываются в ближайшей зоне.

Утилизировать их организму сложно, и он постарается пригнать в эту зону жир, чтобы их «закрыть», спрятать и не давать возможности «отходам» попадать в кровоток и напрягать иммунную систему.

Можно заметить, что у спортсменок никогда не бывает узкой талии, каким бы щадящим не казался вид спорта. Нет талии и у танцовщиц - широкие спины за счет увеличенных фланков и отсутствие всякого перехода от талии к бедрам, наблюдаемые у худых и подвижных участниц танцевальных конкурсов, кажутся таковыми вовсе не из-за узости их бедер - это приобретенная плотная жировая прослойка из-за чрезмерных физических нагрузок.

Такой же эффект можно наблюдать и у мужчин, чья профессия связана с поднятием тяжести. Так, плотный жировой «пояс» у тяжелоатлетов, у грузчиков, а потом и «пивной живот» даже у не употребляющих пива. (Впрочем, от пива подобное «возражение» организма происходит тоже, но по другой причине - из-за перегрузок почек).

Многие худые женщины, подолгу занимавшиеся аэробикой и на тренажерах, все удивлялись и не могли понять - почему удалось убрать живот, от тренировок он креп, а вот талия становится все шире и шире. У некоторых ягодицы постепенно становились похожими на перевернутую «грушу».

Внешняя сторона бедер («Галифе»). Если очень худая девушка приходит в спортивный зал качать ноги с целью убрать «галифе» (или «попины уши»), то можно со стопроцентной уверенностью сказать, что она их непременно увеличит.

Объяснение абсолютно простое - перекаченные мышцы увеличиваются в объеме (а в этой зоне нагрузка на мышцы самая большая) и «толкают» неустранимое жировое образование еще дальше вперед. В лучшем случае фигура сохранит пропорцию /но не ширину/, если не пожалеть времени и сил на наращивание мышцами верхней части тела - рук, спины, талии.

Передняя (лицевая) сторона бедер. Так называемый дисморфизм - «ноги футболиста» - могут получиться от интенсивных спортивных нагрузок на бедра. Чем больше увеличивается двигательная нагрузка на ноги, тем толще становятся бедра, и «выпячивается» лекала бедра (в профиль).

Искусственно выращенная мышечная ткань затем постепенно перерождается в жировую, а позже (может и в течение нескольких лет) появляется и деформация - «стеганое одеяло» (на «ногах футболиста»), что наиболее досадно (в отличие от ровных мужских «футбольных ног»).

Следует отдать должное Элизабет Денси, предупреждающую о дисморфизме в своей брошюре о «целлюлите«, сделавшая этому явлению «медицинское исключение». По утверждению автора, «эта форма целлюлита поражает переднюю часть бедер, в развитие которого вносят свою лепту степ-аэробика, кикбоксинг, ходьба в гору и футбол». «Любая дальнейшая мышечная активность, в которой принимают участие ноги, после того как появился дисморфизм, приводит к еще большему дисморфизму», - пишет врач. (Попытки представителей медицины обсудить нашу новую культурную тенденцию хоть изредка, но попадаются в прессе, хотя, в целом автор за спортивные нагрузки. То, о чем всегда знала любая бывшая спортсменка, прозвучало в теме «целлюлита» только сегодня).

Если посмотреть анатомический атлас мышечного строения женщины, /правда, такой атлас найти трудно: в основном во всех учебниках и энциклопедиях представлен мужчина/, то можно заметить, что мышцы расположены у женщины немного по-другому.

Этот факт, хотя и незначительный, не слитком бросающийся в глаза, но довольно существенный для целей коррекции у «эстетического меньшинства». Мышцы подходят близко к периферии тела у женщины только на лицевой стороне бедер, а с внутренней и боковой /внешней/ стороны они расположены значительно дальше от границы тела, чем у мужчин, так как имеют всегда сравнительно толстый слой жира.

Конечно, мышцы у женщин можно накачивать по тому же принципу, что у мужчин, и тело станет более упругим. Но первый результат накачивания будет виден именно на лицевой части бедер, там, где мышцы ближе всего подходят к кожному покрову.

Икры. Увеличенные и рельефной структуры икры будут непременно. (Возможно, что это кому-нибудь и нужно из нашего худого «эстетического меньшинства», если до этого икры были патологически тонки).

Нет такой нагрузки на ноги, чтобы в них не участвовали икроножные мышцы. Именно на них чаще всего приходится самая большая работа. Плавный, мягкий переход от щиколоток к икрам и от икр к коленям, гладкая поверхность и ровная форма икр, которую мы видим на отечественных и европейских подиумах, исчезнет. Вернуть прежний вид икрам после этого уже невозможно.

Ягодицы. Многие молодые женщины ходят в тренажерный зал не столько, чтобы уменьшить ягодицы, сколько чтобы придать им другую форму или подтянуть вверх. Подтянуть и изменить форму некоторым удается, но только тем, у кого жировой массы в этой зоне в процентном отношении было меньше, чем мышечной. Другими словами, тем, у кого они и так были неплохие и не обвисшие.

Повисают ягодицы чаще всего именно потому, что жировое скопление, расположенное по большей части в нижней зоне ягодиц (дугообразным «валиком»), «тянет» их вниз, а вовсе не потому, что мышцы ослабли и перестали нормально работать. Нагрузка на мышцы в ягодичной зоне колоссальна даже при обычной ежедневной ходьбе. Как и в случае с «галифе», ягодицы после длительных и упорных тренировок становятся плотнее, что всех, понятно, радует, но - крупнее.

А почему тренеры не предупреждают ?

Идеология спорта.

Редкий тренер займется детально каким-то участком вашего тела и эстетическим разбором ваших взглядов и желаний. Далеко не всякий предупредит о зря потраченном времени, а о неожиданном нежелательном «приобретении» и возможных ущербах эстетики и подавно.

Не нужно забывать, что взгляды тренера на эстетику женской фигуры далеки от взглядов современных кутюрье и менеджеров модельных агентств, ищущих новых нимфеток. Они эту эстетику даже не любят. Основной постулат спорта - это вообще не эстетика, а здоровье. (Эстетика фигурировала в Древней Греции, да и то - мужская).

Тренер - это, прежде всего, фанат своего дела, он любит спорт и предан ему, и ожидает такой же любви от других, желательно пожизненной. Настойчивые вопросы клиентки о своих пропорциях и линиях могут только раздражать инструктора, и даже женщину, которая прекрасно понимает, о чем вы говорите. /Сама не может убрать/. Чаще всего инструктор постарается «размазать» эту проблему, «утопив» ваши «уши» в богатой и важной теме здорового образа жизни, профилактики и вреда лишнего веса.

Лишний вес, здоровье и профилактика - вот именно те пункты, которые гонят многих в спортивный зал. Мысль об этих вещах греет, несмотря на то, что спорт не принес результатов. Пусть нет видимых достижений, думает женщина, но хотя бы картина не усугубляется.

Конечно, можно понять ту, которая вылила на себя литры кремов, устала от электричества и раздельного питания, не достигла идеала, а хирургии боится - ей остается только уповать на всемогущий и всеми расхваливаемый спорт. Даже предупреждения некоторых инструкторов, что желаемого результата не будет, ее не остановят. С такой ужасной правдой жить нельзя - нужно ведь что-то делать, не складывать же рук.

Для многих молодых женщин посещение клубов и залов становится и психологическим аспектом, чтобы «не опускаться», не давать себе «слабинку».

Есть женщины, хотя их немного, которым нагрузка на мышцы штангой или гантелями приносит такое же большое удовольствие, как и мужчинам. Наши наблюдения показали, что обычно у этих женщин можно отметить широкую грудную клетку, 80 см и больше (замер под грудью на выдохе). Это и закономерно - удовольствие им доставляет не столько питание, доставляемое мышцам в виде кислорода и активизации кровоснабжения, как мужчине, сколько повышенный воздухообмен в легких. Большой объем грудной клетки требует для себя и большего объема кислорода.

Спортивный образ жизни может быть и социальным моментом - важной составной душевного существования, где находят круг общения,

где психологически расслабляются, где получают «разрядку».

Есть и другой мотив - этим живет вся Америка - его можно назвать

«конфессиональным».

Посмотрите, какое значение в США (особенно на Западном побережье) придается походам в тренажерный зал. Зачем, спросите вы, суперзвездам Голливуда (да еще с натренированным телом) посещать огромные спортивные публичные комплексы площадью в несколько гектаров, похожие на ремонтно-технические ангары, с сотнями теснящихся друг на друга тренажерных станков? Разве «звезды» не могут приобрести тренажеры или нанять хорошего инструктора? Да у них дома - хорошо оснащенные, спортивные залы, бассейны и все самые новые достижения науки. (Разве хорошо натренированное тело не говорит само за себя?). Отдельные «спортивные комнаты», корты и тренажеры могут иметь даже самые рядовые американцы. Трудно поверить, что «звезда» появилась (и подписала свое имя на арендованном лично станке) ради общения с простым народом, понятно любому, что нужна - публичность.

Ответ напрашивается сам собой - для показухи, ради признания за ними благопристойности, как в прошлом это имело место в религиозной общественной жизни - в признании добропорядочности прихожанина, регулярно отстаивающего мессу или ходящего на исповедь.

Спорт сегодня - это уже не часть образа просто активного здорового прогрессивного человека, как еще в 80-х, спорт сегодня - уже залог высокой моральности, нравственности, а главное благонадежности, спорт - огромная доля в «религиозной» части душевной жизни материалиста. А спортивный зал - уже давно «храм» нашей материалистической культуры, там есть свои идолы, обряды и заповеди.

Вера такого «прихожанина» может быть гораздо сильней, чем это себе можно представить, и она может быть гораздо искренней, чем когда бы то ни было в истории человечества.

Зачем же так строго спрашивать с тренера? Любому искренне верующему сложно признавать «чужие» веры, любой искренне верующий будет стараться обратить в свою веру как можно больше окружающих его людей.

Спорт - это гораздо больше.

В вопросе физического совершенства человека, тема физических

нагрузок и спорта на сегодняшний день, недосягаема ни для какой бы то ни было критики, она - абсолютно культовая.

В настоящий момент культура тела, лучше сказать, уже культ тела - спортивного и сильного - достиг своего апогея, перерос все мыслимые границы меры, здоровья и красоты, и порой граничит с абсурдом.

«Всплески» этого физического культа можно проследить на трех этапах-ступенях, своеобразных «спортивных» периодах в истории XX века - 30-е, 60-е и 80-90-е годы - они по-своему разные. Разогнавшийся «спортивный поезд» уже не остановить.

Спорт и физическая активность стали частью имиджа и доминирующим аспектом образа жизни «нормальных» современных людей и отодрать теперь его от облика «преуспевающей и прогрессивной» женщины уже невозможно.

Говорить с общественной трибуны о вреде аэробики и шейпинга для женщины осмеливаются только единицы, да и смысла особого в том нет - аргументы никого не впечатляют. Пресса использует такие статьи только для скандальности и оригинальности.

Физические тренировки стали почти единственной и последней панацеей ото всех бед - и телесных, и душевных. Озабоченность падением общего уровня иммунитета, невозможность победить многие болезни, нецелесообразность применения медикаментозных средств в связи со многими побочными эффектами, неугасающее желание найти новые резервы в организме человека, настойчивый и вечный поиск идеального, успешного образа «homo sapiens» - все эти убедительные для настоящего интеллектуального состояния культуры умозаключения вывели общечеловеческую мысль на немудреную и удобную «спортивную» дорожку.

Наш век пока еще не насытился спортивной манией. Но когда- нибудь придется сходить с этой простенькой и оптимистичной узкоколейки, состоящей из двух рельс - диеты и спорта и строить более сложную в направлении совершенствования человека. Пересматривать простую нумерологическую схему из двух колонок, свойственную «американизму», тому самому примитивизму, с которым еще так отчаянно пытался бороться Старый Свет в 50-х.. А науке - исследовать и разоблачать фундаментальную оппозицию двух постулатов современного мифомышления, ставших уже квазианалогами примитивного дискурса: жир - зло, кровь - добро.

Спорт - давно уже перерос свое понятие, это давно маркетинговый феномен. Он превратился в аббревиатуру века, на нем базируется образность массовой арт-продукции. Мотивы спорта занимают доминирующую позицию в моде, рекламе и используется везде, где только это возможно, и где невозможно, где уместно, и где очевидно неуместно.

Спорт - это целая «индустрия жизни», приникающая в самые отдаленные уголки человеческой души. Черты духовной сущности спорта, его импульсы проявляются повсюду - в манере поведении, жестах, динамике речи, походке и т.д. По-видимому, дух спорта будет все больше и больше влиять на душевно-духовную жизнь человечества.

Но общественная жизнь - это одно, а организм человека - совсем другое. Не всегда удается человеческому телу и душе диктовать то, что общество приняло единогласно и окончательно как общемировые физические ценности. (Заметьте, реклама фитнесса - это всегда много девушек, чтобы, подсознательно воздействуя на потребителя, всегда доказывать - как нас много, нас - миллионы).

Ошибка сегодняшней культуры - в ее массовости.

Но, если у массы есть проблемы, то это еще не значит, что эти же проблемы у отдельно взятой индивидуальности.

ХИРУРГИЯ. «Эстетическое меньшинство» и липосакция -

ошибка самая роковая.

Хирурги-пластики - это врачи-энтузиасты, те, кто идут навстречу культурно-социальной потребности, преодолевая догматичность и многочисленные препоны ортодоксальной медицины.

Не имея научной и финансовой поддержки, которую получает медицина клиническая, они берут на себя определенную долю ответственности эксперимента и неизученное™, имея только некоторый опыт, накопившийся в течение нескольких десятков лет. Они берут на себя личную ответственность, они всегда рискуют, но не оставляют попыток найти наилучшие ответы в вопросах красоты.

Эстетическая хирургия вся держалась на энтузиазме и талантах врачей-одиночек, отважившихся когда-то на нереальные и фантастические операции, а в дальнейшем основавших школы. Развитие эстетической хирургии не останавливается, появляются все новые и новые таланты, которые в свою очередь передают свои знания и опыт ученикам.

Отвоевав для себя определенные права и условия, новая эстетическая хирургия отошла от медицины - в противном случае она не развилась бы вообще.

Новая эстетическая хирургия - новая этика.

Ввиду того, что сложилось искаженное представление о липосакции, как и вообще несколько иное мнение об эстетической хирургии, особенно в нашей стране, следует вначале немного рассказать о законах в этой области, о правильном отношении к хирургическому вмешательству и установившейся этике между врачом и клиентом.

Пластическая хирургия имеет давнюю историю. Известно, что пластические операции проводились еще в глубокой древности. За тысячу лет до нашей эры в Индии умели приращивать отсеченный нос или формировать его заново, используя кожу щек. (Отсечение носа производилось как наказание за совершенное преступление, чтобы определенным образом пометить наказанного или взятых в плен в войнах). Повреждение или потеря носа тяжело переживались пострадавшими, и они начинали заниматься поисками возможностей его восстановления. Операцию производили в основном горшечники.

В литературных памятниках древнего Рима говорится о пластике не только носа, но губ и ушей. В течение последующих четырнадцати веков

сведения о пластической хирургии отсутствуют. (В 1163 году специальный церковный рескрипт запретил преподавание хирургии наравне с другими медицинскими дисциплинами в университетах). Появляться они начали только в литературе 15-го века. И опять же упоминается о пластике носа.

Издавна было известно, что отсеченная часть носа может быть приращена, если ее хорошо присоединить к первоначальному месту и прикрепить. Вот почему индийским палачам вменялось в обязанность бросать отсеченную часть носа в огонь. В средневековой Италии судьи были снисходительны и разрешали палачу передать отсеченную часть носа наказанному, который сразу же шел к цирюльнику, тот промывал ее вином и прикладывал на прежнее место.

Сложные операции, которые удаются сегодня и порой носят фантастически-сказочный характер, раньше были невозможны не из-за отсутствия искусности или таланта врачей. Настоящий прогресс принесла асептика - совокупность действий, заблаговременно уничтожающих болезнетворные микробы на всех рабочих инструментах и материалах, а также в операционной среде. Прежде даже хорошие результаты сводились на нет из-за проникновения в рану болезнетворных микробов и зачастую самый обычный разрез кожи осложнялся инфекцией.

Но отсутствие асептики - это не единственное, что тормозило развитие и формирование пластической хирургии в том виде, в каком мы ее имеем сегодня. Важным было изменение сознания людей, которое произошло лишь во второй половине XX века. Только в XX веке эстетическая хирургия шагнула далеко вперед, но, самое главное, стала несколько иной.

До этого пластическая хирургия была почти всегда только восстановительной и неуклонно и последовательно двигалась только в одном направлении - устранении анатомических и функциональных нарушений, возникающих из-за травм или болезней и их последствий, врожденных уродств, в результате чего достигалась эстетическая и физиологическая норма. Прежде всего, требовалось устранить то, что влияет негативно на здоровье человека, мешает его трудоспособности и привлекает нездоровое внимание к его физическому изъяну.

То, что можно назвать уже чисто эстетическим направлением в пластической хирургии, оформилось не так давно. Разработка методов по изменению того, что считается здоровым и нормальным (но клиент желает исправить в лучшую сторону), насчитывает не более полувека. И только уже в самом конце XX века, эстетическое направление хирургии получило широкое распространение и популярность - операции по подтяжке кожи лица, операции груди, удаление лишней жировой ткани и многое другое.

Еще сравнительно недавно такое вмешательство слишком осуждалось, расценивалось как неморальное (хотя и сейчас такое нередко) и врачи практиковали такие операции от случая к случаю. Только в 90-е годы люди стали к этому относиться спокойно и непредвзято, и у хирургов появилось больше операций - эстетическая хирургия окончательно выделилась в самостоятельную область.

И, в сущности, теперь это новая пластическая хирургия, которая имеет свои собственные «правила игры» и этику отношений.

Например, человек, получивший, травму или имевший патологию от рождения, часто удовлетворен даже при неполном достижении эффекта, если убежден, что в комплексе лечебных мероприятий использованы все достижения медицины. Здесь - старая восстановительная хирургия.

В новой эстетической - результат целиком «находится» в диапазоне «от хорошего к еще лучшему». Весь акцент - только на искусстве самого хирурга, а именно в его способностях переживать эстетическое. А от того, какая аппаратура, какие технические достижения прогресса были использованы при операции, от понимания, что полученный результат - это и есть последнее достижение науки, клиенту часто не становится легче. Все упирается в понимание, своевременное разъяснение и конкретный результат.

В эстетической хирургии сложились свои каноны и законы моральной этики, так как она лишена всех медицинских привилегий и подпорок, которые имеет восстановительная хирургия.

Какие же это законы?

Если к операции эстетического плана нет показаний в плане здоровья, а чаще всего так и бывает, то:

1. Пациент перестает называться пациентом, как в кабинете врача, а становится клиентом. Хирург-пластик - перестает называться врачом с первых минут появления клиента, хотя, безусловно, имеет медицинский диплом. Он ничего не будет лечить, так как клиент приходит и уходит здоровым. (Его лучше назвать мастером, что согласуется и с исторической традицией). Врач здесь не обязан соблюдать клятву Гиппократа, он даже ее в какой-то степени нарушает, а именно тот самый единственный пункт, который, собственно только и позаимствован из архивного оригинала - «не навреди».

При завышенных требованиях к своему здоровью или отношению к хирургу как к обязанному всегда и везде еще и лечить (и не вредить) всякий дальнейший контакт должен прекратиться. Хирург-пластик обязан только предупредить о возможных последствиях или побочных эффектах. Врачебная часть касается только выполнения принципов асептики и оказания первой медицинской помощи в случае ухудшения состояния (пока клиент находится в клинике), а также устранения появившихся осложнении.

Клиент имеет право спрашивать о возможности нанесения ущерба здоровью, но по негласно принятому в этой сфере взаимному уговору, считается, что обратившийся за помощью к пластической хирургии обязан понимать, что операция - это риск. И риск не только физиологический, но и эстетический. (Не говоря уже об обязательных и неизбежных временных мелких и крупных побочных эффектах - шрамах, синяках, отеках и так далее)

2. Обращаться за помощью эстетического характера в пластическую хирургию можно только с четко сформулированной целью. Говорить хирургу следующее «Доктор, мне что-то не нравится мое лицо или фигура» - неприемлемо и неуместно. Можно не удивляться, что он откажется оперировать и направит к психотерапевту.

3. Крайне желательно доказать хирургу (хотя бы намекнуть), что тот или иной недостаток уж очень мешает жить по психологическим мотивам (еще лучше, что уже были обращения к психотерапевту). Так как единственная компетенция эстетической хирургии, если уж что-то лечить, так это душевное нездоровье из-за непроходимого стремления к совершенству. Решение оперироваться из-за психологических «комплексов» снимет с хирурга хотя бы часть все-таки очень тяжелой ответственности и даст определенную свободу действиям, необходимую еще и для высвобождения творческого потенциала, о котором, как ни странно, почему-то все забывают.

Эстетическая хирургия находит все более прочный союз с психотерапией. Почти в каждой клинике, особенно в странах Запада, по соседству с кабинетом хирурга обязательно есть кабинет психоаналитика.

Некоторые хирурги вообще отказываются делать операцию без подтверждения и ручательства своего коллеги-психолога в необходимости переделки внешности клиента. /Безусловно, часто такой акт - просто юридическая защита, где важен не сам факт такой необходимости, а письменно зафиксированный документ с подписью клиента - своего рода страховка/.

Итак, наилучшая клиентка для хирурга-пластика - это та, которая приходит не лечить ничего (кроме души), которая четко видит свою цель и готова разделить ответственность и риск пополам.

Не боится никаких побочных эффектов и последствий, ни эстетического, ни физиологического характера, иными словами, готова на все ради красоты (и не забудет сказать сакраментальную фразу «красота требует жертв»).

Особенности национального похудения - липосакция.

С исчезновением всех идеологических запретов, с хлынувшим потоком западной информации и бурным началом новой жизни в 90-х, пластическая хирургия приобрела в России огромную популярность и актуальность. Оперироваться стало престижно, это стало своего рода «причащением» к новому западному духу. (В то время, сказать что «я сделала липосакцию», а не «сидела на диете» - это похвастаться, блеснуть, ошеломить, теперь уже - наоборот).

Пластические операции в России были (и до сих пор) значительно дешевле, чем в странах Европы и Америки. И в начале 90-х российские клиники были просто переполнены желающими улучшить свой внешний вид. (Правда, клиник было меньше).

Сфера пластической хирургии, как собственно и многие другие западные атрибуты жизни, приобрела у нас особый, «постсоветский» оттенок, и, как всегда, получилась «гремучая смесь».

Несмотря на интуитивное ощущение всей нетрадиционное™ и новизны эстетической хирурши, для советского сознания хирург - это все-таки врач, то есть представитель медицины, который ответственен перед вышестоящим органом. (А как же без контролирующего начальства в тоталитарном государстве?).

Тоталитаризм за 70 лет прочно закрепил два понятия - Минздрав, как советский правоохранительный орган, либо разрешает (значит, рекомендует, загвоздка только - «по блату можно попасть»), либо не разрешает (загвоздка другая - можно и в зону угодить). В то время, как медицинские вышестоящие учреждения могут и вынуждены согласно мировой традиции: «запрещать», «не запрещать», «рекомендовать», «не рекомендовать*, «предупреждать» и т.д.

Еще прочно сидит в головах соотечественников и социалистическое презрение к частной собственности, к корыстной инициативе, недоверие к личному (не коллективному) мнению, мнению человека, а не учреждения. Потому до сих пор уважается принцип клиники, то есть принцип места, где проводится операция, (особенно оставшаяся от «совковых» времен), а не принцип мастерства, принцип личности.

То, что «переваривалось» общественным мнением на Западе десятилетиями и постепенно укладывалось по социальным нишам, в нашей стране - «глоталось» сразу, большими «порциями» и всеми подряд.

В начале 90-х, с первой рекламой липосакции, наших девушек озарила простая и спасительная догадка - так вот почему у голливудских особ все в порядке! Достаточно только иметь деньги и немного потерпеть. (А терпеть наши женщины привычные и матерые - все познали на себе услуги советско-гестаповской гинекологии и акушерства). Если человеческое лицо могут изменить до неузнаваемости, «отремонтировать» грудь, то, что уж там такого сложного и опасного - убрать кусочек жира? Западные люди давно практикуют липосакцию, раз это западный способ похудения - значит самый прогрессивный. (А наш такой ответственный Минздрав не допустит, чтобы что-нибудь было не так, да и под присмотром я буду у целого коллектива врачей и т.д.).

Для наших соотечественниц клиника пластической хирургии - это не только гарантия получения результата, но и вообще - единственное место, где разбираются в красоте, это место, куда ходят самые «продвинутые», «сливки». (Все остальное - для провинциальных и трусливых «лохов»).

Самая большая особенность нашей «национальной липосакции«, в отличие от Запада - больше и старательней всех худеют худые. На Западе основной контингент - с ожирением.

Многие российские девушки сделали липосакцию заодно с переделкой носа или протезированием груди, нередко впервые узнав о собственном «недостатке», пообщавшись с соседками по палате, и решившие не терять времени зря. Но многие шли и целенаправленно, устав от изнуряющих тренировок и голодовок, от отсутствия результата в салонах, не без надежды на дополнительное удовлетворение, что в приватной беседе с хирургом, наконец, отведут душу и всласть объяснят, чего же хотят, что другие, слыша, сразу уводят взгляд.

Отечественные мифы о липосакции

Мифов вокруг этой операции много.

Один из них - это чем дороже, тем лучше будет результат. Слишком много престижности вносится в ауру вокруг пластической хирургии (хотя и всем миром это поддерживается). Но - если какой-нибудь знаменитый и дорогой хирург хорошо делает носы, то это еще не значит, что в его клинике с мраморными стенами идеально «сделают» бедра.

Еще один миф - на Западе делают лучше, так как там вообще все делают лучше. Но мало кто знает, что все как раз наоборот, и попадаются на авторитетность клиник Европы и США. Кроме того, что операцию в нашей стране можно сделать не так уж дорого (чаще даже дешевле, чем пройти какой-нибудь курс в косметологическом салоне), делать ее лучше именно в нашей стране. Отечественные хирурги гораздо опытнее зарубежных, так как имели большую практику, благодаря огромной волне желающих в 90-х годах, и сегодня имеют больше клиентов, чем западные коллеги.

Кроме того, в России оперировались в основном худые женщины, в то время как на Западе к хирургу, как правило, обращаются с ожирением. Поэтому у отечественных хирургов накопился опыт, который можно назвать больше пластическим, то есть опыт работы непосредственно с дефектами линий и форм, нежели с простым удалением чего-то абстрактно лишнего, у полной.

Самый большой миф, с которым нам приходится сталкиваться каждый день, это то, что все думают, что существует какое-то страхование или гарантия эстетического плана, и чем знаменитее и престижнее клиника, тем больше спокойствия на этот счет. Сфера эстетики не фигурирует в жизни так же четко, как правовая, и на бумаге ее изложить и сложно, и обоюдоостро.

Существующая так называемая «Форма согласия» (как видите даже название не «Еарантийный лист»), рекомендованная комитетом здравоохранения г. Москвы для всех столичных пластических клиник Приложение №5 к приказу № 688 от 30.12.98 г.), больше напоминает об обязанностях клиента, чем о его правах («согласна на то, что результат не будет для меня стопроцентно желаемым», «если необходимый эффект не будет достигнут», «если возникнут осложнения, связанные с особенностями моего организма», «согласна на дополнительные корригирующие операции» и т.д.).

Пропускают предупреждения о возможных последствиях именно эстетического характера. (Хотя часто и сами хирурги говорят о последствиях «как от любой операции», что всегда ассоциируется с чем-то временным и чисто физиологическим - температура, недомогание, инфекция и т.д. (следовало бы убрать слово «любой»).

Самое большее, что может предложить хирург при нежелательной для обоих повторной встрече - это еще одну, на этот раз бесплатную липосакцию. Или денежную компенсацию, хотя этого добиться трудно.

Возможно, денежное вознаграждение за моральный ущерб утешит американку, она купит новый дом и навсегда забудет дорогу в пластическую хирургию. Но, как показал опыт, российская девушка постарается полученную назад сумму, если это ей еще удастся, потратить на ликвидацию последствий эстетического плана.

Один из распространенных мифов, правда, уже из темы не «национального», а «мирового похудения» (относящийся, скорее, к обывательскому стремлению мыслить «клипами», который встречается по этой теме почему-то, заметьте, даже у самых компетентных и умных социологов, историков, психологов и даже врачей), так это - если все старания похудеть тщетны, то тогда - хирургия. Как будто всегда есть запасной выход (и тоже медицинский!) для тех, у кого не получается или для ленивых. Как будто вопрос только в деньгах или в решимости, а медицина уже давно на грани фантастики, она победила и старость, и ожирение, и может вернуть здоровье и красоту всем.

Есть немало хирургов, которые крайне раздражаются от такого отношения к себе и к своей профессии и никак не могут добиться того, чтобы относились к эстетической хирургии пусть как к чуду, но к «чуду обыкновенному«. Не любят эти завышенно - экзальтированные нотки потому, что это сразу говорит им о простом нежелание вникать и думать, о декларации прав филистера и потребителя и о закономерном конце - все оборачивается, как всегда, обычной женской истерикой. С такими одержимыми особами подчас тяжелее, чем с самыми дотошными и любопытными.

Прежде чем доверять хирургии, которая, безусловно, творит чудеса, лучше не поддаваться влиянию элитарного ореола и слепой веры в «супермедицину будущего», а все спрашивать и во все совать свой нос. (И под юбку подруги, которая сделала липосакцию) Еще лучше - купить профессиональную литературу для хирургов, которая сейчас в свободной продаже - там представлены все виды операций, все техники и школы и даже иллюстрации.

Парадоксы липосакции.

Нам меньше всего хотелось бы, чтобы о пластической хирургии сложилось неверное или негативное мнение. Противоречива лишь одна из очень многих популярных пластических операций - липосакция, да и то только для нашего «эстетического меньшинства».

Наша категория молодых и худых предпочитает хирургию. Но здесь можно попасть в самую большую западню. Мы расскажем о нашем собственном опыте наблюдения результатов этой операции, которые видели у многих женщин, о последствиях ее - и об этом, уверяем вас, вы больше нигде не прочтете.

Но вначале о том, что думают сами хирурги по этому поводу.

С липосакцией, как признаются сами хирурги с мировыми именами, хотя достаточно завуалированно, «ставится под сомнение сама целесообразность... особенно на фоне несоразмерности жалоб и предстоящего риска». (Субиран, Франция) «В связи с этим некоторые отказываются ее практиковать...(США) «Только рост актуальности проблемы заставляет искать новые пути и не прекращать практику...» (Франция).

Получается, что в рамках сегодняшней сложившейся этики в эстетической хирургии липоксация наиболее противоречива. Получается, что здесь хирурги стараются быть поближе к старой восстановительно-реконструктивной хирургии (так безопаснее), то есть иметь хотя бы какую-нибудь мотивацию. Ведь что такое «несоразмерность жалоб на фоне предстоящего риска?» Расшифруем - «галифе» ходить не мешают, ширина бедер не препятствует проходу в двери автобуса, да и нормы эстетического характера неустойчивы - есть лишь субъективные эротические предпочтения. С другими операциями проще - приятно исправлять оттопыренные уши, если они смешат всех и объективно мешают полноценной социальной реализации молодого человека. Еще лучше переделывать нос - из некрасивого делать красивый - когда обнаруживается искривление перегородки дыхательных путей.

Но, как же так? - ведь другого способа убрать «упорные» жировые скопления мир до сих пор не придумал. Ведь это единственный способ, который попадает в область собственно коррекции фигуры - искусственное уменьшение объемов происходит только в одной зоне и не происходит в других, в отличие ото всех других способов. Липосакция - это действительно большое достижение в пластической хирургии, она постоянно совершенствуется, разрабатываются новые, менее травматичные техники. Да и все побочные эффекты и страдания на самом деле мелочи для той молодой и худой женщины, которой нужно добиться идеала, за него многие отдали бы и больше.

Но, парадокс - по признанию европейских и американских исследователей, проводивших статистику после липосакции, наиболее удовлетворены те, кому за... 60, а также люди с лишним весом.

Почему же удовлетворены полные? - ведь известно, что норма удаления всего 2-3 литра (редко 5), и это не решает не только проблему лишнего веса, но зачастую даже и эстетики у полных? (К тому же ожирение - противопоказание к операции). А удаление такого количества жира в локально расположенном месте могло бы действительно улучшить фигуру у худой, которую собственно только это и мучает?

Более того, операция показана не при диффузном скоплении жира /равномерно толстые ноги/, а при очаговом, например, «попины уши» - типичная проблема худых - то есть при мелких недостатках, обладательницам которых и идти-то больше некуда.

И почему за 60? Понятно же из этого факта, что речь не идет о разочаровании из-за тяжести операции или ущерба здоровью - у молодых и выносливости и здоровья, разумеется, больше.

Почему же идея не отвечает реальности, и что не договаривают

хирурги?

Не появилось бы в нашей книге ни строчки о липосакции, если бы получаемый результат был таким, как его ждут представительницы нашего «эстетического меньшинства». Очень много молодых и худых женщин пожалели о том, что сделали липосакцию. (Некоторые впадали в депрессию, а некоторые доходили до мыслей о суициде.)

Парадокс этой операции - чисто эстетический (отметем даже то, что операция - одна из самых тяжелых в эстетической хирургии и не без последствий для здоровья), он в том, что фигура может стать гораздо хуже, чем была до этого.

Первое подозрение закрадывается уже на стадии консультации.

Вместо разговоров о современных вкусах и конкретных оценок, которые с нетерпением ожидались - скомканная беседа, беготня в кассу и подписывание бумаг. Сквозь усталую вежливость - все тот же холод и кастовое высокомерие куда-то спешащего и озабоченного врача. (И неудобно как-то показывать фотографию модели, чтобы объяснить, какие ягодицы хотелось бы иметь). Конечно, недоумение и обида сразу отступают, как только всплывает мысль, что это оттого, что труд хирурга - тяжелый, ответственный, достойный лишь избранных, это - священодействие, а в нашей стране уважение к хирургам особенное (советское наследие). (Мог ли кто еще век назад подумать, что отрубленный палец можно пришить, а плохой сосуд и вовсе заменить на другой?)

Глаза врача лишь на минуту теплеют, когда вы отвечаете утвердительно и смиренно, что знаете о возможных последствиях оперативного вмешательства. И беседа становится совсем теплой, когда вы невзначай упомянули о своих визитах к психотерапевту по поводу своих недостатков. (Лучше было это произнести в начале). Врач рассказывает о возможных неудобствах, побочных эффектах более раскованно и назначает дату операции.

Второе разочарование наступает уже на больничной койке, когда выясняется, что все не так легко, как пишут в рекламе. Вспоминается «всего за один день» из рекламного текста, и становится понятно, что подразумевалось только время самого хирургического акта и пребывания в клинике, но не срок получения результата. Особенно бывают удручены спешившие к пляжному сезону и сделавшие операцию накануне лета, после чего пришлось пролежать в постели и проходить все жаркие месяцы в резиновых компрессионных трико, вместо открытого купальника на пляже, демонстрирующего сбывшуюся мечту.

Все эти «мелкие издержки» узнаются, как правило, уже на больничной койке, отойдя от наркоза, на личном опыте, в отличие от западных клиник, где клиенту дают подробную письменную информацию минимум за неделю до операции.

Конечно, нетрудно ошибиться, отечественная реклама, в отличие от западной, просто изобилует приглашением сделать липосакцию, а операция преподносится как легкая и быстрая, не тяжелее похода к стоматологу.

Поэтому для многих явилась неожиданностью и шокирующим откровением статья, напечатанная в женском журнале «Космополитен» в 1998 году. Это рассказ-дневник тридцатилетней англичанки, перенесший липосакцию, который потом многие женщины, прочитав, передавали из рук в руки.

«Боль была мучительной. Скосив глаза на тело, обернутое толстыми бинтами, я подумала, что сошла с ума. Единственное, что у меня не болело, это горло. Хотела заплакать, но это оказалось слишком больно. Около полуночи я смогла встать. На то, чтобы выбраться с кровати, ушло 20 минут... Сегодня сняли повязку - сущая пытка. Я стояла под капающим душем, а медсестра снимала бинты - каждую полоску отдельно. Кожа - как кожура гнилого банана. Даже движение воздуха причиняет боль. В компрессионное трико меня впихивали сразу две медсестры. Это трико настоящее спасение - какое облегчение. Все опухло, но жира как не бывало! День 6-ой - кожа зудела невыносимо - хоть вилкой царапай. Спать на боку еще не могла, но юбки стали на мне болтаться. Спустя месяц - теперь я ношу джинсы на размер меньше. Заниматься в спортзале пока не могу. Честно говоря, не могу даже быстро ходить. Таблеток от боли больше не пью. И спать стало немного удобнее. Спустя два месяца - наконец-то можно обходиться без трико. Слава богу, что все происходило зимой. Жара меня доконала бы. И отеки почти сошли. Но от своей кожи я не в восторге. Безусловно, в купальнике я выгляжу намного лучше. Спустя шесть месяцев - мне по-прежнему больно лежать на боку. Доктор говорит, что, возможно, это не пройдет. Кожа стала получше, саднит меньше, шрамы почти незаметны. Случайно наткнулась на своего бывшего бой-френда, он спросил: «Где твои роскошные формы»? Язык не повернулся сказать, что их высосали из меня вакуумным аппаратом. А когда он принялся сокрушаться о моих исчезнувших бедрах, я поняла, как мне не хватает моих полных ног. Они- то и придавали мне ощущение собственной сексуальности. Жалею ли я о том, что сделала? Когда надеваю джинсы - нет! В спортзал я теперь хожу в легинсах. Но все равно ношу длинные футболки навыпуск».

Операция длится от получаса до полутора часов в зависимости от сложности и результат, безусловно, «в кармане» - объемы удалены.

Встать с больничной койки можно уже в этот или на следующий день, ковыляя и прихрамывая, конечно. Но реабилитационный период гораздо дольше, чем принято думать. Обширные гематомы и отеки (а это объемы) могут присутствовать и до месяца, идо шести месяцев

Но это не самое страшное, это действительно ерунда, ведь основная публика пластических клиник - терпеливые оптимистки, философия жизни которых - рано или поздно все проходит, а в жизни за все надо платить.

Самые большие и неожиданные неприятности ждут гораздо позже и это как раз то, что не договаривают все хирурги (и западные тоже) - они не забывают это сказать, они и не собираются этого говорить тем, кому будут делать липосакцию, не собираются этого говорить они ни в своих статьях в популярной прессе, ни в телевизионных беседах.

«Волны» и бугры - самое большое разочарование

Все дело в так называемой «псевдобурсе», а простыми словами - в «волнах», которые могут появиться и не сразу, а по истечении 1-3 лет, иногда и позже. Нередко вид этих волн может напоминать «стиральную доску».

Объемы действительно не возвращаются, если не набирать вес или возвращаются, но редко. При наборе веса, закономерно, жировая ткань откладывается, но пропорции после операции сохраняются.

Такой «обмен» - «галифе» на «стиральную доску» - может кого-то и устроить, например, полную женщину лет 50-60, которая измучалась объемами бедер, и страдает оттого, что выглядит плохо в одежде. Но не худую, примерно до 35 лет, у которой эстетические критерии несколько другие и которой нужно выглядеть идеально на пляже.

Но о пляже (или чувстве безупречности на нем) после липосакции примерно 70% женщин следует забыть. По статистике профессора Корепанова у 17% прооперированных - заметно выраженные «волны», у 52% - незначительные до умеренных формирований «волны», у 30% - слабые или вовсе отсутствуют. /1% - явная компрометация эстетики/.

Но даже такие «хорошие» цифры профессора Корепанова удручают. Исходя из них, получается, что «волн» удается избежать приблизительно лишь 15% прооперированным. Для эстетических целей, ради которых и делает липосакцию наше «эстетическое меньшинство», это очень мало, так как получается, что везет только одной из семи.

Но это еще не окончательная статистика. Скорее всего, и она «приукрашена», так как нужно учесть, что цифры собраны по истечению нескольких недель или месяцев после операции, пока длятся периодические осмотры, перевязки и т.д. (По признанию самих же хирургов, исследовать женщин по истечению более длительного срока сложно, не допросишься их наведываться в клинику хотя бы раз в год).

Правомерно также предположить, что под «отличным результатом» может пониматься не совсем то, что вкладывает в него «эстетическое меньшинство». Это видно на таком примере. Как выразился один хирург в одном женском журнале: «некоторые женщины доходят до такого маразма в отношении к своей фигуре, что показывают бугры и вмятины после очень удачной липосакции, которые видны только при определенном освещении».

От таких «эстеток» хирурги действительно не знают, куда потом деваться, а именно они и составляют подавляющее большинство клиентуры.

К нам обращались за помощью не ранее, чем через два-три года после липосакции, не желая идти на повторную операцию из страха, разочарования или получив отказ хирурга убрать эти «волны» и бугры еще одной операцией. По собранным данным «волн» и «бугров» может не быть только первый год.

Собственно, из-за этих бугров и нужно после операции не менее месяца носить липопанты. Именно для того, чтобы избежать бугров и свести к минимуму гематомы, после завершения аспирации вводят трубчатые дренажи, к которым присоединяют отрицательное давление и которые удаляются через 48-60 часов, но иногда и через 2 недели. Любая женщина, прошедшая липосакцию, помнит, как приходилось лежать с трубками в ногах, через которые сочилась прозрачная жидкость.

Бывает, что хирурги настаивают на проведении курса массажа (обычно не менее 50 сеансов) или курсе физиотерапевтических процедур на косметологической аппаратуре (что оказывается финансовой новостью при выписке). Впрочем, здесь мнения разделились. Некоторые хирурги принципиально против того, чтобы какое-то время беспокоить прооперированное место.

Но никакой массаж и никакие самые «прогрессивные» приборы не устраняют «псевдобурсу». Ведь эти образования могут быть настолько плотными (до полухрящевидной ткани), настолько «окаменелыми», что ультразвук или рентген не отличает их от опухоли (а под руками массажиста они просто «гремят»), Косметологическая аппаратура (впрочем, все та же, антицеллюлитная) может ее немного размягчить. Это, безусловно, определенное достижение в работе с «псевдобурсой«, но его можно назвать больше физиологическим достижением, чем эстетическим, так как оттого, что эти «волны» стали мягче, впечатление

от фигуры не становится лучше.

Повторная липосакция может все еще больше усугубить и потому обычно хирурги в ней отказывают.

Немного об операции.

Слова, часто встречающиеся в рекламе «липосакция«, «липоскульптура», «липоаспирация», «липэктомия» - абсолютные синонимы, обозначающие одну и ту же операцию. Часто, чтобы смягчить негативный эффект от слова сакция /сечь, резать/ придумывают какое- нибудь другое слово около слова «липо» /жир/.

Различие не в словах, а в технике проведения аспирации жира, которой придерживается хирург в зависимости от той или иной школы. Хотя по большому счету, различия эти незначительные.

Суть операции следующая: вначале делается разрез, куда вводится канюля - специальная толстая игла, диметром 4-6 мм. Затем производится отвод жировой субстанции наружу под отрицательным давлением с помощью аппаратуры (без помощи аппаратуры манипуляции хирурга напоминают движения человека, накачивающего шину велосипеда).

Рис.2

Липосакцию больших объемов производят под общим обезболиванием и применяют обычно эндо- трахеальный наркоз /наркоз с искусственной вентиляцией легких/ или перидуральную анестезию /спино- мозговая пункция - введение препарата в позвоночник/. Местную анестезию используют обычно у амбулаторных пациентов при удалении небольшого объема жира.

После введения в образованное отверстие канюли, движения ее в продольном направлении осуществляются с целью сделать полости или туннели по всей предварительно маркированной площади. (Обрисовывается маркером, к примеру «пошлю ушко»).

Есть две техники - полости (по

Кессельрингу) или туннели (по Иллоузу).

При использовании техники Кессельринга в подкожной жировой клетчатке образуются полости, повторяющие форму канюли. (Но при этом значительно повреждаются кровеносные сосуды и связочный аппарат). Техника туннелирования Иллоуза сохраняет кровеносные сосуды и фиброзные волокна между различными слоями жировых тканей. (Но этот метод приводит к созданию сотовой структуры в подкожной жировой клетчатке и создает опасность кровотечений в эти каналы, которые трудно дренировать).

Но все это - незначительные отличия той или иной школы проведения липосакции. Часто применяются комбинированные приемы или вообще индивидуально разработанные каким-нибудь хирургом, так что не каждый из них может точно сказать, какой школе он принадлежит.

Для избежания спаек в подкожной ткани, а также для лучшего поступления жировой субстанции в зонд, предварительно вводится в аспирируемую ткань гипотонический раствор. (Но, как утверждает признанный хирург Субиран, «опыт показал, что результат «сухого» метода ему не уступает»).

Для размягчения жировых тканей и контроля за равномерным поступлением жидкости используется также ультразвук. (В рекламе «ультразвуковая липосакция» часто преподносится как более прогрессивная или легкая).

«Лазерная липосакция» - отличие только в способе разреза. Вместо скальпеля - лазером, шов получается более тонким и аккуратным.

Вот и все отличия.

При использовании классических способов липосакции не рекомендуется выполнять одновременное вмешательство на нескольких зонах, к примеру, на бедрах, коленях, лодыжках. Эти операции должны быть разделены во времени не менее, чем на 6 месяцев. (При равномерно полных ногах сделать их худыми в один прием невозможно). Строительство «новой» фигуры может занять несколько лет.

Но, как говорит статистика, сделав липосакцию, подавляющее большинство никогда не захочет ее повторить.

Области тела, в которых обычно выполняют липосакцию (см.рис 3 настр. №177).

Почему появляются «волны»?

Природа этих «волн», как пишет профессор Корепанов, пока неизвестна и спорна. Некоторые склоняются к тому, что это результат сформировавшихся сером - загустевшая жидкость, которая представляет собой образование, не имеющее клеточных линий, заключенное в толстую аваскулярную коллагеновую капсулу. Другие - оставляют вопрос о происхождении открытым, третьи - его вовсе не ставят.

Но ответ на вопрос, почему появляются всякие уплотнения после операции до примитивного прост. И его хирурги, конечно, знают, но если это принимать в расчет, то нужно тогда вообще прекратить многие операции.

Отвердение тканей - это нормальная реакция организма на любое повреждение. При любой травматизации мягких тканей у человека (как и любого живого существа) неизбежен рост соединительной ткани и фиброзных волокон - закономерная компенсаторика повреждения.

И дело вовсе не в повреждении кровеносных или лимфатических сосудов во время операции (хотя и это часто неизбежно). Каждый, кто хоть однажды поранился (будь то ожог, порез или колотая рана), знает, что зажившее место навсегда будет отличаться от соседних участков - оно грубее, другого цвета, иной консистенции.

Соединительная ткань в нашем организме - это вечная труженица, это «штопальщица» и защитница.

Рис.З

Поэтому такие явления, как образования утоплений и бугров, например, после эндопротезировании груди являются негативными лишь с эстетической, но не физиологической точки зрения. И, если грудь после вживления в нее силиконового протеза, будет через пару лет напоминать виноградную гроздь, то это не понравится только ее хозяйке, а организму даже очень понравится, так как это для него - наилучший выход из создавшегося положения. Это означает, что он принял инородное тело, сжился с ним. (Организм всегда так поступает, если в него вторгается чужеродная субстанция. Если инородное тело,

попало в организм недалеко от кожного покрова, то начинается гноеобразование - чтобы вместе с гноем предмет вышел наружу. Но если объект попадает глубже и располагается далеко от возможных «выходов», то начинается рост соединительно - фиброзной ткани, за счет которой организм старается «укрыть» чужеродное тело, «спрятать» ее от общего жизнеобмена, организовать своеобразное «покрывало», чтобы не тратить на нее иммунные силы. Так, известны случаи, когда человек нормально живет с осколком снаряда).

Две основные функции у соединительной ткани (их еще у нее много) - «штопать» и «прикрывать».

При правильно выполненной липосакции, в конце процесса необходимо убедиться в полноте аспирации, для чего требуется приподнятие кожи с помощью самого сильного зонда. Это - еще одна, дополнительная травматизация, кроме первой от самой канюли, которая проходит сквозь ткани, подобно кроту, роющему землю.

Отслоенная кожа впоследствии прирастает за счет исключительно соединительной ткани. Не приращение кожи на прежнее место было бы действительно плохим последствием, которого хирурги как раз боятся больше, чем бугров, так как это уже не только негативный эстетический исход, но и объективно медицинский. Участок тела может напоминать загривок коккер-спаниеля, что после липосакции, к счастью, бывает чрезвычайно редко и только в зоне прооперированных голеней.

Липосакция - это многочисленные травмы тканей глубоко под кожей

(1-ая причина), которые создает канюля (и кюретка), удаля ющая жир и травма от отслоения кожи (2-ая причина).

Травмируемые фиброзные перегородки, если они были до этого мягкими, станут толще и тверже. Старые станут плотнее и больше, а новая соединительная ткань будет расти, как майская трава после дождя, чтобы, во что бы то ни стало прирастить кожу на прежнее место и заживить,

зарастить все малейшие поврежденные участки.

Есть и еще один простой ответ на появление бугров - хирургическая канюля-игла, сколь бы добросовестно ни старалась откачать «наружу» побольше объемов, может вобрать в себя только жидкую субстанцию - все плотное остается на прежнем месте (3-я причина). И получается так же, как схлынувшая вода обнажает прибрежные камни.

Ведь женские «галифе» - это не «воздушные шарики«, которые достаточно проткнуть, вытащить шприцем субстанцию и они «сдуются», как все почему-то себе представляют. Жировая ткань - это не однородная структура, там есть мягкие и жесткие участки, и, натыкаясь на последние, канюлю убирают, так как жидкость не поступает в зонд.

Многие убеждены, что операции, проводимые амбулаторно, менее травматичны или что субдермальная липосакция - это совсем другая операция.

Субдермальная липосакция - это тот же принцип проведения операции, только с применением более тонкой канюли и удалением не только глубокого, подкожного, но также и субдермального жира. Специальная вилка-дессектор должна в этом виде операции пересекать фиброзные перегородки, которых как раз больше всего у кожного покрова. Потому травматизации здесь не меньше, а даже больше.

Каждый может предсказать описанное поведение соединительнофиброзной ткани (это азбучные знания), но никто не может предугадать, какую картину рельефности на поверхности тела рост этой ткани создаст впоследствии - будут это маленькие или большие бугры и «волны» или их не будет вовсе. Все только знают, что эти уплотнения непременно появятся. Просто, может, повезет, и их не будет видно - то есть они будут все равно, но в глубине.

Само хирургическое вмешательство, принцип которого всегда инструментальный, достаточно грубая вещь и с этим ничего не поделаешь.

И такой «эстетический» исход не зависит ни от опытности и высокоразвитой интуиции хирурга, ни от техники проведения операции.

Как бы ни был опытен и искусен хирург, и как бы удачно ни закончилась операция через месяц, неизвестно, как все будет выглядеть через пару лет. Скульптором, подтачивающим резцом малейшую деталь и выписывающим наилучшие линии, как в глиняной скульптуре, хирург может побыть всего полчаса, а затем все «дописывает» природа.

Можно часто наблюдать в жизни привычное дилетантство, когда все беды валят на хирургов, рассуждая в духе «лучше-хуже» об их мастерстве, не желая вникать в элементарные знания физиологии.

Хирурги знают и стараются.

С тех пор, как немецкий хирург Шрюдде в 1964 году впервые выполнил одной студентке липосакцию, с помощью кюретки удалил локальное скопление жира в нижней трети голени, изменилось много. Операции значительно усовершенствовались. Но и культурная тенденция в последнее десятилетие в сторону более строгих эстетических требований к женской фигуре тоже унеслась куда-то вперед и слитком обогнала возможности хирургии.

«Псевдобурса» сегодня стала настоящим камнем преткновения для хирургов, на которую еще в 80-х годах, большинство женщин просто не обращали внимания. В последнее время хирурги стали искать новые решения. Французский хирург Жан Марк Субиран, признанный мировой авторитет, например, отказывается выполнять аспирацию жира на бедрах и ягодицах без лифтинга.

Лифтинг достигается за счет того, что вырезается веретенообразный лоскут в зоне ягодичной складки с последующим сшиванием краев. Цель - убрать избыток кожи, который почти всегда неизбежен при откачивании жира, иначе будет провисание - птоз тканей. Но есть и

другая цель - плотнее прижать кожу к прооперированному месту для того, чтобы не образовывалось пустот, которые могут заполниться серозной жидкостью, загустеть и впоследствии создать эти злополучные «волны» (или останутся «провалы», вмятины, асимметрия, что тоже может быть трагедией для эстетки).

Минус такой операции значительный - в результате образуется длинный рубец, который необходимо прятать.

Реабилитационный период гораздо длиннее и болезненней, особенно в период рубцевания - все это сильно дискредитирует такую «липосакцию с резекцией».

Многие европейские хирурги отказываются выполнять липосакцию без того, чтобы не сделать разрез и откинуть лоскут и по другой причине - необходимо видеть, что удаляется инструментом и аспирируется в канюлю. (Важно не задеть сосуды).

Обычная липосакция путем проколов, которая, безусловно, менее травматична и привлекает больше, так как нет рубцов, проходит практически «вслепую» и считается более опасной.

Субиран и многие другие уверены, что деформация («волны») происходит также от растяжения (4-я причина) поверхностной, так называемой фасциальной, системы, представленной сетью соединительной ткани, (располагается от субдермального слоя до фасции мышц).

Доктор Локвуд, например, сообщает, что многие хирурги, практикующие липосакцию, до настоящего времени игнорируют наличие этой системы.

Операция (с разрезом и откидыванием лоскута) для подвешивания (ушивания) большого количества этих мелких и крупных фасций может длиться до 6 часов.

Чем такая забота о красоте и здоровье оборачивается для женщины? -Большой суммой денег. Трудно даже представить, сколько стоит такая тщательная и добросовестная операция, особенно в Европе и США, если обычная липосакция, которая длится менее часа, к примеру, в Германии в среднем стоит 10-20 тысяч марок и значительно больше в зависимости от известности хирурга. В Москве обычная липосакция стоит относительно дешево - в среднем от полутора до двух тысяч долларов. У наших хирургов цена исчисляется в зависимости от количества проколов, у каждой клиники своя цена одного прокола. Можно найти липосакцию и за 700-800 долларов, но бывает и 5 тысяч при одной и той же зоне- проблеме. В Институте Красоты - это самая старая, базовая еще с советских времен клиника - почему-то «любая липосакция стоит 1700 долларов». Также стоимость зависит от известности хирурга, авторитетности клиники, но особенно (у нас) от рекламы. В США от 10 до 15 тысяч долларов и выше и от 50 тыс.долларов и выше (сколько - уже никто не знает, сохраняется в тайне) у хирургов, оперирующих «звезд» Голливуда.

Другие эстетические неприятности.

Асимметрия. Почему хирургам не всегда удается добиться элементарной симметричности бедер и ягодиц? В этом хирург, как правило, не виноват, он тщательно следит за уменьшающимися объемами тела, за каждым граммом и миллиграммом откачиваемой субстанции, поступающую в мерную емкость.

Причина в том, что в аспирируемой субстанции может появиться кровь. А из-за высокого риска эмболии строго выполняется закон операции: наличие крови говорит о повреждении сосуда, куда может попасть кусочек жира и стать блуждающим тромбом, поэтому канюля моментально убирается из этого места и вводится в соседнее. Если кровь появляется постоянно, то операцию вынуждены прекратить, по этой причине возможно и неравномерное удаление жира и ... (!) вообще отсутствие результата.

Другие «зоны депрессии». Одно из самых непонятных для хирургов и непредсказуемых последствий липосакции - это появление так называемых на хирургическом жаргоне «соседних зон депрессии» - отложение жира в соседних или далеко (!) расположенных от оперированного места зонах.

Удалив, к примеру, «галифе», можно ожидать со временем, увеличения, например, зоны талии или утолщения коленей. Результат по удалению объемов бедер сохраняется, а увеличение объемов происходит в других местах.

Согласно высказыванию европейского хирурга Вогга, «такое может наблюдаться только у любителей поесть». Но это совсем не так, и об этом хирурги прекрасно знают. Нередки случаи, когда появляются «мослатые» колени, как будто бы перекрученные под кожей «веревками» (причем же тут «любители поесть»?) - и это становилось настоящей трагедией для молодой девушки. (До операции она стеснялась ходить на пляж из-за «попиных ушей», а после операции - пришлось отказаться и от короткой юбки).

Причину этих непредсказуемых появлений «зон депрессии» хирурги не знают. Опыт липосакций - совсем небольшой и насчитывает не более двух десятков лет в своей массовой практике. Органы и системы человеческого организма изучены наукой лучше и тщательней, чем, казалось бы, такие «простые» человеческие конечности. Врачу проще предсказать, как будет развиваться процесс после удаления почки или щитовидной железы, чем как будут выглядеть бедра после аспирации совсем незначительного количества жира.

Жестокость операции в том, что травмируются и повреждаются мелкие и средние лимфососуды /при некоторых видах операций не щадятся даже лимфоузлы/. Поэтому бывают и самые печальные исходы, хотя и редкие - случаи хронического нарушения лимфостаза, сильная отечность - «слоновость».

Шрамы и дырки. Еще одно эстетическое последствие липосакции, хотя и не такое значительное, как вышеперечисленные, это оставшиеся после операции следы - либо рубец от разреза, либо дырки от проколов. Последние, конечно, менее заметны, потому чаще используют этот способ введения канюли.

О способе разреза не всегда предупреждают, и появившиеся шрамы, которые трудно нивелируется с течением времени, являются запоздалой новостью. Иногда и совсем немаленький след остается на ногах - два симметричных (потому и привлекающих внимание) рубца по 10-15 см, расположенные вертикально вдоль бедер. Технические средства косметологии не способны уничтожить их полностью, шлифовка не приносит нужных результатов.

Чтобы скрыть место разреза многие делают татуировку в виде рисунка по линии рубца. Но это не полностью компенсирует моральный ущерб, так как теперь не только хирурги догадываются, созерцая женщин на пляже, почему у них на этих местах такие сложные орнаменты.

Такие простые вещи приходилось рассказывать тем, кто собирался делать липосакцию. Ведь понятно же, что нельзя удалить аппендикс или грыжу без того, чтобы не разрезать живот. Даже если удаление осуществляется новейшим лапароскопическим способом, все равно же нужно проникнуть в брюшную полость, а потому след от прокола навсегда останется.

Дырку или шрам не всегда спрячешь под купальником, так как прокол производится хирургом по установленным правилам - в месте расположения наиболее выступающей части жировой ткани.

И чем идеальнее поверхность тела, тем проблематичнее не оставить следа после операции. На худом и подтянутом теле видно малейшее вмешательство.

Келлоид. Место разреза со временем, конечно, светлеет, если не появится келлоид - широкий рецидивирующий рубец, гладкий вырост соединительной ткани, часто в виде выступающей складки, жгута ярко- красного цвета. (Келлоид бывает в основном у молодых людей до 25 лет, старше - очень редко.)

Лечение келлоидных рубцов производится кортикостероидами, вводимыми в основание келлоида при помощи шприца. Это может привести к уплощению рубца, однако, во многих случаях не дает эффекта. Возможно, также хирургическое или лазерное иссечение с последующим введением кортикостероида непосредственно в рану. Возможно хирургическое иссечение складки с последующим формированием широкого рубца. При образовании спаянных безобразных рубцов используется низкоинтенсивное лазерное излучение. Но в любом случае место иссечения довольно резко отличается по цвету и консистенции ото всей зоны тела.

Кому же нужна липосакция ?

Липосакция может быть вполне приемлема и удовлетворительна для определенного типа женщин, к которому принадлежат миллионы и миллионы. Небольшой лишний вес, с ярко выраженными локальными жировыми скоплениями - типичная картина нашей соотечественницы среднего и более старшего возраста.

У хирургов есть такой любимый и проверенный женский тип. И многим была подарена поистине «новая» жизнь. По эстетическим и психологическим мотивам - липосакция часто единственный выход для женщины. Можно себе представить, какой спасительный выход - удаление жирового «фартука» на животе. (Своими достижениями в области абдоминопластики современная хирургия может особенно гордиться, как, собственно, и многими другими видами эстетической коррекции). Такой живот похудением и тренажерами не уберешь и исполосованная шрамами зона- это гораздо лучше, чем хлопающий при ходьбе огромный вырост, шокирующий прохожих или сексуального партнера, который не может найти интимное место, не приподняв огромную складку тела.

У полной женщины, которая, как правило, «в возрасте«, и потому не слишком придирчива к своей фигуре, требования по современным эстетическим меркам довольно занижены. И все перечисленные последствия для нее сущий пустяк. Шрам со временем белеет /келлоид в возрасте старше 30 лет - вещь очень редкая/, а дырки и так не заметны в толще жира, к тому же с неровной поверхностью. Чем полнее и старше женщина, тем более пропадают из поля зрения все перечисленные нами последствия.

Простыми словами, эстетические показания к операции такие - чем хуже фигура, тем лучше, потому что в любом случае женщина выигрывает.

И хирургу с ней проще - любые отклонения всегда можно списать на возраст, неправильный образ жизни, стрессы, переедание. Поэтому хирурги всегда предпочитаются иметь дело лучше с женщиной пусть даже с ожирением (нарушая закон - это противопоказание к липосакции), чем с худой и молодой.

Здесь уместно как раз сказать еще об одном интересном явлении, появившемся не так давно. Хирургическая реклама стала обещать не только избавление от лишних объемов, но и излечение от «целлюлита«. Многих это поражает и вызывает недоверие - как, так просто, удалить и больше не мучиться голодовками и в тренажерном зале?

Но здесь необходимо уточнить, что хирурги подразумевают под словом «целлюлит». Лечение «целлюлита» путем липосакции - это резекция плотных сращений фасциальной системы, а попросту крупных пальпируемых под кожей узлов, которые бывают крупными только при ожирении и с возрастом. Мобилизующая канюля имитирует движение ножниц, ослабляя плотные сращения фиброзно-соединительной ткани. Операцию можно произвести только при разрезе, откидывании кожного покрова и вырезании веретенообразного лоскута не только для двух важных целей - эффекта лифтинга и избежания спаек, но также и для удаления этих крупных жировых узлов, попадающих в этот лоскут. Это и называется лечением «целлюлита» по-хирургически.

Эффект значительный - удаление объемов, выравнивание поверхности, подтяжка кожи. Но это совсем не тот «целлюлит», на который жалуются худые или не очень полные женщины. Не тот, как учит косметология, «если появляются ямочки и бугорки, особенно при нажатии проблемной зоны руками».

Такой «целлюлит» после липосакции только увеличится. Та самая «псевдобурса», о которой мы уже говорили, и которую хирурги как раз и называют «вторичным (послеоперационным) целлюлитом».

Информация о липосакции противоречива -это многим известно. Но противоречивости добавляет и тот факт, что все здесь зависит от возраста, эстетических запросов и вкусов разных женщин. Знакомую, которая сделала липосакцию и довольна ею, лучше попросить показать, чем она довольна /и лучше через 2-3 года/, а также обратить внимание на ее вес и возраст.

Слухи и сплетни о «звездах» недостоверны и искажены - еще неизвестно, чем «жертвует» звезда, чтобы надеть соответствующий наряд, а в кадре используются самые выгодные ракурсы, соответствующее освещение, тело актрисы и модели тщательно гримируется. (Девушки- модели говорили нам, жалуясь насчет последнего, что после операции теперь не досыпаешь на целых полчаса, приходится являться на работу раньше для ретуши «следов»).

Хирурги уже стали отказывать.

В последнее время хирурги стали уже чаще отказывать той женщине, по которой заметна чрезмерная забота о своем теле (не вообще внешности). Чем ухоженнее, моложе и стройнее женщина, тем быстрее от нее попытаются избавиться, не то хлопот потом не оберешься. Если хотите, чтобы вам не отказали, оденьтесь так, как одеваются пятидесятилетние - юбку-миди или широкие плотные шерстяные брюки с пиджаком или свитером, прикрывающим половину бедер. Тогда хирург подумает - уберу я ей эти «уши», она хоть потом сможет носить более современную одежду и даже эластичные ткани, если бугры будут (надеемся) среднестатистическими.

Как мотивируют свой отказ хирурги, «при маленькой площади труднее определить границы аспирации». (Хотя некоторые даже не просят клиентку раздеться). Но это не истинная причина отказа - удалить всегда что-то можно. Истинный ответ звучал бы так - «слишком большой эстетический риск на фоне завышенных требований». (Или, как мы приводили уже высказывание французского хирурга «ставится под сомнение сама целесообразность, особенно на фоне несоразмерности жалоб и предстоящего риска»). Не рассказывать же все эти подробности такой клиентке - проще сразу отказать. (Убытков особенно не будет - хирург всегда будет иметь свою прибыль на других операциях). А иногда и просто жаль резать молодое тело.

Сейчас в российских клиниках поубавилось количество желающих хирургическим путем убрать «галифе», «ушки», выпуклости на внутренней стороне коленей, в паху, подтянуть ягодицы, срезать живот и др. - хирурги стали отказывать уже каждой второй, так как негативная информация уже просочилась в общество.

И все же готовящихся сделать липосакцию еще много. Десятки и сотни худых и молодых девушек заполняют клиники, особенно перед пляжным сезоном.

После липосакци.

И нередко хирургом недооценивается степень требовательности к своему телу у «эстетического меньшинства», которая сегодня присутствует не только в мире модельного бизнеса, но и в обычной жизни. (Сейчас много таких эстеток, которые находят массу недостатков фигуры даже у мировых топ-моделей).

Потом хирургам приходится сталкиваться с массой претензий. Как обычно оправдываются? Чаще всего говорят, что кожа такая, особая, с чем почему-то все охотно соглашаются. (Все женщины почему-то думают, что у них кожа хуже, чем у других). Или, что были стрессы, роды, аборты, набор веса, мышцы ослабли и многое другое - а за пару лет всегда что-нибудь наберется.

Еще говорят, что массажист плохой попался, или не ту антицеллюлитную аппаратуру использовали, или не ту диету употребляли. Последняя мода - говорить, что причина находится на генетическом уровне, само собой разумеется, что на этом ставится точка. (Ничего не поделаешь -наследственность).

Но хуже всего, если несчастную гонят в тренажерный зал или советуют не щадя сил работать на домашнем тренажере д ля ног.

Лимфоотток после операции всегда замедлен и создает очаги застоя из-за неизбежных повреждений мелких и средних лимфососудов во время операции и последующих спаек.

Чтобы убрать «волны» и бугры, многие начинают и по собственному почину, не жалея себя, усиленно заниматься на тренажерах, аэробикой, степом и др. - бороться с «целлюлитом«.

При нагрузке на ноги застои только увеличиваются - в результате отечность становится еще больше, бугры и «волны» становятся еще крупнее и плотнее, а часто и просто «каменными».

Спортивная нагрузка на ноги после липосакции противопоказана на

всю жизнь.

Почему так мало информации?

В процессе доработки этой брошюры, стало известно, что уже появился, буквально на днях, документальный фильм немецкого производства, о негативных последствиях липосакции как раз для «требовательных» женщин, но автору не удалось его найти. Фильм шел поздно ночью, не по центральным каналам. Наиболее трагичный случай был показан с одной молодой женщиной, которая для исправления последствий липосакции сделала затем еще несколько липосакций, годами и терпеливо откладывая деньги для этой, ставшей в ее жизни единственной цели, но все становилось хуже и хуже. Ее фигура была продемонстрирована и представляла собой объективное уродство. Отчаявшись, женщина дала о себе информацию по всему миру, и один хирург откликнулся и пообещал исправить это за 40 тысяч долларов. Женщина очень обнадежилась, но в фильме не показано, чем все кончилось - операция только готовилась.

Почему же так мало информации?

Во-первых, некоторые хирурги с мировым именем просто не хотят о липосакции и слышать и отказываются ее проводить, считая ее не только эстетически нецелесообразной, но и опасной. Особенно в США, где за последний год было более ста случаев смертельных исходов в основном, из-за жировой эмболии (отрыв жирового комочка, попавшего в кровеносные сосуды в виде тромба). Стоит сказать, что это вовсе не плохие цифры - липосакцию делают сотни тысяч людей, и эти мизерные цифры летальных исходов примерно такие же, как при полетах самолетами, тем более, что в основном это были люди с тяжелой степенью ожирения.

Во-вторых, конечно, станет намного меньше желающих, так как придется выкладывать неприятные подробности.

В-третьих, сами журналисты хотят привлечь читателя чем-нибудь пикантным или сенсационным, рассказывая о какой-нибудь чудесной операции или скандалах. (Всякая скандальность только подтверждает редкость действительно плохих последствий и летальных исходов в пластической хирургии). Масс-медиа выгодно поддержание мифологемы о таинственной работе хирурга, о чудесной и недоступной массам супермедицине будущего. (А сколько фильмов и детективов обогащаются загадочным образом хирурга-пластика).

Статьи и книги об эстетической хирургии обычно носят либо рекламный характер и достаточно общие и поверхностные - о сути хирургического вмешательства ничего не пишется, либо это - профессиональная литература для начинающих хирургов.

Но необходимость популярного разъяснения, что такое липосакция, то есть простого и доходчивого описания самой сути вмешательства (так же, как объясняют, например, стоматологи, что будут делать с вашим зубом) уже давно возникла. А также, особенно - разбирательство в деталях и подробностях, с учетом различных вкусов и возрастных категорий ее эстетических последствий.

Не будем слишком нападать на всю эстетическую хирургию. Правомерно оставлять хирургам свой процент неудач, как полководцам свои потери на поле сражений, и «приглаженная» реклама пластической хирургии по-своему правомерна - чтобы не подорвать финансовое положение клиник и чтобы вообще не останавливалось развитие науки красоты - все ведь со временем совершенствуется.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПЕРВОЙ ЧАСТИ Норма, Эталон ши Идеал.

Тема женской фигуры - гораздо сложнее и шире и в будущем потребует более многостороннего изучения, чем только жизнедеятельность тканей на клеточном уровне. Сфера женской пластики - многогранна и пока не изучена, как не изучена и не проявлялась еще полностью сущность женского в культуре.

Женская эстетика, в «чистом» виде, без традиционных жировых «прелестей» - совсем новая область познания и совершенно иная, чем мужская. Она теперь принадлежит не личным эротическим вкусам и настроению противоположного пола, а женскому самосознанию. И те, кто упрекает женщин в стремлении к «мужеподобности», совсем не правы. Явление «унисекс» - не временное недоразумение культуры или прихоть законодателей мод, а закономерное следствие развития женской личности.

Впервые в истории женщина сбросила с себя «жировое покрывало» и только после этого появилась возможность начинать говорить об истинной сфере женской пластики, такой же, о которой нам говорит длинный ряд мужских скульптур эллинских времен, эпохи Возрождения и всех остальных веков.

Поиск эстетического эталона 90x60x90 шел долгим путем, путем «проб и ошибок». Но этот поиск закончился и выражается сегодня, говоря образно, в победоносном шествии по подиуму современной топ- модели. (Как эмансипация - в победоносном шествии женщины по улице с голыми ногами). И пусть такое положение дел пока еще не всеми приветствуется (слишком долго в истории полнота и женщина были понятиями неразрывными - округлость - это женщина, а женщина - это округлость), но не пройдет и пары десятков лет, как следующее поколение ни о чем другом и слышать не захочет.

Ценность «90x60x90» - вовсе не в самих цифрах, а в соотношениях цифр, только в этом, хотя и простом, но все же первом шаге. Впервые за всю историю человечества прозвучало хоть что-то, выражающее понятие антропологической, а не жировой, (с эротическим субъективным акцентом на вторичные половые признаки) гармонии женского тела (гармонии строения скелета, расположения мышц и мягких тканей).

Но закончился поиск только эталона, как приблизительного «ориентира», но не идеша. Мир наслаждается худыми, как «медовым месяцем» - но впереди все сложности и многообразие. Поиск идеала только начинается, он долгий и вечный, и каждый идеал будет индивидуализирован каждой женской личностью.

Степень переживания своей проблемы зависит от степени самосознания.

Необходимо предупредить (при возможном неверном восприятии этого умозаключения, как и всей книги в целом), что было бы верхом невежества и снобизма, обвинять кого-то в том, что тот (а точнее та) не «доросла» до какой-то из проблем - слишком много еще объективных причин-препятствий в жизни женщины.

Тем не менее, нужно сказать, что степень переживания своей проблемы женщиной зависит от степени развития ее самосознания (не путать с сознанием), степени ее самопереживания и более тесной взаимосвязи между телесным и душевным образом, которые могут не согласовываться между собой и вызывать конфликт, неудовлетворенность. Чем выше эта степень самосознания, а точнее ступень, тем выше и женские притязания, тем больше может быть несогласованности в телесной и душевной оболочках, что может усугублять драму.

Эту «эскалацию» роста-притязаний можно выразить в трех ступенях- понятиях: норма - эталон - идеал.

Искажение и путаница у спорящих на тему женской полноты-худобы проистекают вовсе не из заблуждений интеллекта, а от неправомерного смешения трех разных сфер сознания - права, морали и эстетики. Эти три области сознания перекликаются как раз с указанными «нормой, эталоном и идеалом«, отражают их суть, это - есть их «экстракт«.

Рассудок, царящий в правовой сфере (и нашей «юридической медицине«), всегда выбирает норму. Интеллект, вторгающийся сегодня в моральную сферу, конечно, больше склоняется к эталону, что мы и наблюдаем внутри «делового мира», «офисно-компьютерного стиля», рекламы. И само собой, чувства, царящие в сфере эстетики, предпочтут, пусть только на имагинативном уровне (это не важно) - идеал.

Каждая женщина выбирает из этой темы-проблемы то, что ей нравится или то, что болит, и неизбежно попадает в одну из трех областей.

Одну полную женщину будет мучить только правовой вопрос - не берут на работу или оскорбляют на улицах - необходимо ввести страховку или штрафы. (В одной телевизионной передаче одна полная женщина, выслушав все прения, касавшиеся внешнего вида полных, вдруг совсем не к месту, с яростью воскликнула: «До каких пор будет эта дискриминация в России! Пора прекратить оскорбления полных, попробовали бы они это сделать в США - тут же заплатили бы штраф!»). Одной нужно - всего-то решить «технический» вопрос существования и таких большинство (потому и разрешается постепенно этот вопрос в странах Запада).

Другой этого мало - ей необходимо найти примирение в своем «внутреннем», ее больше мучает душевно-моральный ответ. (Одна полная женщина (знаменитая писательница) сказала следующее: «Нельзя отрицать эту проблему, она все-таки есть, нужно ее обсуждать, а не закрывать. В своей жизни я пыталась худеть постоянно, но потом поняла, что главное в душе найти альянс»). Это тоже пытаются решить средствами современной психотерапии - здесь она на своем месте.

Третью будет мучить только эстетическая сторона дела, которую она готова разрешить самым радикальным способом. Чаще всего ей совсем не так уж важно, что человек промолчит и не скажет ничего плохого о ее недостатке. Не нужен ей и психологически-моральный ответ в душе, тот самый «альянс», а нужно - объективное восприятие ее внешнего (только внешнего) образа. (И чаще - для себя самой). Для такой женщины как раз лучше услышать правду, что ее не берут на работу или замуж по причине ее некрасивого тела, чем думать, только плодя «комплексы», что изъян кроется в ее личности.

Красота и правовая сфера.

В результате сильного развития современного интеллекта в последнее время человек чувствует, что имеет уже право вторгаться своим рассудком и в область красоты, прежде недоступную даже для философов, и подчас делает это искусно и аргументировано, смело перемешивая свои суждения и с моралью, и с правом. Эстетическое в человеке не умирает, а все больше набирает силу. А мораль в нашей теме будет присутствовать всегда: поскольку здесь присутствует женщина, постольку здесь всегда будут возникать вопросы нравственности - так сложилось исторически. А в связи с тем, что на историческую арену выходит женщина, она будет попадать под перекрестный огонь теперь все чаще.

Но здесь можно видеть одну большую ошибку, а именно - смешение эстетики и права, смешение двух совсем уже «полярных» сфер. Заставить человека не высказывать своего мнения - дело не трудное. Можно ввести штраф, и желающих промолчать будет больше. Сложно заставить человека чувствовать по-другому, ведь все равно получится как в сказке о голом короле - правду скажет ребенок.

Негативное отношение к полным людям - признак недоразвитости и инфантильности, а унижение их - чудовищная вещь. Но, как правило, большинство оскорблений тучные люди получают от детей, в силу их более инстинктивно-духовного восприятия физического прообраза человека: для них человек это все-таки пентаграмма, а не шар, потому можно частично снять с них вину. У взрослого, вменяемого и душевно развитого человека со временем это восприятие правомерно пригашается, так как к понятию «человек» добавляется ценное личностное.

Есть медицинские проблемы, а есть - эстетические.

Эти очерки, расширенные в нашей Основной книге, выросли из культурной необходимости, очевидной уже многим, приподнять тему хоть немного выше господствующего ныне примитивного уровня полемики, заполняющей все эфирное время передач о женской внешности и повсеместно встречающейся в жизни, которую многим уже тошно слышать - «зато мы толстые - добрые, а тощие - злые», «хорошего человека должно быть много», «пока толстый сохнет - худой сдохнет», «мужик не собака, на кости не кидается». /Кстати, в последнее время, получается, стал собакой/.

А также, чтобы различить две важные вещи - есть проблемы медицинские, а есть - чисто эстетические.

Рекламные или чьи-то личные снимки после похудения могут показывать удивительные метаморфозы человеческой внешности, в которых порой трудно узнать их бывшего обладателя. Лишний вес - этот бич цивилизации - мучает большинство, и в борьбе с ним женщины нередко добиваются огромных результатов. Каждая, кто сбросила 20-30- 40 килограммов, долго будет помнить, какой ценой ей это досталось и посчитает это за подвиг и будет совершенно права.

Но не у всех из них достанет сил взглянуть на следующие проблемы фигуры. Ведь все эти чудесные результаты - в лучшем случае медицинская норма веса - нечто условно здоровое и нормальное. Заняться совершенствованием до конца - удел совсем немногих.

То, что является медицинской нормой, (эта заслуга принадлежит медицине) - еще не есть эстетика.

Проблемы «эстетического меньшинства» с этой планки только начинаются. Результат на каком-нибудь чудесном снимке - демонстрация недопустимой для них полноты или дисгармонии. С этим «эстетическое меньшинство» как раз борется и страдает от него всю жизнь. Такая «стройность» и такое «достижение» могут отравлять им жизнь, быть причиной депрессии и даже мотивом суицида.

Только для этих немногих - следующее содержание.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. МЕТОД «РУЧНАЯ ПЛАСТИКА».

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. МЕТОД «РУЧНАЯ ПЛАСТИКА»

Коррекция линий, пропорций и форм для женщин без лишнего веса

I. В ЧЕМ УНИКАЛЬНОСТЬ МЕТОДА?

Международный поиск на предмет аналога, которое осуществляет патентное ведомство в течение не менее двух лет (по установленным международным требованиям), выявил, что на сегодня в мире нет не только что-либо похожего на данный метод, а просто ни одного нехирургического способа коррекции фигуры (а не веса) человека.

Нет ни одного метода сугубо для худых.

Нет ни одного метода сугубо для женщин.

Все методики по борьбе с «целлюлитом», как известно, их существует сегодня множество, хотя и используются в основном женщинами, но все они предполагают воздействие на жировую ткань (при лишнем весе) и у мужчин, и у женщин (и даже детей). (Потому всегда и настаивают на дополнительной помощи в снижении веса диетами и активным образом жизни).

Метод «Ручная пластика» - первый и единственный собственно коррекции фигуры (конституции) женщины и специально для женщин без лишнего веса. Метод устраняет дефекты конституционного отложения жировой ткани - от чего практически отказалась косметология и медицина.

Метод не требует соблюдения диет и физических упражнений (изменения образа жизни) ни во время процесса коррекции, ни после.

Не требует повтора (регулярности) - коррекция недостатка происходит единожды (за определенное количество обработок) и

навсегда.

Метод - радикален, это - удаление, но не хирургический. Так как не производится ни резекции, ни искусственного изъятия жира через разрез кожи. Кожа не травмируется, жировые клетки остаются в прежнем количестве. По количеству удаляемого объема его можно сравнить только с липосакцией. (Часто и больше, чем это возможно хирургически у определенных конституций).

Являясь радикальным, не имеет негативных ни эстетических, ни физиологических последствий, в отличие от других радикальных методов.

Не является традиционно терапевтическим, то есть не лечит ткань в обычном медицинском понимании, но проводит метаморфозу

склеротизированной (плотной) жировой ткани, ее перерождение, омоложение.

Единственный по своей сути пластический метод, так как позволяет работать с малейшими нюансами линий и форм, что невозможно при хирургическом акте.

Идейно обосновывается (подробно в Основной книге). Предлагает другой способ познания в объяснении феномена «женского жира».

Основывает новый антропологический подход в изучении женских конституций и в практической работе.

На какой результат ориентирован метод?

Что обычно могут ожидать женщины, подразумевая под результатом? Список большой - потеря килограммов, сантиметров, улучшение кожи, линий и форм, мышечного тонуса, устранение варикоза, изменение внутренних процессов - улучшение кровоснабжения, лимфотока, снятие отечности, просто очищение организма и т.д.

В перечисленном списке метод «Ручная пластика» занимает только одно место - линии, пропорции и формы фигуры.

Метод не занимается улучшением кровообращения, что нужно пожилым (это происходит лишь косвенно). Не занимается похудением - что нужно полным. Не занимается кожей, (улучшение происходит также косвенно и только рельефности поверхности - об этом ниже), тем, что называют «дерматологическим целлюлитом» в салонах и для чего создана масса разработок в косметологии.

А также - очищением, оздоровлением, улучшением лимфообращения, мышечного тонуса и т.д.

Конечно, не просто выразить «предметно» проблемы своей фигуры, «разбить» их на понятия. Поэтому нелишне будет повторить эти понятия еще раз, так как не простым делом оказалось и сформулировать свою цель.

Если женщине нужно похудение - то результат должен выражаться в килограммах.

Если ей нужно сменить размер одежды и ничего больше - то в сантиметрах.

Если сменить стиль одежды или образа (зрительно в любой его интерпретации), то результат будет виден только визуально (сантиметры не обязательно ), может быть зафиксирован только на фотографии. Это -

собственно коррекция фигуры - коррекция пропорций, линий и форм.

В нашем методе вопрос о килограммах - абсурден. И даже вопрос сантиметров, как бы это странно сейчас не звучало (пояснение ниже). Конечно, и автору, и клиентке интересно, сколько сантиметров ушло, особенно, если это объективно. Но важнее как изменилась фигура. Важен не абстрактный идеал «90x60x90», а то, что женщина приобрела новую форму.

В контексте новых линий и форм - другие эталоны сантиметров для каждой фигуры индивидуально.

Диагностика феноменологическая.

Силы миллионов женщин уходят впустую на строительство своей новой фигуры только потому, что нет ориентиров в этом строительстве. Ни по пластическим критериям, ни по состоянию жировой ткани.

От медицины и косметологии худым женщинам здесь ждать нечего - там есть понятие килограммов, и есть понятие «целлюлита». То, на что жалуются худые и молодые - ни то и ни другое.

Этот «упорный» жир (его основная масса) появляется во «вторичный» период полового созревания (примерно с 14-16 до 20- 22 лет), добавляясь понемногу со временем (из-за гормональных «стрессов» - беременностей, лактации, абортов, выкидышей, приема гормональных контрацептивов).

Причина - результат деятельности не системы обмена веществ, а совсем другой - гормональной. Этот жир - гормональной природы.

Он необходим организму в важный для него период - установление менструального цикла, а точнее д ля закрепления принципа цикличности. Так как в жировой ткани продуцируется женский половой гормон - эстроген, хотя и не так значительно, как в половых железах, жир в этот период является «временным помощником«, до тех пор, пока яичники не «разработаются«, не привыкнут работать самостоятельно.

Затем этот «отработанный» жир постепенно склеротизируется, опутывается соединительно-фиброзной тканью, и таким образом «выключается» из организма за счет своеобразного «покрывала«, чем делает большое одолжение иммунной системе, не напрягает организм непосильной утилизацией. Организм от этого жира «отказывается», он больше ему не нужен. Потому эти «женские» зоны так сложны для похудения - они в «плену паутины» волокон «склеры».

Эта проблема - не возрастная, это проблема не старения или запущенности, как мы слышим со всех сторон, это ювенгыьная проблема.

Это не «целлюлит», с которым предлагает бороться косметология и диетология. Это не результат неправильного образа жизни или нарушений в организме. Это то - в чем женщина не виновата. В этом не виноваты также ни экология, ни цивилизация, ни питание, ни гиподинамия, ни стрессы, ни перегрузка информацией, ни воспитание, ни вредные привычки, ни высокие каблуки и т.д. - список можно продолжать бесконечно, поэтому скажем кратко - абсолютно все, что еще может прийти кому-нибудь в голову.

Это - обычное и здоровое природное явление и для каждого женского организма. Болезнью это никак назваться не может, и не только потому, что для такого доказательства потребуются силы не меньше, чем крупного научно-исследовательского института, а, прежде всего потому, что в таком случае «больными» придется признать половину взрослого населения земного шара, что, очевидно всякому, будет просто абсурдным и гротескным.

Даже употребление нами термина «склеротизация» не совсем этично в описании механизма образования «упорных» жиров, так как он сразу ассоциируется с атеросклерозом - болезнью. Его даже не хочется употреблять, но другого слова в описании природных явлений уплотнения, отвердения, минерализации нет. Поэтому нам придется использовать этот термин. Хотя стоит добавить, расширив объяснение этого слова, что в медицине вопрос об атеросклерозе остается до сих пор философским и потому открытым. Он звучит так: что такое атеросклероз - следствие нарушений в отдельном организме или общее для всех свойство старения? Может ли называться болезнью видоизменение тканей сосудов в сторону склеротизации, которое практически всегда сопутствует старению? В одном из вариантов выяснения истины в споре придется признать болезнью саму старость. В медицине хотя и ввели строгое различение между возрастными изменениями сосудов и атеросклерозом, особенно когда появились данные, что одно не обязательно сопутствует другому, а также, когда болезнь за последний век сильно помолодела, все же четкой границы между ними до сих пор нет.

Эти жировые скопления часто создают эффект привычного «целлюлита», но могут и не обязательно показывать деформацию на поверхности тела.

Проблемы неровной поверхности могут иметь совершенно разные

причины происхождения - у полной это одно, у худой - совершенно другое. Патология поверхности у полной женщины (как и у мужчины) - это результат переполнения жиром подкожной клетчатки как следствие ожирения (и здесь косметология и медицина совершенно правы, указывая на лишний вес). Неровная поверхность у худых - результат склеротизации «гормональной» жировой ткани.

Метод «Ручная пластика» удаляет только этот, второй тип «женской» жировой ткани (медицинским термином - диффузный липоматоз), и никакие другие виды мягких тканей человека. (Косметология пытается «лечить» эту ткань, но не удаляет. Хирургия - удаляет, но не ту ткань, делая оставшуюся действительно больной и неровной).

Располагаются эти склеротизированные липоматозные образования - в нижней части тела женщины.

Это - более или менее крупные, более или менее плотные образования в подкожной клетчатке, а у полных - в поджировом слое. (Как бы «нижним этажом»).

Эта жировая ткань - конституционная ( можете называть ее и наследственной, и генетической, как угодно - «сценарий» полового созревания часто повторяется в силу наследственной предрасположенности).

Этот жир организм постарается оставить при любых обстоятельствах своей жизнедеятельности и при любых вариациях массы тела.

Метод «Ручная пластика» устраняет то, что в математике называют статическим, постоянным или инвариантной константой.

Динамическая составляющая женской фигуры - подвижная часть жировой ткани, это та часть, которая может поддаться утилизации (похудению) и для которой разработано все то множество методик и средств, которые вам встречается в рекламе.

Для этого «простого», «калорийного» жира метод «Ручная пластика» абсолютно НЕЭФФЕКТИВЕН.

То, чем заканчивается любой успешный курс в косметологической или клинической практике, здесь с этой планки все только начинается.

В нашем методе нет такой зависимости - чем меньше «запущенность», тем выше результативность, как обычно это имеет место в других методах.

Все как раз наоборот - «чем хуже - тем лучше». Чем склеротизированнее и рельефнее жировое образование (чем оно

«упорнее»), тем проще его выявить и удалить.

Диагностика эстетическая.

Липоматозные образования есть у всех женщин. Если это женщина, а не переделанный мужчина или гермафродит, то у нее обязательно есть больше или меньше этих скоплений. Автор находил их у моделей, манекенщиц, балерин, спортсменок, у худых и у полных, у юных и у пожилых. Они есть даже у культуристок - их просто не видно за горой мышц.

А как же хорошая фигура? - спросят многие. Когда женщине повезло: жировые образования расположились так, что не испортили красоты пропорций, линий и форм. Они залегают тонким слоем или в «расплющенном» виде - потому ничего и не «выпирает».

А становятся проблемой они тогда, когда их много и/или они «неправильно» располагаются на теле (не так, как хотелось бы), то есть скапливаются в узком локальном месте и создают эстетические дефекты.

Лишние объемы этого жира могут создавать диспропорцию - «узкий верх - тяжелый низ» - распространенная проблема в России (тяжелый случай - липодистрофия, рис.1 стр. 68). Могут быть разрастания этой ткани только на ягодицах и бедрах, а ниже колена ноги худые (стеатопигия - термин антропологов (не медиков) XIX века).

Но не всегда и не обязательно много лишних объемов (по сантиметрам) могут испортить положительное восприятие от фигуры, а просто сильно искривлена линия бедра, не менее распространенная вещь, как ее называют сегодня «попины уши». (Эта, сравнительно новая проблема молодого поколения, актуализировалась в 90-х годах).

А иногда и совсем «мелочь» - например, небольшие «уголки», расположенные ниже уровня ягодиц, могут зрительно «укорачивать» ноги. (Замечают уже единицы)

Вопрос целесообразности применения нашего метода состоит вовсе не в том, чтобы полностью убрать, «вылечить» такие «болезненные» образования. Весь смысл применения метода - исключительно в сфере эстетики и потому здесь свои, немедицинские законы диагностики.

Важна диагностика пластическая, а не физиологическая.

Безусловно, необходимо выявить вначале, где, сколько и какой величины эти жировые скопления. Но не менее важно - сколько нужно убрать этой жировой ткани, чтобы фигура выиграла эстетически. Не всегда требуется полное удаление цельного жирового образования - ради достижения лучшей линии (формы, пропорций) бывает так, что часть его лучше и оставить. Жировое образование может уходить «вглубь» тела и быть больше, чем это видно на поверхности в виде «выступающей» части. Подобно тому, как на поверхности океана можно видеть только верхнюю часть айсберга, а нижняя его часть уходит под воду. Безусловно, убирать «подводную» часть не стоит, иначе будет вмятина («минус галифе» или ягодицы станут похожими на мужские, детские).

Эстетика тела - это, конечно и, прежде всего, впечатление ото всей фигуры в целом, а не в трех только цифрах, выражающих пропорциональность относительно лишь трех участков тела. Одна женщина имеет окружность бедер 95-96 сантиметров, а все думают, что у нее 90, другая никому не может доказать, что у нее те самые 90, а то и меньше, и никто ей не верит. Объем бедер у одной женщины - это одно впечатление, у другой - совершенно другое, притом, что цифры могут быть одинаковыми и в окружности бедер, и в росте. Приведем простой пример. Если весь объем ягодицы занимают в основном не с боков, а сзади /они выпуклые в профиль/, то при любой ширине плеч они будут смотреться хорошо в фас. Если же ягодицы плоские, то они могут смотреться шире, чем у первой, особенно усугублять картину при этом могут очень узкие плечи, и диспропорции могут так явно бросаться в глаза, что и цифра «90» не «спасает».

Подобных простых нюансов еще очень много и у каждой женщины их можно найти немало. Пластику женского тела необходимо рассматривать в каждом индивидуальном случае, так как говорить о каких-то типажах женских фигур вообще не приходится. Сколько женщин, столько и индивидуальных строений, индивидуальных гармоний.

Кому-то нужно и меньше, а кому- то и больше этих «эталонных» цифр, чтобы лучше переживались контуры и пропорции. Кому-то необходимо много убирать, а кому-то всего чуть-чуть. Фигура может потерять совсем немного лишних объемов, но достигается новое впечатление. Иногда за счет исправления мелких деталей, за пару обработок, можно достичь большой зрительной метаморфозы, (как мы уже упоминали, совсем небольшие скопления в боковом ягодичном крае, «уголки» располагались ниже уровня ягодиц и этим создавали впечатление более коротких ног).

Бывают и «полярные» варианты, когда даже полное вычищение тканей по всем зонам, радикально не меняет фигуру. Это так называемые «мясистые», «мужские» конституции, где основные объемы создаются развитой мускулатурой и широкой костью.

«90x60x90» - это только приблизительный ориентир, который выработала наша женская культура, но эти эталонные параметры (и даже, как ни парадоксально, эти правильные соотношения цифр!), могут быть весьма далеки от совершенства.

Метод «Ручная пластика» - это не лечение липоматоза или стеатопигии. Это только эстетическая коррекция, где достигается индивидуальный идеал для индивидуальной женщины.

Автор не лечит «целлюлит», или «галифе», или «попины уши», как бы вы не называли свою проблему.

Настоящий метод не может являться медицинским и не имеет никакого отношения к современной терапии потому, что склеротизация женских жировых тканей не является болезнью, что мы объяснили подробно в нашей Основной книге.

Женщина приходит в наш кабинет здоровой и здоровой уходит.

Это - удаление, а не лечение тканей. И решение удалять здесь принимает только сама женщина.

Никаких рекомендаций медицинского характера не производится, все рекомендации могут касаться только пластической сферы. (Специалист может дать совет как «скульптор», эстет, просто современный человек, но не как врач).

Количество сеансов сразу устанавливается. И каждая зона (недостаток) требует определенного количества обработок, что уже достаточно четко выверено за многие годы практики. ( Подробнее - ниже).

Здесь нет курсов, как обычно в терапии и косметологии. Каждая обработка устраняет какую-то конкретную проблему, какое-то цельное жировое образование или его часть.

Количество обработок зависит и от самой женщины - какую фигуру она заказывает. (Например, с «закруглением» или «под ровную линию»).

Но количество это не беспредельно - рано или поздно этот жир кончается.

Количество обработок - это «индивидуальный компромисс» между желаемым и возможным, так как все зависит и от фактической толщины жирового слоя на теле, и от эстетических устремлений его обладательницы.

Как проходит консультация.

На консультации делается моментальный (полароидный) фотоснимок фигуры женщины в полный рост и без одежды - вид сзади ровно в фас (при необходимости - под другим углом для того, чтобы недостаток был заметнее), а также фотоснимки крупным планом самых проблемных участков.

Эти снимки необходимы для констатации результата при сравнении их со снимками контрольными и заключительными.

А также для того, чтобы женщина могла увидеть свою фигуру лучше (чем в зеркале) и достигнуть взаимной объективности в проблематике.

Как показала практика, многие женщины были неприятно удивлены собственному изображению, так как представляли свою фигуру значительно лучше. Это и понятно - обычно любительская фотосъемка производится в самых «выгодных» ракурсах, о чем сама женщина и печется - полубоком, сидя, в хорошо подобранном купальнике, с отвлекающими деталями. Мало кто до прихода в наш кабинет держал в руках собственную фотографию фигуры в таком виде и без одежды. Но только в такой позиции - сзади и ровно в фас, можно объективно увидеть свои достоинства и недостатки - линии и пропорции как «на ладони» - и оценить свою фигуру, как это обычно и делается чужими глазами, провожающими женщину в облегающей одежде на улице или в купальнике на пляже.

По сложившейся этике автор показывает результаты своих работ с фигурами, предлагая для просмотра фотоснимки нескольких десятков самых типичных конституционных недостатков у худых женщин. Чтобы лучше понять, с чем работает, а с чем не работает метод, а также увидеть, что можно достигнуть с похожей конституцией, т. е. какого результата следует ожидать.

Многие женщины прошли у нас своеобразный «ликбез» по современной эстетике женских фигур, разобрались, наконец, что такое недостатки у худых, признавались, что никогда об этом прежде глубоко не задумывались.

Нередко было и так, что пришедшие с проблемой «только кожи» признавали на собственном изображении наличие всевозможных тривиальных лишних выпуклостей, которые прежде видели только у

других.

Многих поражали снимки наших клиенток, обратившихся с гораздо меньшими проблемами. Они и не подозревали, что в женском мире уже развилась такая тонкая и строгая критика. ( «Мне так стыдно говорить о своей проблеме, мне, собственно, чуть-чуть, а к вам, наверное, только уроды ходят»). Потом им становилось прямо-таки неловко оттого, что раньше были такими «слепыми» к себе. Но это и понятно, худые женщины могут плохо ориентироваться в степени «тяжести» своей проблемы, считая ее вполне справедливо не такой уж большой по сравнению с «толстым большинством». Понятно, что разбираться в чистой эстетике, выраженной больше, чем простыми 90 х 60 х 90 трудно - сферу женской пластики в современном понимании «предметно» никто не разбирал, ни в медицине, ни даже в искусстве.

Бывало и обратное - по телефону слышалось отчаянное «это ужасно, с этим жить нельзя», а «дефект» оказывался объективно незначительным.

Подавляющее большинство все же относилось к недостаткам своей худой фигуры вполне адекватно, понимая, что объективным в этом мире может быть только собственное желание «из уже хорошего сделать еще лучшее», а не чья-то оценка.

Когда находился общий язык, и цель женщин определялась - линии и пропорции - начиналась работа. Конечно, многих беспокоила неровная поверхность, приходили и продолжают приходить «лечить целлюлит«, но обычно достаточно быстро переориентируются во взглядах - оказалось, что в женском мире гармония строения тела все же намного важнее.

После эстетической «диагностики*, необходимо и пальпаторное исследование площади, глубины и степени плотности липоматозных образований.

Количество обработок можно спрогнозировать сразу, достаточно установить фактический размер и состояние жировой ткани, которая поддается удалению. Это образование, то есть объем, довольно конкретен. Можно определить с точностью до одного-двух сеансов, сколько обработок потребуется на устранение той или иной проблемы.

Но количество это определяется исходя из расчета эстетики (вместе с клиенткой), а не фактического размера этого слоя жира. Как мы уже говорили, эти два показателя не всегда совпадают.

Как определить у себя «последние» сантиметры ?

Авторская формула исчисления «эстетической» массы тела.

У одной женщины может быть много «калорийного» жира и мало «липоматозного». У другой, наоборот - «конституционные» жировые отложения могут быть значительными (и даже составлять небольшой лишний вес), а «калорийный» жир - минимальным либо вовсе отсутствовать. Если «первые» сантиметры более или менее одинаковы у всех при определенных стадиях ожирения, то «последние» у каждой женщины разные.

У одной это будут бросающиеся в глаза, выпуклые «галифе», у другой - разрастания только на ягодицах, у третьей - отложение только на боковом ягодичном крае, у четвертой - вообще не будет ничего такого, что цепляет глаз. И, тем не менее, они, эти «последние» сантиметры (хоть один) будут у всех.

Как определить «первые» они пока или уже «последние»? Можно пойти опытным путем, потратив много времени и сил, определяя «ин виво», по остатку. Можно напрячь память, и вспомнить, сколько жировой массы пришло в период «вторичного» полового созревания /примерно от 14-16 до 20-22 лет/. Затем - сколько добавилось в связи с гормональными «стрессами» в течение жизни: родами, абортами, противозачаточными пилюлями. Можно и просто соотнести наследственную предрасположенность, если таковая наблюдается. Но это не всегда легко, нужно обладать хорошей памятью и наблюдательностью

Лучше иметь какой-то ориентир, такой же, как формулы исчисления нормальной массы тела в медицинской практике.

Все имеющиеся медицинские формулы /или индексы/, которые широко применяются в жизни, в нашем случае непригодны, так как исчисляют «нормальный» вес, а не «эстетический». Все они, как известно, давно отстали от жизни и позволяют иметь много лишнего.

Индексы Брока, Брейтмана, Давенпорта, Одера, Ноордена, Татоня и др., отличаются лишь способом исчисления, а популярность той или иной формулы отнюдь не в большей приближенности к истине, а в удобстве математической операции. По результату, полученному в конце, они все, в сущности, схожи. В нашей стране наиболее часто используют индекс Брока, где нормальная масса тела равняется примерно «рост в сантиметрах минус сто». И хотя везде рекомендуется учитывать принадлежность к полу, возраст, степень развития мускулатуры, все формулы скорее «разрешат» вам прибавить, чем отнять. Ширококостной фигуре, спортсменке (мышцы весят много) и с возрастом. Хотя здесь уже медицинский парадокс - с возрастом каждый килограмм увеличивает риск инфаркта, гипертонии, атеросклероза. Вдобавок прогрессирующая потеря безжировой массы тела с возрастом должна уже сама по себе заставить отнимать. Но, видимо, общественный глаз настолько привык к полноте зрелой, а тем более пожилой женщины, что даже медики подпадают под власть стереотипов.

«Нормальная» - ориентируется на нечто среднестатистическое (а с лишним весом 95% женщин), а также, что более весомо в медицине, на среднестатистические показатели здоровья человека - то есть отсутствие возможных отклонений, причина которых могла бы быть связана с лишним весом. Такое нововведение в медицинской среде как «идеальная» масса (во- видимому, из-за новых культурных тенденций), определяется без определенных оснований - чуть снижается от «нормальной». В американской медицинской практике большой популярностью пользуются уже готовые таблицы, где найдя свой пол, рост и возраст, легко увидеть свою графу нормального веса. Но диапазон «нормальных» килограммов в этой графе настолько большой, что может достигать двадцати килограммов. Найти здесь свой эстетический идеал трудно. Есть и «строгие» формулы, требующие отнимать побольше - но этого тоже недостаточно, подобные формулы примитивны для «эстетической диагностики» потому, что не включают в себя элемент индивидуализации каждой женской конституции.

Одним словом, в энциклопедиях и словарях нечего искать ответ на вопрос об эстетическом соответствии, выраженном в килограммах. Да и любая худая женщина сегодня знает, что быстрее подруга ей укажет, сколько у нее лишнего, чем врач. Эстетическое никаким образом не фигурирует сегодня в медицине, а спрашивать врача, при каком весе вы будете выглядеть наилучшим образом, вообще-то неуместно и не принято.

Но необходимость иметь такую «эстетически-индивидуализи- рованную формулу» уже давно назрела.

Пользуясь опытом замера большого количества именно худых женщин (и потому без искажения из-за распространенной полноты) - разнообразных конституций и ростов (не забыв учесть при этом показатели их здоровья и работоспособности), приводим простую и наиболее приближенную к указанной цели формулу.

Масса тела равна 0,0085 х Н х Ь/2,где Н - рост в см, L - объем грудной клетки /замер под грудью/, а 0,0085 - условный, найденный эмпирическим путем индекс.

По этой формуле легко увидеть, что если рост женщины высокий, к примеру, 180 см, то «отнимется» почти 120 единиц. Если маленький, к примеру, 150 см, то хватит и ста (как и в медицинской формуле).

По нашей формуле также видно, что чем меньше объем грудной клетки, тем больше килограммов «отнимается».

Эти два важных момента - рост и окружность грудной клетки - как раз и объясняют тот факт, почему знаменитым топ-моделям удается удерживать низкий вес, чему удивляются многие и стремятся к тому же, хотя некоторые женщины могут рисковать своим здоровьем. У большинства топ-моделей - узкая грудная клетка, к тому же, как известно, они очень высокие. И потому им гораздо проще удается удерживать массу своего тела до разницы в 125-130 единиц, чем, например, невысокой женщине при росте 160 см. Если у последней к тому же еще и широкая грудная клетка, то для нее достичь хотя бы 50 кг - целый подвиг, а при разнице в 120 организм может быть на грани полного истощения и жизнеспособности.

По этой формуле можно узнать, стоит ли тратить усилия на тренажерный зал или диеты. Возможно, окажется, что кому-то, кто считал себя худой, и стоит еще сбросить несколько килограммов. Но, также и не исключено, что результат получится ниже этой планки. И такой читательнице стоит задуматься о том, чтобы поскорее набрать недостающий вес.

Ведь эта формула очень может пригодиться не только для эстетической цели, но и по медицинским основаниям, как бы это ни показалось сейчас неуместным. Просто с другой стороны - не лишнего, а недостающего.

Нужно ведь знать не только, сколько сбрасывать реально лишних килограммов, обнаруженных по нашей формуле, чтобы выглядеть красивее, но также важно, ниже какого порога худеть не следует, так как это опасно для здоровья и красоты тоже. (В данном месте мы не посягаем ни на чьи эстетические убеждения, а только предупреждаем. Подробнее в главе «Анорексия и булимия» в Основной книге).

Таких девушек с предельно низким весом становится все больше, все больше тех, кому худеть «дальше некуда», а они стараются изо всех сил. Для них наш эстетический индекс наиболее важен.

При переходе за определенную минимальную планку веса для каждой конституции и роста (индивидуально) могут наступить необратимые нарушения обмена веществ. Развитие остеопороза - потеря кальция в костях, нарушение водно-солевого баланса и др./, нарушение менструального цикла /аменорея - прекращение менструаций/, выпадение волос, изменение структуры кожи /раннее старение кожи/, нарушение работы желудочно-кишечного тракта и т.д. Могут произойти гормональные нарушения и появиться гирсутизм /оволосение по мужскому типу/.

То есть, добившись заветных 90, можно приобрести волосатость на теле и морщинистую кожу, облысеть и потерять зубы и т.д.

Врачи об этом, конечно, помнят, но не указывают, начиная с какой цифры массы тела для каждой конституции и роста все это может произойти. ( А бывает и упускают - не слишком это актуально, гораздо актуальнее сегодня лишнее, а не недостающее). Считается, что критическая масса примерно 47 килограммов, но цифра эта условна и не универсальна.

Авторская формула включает в себя допустимый запас в 2-3 килограмма до этой роковой планки, а также не запрещает иметь 2-3 лишних килограмма, о которых может знать любая худая женщина, к примеру, из-за развившейся на тренажерах мускулатуры, большой груди или просто лучшего самочувствия.

Какой будет результат в нашем методе?

Теперь о другом индексе.

Благодаря накопившемуся большому опыту замеров параметров фигур женщин и последующему наблюдению их результатов, автор выработал свою, так называемую «атропологическую формулу» женских конституций, или формулу результативности. Ввиду ее сложности здесь она приведена не будет.

Благодаря этой формуле можно определить еще до обработок, какой будет результат - будет ли он маленьким, средним, большим или просто огромным.

Обычный итог исчисления - от 0.4 до 0.75. Средний случай показывает 0.55 - 0.58.

Чем ниже итоговая цифра, тем фигура женщины - больше в «женскую» сторону, чем выше - более в «мужскую». У мужчин, например, даже при широких бедрах, эта цифра никогда не будет ниже цифры 0.8. Чаще покажет единицу, а то и выше.

При сильной диспропорции (особенно липодистрофии) цифра

может быть ниже 0.4 и приближаться к 0.3.

Эта формула - индекс и результативности, ориентир в целесообразности применения нашего метода, что мы сейчас поясним подробнее.

У женщин, у которых индекс больше 0.65, мало что можно исправить. Кардинально фигура не изменится, убрать можно совсем немного объемов. К тому же, это не всегда говорит о том, что обработок будет мало. Их может быть и меньше, чем в среднем случае, но может быть и больше. Если выпуклое «ушко» или «галифе» можно убрать за считанные обработки, то, например, равномерно полные ноги зауживать дольше, эффектный снимок будет не так скоро и вообще быть не таким впечатляющим, как это имеет место с контурами фигуры. (И особенно, если речь идет о «сложном», «скульптурном» недостатке, выраженном не просто в понятии «лишний объем». Подробнее - в Практической части).

Формула говорит о том, сколько такого жира на теле женщины, который можно удалить нашим методом. Но более - как расположено жировое образование, а с этим - как оно создает недостаток, а по удалению его, соответственно - как изменится фигура.

Самый эффектный вариант - это ниже 0.5, лучше 0.4-0.45. Безусловно, что ниже 0.4 - для нас (и для клиентки) еще лучше. Но эти случаи чрезвычайно редкие.

Автор оставляет за собой право отказывать тем клиенткам, индекс которых выше 0.6 не в силу сомнений в абсолютности достигаемого результата, а исключительно меньшей степени удовлетворенности обеих сторон.

«А «целлюлит» ? Выровняется ли поверхность ?»

Методом невозможно устранить возрастные изменения в коже, когда кожа теряет коллаген, а также дерматологические заболевания.

Но когда наблюдается неровная поверхность у худой, молодой и здоровой, то причина - только в липоматозных образованиях.

Как должно быть уже ясно, поверхность выровняется полностью и станет как у ребенка, если убрать полностью весь подкожный склеротизированный жир. (Бесполезно «долечивать» здесь «целлюлит» в салонах или тренироваться в зале).

Но до этого этапа доходят не все, как мы уже говорили, потому что не всегда требуется удаление целиком жирового образования (ради лучшей линии или формы часть его лучше оставить), поэтому на этот очень актуальный вопрос, ответим коротко - в любом случае поверхность будет ровнее.

Если совпадет - наилучшая линия с полным удалением цельного жирового образования (оно - не уходит вглубь, а только в виде выступающей части), то получится «двойной выигрыш» - и хорошая линия, и ровная поверхность. И такое тоже часто бывает.

Но, если это образование уходит вглубь, как мы уже сравнивали его с айсбергом, то здесь придется выбирать (это всегда можно контролировать) - или ровная поверхность, но будет «минус галифе» (или ягодицы станут похожими на детские, или на мужские), или - ровная линия, но смириться с тем, что поверхность будет не идеальна.

Как мы уже говорили, в случае расположения жирового образования «вглубь», большинство женщин предпочли ровную линию. Но были и те, кто пошел «дальше» - предпочел ровную поверхность, а линии и формы их не интересовали - их тоже можно понять, особенно тех, кто придерживается популярного стиля «унисекс».

Когда же ставится цель - только поверхность и ни одного сантиметра не убирать, автор оставляет за собой право отказывать такой клиентке. Ведь часто бывает так, что лишних объемов действительно не так уж много, а поверхность - как «стеганное одеяло». Необходимо убирать полностью все склеротизированные участки и по всей площади, где есть рельефность - а это не только потеря объемов, но, что самое неприятное, может быть и много обработок. Коррекция недостатков фигуры и «шлифовка» кожи - часто разные по трудоемкости процессы.

Все это бывает сложно объяснить, особенно тем, кто привык понимать «целлюлит» как косметологическую проблему, проблему кожи. «У меня бедра - модельный стандарт! Вы только кожу подравняйте». Или: «Я и так поправиться не могу, надо мной все знакомые смеются». Или: «Вы с ума сошли, да вы знаете, кто я такая? Я - мисс такая-то, победительница конкурса (манекенщица, модель и т.д.). У меня все идеально, как вы понимаете, жюри ведь не слепое, мне только чуть-чуть!» Или: «Мне мое «галифе» вообще нравится и мужу тоже, это вообще красиво и женственно. Мне нужно только чтобы оно было гладким».

По-человечески, конечно, можно понять негодование женщин, которые искренне не понимают, почему «у других ого-го», а они быстрее получают свой результат и уходят, а у «меня чепуха какая-то - ямки, бугорки и всякая «мелочь», а ходить так долго.

Конечно, бывают и такие худые, у которых все действительно очень узкое, даже Уже, чем у манекенщиц, а линия или поверхность неровная. А им нужно решиться на то, что их параметры тела будут еще меньше, если они хотят выровнять поверхность. Но, хочется сказать, что набрать после вес - не такая уж большая проблема, в мире гораздо сложнее - обратная. Таких страдающих от невозможности поправиться - единицы. (Чаще это говорится из кокетства - вот все подряд кушаю, а нигде не откладывается). В крайнем случае, сегодня предостаточно препаратов и средств, способствующих прибавке веса и усилению аппетита. Придет «свежий» жир (и объемы), который еще очень не скоро создаст неровную поверхность.

«А нужны ли потом диеты?»

Этот вопрос никогда не задают те, кто сразу понял, что такое собственно коррекция фигуры. Особенно те, у кого была большая диспропорция. Им приходилось удерживать низкий вес и сознательно «жертвовать» верхней частью - смиряться с костлявыми плечами, маленькой грудью или истощенным лицом, только потому, что нижняя часть тела «не позволяла». Набрать вес и была их вторая цель, как только устранятся объемы нижней части тела, то есть «сесть» на высококалорийную диету и набрать определенное, эстетически нужное им количество килограммов. Таких клиенток у нас - много.

Не все сразу понимают, что метод «Ручная пластика» - это возможность изменить не только нижнюю часть тела, но и всю фигуру в целом, притом, что верхняя часть не обрабатывалась.

Питание и образ жизни никакого отношения к нашему методу не имеют, поскольку метод работает только с пропорциями и линиями, ( с липоматозом, причина которого - не в питании и не в образе жизни).

Конечно, диеты нужны - «высококалорийные», если нужно «поправить верх». Конечно, нужны - «низкокалорийные» - если нужно снизить массу тела (если, конечно, есть что снижать), чтобы заузить всю фигуру.

При наборе веса объемы тела, безусловно, будут увеличиваться, в том числе и в обработанной зоне. Такой панацеи от отложения жира в результате переедания - в мире не существует. /Такие простые вещи иногда приходится говорить, так как в этой сфере так много мифов/.

Но - увеличение объемов при наборе веса будет происходить равномерно по всему телу, и, соответственно, равномерно уменьшаться при снижении веса - «женские» места перестанут быть «заколдованными».

«А гарантия?»

Самый первый, понятный и привычный вопрос и с него начинается диалог почти со всеми.

Это мучает всех - гарантии хочет иметь каждый. Сфера коррекции фигуры, как и вся медицина в целом - это сегодня рынок услуг и товаров. Попадая на «рынок красоты», клиентка правомерно беспокоится о том, чтобы права потребителя выполнялись, как и при покупке холодильника или тренажера, что первый не разморозится непредвиденным образом, а второй не подкачает (точнее, в буквальном смысле, подкачает)- сделает фигуру как в рекламе. На худой конец, что за годовой абонемент в элитном зале фитнесса будет уделено внимания большее, чем приезжей из Ставрополя.

Сотни и тысячи спешащих женщин /нужно ведь обзвонить еще десятки организаций/, начинают диалог по телефону с требовательного и лаконичного «а гарантия?» У особенно агрессивно настроенных / «я столько денег потратила, сейчас столько аферистов развелось!»/, приходится целенаправленно сбавлять пыл, отвечая вопросом на вопрос - «а какого рода гарантию вы хотели бы иметь?»

Гарантия, что будет результат. Гарантия, что именно такой результат, какой нужен. Гарантия, что результат сохранится (хотя бы в указанные сроки). Гарантия, что проблема подходит методу. Есть еще гарантия, что клиента обслужат в желаемые сроки, есть гарантия, что результат сохраниться при определенных условиях, есть гарантия, что не будет последствий и т.д.

То, что гарантий несколько видов, хорошо знают и в косметологии, и в хирургии.

Обескураженные клиентки часто теряются, так как не задумывались раньше над тем, что понятие этого слова так обширно. А часто и досада подступает, что, посещая салоны, не были так основательно вооружены, чтобы требовать весь список своих прав. Предложенная ситуация требует быстрого включения рассудка, что нередко потребителя даже обижает (это вы должны за меня думать, а я плачу), но обычно «покупательница фигуры» выбирает первое - будет ли результат? Более «подкованная» и искушенная - не вернется ли? Еще реже - а подхожу ли я методу? (Один раз за восемь лет был самый по-человечески подкупающий вопрос - а возьмут ли меня? - оказалось, что клиентка и сама хозяйка медицинского центра).

1. На первый род гарантии - будет ли результат? - можно ответить

сразу - будет в любом случае.

Для этого еще до консультации, по телефону, мы выясняем более детально проблему фигуры, устанавливаем конституционный тип (по замерам 5 параметров тела), отсеиваем самых «неперспективных». На очной консультации еще раз убеждаемся, что количество жировой ткани достаточно большое для удаления, чтобы результат был впечатляющим.

В практике метода не было ни одного случая, чтобы у кого-то не было результата. Важнее второй вопрос.

2. Будет ли он таким, какой нужен?Это можно выяснить только на

очной консультации, уточнив самое главное - а что подразумевается

самой клиенткой под словом «результат»? Ведь основные разочарованные в салонах и клиниках как раз те, которые не удосужились выяснить этот пункт.

По сложившейся у автора традиции консультация начинается с просмотра альбома с фотографиями «до» и «после» нескольких десятков типажей конституций, среди которых почти всегда можно найти что-то похожее и увидеть, что получилось с фигурой.

3. Третий вид гарантии - не вернется ли?

Пропорции и линии сохраняются навсегда. И даже при большом наборе веса. (Не объемы в целом).

Поверхность тела останется ровной или в том же улучшенном состоянии, которое удалось достичь. Склеротизация жировой ткани будет происходить, это неизбежный и естественный процесс, но очень постепенно, только в связи со старением и не так значительно.

Внешняя (боковая) сторона бедер (линия от талии до колена) и задняя сторона - ЮВЕНИЛЬНЫЕ ЗОНЫ - здесь результат сохраняется ПОЖИЗНЕННО.

Отложения на внешней стороне бедер, /а также, задней и ягодиц/ - образуются как конституционные характеристики, и появляются /раз и навсегда/ только во вторую фазу подросткового периода / в среднем с 16- 20 лет/, в период «конституционного» жирового формирования женщины (это нельзя путать с лишним весом), немного добавляясь со временем. Этот юношеский период больше не наступит, даже если очень захотеть.

Исключение могут составлять длительный прием гормональных препаратов (оральных контрацептивов) и климактерический период женщины - но это лишь гипотетически (у нас пока нет достаточного для окончательного утверждения факта времени наблюдения женщин), но теоретически сценарий работы менструального цикла в подростковый период несколько схож на эти две указанные ситуации. (Подробно в главе «Гормональные контрацептивы» в Основной книге).

За восемь лет практики коррекции фигур, через которую прошли около двухсот женщин, не было ни одного случая, когда бы все это вернулось, даже после нескольких родов.

Но внутренняя и лицевая (передняя) - ВОЗРАСТНЫЕ ЗОНЫ. Здесь можно дать гарантию приблизительно на какое-то число лет, примерно 5. Но это очень большие, можно сказать, сенсационные сроки по сравнению со сроками гарантии в косметологии, где самые рекордные - полгода -год. Да и то стоит сказать, постепенная потеря результата на «возрастных» зонах касается не столько возвращающихся объемов, сколько возрастных изменений кожи.

Гарантии обслуживаться в указанные клиенткой сроки автор не дает. Здесь - только его право и многое зависит от состояния его работоспособности и обязательствами перед другими клиентками.

«Мне нужны гарантии /все, которые вы перечислили/, но обязательно в письменном виде. Я не могу покупать кота в мешке. Я буду столько мучиться, а результата не будет. В этом случае я буду с вами судиться».

Мы не против бумаг - но сложно выразить юридически критерии эстетики. Женщина не теряет ни одного килограмма, сантиметры теряются очень индивидуально (подробно в «Работе по зонам»). Есть ведь такие фигуры (впрочем, мы стараемся их не брать), где может не уйти ни одного сантиметра (так расположено жировое образование пространственно), но зато может измениться типаж фигуры. (Или, например изменение только формы ягодиц, а не объемов).

В каких единицах выражать пластические изменения?

Метод «Ручная пластика» - узко эстетический и здесь может не быть никаких «материальных основ», подтверждающих результат, которые могли бы фигурировать на бумаге. (Как будут выглядеть в глазах нотариуса или представителя судмедэкспертизы термины «ушки», «галифе» или «бразильские ягодицы»?) Доказательствами могут быть только снимки «до» и «после». (Что, поверьте, может и не оценить даже самый старый авторитет по претензиям).

Но мы продолжаем предлагать женщинам придумать такую бумагу самим - а вдруг у кого-то получится выразить в формулировках и строгих правовых понятиях критерии и законы красоты? (Тогда, правда, можно смело встать выше самого Леонардо да Винчи - ему этого не удалось).

«Знатоки» обычно ссылаются на рекомендованную комитетом здравоохранения г.Москвы для пластической хирургии и косметологии бумагу, которую подписывает сегодня клиент перед операцией. Но если ее внимательно прочесть, то можно увидеть, что прав у клиента на результат там как раз очень мало. (Даже заголовок бумаги «форма согласия пациента», а не «гарантийный лист»). Клиент обязан подписаться под: «эффект будет не стопроцентно желаемым», «согласен на вероятность нежелательного результата», «возможность осложнений», «повторные корригирующие операции» и т.д. (интересно, как исчисляются медэкспертизой проценты желаемого?)

В нашем методе подобный «гарантийный лист» стал бы просто дискредитацией.

Вместо подписания подобных бумаг, которые обоюдоостры в любом варианте и спекулябельны с обеих сторон, предлагаем поступать проще, что лучше всякой письменной гарантии - это оплата по факту. Например, убирается объем на одном бедре без оплаты, а когда делается снимок фигуры и женщина видит результат, то можно смело продолжать процесс и не бояться за финансовую потерю. Это сберегает нервы и клиентке и специалисту тоже. Правда процесс будет длиннее и придется какое-то время ходить с разными бедрами. Но в мире это же обычное правило - за гарантию нужно всегда чем-то «платить».

2. КАК ПРОХОДЯТ ОБРАБОТКИ?

Обработки проводятся человеческими руками, о чем говорит первое слово названия метода, при которых ничего, кроме обычного и безобидного крема, не используется. Необходимо упомянуть, что манипуляции эти абсолютно механические, то есть не экстрасенсорные, но не имеют отношения ни к какому из известных видов массажа, даже сравнительно новому - целлюлит-масажу.

В силу невоспроизводимости результата путем описания манипуляций, которые не есть что-то механически сложное - все зависит от многих других вещей, которые будут описаны ниже - подробного освещения «технологической» части метода ни в данной брошюре, ни в Основной книге не будет.

Одна обработка, или сеанс, проводится не менее трех часов без перерыва. Обработки подвергается только одна зона, к примеру, боковая часть одного бедра, и, как правило, одно цельное жировое образование.

Обработка проводится не чаще одного раза в неделю. (Через неделю обрабатывается другая сторона бедра).

Обработки данным методом - болезненны.

Боль - не от физической силы рук. Склеротизированная «женская» жировая ткань, или диффузный липоматоз (как и опухолевидный, что бывает редко) - дает болезненную реакцию при пальпации, даже очень незначительной. Свойство это принадлежит только этой мягкой ткани человеческого организма - липоматозу и никакой другой.

Характер боли не похож ни на одно из известных человеку болевых переживаний, он не сравним с «нервной» болью, то есть той, когда тело получает повреждение колющего, режущего, ожогового и др. характера - любого вида травматизации.

Литературными средствами описать этот характер боли сложно. Лучше это понимают женщины, которые пытались самостоятельно тереть себя с силой массажерами, специальными мочалками, борясь с целлюлитом, более глубоко и сильно, чем это рекомендовано в инструкции, стараясь добраться до «комков».

Некоторые женщины ее твердо называют исключительно «целлюлитной», некоторые сравнивают с сильно перетруженными мышцами.

Многие замечали, что, ударившись случайно, к примеру, об угол стола определенными местами ягодиц или бедер, эта холодно - жгучая, тянущая боль имеет какой-то более неестественный оттенок, чем обычно, например, от удара о мышцы. Замечали также, что она не адекватна силе удара - ударились вроде чуть, даже просто зацепились, дотронулись, а «из глаз искры».

Мужчины этой боли и этой «неадекватности» не знают. И потому они так удивляются агрессивной женской реакции на шутливый безобидный щипок или похлопывание ниже спины. Человек способен безболезненно вынести во много раз больший удар на мышцы, (что как раз и используется в спорте), чем женщина на некоторые свои места бедер и ягодиц.

Во время обработок самый крайний «порог» болевой чувствительности не превышается. Степень переносимости определяется с первых минут сеанса и на этом «уровне» проходит обработка зоны все остальное время. Кроме того, боль при обработках не имеет того описанного «холодного» оттенка, как при бытовом ударе и это значительно смягчает страдания.

Но в связи с тем, что эту боль нужно терпеть на протяжении нескольких часов, в отличие от традиционного одного часа при применении аппаратуры или целлюлит-массажа, наш метод требует большой терпеливости и выносливости.

Временные побочные эффекты.

Смириться придется не только с болью.

После каждой обработки на обработанной зоне появляются (именно появляются, а не остаются, иногда только через несколько часов) эритема и отек.

Эритема - покраснение. Отек - распухшая, увеличенная в объеме зона за счет прибывания лимфатической жидкости.

Эритема. Она весьма необычна. Ее цвет не похож на установленную в медицинской практике эритему, которую принято считать за покраснение после солнечного или теплового ожога. Цвет нашей эритемы - розово-красно - бордово-коричневый, никогда не синий и не черный, как при гематоме (синяке). (От обычной травматизации красный цвет скопившейся крови, проявляет сквозь желтоватую кожу синий цвет на поверхности тела - потому и синяк). Но может быть местами и неестественных, «плакатных» оттенков все того же бордового цвета.

Наша эритема - покраснение под кожей, а не на коже (как при традиционной эритеме), с «тыльной» стороны кожи. Эритема как бы «просматривается» сквозь кожу, она может проступать пятнами или «островками» и самые «узловатые» скопления, «камешки» дают самый яркий и темный цвет. Может получиться и сплошным ровным цветом - все зависит от того, какой плотности и как располагались липоматозные образования, от их индивидуального свойства, но совсем не от степени силы при обработке.

Это свойство - тоже отличает нашу эритему от других эффектов травматизации, где всегда прямая зависимость степени и следствия. Так, например, для некоторых участков достаточно незначительного и короткого по времени воздействия - и они тут же реагируют, темнеют, «лопаются» (как будто давно этого «ждали»). Другие - наоборот, раскачиваются долго, «сопротивляются*, никак не «проявляют цвет» и только со временем «сдаются». (Чаще, когда есть лишний вес и верхний слой «кулинарного» жира препятствует или когда очень массивные бедра).

Дальнейшее поведение нашей эритемы - тоже не совсем обычное. Наиболее яркой она становится на следующий после обработки день. Но может темнеть еще несколько дней, достигая густого оттенка. Но, затем, она начинает бледнеть и быстро исчезать, буквально «на глазах», не меняя цвета, в отличие от гематомы, которая, как известно, при такой интенсивности проходила бы не менее месяца и меняла бы свой цвет на все цвета радуги, от синего к зеленому и желтому. Держится наша эритема - не более недели, иногда всего два-три дня.

И только об этой эритеме можно было бы писать отдельное исследование, как об интересном феномене поведения мягких тканей человека. Некоторые врачи, посетившие наш кабинет, проявили большой интерес к этому необычному явлению, а также ее нестандартному поведению.

Автор оставляет за собой право называть ее эритемой условно, а официально - «эритемой авторской».

Не знают эту «эритему» в медицине и косметологии по простой причине - так целенаправленно и так интенсивно (долго) на этот тип жировой ткани никто не воздействовал.

2. Отек начинает спадать обычно в конце следующего после обработки дня и длится около недели. Исключение - первая обработка - до двух недель. (После последних - меньше недели).

Полное заживление - дольше, особенно после первой обработки. Под полным заживлением нужно понимать абсолютное исчезновение «глубинных» болезненных плотных комочков.

Обработке один раз в неделю подвергается только одна сторона, например, боковая часть одного бедра, поэтому получающийся перерыв в 2 недели между обработками на одно и то же место учитывает специально небольшой «запас» в несколько дней с целью полного заживления.

После проведенного сеанса первые несколько дней на обработанную зону трудно лечь и дотронуться до нее. (Приходится спать попеременно то на одном боку, то на другом). Но трудоспособность сохраняется почти полностью. Ходить это практически не мешает, сложно выполнять лишь тяжелые физические нагрузки. (И не рекомендуется). «Нетрудоспособный» день, как правило, только первый.

Реагируют на обработки таким необычным образом только липоматозные образования и никакие другие виды мягких тканей. И если, к примеру, такое же воздействие производить на соседние мышцы или обычную жировую ткань, то ни боли, ни «следов» при воздействии нашим методом, не будет. (Достаточно сдвинуть руки на пару миллиметров от этого образования).

Липоматозные образования имеют четко локализованную болезненность.

Несмотря даже на то, что соседние участки могут иметь нездоровый вид кожи, если под кожей в данном месте нет липоматоза, то нет и боли.

По убыванию жировых образований все меньше и меньше негативных явлений от обработок - болевые ощущения слабее, эритема светлее, меньше площадью, отек незначительней, несмотря на то, что интенсивность и время обработки те же.

И однажды наступает момент, когда этих явлений нет вовсе . Это говорит о том, что цельное липоматозное образование удалено полностью.

Болевая реакция при обработке, эритема и отек - не только ориентир для диагностирования липоматоза, но и ориентир для определения его убывания при уменьшении степени этих реакций.

В этом моменте можно видеть как раз принципиальное различие между нашим методом и всеми остальными воздействиями на «целлюлит» в косметологической практике. К примеру, при процедурах целлюлолиполиза, боль с каждой обработкой все усиливается. Специалисты целлюлолиполиза объясняют это тем, что жир, мол, более бесчувственная ткань, и потому по его исчезновению иголки аппарата все теснее касаются мышц, которые «живые» и все пронизаны нервными окончаниями. Но на самом деле аппарат просто включают на большую мощность или боль сильнее, так как место не успело зажить от предыдущей обработки.

Самые внимательные женщины, набравшись за процесс коррекции опыта, уже сами могли определять у себя наличие жировых «камешков«. В основном по неестественной, возникающей боли при пальпации и цельности образования. (И даже могли сами спрогнозировать, сколько потребуется обработок)

Критерием устранения липоматозных уплотнений служат: изменение линий фигуры и объемов тела, что фиксируется фотоснимком, исчезновение болевой реакции при пальпаторном исследовании, исчезновение четко очерченных контуров этого уплотнения и приобретение на участке тела однородной структуры тканей.

Реакция зоны становится совершенно другой, и место становится ровным, «живым«, молодым и «горячим».

В нашем методе эритему и отек правильней назвать не побочными эффектами, которые в других методах являются нежелательными и «случайными», а именно ЦЕЛЬЮ.

Необходимо добиться «хорошей» эритемы и «хорошего» отека - без них вообще результата не будет. Чем больше эритема / ярче, темнее, больше площадью/ и сильнее отек, тем больше произошло именно реакции на травматизацию, тем больше будет и результат. Так как это говорит о том, что тем больший по толщине и глубине слой склеротизированной жировой ткани задействован в процесс своего разрушения.

Почему болит?

Не комфортность метода «Ручная пластика» - одна из основных причин его неширокой популярности. И здесь играет роль не столько отсутствие терпения у женщин, сколько страх, что в организме что-то повредится.

Поэтому поясним этот пункт подробнее.

Места скопления склеротизированных жировых образований всегда имеют более низкую температуру, они холоднее. Более плотные, имеют очерченные края, подвижны при пальпации - это характеристика липоматоза.

Эти образования как бы отдельно существующие от остальных тканей «островки», живущие своей «отдельной жизнью». (Подробнее в Основной книге).

Причин боли - несколько.

Этот участок жировой ткани содержит в себе много продуктов распада и токсинов. ( Патологоанатомическое вскрытие показало цветовое различие отдельных мест женских ягодиц и бедер с другими тканями - грязно - буро - серо- желтоватый цвет - в отличие от белого цвета обычного жира и красных мышц).

В медицинской практике давно известно, что боль в мягких тканях возникает в случае скопления токсических веществ. Характерную боль имеют в этом случае определенные участки спины, где скапливаются и по каким-то причинам вовремя не выводятся продукты распада, кожа головы при некоторых видах цефалгии /головной боли/, перетруженные мышцы.

Мышцы болят от того, что при длительной статистической нагрузке, в отличие от динамической, в них скапливается молочная кислота. При динамической нагрузке мышцы сокращаются ритмически и успевают выталкивать продукты распада в лимфоток, не задерживают их в себе.

То, что липоматозные образования болят даже при малейшем нажатии на них, говорит о том, что этот жир, безусловно, содержит в себе некий «склад» отходов и шлаков (что подтверждается и физиологами). Потому и самая сильная болевая реакция именно при первых обработках, так как периферийная часть этих тканей (без лишнего веса) - самая старая, токсичная и жесткая (самая склеротизированная).

Другая причина боли - это слабый приток крови - не зря эти места всегда холоднее соседних тканей. Иммунная система в данном месте настолько перегружена, что общая жизнедеятельность как бы «обходит» стороной эти образования, этот жир уже не воспринимается как «свой«, он «выключается» из общего жизнеобмена - вследствие чего они и плотнее и холоднее соседних тканей и не имеют той характерной «нервной боли«, которую имеют «живые» ткани.

О боли этих тканей - заявляется впервые.

Известно, что целлюлит-массаж - неприятная и болезненная процедура, это массажисты и не скрывают. Это даже подчеркивается, а именно, что боль от силового воздействия на тело человека (считается положительной чертой, значит массажист - силач и значит процедура качественная).

Но нигде и никогда не говорится о том (даже в самых подробных инструкциях по целлюлит-массажу), что болезненны именно «цемюлитные» (липоматозные) образования.

Это подтвердили и медицинские эксперты, занимавшиеся нашим патентом и международным поиском аналогов в косметологии и медицине.

Даже в клиницистике это черту липоматоза - болеть при пальпации - акцентируют в опухолевидном виде (он иссекается хирургически). Диффузный нашей медицине не интересен - с ним сложно по причинам, о которых мы говорили выше, рассказывая о тупиках в диагностике меры «женского» жира, а также в связи с тем, что все равно нет разработок в оказании клинической помощи.

Кроме того, липоматозом в медицине занимаются при ожирении, его так и называют своеобразный и редкий вид ожирения, или «болезненный липоматоз«, или болезнь Деркума, и для него характерно наличие жировых узлов, болезненных при пальпации, расположенных симметрично.

Боль этого опухолевидного липоматоза, а он бывает болит уже «сам по себе«, то есть безо всякого на него нажатия, объясняют в медицине только тем, что эти плотные жировые образования передавливают окололежащие нервные окончания. (Это, конечно, верно, но это - «дополнительная» боль).

Липоматоза не два вида - есть градации по шотности.

Плотность отдельных липоматозных образований у женщин может быть очень индивидуальна. И даже у одной и той же женщины - она различна в разных участках тела. Поэтому автор считает дифференциацию липоматоза на опухолевидный и диффузный слишком упрощенной.

Один только диффузный липоматоз имеет столько градаций по плотности и, кроме того, и он бывает настолько плотным, как и опухолевидный, и тоже цельным образованием, и тоже расположенным симметрично, что уже очевидно, как эта принятая в медицине «двоичная» классификация уже давно устарела.

Обычно женщины смиряются с тем, что в течение жизни вечно что- то болит. Болит грудь и живот в предменструальный синдром, перетруженные мышцы от работы по хозяйству, боль при родах, абортах и так далее. Женщина и боль - всегда вместе, эти два понятия всегда рядом.

Поэтому этой незначительной боли в ягодицах и бедрах просто не отдается серьезного отчета.

Но, тем не менее, в организме ничего не должно болеть просто так, без причины. И по идее, это должно больше настораживать, чем страдания при наших обработках.

Методом «Ручная пластика» эту «тянущую» и «неадекватную» боль можно убрать навсегда и обработанная зона снова станет «живой» и здоровой, как у детей и у мужчин.

Почему не применяется анестезия?

Ответим на этот, часто задаваемый вопрос, который сразу возникает при упоминании о болезненности процедур.

Все известные в медицине анестезионные средства (не наркоз) обладают свойством «замораживать» лишь сравнительно небольшой участок. (Безусловно, если не превышать норму). Так, они применяются в стоматологической практике весьма эффективно.

Но площадь замораживаемого зуба значительно меньше, к примеру, женского бедра. Поэтому эффект от анестезии при наших обработках очень незначителен.

К тому же от анестезии могут быть побочные эффекты. Они добавляются к побочным эффектам от самих обработок, и процесс может утяжелиться.

Кроме того, и это важнее, анестезионные препараты способны активно вмешиваться в жизнеобмен жировых тканей, временно их «разжижать«, препятствуя правильному определению расположения липоматозных «комков» и тем самым желательной коррекции. В результате может получиться асимметрия бедер, ямы и вмятины, так как контролировать процесс удаления жира при введении в ткань препарата, гораздо сложнее.

3. СУТЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Что происходит в организме после обработки.

Суть воздействия - в двух моментах. Первый - чисто физическое (длительное) разрушение жировой ткани, которое производится руками человека. Второй в том - что происходит после обработок.

Выясним вначале, что же, в сущности, мы разрушаем?

Если быть точным, то разрушается и травмируется, безусловно, не сам жир, но есть не жировые клетки, а тот «каркас» склеротизации, о механизме образования которого подробно рассказывается в Основной книге, состоящий из соединений холестерина, фиброза (соединительной ткани) и кальция. Жировые клетки остаются в прежнем количестве.

Но чисто механического способа воздействия на эту жировую ткань было бы недостаточно для ее устранения. В лучшем случае ушло бы все то, что уходит и от аппаратных процедур или любого сильного воздействия, как мы уже описывали. А как размягчить соединительнофиброзную ткань, которая всегда сопутствует этим образованиям, она-то ведь и создает основные объемы и неровности?

Ведь эта ткань настолько прочная, плотная и эластичная, что разрушить ее просто физически сильными приемами невозможно. Как мы уже говорили, что известно каждой хозяйке, эти белесые нитевидные сращения в куске мяса или жира трудно режутся, способны растягиваться, остаются прочными и жесткими даже после длительной варки, а сращения с полухрящевидной тканью вообще непригодны для пищи.

Что может повлиять на твердые субстанции, на которые, казалось бы, нет никакой «управы»?

Подействовать на все твердое в организме человека, может только одно - воспалительный процесс.

Организм человека, как и других живых существ, устроен так, что всякому физиологическому состоянию есть свое «полярное» состояние, противодействие, свое «противоядие«. В глобальном смысле в природе не существует нормальных и ненормальных явлений. Одно явление сопричастно другому, одно возникающее в организме действие может вызвать другое, противодействующее, которое можно назвать «компенсаторным», терапевтическим, выравнивающим «систему», когда она в какой-то степени «дестабилизируется».

Будучи нормальным явлением, органическим процессом

формообразования в природе - минерализация, окостенение, склеротизация противодействует процессам распыления, размягчения и разложения материи. Так же и обратное - везде, где появляется признак последнего в живом организме, следует тут же подозревать, что это - сдерживание излишнего отвердения, и в сущности сил «мертвого» природного начала.

Организм человека пребывает постоянно между двумя состояниями - отвердения и размягчения и вся его жизнь проходит в балансировке между этими двумя природными явлениями. Относительное здоровье и жизнеспособность достигается только за счет постоянных поисков организмом некой «середины», «компромисса» - из постоянных «договоренностей» и состоит вся жизнь живого существа.

На многие болезни у организма есть свои контрдействия, свои способы борьбы. (Это хорошо знала древняя медицина). Мы обращаемся к врачу, когда наш организм уже не в силах справиться сам, когда силы, противодействующие болезни, ослабевают (именно тогда и выявляются первые симптомы болезни). Или когда мы не умеем или не можем ждать, пока организм победит болезнь сам.

Для древнего врача главным законом было - приводить определенные болезненные состояния в человеке к правильным соотношениям с другими болезненными состояниями. Он знал, что изменение условий в организме обычно вызывает нечто, что является реакцией и целительной силой, и если у организма не хватает собственных сил это сделать, то ему нужно помочь.

Нужно сделать так, чтобы за одним заболеванием последовало другое, а, в сущности, за одним природным процессом - другой природный процесс.

Древние целители определяли это как важнейшее воспитательное правило для врача. И они говорили, что самым опасным в профессии врача являлось то, что он должен уметь не только изгонять болезнь, но также ее вызывать/!/. Так что наши предки, больше знавшие о таких связях из своего атавистического ясновидения, видели во враче одновременно и того, кто может сделать человека здоровым, но по умыслу также и больным. В тесной связи с природными процессами и внутри самой природы существовали в древности и лечебные средства, и лечебные процессы.

Регрессировать процесс отвердения, в сущности, может, и это в организме происходит хоть понемногу, но постоянно и незаметно в течение всей жизни человека. Но при условии - когда полярный по своей сути процесс - воспаление - образовывается в данном месте, тогда и появляется возможность размягчения твердого в организме. Только в этом случае соединительная и фиброзная ткани естественным образом размягчаются, происходит их метаморфоза и обновление.

Первый участник процесса в нашей коррекции - человек. Вторые - эритема и отек - они никакие не побочные и нежелательные (как кажется многим), а самые что ни на есть главные участники процесса, они не менее важны, чем работающий с фигурой специалист.

Поясним это еще подробнее.

Время обработок - не абстрактное время, а строго высчитанный многолетней практикой отрезок, по истечении которого, должны обязательно появиться эритема и вслед за нею отечность.

Появление эритемы - это сигнал, что липоматозные образования и узлы, получив свою определенную порцию травматизации, «сдались», «лопнули» и больше превышать эту меру в течение одной обработки уже не имеет смысла (и не рекомендуется).

Определенная доля /степень/ травматизации необходима, чтобы жировые клетки высвободились от «плена», «каркаса» склеротизации - это важно.

Но не менее важно то, что происходит с тканями потом, когда образуется отек. Жестко обработанный липоматоз абсолютно закономерно воспаляется и следующая закономерная, естественная реакция организма - создать на травмируемом участке скопление лимфатической жидкости.

Отек играет, пожалуй, самую большую роль во всем физиологическом процессе в данном методе, который, можно сказать, просто доводит весь процесс до логического конца. Поясним почему.

Создается очаговое воспаление. Температура обработанного места временно /на несколько дней/ повышается, что важно для перерождения соединительно-фиброзной ткани. Но, раскупорив клетку, необходимо еще и выгнать из нее накопленные субстанции. Это и делает пребывающая к травмированному месту лимфатическая жидкость, из которой, собственно, и состоит отек.

Разрушенные плотные холестериновые образования, частицы фиброза и кальция, расщепленный «каркас» так и остался бы на прежнем месте, если бы не пребывающая вовремя лимфатическая жидкость, которая смывает, чистит, уносит весь «мусор», убирает все разрушенное.

«Осколки» склеры, оторвавшись от своего насиженного места, становятся временными чужеродными организму агентами. Лимфатическая жидкость старается все это вывести из организма, утилизировать, как и любой другой шлак, вовремя нейтрализовать. В тазовой области женщины работа лимфатической системы самая активная и сильная, поэтому все проходит здесь значительно скорее.

Воспаление - процесс всегда предшествующий утилизации всего твердого в организме. Так как при воспалении субстанция /ткань/ стремиться к жидкому состоянию, прежде всего для того, чтобы стать родственной всему организму /ведь человеческий организм состоит по большей части из жидкости/ и, растворившись в нем, пройти путь утилизации до конца.

Все поддающееся утилизации в организме, можно вывести лишь одним путем - через мочеполовую систему и систему (железы) выделений, а для этого необходимо жидкое состояние. И другого способа утилизации природа не придумала.

При воспалении начинается процесс активной утилизации, то есть очищения тканей на клеточном уровне - это процесс сложный, драматичный и стрессовый для организма, с возможными временными побочными эффектами. Практически это и есть очищение на клеточном уровне, о котором так мечтают европейские физиологи.

Лимфа выполняет здесь и еще одну роль - за счет своих «борцов» лимфоцитов заживляет травмированное место, восстанавливает временно нарушенный иммунитет в этой зоне.

Поэтому и отека бояться не нужно - именно по этой причине, автор не рекомендует ускорять искусственными средствами снятие отека предлагаемыми в аптеках противоотечными мазями и компрессами.

Необходимо предоставить достаточно определенное (природой) время для естественного восстановления зоны, дать возможность правильно и неторопливо зажить месту - это предоставить ему возможность реально метаморфизироваться, обновиться и приобрести вторую молодость.

Для уменьшения побочных эффектов и для снятия общего напряжения после обработки проблемной зоны, проводится активный лимфомассаж всего тела, помогающий лимфосистеме лучше справиться со своей задачей за счет ускорения циркуляции лимфы (лучшего кругооборота) - быстрее вынести все шлаки и токсины на месте разрушенного липоматоза.

Общий массаж значительно помогает также быстрее сократиться коже при потерях больших объемов тела.

* * *

Следует сказать, что попытки создать подобные направления в медицине, уже были. Австрийским неврологом Юлиусом фон Вагнер- Яурегом в 1917 году был предложен метод лечения общего паралича путем целенаправленного заражения пациента малярией («клин клином»). Паралич - следствие минерализации, окостенения, малярия - вирусное инфекционное заболевание. Всем инфекционным заболеваниям сопутствует воспалительный процесс, следствие которого - размягчение или разложение тканей. (Здесь явно прослеживаются отголоски медицины древности). Этот метод явился прообразом современной шоковой терапии, идея послужила основой в разработках лечения только психических расстройств - в других областях она распространения не получила.

Не совсем «клин клином».

Но не совсем правильным будет поставить точку в объяснении сути нашего воздействия на том, что устранение одного явления (отвердения) здесь происходит полностью искусственным путем за счет противоположного ему явления (воспаления). Не совсем верным будет утверждать, что все здесь происходит, как в поговорке «клин клином».

Все сказанное выше о создании «искусственного» воспаления нашим методом было больше для уяснения самой сути явлений. На самом деле этот способ искусственного воспаления склеротизированных жировых тканей - это в сущности лишь доведение процесса до его логического конца. Это - просто усиление (активизация) уже имеющихся процессов в тканях, если быть более точными.

Ведь в организме человека, рядом и вокруг всего, что склонно к отвердению, склеротизации, уже всегда имеются, уже присутствуют очаги воспалительного процесса. (Как и наоборот, когда есть тенденция к разложению, размягчению тканей, всегда присутствуют и очаги минерализации). Это в природной закономерности одному явлению постоянно противодействовать другим - организм все время старается спасти критическое место или орган.

Очаг хронического воспаления в тканях вокруг липоматоза присутствует постоянно и всегда. И та боль, которая обнаруживается при пальпации, говорит как раз об этом. Это еще одно объяснение боли, пожалуй, самое главное, о котором говорить выше было преждевременно.

Избавиться от хронического организм может, но только пройдя острую стадию - это старый медицинский закон ( сохранился только в гомеопатии). В этот момент и защитные силы активизируются, и больное место включается в активный жизнеобмен.

Разрушение плотных липоматозных образований - это только дополнительная помощь организму, который давно желал справиться с ними сам, но не мог, это только «толчок» и «перевес» в ту сторону, которая до этого была слабее.

Метод «Ручная пластика» по сути своей совершенно естественен, в отличие от электрических приборов или инъекций, не говоря уже о хирургии, так как наш способ воздействия не противоречит естественным процессам в организме. Просто к электричеству, уколам и хирургии все уже так давно привыкли, они так давно вошли в список средств лечения, что люди уже перестали задумываться о сути воздействий на их организм с метафизической, чисто природной стороны.

Люди привыкли к определенным понятиям и в отношении к терапии и им вообще сложно воспринять что-то новое.

Противоречивость в отношении к нашему методу возникает лишь в отношении к данному способу терапии, противоречивость лишь в рамках традиционного взгляда на лечение.

Другие побочные эффекты.

Кроме эритемы и отека обработки методом «Ручная пластика» могут повлечь за собой и другие временные побочные эффекты. В целом, здоровые и молодые женщины переносят коррекцию достаточно легко.

Но для того, чтобы выдержать обработки данным методом, необходимо не только хорошее здоровье, но и понимание, что в этот период происходит с организмом.

При разрушении липоматозных скоплений все, что так тщательно организм укрывал от самого себя, снова попадает в кровоток, в мочеполовую систему и железы выделений. Учитывая также тот факт, что все токсины, шлаки и отходы в этом «женском» жире к тому же намного старее, чем, к примеру, засоры в кишечнике, очищение этих тканей для организма может проходить тяжелей, чем остальные известные сегодня виды очищения.

Организму, чтобы избавиться от своих старых жировых отложений, нужно провести нелегкую работу. И, возможно, на этом месте некоторые, закроют книгу. Но мы обязаны рассказать об этих трудностях очищения.

После обработок, могут появиться и другие побочные эффекты, для кого-то «мелкие», а для кого-то нет. Признаки токсикации: тошнота, слабость; головная боль, головокружение, повышение температуры (до 37.5 - 38), сыпь по телу, неприятный запах пота и т.д, - такие же как и при глубоком голодании.

Хотя многолетней практикой замечено, что, если и появляются побочные эффекты, то, как правило, они бывают только после первой обработки, негативно организм реагирует один раз. По-видимому, проходя испытание во второй раз, организм ведет себя уже иначе, по- своему привыкает и адаптируется к выбросу «чужеродных агентов».

Побочные эффекты могут и не появиться, может не быть ни одного признака плохого самочувствия. Но это совсем не говорит о том, что в это время организм не испытывает стресс. Это говорит только о том, что всевозможные симптомы не обнаруживаются «вовне«.

Обработка методом «Ручная пластика» - это глубокое вмешательство в обмен веществ организма, это очищение тканей со всеми возможными при этом временными некомфортными последствиями.

И здесь важно правильное отношение к самим побочным эффектам, так как это касается правильного отношения к самой идее очищения.

Разное отношение людей к идее очищения.

Идея очищения человеческого организма сегодня уже прочно вошла в жизнь. Ее стали интересоваться ученые. Еще совсем недавно не знали о свободных радикалах, продуктах распада и др. Идею очищения внесли в мир и развили вначале лишь одиночки, боровшиеся с ортодоксальной медициной, такие как Поль Брегг и Шелтон.

То ли им удалось со временем убедить весь мир, то ли все мы стали чувствовать на себе разрушительную силу токсинов и ядов нашего цивилизованного мира, то ли выросло недоверие к медицине вообще - однозначный ответ дать трудно. Но многие увлеклись идеей очищения, по крайней мере, очищение кишечника сегодня - принцип весьма распространенный. Уже наблюдается распространение /популяризация/ идеи очищения печени, почек и даже суставов, появляются методы очищения щитовидной железы и даже сердечной мышцы. (Сведений об эффективности и статистики пока нет).

Лечебное голодание, как общий метод очищения всего организма признали уже очень многие и добровольно прошли этот тяжелый курс. Но лишь немногие из этих идей признает научная медицина. В энциклопедиях и справочниках не найти словосочетания «очищение организма«. Многие врачи не признают таких методов. И для этого у них свои, не менее основательные доводы.

Но в силу достижения определенных успехов и впечатляющих результатов, все новые идеи в этой области, какими бы они не казались вначале радикальными и смелыми, постепенно занимали место на полках в кабинетах практикующих врачей. Ко всему необычному постепенно привыкали, и это входило в жизнь, несмотря на то, что процесс очищения - всегда труден и рискован.

Совершенно неправомерно навязывать человеку курс очищения, если он не воспринимает саму идею и если неправильно отнесется к сопутствующим побочным эффектам.

В этой теме люди (и врачи) разделились на два мнения.

Одни считают, что любое негативное проявление в организме в процессе излечения - это не нормально, и их большинство. Другие - что это лишь временные явления, но главное для них, что это подтверждение факта перестройки организма. (Чаще, когда неизлечимо больны). Дело не в том, чтобы их потерпеть - и многие потерпят, просто вторые убеждены идейно, хотя больше интуитивно, что так и должно быть - без катаклизмов не выздоровеешь.

Два отношения к очищению - идее и процессу.

Как по-разному трактуются симптомы в жизни?

Так, например, признаки тошноты можно считать симптомом заболевания, признаком ослабления организма, так как этому сопутствует плохое самочувствие. Но можно и с другой стороны - эти признаки могут говорить об обратном, о том, что организм не ослаблен, а, наоборот, он в сильном состоянии, он борется с чем-то негативным, появившемся в организме. Если он так активно реагирует, значит, имеет здоровые силы сопротивляться. Подобно тому, как у животных, любое попавшее в организм ядовитое вещество моментально вызывает у них приступ рвоты и тем самым не дает проникать в кровь токсическим веществам.

Сыпь по телу можно трактовать как заболевание, а можно и как то, что активность выхода токсинов через поры кожи большая, что очень

помогает организму избавляться от них и через кожный покров.

Повышение температуры также говорит людям разное.

Сегодня люди боятся высокой температуры, считая, что это и есть сама болезнь. Но повышение температуры тела - это только симптом. А если точнее, то это даже не отрицательное, а положительное явление в организме, так как доказывает этим, что организм борется и не сдается.

Повышение температуры - это перераспределение тепла в организме, а за счет этого перераспределения - доставка тепла в больной орган или место. Ведь болезнь - это почти всегда недостаток где-то в организме тепла, появление там большего холода. Повышая температуру, организм пытается перераспределить тепло так, чтобы «согреть» больное место, а с этим включить его в общий жизнеобмен, организовав больший приток крови и жизненных (эфирных) сил. В противном случае болезнь превратится в хроническую, в хронический недостаток тепла и активного жизнеобмена в органе или ткани. Повышение температуры - это не начало болезни, как обычно думают, это уже конец.

Сбивая сразу температуру, люди думают, что излечиваются, но тем самым лишают организм возможности согреть себя и оздоровить больной очаг, излечить себя самому.

И проблема массового снижения иммунитета человечества во второй половине XX века может вполне иметь объяснение и с этой стороны.

С открытием анальгетиков и жаропонижающих средств в XX столетии всем представилась возможность быстро и эффективно снижать температуру. Родители заболевшего ребенка, панически боясь за его жизнь и всячески «желая ему добра», сбивают ему температуру при ее малейшем повышении. И так, год от года, пока ребенок растет, а затем уже и взрослый человек все время лишает себя возможности дать организму справиться с болезнью. Стоит ли удивляться, что сегодня человек страдает столькими хроническими заболеваниями.

А с открытием антибиотиков (а уже успело состариться целое поколение) появилась возможность вообще проделывать за организм всю работу. То, что должны делать иммунные тела, выполняют антибиотики. И, в конце концов, иммунная система отвыкает работать, защитные силы ослабевают от бездействия и в нужный момент отказываются выполнять свои обязанности.

Современная медицина твердо убеждена, что болезни ослабляют иммунитет человека. Но это не совсем так. Правильно пережитые

болезни, особенно в детстве и юности, наоборот, закаляют и воспитывают иммунитет.

Все это было сказано для того, чтобы у читательницы могло появиться большее понимания того, что происходит в организме в процессе его очищения. Так как простое и потребительское отношение сегодня к медицинским и косметологическим услугам порождает разочарование и негатив потому, что часто в процессе трудностей цель перестает оправдывать средства, прежняя система ценностей у пациента искажается.

В практическом опыте автора можно насчитать немало случаев, когда какой-нибудь незначительный временный побочный эффект мог навсегда затмить эстетическую цель клиентки, которой она, казалось бы, так вначале «горела». («Такой ценой - мне фигура не нужна» или «Что же это за лечение целлюлита, когда меня тошнило весь вечер?»).

Но пугать может только незнание и непонимание, и в этом случае тревожить может даже самое небольшое и безобидное отклонение.

Правильное отношение к любым временным негативным проявлениям, воспринимаемым как естественные и нормальные, поможет лучше, сознательнее перенести весь процесс коррекции.

А, пережив все возможные негативные явления очищения, женщина у нас выигрывает не только эстетически, избавляясь от «упорных» жировых отложений. В значительной мере разгружается и лимфатическая система. Так как липоматозным скоплениям свойственно откладывается в тазовой области женщины, в близи паховых лимфоузлов - самых центральных и важных в организме - именно они и ухудшают лимфоотток, а с этим ослабляют иммунные силы организма.

По устранению этих «застойных блоков» усиливается циркуляция лимфы, активизируется жизнеобмен в тканях, улучшается состояние здоровья всего организма, повышается иммунитет.

Эстетика плюс оздоровление - итоги работы с фигурой.

По высказыванию очень многих женщин, по окончанию процесса коррекции общее самочувствие их значительно улучшалось, уменьшалось количество простудных заболеваний, возрастала физическая активность.

У многих изменилась осанка, привычные позы во время сна /похожи на позы спящих детей/, становилась легче походка.

Некоторые говорили, что на организм стал сильнее действовать кофе, алкоголь и др. продукты. Это и понятно - на чистый организм все действует сильнее.

Некоторые замечали изменения и в психологических состояниях - менялись привычки, появлялась большая уравновешенность.

И все же автор данного метода никого не призывает таким вот образом лечиться-очищаться. Очищаться или нет - человек может и должен решать только сам. В науке до сих пор нет однозначного ответа пользы очищения, и в данной работе автор не хочет делать акцент на медицинском аспекте метода.

Об идее и механизме очищения здесь было сказано лишь для того, чтобы иметь элементарные знания законов физиологии. Если бы не эти требования этики, автор выразился бы проще: мягких способов исправления того, что дано от природы, а не самим человеком привнесено, не бывает.

Сказано все это для того, чтобы какой-нибудь побочный эффект не вырос в большое препятствие личного контакта специалиста и клиентки, когда работа с эстетикой превращается в занудное для обоих «лечение» и для «художественного» уже не остается места. (Трудно нести на себе два груза - быть и врачом, и скульптором).

Проблему очищения и ответственность женщина должна разделить со специалистом пополам и пережить все трудности за счет своего энтузиазма.

И если эстетическое желание не перевесит все здесь сказанное, то начинать коррекцию фигуру данным методом не стоит.

4. РАБОТА ПО ЗОНАМ

Чтобы представить себе, что такое одна обрабатываемая зона, женские «стеатопигийные штаны» от талии до колена (кроме живота) нужно разделить на четыре плоскости. Внешняя /боковая/, внутренняя, задняя и передняя /лицевая/.

Деление на четыре зоны и работа строго только по указанной зоне - несколько условны. Все зависит от расположения липоматозного образования. Чаще всего оно расположено так, что, к примеру, занимает часть боковой и часть задней стороны бедра. То, что называют «попины уши» - это внешний ягодичный край и не более 1/3 бедра «выпирающего» образования (при относительно худых ногах). Они часто «подворачивают» кзади. То, что называют «галифе» - это расположение «выпирающего» объема жира вдоль внешней части бедра почти до колена вертикально (как военные штаны, потому и название такое).

Паховый липоматоз может располагаться частично на внутренней стороне бедра и частично «заходить» на лицевую сторону или на зону ягодиц.

В итоге - соседние зоны часто «объединяются».

Работа проводится исключительно на ТОМ МЕСТЕ тела, которое и создает дефект линий и/или пропорций. (А не так, как при целлюлит- массаже или аппаратуре - давайте, на всякий случай и окололежащие места обработаем).

Площадь обработки может варьироваться в зависимости от степени плотности жирового образования. Чем оно жестче, тем площадь, соответственно, сужается, так как требует для своего разрушения больше времени, чем мягче, тем площадь, соответственно, увеличивается.

Процесс удаления - линейный. Каждая обработка дает определенный уход объемов. В процессе можно наблюдать, как одна нога (или половинка ягодицы) попеременно меньше другой. (Для поддержания морального духа, автор часто делает контрольный снимок уже после первой обработки (при полном заживлении), чтобы лучше видеть этот факт).

В этой постепенности-линейности есть немалый плюс. Хотя процесс не такой одноразовый, как хирургия, но есть возможность контролировать изменение линии бедра для создания наилучшей линии, не допустить асимметрии, что часто невозможно избежать при липосакции.

Что такое линейность - обычно понимают не сразу, так как все привыкли к курсам, состоящим, как правило, из абстрактных десяти или двадцати процедур, где предполагается ожидать результат в конце процесса, и когда одна процедура зависит от другой.

В нашем методе каждая обработка - это каждый раз результат (причем навсегда), вполне визуальный и одна обработка не зависит от другой. (Провели одну обработку на одном бедре и больше не появились - так и будете всю жизнь с разными бедрами).

Основная трудность у автора во взаимоотношениях с клиенткой, заключающаяся в дебатах и выяснениях - сколько мне ходить? - как правило, быстро улетучивается при появлении первого результата и понимания этого принципа линейности. У женщины возникает чувство удовлетворения оттого, что можно точно знать, чего ожидать от каждой обработки и тоже участвовать в планировании их количества.

Но, количество обработок, как мы уже говорили - не беспредельно. Этот жир рано или поздно «кончается», и удалять больше нечего. Это тоже трудно воспринимается, так как в косметологической практике принят подход - чем больше, тем лучше. (Не помогло - еще десять сеансов, хоть всю жизнь ходите - «много не мало»). Автору иногда трудно «выгнать» клиенток, убедить их в том, что все уже убрано и больше результата не будет.

Скорость получения результата зависит от терпеливости женщины во время обработок - чем интенсивнее обработка (а это больнее), тем больше жировой ткани можно обработать. А также от скорости заживления - индивидуальной способности организма быстрее или медленнее утилизировать разрушенные жировые образования.

Количество обработок - здесь прямая зависимость от объема жировой ткани. Но это количество может быть несколько разным у разных женщин по одной и той же проблеме, так как и объем, портящий фигуру, не у всех одинаков.

Называют одним и тем же словом такую проблему, как «галифе«, но в реальности это могут быть разные величины. Лишь на первый взгляд эта проблема кажется одной и той же («не сидит юбка и вообще торчит»), но у одной - это боковой ягодичный край в виде «уголков», которые могут помещаться в ладони, у другой могут действительно напоминать армейские штаны и обхватить такую «штанину» и десяти ладоней не хватит.

В этом пункте, в этой такой уж очень конкретной «предметности», только самые внимательные женщины разбираются сразу.

Но, несмотря на такой большой диапазон разности проблем на одну и ту же зону, исходя из немалого практического опыта, можно привести довольно определенный предел в количестве сеансов на каждую зону.

1. Боковая (внешняя) сторона бедер - «галифе» или «попины уши». Максимальное число - 10 (по 5 на каждую сторону), минимальное - 2. Больше десяти /12/ в практике автора было всего несколько случаев. В среднем случае - 4-6 (по 2-3 на каждую сторону).

Когда следует ожидать максимальное количество обработок?

1. Окружность бедер - более 105 сантиметров и ставится цель убирать по максимуму. /Рекордные цифры -107-108 см при отсутствии лишнего веса - не выше показателя, когда вес равняется рост в сантиметрах минус 110).

2. Разница окружности середины таза и самой широкой части (нижней) бедер слишком большая - до 12-13 см и ставится цель эту разницу убрать, то есть полностью выровнять линию бедра. Например, окружность «ушек» - 95 см, а середины - 82 см. (В среднем случае эта разница - 5-6см, а хорошо смотрится линия, когда не более 2-3 см).

Ягодицы могут напоминать «треугольник» (резко скошенная линия от талии к ноге), или «восьмерку», или «квадрат». Причем бедра в своей самой широкой окружности могут быть и не далеко от модельной цифры 90, но они, мягко выражаясь, оставляют желать лучшего. Такие фигуры могут смотреться намного хуже, чем при более крупных объемах, но с плавной линией бедра.

Это совсем не маленькая проблема и убирать нужно много, чтобы выровнять линию - именно такой случай наиболее сложно многим понять. («Почему так много обработок? - у меня ведь 90 х 60 х 90!«)

3. Если «галифе» - очень массивное и больше напоминает «ноги футболиста».

И, безусловно, когда все три варианта вместе, что нередко тоже бывает.

Количество может увеличиться соответственно высокому росту женщины, так как в этом случае объем просто фактически больше, чем у женщины маленькой. Количество может уменьшаться в зависимости от большей терпеливости женщины, как мы уже упоминали

Впечатляющий результат лучше ожидать после 4 обработок. И тогда, по сложившемуся стилю работы, обязательно делается контрольный снимок. (Для некоторых он заключительный).

В подавляющем ряде средних случаев видно, как основные объемы уходят за четыре обработки, и этот контрольный снимок может мало отличаться, например, от того, который делается после 6 или 8 обработок.

Заключительные обработки могут быть уже некоей «подчисткой» и шлифовкой небольших комочков и бугорков, то есть теми проблемами, которые часто относят к проблемам кожи, а не объемов.

Конечно, заключительный снимок может быть и гораздо более впечатляющим, чем контрольный, так как достигается уже максимальная гладкость кожи и контуров фигуры. Первые обработки убирают «грубые» объемы, последние создают более идеальное впечатление, шлифуют линию и поверхность.

При устранении проблем на внешней стороне бедер фигура меняется наиболее радикально (в отличие от других зон) и сами клиентки говорили нередко, что, показывая фотографии знакомым, что их не узнавали и им не верили.

Фигура меняется кардинально, «переходит» в другой типаж потому, что устранение объемов в этой зоне действительно слишком меняет именно конституцию, в отличие от простого похудения, при последнем контуры и пропорции всегда остаются прежними. Ведь после обработок нашим методом верхняя часть остается неизменной, а меняются только линии и объемы нижней.

Асимметричность.

Асимметричные половинки ягодиц или более толстое одно бедро, чем другое - очень частое явление. Как правило, это результат искривления позвоночника, о чем многие могут и не подозревать.

Асимметрия бывает и от долгого пребывания бедра в гипсе /при переломах и травмах/, и от длительного постельного режима, и в результате того, что во время полового созревания жир в этот важный для него период по каким-то причинам распределился неравномерно.

Поэтому иногда женщины обращались и с такой проблемой: «Меня не столько беспокоят «уши», сколько то, что они разные». Нередко бывает, что одно «ухо» расположено выше другого и это отчетливо видно на фотоснимке.

В обычном легком случае на устранение асимметрии уходит 1 дополнительный сеанс. В тяжелых случаях до 3-4.

«Сколько сантиметров я потеряю?» - самый частый вопрос.

Рекорды потери в окружности бедер в нашей практике - 15-17 см. Обычно - 6-8. Но часто и всего 2-Зсм. (В любом случае они - «последние«). Бывает и так, что и ни одного.

Это зависит вовсе не от способности организма или качества проведенной работы. Все зависит от того, как была расположена жировая выпуклость на теле. И конечный результат даже можно себе представить еще до обработок.

Здесь нужна простая способность мыслить стереометрически.

Так, например, если женские «галифе» или «ушки» были расположены «строго на боку», то после потери этих выпуклостей замер в окружности бедер может показать самый большой результат в сантиметрах. (И самое большое изменение контуров)

Но если «ушки» «завернуты» назад, что чаще всего и бывает, то в этом случае результат, выраженный в сантиметрах (не на снимке), будет меньше. Он будет более нагляден в потере сантиметров в окружности каждого бедра отдельно.

Если выпуклости - совсем под ягодицами, на задней стороне бедра («вторая попа»), то при их устранении замер окружности бедер может показать и ни одного убывшего сантиметра, а - в диаметре ноги.

Это вовсе не говорит о том, что результат маленький. На снимке будет видно, как эти выпуклости устранены. Мало изменятся контуры фигуры.

Мы привели самые простые примеры, чтобы понять, что конечный результат, выраженный в сантиметрах, зависит от геометрии и толщины жирового образования, и каждый отдельный случай - слишком индивидуален.

Нужно добавить, что и сами возможности пространственного замера портновской лентой - ограничены. Для замеров некоторых пластических изменений фигур в других плоскостях (ракурсах), требуются более сложные измерительные приборы, которые достаточно сложно применить на практике (да и не нужно).

Автор старается не работать с теми, кто мыслит результат исключительно в сантиметрах /не говоря уже о килограммах/.

2. Внутренняя сторона бедер.

Чтобы исправить эту зону, даже в средних случаях может потребоваться максимальное число обработок - 10, самое большое по

сравнению со всеми остальными зонами.

Большее количество обработок на внутреннюю сторону бедер, в отличие от внешней, требуется по двум причинам. Первая - обработки здесь должны быть более щадящими, так как в этой зоне близость лимфоузлов и больше нервных окончаний и потому процесс закономерно расстягивается

Вторую мы сейчас поясним.

Обычно начинают заниматься этой зоной не столько из-за избытка объемов (хотя они бывают довольно значительными и у худых), а когда появляются дряблость, складки, «полоски». Чтобы выровнять поверхность - нужно полностью «вычищать» эти ткани, то есть убирать весь липоматоз. Если стоит вопрос о неровной поверхности, то вероятность максимального количества обработок (в редких случаях и до 12)) увеличивается.

Убирать лишние объемы в этой зоне хотят, как правило, только самые «заядлые эстетки». «Распахнутыми» ноги желают иметь далеко не все даже среди молодых, несмотря на то, что сегодня это уже часто можно видеть на подиумах высокой моды. Замечают лишь так называемые «паховые ушки» да и то в жизни обычно это выглядит так - в целом ноги в этой зоне устраивают, но при надевании тугого белья или купальника они «вываливаются».

Эту новую тенденцию, «новую эротичность» в «распахнутых» ногах совсем не переживают те, кому за сорок. В работе с этой зоной как раз и можно натолкнуться на неадекватность, непонимание и трудности в психологическом контакте с женщинами в возрасте. («Пожалуйста, объемы убирать не надо, подправьте только кожу, сделайте место ровным. Это девчонкам можно, а если у меня будет щель между ногами - это просто позор, это некрасиво!»)

Но поверхность невозможно сделать «ровной», если не убрать весь подкожный слой липоматоза, а с этим, безусловно, и объемы.

С проблемами внутренней стороны бедер обращаются обычно тогда, когда уже все испробовано. Эта зона, по утверждению уже многих тренеров, самая неперспективная для исправления и подтяжки за счет спортивных тренировок. В ней меньше мышечных групп и они располагаются дальше от поверхности тела.

Лишние объемы в этой зоне женщины чаще всего принимают за лишний вес, то есть жир «калорийный» и борются с ними традиционными методами. Тут и нетрудно ошибиться, приняв их за лишние килограммы - такого явного контура, как с «попиными ушами» или «галифе» нет, конституционная характерность не улавливается.

Лишнее объемы паховой зоны и обвисшие ягодицы - часто одна и та же проблема, так как можно наблюдать в этом месте одно цельное липоматозное образование. На просьбу клиентки подтянуть ягодицы, но при этом не менять объемы паховой зоны, автор обычно отвечает отказом.

3. Задняя поверхность (от ягодиц до коленей).

О среднестатистическом количестве сеансов здесь говорить труднее, хотя, безусловно, и здесь есть предел.

Все зависит от тяжести проблемы, то есть от величины, толщины бугров, их жестокости и количества. Объемы могут составлять, как выражаются, «вторую попу», то есть крупные цельные выпуклости, начинающиеся сразу после подъягодичной складки, а могут быть бугорки, представляющие собой скорее неровности в виде множества мелких и средних жировых образований, растянутых по всей площади до колена.

4. Передняя (лицевая) сторона бедер (от паховой черты до коленей).

Количество сеансов может варьироваться также в зависимости от

объемов, жесткости жирового образования и тяжести проблемы. В этой зоне женщину могут беспокоить как объемы, так и эффект «стеганного

одеяла».

Неровная поверхность на передней и внутренней стороне бедер - это проблема возрастная и начинается она ближе к 35-40 годам, а чаще и после 40-45 лет, хотя бывают и нередкие исключения.

Но проблемы на передней стороне бедер женщина может приобрести и не только в связи с возрастом /это совсем не обязательно/, а по собственной глупости, по незнанию. Дисморфизм - «ноги футболиста» - о чем предупреждает даже английский врач Элизабет Дэнси в своей брошюре, приобретается в результате интенсивных многолетних тренировок с нагрузкой на эти группы мышц. Появляется большая выпуклость по всей площади, в виде изогнутой декады (в профиль). Это - досадное недоразумение для поклонниц шейпинга и аэробики.

Но самое досадное, что вся поверхность со временем приобретает неровную структуру, в ямках и буграх, в отличие от ровных мышечных «мужских» футбольных ног. Мышечная ткань со временем перерождается в жировую, особенно когда нагрузки прерываются, а затем постепенно склеротизируется и создает рельефность.

Часто, даже безо всякого спортивного прошлого и даже у очень худых, наблюдается небольшая жировая выпуклость над коленкой на лицевой стороне в виде шара, полушара, которая делает даже небольшую, заметную далеко не всем, складочку над коленным суставом. Она может не столько портить вид ног своими объемами, сколько начинает быть заметной при движении - трясется и колышется.

На устранение этих жировых уплотнений обычно уходит 1-2 сеанса.

5. Колени.

Убрать жировые выпуклости с коленей (особенно часто жалуются на внутреннюю сторону коленок), можно довольно быстро. Иногда хватает и одного сеанса /по 1,5 часа на каждую коленку/, в среднем 2-х, в тяжелых случаях - 4-х. Это одна из самых «быстрых» зон, так как площадь - маленькая.

Но есть некоторые объективные условия.

В этой зоне важно установить наличие липоматоза, так как в коленях склеротизированный тип жира встречается далеко не всегда. Очень часто форма коленей создается за счет индивидуального строения коленной чашечки и расположения окололежащих мягких тканей. Необходимо всегда визуально и пальпаторно исследовать, из чего состоят эти, как сегодня уже выражаются, «коленные ушки», расположенные на внутренней стороне суставов.

Из-за принципа метода «сверху-вниз», который подробно аргументирован ниже, не всякая клиентка «добирается» до коленей - приходится корректировать практически всю фигуру. (Автор метода всегда отказывает той женщине, чья единственная проблема фигуры - колени. Подобная постановка проблемы, как правило, слишком субъективная, так как такого в жизни не бывает, чтобы в верхней части бедер все было идеально, а колени были очень полные и некрасивые. Это просто говорит о том, что у такой женщины еще нет эстетического переживания себя «целиком», она не видит себя со стороны, потому психологически работать с ней будет сложно).

Реабилитационный период этой зоны (и икр) самый долгий - 1-2, иногда до 3 месяцев - но это физиологически объективно. К примеру, сроки реабилитации коленей и икр после липосакции в хирургии 6 и 9

месяцев соответственно. Не нужно удивляться, что целую неделю после обработки нашим методом можно отчаянно хромать.

Колени - наиболее болезненная зона при обработках. Их можно «делать«, когда женщина привыкнет и освоится с методом. (Иногда применяется анестезия).

И хотя объем удаляемого жира не такой большой, как, например, с внешней стороны бедер, эстетически здесь выигрыш может быть тоже немалый, особенно у фигур с так называемым «ложным иксом». («Настоящий икс» - это вхождение под меньшим углом берцовой кости в головку тазового сустава и коленную чашечку). «Попины уши» и «коленные уши» на внутренней стороне создают впечатление «икс- образных» ног, из-за чего худые так часто не могут себе позволить короткую юбку или облегающую одежду.

6. Икры.

Эта зона не является «типичной» в практике нашего метода, так как здесь достаточно редко обнаруживается липоматоз.

Как правило, он представляет собой не округло-цельное образование, как на боковой части бедра, а довольно причудливую форму, в виде «веточек«, длинных «желваков«, залегающих между мышцами. Часто он портит внешний вид не столько своими лишними объемами, сколько делает икры нечеткой формы, вялыми, с вмятинами и «в возрасте» (что, конечно, замечают только самые внимательные)

Сеансов - не много, 1-2, хотя работа очень кропотливая.

Результат - уход объемов, но небольшой - не больше 1-2 см (в хирургии - до 4 см/, но приобретается подтянутость и ровная поверхность, икры становятся «молодыми«.

Еще реже бывают липоматозные скопления в щиколотках. Если они там обнаруживаются, то их можно удалить и тогда щиколотки станут более изящными и узкими.

Реабилитационный период икр и щиколоток тоже длинный - до одного-двух месяцев.

7. Ягодицы.

Внешняя (боковая) часть ягодиц - входит в зону «галифе» или «ушек». Центральная же и подьягодичная их часть - отдельная зона для работы. Это удаление крупных, средних и мелких липоматозных образований по всей площади ягодиц, а также удаление комков, расположенных под ягодичной складкой, которые уходят вглубь тканей.

Объемы меняются достаточно быстро - женские ягодицы содержат в себе огромное количество липоматозных образований, они все, можно сказать, «забиты ими до отказа», как «сельдью в бочке» - их количество и размеры не зависят от массы тела - и всегда есть что убирать.

Но для коррекции этой зоны нельзя предсказать количество обработок заранее, все прогнозируется уже в процессе работы, сеанс за сеансом, если речь идет об изменении формы. Работу с ягодицами можно действительно полноправно назвать скульптурной, так как здесь всегда важно достижение идеальной формы, а не устранение чего-то абстрактно лишнего. Работу с этой зоной (а также часто и с внутренней стороной или коленями) можно отнести уже к разряду моделирования фигуры, а не устранения недостатков, как, к примеру, с «галифе», то есть недостатков «грубых». Здесь идет работа с нюансами, с «переходами», то есть вещами более тонкого пластического характера.

Если результаты устранения «грубых» недостатков практически всегда можно выразить в сантиметрах, то для «пластического» процесса - вообще не существует единицы меры. Не всегда это видно даже на крупном снимке. Тем не менее, нельзя сказать, что эти изменения незначительны. Женщина может видеть большие перемены по тому, как иначе стала сидеть одежда на ее фигуре. Подчас она и сама себе не может объяснить, где и что изменилось, в какой части тела раньше было не так, что некоторые фасоны, которые прежде она не могла себе позволить, теперь сидят «как влитые».

Ювелирной работу с этой зоной можно назвать не в смысле осторожности манипуляций, как с паховой зоной - ягодицы это менее всего болезненная зона, что известно всем из жизни. И не в смысле кропотливости из-за причудливости форм липоматозных образований, как с икрами (хотя и это имеет место, они могут иметь в ягодицах и круглую, и удлиненную форму, «ветвиться» и переплетаться друг с другом, уходить далеко вглубь). Необходимо знать точно, где и сколько нужно убрать, чтобы женщина получила заказанную ею (как костюм в ателье) форму ягодиц.

И здесь в работе важнее интуиция, чем геометрическое мышление - оно не спасет, что вполне и объяснимо. Представить себе, каким будет бедро после удаления «ушка», можно достаточно легко, так как здесь

представления разыгрываются в плоскости, и не в трехмерном пространстве. Сказать определенно, какой формы будут ягодицы после удаления жировых комков, да еще после какого количество сеансов - почти невозможно. Сеансов может быть и всего 4 /если повезет и женщина получит то, что хотела/, а может и все 20 /и может получить не то, что хотела/.

Здесь играет роль и большая субъективность по отношению к женским ягодицам - сколько людей, столько и вкусов и мнений об их форме.

«Бразильские ягодицы».

Конечно, с ягодицами проблема известная - ямки, бугры, морщинки, обвислость. Но нередко обращаются и с вполне гладкими и не обвислыми, с желанием приобрести модные сейчас, так называемые «бразильские ягодицы» - это почти без ягодичной складки, когда нога плавно «переходит» в ягодицу.

После обработок нашим методом подьягодичная складка может уменьшиться, и тогда получаются те самые «бразильские ягодицы», так как липоматозные комки под ней и делали кожу в этой зоне дряблой, удлиняя складку. (Бывает, что достаточно убрать только «уши» и эффект абсолютно «бразильский»). Но складка может и удлиниться, а ягодицы даже опуститься или стать площе , так как их приподнятость и подтянутость были как раз за счет этих плотных липоматозных комков, которые служили им «подпоркой». Поэтому на этот процесс идут уже «рискующие и эксперементирующие эстетки» или те, кто уверен, что в целом все равно все будет лучше, чем есть.

В хирургии в этом отношении проще - вырезается лоскут и ушивается - в результате ягодицы подтягиваются. Правда, не получается «бразильских«, так как в итоге - длинный рубец почти до внешней стороны бедра, который лучше прятать.

Ягодицы европейской женщины очень редко могут быть совсем без ягодичной складки. И недаром их назвали латиноамериканским названием. Хотя следует подозревать, что у простых бразильских женщин они вовсе не такие, как нам показывают на карнавалах, на которые отбирают самых- самых, скорее всего у большинства - все те же проблемы.

8. Руки.

Тоже достаточно редко, но все же встречаются липоматозные «комки» с тыльной стороны плеча - от подмышечной впадины до локтя. Было несколько случаев, когда они обнаруживались ниже локтя и

«тянулись» до запястий.

Эти образования создают впечатление неестественно полных для достаточно худой женщины, или накаченных рук /их часто принимают за мышцы/.

Но в эстетическом плане они беспокоят больше из-за того, что делают кожу с тыльной стороны более дряблой, чем это положено по возрасту, создают провисание, как у пожилой или полной женщины.

Сеансов уходит немного 2-4, боль в этой зоне - самая терпимая. Реабилитационный период - самый короткий.

Руки становятся худее, поверхность выравнивается, а кожа подтягивается.

Автор метода по праву может особо гордиться этой зоной, так как альтернатив для этой зоны нет. Именно эта зона для пластической хирургии наиболее эстетически неперспективна и сомнительна. Липосакцию без выреза лоскута (для целей лифтинга) не практикуют, так как провисание и дряблость в противном случае будет еще большая. И в результате - длинный рубец до локтя, который приходится прятать под рукавом. На эту операцию идут, как правило, только пожилые женщины.

9. Абдомишиышя зона.

Липоматозные уплотнения в виде «комков» на животе, «полосок» под грудью встречаются только у тех худых, которые когда-то были полными и длительное время.

Конституционная предрасположенность к отложению склеротизированных участков в этих зонах - чрезвычайно редкая.

Неровную поверхность они не всегда создают, так как располагаются глубоко, а только лишний объем, который практически все, безусловно, принимают за лишний вес. Убеждаются в том, что с жиром на животе «что-то не так», когда тратят много времени на накачивание пресса, а результата не получают.

Работу здесь можно назвать тоже кропотливой и «ювелирной«, так как болевая реакция здесь сильная, и работать необходимо очень осторожно.

10. Фланки - верхняя часть ягодиц и боковая часть тела около талии.

Обычно эта зона входит в работу с «галифе» или «ушками«, так как

работа ведется со всей линией бедра, от талии до колена.

Но об этой зоне необходимо сказать особо. Эта часть поддается нашему методу не так эффективно, как зона «галифе» или «ушек», так как

в зоне фланков липоматозного жира не так много. В практике автора было всего несколько случаев, когда выпуклости фланков полностью состояли из склеротизированной жировой ткани. В этом случае их удавалось убрать полностью.

5. ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ МЕТОДОМ

Принципов три.

Первый - только по обнаружению склеротизированной жировой ткани (липоматоза).

Второй - «сверху-вниз».

Третий - повторная обработка только по зажившему полностью.

1. Сравнительно легко диагностировать липоматоз в тривиальной проблеме женских «галифе» или «попиных ушей». Они всегда полностью состоят из липоматоза. Даже из заочной консультации это уже можно сделать. Особенно, если женщина жалуется, что остались только «они», и нет лишнего веса, и не поддаются ни спорту, ни голоданию. Ясно, что время на очную консультацию потратится не зря - есть много чего убирать.

Но в других зонах - внутренней, лицевой, задней поверхности бедер, коленях и т.д. принцип выполняется строго - только по обнаружению.

Перечисленные зоны женского тела - как раз именно те места, где только и может образоваться липоматоз. Но не всегда он там достаточно объемен, какой бы проблемной не казалась женщине какая-нибудь зона.

Если НЕ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ этот тип жировой ткани, то работа проводиться НЕ МОЖЕТ. Работа не проводится по зоне тела абстрактно, как, к примеру, при целлюлитном массаже или аппаратурой.

2. Второй принцип - диктует устройство лимфатической системы человека. Основная нагрузка и самая активная деятельность лимфотока происходит, преодолевая силу тяжести, снизу вверх. (Этот кругооборот лимфы происходит примерно 6 раз в сутки). Поэтому наиболее целесообразно начинать работу с фигурой с самой верхней части тела, где обнаружатся липоматозные скопления, чтобы облегчить работу лимфотока.

Если, к примеру, работать с зоной, которая расположена ниже обнаруженных липоматозных образований, то можно значительно затруднить, перегрузить работу лимфосистемы. Заживление удлинится по времени, самочувствие ухудшится.

Этот принцип касается и результата тоже.

Продвигаясь снизу вверх, лимфатическая жидкость, вынося разрушенные частицы жировой субстанции, «склеры» в нижней области, натолкнется на своеобразные «запруды», препятствия и не сможет, не успеет достаточной полноценно очистить, «растащить» и быстро заживить обработанный участок. В результате - эффект будет не полным либо вовсе отсутствовать и вся работа и страдания могут пройти зря.

По этой причине автор всегда отказывается на предложение работать, например, с коленями, если женщина не желает ничего делать ни с внешней, ни с внутренней стороной бедер.

3. Принцип метода - не работать по незажившему - объясняется достаточно просто.

Кроме того, что боль, естественно, будет сильнее при обработке незажившей зоны, проводить сеанс не имеет смысла из целей оптимизации процесса. Не убрав полностью верхний слой жировой ткани, сложно работать с нижним попросту потому, что он будет мешать, будет чисто физическим препятствием.

Во многих случаях имеет смысл подождать, прежде чем работать дальше, еще и потому, чтобы увидеть, что получилось с фигурой, особенно, когда обработки заключительные. Может статься и так, что следующий сеанс и не понадобится - женщина получит то, что хотела.

При присутствии малейших очагов оставшегося воспаления в глубине тканей необходимо ждать полного заживления и проводить сеансы реже, чем один раз в неделю.

Категориальные положения метода можно выразить в четырех основных пунктах:

1. Фактор времени.

2. Интенсивность воздействия.

3. Фактор избирательности, или целенаправленности.

4. Целостное переживание пластики женского тела.

Эти положения лучше уяснятся, если о них рассказать в сравнительном очерке с другими методами.

« Чем же ваш метод лучше других ?»

Этот вопрос звучит у нас каждый день. Часто эмоционально и с негодованием - «Да сейчас такие высокие технологии, наука уже на грани фантастики, с внешностью чудеса творят, были бы только деньги! Вот у меня подруга ходила в салон, так она все убрала, нужно только потерпеть!»

Действительно, современные салонные аппараты - высота инженерной мысли, и действительно, некоторые процедуры - достаточно сильны и болезненны. После некоторых из них остаются синяки и отеки, и самочувствие - не из лучших. А вопрос результата, тем не менее, остается крайне противоречивым - у одних - «ушло все», у других - только дырки от иголок и пигментация от ожогов к проблеме прибавились.

В основном разочарованны те, у кого масса тела приближена к нашей «эстетической формуле» или ниже этого показателя.

Возможно ли заранее знать, будет ли результат от высоких аппаратных технологий?

Попробуем это понять не отходя далеко от самой же «клеточной теории«.

Если выразить общими словами причины «женского» жира на клеточном уровне, то их собственно только три:

-когда клетка увеличивается за счет содержания в ней жира

-когда жировая клетка увеличивается еще и за счет переполнения жидкостью

-и когда происходит склеротизация.

Скопление излишней жидкости, о котором без конца говорит косметология - лишь один из симптомов общей проблемы, под названием «целлюлит». Убрать этот симптом - еще не значит вылечить клетку. Все придуманное косметологией, действует на межклеточное пространство. И полным научным описанием могло бы называться то, что косметология исследовала бы как процессы в клетке, а не в межклеточном пространстве, что она обычно делает, излагая теорию. (О «закрытой клетке» только упоминается, и по большей мере в рекламных целях).

Действительно, процессы утилизации и выделения не происходят так же, как в других частях организма, они замедленны при скоплении жидкости - здесь косметология права. Продукты распада накапливаются быстрее, чем удаляются лимфой. Затем, как объясняет косметология, они собираются в блоки и затрудняют доступ крови к клеткам тканей, уменьшая тем самым количество кислорода и питательных веществ. «И, в конечном счете, ткань превращается в очаг деформированных жировых отложений, или целлюлита». (Николь Ронсар «Целлюлит»).

Но это только одна сторона описания феномена. Все та же картина деформации и «лишнего» может быть и по другой причине - склеротизации. Если склеротизация произошла, то основная суть проблемы заключается в процессе, происходящем в клетке, а не в аномальности явлений вокруг клетки. У худых женщин, имеющих проблему в виде «упорных» жировых скоплений, таких застойных явлений - скопившейся жидкости - в подавляющих случаях совсем нет. «Выгонять» при помощи аппаратуры нечего.

Антицеллюлитная аппаратура, как мы уже говорили в Первой части, действительно может помочь уйти излишним скоплениям жидкости в организме. (Потому и потеря нескольких сантиметров за один сеанс - совсем не удивительна). Но уйти из организма может только то, что еще подвижное, мягкое, не закупоренное, где «вход» и «выход» еще не закрыты. Только то, что еще может циркулировать в организме, еще имеет шанс быть востребованным и утилизироваться. Те сантиметры, которые и составляют эти «свободные», способные циркулировать субстанции и поддаются всему, чему угодно и достаточно охотно.

Не поддаются ничему созданному в косметологии (как и диетам и спорту) те жировые ткани, которые подверглись склеротизации. Чем больше к тому же проходит времени, тем больше они склеротизируются и меньше шансов вообще как-то повлиять на них. У каждой женщины свой срок подвижности этого жира и свои сантиметры.

Невыясненность этого пункта как раз и вносит противоречивость в тему «целлюлита«, только увеличивая скандальность вокруг салонов.

Вся косметологическая аппаратура, от самых «легких» до самых «сильных» может воздействовать лишь на межклеточное пространство и на «незакрытую» клетку. Снять холестериновые наросты с фиброзными волокнами /и тем более с кальцием/ может только такая же «бормашина«, какую применяют для чистки сосудов при атеросклерозе, которая в нашем случае, нужно представить, должна будет произвести фантастическую, кропотливую, ювелирно-микроскопическую работу по удалению миллиардов и миллиардов мельчайших участков этих скоплений.

Усиленная циркуляция лимфы при помощи косметологических приборов, что почему-то всех очень привлекает, не есть лечение склеротизации. (К тому же, лимфатическая жидкость и межклеточная жидкость - это совсем не одно и то же). Если бы это было не так, то в таком случае усилением и ускорением кровотока (расширением и сужением сосудов) можно было бы успешно лечить атеросклероз. Но это не поможет, и это врачи знают, так как сосуды действительно нужно вычищать.

Для женского липоматоза нет таких «бормашин«, лазера, нет

баллончиков-катетеров (ангиопластика), как в сосудистой хирургии.

Салонные процедуры могут служить лишь «толчком» к общему похудению, то есть при совершенной другой проблеме фигуры женщины, чем та, с которой обычно идут в салон худые

Фактор времени.

Склеротизированная, «перерожденная», «осложненная» жировая ткань требует и значительно больше времени и большей силы для своего разрушения, чем это можно себе представить, исходя из знакомых и привычных видов воздействия.

И, возможно, что-то бы разрушилось (конечно, случайно), если бы процедуры в салонах длились хотя бы больше часа, а не 30-40 минут. Медики боятся - не положено, а женщина не выдерживает. Потому все косметологические процедуры несут за собой устойчивую репутацию - «как повезет».

Обработка проблемной зоны в течение нескольких часов в известных методах коррекции фигуры не встречается. А превышение положенного времени, обычно больше часа - это только добросовестность массажиста или косметолога, чисто человеческое идти навстречу, но некое нарушение правил.

Фактор интенсивности.

Все, даже самые сильные способы, недостаточны по времени и слишком слабы по интенсивности. Определенные жировые скопления обладают достаточно большой инерцией, чтобы разрушить их и вывести из организма косметологической аппаратурой или массажем. Они имеют плотный «каркас», в который облачено жировое образование.

Можно представить, что только интенсивность, направленная на разрушение этого «каркаса», должна быть в десятки раз больше, чем все созданное высокими технологиями.

Фактор целенаправленности, ши избирательности.

Но наиболее важен третий пункт положения нашего метода - целенаправленность, или избирательность.

Какой бы болезненной, сильной и длительной не казалась процедура по «терапии целлюлита», это вовсе не говорит о том, что она целенаправленно действует на липоматозное образование. Одна простая сила воздействия на жир, каким бы большим ни казался его объем, тоже ничего не даст. Нужна избирательность.

Обработка проблемной зоны нашим методом не проходит одинаково ровно, как при целлюлитном массаже, ЛПГ и так далее. Ведь липоматозные образования могут располагаться очень неординарно. Хорошо, если они в виде плотного цельного куска жира, но чаще всего это сложные структуры переплетений, довольно мелких образований, иногда уходящих вглубь, иногда в виде камешков» или причудливых «ветвей», которым нужно уделять внимание каждой отдельно.

Например, популярный сегодня баночный или вакуумный массаж по своему воздействию действительно мало избирателен и груб.

Банки, иглы, присоски, ультразвук и электричество действуют абстрактно и без разбору на всю зону, к примеру, бедро женщины, оставляя только синяки, и после такой мучительной процедуры все обычно проходит впустую.

Важно направить все усилия именно на конкретный критический участок, а не водить насадками прибора по всему телу, даже по всей только проблемной зоне. Также, как, к примеру, если бы у вас засорился или где-то сломался водопровод, то вы не стали бы его менять или чистить весь, а постарались бы найти только то конкретное место, в результате чего и произошла поломка. Ведь причина может находиться в совершенно небольшом участке и требовать не самой объемной, но зато очень конкретно направленной работы.

Работа методом «Ручная пластика» больше напоминает именно устранение таких конкретных «запруд» в лимфатической системе - «трубопроводе», где основной акцент необходимо делать на правильном местонахождении критических скоплений жировой склеры и основную механическую силу и время уделять именно ей. /Обычно в этих сравнительно маленьких местах, как мы уже упоминали, иногда величиной с горошину, можно наблюдать самую густую по цвету эритему и наибольшую болезненность при обработке/..

Верно, что косметологи и массажисты боятся - сильный и длительный способ без целенаправленности, без диагностирования размера и локализации склеротизированных участков, привел бы к грубой травматизации тканей, бессмысленной и вредной. Ведь это только липоматоз так «благодарно» принимает самое интенсивное воздействие и реагирует таким логичным образом, что только доказывает, что организм и сам не против его «выгнать», «вытолкнуть», что это и есть те образования, от которых он давно и сам отказался. Но ведь их нужно правильно диагностировать, а это и есть самая большая трудность для массажистов и даже, не удивляйтесь, для хирургов. (Они сразу находят только узловатый липоматоз).

Склеротизированные жировые образования можно убрать только целенаправленным, интенсивным и длительным способом, сами по себе они никогда не уйдут. К этому должен подвести и весь логический круг в описании феномена и механизма образования «женского» жира, который изложен в Основной книге.

То, что после косметологических процедур специалист салона или клиники выдает пациентке гарантию на несколько месяцев, максимум полгода, говорит как раз о том, что этот жир никто и не удалял. Так как этим образованиям свойственно «строиться» годами, в течение многих лет и вернуться они так быстро не могут.

Время, сила и избирательность воздействия явились значительными факторами в эмпирическом переживании автора в начале его практики. В определенный момент произошло то, что можно назвать даже своеобразным откровением, когда стало ясно, что жировые ткани в женском теле - разные, и по своей структуре, и по поведению после воздействия на них.

А в начале своей практики обычного массажа, автор, как и все считал, что жир - одной природы (жир - он и есть жир - что о нем рассуждать?)

И только после того, как в процесс подключилась наблюдательность, диагностирование структуры и поведения жировых образований после воздействия на них, которое вначале было очень щадящим, а затем все более сильным и длительным, произошла эта принципиальная дифференциация жировой ткани, а с этим выросли основные положения метода.

Избирательность, или целенаправленность - третий пункт философии метода - есть его самая большая уникальность.

Если это хорошо понять, то метод вовсе не покажется, образно говоря, таким «дубовым», напоминающим работу кожемяки или силача, борца с куском теста или глины.

И сравнивать воздействие нашим методом с понятием грубости - совершенно ошибочно. Всякая грубость с мягкими тканями человека непременно приводит к появлению гематом, бессмысленной и вредной травматизации.

Как раз именно эта избирательность, по утверждению многих женщин, и облегчает всю тяжесть наших обработок, они переносятся и физически и психологически легче, чем сильные аппаратные методы и силовой целлюлит-массаж.

Надеемся, что эти замечания смягчат тяжелое впечатление, возможно сложившееся у кого-то от описания нашего метода, в отличие от реального переживания обработок.

«Чем метод лучше липосакции?»И на этот вопрос приходится отвечать каждый день.

Липосакция - тоже радикально, тоже удаление. Зато отмучиться за один раз - нет и жира, нет и возни с лечением. Можно выиграть и эстетически, и оздоровиться.

Но не все так просто. И дело вовсе не в определенной доле жестокости самой операции - ради красоты можно выдержать и большее. Все упирается опять все в тот же важный аспект - склеротизацию.

При аспирации хирургическим путем изымается какое-то количество жировых клеток. Количество же клеток у человека, в том числе и жировых - это определенная физиологическая константа /кроме возрастных изменений/. И количество и размер клеток должен оставаться примерно одинаковым у человека всю жизнь. На оставшиеся после операции клетки (а число их, как правило, не восполняется) «удар» приходится с еще большей силой - им приходится вбирать в себя еще больший объем жира, особенно при наборе веса, «за себя и за тех, других» и претерпевать неизбежные повреждения из-за переполнения - в результате чего и происходит склеротизация. (Как только клетка повреждается - начало склеротизации уже обеспечено, так как на месте повреждения всегда откладывается холестерин, место затем «опутывается» соединительно-фиброзной тканью, что и вызывает деформацию тканей)

Можно смело представить, что после липосакции нагрузка на оставшиеся клетки примерно во столько же раз увеличивается, во сколько раз в математической пропорции было удалено жировых клеток. Стоит ли потом удивляться появлению деформации на прооперированном участке?

Появившиеся «волны», бугры и вмятины могут быть следствием не только простой и неизбежной подкожной травматизации, о которой говорилось в главе о липосакции, но и следствием самой обычной склеротизации, которая не останавливается у человека в течение всей его

ЖИЗНИ.

Здесь же, как раз можно найти один из ответов на тот, самый загадочный вопрос о происхождении «соседних зон депрессии» после липосакции. («Галифе» не вернулось, а утолщились фланки). В описанном ключе ответ найти несложно - когда жировые клетки не в состоянии уже вобрать в себя прибывающую жировую субстанцию, организм вынужден направлять ее в другие области тела.

Пластическое переживание.

Нам часто задают вопрос - почему не придумают прибор, который бы заменил руки человека в данном методе? Да, действительно, можно создать прибор, повторяющий любую манипуляцию рук. И, скорее всего, это не так уж сложно для современных высоких технологий. Что-то подобное уже мелькало на последних мировых кос метологических выставках, напоминающее руки робота (похожие скорее на клешни краба), предназначенные заменить руки массажиста, которые, как известно в странах Запада недешевы. (Честно говоря, автор и сам был бы рад, если бы за него три часа потела машина).

Но дело не только в том, что избирательный тип воздействия по разрушению липоматозных жировых скоплений выполнить можно только человеческими руками. Можно оснастить прибор компьютерной поддержкой, что сегодня уже возможно, и он смог бы различать плотную ткань.

Но этот прибор, как и все остальные, станет действовать грубо, он будет разрушать все плотное без разбора. Аппарат не сможет выполнить самого главного - пластического переживания, необходимого для процесса, этого последнего и самого важного пункта философии метода.

Это переживание индивидуальной гармонии женских тел не заложишь в машину - творческий процесс «ваяния» выполнить может только «одушевленный разум».

Описать этот пункт трудно даже литературно-художественными средствами, не то, что в рамках медицинской работы. Так же трудно, как скульптору или художнику объяснить, за счет каких чувств, в каких душевных поисках и коллизиях он смог передать свое видение красоты и описать вдохновение, предшествовавшее созданию шедевра. Может ли вообще быть описано то тонкое взаимоотношение изобретателя с природой или состояние художника, позволившее состояться открытию?

Но важность этого пункта в нашем методе хотелось бы особенно

подчеркнуть. Без этого переживания целостности индивидуальной пластики и гармонии, без чувствования (точнее предчувствования), какие линии и формы создадутся после устранения жировых образований, в зависимости от того, как располагались те или иные типы мягких тканей на теле женщины, невозможно достигнуть успеха специалисту, работающему данным методом.

Ведь нужно работать так, чтобы не просто разрушить липоматозные скопления, портящие фигуру, а устранить их таким образом, чтобы получились наилучшие линии и формы для каждой конституции.

Определенной категории женщин, не любящих общаться с человеком, который потеет над их фигурой, можно надеяться, что подобный прибор когда-нибудь изобретут. Правда, придется подождать, скорее всего, их дочки или внучки воспользуются. Но это будет лишь очищение тканей от склеротизации, но не достижение той гармонии, которая только и нужна нашему «эстетическому меньшинству», не нуждающемуся в похудении или очищении.

Каким бы ни показался метод по прочтению этой книги механически простым в воздействии на жировую ткань, он требует, прежде всего, участия в процессе на уровне пластического искусства.

Это - самый большой пункт непонимания окружающих автора людей (и даже клиенток, как это ни странно), от которых можно часто слышать - вы врач, и лечите себе, зачем вам это «искусство»?

Но кабинет «Ручной пластики» нужно воспринимать как место, где, прежде всего, происходит пластическое действо, а не терапевтическое воздействие. В медицинском аспекте специалисту нужны знания анатомии и физиологии, но приоритетней быть все же художником- ваятелем. Это действительно - новое искусство.

Нужно выносить в своей душе возможный наилучший телесный образ каждой приходящей женщины. Этот образ не вырастает простым арифметическим прибавлением или вычислением, как в зале фитнесса на «строительстве тела», путем наращивания мышц, или уменьшения объемов как при похудении. Здесь малозначащи и примитивны слова, принятые в сфере коррекции фигуры - стройность, подтянутость, гладкость, идеальный вес, эти слова вообще ничего не выражают в такой многогранной и сложной сфере, как женская пластика.

«Пластический аспект» занимает в душе автора самое большое место. В этом, художественном аспекте метода как раз и коренится весь его энтузиазм, помогающий развивать и интуицию в работе с фигурами, и преодолевать физическую тяжесть профессии.

6. ПОЛОЖЕНИЕ МЕТОДА ВНУТРИ МЕДИЦИНЫ И КОСМЕТОЛОГИИ.

Принципиально новая «терапия».

Метод «Ручная пластика» - принципиально новая «терапия», которую можно назвать управляемым воспалением.

Способ оказания помощи данным методом идеологически неприемлем современной научной медициной, косметологией, массажем, а также любыми другими медицинами. Для обоснования такой «терапии» необходим другой идеологический фундамент и, в сущности, другая медицина, медицина о здоровом человеке, которой пока нет.

«А вас разрешил Минздрав?»

Можно ответить коротким «да» и на этом поставить точку, так как патент метода проходил проверку ведущим экспертом медицины, прежде чем было утверждено разрешение на его выдачу.

Патенту даже выдана формулировка - «Изобретение относится к медицине и может быть использовано для коррекции фигуры женщин и нормализации массы тела в любом медицинском учреждении, в санаториях, домах отдыха и т.п.». (Не удалось седовласым экспертам доказать и объяснить проблемы «эстетического меныпинства«, да и материальные мерила им были нужны - килограммы - и в наш патент дописали «лишний вес», несмотря на наш настоятельный протест и весомые доказательства против этого неуместного и даже частично дискредитирующего метод словосочетания).

Но было бы не совсем честно с нашей стороны на этом остановиться, а тем более - выпячивать это одобрение, как это делают многие (теперь даже не медицинские) коммерческие структуры, стараясь использовать малейшую благосклонность Минздрава, громко заявить или крупно поставить на упаковке товара (часто даже далеко отстоящем от темы здоровья).

Ответим - расширенно, потому что этот вопрос «А разрешил ли вас Минздрав?» всегда двусмысленен и часто сопровождается восклицанием «Какой ужас!», как только узнается, каким образом проходят обработки. (Хотя обычно бывают шокированы те, кто не знаком с положением коррекции в косметологии и хирургии, а знает что-то только по рекламным статьям).

Особенно обеспокоенным «медицинской» стороной дела,

приходится отвечать подробнее.

Как мы уже упоминали, Минздрав и разные другие вышестоящие контролирующие медицинские организации, выдают формулировки не только - «разрешает» или «не разрешает». Есть и другие - «рекомендует», «не рекомендует», «предупреждает» и т.д. (Минздрав - это все-таки административный орган, в сущности, юридический, а не медицинский, и ему трудно оперировать не юридическими понятиями).

Несмотря даже на то, что в описании нашего патента есть «показано при ожирении«, здесь, с точки зрения ортодоксальной терапии, наш метод вряд ли можно рекомендовать, как вы уже поняли из всего содержания брошюры, несмотря даже на то, что вреда от него действительно нет. Все дело в отношении к процессу, к традиционно установленному понятию терапии, а не в конечном результате.

Собственно и все «сильные» косметологические процедуры, относятся к нашему же ряду. Вряд ли и электричество, вибрация, ультразвук и др., вред которых уже доказан, и все «радикальное«, не говоря уже о липосакции, реально рекомендуются нашей медициной. Минздрав может рекомендовать «с чистой совестью» лишь «мягкие» вещи, можно представить себе, такие как - лечебные ванны, общий массаж, само собой диеты и умеренные физические упражнения.

А «закрывает глаза» министерство - что-то «не запрещает» и даже «рекомендует» - по одной простой причине - проблема ожирения наукой не решена, а актуальность ее растет и число летальных исходов тоже. Потому и появилось так много околомедицинских кругов в этой теме, которых официальная медицина просто вынуждена «терпеть» возле себя, терпеть вечную свою спутницу, «незаконнорожденную сестру» - медицину нетрадиционную.

Терапия же традиционная, терапия «по-цивилизованному» - это некая неуклонно восходящая линия положительности, процесс некого, пусть медленного, но стабильного улучшения (в отличие от медицины старой), о котором судят исключительно по исчезновению плохих симптомов, на что настроена не только наша, но и вся мировая медицина (без побочных эффектов, без боли, последняя расценивается в странах Запада чуть ли не как попрание прав человека).

У нас же принципиально иная установка в понимания «терапии», а также еще один принцип - рассказывать все до малейших подробностей.

И то, что женщины, услышав подробности о нашем методе, испытывают настоящий шок и «идут переваривать», нет ничего удивительного. В сознании происходит разрыв, так как все это - результат положения в культуре, сложившегося исторически.

«Вы мучаете бедных женщин, вы экспериментируете над людьми!» - такое восклицание может произнести даже та женщина, которая сама достаточно страдает от своей проблемы, но никогда не задумывалась, что похудение бывает и такой ценой. (По поводу боли всегда хочется ответить кратко - не будет боли, не будет результата).

Способ воздействия нашим методом и побочные эффекты остаются самым трудным местом в общении. Эта одна из причин его не широкой популярности. Пойти на радикальность устранения могут далеко не все. Но в смятение от такого вида «терапии» женщины приходят вовсе не оттого, что нужно терпеть боль - в жизни ее терпеть приходится и больше. В косметологической практике сегодня достаточно много некомфортных методов, таких как ЛПГ, целлюлолиполизис, миостимуляторы на своих максимальных мощностях, применение вакуума по «незажившему«, силовой целлюлит-массаж и т.д. Но чаще всего там об этом стараются не говорить, чтобы привлечь клиентку, а если она оказывается нетерпеливой, то снижают мощность воздействия.

Безусловно, что предложенный нами метод - радикален и подходит далеко не всем. Но и разрабатывался он для очень узкой категории - тех, кого мы назвали «эстетическим меньшинством*, кто в понятие результат вкладывает больше, чем обычно и для которых любые средства в этом направлении могут оправдывать цель.

Почему другие этого не делают?

Осуществиться такой давней мечте европейских и американских физиологов найти средство по очищению организма на клеточном уровне мешает то, что они не могут позволить себе мыслить в русле метафизического понимания явлений в организме.

Пытаясь создать препараты и методы по очищению организма на клеточном уровне, действия изобретателей по-прежнему напоминают попытки вывести продукты распада, токсины и все лишнее, образно выражаясь, нелегальным путем, через «заднюю дверь», «в обход разрешения» организма. Как, например, со свободными радикалами, отложением солей и др.

Ход современных умозаключений - это не переустройство организма через некий катарсис для целей выздоровления, а только принципы

добавить, если мало и убрать, если много, дать полезное и устранить вредное аллопатическими способами.

Такое мировоззрение очень распространено. Поэтому многие люди «чистку организма» мыслят недалеко от подметания комнаты метлой или влажную уборку тряпкой.

Но человеческий организм так не устроен, чтобы его можно было вычистить, проведя в нем, как в квартире, ремонт, убрать лишнее и дать полезное. В организме все гораздо сложнее и загадочней. Ткань или орган не может выздороветь, не пройдя определенную метаморфозу.

Ученые ищут способ, как вернуть атеросклеротичному сосуду прежнюю эластичность. Но пока наука может предоставить лишь средства снять наросты оперативным путем или размыть бляшки специальными препаратами. (Что, безусловно, облегчает участь больного, так как просвет сосуда расширяется). Но для того, чтобы вернуть сосуду эластичность, твердая ткань сосуда должна пройти определенное перерождение, а это возможно только через полярный атерогенезу процесс - воспаление - только после этого она снова станет пластичной и «живой».

Прочитав это место, больной атеросклерозом, конечно, мог бы позавидовать женщинам, что для них уже есть возможность устранить женскую склеротизацию («целлюлит» для него и болезнь-то смешная). Конечно, приговоренный атеросклерозник много бы отдал, если бы существовал метод, адекватный воздействию на сосуды, с тем, чтобы ткани сосудов безопасно воспалялись и, проходя определенную метаморфозу, приобретали вторую молодость. Конечно, о таком методе можно пока только мечтать.

Но, тем не менее, мечта эта не так уж далеко, как думают - физиологическая жизнь организма предоставляет нам такую возможность, она имеется у всех в течение жизни и нередко, о чем мало кто задумывается. Единственная возможность повлиять на кровеносные сосуды человека естественным путем - это повышение температуры тела. И совсем не нужно вызывать ее искусственным путем - в человеческой жизни предостаточно заболеваний, которым сопутствует высокая температура.

При высокой температуре происходит «разогрев» сосуда, происходит его «разбухание» и микротравмы на сосудах закрываются заблаговременно и естественным образом - стенки могут менять свою геометрию еще за счет «живой» ткани. Благодаря периодическим повышениям температуры, которые мало кто избежал, сосуды постоянно, в течение всей жизни, хоть частично, но метаморфизируются и может произойти даже естественное размывание бляшки.

Организм человека вообще претерпевает в течение жизни множество невидимых метаморфоз. Если бы человек умел правильно болеть, и медицина помогала ему в этом, то отпала бы необходимость и в шунтировании, и в ангиопластике.

Если вникнуть в подобные вещи, то такая ли уж кара господняя - эпидемии гриппа, проносящиеся каждый год по планете? Но сколько же сил медицины бросается на это! Как часто в рекламных роликах жаропонижающих средств показывают, как простудившемуся мужчине (почему-то, как правило, 35-37 лет, по иронии - самый критический возраст появления атеросклероза), пришедшему с работы домой, прямо с порога, заботливая жена дает порошок парацетомола или аспирина и как он мгновенно «выздоравливает». Конечно, мужчина должен быть всегда в форме, он кормилец семьи. Но стоит ли потом особенно удивляться, когда «такой молодой и здоровый и - инсульт!»

Терапия по-цивилизованному - это процесс, при котором не допустимы негативные проявления (симптомы), не имеющие касательства к данной болезни. Это твердый теоретический базис.

По-иному взглянуть на процесс излечения мешает боязнь (или невозможность) переступить уже твердо установленные стереотипы и практического вмешательства. Терапия по-цивилизованному - это устранение и как можно быстрее боли и малейшего дискомфорта, да и само лечение должно быть максимально комфортным и «развлекательным». (Пилюли вкусными, а упаковки красивыми).

Еще вначале своей деятельности, когда проводился поиск аналогичных методов, автор и сам был искренне удивлен тому, что в мире не оказалось зарегистрировано вообще ничего подобного по воздействию на тело.

Но ведь упорно ходят слухи, что где-то в Китае, в Таиланде и на Филиппинах применяют очень жестокий способ воздействия при борьбе с ожирением. Толстяка, после подписания им соответствующих бумаг, что он не будет иметь претензий, бригада китайцев избивает палками или кулаками, предварительно засунув ему в рот кляп. Причем, «пациент» прекрасно знает, на что он идет. (И до сих пор много желающих).

Прошедший такое «лечение» отлеживается месяц в постели, /если, конечно, не в сырой земле), но очень хорошо худеет.

Но ничего подобного, естественно, не зарегистрировано в международном патентном ведомстве. Информацию на этот счет в библиотеках не найти. Все это делается нелегальным способом и, действительно, такой метод может существовать лишь на Востоке, то есть в странах третьего мира. (Потому европейцам и американцам приходится за этим туда ездить, а посещать «салоны» инкогнито, тщательно конспирируясь - метод нелегален, да и общественность осудит).

Западная медицина никогда не признает такой, безусловно, чудовищный способ, так как ему сопутствуют побочные эффекты как минимум, не говоря уже о максимуме - летальном исходе. Это недопустимо в «цивилизованной» медицинской практике и косметологической особенно, даже с ожирением, несмотря на то, что сам же Запад объявил его болезнью и старается в этом направлении больше всех.

Что касается нашей узкой эстетической темы, то и тем более на Западе нет никаких перспектив для разработки радикальных способов, несмотря на то, что некоторые косметологические разработки против целлюлита могут быть болезненными. Эту область уже давно отдали хирургии, которую сознательно отодвинули от медицины.

Что касается отсутствия на Востоке чисто эстетических методов в коррекции женской фигуры, то такое положение вещей можно было и предугадать. В связи с особым отношением к женщине на Востоке (как и в вообще слаборазвитых странах), трудно предположить, чтобы женской фигурой в таком аспекте вообще когда-нибудь интересовались и занимались. Для этого женщине на Востоке нужно пройти такой же длинный путь развития самосознания, как его прошли европейские страны. Строгий аналитический фундамент не построить там по данной теме, не поможет и высокая духовность древней восточной медицины.

На Востоке нет такой научной медицинской базы и нет женского самосознания, как в странах Запада. На Западе - неприемлема такая «варварская практика», как на Востоке. И тоже невозможно построить новый аналитический фундамент по нашей новой «узкой» теме, так как сложились уже определенные строгие каноны западной научной материалистической медицины.

Возможно, что только в России, этом уникальном месте слияния

Запада и Востока, наш метод найдет понимание и популярность. Может просто потому, что русские женщины привыкли страдать и терпеть, они воспримут данный способ как само собой разумеющееся. А может просто оттого, что желание иметь фигуру у них сильнее, чем у западных женщин.

А может и оттого, что уже много уверенных в том, что ни новая научная, ни древняя «народная» медицина им в этом не помогут.

Метод «Ручная пластика» не относится к медицине и косметологии

Метод не попадает ни в одну из медицинских областей.

По своему идейному принципу «Ручная пластика» отличается ото всех существующих в медицине (и в косметологии), и на Западе, и на Востоке (если там это можно назвать существующим).

Теоретическое обоснование нашего метода находит созвучие скорее в гомеопатических воззрениях на лечение человека, но, безусловно, только в идейном, а не материальном аспекте. (Таких «лекарств», как руки человека, в гомеопатии нет). Например, принцип «доведения болезни до всего логического конца», «закон подобия» - это философский базис гомеопатии, который восходит к древности. (Гомеопатия была дана в конце 18 - начале 19 вв. Ганеманом, когда еще были живы некоторые отголоски медицины старой).

Аллопатическим же здесь можно назвать только простую «принудительность» от механической сути обработки.

Предложенный нами метод удаления жировой ткани не попадает полностью ни в аллопатическую, ни в гомеопатическую области медицины. Его нельзя назвать гомеопатическим по той причине, что воздействие внешнее, механически-физическое и достаточно тяжелое. Хотя, как у гомеопатов, в нашем методе воздействие приводит к изменениям внутри организма (системе обмена веществ) косвенным путем.

Его нельзя назвать полностью и аллопатическим - это не введение в организм внечеловеческого, природного тела и не такое искусственное воздействие на жировую ткань, как, к примеру, электричество, ультразвук, вибрация и др.

Нашим методом происходит воздействие на жировую ткань от крайних пластов вглубь, осуществляя техникой обработок «прогрев» организма от периферии к центру организма, что согласуется с гомеопатическими принципами. В баночном и вакуумном массаже, например, совершенно очевидно прослеживается обратное воздействие на тело человека - от центра к периферии. Действуют не центростремительные силы, как при наших обработках, а центробежные. (Прилив крови в вакуумном и баночном массажах происходит от центра к периферии, в результате чего и происходит образование обширных гематом)

Метод «Ручная пластика» можно отнести как к той, так и другой медицине, но все же это - другое.

Его нельзя назвать и просто косметологическим методом, так как происходит вмешательство в систему обмена веществ.

Его скорее можно назвать «хирургическим^ только не в том, прочно приросшем аспекте, ассоциирующемся с кровавыми операциями и скальпелем в руке хирурга, а в том еще старом понимании греческого слова cheirurgia / от cheir - рука, ergon - работа/.

А почему не просто нетрадиционная медицина?

Все, что радикально, непривычно или широко не распространено люди быстро и не задумываясь, относят к нетрадиционной медицине. Но, деление медицины на традиционную и нетрадиционную - обычно происходит неверно и нечетко.

Как разделяются эти понятия? С исторической точки зрения считается, что есть три медицины - народная, традиционная и научная.

Народная медицина образовалась на заре человечества, в первобытную эру. Это понятие достаточно широкое, универсальное, включает в себя как рациональные знания и приемы, так и иррациональные, например, магические ритуалы.

Традиционная - понятие более узкое, более конкретное и исторически более молодое и время ее формирования совпадало с периодом становления государственности в различных странах. В основе всегда лежит стройное религиозно-философское учение. Классическими примероми традиционной медицины являются китайская, аюрведическая, тибетская традиционные системы.

Научная же медицина теснейшим образом связана с научным экспериментом, ей можно насчитать не более двух сотен лет. Методы ее не связаны с какой-либо одной культурой и ее традицией. Более того, научная медицина интернациональна по своей сути - в наши дни ее достижения быстро становятся достоянием различных народов земного шара.

Конечно, сразу можно видеть противоречие в понятиях

«традиционная» и «нетрадиционная*, если подходить строго с указанной точки зрения. Получается, что современная научная медицина, которую все называют традиционной - нетрадиционна в историческом аспекте. Следовательно, ее современная «альтернатива» (к примеру, применение метода чжень-цзю) не может называться «нетрадиционной» медициной.

Бытующее сегодня название «нетрадиционная» медицина (в смысле: «отличная от привычной для нас научной медицины«) исторически близоруко и, следовательно, неправомерно. Именно эти так называемые «нетрадиционные методы», такие как иглоукалывание, прижигание, гипноз, фитотерапия, в том числе и массаж и многие другие, чаще всего оказываются методами традиционной медицины.

Сегодня существует множество разнообразных околомедицинских направлений. Они по-прежнему, как и в прошлые века борются друг с другом, в том числе и с медициной научной.

Но разнообразие и идейные противоречия их чаще всего невелики и разделение нечеткое. Четкими критериями разделения должны служить - способы распознавания заболеваний и способы воздействия при лечении.

В медицине существуют только два направления, и, по сути, существуют только две медицины - аллопатия и гомеопатия.

Почему не просто массажный ?

Массажным данный метод назвать нельзя, если иметь в виду только идейный смысл. (Атак называть его можно и массажным, если нравится)

Вовсе не потому, что в данном методе используются какие-то необычные приемы или принципиально новые манипуляции рук. Данные манипуляции не сложны и известны. (И трудность исполнения метода далеко не в них).

Одна из причин - способ воздействия на ткань, где эритема и отек фигурируют как цель. Никакой из известных видов массажа, как бы он ни назывался и каким бы ни был сильным, в том числе и сравнительно новый антицеллюлитный, по установленным законам массажа не имеет права оставлять «следов».

Конечно, они там бывают, но это расценивается лишь как издержка процесса, как недоработка массажиста, признак его низкой квалификации, и за которые специалист, вообще-то, должен извиниться.

Другая причина - массаж принадлежит медицине. Во всех воззрениях на человеческий организм и способах оказания помощи в любом массаже, каким бы новым и необычным он ни был, следуют тем же

установленным законам «распознавания и лечения«.

Все виды массажа, даже самые древние и традиционные, никогда не интересовались именно «женским» типом жировой ткани, только общим для полов ожирением. (Иногда попадается в прессе реклама салонов и массажных кабинетов, где утверждают, что они продолжатели массажных традиций и школ по борьбе с женскими «галифе» и пышными ягодицами, которые якобы оставлены нам императорами Древнего Китая, Клеопатрой, Александром Македонским, эллинской культурой, древними арабскими врачами и т.д. Все это, конечно, вызывает улыбку. Судя по историческим документам, все эти женские прелести тогда так высоко ценились, что, если бы кто-нибудь хотя бы раз их убрал, то его бы не поняли и, скорее всего, сожгли на костре).

Во всех видах массажа всегда одни и те же классические заповеди - приоритетом для выполнения процесса должны быть мышечная, кровеносная и лимфатическая системы, но не целенаправленная работа с конкретно-локализованной плотной жировой тканью.

Почему такое название?

Название «Ручная пластика» придумано, на наш взгляд, довольно удачно и емко выражает смысл метода. Найденное словосочетание призвано говорить сразу о двух важных вещах.

Слово «ручная» - о воздействии на тело руками человека механически-физического толка и для многих не приходится расшифровывать, что не экстрассенсорно, инструментально, инъекци- онно, аппаратно и так далее. Не хотелось использовать иноземное «мануальная«, к тому же это слово крепко привязано к лечению позвоночника.

Слово «пластика» должно говорить об изменении недостатков конституционно-пластического свойства, о работе именно с недостатками фигуры, а не с простым похудением. Отчасти оно говорит и о радикальности метода, в связи с тем, что слово «пластика» прочно приклеилось к хирургии в последнем столетии.

Почему нет слова массажный?

Словосочетание «пластический массаж», например, давно присутствует в салонах и банях и выражает что-то неопределенное, часто путающееся с эротическим массажем, с чем-то, связанным с релаксацией, с удовольствием. Мы вынуждены были искать другое название, где не присутствовало бы слово «массаж». Это диктовалось тем, чтобы к методу относились адекватно, и знали, чего от «процедур» ожидать.

А также и в виду иных идейных воззрений на человеческий организм, которым мы посвятили много места в Основной книге, которые принципиально отличаются от господствующих при обучении массажу.

Это ни в коем случае не говорит о том, что автор негативно относится к другим видам массажа и массажу вообще. Более того, автор был бы очень удовлетворен, если бы данная работа поспособствовала хотя бы в малой степени реабилитации чистого и благородного понятия массажа, которое имело место лишь в далеком прошлом человечества, и к которому относились очень серьезно, мистериально, а к работе человеческими руками с человеческим телом - с благоговением. В отличие от того повсеместного впечатления о массаже сегодня, которое часто примешивается к интимным услугам, почти всегда с чем-то пошлым и унизительным для массажиста.

Давно необходимо вернуть понятию «массаж» изначальный духовный смысл, хотя бы устранить современные искажения, так как возможности массажа далеко не исчерпаны.

Нередко слышался упрек, что слово «пластика», которое принадлежит хирургии, мы не имели права использовать в названии брэнда. Но с исторически-филологической точки зрения оно, как это ни странно, в нашем методе более уместно, чем в хирургии, что сейчас и проясним.

«Пластика» - составная часть сложных слов в обозначении современных видов восстановительной хирургии /например, аллопластика, гетеропластика и другое/, или хирургической операции, восстанавливающей форму или функцию того или иного органа /например, артропластика, ринопластика и другое/, где используются, как правило, различные виды трансплантации.

Современное обозначение эстетической хирургии сокращено просторечным «пластика» - своеобразный вид жаргона и профессионального, и народного. Но если строго перевести первоначальный смысл греческого слова plastike, то это - «поддающийся деформации под давлением, неломкий, плавкий» или «обозначает искусство лепки, ваяние». (Материал, который можно ваять, лепить руками, менять форму (без инструмента), современный материал «пластик» - по большей мере правильно выражает изначальный смысл

греческого слова).

Позже, когда началось развитие греческой скульптуры и искусство резца, понятие несколько исказилось и частично утеряло первоначальный смысл, который вначале подразумевал процесс видоизменения одной формы в другую или процесс лепки человеком из материала какой-нибудь формы, например, из глины фигурки человека.

Слово «пластика» в названии современной эстетической и восстановительной хирургии прижилось прочно, но местонахождение его там весьма условно. Безусловно, трудно назвать пластикой, исходя из первоначального греческого смысла, когда отрезают и пришивают.

Употребление в названии нашего метода слова «пластика» вполне уместно и показаться это самонадеянным может лишь тем, кто не хочет вникать в историческую конкретику. Из одной заданной формы делается, буквально «лепится» другая форма - без инструмента, без искусственного добавления или удаления чего бы то ни было, без травматизации инструментом.

И в художественном смысле слово «пластика» правомерно становится на свое место в нашем методе. Оно подразумевает, как и в работе скульптора, работу с тонкими деталями, переживание целостной эстетики фигуры (а не части) - достижение пластической гармонии.

Противопоказания.

Коррекция фигуры методом «Ручная пластика» не имеет абсолютно никаких плохих последствий для организма (более того, здоровье только улучшается), и никакая болезнь, если она уже была, не прогрессирует.

Но вопрос переносимости обработок стоит остро.

Метод в этом плане подходит далеко не всем. Большинство молодых женщин, которые ведут здоровый и активный образ жизни, переносят процесс достаточно легко. (Для них наши предупреждения - медицинская формальность). Но и здесь диапазон большой - можно через пару дней пойти в тренажерный зал, а можно пролежать неделю в постели.

Поэтому условия, выдвигаемые автором, достаточно строгие. Кроме того, они оговорены в «Описании изобретения» к патенту (RU 2109503 С 1) и завизированы ведущим медицинским экспертом, которые автор не имеет права игнорировать.

«Предложенный способ коррекции фигуры противопоказан при острых лихорадочных состояниях, острых воспалительных процессах, кровотечениях и склонности к ним, при болезнях крови, гнойных процессах любой локализации, различных заболеваниях кожи (инфекционной грибковой этиологии), гангрене, остром воспалении, тромбозе, значительном варикозном расширении вен, трофических язвах, атеросклерозе периферических сосудов, тромбангите, в сочетании с атеросклерозом мозговых сосудов, аневризмах сосудов, тромбофлебите, воспалении лимфатических узлов, активной форме туберкулеза, сифилисе, хроническом остеомиелите, доброкачественных и злокачественных опухолях различной локализации (до хирургического лечения), психических заболеваниях».

От себя добавим - сердечно-сосудистых заболеваниях, заболеваниях лимфатической системы (особенно). Весь список заболеваний - противопоказаний к методу здесь привести невозможно. В каждом конкретном случае полная картина складывается при личной беседе и осмотре.

Некоторые заболевания, довольно серьезные и распространенные, не являются противопоказаниями, например, заболевания желудочно- кишечного тракта, почек, щитовидной железы, некоторые дерматологические заболевания, мигрени, остеохондрозы и мн. др.

За скрытые заболевания специалист ответственности не несет.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ И НАБЛЮДЕНИЯ ИЗ ЖИЗНИ

1. «Чем это выгоднее липосакции?»

Для нашего «эстетического меньшинства» есть значительный выигрыш в применении метода «Ручная пластика» по сравнению с липосакцией и с прагматической, и с эстетической точек зрения, которые можно перечислить по пунктам.

1. Процесс удаления объемов и улучшения поверхности идет параллельно. Кожей не нужно заниматься потом отдельно, как это обычно происходит после операции. Никогда не будет бугров и «волн» и даже старые устраняются (и даже липосакционная «псевдобурса»). После липосакции в оперированном месте кожа всегда нездоровая и вялая, даже если удается избежать бугров.

2. Без рубцов и проколов. Это оценят только худые и молодые, так как на подтянутом и худом теле видно малейшее вмешательство.

3. Достигается «ювелирная» линия бедра, что хирургически сложно, а чаще и невозможно. Исключатся асимметрия, что после липосакции просто повально. Осуществляется контроль результата в связи с линейностью процесса и всегда есть возможность прервать его на любом этапе для выбора наилучшей линии.

4. Планирование фигуры изначально. То есть можно знать, чего ожидать.

(А не так - «канюля не пошла, или больше уже невозможно, или ткань такая, или кожи много - нужно вырезать лоскут, или фиброза много или «у вас наследственность» и т.д. И потом оказывается, что заказывалось вовсе не то, что получилось).

5. Выгоды по времени - заживление, схождение отеков скорее, а значит и результат быстрее.

6. Боль меньше, так как боли при липосакции нет только во время действия наркоза, потом она может длиться до нескольких месяцев и довольно сильная, «нервного» характера, не такая «естественная», как в нашем методе.

7. Наш метод особенно выгоден тем, кому не подходит липосакция вообще. Это те, у кого не локальное, а диффузное разрастание подкожной жировой клетчатки, то есть равномерно толстые ноги. Этого случая хирурги сегодня избегают (особенно липодистрофии). Так как именно эти конституции ног могут привести в последствии к

«СЛОНОВОСТИ».

8. Нет ни одного плохого последствия для здоровья. Они только хорошие - происходит очищение тканей, а с этим оздоровление организма, так как устранение липоматозных скоплений освобождает лимфопротоки, усиливается циркуляция лимфы, улучшается кровоснабжение в этих зонах.

В целом - и весь метод «естественный», травмируется только жировая ткань, а точнее ее «каркас», а не кровеносные и лимфатические сосуды, как при липосакции.

2. Почему только худым?

В тексте рекламы мы помещаем требование «масса тела равняется - рост в см. минус 110, желательно ниже».

«Да этот вес у кого, у сущих единиц, у девчонок!»

«Да стала бы я обращаться за помощью, если бы у меня был такой вес!»

«Да и вообще, что при таком весе еще желать, эти худые дурью маются, что вы им потакаете! Вот нам, полным, действительно помощь нужна, мы больше страдаем».

Звонки по поводу «почему только худым» не останавливала даже вносимая нами одно время фраза «результата у полных не будет, лучше - другие методы«. «А почему не будет?» - звонков было еще больше. Звонили даже с весом в сто сорок и сто семьдесят килограммов.

«Но у меня точно такая же проблема, как у ваших девушек на снимках в рекламе». (Обычно мы помещаем очень худые фигуры, не меньше, чем «минус сто пятнадцать», а лучше 120, так как идея коррекции видна тем лучше, чем фигура худее, то есть отчетливее «чистая» конституция).

Особенно бывают сбиты с толку те, у кого не хватало до требуемой планки «чуть-чуть» - пять - десять килограммов. Поэтому поясним это условие подробнее.

Методом «Ручная пластика» можно удалить липоматозные образования у всех женщин, независимо от веса и возраста.

Но в силу определенных условий работы и накопленного опыта у автора появились конкретные требования. Они касаются трех основных моментов - принадлежности к «эстетическому меньшинству», степени эффективности и отношения к проблеме самой женщины.

Из практического опыта автор вынес твердое убеждение, что работа

над фигурой женщины с лишним весом начинает носить тягостный и абсурдный характер для обеих сторон.

Во-первых, ожирение - противопоказание уже в силу того, что оно, несомненно, является заболеванием - переносимость обработок хуже, побочных эффектов больше, идет постоянная борьба за здоровье. Данный метод - это все-таки глубокое вмешательство в обмен веществ, что требует большой ответственности и напряжения.

Есть и «техническое» препятствие. При наличии лишнего веса, особенно большого, верхний «калорийный», «простой» слой жира мешает подобраться к «конституционному», сквозь толщу жира просто тяжелее работать. В результате - количество обработок увеличивается. Эффект наблюдается не так скоро, как у худых женщин. Посещать кабинет придется, возможно, и целый год - ведь «вычищать» липоматоз нужно по всем зонам, чтобы радикально изменить фигуру.

Но самое главное, для полной женщины эстетическая коррекция, а хотят же этого - нецелесообразна. (Мне только бедра, а везде - я и сама похудею, или - мне только бедра, а остальное мне нравится). Эстетическая коррекция, то есть исправление конституции должно проводиться после коррекции веса. Эстетика начинается тогда, когда кончается последний «калорийный» килограмм.

Если у худой женщины после удаления за считанные обработки, к примеру, «попиных ушек» или «галифе», будет радикальное изменение фигуры, быстрый переход в другой типаж, то для полной женщины это мало что изменит в общей картине. Проблема килограммов все равно останется. Работа с эстетикой превращается в занудное лечение ожирения и потому нет и должной психологической отдачи.

Здесь, конечно, речь идет и о профессиональном честолюбии, психологической удовлетворенности самого автора, немалое место в душе которого занимает тот факт, что данный метод - единственный для худых, устраняет именно те проблемы, которые только и отравляют жизнь «эстетическому меньшинству*, для которых кроме хирургии, в мире ничего нет. (В защиту худобы нет даже психологического, нет ничего кроме - что-то вроде «клеточной теории». В защиту полноты женщины - мощная психологическая база, подкрепленная еще и прошлой многовековой культурой. У любого психотерапевта найдется в арсенале много способов успокоить женщину, страдающую от своей полноты).

Условие автора - масса тела должна равняться приведенной авторской формуле исчисления веса. Можно чуть больше, но не выше, чем рост в сантиметрах минус 110 единиц. (Например, 165 см минус 110 равняется 55 килограмм).

Исключения составляют - сильная стеатопигия, липодистрофия и маленький рост женщины /ниже 155 см/. В этих случаях масса тела может быть больше. (В случае маленького роста это можно проверить по нашей формуле, там это будет отражено).

Если высчитать по нашей формуле свой «эстетический» вес составляет трудность, то можно поступить проще. Для метода подходит та фигура, у которой все, что выше талии не имеет жировых отложений. «Верхняя» часть женского тела в подавляющем большинстве не скапливает липоматоза. Если все килограммы скапливаются «внизу», а вверху все идеально «чисто», то это и есть - конституция в чистом виде, что нам и требуется.

Липодистрофия, о которой уже говорилось выше (рис. 1 на стр.68 ) - узкий, изможденный «верх» и тяжелый, тучный «низ» - может иметь массу тела даже выше медицинской нормы. (Медицинская норма обычно рост в см. минус 100). Полностью обезжиренная спина, выступающие ребра, ключицы, худые руки и лицо. Массивные, закругленные ягодицы и нижние конечности, очень полные и отечные щиколотки, ноги в виде «столбиков«, безо всяких изгибов, с крупными округлыми коленями.

Конституции, приближенные к липодистрофии, редко встретишь без лишнего веса, так как их обладательницы не слишком стремятся его сбрасывать и правильно делают. Полнота смягчает картину резкой диспропорции. Выигрывает лицо, оно всегда кажется моложе, (при липодистрофии совсем астенические лица). Женщине лучше, если ее считают просто полной, чем знают о ее «антропологических» недостатках.

Эта, приближенная к липодистрофии конституция, не такая уж редкая, особенно в России. Ее можно увидеть даже среди «звезд» экрана, особенно советского.

Случай сильной стеатопигии - это разрастание подкожной жировой клетчатки только на бедрах и ягодицах. При этом ноги ниже колена могут быть даже очень худыми, с изящными тонкими щиколотками.

Здесь может быть тоже допущено небольшое превышение веса относительно «минус 110». Этот случай - тоже «русский», как и «попины уши». В Италии или Франции, например, редко встретишь женщину с «ушами». Там страдают в основном от полных и высоких фланков, отсутствия талии и критическая зона - живот. У очень старых женщин на пляже видно, как все недостатки утрируются - ягодицы становятся еще больше «перевернутой грушей», пах - с вертикальными складками («скукуженный зад»), огромный живот и заплывшая спина при относительно тонких ногах.

В латиноамериканских странах и Испании чаще всего - «галифе«, достаточно выпуклое, но закругленное, с плавными линиями. В худом виде - это «гитарообразные» фигуры, с узкой талией и плоским животом, которые там до сих пор высоко ценятся, они часто мелькают в «мыльных операх».

В России стеатопигия бывает достаточно сильной, ее характерная черта - резко искривленные линии бедра даже у молодых и худых, пышные фланки (верхушка ягодиц), вмятины по центру ягодиц, а ниже них - резко выраженные «уши» (до 110-112 см в окружности даже при нормальном весе - «минус 110«) и худые ноги ниже колена.

Таким женщинам очень трудно удерживать планку веса даже в «минус 110«, это достигается ценой невероятных усилий. Они - наши клиентки.

История автора.

Это строгое условие «без лишнего веса» появилось не сразу. Вначале автор начинал практику только с полными женщинами. Первый год работы ему и в голову не приходило, что разрабатываться в этом направлении может что-то не для них. А для кого же еще, ведь они так страдают? (А, кроме того, ведь это заболевание, нужна помощь и лечение).

Идея «чистой» коррекции, конечно, искажалась и по-своему наносила ущерб престижу метода, лишала его уникальности. Так как, работая с полными, все равно приходилось «сажать» их на диету, да и сами они это прекрасно понимали. Коррекция пропорций и линий совмещалась с тривиальным похудением. И результат, а точнее, контроль за результатом «смазывался» - не всегда было понятно, что от чего происходит: сколько объемов уходило в результате обработок, а, сколько от потери массы тела (диет или голода).

Конечно, было по-человечески приятно и радостно видеть их успехи, несмотря на то, что в это время в авторе «угасал«, «умирал» художник - обо всем тонко-пластическом не могло быть и речи. Работа превращалась, как выражаются, в «ремесленничество», в «топорногрубый ширпотреб» или, как говорили прежде, «искусство для искусства» превращалось в «искусством для народа», который, как известно, толст, широк, грузен, устал от жизни и знать не хочет ни о каких пластических тонкостях, особенно таких, как дамские задницы.

Все силы клиентки и автора бросались на борьбу с ожирением, и женщина все равно упорно смотрела не в зеркало, а на стрелку весов. Ведь в «куске жира» нет и не может быть никакой эстетики, даже если кто-то до сих пор упорно твердит обратное.

Но отказать полным - не проблема.

Достаточно сказать простыми словами, что метод эффективен и рассчитан только на «остатки», на то, что после похудения, и желающих находилось - единицы из сотен.

«И сколько же у меня уйдет?» - «Ровно столько, сколько у вас оставалось лишним без лишнего веса». Те, кто не знает, сколько оставалось (никогда не были худыми), сразу воспринимают метод как абсолютно ненадежный и разочаровываются.

Ведь очень трудно бороться с мировой одержимостью похудения (снижения веса), трудно объяснить, что липоматоза может быть и очень много и причина «застопоренности» в снижения веса у женщины может находиться в огромных «запрудах», располагающихся около основного лимфооттока (область паха, трохантеров) и потому становится невозможным «простое» похудение (диетами и спортом). В нашей практике имели место случаи, когда после обработки одной части тела, особенно близкой к основным лимфоузлам, уменьшались размеры других частей тела, обработка которых еще не производилась. А также и общее похудение, то есть снижение массы тела. Чтобы все это объяснить по телефону или на консультации - нужно рассказать полкниги.

Так ведь еще и не поверят. («Все вы на свою мельницу воду льете, лишь бы из нашей сестры деньги выманить, на наших страданьях поживиться»).

Хорошо понимают идею метода и смиряются с тяжестью только те, кому «худеть дальше некуда», кого уже «ветром сдувает», у кого «резервы» исчерпаны и «индульгенции» кончились, или которые хорошо знают из своего опыта, что похудением со своим типом фигуры ничего не решишь.

И парадокс полных.

Но «медицинские» и «технические» трудности и даже игнорирование авторского самолюбия - не самые большие препятствия в работе с полными.

Основные трудности - психологические, они - в менталитете полных женщин. (О мужчинах - не знаем)

Первый парадоксальный вывод - полные женщины терпят боль хуже. Этот факт подтвердили и косметологи - худые женщины терпят лучше и выдерживают большую мощность аппаратуры.

Этот непонятный факт разной реакции на боль - почему полной женщине обработки нашим методом кажутся невыносимыми, а худой при более жестких и длительных манипуляциях терпимыми, даже задержал формирование теоретической части книги. Но ведь обычный «калорийный» жир как раз совершенно не болезненный при пальпации? Да и толща этого жира при воздействие на липоматоз сильно смягчает силу давления. Все объективно - и теоретически и практически - худым тяжелее.

Чтобы окончательно убедиться в факте наличия двух принципиально разных типов жировой ткани в женском организме (еще в начале деятельности) и окончательно сформировать теорию, необходимо было убрать методом исключения все «психологическое», а оставить только «физиологическое». Для этого автор долгое время предлагал работать с полными (и работал) бесплатно /или за символическую сумму - четыре литра «Кока-колы», которые тут же и выпивал за трехчасовой сеанс/, чтобы выяснить все до конца о жировых тканях (и довести процесс коррекции до логической точки).

Но подавляющее большинство так и не смогло пройти весь путь, хотя бы одну зону, так как не смогли вытерпеть боль. Выдерживали в основном 1-3 сеанса. А как хотелось им сказать - да почему бы вам и не потерпеть, хотя бы виде «искупления грехов» (традиционное, тысячелетнее), как справедливое «наказание» за ваше обжорство и лень? Почему худые терпят, хотя в недостатках своих не виноваты, им нечего искуплять? А муки голода и каторга тренажеров, разве они меньше, чем физическая боль на заднем месте?

Полные так давно ждут «ту заветную таблетку«, то есть помощь «извне» /без собственных усилий/ и готовы за нее отдать все, как уверяют, а наш метод и есть такая «таблетка» /лежи и терпи/, но - с этим

в душе женщины, как оказалось в действительности, не все так просто.

Наблюдение в течение нескольких лет психологически-душевного у полных и у худых женщин, привели к твердому убеждению, что переживание этой боли зависит не от физиологических причин, а коренится исключительно в сознании. Терпеливо преодолевать обработки помогает лишь одно - понимание своих конкретных целей и в данном случае - это исключительно эстетический идеал, к которому стремится женщина.

У полных нет такого идеала. Их цель - не идеал, а норма. Они даже выражаются так - «быть в норме», «быть как все», «что-то среднее», «хотя бы не такое безобразное», а, добившись этого - сразу уходят.

Страдать, терпеть и ждать женщина может, только видя перед собой не медицинскую цель - абстрактное похудение, а личный эстетический и очень конкретный образ.

Даже укоры совести и любовные неудачи не могут заставить полную женщину страдать, если она не «пробудила» в своем сознании этот новый образ, который нужно все время держать «перед глазами«, пусть даже до его достижения еще далеко. Эстетические устремления лично к себе у полной давно умерли. Мир красоты, из которого только и может зажечься этот необходимый «огонь«, для них только в ностальгии, в воспоминаниях своей былой юности, о которой они без конца рассказывают (ах, если бы вы меня видели раньше - тростиночка!) или в громких восторгах при обсуждении стройности других. Этот «огонь» не вызывается даже когда им говоришь /когда это правда/, что за горой жира спрятана великолепная фигура, не хуже, чем у мировых красавиц.

Другой парадокс - чем меньше недостатков фигуры, тем горячее может быть в женщине желание «сделать фигуру» - она может просто ненавидеть малейший изъян. Ее энтузиазм порой доходит до одержимости - убрать во что бы то ни стало. Чем полнее и бесформеннее женщина - тем больше она может любить свое тело (бессознательно). Полные могут любить свое тело гораздо больше, чем общепризнанные красавицы, что может, конечно, многих удивить - ведь они так часто и всем подряд жалуются на свое тело. А о гордыне моделей, манекенщиц и мисс столько ходит слухов и даже сложены анекдоты. Тем не менее, душевное последних может быть больше отстранено от физического, о чем люди и не подозревают, они больше видят себя «со стороны», а самолюбие их кроется лишь в личностном аспекте.

Чем дольше женщина жила в своей полной «оболочке», тем и ее любовь (очень интимного характера) к своему телу больше. Когда эти объемы уже успели «врасти», «прижиться», стать «своими», подсознательное совсем не хочет расставаться с пышностью тела. И в душе может начаться мучительная борьба (а это гораздо тяжелее, чем физическая боль), невидимая окружающим, приводящая к депрессии и нервным срывам. У нее может подступить даже антипатия ко всякому, кто помогает ей худеть, она может возненавидеть любого, кто станет ее разлучать с привычным, уже родным «жировым двойником». И причины антипатии в рассудке она может не находить.

Любое, первое попавшееся под руку событие в жизни, может стать веским доводом прекратить процесс. («Проклятая жизнь, опять не дала заняться собой - заболел ребенок, подступило время ремонта, нужно ехать на дачу сажать огурцы, хоронить двоюродного дядю, поссорилась с мужем, нет настроения или просто весь вечер тошнило«.)

Конечно, женщина находится в двусмысленном положении, постоянно испытывая вокруг себя неискренность, противоречивость и ложь.

Клиническая медицина пытается внушить и доказать, насколько жир разрушителен для организма. А психотерапия - абсолютно отстраняется, и имеет единственную цель - успокоить. И гасит этим, не задумываясь особо, не преднамеренно, такой необходимый в этом процессе энтузиазм, вполне здесь уместное - беспокойство.

«Любите себя такой, какая вы есть, почаще смотритесь в зеркало и тогда вы будете любить себя еще больше». /Куда уж больше любить себя полным?/ Эти две установки - зажигательно-физиологическая и успокоительно психологическая - встречаются, не удивительно, одновременно у одного и того же специалиста, или буквально с разницей в пару абзацев в одной и той же книге по похудению. И никто даже не замечает, что эти две противоположные установки противоречат одна другой.

С одной стороны женщина слышит «не обращайте внимания ни на кого«, «ваш имидж неповторим«, «найдите альянс» (а как его найти, когда даже «звезды» и те не уверены, что поклонники прощают им их полноту - а у них-то больше оснований полагаться на свой имидж), а с другой - ей повсюду намекается, иногда и грубо - на что надеешься, свинья?

Этот создавшийся мировоззренческий конгломерат из «жестокого физиологизма» и «доброго психологизма», а в сущности равнодушный и беспомощный, не дает опоры для создания своего идейного пути, необходимого для победы и незаметно для окружающих все больше разрывает душу современной женщины.

Лишь несколько женщин у нас выиграли эту битву. Первоначально вес у разных женщин был от 85 до 115 килограммов. Они были вознаграждены так, что их перестали узнавать. Одну женщину не узнали на улице даже собственные родители, которых она долго не видела. Надели короткие юбки, помолодели на десять лет. Одну женщину с двумя детьми бросил муж из-за полноты (115 кг), но когда она сильно похудела, то передумал разводиться и вернулся.

Посещали они наш кабинет от года до двух. Все они, безусловно, понимали, что нужно соблюдать диету и что методом можно убрать в основном только бедра, и только часть их объемов. У одних это была не слишком большая часть, у других - значительная (снизилась масса тела до 10-20 килограммов, без особых дополнительных усилий (диеты и спорта). Но в подавляющих случаях усилия делались с двух сторон - собственные и метода.

Провести полный научный и практический анализ всех загадок «женского» похудения и «поведения» «женского» жира при ожирении нам не представляется возможным, так как эти удивительные случаи были редкими в нашей практике, да и в основном работа велась с худыми.

Bay-рефлекс на «рынке похудения».

Как раз опыт работы с полными женщинами и показал, насколько сегодня искажена эта проблема и в медицине, и в общественном сознании. (Хотя и у худых искажения встречаются в большом количестве).

Достаточно рассказать полной женщине подробнее о всех негативных сторонах метода /обычно и одной хватает/ - больно, с побочными эффектами, долго и нет гарантии (по срокам) - и впечатление о методе складывается как об абсолютно ненадежном и плохом, а желание «делать» фигуру быстро пропадает. («Да уж лучше я сама»). Даже самый пылкий энтузиазм в начале разговора - «я на все согласна, я не могу так больше жить» - очень быстро сходил на нет.

-А если намекнуть на то, что здесь необходим энтузиазм и участие (понимание), то это может расцениться почти как оскорбление.

Алло, это «Ручная пластика»?

-Да, я вас слушаю.

-А почему это вы меня слушаете, это я должна вас послушать.

Эта привычка появилась у наших граждан после пышных презентаций диетических продуктов сетевого маркетинга, когда дистрибьюторам вменялось в обязанность, /да и сами они старались/ всегда и везде (хоть в булочной, хоть в трамвае), быстро и отлажено произносить заготовленные речи, чтобы ошеломить и увлечь покупателя.

-Мы не проводим широкие презентации населению, наш метод довольно «узок» по проблематике, мало кому подходит, а большинству он никогда не пригодится. Давайте начнем с вашей проблемы, а также скажите ваш вес, рост и возраст, после чего станет ясно, будет ли результат, какой и в какие сроки.

-Проблема как у всех. Что вы глупые вопросы задаете?

-У всех - лишний вес. Тогда вы обратились не по адресу. Наш метод - только для худых.

-Черт знает что, когда же будет нормальная помощь полным? Да что нужно этим худым? Чем вы там вообще занимаетесь? Вы что их откармливаете?

-Год?! И несколько сантиметров?! Да вы с ума сошли! Дая в прошлом году посидела месяц на тайских таблетках, так потеряла в бедрах 10 см! А тут еще терпеть и так долго, и место прикрывать нужно. (Нашему секретарю всегда очень хочется ответить - было бы что показывать).

-Лучше поступить разумнее - вы худейте самостоятельно или с помощью других методов, и, возможно, вы будете после этого довольны своей фигурой. А если останется что-то лишнее - поговорим потом конкретнее.

-Ну, хорошо, а все это не вернется?

- Вернется, если будете переедать. Наш метод - это не панацея от набора веса, если будете набирать вес, то объемы будут увеличиваться. Но сохранятся пропорции и линии, которые мы вам сделаем.

- Какие линии? Да кому вы вообще нужны?

-Мы нужны совсем немногим, только худым, у которых недостатки фигуры.

-А какие недостатки у худых?

-Алло, вы даете гарантию?

-Полную гарантию по телефону дать трудно. Предварительную можно - скажите свой вес, рост, возраст и проблему фигуры.

-165 см рост, вес - 85 кг. (Возраст - клещами не вытащишь)

- Но наш метод только для худых. Вы пропустили строчку в рекламе.

- Да нет, я ничего не пропустила. Разве я толстая? Мне ваши снимки результатов все показали. У меня проблема та же.

- Но чтобы эффективно и быстро убрать эти недостатки, вам лучше вначале сбросить лишний вес, а потом мы уберем все оставшееся «лишнее». Коррекцию фигуры до коррекции веса проводить нецелесообразно.

- Да мне не нужно худеть, мне нравится моя фигура! Мне уберите диспропорцию, о которой вы пишете.

- Это возможно, но вам придется ходить к нам не менее года, если удачно - то полгода.

- Год?! Вы что, с ума сошли?! Везде обещают считанные недели.

- Вы имеете в виду похудение?

-Ну а что же еще?! Зачем же я звоню?!

Рассказывается вкратце суть метода, физиология типов жировой ткани, разница между коррекцией фигуры и похудением и т.д.

-Ну, хорошо, я согласна и год, а, сколько сантиметров уйдет? Я же не прошу килограммы, с этим я поняла.

-Может быть и много, но предварительную гарантию мы можем дать только на несколько сантиметров, так как такой слой липоматоза практически всегда можно найти у всех женщин.

-Что?! Ну, я сегодня и развлеклась! Ну, видела я шарлатанов, этих «гербалайфщиков», но чтоб такое! Везде отвечают очень внятно - сколько уйдет. Да любой салон обещает убрать хотя бы 3 сантиметра за один сеанс, а «похудилыцики» вообще деньги возвращают, если весы не показывают. Полная медицинская безответственность!

Искажение вносится и медицинскими, и околомедицинскими структурами, пытающимися преподнести проблему как физиологическую, оздоровительно-физкультурную, простую и однобокую.

Свою лепту внесла и коммерцизация проблемы.

В результате к методам и средствам по коррекции фигуры накрепко приросли такие «торговые» понятия, как быстрота, комфортность и высокая эффективность. (Хотя, стоит напомнить, что и диетологи рекомендуют худеть медленно, как раз год - два - те же сроки. Резкие и большие перепады веса разрушительны для организма, риск «возврата» больше, страдает кожа).

В этом принимали участие и те, кто использовал рекламу в завышенных тонах и в результате XX век вырастил из худеющей женщины самого заядлого потребителя «с правами». Усилия по сбросу веса представлены рекламой как нечто призрачно-условное. Реклама тренажеров неизменно сопровождается указаниями на необременительность - достаточно двух минут в день, чтобы «увидеть результат«. (А есть ведь реклама похудения во сне за счет надевания на ночь колготок «Вэлформ-ультра»: энергетические запасы

растрачиваются в физиологическом состоянии, предназначенном природой как раз для их накопления).

Участвовать своей волей и сознанием в процессе борьбы за внешний вид женщина уже не хочет и не может.

Вступив на этот тяжелый путь борьбы за фигуру, успех зависит от того, насколько получится отстраниться от «медицинской» и «коммерческой» стороны дела. Эти две вещи притупляют самосознание, перекладывают ответственность с худеющего на нечто виртуальное - заботящееся, опекающее, в лице науки-медицины-государственности. Или на еще более абстрактное - денежный эквивалент «заботы-качества- гарантии». (Раз так дорого уплачено, значит сработает). В этом отстранении - большой смысл, в нем-то как раз и зарыт тот момент, в котором и должно проявиться, насколько сознание победит подсознание.

Наш бессменный секретарь говорит - полным верить нельзя и начинает разговор сразу же с «плохого», а не «хорошего», чтобы поскорее закончить бессмысленный разговор и не тратить время зря.

Удовлетворяются при этом обе стороны. С другого конца провода обычно слышится благодарственное «спасибо», что не стали обирать, не приукрашивали-лгали, не обещали чудес, как обычно, и, раз все так тяжело, ну и Бог с ней, с фигурой, раз так долго - поищу другие надежные способы.

3. Почему от 20 до 30лет?

Если девушке меньше двадцати лет, то применять наш метод не целесообразно. Отложения «гормонального», «конституционного» жира, как мы уже говорили, может продолжаться до 22 лет, а иногда, в редких случаях и до 25 лет. (Окончательно формирование гормональной системы у женщины 23-25 лет). Хотя во многих случаях конституция к двадцати годам у женщин уже окончательно складывается

Объясним простыми словами - убрав недостатки фигуры в виде «лишнего«, к примеру, у 16-летней, может случиться так, что через пару лет все это вновь отложится (хотя, конечно, не в таком уже объеме). Есть смысл дождаться окончательного формирования конституции, а затем, доводить ее до совершенства. ( Да и автору лучше видно, как результативнее, экономичнее с фигурой работать).

Кроме того, как показала практика, девушки младше двадцати лет хуже терпят боль. Женщина постарше, особенно прошедшая роды, /как и вообще остальные трудности жизни/, терпит намного лучше наши тяжелые обработки.

Эгоцентризм, которого в молодости у нас всех было больше, и степень нетерпеливости прямо пропорциональны. Когда он в течение жизни «обламывается», то появляется и другое отношение к боли.

Кроме того, как это ни покажется парадоксальным, совсем юные девушки не совсем «предметно» видят свою фигуру и даже не могут вразумительно описать свои недостатки. / «В общем, что-то не то, наверное, плохо накачалась»). Не успели сформулировать проблему, не успели накопить опыта борьбы, хотя ходят в тренажерный зал со школьных времен и «разложить по полочкам» - что удалось своими силами, а что не исправляется. Одним словом, взаимоотношение складывается трудное.

Молодое поколение слишком «помешано» на американском фитнессе, спорте, тренажерах, которые есть не просто способ борьбы за внешний вид, но и целый модный образ жизни. Да и проще так - ходи себе да ходи, все же ходят, а тут все выспрашивают, заставляют вникать, мысли напрягать, чего же хочется от фигуры.

Молодое поколение предпочитает липосакцию - «уснула-проснулась и результат в кармане», а к нам попадают случайно, когда мама или подруга ее неудачно сделали.

«Вы, пожалуйста, не говорите моей знакомой, которой я дала ваш телефон, что я у вас была. А то мне стыдно вообще-то за это все, что я такая ленивая /нет времени, экзамены/, не хожу в тренажерный зал и воспользовалась «этим». (Как - будто в подпольный публичный дом ходила). - «Да, конечно, мы никогда не называем имен женщин, но вы говорили, что ваша подруга сделала липосакцию. А к этому как относитесь?» - » Но это другое дело, хотя тоже не всем скажешь, только самым «продвинутым», но это сейчас хотя бы престижно, все звезды ее делают«.

Особо любимый автором возраст - с 28 до 32 лет, когда у женщины формируется и крепнет рассудочная часть души. К тому же они благодарны «вдвойне» - убирается недостаток и возвращается юность. В психологии женщины вообще заложен такой рационализм - она, например, не может просто ходить на массаж, даже если врач прописал как необходимость поправить здоровье. Нужно заодно и фигуру скорректировать, или похудеть. Для «здоровьичка» - это трата времени и роскошь. Образно говоря, лучше «убить двух зайцев одним выстрелом«, а лучше трех, четырех. (Как, например, сходить в магазин за продуктами и заодно показать новые туфли).

Так, в молодости убрать надоевшие «галифе» - еще недостаточный повод мучиться. А вот если заодно и помолодеть - тогда другое дело. А если в придачу еще и улучшить работу лимфосистемы, кровоснабжения, «почиститься«, поправить обмен веществ - тогда все становится очень выгодным. Таким женщинам всегда легко рассказывать о нашем новом взгляде на «целлюлит», хотя возможно, все это они слушают из вежливости, но все же слушают и запоминают.

С женщинами старше 35-40 лет - другие трудности и иногда с ними еще сложнее, чем с подростками. Что касается терпения, то этого им, конечно, не занимать. Но самочувствие после обработок у них может быть хуже, заживление дольше, результат чуть позже.

Причина простая - это связано с общим падением показателей ЗДОРОВЫ1.

«Возрастная» склеротизация, которая постепенно добавляется к «юношеской» в течение жизни, липоматозные скопления делает жестче, плотнее. Количество обработок по этой причине может увеличиться.

Все всегда обижаются, как только упомянешь возраст. И иногда вполне правомерно, так как сегодня некоторые женщины выглядят поразительно молодо, ухаживают за собой, держат низкий вес и хороший

мышечный тонус.

Но в массовых случаях - очень редко этот показатель веса приближается к нашей «эстетической» формуле.

И все же основные проблемы - не эти, «медицинские», они - опять же психологические.

В практической деятельности автора были женщины и 45 и 55 лет, и среди них встречались такие, которые переносили все лучше молодых и получили свой результат по срокам не позже.

Первое препятствие - непонимание в эстетической сфере. У большинства, как правило, в голове только похудение. Они всегда гордятся, что им, в отличие от своих сверстниц, удалось избежать ожирения, что вполне правомерно. Но дальше проблемы лишних габаритов или всяких «обвислостей» смотрят уже редко. Их эстетические взгляды сформировались до 90-х годов, до времени так называемой «эстетической революции». И переубедить их в чем-то бывает трудно. (Да и нет у нас таких целей).

У женщины в возрасте нет ни времени, ни сил замечать какие-то нюансы эстетики - много других забот. «Какие линии, о чем вы говорите? Мне просто поменьше. И эти старческие вещи уберите».

50-летние и вовсе не понимают, что собственно плохого, например, в «галифе». Для них - это прелестный «женский» признак, предмет гордости, их даже охватывает ностальгия, когда они вспоминают, сколько комплиментов в молодости было по этому поводу. На улицах наших городов можно часто увидеть такую женщину, которая по возможности постарается подчеркнуть одеждой это место, по ее мнению достойное восхищения и привлекающее представителей противоположного пола. Увеличенные фланки молодая девушка постарается прикрыть свитером или блузой навыпуск, а старше 40-45 - подчеркнуть такую «гитарообразность» фигуры (и, кстати, только выдает этим свой возраст).

Пышность внутренней стороны бедер для женщин старше 40 лет - признак молодости, они панически боятся «костлявости» бедер, расценивая это не только старческим, как полвека назад, но и неэротичным. Они боятся расстаться с этой «прелестью», даже если «паховые уши» неприлично вываливаются из купальника, дряблые и в складках, даже если они страдают от потливости и трения в этих местах. По статистике почти все женщины, которые обращаются к

хирургическому введению геля для создания объемов на внутренней стороне бедер - старше 40 лет или из провинции. Молодые не знают, как от этого избавиться, а старшего возраста - как заполнить эту «неприличную щель».

Женщины в возрасте придерживаются все больше старых традиционных эротических (или эстетических - для них это одно и то же) стереотипов, молодые стараются поспеть за новыми канонами. Особенно большой разрыв в «эстетике возрастов» образовался, начиная с 1994-1995 гг.

Среди 40-45 летних, безусловно, встречаются и истинные эстетки, чьи взгляды не законсервировались, постоянно обновляются, идут в ногу со временем, а то и впереди. Их профессии могут быть связаны (но и не обязательно) со сферой искусства, шоу-бизнеса и др. - модельеры, инструкторы по шейпингу, артисты, работники телевидения, дизайнеры ит.д.

Но в целом метод не популярен даже среди «бальзаковского» возраста. (Героине французского писателя было 36 лет)

С юными трудно, потому что не окрепло их самосознание и они не могут внятно сформулировать словами свою цель.

С теми, кто в возрасте - невозможно расшатать их закостенелые эстетические убеждения. (А технологией метода не всегда возможно добиться того, чего они хотят, некоторые зоны бывают «взаимозависимы», что мы уже описывали в главе «Работа по зонам», да и поверхность выровнять, как вы помните - это убрать объемы).

Но не только в сфере эстетики трудно найти общий язык - чисто психологический контакт с женщинами старше 35 уже труден тоже. А взаимопонимание в данном методе крайне необходимо (для результата, прежде всего) и общения не избежать, в отличие от хирургии, где клиентка во время работы хирурга просто спит на столе от наркоза.

Юные не слышат, что им говорят, невнимательны к словам других, женщины «в возрасте» слышат все очень хорошо, но считаться с чьим-то мнением не желают. У них твердые убеждения и стереотипы и в общении, и поведении, и вообще они - «знатоки» в процессе коррекции фигуры, они «бывалые потребители на рынке похудения».

По-видимому, «склеротизируется» не только жир, но и душа человека.

Теряется с годами пластичность душевная, как и пластичность

жировая и мышечная. И получается то, что в народе называют емким словом «грымза».

4. Почему «без перенесенной липосакции?»

Автор не работает с женщинами, которые перенесли липосакцию ни в какой из частей тела. (И до сих пор к нам попадают женщины после липосакции, несмотря на предупредительную строчку в рекламном тексте, надеются, что этого не будет видно).

Объяснение в связи с нарушением лимфостаза было подано выше, в главе о липосакции. Из-за этого нарушения переносимость от наших обработок ухудшается, побочных эффектов больше, так как лимфоток циркулирует хуже.

Характер боли совсем другой и боль может быть сильнее. Так как работа ведется с другой тканью, чем, например, при устранении «галифе». Эта ткань очень жесткая, местами уплотнена до полухряще- видного состояния (которую, как мы уже говорили, рентген и ультразвук не отличают от опухоли, а под руками массажиста она просто «гремит«). И просто не хватает никаких человеческих рук, чтобы один такой «камешек» полностью разрушить за одну обработку. (После таких «пациенток» автору и самому приходится «заживать» - ходить неделю с компрессами на перебинтованных руках).

Сроки заживления длиннее - процесс воспаления тканей длится дольше, это и естественно - они плотнее.

Количество обработок для устранения «волн» и «бугров» невозможно спрогнозировать в отличие от обычных недостатков. На вопрос «сколько же мне ходить»? - хочется всегда ответить армейским анекдотом - «от рассвета и до горизонта». Реакция на вышеперечисленные предупреждения всегда одна и та же - громкое хлопанье дверью. Объяснять женщинам всю технологию операции и причину нарушений в конечностях - долго и сложно и все равно не поверят. (Скажут - цену набивает. Теперь им можно почитать главу о липосакции).

Устранение «псевдобурсы«, которую все принимают за обычный целлюлит /только крупнее/ - это, в сущности, лечение лимфосистемы, это постоперационная реабилитация. И получается, что в начале нужно вылечить организм - убрать уплотнения, излишнюю застойную жидкость, в некоторых участках восстановить циркуляцию лимфосистемы - «оживить» ткани. А затем только приступать к коррекции фигуры - выровнять контуры фигуры, /которые никогда не бывает ровными после липосакции/, устранить асимметрию, /которая просто повально/, убрать объемы в этих зонах (иногда хирурги не полностью их убирают), а также и в других зонах, на которых операция не делалась, так как там часто бывают злополучные «соседние зоны депрессии».

И практически это два этапа работы с фигурой - лечение и коррекция.

На каждый «бугорок» уходит весь трехчасовой сеанс. А их можно насчитать до десятка на прооперированном месте. И женщина искренне недоумевает, почему ее подруга убрала огромное «галифе» и уже давно забыла сюда дорогу, а ей приходится сюда каждую неделю уже полгода тащиться на муки - «подчищать мелочевку» и неизвестно, когда все это кончится?

Женщины, предпочитающие хирургию, настроены всегда так, чтобы «чудо» случилось завтра, ну, в крайнем случае, через пару недель. Хирург, конечно, хорошо и быстро поработал - уснула, проснулась и нет огромного «галифе», а тут - над каждой «шишечкой» корпеть. Одним словом, сплошная халтура.

Многие, кто был у нас после липосакции, не побоялись бы и второй раз лечь на хирургический стол. Приходили только потому, что хирурги стали теперь чаще отказывать «повторникам».

Обычно, когда рассказываешь о технике проведения липосакции и причинах таких последствий, объясняешь, что хирург сделал с ногами, женщина повергается в шок. Ей сложно смириться с тем, что она совершила роковую ошибку, сложно «расстаться» со словом «целлюлит» и понять что это не «целлюлит», а гораздо хуже.

Некоторые злятся - а вы что, один такой умный? И что, никто не знает? А как же «звезды» - ведь все ее делают? Мне что, хотят здесь сказать, что я совершила ошибку? А эти трусливые «клуши», что ходят и «трясут ушами», оказались умнее? (Что вы, у них просто денег нет).

Причины вполне понятны, почему женщину охватывает нервозность и обида - за операцию уплачены немалые деньги, пришлось терпеть боль, синяки и отеки - а тут опять плати и терпи. Но, главное - почему это после липосакции нужно еще и лечиться?!

Невыясненность с липосакцией в мире огромная. Статистики нет, нет даже обычной, нерекламной информации. Нет возможности спросить у других женщин - все скрывают факт операции (иногда даже мужья не знают). Не рассказывают в деталях о своем результате, не

делятся опытом борьбы с «вторичным целлюлитом».

Нужно исследовать большое количество женщин, в том числе и каждый индивидуальный случай в подробностях, каждый вид отвердения тканей по зонам, провести полный научный анализ и статистику. Наверное, такие исследования, появись они в широкой прессе в цифрах, впечатлили бы скорее, чем наш рассказ.

Автор некоторое время работал в клинике пластической хирургии и часто имел дело с женщинами, перенесшими липосакцию. «Волны», всевозможные бугры и неровности средствами косметологической аппаратуры и массажем не убираются, в чем признаются и сами хирурги /правда, только между собой/. Но посылают женщину на длительные и дорогостоящие курсы физиотерапевтической аппаратуры. (Некоторые из этих приборов, как мы уже говорили, впрочем, все те же, антицеллюлитные, действительно немного размягчают «псевдобурсу». Но это мало меняет картину - оттого, что эти «волны» становятся мягче, фигура выигрывает мало).

Массажисту в клиниках пластической хирургии работать очень трудно. Массажист там получает гораздо меньше, чем хирург, также, как и везде, а обязан устранить то, что в мире устранить никто не может. А некоторые хирурги поступают так, что сваливают всю неудачу операции на то, что после нее плохо работал массажист, который обязан проводить послеоперационную реабилитацию. Этим некоторые хирурги спасают себе репутацию, прекрасно зная, что эти «волны» простым массажем не убираются. Но большинство клиник не имеют у себя массажиста вполне сознательно.

До сих пор не ясно, откуда все-таки поступают эти легенды, что массажисты убирают бугры и утолщения после липосакций? Ну, тогда и липосакция была бы не нужна.

В практике автора было и так, что и по идейным соображениям некоторые хирурги не терпят специалиста, способного убрать те же недостатки, но без скальпеля. Хотя таких хирургов теперь становится все меньше - уж очень стали не любить липосакцию из-за ее последствий с молодыми и худыми.

Основная трудность работы с женщинами после липосакции все же не «техническая». «Бугры», «волны» нашим методом можно убрать полностью. Затем можно полностью убрать недоделки или ошибки хирурга, затем остальные недостатки фигуры. У автора было около десятка клиенток и им удалось полностью восстановить и «переделать» фигуру.

Основная трудность - снова психологическая. Слово «гарантия» произносятся особенно требовательно и помногу раз. Наверное, решают уже не быть такими наивными простушками и не доставшую им когда-то твердость компенсировать в полной мере. /«Теперь меня никакими патентами-дипломами не заболтать, теперь я спуску никому не дам»/.

Этому способствует и наша манера общаться, все детально выясняя и конкретно устанавливая понятие «результат». Но эта наша принципиальная позиция (со всеми клиентками) и распоясывает таких женщин. Не реализовав то, о чем изболелась душа у хирурга (там особо не поговоришь), женщина переходит всякую меру, превращаясь в самого заядлого «потребителя» и агрессивного «знатока», портя отношения с самого начала.

Как это ни покажется парадоксальным, но при всем плохом исходе липосакции, вера в хирургию настолько сегодня крепка, что почти никто не подвергает сомнению авторитет хирурга, особенно, если он достаточно известен. И даже, если не известен. Потому что результат расценивается всегда как хороший - ведь основные объемы удалены. Даже если зеркало им говорит, что все стало хуже, трудно признаться, что была совершена ошибка.

Появившиеся «волны» расцениваются как мелкая недоделка. Хирург работал добросовестно, два литра жира, как обещал, откачал. Его работа выражена вполне материально, в физической мере веса и объема. Ну, пропустил, ну не заметил эти маленькие места, не откачал «чуть-чуть жира«. /Ну, кто об этом думает, особенно отходя от наркоза, какие-то мелкие «художественные» бредни?).

Или жизненные обстоятельства виноваты - бугры и «волны» ведь появляются не сразу - плохо работала в тренажерном зале, переедала, стрессы, или особенности кожи /наследственность/. Ах да, ведь хирург предупреждал, что могут появиться «зоны деформации», «зоны депрессии», правда, каким-то скомканным и тихим голосом, в самом конце списка рекомендаций. Слова иноземные - не сразу доходит, пропускаются мимо сознания - главное «галифе» убрать, а потом разберемся, справимся. В крайнем случае, придется потратиться на курсы в салонах, есть же сегодня средства от целлюлита. Или, подкачаться в спортивном зале - чего не потерпишь ради красоты. Ну, придется теперь всегда ухаживать за телом - даже все к лучшему.

Но проходят годы и оказывается, что последствия липосакции стали даже очень важными. Ведь хотелось же идеального.

Но очень трудно переубедить в чем-то женщин, ведь это, как правило, категория волевых и эмансипированных личностей.

Не понимают особенно те, в ком слишком много «материальности» в мышлении, кто не хочет мыслить тело человека как что-то сложное и взаимосвязанное. Переделка внешнего вида - это как ребенок видит куклу, с которой можно делать все, что угодно - «добавить-прибавить», «отрезать-пришить», лишь бы деньги были. Ничего нельзя поделать с теми, кто всю эстетику меряет литрами и размерами.

Абсолютно у всех, с кем приходилось работать после липосакции, всегда в душе четкая дифференциация: хирург - это тот, кто «дело делает», а массажист - это тот, кто «доделывает«, подчищает, подравнивает, всякий «мусор» убирает.

-Я «галифе» убрала и операцией довольна, вам только подравнять тут и тут, ну, в общем, чуть-чуть.

Все рассказывается.

- Что вы мне все эти ужасы рассказываете? Мне нужен просто хороший массажист. Я слышала, что у вас есть результаты.

- Но наш метод это не совсем массаж. Я просто предупреждаю, что вас ожидает в процессе, если вы хотите все исправить и провести потом коррекцию всей фигуры.

- Вас послушаешь, так вы вообще против хирургов.

- Нет, я не против пластической хирургии, а только против липосакции, да и то для ограниченной категории женщин, к которой, кстати, вы и принадлежите.

- Но это очень хороший хирург, его знает весь мир. Он прекрасно сделал нос моей подруге и прекрасно сделал мне грудь.

- Причем же здесь нос и грудь, если он вам бедра испортил?

Такие диалоги могут продолжаться весь трехчасовой сеанс, пока

приходится исправлять последствия и недоделки хирурга, имя-отчество которого уже звенит в ушах, произносится женщиной вплоть до расставания из страха (признать ошибку) и упрека (за принесенный стресс).

Автору особенно запомнился случай, как яркий пример слепой веры и неспособности сопоставить простые факты. В кабинет пришли мать с 20-летней дочерью. В 16 лет дочь, грозя матери суицидом, потребовала найти деньги на липосакцию. В 20 лет, когда она пришла к нам, ноги ее представляли уже очень плохую картину, одно из самых худших последствий липосакции - с нарушением лимфостаза, сильной отечностью, они стали в два раза толще, бугристыми, с «мосластыми» коленями. На фотографии фигуры девушки в 16 лет до операции - совсем небольшие «галифе», почти как у всех худеньких девушек, с ровной поверхностью.

Девушка стала носить только широкие брюки и все эти годы ни разу не появилась на пляже. Усиленно занималась на домашнем тренажере и считала каждую калорию, даже в зеленом яблоке. Но ноги становились все бугристее и толще. Дочь опять стала грозить матери суицидом, они сходили к тому же хирургу, но он отказал, честно признавшись, что все станет еще хуже. Но они сохранили очень теплые отношения с ним, и мать не забывала поздравлять хирурга с каждым праздником все эти годы и с почтением много раз в рассказе упоминала уважительно его по имени отчеству.

Так мы и не договорились, им показалось все очень долго, а особенно не понравилось то, что ноги нужно лечить, что, прежде всего они не некрасивые, а больные.

Мы не знаем, осталась ли девушка жива, скорее всего, жива, наверное, по-прежнему все свободное время сидит на велотренажере и грызет зеленое яблоко, смазывает ноги кремами от последних разработок французских лабораторий и надеется.

Длительное применение гормональных контрацептивов.

Жесткая структура липоматоза встречается и у тех женщин, кто длительное время применял оральные контрацептивы.

В этом случае автор оставляет за собой право отказывать таким женщинам в силу тяжести технического свойства работы. (Для некоторой структуры жировой ткани может не хватить никаких человеческих рук).

Количество обработок может увеличиться по причине меньшей податливости этих образований. Первый результат можно наблюдать не после первой, а после второй, а иногда и третьей обработки. Это усложняет отношения с клиенткой. Объяснить все о физиологии тканей и типах жиров - сложно и длинно, да и сама женщина не всегда готова слушать научные лекции.

Оральным контрацептивам мы посвятили отдельное место - в Основной книге. Желающие могут прочесть, почему жировая ткань при приеме противозачаточных пилюль склеротизируется быстрее и больше - вес не прибывает (что и сбивает всех с толку), а «вырастают уши» или поверхность становится как «стеганое одеяло».

Кроме того, длительный прием гормональных таблеток повышает риск тромбообразования, что является противопоказанием к методу.

5. «Вы несете полную ответственность за здоровье клиента в процессе коррекции и в дальнейшем»?

Эстетическая медицина не может нести полную ответственность за здоровье клиента. Полную диспансеризацию женщина может пройти при желании сама. Такая практика и трудна и не принята даже в пластической хирургии. (Если бы пациент проходил полную проверку, да еще с учетом всех возможных и невозможных отклонений перед тем, как лечь на хирургический стол, то на него мог лечь разве только космонавт).

Это наше заявление постоянно вызывает много нареканий и вопросов, наиболее нелепый из которых - ну, хорошо, я согласна, что со мной во время обработок ничего не произойдет, но, а вдруг у меня через десять лет рак будет? (Почему у всех на уме рак - остается неясным, почему не болезнь сосудов, артрит, варикоз, эндокринные нарушения, язва, пиелонефрит, туберкулез и т.д.?).

На что нам приходится отвечать примерно следующее - если бы наука открыла причину рака (по всему миру бы уже об этом раззвонили, а открыватель уже бы стал Нобелевским лауреатом), то тогда можно было бы провести анализ по всем аспектам жизни человека, в том числе и по воздействию методом «Ручная пластика». (А пока, вы лучше бы курить бросили - уж это доказанная вещь).

Даже если гипотетически умозаключить-представить, то ведь ясно, что воздействие данным методом по сути как раз «полярно» отвердению, минерализации и уплотнению - чертам, свойственным опухолеобразо- ванию.

Иногда спрашивают - а не повредит ли это моей лимфосистеме, не будет ли у меня после ваших обработок «слоновости«? На что приходится отвечать - науке это неизвестно. Но ведь можно тоже немного подумать - метод-то как раз «разгружает» лимфосистему от «груза» жира. И абсолютно нигде не сказано в медицинской и массажной литературе, что массаж нельзя проводить вблизи или непосредственно по лимфоузлам.

(При аспирации жира хирурги их даже отсекают, и это проходит без явных последствий для здоровья, иначе они бы этого не делали).

Часто спрашивают - а какие могут быть еще возможные отклонения, кроме перечисленных вами временных побочных эффектов? Вы проводите анализ с вашими клиентками в дальнейшем по поводу их здоровья? Чем люди болели через пять-восемь лет и чем не болели? Вы собрали статистику, чем я рискую?

Это вопросы человека, далекого и от медицины, и от науки, и вообще от реальности.

Такие учеты в медицине - миф для обывателя. Провести их и затем сделать правильные выводы невозможно даже с такими явными и известными вещами, как, например, удаление гланд или аппендикса. Уже известно, что миндалины и аппендикс- это не рудиментарные органы, а иммунные. И, тем не менее, пока нет возможности силами медицины провести статистику и анализ, чтобы узнать хотя бы общие вещи - повлияло ли их удаление на снижение иммунитета у людей?

НЕКОТОРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ АВТОРА.

Терпение. Спокойное отношение к боли во время обработки важно, но терпение требуется и после обработки. Спокойно переживать возможные побочные эффекты, уметь ждать. Не впадать в панику, если воспаленные «комки» заживают и рассасываются дольше, чем в среднем, что появилась временная слабость или повысилась температура.

Не раздражаться оттого, что нельзя продолжать ремонт или появиться на пляже. В данном месте можно напомнить, что пролежать в постели после липосакции можно намного дольше, а появиться на пляже - и того гораздо позже (а можно и вообще не появиться).

В практике автора был случай, когда высыпание на коже ягодиц послужило веским доводом прекратить коррекцию на полпути до завершения. Такое высыпание бывает редко и может присутствовать всего 5-6 дней. Ягодицы этой женщины представляли довольно редкую картину после липосакции. Они были очень отечными, «вздутыми«, казалось, что стоит на них нажать пальцем и из них брызнет вода. Как она уверяла и сама, до операции они были меньше. Нарушение лимфостаза было налицо и до «слоновости» рукой подать. Но нетерпеливость и страх сыграли свою роковую роль.

Понимание.Понимайие процесса, то есть того, что происходит с организмом /он сложный и живой, это не камень для скульптуры/ и что такие явления, как эритема и отек - важные участники коррекции, а не временное недоразумение некоего «чуда» с фигурой. Понимание и того, откуда эта боль, что помогает ее легче психологически переносить, а также, что впоследствии организм будет здоровее и чище. Для этого лучше не полениться прочесть теоретическую часть метода.

Самые сознательные клиентки, вникшие в суть метода, даже огорчались, видя, что эритема к концу процесса слабая, а отек маленький. Они понимали, что убрать уже больше невозможно и близится расставание. Но были удовлетворены не только полученным результатом, но и сознанием того, что все возможное сделано.

Теорию не все могут слушать - это многим сложно и скучно. Некоторым и не приятно. Но без понимания - не будет успеха.

Участие в нашем методе категорически необходимо.

В этом пункте, как ни изворачивайся, а метод отличается ото всех других. Как показал опыт, все, кто приходили делать фигуру «абстрактно» /«подлечить целлюлит») и не желали участвовать и помогать /«вы же доктор, вам виднее, а я полежу «бревном»/, не смогли пройти весь путь до конца.

В отличие от косметологической и хирургической практики, здесь общение человека с человеком не проигнорируешь ни с той, ни с другой стороны. В косметологии оно и не требуется, там, в сущности, коррекцию фигуры выполняют приборы. В хирургии - клиент вообще «отключен» и на разговоры с хирургом уходят считанные минуты до операции и во время перевязок. К массажным процедурам относятся больше как удовольствию, да и роль пациента всегда пассивна.

В нашем методе необходимо участие и постоянно - обсуждение степени болевой реакции, ощущения плотности жировых тканей, в каком положении лучше лежать, выяснение всех пластических нюансов и т.д. Работа данным методом - это взаимное сотрудничество, это совместная работа. Устремление к цели необходимо - с двух сторон. Определенная мера вовлеченности в процесс играет решающую роль, а чем больше психологическая дистанция - тем хуже для фигуры.

Не исключено, что в этой целеустремленности и душевном участии женщины (а не только специалиста) и зарыта немалая доля тайны успеха, потому и достигается то, что не получается в других методах. Стоит даже предположить, что те случаи, когда возвращаются объемы после липосакции, происходит из-за того, что сознание не участвует в процессе (во время операции оно ведь спит), а организм не «знает», что с ним происходит, так как его обезболивают и он просто «не в курсе». При коррекции нашим методом - осознанное переживание и всего процесса, и боли, и потому организм «знает» и борется «своими силами».

В отношении общительности наших женщин можно разделить на две категории - любящих поговорить на тему фигуры и тех, кого всякая подробность изложения, всякая вынужденность рассказывать о своем организме выводят из себя, вызывают даже антипатию.

Женщины первой категории радуются возможности поговорить в кои то веки о наболевшем, с жадностью слушают все «новенькое», а, услышав вопрос «в чем проблема вашей фигуры?», облегченно вздыхают, наконец-то конкретность, потому что как раз боялись всякой «размытости», которой сыты от салонов.

У женщин второй категории более тесный психологический контакт вызывает неприязнь и подозрительность, а некоторых раздражает даже вопрос о проблеме. Расхождение с общепринятой манерой общения по телефону по сравнению с салонами и клиниками /приходите, а там разберемся/, первую категорию радует, а вторую - раздражает.

Выяснение параметров и конкретики у звонящей к нам женщины необходимо, прежде всего, не столько для уверенности, что у нее будет хороший результат, сколько для выяснения этого необходимого психологического пункта.

Необщительными женщины могут быть, конечно, и временно, по разным причинам - под влияние какого-нибудь стресса, плохого периода в жизни, плохого настроения. Или - по несовпадению характеров.

Но есть необщительные (с теми, кто предоставляет им услуги) как принцип жизни. Такой категории наш метод не подходит. Из-за одной важной специфики метода - творческого элемента. Этот творческий элемент рождается только из двухстороннего усилия и симпатии. Можно, конечно, потерпеть и убрать какой-нибудь явный недостаток, особенно не тратясь при этом душевно, но довести свою фигуру до совершенства - необходимо преодолеть психологический барьер необщительности и недоверия.

«Скульптура» по человеческому телу требует не меньшего, а скорее большего вдохновения и творчества, чем которое посещает художника или ваятеля по камню или глине. Здесь творческий элемент не живет без участия двух живых душ, он только и может из этого участия родиться, это и есть его «воздух».

От «строгих заказчиков» и тех, кто не проявляет теплоты и участия «я плачу, а вы делайте«, страдают и пластические хирурги, но стараются сдерживать свои эмоции. Таким «заказчикам красоты» трудно объяснить, что работа с человеческим телом несколько другая, чем работа косметолога или стилиста. Что необходимо творческое вдохновение в определенном переживании и тела, и души человека - работать без этого в хирургии, работать просто «ремесленником» не смог бы никто сравнительно долго. Холодной, жесткой, безапелляционной клиентке, которая говорит хирургу «уберите мне горбинку с носа и сделайте «парижский нос», хирург про себя отвечает: «Горбинку то я уберу, а вот «парижский» не сделаю». Здесь необходимо вложить душу, а никто не станет этого делать для того, кто не знает, что такое душа. Никто не станет посвящать в муки и тайны творчества того, кто не знает, что такое творчество. Не станет ничего объяснять тупому обывателю. «Если вы пришли сюда купить красоту, то тогда я просто продавец ширпотреба» - думает хирург. Если вы отодвинете немного в сторону ваши права потребителя и будете способны хотя бы немного перешагнуть денежный вопрос, поставить человечность выше этого, то тогда я - художник и творец».

В сфере искусства и эстетики это было всегда законом. Это как раз то, что и составляет психологическую трудность подобных профессий, что очень хотят, но не имеют право выражать хирурги открыто, хотя некоторые проявляют смелость, даже рискуя потерять работу. Это как раз тот момент, по которому хирург часто отказывается оперировать клиента, даже если он предлагает большие деньги. Не из-за абстрактной гордости, а только из того факта, о котором знает только он - в работе не будет необходимого творческого элемента, он уже «убит» при первой встрече и потому результат работы будет плохой.

Самая тяжелая публика, как для хирургов, так и для автора, это те, кто видит в специалисте своеобразную «машину» для исполнения «заказа». «Вы не разговоры разговаривайте, а дело делайте», «врачи дело делают, а не болтают», «и почему вы обижаетесь, вы же врач?» То есть не человек, а сверхчеловек, и должен быть выше обычных эмоций. (Хотя некоторым врачам такая постановка льстит. Некоторые старательно поддерживают этот имидж «непрошибаемого врача, дело делающего«. Вещь понятная - многие в эстетической хирургии хотят оставаться больше «врачами», чем «скульпторами» - так безопаснее).

Этот душевный настрой - результат большого искажения и можно сказать целой трагедии внутри медицины. С правами «потребителя» нельзя подходить, даже если нужно вылечить язву. У некоторых женщин чрезмерно развитый эгоизм вредит им же самим, когда они много времени и сил отдают своей внешности, но не понимают этого факта. И даже поняв этот «творческий пункт», и что им самим же не выгодно, все равно не могут переступить в себе барьер. Лучше фигуру не сделать /черт с ней/, только не выносить эту пытку душевного контакта. Им проще лежать под прибором-машиной, когда специалист пойдет «покурить» или ведет разговоры с персоналом при ней же, рассказывая вчерашний сериал, и отношения становятся безличными - их это даже не оскорбляет.

Таких женщин в нашем кабинете не «спасают» надетые наушники плеера, «срочные» разговоры по сотовому телефону, или «сделайте музыку, да погромче«. Они и сами уходят, даже видя большой результат, их просто сюда ноги не несут, так как терпеть другого человека может быть испытанием большим, чем физическая боль.

Самостоятельность - эмансипированность.

«Можно я приду, а вы посоветуете, нужно мне это или нет, вы же врач (мужчина)»?

Вопрос по- человечески понятен и вызывает сочувствие. Это - растерянность в общественной обстановке (тема новая), неуверенность в собственном мнении, отсутствие объективной и незлой критики со стороны. Предчувствие, что что-то можно в этой жизни улучшить, неуспокоенность и стремление к смутно видимому идеалу. А иногда и просто возбуждает наша реклама. Многие говорили, что до того, как увидели наших девушек «до» и «после» вообще не задумывались о таких недостатках.

Но такой вопрос совершенно уместен в студии имиджмейкера - там такой вопрос только и ждут. /Перекрасьте волосы, подстригитесь, измените стиль одежды и т.д./. Пластического хирурга такой вопрос бы покоробил. Он просто не покажет виду и постарается смягчить беседу, внесет «мужскую» любезность или переведет разговор в другое русло /или направит в кабинет психоаналитика/.

У нас такая постановка говорит о том, что психологический контакт будет нулевой. А выяснение эстетических целей будет напоминать вытаскивание клещами каждой необходимой для процесса пластической подробности. Понимание и участие в обсуждении необходимо и здесь, в пластической сфере. Простыми словами, чтобы женщина знала, чего она хочет от фигуры, чтобы «показала пальцем», где убрать. В хирургии бывает чаще так, что женщина и «показывает пальцем», а хирург про себя думает «хотеть то вы можете, да вот как еще канюля пойдет».

В нашей практике бывает до парадокса наоборот - недостатки видны отчетливо, и жировая ткань - именно та, которую можно удалить, а женщина не знает, что с фигурой делать. Ну, зачем ей улучшать фигуру, если она не видит недостатков, она не увидит и достоинств?

На вопрос-просьбу «можно, я приду, а вы мне посоветуете» обычно мы отвечаем - «худейте». И здесь не будет большой ошибки, так как такой вопрос обычно задают полные Худое «эстетическое меньшинство» очень хорошо знает, где им нужно убрать, хотя и с ними бывают недоразумения.

Вопрос «а может это и красиво?» вызывает вообще род досады (и сразу напоминает анекдот про грузина, пришедшего к гинекологу- мужчине единственно похвастаться своим мужским достоинством). Можно только посоветовать сфотографироваться сзади ровно в фас (как автор это делает на консультации) или посмотреть внимательно свои линии и пропорции в большое зеркало сзади, взяв в руку маленькое зеркало (спереди обычно видно хуже). Именно так видят женщину, провожая ее взглядом на пляже или в обтягивающей одежде. И решать самой, красиво это или нет, или спросить близких, если не уверена. В крайнем случае, можно сходить в салон имиджмейкера или к психоаналитику. ( На последнее все почему-то обижаются). Фотография или медитация над своим изображением в зеркале- самый простой способ эстетической диагностики (пропорции и линии хорошо видны и в обтягивающей тонкой матовой одежде).

Растерянность и путаница происходят отчасти и из-за сложившейся атмосферы в сфере коррекции внешнего вида человека. Человек сегодня склонен думать, что получить помощь и консультацию можно по всем аспектам этой темы. Такой стиль присущ салонам, где берутся делать все, что могут и что не могут и тщательно поддерживают репутацию, что создают новые цельные имиджи людей.

Но в основном - из-за того, что это слишком недавняя проблема линий и пропорций.

«А может, я это уберу, а мужчины и вовсе перестанут на меня глядеть? Кто их знает, этих, мужчин - сегодня они так, а завтра - так? Может, в этом моя индивидуальность?»

«А, может, я потом замуж никогда не выйду?» - «За мусульманина точно не выйдете - они любят широкие и крутые бедра».

«Нужно мне это или нет?» - «Конечно, не нужно. Если бы вы хотели, вы бы ни спрашивали».

Другое дело, когда женщина хорошо разбирается в эстетике, видит недостатки и у себя, и у других, но поясняет свое желание проконсультироваться тем, что уверена, что такой консультации нигде не добьешься. Хочется просто увидеть себя профессиональным взглядом.

Такое отношение даже приятно, так как именно такой подход к нашему кабинету, как к своеобразному кабинету-студии узкоэстетического направления, а не медицинскому по «лечению целлюлита» и ожирения, воспринимается правильным образом. Если бы все женщины состояли из этой категории, то проводить широкие консультации было бы одно удовольствие. Большая часть времени состояла бы из диспутов о красоте, как в салонах кутюрье и художников.

Для себя.

Как выяснилось из опыта, красивая фигура нужна большинству женщин, оказывается, прежде всего, для самих себя. А вовсе не для представителей противоположного пола, как думают все люди, вовсе не для того, чтобы увеличить число поклонников или образумить мужа.

Когда женщина говорит, что это ей нужно для себя, ей обычно никто не верит, особенно если это говорит женщина стройная.

Иногда переделывать себя толкает жизненный кризис или когда проходит первая молодость, подросли дети /и, наконец, можно заняться собой/ или когда подступает твердое осознание, что нужно что-то менять и начинать новую собственную жизнь. Новая фигура - как толчок, повод.

Но в основном желание из хорошего сделать более красивое жило всегда, не претерпевали твердые эстетические критерии никаких изменений ни под какими бурями жизни. Обычно таких женщин успех никогда и не покидал, да и личная жизнь часто в абсолютном порядке.

Красивая фигура нужна им вовсе не для того, чтобы избавиться от душевных комплексов, как почему-то тоже все поголовно думают. Душевный разлад, драматика и неуспокоенность происходят не из личного неуспеха или неудач в карьере. Просто такие женщины слишком сильно переживают красоту. Это и толкает их постоянно искать пути и средства исправить все к лучшему, несмотря на все разочарования и потери.

Эстетические убеждения женщин бывают настолько твердыми, что чужого мнения они и слушать не хотят, даже собственных подруг, не говоря уж о мужьях. Последние, по их мнению, мало что в этом смыслят, а суждения их о женской красоте основываются скорее на эротике и временном возбуждении, что наших эмансипированных женщин весьма раздражает. Раздражает не столько мужская черта возбуждаться, сколько отсутствие непредвзятости, чрезмерно необъективная мужская эманация, путающаяся с абсолютно объективной, на их взгляд, сферой чистой эстетики.

Большинство женщин, пришедших в наш кабинет, и не собирались посвящать в процесс своих мужей. Они часто признавались, что предчувствуют или знают, что по той или иной причине супруг будет резко возражать. И были правы. Некоторые мужья, узнав, что жена ходит на коррекцию фигуры таким вот «жестоким образом», увидев эритему и отек, приходили в ужас и запрещали продолжать процесс. (Некоторые устраивали скандал не столько потому, что способ казался противоестественным, а только потому, что временно прекращалась половая жизнь).

Другие не хотят говорить своему супругу или партнеру, чтобы избежать лишних выяснений и попреков, или что в фигуре что-то исправлялось, что был дефект (были женщины, которым удавалось скрыть даже липосакцию), а то начнет думать как о неполноценной. /Он все равно ничего не замечал/. Ревнивым мужьям говорилось, что ходят к женщине-массажистке. Когда мы предупреждаем, что скрыть будет сложно, в ответ иногда звучало совсем простое: «Зачем гусей дразнить? Он все равно ничего в жизни, кроме своей машины и футбола не видит. Бесполезно посвящать его в «бабские дела».

Хитроумности и изворотливости женщин можно только поразиться. Одни говорили, что упали на улице, другие, что повредилась на тренажерах. Когда «уважительные причины» исчерпывались и приходилось все рассказывать, для некоторых процесс коррекции прекращается, особенно у тех, кто был зависим от супруга финансово. Но некоторым удавалось скрыть весь процесс до конца. «А я сразу купила длинную и толстую пижаму, а каждый раз, когда он пристает, говорю, что болит голова или живот». «А я «заболела» на два месяца, так проще». «А я поссорилась с ним нарочно, он уехал к маме пожить на пару месяцев - проверяем наши чувства».

Энтузиазм и доверие.

Это два бесценных качества и они могут компенсировать отсутствие любых других условий.

Когда женщина приходит на очередную обработку и говорит: «Вы посмотрите, я надела короткую юбку своей дочери и не чаяла, что это когда-нибудь будет и со мной стали знакомиться молодые мужчины и т.д.«, то, честно говоря, радость охватывает не меньшая и совсем не хочется «загружать» ее голову всем, о чем мы писали выше, если, конечно, она сама не любопытна. Зачем все это говорить, когда у человека на глазах меняется не только фигура, но и судьба?

Все трудности для такой женщины, «одержимой» своей красотой, будут казаться мелочами. Это самые любимые клиентки автора, так как они помогают переживать не только физическую тяжесть работы, но и всю нужность его профессии, смысл его жизни.

Этот пункт указан не просто так. Как показал жизненный опыт, присутствие энтузиазма и хоть капля изначального доверия, оказались важным в процессе коррекции. У не доверяющей тело «отталкивает» руки (бессознательно), которые к нему прикасаются. Ее сознание (или подсознание) сопротивляется в силу личных предвзятостей или условностей социума.

Потенциал душевно-духовных способностей человека влиять на свой организм далеко не изучен и представляет до сих большую тайну. Самое необъяснимое в нашей практике было то, что результат доверяющие получали намного быстрее прогнозируемого, и он действительно был чудесный. К примеру, то, что ожидалось за шесть обработок, получалось за две-четыре. Стиль и объем нашей книги не совсем позволяет описать здесь подробно все эти почти «мистические» случаи.

Как ни странно, но пришедшие по короткому и мало объясняющему рекламному тексту, имели больше веры в успех, чем те, кто пришел «по рекомендации», а рекламе и прессе вообще не верит принципиально.

Не доверяющие и пользующиеся услугами исключительно «проверенными» спрашивают о гарантии почему-то намного чаще. «Но уже пять ваших знакомых ходили к нам и все получили свой результат. Спросите у них еще раз». - «Но, а вдруг именно у меня не будет результата?» - «Если вы не перестроитесь, то его действительно не будет».

Те же, кто «протоптал дорожку» для своих подруг, оказались самые активные энтузиастки, несмотря на то, что именно они потерпели больше разочарований и финансовых потерь в салонах и клиниках. Еорячее желание и изначальная позиция хоть кому-то доверять в этой жизни рождает интуицию, которая всегда помогает преодолевать завесу современной рекламной суггестии и стереотипов.

Адаптация к новому образу.

«Ноги моей здесь не будет» - почти все признались в таком умозаключении после первой обработки. Подступало депрессивное состояние, жалость к себе пока заживала обработанная зона. Но проходила неделя, и ноги опять вели на мучительную процедуру. Затем становилось все легче и, в конце концов, достигался успех.

Но оказалось трудным для некоторых и другое - они признавались, что не сразу осознали факт радикальной смены своего образа, и психологическая адаптация была и к этому событию, что также оказалось для женщины не легким испытанием. Эти очерки психологического анализа выходят за рамки нашей брошюры и, возможно, когда-нибудь будут изданы.

«МЕЛОЧИ», ИЗ-ЗА КОТОРЫХ СРЫВАЛСЯ ПРОЦЕСС И СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ

«МЕЛОЧИ», ИЗ-ЗА КОТОРЫХ СРЫВАЛСЯ ПРОЦЕСС И СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ

« Стеснительные».

«Это что, я буду лежать без трусов?!» - «Но ведь вам нужно корректировать ягодицы». - «Но ведь я же женщина, а вы - мужчина. А нельзя в колготах или в тоненьких трусиках? В салонах разрешают» - «Но трусики ваши будут мешать работать по всей линии бедра. А в колготах невозможно правильно пальпировать ткань».

Бывает и так, что даже фотографироваться без белья не желают.

«Но ведь у вас проблемы и на верхушках ягодиц, а трусы их закрывают. Как же мы будем контролировать изменение линии?» - «А я приспущу их» - «Но тогда не будет видно середины тазовой области и ваших «ушек». - «Черт с вами, снимаю». (У нас есть фотографии смешные, более бесстыдные, чем, когда женщина просто обнаженная. В высоких сапогах (снимать некогда - я спешу, фотографируйте побыстрее) и в приспущенных трусах - «Плейбой» бы позавидовал).

Такое бывает редко. Комментировать этот момент чрезвычайно трудно, так как оттенков, вкладываемых в этот вопрос «о трусиках«, у женщин очень много. Есть действительно стеснительные, но усилием воли они преодолевают это чувство и затем все протекает нормально. Потом смеются: «Да, делать ягодицы в белье, все равно, что лечить зубы в противогазе». Чем эмансипированнее и привлекательнее женщина, тем меньше у нее «комплексов с трусами» и тем меньше она подчеркивает свое половое противостояние.

Сказанная прямо фраза - «я не могу лежать голой, ведь вы мужчина» - вызывает лишь одно чувство, которое можно назвать переживанием оскорбления. Это еще один вид недоверия, так как здесь всегда прослеживается намек на возможное насилие. Это прерывает всякий человеческий контакт и нормальное общение.

Если сексуальный вопрос перевешивает в голове у женщины все остальное, то вряд ли ее решение корректировать фигуру серьезно. Такая женщина может быть удовлетворена богатой сексуальной и личной жизнью, а процесс коррекции - лишь дополнительное развлечение.

«Мой муж будет сидеть рядом все сеансы, а то мало ли что». - «Зачем вам фигура - у вас такой заботливый и любящий муж» - «Как это, зачем? Для мужа» - «Но я не могу работать с женщиной, которая мне не доверяет. К тому же я не могу работать с посторонними людьми, процесс требует сосредоточенности. Вашего мужа не впустили бы операционную». - «Но вы и не хирург, им-то можно верить, а вы массажист, знаем мы вашего брата. К тому же в операционной полно и других людей - там безопасно«. - «Вам придется поискать другое, более безопасное место». - «Почему?! Разве я не могу спросить? У меня столько в жизни было подобных случаев!» - «Насилие происходит в подворотнях. Вам нужно бояться маньяков или неосторожных знакомств». - «Ничего подобного, все мужчины одинаковы, как увидят «это», так сразу голову теряют». - » Сожалею, что у вас такое жизненное окружение. Вы сами выбирали это окружение, поэтому, скорее всего, вы и сами не овечка». - «Я не виновата, это мне муж такое условие поставил. Ахмед, зайди в кабинет, разберись с этим врачом».

Ахмед, трудно представляя себе весь процесс работы с нежной частью супруги, и, очевидно, совсем не видя это ужасной сцены потеющего мужчины над его обнаженной женщиной /иначе он и вовсе сюда бы не забрел/, на всякий случай предупреждает - доступ к телу только при мне. Услышав отказ работать вообще, в смятении от этих неверных нравов, частично отступает, предлагает денег побольше, посчитав это только как повод к торгу. И предупреждает, если что, то «по закону гор...»

«Мой муж - мусульманин. Я и сама ревностная мусульманка». - «Что- то не похоже. По закону шариата вас нужно поставить к позорному столбу за ваше желание заниматься фигурой».

Женщины из разряда «стеснительных» иногда сознательно используют момент «стеснительности», чтобы повысить к себе внимание не прямо с сексуальной целью, а чтобы, усилив эту «половую окраску», заиметь некую гарантию, что их фигурой будут заниматься получше/ Как в «галантный» 18-й век). Их женская избранность не подведет - других гарантий в голове не родилось. И если отношения, по их мнению, становятся абстрактными и холодными, то нужно напомнить о своей «стеснительности», «оживить» и «подстегнуть» процесс работы. Такой стиль присущ таким женщинам всегда и везде, на протяжении всей жизни. Вся личная жизнь и карьера строятся на этом: не вытащишь половые инстинкты из мужчины - не добьешься ничего. Такие женщины считают, что и дружбы между мужчиной и женщиной существовать в принципе не может.

Это удобное средство создать спекулятивный дискурс, затем постараться занять «позицию сверху», как выражаются американцы, и что-то для себя дополнительно выиграть. Лучше сразу, на всякий случай «сломать» противника, внести растерянность в ряды «вражьей армнн«, а потом иметь возможность что-то придумать - например, вернуть все деньги или «вышибить» дополнительные бесплатные обработки.

Возможно, это бывает и от «растерянности», так как других правил, кроме «межполовых», они не знают. Возможно, и от излишнего интеллекта, начитавшись Фрейда или Юнга. Одна женщина, по- видимому, увлекающаяся психоанализом, настойчиво хотела узнать: «А вы испытываете, ну, «это», когда меня видите голой? Я человек современный, нервничать не буду, только ответьте, да или нет? - мне нужно только знать». Ответить «нет» - как же так?! - обидно, что ж я ничего не вызываю? Ответить «да» - почти маньяк

Иногда такое «помрачение» находит временно. В основном на тех, кто долго сидел дома с малыми детьми. (Ведь перед выходом из декрета все хотят привести себя в порядок). «Как надоели эти горшки и кухня. Хоть здесь немного побуду женщиной!». Часто они просто встревожены, потерялись - куда бежит время, чем живы сегодня другие? Хотят узнать, чего они стоят «как женщина» и готовы проверить это на первом встречном мужчине. Они даже бессознательно хотят услышать в нашем кабинете, что с их фигурой не так уж все плохо, что роды и время не испортили былой красоты, хотят проверить по снимкам других женщин, что они хотя бы не хуже всех.

Часто в этом - совершенно здоровое проявление волевой и активной женской натуры, которая хочет взять все в свои руки и строить свое будущее сама. Но иногда проявляется и болезненное самомнение - «вот отмотаю срок кухаркой и нянькой, а потом вам всем устрою, оторву от жизни положенный мне «женский кусок». Такая агрессивная женская настроенность покорить не меньше, чем весь мир, наверстать упущенное, отомстить равнодушному мужу, компенсировать потерянность в «четырех стенах», выливается, как правило, в обычную женскую истерику и весь процесс коррекции прекращается.

Эгоизм в процессе коррекции необходим - но здоровый эгоизм. Женщины - народ сложный, не укладывающийся ни в какие психологические типажи и рамки. А соображения этики не всегда позволяют сказать им что-то прямо, чтобы обосновать отказ работать. Слишком много нагромождений создала «культура этики полов», где женщина в силу традиций всегда права. (У нас был удивительный случай, когда намеки о насилии прозвучали от женщины - мастера спорта по каратэ).

Накопившийся материал можно было бы использовать для создания целого романа, под названием, к примеру, «Коррекция фигуры с психологической точки зрения». Такое произведение, возможно, лучше бы прояснил загадочную женскую натуру. Жаль, что никто из пластических хирургов не написал такого романа. /Говорят, в Германии сейчас самый популярный телесериал именно на эту тему эстетической коррекции, самый юмористичный и пикантный/.

«Мужнины жены».

В жизни бывают очень парадоксальные и смешные ситуации, когда женщина тратит много сил на свою внешность, а мотивы для этого «проистекают» не из нее самой.

«Мне-то самой фигура не нужна, это мой муж хочет. Вчера смотрел- смотрел на меня, когда я готовила у плиты, и заявляет мне, ну у тебя и задница! Расстроилась я ужасно и зло взяло - ну что еще этим мужикам еще нужно? - десять лет прожили и все было нормально, готовлю, обстирываю, в доме чисто, налево не гуляю, ну где он еще такую найдет? -сказал, что на курорт меня не возьмет, ему стыдно будет со мной на пляже, еще и сына подговорил, ходит и дразнит маму, сопля такая, житья никакого нет, вы уж «это» уберите, чего они там, мужики видят, чего у меня не так, как нужно» - «Да может, плюньте вы на его мнение, стоит ли вам делать фигуру, если вы не настроены на это. Процесс ведь тяжелый» - «Нет, конечно, нужно, это я так, просто зло на них берет, а, вообще, несправедливость, какая у женщины - работай, учись, рожай, в доме всех обслуживай, да еще и выгляди как королева». - «Ну, если хотите как королева, придется еще раз потерпеть». - «Да уж лучше я действительно займусь собой, хоть это будет для себя, а то все для них, мужиков.»

Бывает и наоборот, узнав, что процесс тяжелый, решают про себя: нет уж, хватит, опять мучайся.

Настоящие «мужнины жены» - «ой, я не знаю, надо у мужа спросить, убирать мне «это» или нет» - остается загадкой, как ноги к нам привели. (Наверное, реклама возбудила - чего это там все делают, а я не в курсе)

Но чаще всего «пойду, у мужа спрошу» - хитрая женская отговорка. Мол, от меня в этой жизни вообще ничего не зависит - удобная вещь, если кого-то подвела, ничего не обещать, всегда выкрутиться. И порывать отношения на всякий случай не хочется, а вдруг еще пригодится, а вдруг передумаю? Надо бы, как Коробочка у Гоголя, «съездить и узнать - почем же в городе мертвые души?» Не успела еще

Коробочка всех обзвонить, проверить, так ли все обстоит с коррекцией фигуры, как мне тут объясняют?

Или - частое упоминание о муже, чтобы кто-то «третий», невидимо, как грозный судья, висел над головами. Охранник чести и контролер процесса.

Бывало и так, что «мне фигура не нужна, это все он», а потом оказывалось, что его вовсе и не существует. Просто обидно, что все сама да сама, и никому это больше не интересно.

- Ну, свозил вас муж на курорт?

- Свозил. Но одно расстройство, полгардероба пришлось менять, а мы на машину копили и холодильник у нас старый, но все равно я довольна, все подруги меня спрашивают, как мне это удается? - а я им говорю - жрать меньше надо, милые, да, скажи им про такое, даже стыд берет, да и вообще обойдутся, мой глазеть на них меньше будет.

«Мне фигура не нужна, но чего не сделаешь ради процветания семьи. Мы дело с мужем открыли. Теперь мне нужно хорошо выглядеть. Но мне для дела, а не так, как у других, для себя, вы не думайте».

«Мой вчера насмотрелся стриптиза и, представляете, мне заявляет, чтоб у тебя был «бразильский зад». Вы можете «бразильский зад»?

«Что-то меня уже пятый мужчина бросает. Вы посмотрите, может, у меня что не так »?

Мужеству и терпению женщин, конечно, можно отдать должное. Женщина, как известно, может пойти на жертву, лишь бы «в доме все хорошо«, лишь бы супруг не ушел к другой, не пострадали дети, никто из знакомых не мог придраться, а любимый гордился своей дражайшей половиной. («Для мужа», а муж и не знал о такой жертве).

Много мужей устраивали потом скандал своим женам, совершенно не понимая, зачем все это нужно. - «Но ведь ты сам пялишься на стройных девушек, а я что, не имею права быть красивой?» - «Слушай, это они, а это ты, у тебя вон дети без присмотра голодные ходят. Ты все- таки замужем, у тебя и так дел полно. И какая тебе фигура, у тебя и так все нормально». Но женщинам и капли хватало, чтобы материнский или супружеский долг перевесил эгоистическое желание.

Бывает, что звонят мужчины. За своих жен, подруг, партнерш. С мужчинами, которые ищут способы коррекции для своих жен, разговаривать легко - они хорошо понимают и теорию, и практику метода. Их не смущает тяжесть процесса и болезненность (кажется, даже ликуют - давно пора выпороть этот толстый зад). Они все воспринимают по существу, выручает мужская логика, способность «читать, как пишется». «У нее и мама, и бабушка такая - понятно, что легкими способами не уберешь». А жены - несамостоятельные, раз за них просят мужья и партнеры.

«Лучше, чтобы позвонила ваша жена. Нам важно уточнить проблему, чтобы у нее был результат. Не менее важно, чтобы она сама этого хотела. Процесс ведь тяжелый». - «Ну, что ее спрашивать, проблема как у всех, будто сами не знаете? Рост и вес я не знаю. А потом - я ведь плачу, со мной и разговаривайте». Нерешительность, страх, подавленность у такой женщины, за спиной которой стоит «мужчина-хозяин», какое-то нарушение прав человека, не выраженное фактически, но все же насилие. Все вопреки ее убеждениям и совести автора тоже. И рано или поздно, как показал опыт, женщина взбунтуется, найдет массу причин прервать процесс.

«У меня хорошая жена, / значит, не содержанка/, но она сама не разберется. Она поручила все узнать мне, сказала, что все равно все перепутает, не так поймет, да и вообще я все всегда узнаю в жизни сам и первым. Она ни на что в жизни не может решиться». И правда с подачи мужей женщины приходили к нам, и все было нормально, а муж дежурил под окном кабинета, как будто жена рожает или делает аборт, затем провожал ее и ухаживал. Такое не часто бывает. «Вот, видишь, а ты хотела резаться. И тебе не стыдно, что я нашел за тебя, и тебя подвела твоя женская интуиция.

Но не всегда процесс вызывал согласие у женщины, были и психологические сопротивления, что бы она вначале не говорила.

«Малолетки».

«Я за дочку звоню». - «Но ей лучше самой позвонить, нужно выяснить поконкретнее ее проблему фигуры». - «Ой, да она стесняется, да и вообще не может разговаривать с людьми. Я все улажу за нее сама. А проблему я знаю, такая чепуха. Сама стройная, а все время жалуется».

«Мне внучка здесь выписала все организации и велела обзвонить всех, она занята, а я на пенсии, у меня времени много, рассказывайте». После рассказа - «Ой, страсти какие! Да кто ж к вам свое дитя пошлет? И чего им молодым надо? Раньше женщины жили и без этого, и никто не мучился. Вот в наши времена...»

«У моей дочери небольшой недостаток. Но я его вижу. Она балерина, и надо чтобы еще лучше было».- «А ваша дочь хочет это исправлять?» - «Что вы, да она и слушать об этом не желает. Но я ее заставлю и приведу за ручку, как миленькую. И буду следить во время обработки, чтоб не капризничала. Ато ей хоть и 22, но, поверьте, это сущее дитя«. - » Но наш метод, вообще-то не для детей»

«Это «Ручная пластика»? - хи-хи». - «Да, а сколько вам лет?» «Э.. двадцать» - «А проблема какая?» - «Ну, это... в общем... там, на заднем месте, хи-хи». С каждой минутой рассказа о методе, по погрустневшим ноткам на другом конце провода ясно, что ребенок не ожидал, что все так сурово и по-взрослому. Настроение у девочки портится, особенно оттого, что тут все время что-то спрашивают, как школьная училка у доски. А «урок по фигуре» не выучен.

Но бывают и очень взрослые подростки. Особенно те, кто работал в модельном бизнесе или из провинции, приехавшие покорять Москву. В этом, по-своему жестоком «мире лимиты» взрослеют рано. Среди них бывают терпеливее и дисциплинированнее, чем 40-летние.

Но на всякий случай перед приходом мы спрашиваем, а вы придете одна или с мамой? Если в ответ слышится здоровый смех, то все будет нормально.

«Провинция, заезжие и деревенские жительницы».

«Провинция» - одни из самых лучших и любимых клиенток автора. Но только - «омосквиченная провинция».

Терпеливость, большое смирение перед жизнью плюс огромная воля, у тех, кому удалось закрепиться в столице. Это те, кто когда-то «решили покорить Париж», и потом уже никогда не складывают рук, оптимистично идут по жизни /как они выражаются, «как танки»/.

- Ой, запугали своими синяками. Да вы хоть знаете, что мне пришлось пережить, чтобы здесь остаться? Заживет, как на кошке! Какой муж? Да я родительский дом оставила в 16 лет, чтобы мне какого-то мужа слушаться. Муж есть, он в Иркутске, ждет моего вызова. Мне нужно здесь еще кое-какие дела провернуть. Когда все сделаю, тогда и вызову, а то он мне только мешать здесь будет фигуру делать».

У них часто стремление всегда и везде учиться - это и умение слушать и прислушиваться, все узнавать, во все вникать. С ними всегда проще найти общий язык.

Указанная в нашем рекламном модуле фраза «только для проживающих в Москве» вызвала много нареканий и обвинений в

снобизме. Но это вовсе не рекламный трюк выглядеть некой «элитой», неким «эксклюзивом» для столичных барышень. Все дело в непонимании и спешке у тех, кто проездом. А здесь необходим контроль процесса. Временно приезжающие в Москву хотят «сделать фигуру» параллельно с утряской бизнеса, походами в магазин, рынок и т.д. и желательно за один день, ну, максимум, недельку.

«Говорите погромче, я на вокзале, да побыстрее, я проездом».

«Я здесь покупаю партию товара, хочу заодно и собой заняться».

«Мне нужно убрать урожай, пристроить корову, кур и поросят на время. Вы даете гарантию? А то мне накладно хозяйство бросать». /«Три тополя на Плющихе». А разве деревенская женщина не имеет права быть красивой?/.

«Мне ехать издалека /Владивосток, Сибирь/. Билет стоит недешево. Вы даете гарантию, что будет результат?»

Непонимание с «проезжающими» - глобальное. Здесь срабатывает и простая «авторитарность столицы». Методов по коррекции фигуры в Москве навалом, и нужно успеть сориентироваться в этом «море услуг«, на что времени и рассудка не всегда хватает.

«Провинция» ждет «накачки», простых доходчивых объяснений (а мы принципиально против этого). А самосознания нет - да и где его взять в глухой сибирской деревне? Даже если кто-то из приезжих прошел процесс коррекции у нас, получил огромный результат, всегда можно было видеть по их лицам и настроению сомнение - может, это можно было убрать и дешевле и быстрее?

Но более грызет - а, может, можно было посолиднее? В памяти застряла горячая речь специалиста шикарной китайской клиники с пальмами у мраморного крыльца, внушительный серебристый аппарат в салоне, похожий на космический корабль и смутно грызет досада, что только руки человека - так примитивно! кто их ценит в деревне? такого добра навалом! - не завернули в скафандр, не мигали лампочки, не обматывали проводами, не пищал компьютер - так хотелось узнать высокие технологии XXI века, о которых столько говорят, о которых грезила в темной таежной глуши, складывая по рублику в «узелок на фигуру».

«А не продешевила ли я, оставив так надолго своих поросят?»

«Иностранки».

Основная трудность - несходство менталитета или наслоения западной цивилизации. Наш метод требует тесного психологического контакта и доверия, и некоторые психологические трудности, на которые, возможно, в салоне никто не обратил бы внимания (там никто и не собирается ни в кого вкладывать душу), здесь оказываются «роковыми».

- Я звоню вам из Соединенных Штатов, город Атланта.

Через переводчика рассказывается о методе и выясняется проблема.

Через неделю.

- Я могу приехать. Я со своим адвокатом составила договор, который мы с вами обсудим.

- Как выглядит этот договор?

- Ну, во-первых, если не будет результата, то вы вернете мне все мои деньги.

- Вы забыли про моральный ущерб.

- Ах, да конечно. Сумму компенсации за моральный ущерб мы оговорим отдельно. Я не знаю еще, что мне придется пережить. Но если результат будет не такой, как я хочу, вы компенсируете мне минимум половину.

- Но здесь не хирургия и установить результат в литрах или килограммах будет сложно. Вам лучше обратиться в пластическую хирургию».

- «Ну что вы, во-первых, это опасно для здоровья, во-вторых - дорого. Если результат продержится хоть год, то я согласна ездить к вам хоть каждый год, ездить хоть всю жизнь. Но тогда мне, как постоянной клиентке - дискаунт. Мы это тоже подпишем и завизируем у нотариуса«.

- «У вас только эти три пункта?» - «Нет, это только основные. Мы составили еще тринадцать. Могу зачитать. Только при этих условиях я могу идти на риск и иметь хоть какие-то гарантии. Кроме того, мне выгоднее с вами обговорить возможность получить пособие или часть денег через мою страховую компании, возможно, понадобиться психотерапевт, его услуги я оплачу».

- «К сожалению, мы не сможем иметь полную уверенность выполнить все ваши пункты. Заниматься всей этой бумажной волокитой

- работать будет некогда. Вам лучше поискать другие методы».

- «Но почему? Это ведь нормально! У нас, в Америке, это очень цивилизованно. Вам в России было бы неплохо привести в норму ваш правовой порядок. У нас врачи всегда имеют письменный договор с пациентом. А как же иначе, ведь и вы сами предохраните себя от всяких недоразумений, оговорив все пункты заранее. Можете выставлять свои условия, я их приму, мы все обсудим с адвокатом и придем к разумному компромиссу».

- «Но здесь не лечебное учреждение и мы ничего не лечим. К тому же в нашем методе отношения не могут строиться исключительно по правовым законам. Ни по медицинским, ни по известным торговопотребительским. Вам лучше думать о результате, а не о гарантиях» (Хочется привести в пример анекдот, когда два восточных человека договариваются о покупке-продаже нефти и покупающий говорит, слушай, дорогой, оставь себе гарантии, а мне дай нефть).

- «А какие еще могут быть другие законы?! Тогда это просто бардак! Понятно, почему у вас в России все развалилось. Что мне обслуживаться безо всякой правовой защиты? Тет-а-тет с «загадочной» русской душой?!»

- «Долго рассказывать, спать плохо станете, мысли замучат».

- «Ну, тогда это надувательство!»

- «Ну, надувательства и в Америке хватает, и никакие врачебные договоры не спасают!».

«Я звоню из Грузии. Мне нужно убрать лишние объемы». - «У вас, наверное, лишний вес?» - «Ну, есть немного. Живот уберите, бедра поменьше хочу. Но чтоб с закруглением, как у наших молоденьких девушек. Я вам любые деньги заплачу». - «А по закону гор не будет?» - «Что вы, мы цивилизованные люди!». Рассказывается о методе. «О, какой ужас! Есть ведь цивилизованный способ - «липоксакция», я думала, что у вас получше, Москва все-таки. Вы знаете о «липоксакции»? (почему-то все добавляют лишнюю букву «к»). Мы только краем уха, но, говорят, что ее уже все звезды сделали«.

«Престижные», «звезды» и «мурки».

«А что у вас за заведение?» - «Медицинский центр» - «Да понятно, что медицинский центр, читать умею. Какой он - известный, неизвестный?» - «Самый обычный. А вас разве не интересует цена, суть метода и будет ли результат?» - «Если заведение престижно, то все остальное меня не интересует».

«Я ищу хорошую клинику, мне нужно сделать грудь и бедра с гарантией». - «Лучше искать хорошего хирурга, а не клинику и положиться на его большой опыт, по возможности узнать все подробности и типы технологий операций«. - «Мне нужна хорошая клиника, а не технологии и хирурги - как можно им доверять? Вы что не знаете нашу страну? Завтра он исчезнет, и кто будет отвечать за последствия? Я не могу быть спокойной, если не имею дела с престижным и старым учреждением».

Многим не известно, что опытные хирурги (как и вообще хорошие специалисты в косметологии) никуда не исчезают, исчезло как раз много клиник (как и появилось новых). В нашей стране, например, чем старее и известнее клиника (особенно с советских времен), тем в ней как раз больше начинающих хирургов и больше текучесть кадров (стажируются). А опытный и знаменитый хирург (хотя это не всегда одно и то же) может сменить несколько мест работы за короткий период по совершенно объективным причинам (вовсе не потому, что он бегает от разгневанных клиенток). Сегодня он может работать в неизвестной и совсем новой клинике.

У новой, начинающей клиники как раз проще добиться компенсации или повторной бесплатной переделки, так как она еще беспокоится о своей репутации и дорожит клиентами. Чем престижнее и известнее клиника, тем у нее больше связей с «третейскими судьями», больше юридических подпорок в защите от вынужденной компенсации.

Но рассудок ищет «престиж» не только на будущую подстраховку. Это понятие у многих эквивалентно качеству результата и строится исключительно по внешним атрибутам: выдержанный стиль помещения и самих врачей, кожаное кресло и чашечка кофе на консультации, мраморное крыльцо и автографы звезд. Многие женщины готовы вытерпеть все муки ада операций, но, только открыв глаза после наркоза, увидеть «прогрессивную» обстановку.

Порой женщины готовы развивать и глубокую женскую интуицию, выбирая хирурга, нащупывая свое чутье изо всех «мест«, как говорят в народе. Как признавались клиентки, отвечая на наш вопрос, «почему из десяти хирургов, вы выбрали именно этого?» - «он так современно выглядит«, «такая шикарная обстановка», «такая мощная реклама» и т.д. Сколько не смеются американцы над своей пословицей «вначале купи дорогой костюм и машину, а потом можешь «гнать тухту», люди все равно тебе поверят» - в жизни она до сих пор срабатывает.

Это - все та же душевная лень, нежелание вникать в суть, экономия

своего мышления в апелляции к элитарности как гарантии хорошего результата - дешевый способ не участвовать ни в чем самому. Такие люди всегда ищут «подпорок» во внешнем блеске. Если липосакция прошла неудачно, то, значит, ошиблась заведением - нужно было ехать в Лос- Анджелес. Если и там неудачно, то нужно было в Швейцарии - там ее делают в старинном замке. Но если и там плохо, то, значит, «просто лично не повезло» - дальше мысль идти уже не может. Потому что, если ее продлевать, тогда и всю жизнь пересматривать придется, а она построена на особом и цельном «элитарном мировоззрении».

Такая женщина не станет слушать, что лимфосистема, что в Нью- Йорке, что в Саратове - одна и та же. И что технологии липосакции в принципе своем одинаковы - ни за что не поверит. И что наши хирурги гораздо опытнее, так как больше имели клиенток и больше отвечают «по совести» за результат (просто правовая основа слабее) - это вообще сказки рассказываете! - а за что же тогда такие большие деньги уплачены в Европе? (обидно ведь).

У «престижно» настроенных всегда превалирует в сознании заведение, а не суть воздействия. Или какие-нибудь школы, традиции (лучше древние - китайские - других нет), знаменитые фирмы, минимум - известные западные имена. У них всегда желание общаться с принципом, а не с человеком. Им всегда хочется устранить все личное, а остаться при «механизме» - направлении, течении, раскрученном брэнде, на худой конец иметь дело с последователем (талантливом, конечно) какого- нибудь старого открывателя-иностранца (не позже годов 60-х, а лучше позапрошлого века). Но ни в коем случае, когда специалист - соотечественник, и Боже упаси - автор метода. Ведь в своем отечестве, как известно, пророка нет. Процесс коррекции с ними всегда превращается в сплошной стресс с обеих сторон. На вопрос «как работает ваш метод»?, всегда хочется им ответить «вообще-то работает не метод, а человек, создавший метод».

Нужно сказать, что такое «престижное мировосприятие» присуще вовсе не настоящим «звездам» или богатым людям, а тем, кто больше им подражает или случайно вхож в их круг. Это содержанки, выбившиеся «в люди«, приезжие из провинции, которым выпал достаток, не имеющие никакого образования, кроме школьного. Они очень не любят общаться и познавать. Те самые «новые русские*, о которых столько сложено анекдотов /вернее, жены «новых русских*, о которых как раз сказано мало, а надо бы, «Мурки», как мы их про себя называем).

Словосочетание «новые русские» дано, как известно, определенной категории людей - невежественным, грубым, богатым и безапелляционным. Жаль, что это словосочетание уже за ними закреплено еще в начале постсоветского времени. Новыми русскими следовало бы называть тех, кто имеет отличное от тоталитарного или группового мировоззрение (личное), мышление свободного человека вне зависимости, какое при этом он занимает социальное или финансовое положение.

«Знаете, с кем вы разговариваете? Да я всех вас завтра уволю», «вы должны принять меня тогда, когда мне удобно«, «сейчас я пришлю своих мальчиков, ОНИ вам устроят». (Следует предположить, что побьют стекла в клинике, или будет разборка путем рукопашного боя противников двух сторон, где оценка «чего стоит звезда», решается простым численным превосходством и мускульной массой мужчин, преданных ее телу) - «Обратитесь в салон, любой салон почтет за честь принять «звезду» и в любое время».

Настоящие, талантливые «звезды» шоу-бизнеса как раз очень хорошо знают, что весь их нелегкий путь к вершинам строился из тесного человеческого контакта и со многими людьми. Не только с теми, от кого зависел успех, то есть от спонсоров, а и ото всех понемногу. К вершинам доходил, как правило, тот, кто имел способность к общению (или преодолевал свою неконтактность) и способность к уважению другой человеческой личности. Многие не только имеют эту способность как дар, но и отчетливо понимают, что, отражаясь в других людях, как в зеркале, и происходит это постоянное построение собственных «личностей-брэндов». Они также хорошо понимают, что, потеряв эту способность и связь, может начаться деградация и снижение рейтинга.

Заболевают «звездной болезнью» как раз те, кто только пытается им подражать, кто мнит свою жизнь «звездной» /часто безосновательно/ только по принципу пространственного соседства со «звездами» или толщиной своего кошелька.

Но бывает, что и со «звездами» трудно и с самого начала - ведь параметры фигуры и проблема у «звезды» - это стратегическая тайна. Это и папарацци не удается узнать, это даже не все личные портные знают. Попытка узнать параметры и проблему, сделать снимок фигуры расценивается как посягание на личную жизнь и подозрение в возможном шантаже.

Да если бы это бьыо что-то стоящее, о вас знал бы уже весь мир! Вы знаете, какая это распространенная и актуальная проблема у женщин?».

Маленькая часть мира теперь уже, наверное, знает, благодаря выходу книги в Интернет.

Реклама наша находится среди сотен других реклам по коррекции фигуры, которые воспринимаются почти всеми как что-то идентичное, а из «рук в руки» - не получается.

Многие женщины, приходившие к нам, вначале говорили, что если будет результат, то расскажут всем своим знакомым и подругам, коллегам и родственникам. Но подавляющее большинство в последствии не говорили даже самым близким. (Как сказала одна наша клиентка, не посоветуешь подругам лишь в двух вариантах - или слишком плохо, или слишком хорошо). Исправление недостатков фигуры - еще слишком интимная вещь, о которой не станешь рассказывать всем, это личное, а не общечеловеческое достояние, как, например, с похудением, когда можно открыто и громко говорить об этой мировой проблеме даже на улице и помогать несчастным тучным людям. Это не новый способ питания и не новый способ образа жизни, о котором можно рассказывать всем подряд. Это не решается так же, как с гигиеной Шелтона, аэробикой Фонды или методом диет Монтиньяка. Слишком личным делом оказался эта вещь, как выяснилось только из практики.

«Пленники рекламы и прогресса».

Все достижения человеческого прогресса и весь ход цивилизации двигались благодаря открытиям отдельных человеческих личностей - это естественно. Но сегодня пока о создателе стараются как бы «забыть«, придать деятельности учреждения что-то «сверхличное«, просто гениальное, стараются сделать все абстрактным изобретением науки вообще, не иметь никаких /кроме старых прошловековых имен фирм и заводов/ указаний на личность человека. Любое новое открытие сегодня нужно обязательно обставить модной атрибутикой, дать сочное название, вписать в общую философию жизни и все для того, что бы сделать главное - объявить системой. (Хорошая раскрутка брэнда может состояться только в системе).

Постановка «престиж выше личностного» и само понятие «престиж» в сущности, всегда пока сливаются. Это дух нашего времени и одновременно драма нашего времени. Системный подход к внешнему виду человека - современный стиль культуры. Но это и своеобразный род бессилия, и конфликт внутри медицины, отдавшей эту сферу, очень актуальную сегодня, на откуп косметологии и спорту.

«Вы только линию бедра можете? И всего-то? Да все заведения сегодня могут «от головы до пяток»! - «Действительно, метод «узкий», но то, что он может, и есть самое сложное и пока неразрешимое ни в медицине, ни в косметологии. Данное открытие в области коррекции женской фигуры само по себе ценно и не нуждается в «обоснованиях- подпорках» привычными рекламными и «внешними» атрибутами. Если

включить сознание и прочесть описание метода, то этого для оценки хватит«.

Как выразилась героиня одного ток-шоу, «я не знаю ни одной молодой женщины, которая бы не мучилась этим». Но все это - пустые слова. Разговаривая с сотнями и тысячами женщин по телефону и на консультации, мы убедились, что, «в тему въезжают» единицы. Даже среди тех клиенток, которые скорректировали у нас фигуру и получили свой нужный результат, по пальцам можно пересчитать тех, кто сразу понял суть по «предметности» проблематики, суть самой коррекции и что получился тот самый результат, который нигде не получишь.

Не «пускает» к пониманию страх выпасть из «массовости«, «системы», общепринятого понимания «престижа-надежности» (уж если обманули в фитнессе, так ведь всех обманули, не меня одну), а тут - метод никто не знает (я одна, как дура), да и специалист один, хоть бы коллектив был, филиалы, ученики (совсем труба).

Начало разговора с выяснения критериев «престижа-надежности» сразу говорит о том, что человек, задающий подробные вопросы о «популярности метода» или «престиже заведения», находится не на самом гребне новых тенденций культуры.

Самые прогрессивные люди сегодня уже понимают, что началось сдвижение в сторону ценности человеческого интеллекта, в отличие от недавнего технотронного, а, в сущности - от «системного» к «индивидуальному». «Угар» технического и коллективного даже в науке постепенно угасает.

Самые прогрессивные создатели брэндов и имиджей для какой-нибудь продукции уже теперь ломают голову, как ее дифференцировать, позиционировать, как они выражаются и по возможности выискать хоть мало-мальское отличие от остальной похожей продукции. Более того, как ни парадоксально, сегодня стремятся заузить сферу рынка, а не расширить. (Так как известно, что много компаний с мировыми именами, такие как Дженерал Моторе и другие, имевшие когда-то уникальность в своей продукции, а затем попытавшиеся расшириться «для всех», потерпели крах).

И совсем уже новое - повышается интерес не столько к конкретному открытию, сколько к личности, стоящей за этим открытием. Самый ценный товар будущего, о чем стали говорить лишь недавно в статьях, прогнозирующих будущие состояния общественной жизни, это будет товар, выраженный в таланте человеческой индивидуальности и нераскрытых человеческих способностях.

Характеристики личностей, делавших открытия, и этим двигавших прогресс, стали сегодня более интересными, чем сами научные открытия - ими уже пресытились.

Теперь хотят понять, что двигало в душе человека к открытию, хотят знать все подробности и душевные нюансы создателя, чтобы таким образом протянуть нить /пока никому невидимую/ между сутью изобретения и душой изобретателя. И таким образом разгадать давно мучающую человечество тайну - тайну таланта, а затем создать, /как мечтают особенно американцы/ систему, метод, путь, чтобы каждый мог стать талантом.

Это совсем новая тенденция в среде интеллигенции и не всем понятная.

«Знатоки».

«Про целлюлит я знаю все. У меня - первая степень». - «Вы лучше скажите, как выглядит ваша проблема фигуры, своими словами«. -

«У меня нет никаких проблем. Я не пью, не курю, не ем мяса, веду спортивный образ жизни. Вылечите целлюлит». - «Мы не лечим целлюлит». - «А куда я попала? Это медицинский центр»?

Консультация с такой женщиной, одержимой сверхцелью быть «сверх человеком» по всем статьям, чистым и «изнутри», и «снаружи», очевидно, ничем не кончится.

Это сегодня случается часто. Причина - в современных направлениях «идеологической» медицины, в основном - американской. Это попытка слить воедино два совершенно разных понятия - красоту и здоровье, что является тупиковой и бессмысленной затеей, идея, которая носит чисто идеологический характер. В США медицину пытаются включить не только в один из факторов социальной защиты (это уже привычная вещь), но и в облик национальной идеи.

- «Мне на компьютере установили вторую степень целлюлита. Мне не помогут мягкие методы, у вас радикальный, я согласна лечиться некомфортным способом». - «Объясните вашу проблему своими словами, а то трудно определить, что такое вторая степень». - «Вы что не в курсе, что целлюлит - это заболевание? Вы что, ничего не читаете?» - «Вы хотите выровнять поверхность?» - «Да нет же, у меня совсем маленькие «ушки», вылечите их». - «Мы можем их только удалить, но не вылечить». - «Я не хочу ничего удалять, это противоестественно». - «Не удаляйте, это не заболевание. Живите, как жили».

«Знатоки», пришедшие к нам на обработки, в процессе обязательно проявят свою компетентность и знания и в вопросе коррекции. «Что-то эритема у меня была слабее, чем в первый раз. Вы работали не так качественно! Я сотрудник салона и, поверьте, знаю права клиента хорошо. Больше я не позволю вам халтурить!» Работа со второй зоной проводилась те же 3 часа и так же добросовестно, как и с первой. Но реагирование симметричных зон может быть разным по интенсивности и времени, это частый и вполне естественный процесс, закономерно объяснимый - из-за неравномерности отложения жировой ткани или ее разной плотности. Организм иногда непредсказуемо производит неидентичный процесс отекообразования и его схождения на симметричных зонах. Многие женщины это замечали, но интуитивно понимали и даже не поднимали этот вопрос.

«Знатоками» становятся и в процессе - те, кто желает расширить свои «права потребителя». - «Я не буду лежать в такой позе, как вы говорите. Мне лучше знать, как я чувствую». (Обычно, просто избегают боли, поворачиваясь так, чтобы на жировое образование было воздействие слабее, оно как бы «убегает» вглубь). - «Но тогда мы не уложимся в установленные сроки, и результат будет не такой, как вы заказывали. К тому же эти ваши рекомендации уже известны, опробованы и проверены в течение многих лет».

Переубедить женщин в их твердых убеждениях о правильном «лечении целлюлита» бывает просто невозможно. «Ну что ж у меня со здоровьем не так? Такие маленькие «ушки» никак не получалось самой вылечить, пришлось к вам ходить». - «Но ведь вы получили фигуру, какую хотели, сами признаетесь, что такой она у вас была в 14 лет. Что же вам еще нужно?» - «Все-таки обидно, другим же удается самим, а у меня, значит, что-то не так с обменом веществ».

Мы стараемся никогда не употреблять слова «целлюлит» в рекламных текстах, чтобы избежать путаницы, которая сложилось сегодня, особенно в нашей стране. Абсолютно у всех наших клиенток не было «целлюлита» в том понимании, которое диагностирует, например, Элизабет Дэнси, представляющая официальную медицину, даже на первой стадии генеза. Вовсе не потому, что мы отсеивали сложные случаи. Такого «целлюлита», действительно, нет у худых и молодых и в европейской или американской медицине, кстати напомним, наше «эстетическое меньшинство» лечилось бы совсем в другом кабинете - у психотерапевта.

Можно употребить словосочетание «упорный жир» для упрощения и сказать - методом убирается плотный глубинный «упорный жир«, так как мягкого «упорного жира» по мнению автора не бывает - это пока что простой жир, который можно убрать самостоятельно.

«Подозрительные».

«А у вас есть лицензия?» - «Конечно, это медицинский центр. У метода есть и патент». - «Да сейчас все можно купить и патент тоже».

Попробуйте.

Подача заявления о новом изобретении требует строгой аргументации и изложения сути изобретения, которое занимает не один десяток страниц. Без этого никто не станет осуществлять международный поиск и патентовать, который, кстати, должен длиться не менее двух лет, и выдавать официально зарегистрированные разрешения на выдачу патента.

«Да сейчас столько контор развелась! Только платите и сделают, что захотите!» - «Контора» по патентам - одна, и в каждом государстве мира, как один парламент, одна Дума, один совет правительства».

«Я бы к вам пришла. Да сколько я не узнавала, никто о вас ничего не

знает».

«Можно посоветовать в этом случае только одно - подождать. Хотя бы несколько лет. Следует предположить, что после выхода книги в Интернете известность будет больше».

Сколько бы ни появлялось новых конструктивных мыслителей, способных отделить истинное от ложного, в старых теориях и синтезировать новые теории, всегда необходимо время и достаточно длительное, чтобы это стало широким достоянием. Все открытия и направления когда-то начинались с непонимания, особенно в медицине. Достаточно вспомнить Шелтона, который даже сидел в тюрьме, и других пионеров-гигиенистов, смелых врачей и хирургов, пробивавших десятилетиями свои методы. Так всегда было и всегда будет. И только по истечению определенного времени какие-то открытия и изобретения становились общедоступными, понятными, становились направлением или системой. Но в начале, у истоков, всегда стоит человеческая личность, чья-то конкретная жизнь, с проблемами, драмами и трагедиями.

Но нужно сказать, что сегодня и книг, и доказательств, и времени мало. Нужна широкая реклама. Будь реклама и разработки брэндинга теорий Брэгга и Шелтона такими, какими мы имеем их сейчас, в 60-е годы развились и популяризировались бы гораздо быстрее. А не передавались бы «из рук в руки», особенно, как в советское время в ксерокопиях Самиздата.

«Что мне ваши фотограф™ «до» и «после» - сейчас все можно подделать!» «Да, сейчас можно подделать все, что угодно. Есть доказательства, что и на Луну американцы не летали, а все снимки подделаны».

Степень дезинформации и недоверия сейчас настолько высока, что трудно не поддаться скепсису и даже цинизму. Никаким материальным способам подтверждения того или иного уже никто не доверяет, ни документальным фактам, ни тем более рекламным трюкам. Остается посоветовать - ничего в жизни не предпринимать из ряда вон выходящего, чтобы не оказаться обманутым, ведь никаких «материальных» ориентиров сегодня нет. А недоверяющему все равно всегда всего будет мало. Остается у нас у всех лишь один, «нематериальный» путь - чувство доверия, оно необходимо до сих пор при любой деятельности человека, и его никто не отменял. Даже такая деятельность, как банковская или юриспруденция, вся обложенная пунктами и параграфами, до сих пор не может обойтись без доверия между партнерами.

Но есть еще один выход - вникать во все своим сознанием, что обычно потребителю делать лень и не положено. (Американцы, например, особенно молодое поколение, твердо убеждено, что читать художественную литературу должен только тот человек, которому это необходимо по роду работы). Выход - становится по-своему «ученым», тогда человека трудно будет обмануть. Умозаключен™ сейчас ведь строятся по ассоциативным связям, а непроизвольное доверие - по обкатанным брэндам. В медицине и косметологии тем более, там сегодня сложилась такая ситуация, что другого выхода уже нет.

«Но помогите мне! Я хочу делать у вас фигуру. Но у меня нет ни одного основания вам верить».

Но эти основангш есть и их видно сразу. Их можно найти простым рассудком. При опросе многих женщин - почему вы поверили? - они отвечали одинаково следующее. Во-первых, у вас очень строгие требован™ и ограничен™ по весу и возрасту. Во-вторых, очень узкая проблематика по зонам и характеру проблем, именно те, за которые никто не берется. В-третьих, расспрос и детальное выяснение, что подразумевается под результатом. В-четвертых, бесплатная консультац™.

Эти четыре пункта обычно располагают тех, кто намучился и хорошо знает положение в косметологии. Да, действительно, мы могли бы приглашать женщин с лишним весом /конечно, небольшим/. Проще было бы брать «в возрасте» - они более финансово состоятельны. И не говорили бы, что результат не зависит от питания и физической активности. Ведь в случае неудачи можно было бы все свалить на неправильный образ жизни и невыполнение предписаний полной женщиной. А с возрастом женщина склонна к набору веса и плюс старение организма. И не брались бы за самую безнадежную женскую проблему.

«Подозревающих» даже не убеждает тот факт, что мы сознательно сужаем категорию женщин - только худых и молодых. Зачем бы нам так делать, разрабатывать такой «узкий» метод, отсеивая даже с малейшим лишним весом, когда мы заведомо теряем огромную часть клиентуры?

Единственный в мире метод для худых, и худые часто его же не принимают только из подозрительности, но со спокойной душой садятся в очередь к профессору медицины вместе с полными и пожилыми.

-Но войдите в мое положение, меня столько раз обманывали. Можно, я позвоню той, кто у вас делал фигуру? / или поприсутствую на сеансе?/

-Но если вы не верите результатам на фотоснимках, то почему вы верите телефону - ведь мы могли бы подкупить кого-нибудь, чтобы там говорили неправду? А насчет поприсутствовать - такую практику мы не осуществляем и не можем осуществлять. Здесь - как в операционной хирурга. Коррекция недостатков - это очень личная вещь и никто не хочет, чтобы об этом знали посторонние. /Скорее всего, вы и сами потомна это не согласитесь/.

«Модели», «стриптизерши», «танцовщицы» и «бывшие».

Женщинам, у которых профессия связана с их телом, метод по существу должен был бы принадлежать в первую очередь. Представительницам профессий «с телом» как раз нужно было бы устранять малейший недостаток, так как все слишком бросается в глаза со сцены.

Но в жизни все оказалось не так просто. Модели, танцовщицы, балерины, манекенщицы, работающие в ночных клубах и на сцене, не слишком часто попадали к нам. Но все же попадали и удалось собрать некоторый психологический портрет.

Самым удивительным оказалось, что представительницы этих профессий могут меньше всех озабочиваться недостатками своей фигуры, чем «простые» девушки, работающие, к примеру, бухгалтерами или продавцами.

Они редко вообще видят свои недостатки. Пока им не скажут или не пройдет время, пока не появятся первые признаки увядания или не перестанет приглашать режиссер или фотограф по каким-то непонятным причинам («что-то с телом не так, нет прежней пластики-динамики»), они к нам не приходили.

Очень не хочется говорить о простом гоноре наших «красавиц», но это действительно так. По-видимому, трудно расстаться с твердым убеждением, что «если меня взяли, то все значит идеально».

Будет трудно поверить, но половина всех наших клиенток за восемь лет пришли с недостатками гораздо меньшими, чем стриптизерши знаменитых ночных московских клубов. А у победительниц - мисс - проблемы самые тривиальные и не маленькие.

Большой гонор плюс немаленькие проблемы, которые они не хотели у себя признавать - все это приводило к быстрому расставанию. Одна знаменитая мисс города ... поссорившись с нами, даже с наивной горячностью воскликнула - «Слушайте, кому все это нужно (то есть фигура), вам или мне?» - На что очень хотелось ответить - конечно, ваша фигура принадлежит народу, нации, государству, национальной идее и Т.д.

В отношениях с людьми представительницы «коммерции тела» слишком много вносят финансового аспекта. Возможно, потому, что их каждый день «покупают», они абсолютно уверены, что купить можно всех. Это и есть основной закон их жизни.

Лучшие клиентки метода - это «бывшие». Они приходили делать фигуру вовсе не потому, что, наконец, нашлось время, и возможность / главный фактор в этой профессии, особенно в России - не знаешь, когда вызовут на работу/. И даже не потому, что фигура с возрастом слишком испортилась.

Многие бывшие модели и манекенщицы говорили одно и тоже: «Да у меня всегда это было, просто никто раньше, лет десять назад, этого не замечал». И приходили не потому, что снова стремились на подиум, /у многих есть собственный бизнес и возвращаться на сцену они не собирались/. Просто привыкли считать свою фигуру безупречной, а времена изменились - и поняли, что нужно меняться вместе со временем.

Они стали «предметнее» видеть свои недостатки, конечно, и в связи с культурной атмосферой, но больше и от смирения. «Я была моделью и печаталась в Плейбое. Но я всегда понимала, что я парт-модель, что они ценили во мне только определенные части тела». «Меня снимали в определенных ракурсах. Сейчас я хочу улучшить тело вовсе не для съемок. Все было давно и все слишком изменилось. У меня теперь - это единственное желание. Все остальное у меня есть».

Трезвость жизни приобретается от неудач и неуспеха. Нужно время, чтобы уход любовника или развод с мужем, колкие замечания по поводу внешности или необъяснимое равнодушие окружающих, «накапали в чашу терпения». Перестать надеяться на подарки природы и провести сравнительный анализ с фигурами других женщин. Совершенно спокойно, аналитически, как сознательный человек, отстраняясь от женской зависти и смутного беспокойства, начать вносить волю в собственную судьбу.

«Спешащие».

«Мне нужно подправить фигуру к пляжу«. - «К пляжу вы не успеете. У вас проблема не маленькая. Приходите лучше осенью». - «Да мне сейчас нужно, а осенью уже будет не нужно».

«Говорите побыстрее, у меня ногти сохнут, я в салоне. Мне к пляжу улучшиться, срочно«. - «Вы спросите в салоне, у них должна быть такая услуга». - «Спасибо, а я и не подумала прочитать весь прейскурант».

«Да что вы мне все эти ужасы рассказываете? У меня чуть-чуть. Только к пляжу, чтоб получше было»

«Да ихний прибор не действует, я каждый год лежу под этим «пылесосом». Но я думала, у вас что-нибудь побыстрее и повпечатляющей».

«Я увидела вашу рекламу и загорелась» - «Но вам придется подождать

- у специалиста очередь». - «Да я не могу так долго ждать, у меня это может пройти». - «Но за два-три месяца вы обдумаете все и ваша твердая решимость поможет перенести все трудности и боль». Через два месяца вызываем на консультацию: «А я уже липосакцию сделала. Вы меня так «загорели», «возбудили», что я, наконец, решилась. Я всегда так в жизни

- или сейчас или никогда».

Любопытные «прохожие» и «возмущенные».

«Я врач, звоню из Ростова, мне 70 лет, поверьте опыт у меня большой. Я прочел вашу рекламу, вы пишете о женских формах, мне очень понравилось. Я хочу своей любимой медсестре сделать подарок» - «И в чем проблема фигуры у вашей медсестры?» - «Ну, как... я думаю, вы в этом и сами разбираетесь, ну, грудь сделайте, талию, чтоб попка смотрелась. Я так понимаю, что это ведь женские формы? Женские формы - о, это прекрасно!» - «Мы можем «сделать» только бедра и только меньше». «О, а зачем меньше? У нее крутые бедра, это ведь красиво!»

Без комментариев.

«Я вам звоню, потому что меня просто возмутила ваша реклама. Уж не знают, как с народа деньги выкачать своими услугами».

«Мистические», «суеверные», «православные» и » настроенные на

целителъство»

«Алло, это «Ручная пластика? А что вы делаете с женщинами?» - Вкратце говорится о методе. - «Ой, а я думала, это экстрассенсорно» - «Таких способов не существует«. - «Ой, не надо врать, у меня подруга ездила к одной бабке в деревню, так она все убрала. Только криво убрала. Можете исправить кривизну?» - » Наверное, ваша подруга худела, а после у нее проявилась конституционная асимметрия». - «Да, худела, а у вас разве не это»?

«А если я «это» уберу, у меня не пропадут художественные способности? - «Может, и пропадут, науке это неизвестно».

«А вы не сглазите меня? Вы уж поймите меня, сейчас такое время!»

«А на пятую чакру это не повлияет»?

«А не попаду ли я потом к вам в психологическую зависимость»?

«А может мне не надо менять фигуру, ведь может судьба измениться? Это ведь все-таки грех - идти против Бога?» (Попавшаяся на глаза реклама все же «искусила» бедную женщину, но она быстро справилась с «бесом» и не «впала в грех»). Сразу всплывает очень распространенный императив, как род морального утешения - ничего нельзя менять во внешности человека, как Бог создал людей, так и должно быть, нельзя идти против Бога (когда узнают, что процесс тяжелый или дорого). «Истинно верующие» не позвонили бы.

Запомнился интересный ответ одного хирурга на ток-шоу, где были эти распространенные дебаты - «А зачем же тогда Бог создал пластических хирургов?»

Большую роль играет русский менталитет, размежевывающий некоторые области по своему усмотрению, особенно медицину. В русском менталитете заложено крепко - «если не в «системе», то значит

«народный умелец». В России их больше чтут и любят, чем на Западе. Но в русском менталитете заложено крепко и другое, как отголосок влияния православных установок - нечего мудрствовать, надо чудо делать. Не надо ничего объяснять научными знаниями - «все от лукавого».

Такие люди прощают даже самое новое и смелое в медицине, но только «целитель» должен быть немножко «святым». Эта черта русского менталитета, всегда всему необычному и талантливому приписывать черту «бессеребренника» и «мученика». /Платить лучше - «молочком и яичками»/.

Этому не отдают отчета многие, продолжая даже в наше время вносить во все области жизни.

Вот и получается, что русские вечно находятся между «чертом» и «святым». То ли Западу «отдаться», поверить его чертовским технологиям /а черту и денег никогда не жалко и послушать его можно/, то ли к «святому» пойти за «чудом» «с чистым сердцем к чистому сердцу» /без мозгов/. Среднее воспринимается с трудом.

Остается только надеяться и ждать - победит ли в России мыслящая личность и личность вообще, как на Западе, или все останется так, как есть - между «черным» и «белым».

Примут ли человеческую индивидуальность, которая, как известно, ни черное, ни белое, а между - вещь сложная и многоцветная.

Мыслящему человеку сложно работать в поле «православного менталитета», в сущности, отрицающему научное познание.

Предложенный метод является своеобразным аутсайдером и в медицине, и косметологии, и даже нетрадиционной медицине. Корней найти нельзя нигде, тем более в «народной медицине». Невозможно примкнуть ни к какой из областей, которые все по-своему являются «системами», имеют свои традиции и идеологические фундаменты.

«Какой смысл в вашем методе, если вы не оставите его потомкам ?» - спросила как-то жительница далекой Сибири.

Облагодетельствовать человечество - конечно, прекрасная черта, свойственная русским. Но здесь можно ответить, что смысл уже давно есть. Можно привести пример современной притчи. В шторм море выбросило на берег много живых рыб. Маленькая девочка бережно брала их в руки и относила обратно в воду. Проходящий мимо старик спросил - зачем ты стараешься, ведь все равно не сможешь спасти их всех? В ответ девочка сказала - но ведь этих я спасла.

В заключение.

Тема женской фигуры - задевает «рикошетом» все остальные сферы жизни женщины. Поэтому беседы бывают такими долгими, и заводящими так далеко от прямой темы, что становится очевидным, что приписывать этой теме только медицинский, физиологический аспект может только тот, кто далек от этого и умудрился пропустить ее в жизни.

Накопленный опыт разговоров по телефону, личных встреч, случаев из жизни, грустных и смешных, глупых и умных, на протяжении восьми лет с жительницами нашей необъятной родины, а также ближнего и дальнего зарубежья, мог бы послужить материалом для написания еще одной книги, лучше художественного жанра. За восемь лет практики и бесед с женщинами нашей проходилось слушать всякое. В жизни все было даже грубее и непредсказуемей, чем мы описали.

Всегда жалко нашего секретаря, принимающего по телефону «заказы на фигуру. Как на «лобном месте», на многолюдной площади, открытая всем ветрам и мнениям многострадальной, многонациональной родины, пытается выдержать натиск и объяснить что-то женщинам, страстно кричащим в трубку о наболевшем. А у каждой - свои взгляды и убеждения, видение проблемы, способов борьбы, национальные привычки и предрассудки, жизненный опыт и характер.

И причины, по которым женщины звонят и расспрашивают о методе - не всегда известны. Одни - из любопытства, увидев в нашей рекламе две молоденькие попки «до» и «после», другие - узнать вообще что-нибудь новенькое из этой модной темы, третьи - отыграться за свои неудачи у хирурга, четвертые - из возмущения, пятые - просто не с кем поговорить ит.д.

Ясно одно - проблема фигуры и личностное у женщины слишком тесно взаимосвязаны. И ни одна из проблем внешнего вида /кожа, волосы, зубы и др./ не станет поводом для такого эмоционального, «интимного» диалога, слишком социального окрашенного и очень похожего на «телефон доверия», как проблема объемов и пропорций женского тела.

Форма человеческого тела - это ведь чувственно проявленный дух. Меняя форму, меняется и душа, а, возможно, и судьба.

О чем можно прочесть в Основной книге в Интернете?

1. «История женских ножек» или почему все женщины худеют?

2. «Эстетическое меньшинство в кабинете психотерапевта. Анорексия и булимия.

3. «Феномен «женского» жира - причина и механизм образования. Или почему не хотят уходить «последние» сантиметры ?

4. Гормональные контрацептивы.

5. Положение метода «Ручная пластика» внутри медицины.

Возможным последователям. История и трагедия современной медицины.

до обработок после обработок

Ирина И. 35 лет, рост 180 см, вес 68 кг. Имеет собственный бизнес, образование высшее. Роды - одни. Приема гормональных препаратов не было.

Жалобы на фигуру были, и, конечно, значительные и одежду девушка могла позволить себе только очень специальную, просторную и больших размеров, несмотря на то, что верхняя часть туловища достаточно узкая и при осмотре не выявила жировых отложений. Но привело ее в наш кабинет все же несколько другое. По словам Ирины, фигура ее матери - копия ее собственной. У матери начались проблемы с ногами вплоть до трофических язв. Хотя и вес, и отечность нижних конечностей у Ирины меньше, чем у ее матери, но опасение, что через пару десятков лет ее ждет то же самое, привело ее к твердому решению, что необходимо срочно что-то предпринимать в этом направлении. Она побывала у нескольких хирургов на консультациях, они ей не отказали, но затем она испугалась и передумала делать липосакции, которых у нее, безусловно, было бы несколько.

Данная фигура - типичная липодистрофия. Окружность бедер была 108 см. На боковые стороны бедер - десять обработок. Обработкам подвергались все зоны, с которыми работает метод «Ручная пластика». Ирине пришлось посещать наш кабинет почти год с небольшими перерывами. Ноги обрабатывались "вкруговую", то есть без ожидания полного заживления, сразу же обрабатывалась следующая зона (один раз в неделю), за счет чего было сэкономлено много времени. Итог - полное изменение конституции плюс излечение от липодистрофии. Сейчас у Ирины вес даже больше (на втором снимке), увеличилась грудь, округлилось лицо, руки и спина, чего собственно, она давно и сама желала. До этого жир туда не прибывал даже при наборе веса, что как раз и было типичным симптомом липодистрофии.

Можно считать это первым случаем в мировой практике излечения от липодистрофии, так как в клиницисгике излечению липодистрофия не поддается. Добавим, что это еще не окончательный результат, так как процесс коррекции с Ириной еще продолжается.

до обработок после обработок

Екатерина К. Рост - 164 см, вес 51 кг, возраст 29 лет.

Образование высшее, искусствовед, домохозяйка, помогает мужу-архитектору. Родов не было. Приема гормональных препаратов не было. Активно занималась шейпингом, посещала бассейн, использовала салонную аппаратуру, достигался минимальный вес в 49 кг, но нужных результатов не получалось. Фигура не нравилась в одежде, не могла позволить себе ультрамодный стиль, беспокоили не столько объемы бедер (окружность 89 см), сколько линия бедра.

Исправление линии заняло четыре обработки - по две на каждую зону.

до обработок после обработок

Ирина К. Рост 167 см, вес 55 кг, возраст 28 лет. Образование высшее.

Родов не было. Прием гормональных контрацептивов -1.5 лет. Активный спорт 4 раза в неделю, регулярные упражнения на растяжку. Салонную аппаратуру не использовала. Жалобы, что не сидят джинсы-брюки, что приходилось носить колготы с большими денами, для того, чтобы скрыть «попины уши». Окружность бедер была - 101 см.

Количество обработок - 4, по две на каждое «ушко», также при этом обрабатывались и фланки, которые немного уменьшились, талия стала уже, но чуть ниже. Ноги теперь смотрятся длиннее, так как «уши» располагались ниже уровня ягодиц и этим их «укорачивали».

Content

РУЧНАЯ ПЛАСТИКА